2994
Европейская Германия в германской Европе: аналитика и прогнозы Артем Соколов, МГИМО @Sokolov_a_p
Разница между христианскими демократами и АдГ в опросах достигла статистической погрешности.
Читать полностью…
Немецкая промышленность и коалиционные переговоры ХДС/ХСС и СДПГ
📌Немецкие промышленники высказывают ряд требований к новому формирующемуся федеральному правительству Германии, направленные на обеспечение стабильности и конкурентоспособности. Одним из ключевых аспектов является необходимость снижения корпоративных налогов и усовершенствования правил амортизации для модернизации производственных технологий. Также подчеркивается важность расширения компенсационных выплат для смягчения воздействия экономических колебаний. VDMA (Союз машиностроителей) критикует недостаточную ясность в налоговой политике, предложения в рамках предварительных переговоров, и призывает к более конкретным налоговым льготам.
📌Другим важным вопросом остается энергетический сектор. Промышленность положительно оценивает планы по снижению налога на электроэнергию, однако настаивает на разработке долгосрочной структуры рынка электроэнергии, обеспечивающей надежность и доступность энергоснабжения. Интеграция возобновляемых источников энергии в стабильную энергосеть также рассматривается как ключевой элемент для поддержания конкурентоспособности.
📌Наконец, особое внимание уделяется вопросам социального страхования. VDMA выражает обеспокоенность по поводу продолжающейся политики, которая может привести к увеличению финансового бремени для будущих поколений. Вместо выполнения прежних обещаний, Союз призывает к проведению структурных реформ, направленных на устранение дефицита системы пенсионного обеспечения и сокращения нехватки квалифицированных кадров.
Неопределённость будущего "Союза Сары Вагенкнехт" после скромных результатов на парламентских выборах привело к тому, что внешне партия зависла между оппозиционным и этаблированным статусом.
Часть экспертов обвиняет ССВ в спойлерстве "Альтернативы для Германии", без которого АдГ чуть ли не обогнала бы ХДС\ХСС.
Другие инерционно видят в партии Вагенкнехт "руку Москвы" и утверждают, что ей хватит и присутствия в правительствах Тюрингии и Бранденбурга для подрывной деятельности против немецкого государства.
Вопрос, разделяющий эти мнения - взаимоотношения между ССВ и АдГ. Если тезис о "спойлерстве" проекта Вагенкнехт отталкивается от принципиальной несовместимости двух партий, то конспирология с "русским следом" исходит из перспективы создания оппозиционного "право-левого" фронта в немецкой политике.
Серия выборов 2024-2025 гг. показала, что АдГ и ССВ к кооперации не стремились. Для конспирологии вокруг "российского вмешательства" это, впрочем, слабый аргумент. Со временем партию Вагенкнехт будут стремиться поместить за брандмауэр. В этом случае у АдГ и ССВ в самом деле появятся причины для сотрудничества.
Фридрих Мерц считает, что традиционное наименование "Большая коалиция" для альянса ХДС/ХСС и СДПГ более не соответствует реалиям. У христианских демократов и социал-демократов в этот раз нет опоры на значительное парламентское большинство. "Размерные" прилагательные неуместны.
Формируемое под своим руководством правительство он бы хотел назвать иначе. Например, "чёрно-красной коалицией", по традиционным цветам входящих в неё партий. Или скромно - "коалиция пробуждения и обновления". Вопрос о названии предстоит обсудить с партнёрами из СДПГ.
Оппоненты Мерца иронично предлагают варианты "малая коалиция" или "долговая коалиция". Но их никто на переговоры не приглашал.
Коллеги делятся занимательными наблюдениями о состоянии внешнеполитической дискуссии стран ЕС, выявленной на конференции Диалог "Райсина" в Индии.
Даже на фоне последних лет, которые сильно снизили планку ожиданий от европейцев, поражает идеологическая инерция, с которой обсуждаются актуальный мировые трансформации, в том числе на международных площадках в атмосфере обмена мнениями:
«Их картина мира примитивна: Россия - главный враг; Украина - главная надежда на европейскую безопасность; Трамп - пособник Путина; спасение Европы в том, чтобы перейти из статуса "спонсора" в статус "игрока" (from a payer to a player). Как это сделать без трех слагаемых европейской сытости - дешевых энергоресурсов из России, дешевых товаров из Китая и американского зонтика безопасности - решительно непонятно».
Частично ситуация объясняется логикой (евро)бюрократии. Количество мероприятий и объем риторики совершенно не обязательно должны перейти в качество. Вряд ли такая цель в принципе существует. А если существует – то мостик от количества к качеству должен, в представлении европейцев, возникнуть сам по себе. Вульгарная геймификация внешней политики – приобрети десять танков и получи в подарок европейскую стратегическую автономию. В этом и заключается принцип действия Zeitenwende, в том числе в переиздании правительства Мерца.
Удивительно, но сами европейцы и, прежде всего, немцы считают, что с их состоянием внешнеполитической дискуссии всё в порядке. Более того, именно сейчас началось подлинное интеллектуальное пробуждение ЕС. Лет десять назад путь в правильном направлении исторического развития лежал через климатическую нейтральность. Теперь – через милитаризацию. Прыжок из четвёртого тысячелетие во второе обещает много интересного.
Бывший глава ГДР и генсек ЦК СЕПГ Эгон Кренц опубликовал в Berliner Zeitung яркий текст о немецкой политике памяти.
В статье Кренц, делится личными воспоминаниями о помощи солдат Красной Армии гражданскому населению Германии в первое послевоенное время. На момент капитуляции Кренцу было 8 лет. Он с благодарностью вспоминает советского офицера, квартировавшего неподалёку и делившегося с ним продуктами.
Главная мысль статьи - опасность вытравливания в общественном пространстве ФРГ представления о Красной Армии как об освободительнице от нацизма. С точки зрения Кренца, современной Германии есть чему поучиться у ГДР в вопросах исторической политики:
"Солдаты антигитлеровской коалиции считались в ГДР освободителями, а воины Красной Армии — теми, кто внес наибольший вклад в победу. В ГДР германо-советская дружба присутствовала в повседневной жизни людей через разнообразные межобщественные связи. Мы учили сложный русский язык с его шестью падежами. Завязывались дружеские отношения по переписке между школьниками, заключались соглашения о сотрудничестве в разных профессиональных областях.
Мы начинали отмечать День освобождения у мемориала в Трептов-парке. Это был государственный акт и в то же время личное дело тысяч и тысяч людей. День освобождения, который федеральный президент Рихард фон Вайцзеккер с опозданием объявил в Бундестаге 8 мая 1985 года, на протяжении десятилетий присутствовал в школьных учебниках ГДР.
Никто не станет утверждать, что отношения с Советским Союзом были безоблачными. Но благодарность Красной Армии за её подвиг освобождения ни на секунду не ставилась под сомнение. Это был вопрос государственной политики и позиция большинства населения ГДР. Во многом именно здесь лежит объяснение широко распространенного возмущения в Восточной Германии по поводу возврата немецкой политики в идеологическую клетку русофобии и, казалось бы, непреодолимой ненависти между народами.
<...>
С самого начала искупление вины Германии за войну подразумевало установление особых отношений с Советским Союзом. ГДР делала это не только через выплату репараций, но прежде всего за счёт живой дружбы между народами. Страна реабилитированных Кизингера и Глобке видела себя частью другой традиции."
По случаю 35-го юбилея последних выборов в Народную палату ГДР - фрагмент о внешнем вмешательстве в восточногерманский электоральный процесс из нашего доклада:
Выборы в Народную палату ГДР 18 марта 1990 г. стали последними выборами в истории восточногерманского государства. Они проходили уже после падения Берлинской стены, когда граница между двумя Германиями постепенно исчезала. В ГДР массово устремились западногерманские политики, напористо агитируя за идейно близких кандидатов. Советские дипломаты отмечали: «Ситуация является весьма сложной, нестабильной. Она определяется острой предвыборной борьбой, которая проводится по сценарию западногерманских ведущих партий и при их непосредственном активном участии. Окружные центры завалены пропагандистской и иной литературой, в них чуть ли не ежедневно проходят массовые митинги при полном отсутствии контроля со стороны местных властей». Сообщалось, что в приграничном городе Зуль местное правление СДПГ в качестве поощрения выплачивало вступающему в ряды партии гражданину ГДР 50 западногерманских марок.
В предвыборную борьбу включились представители западногерманского политического истеблишмента и сам канцлер Гельмут Коль, не скупившийся на критику восточногерманского руководства. Советские дипломаты фиксировали: «Стремительно развивается политическое проникновение ФРГ в округа ГДР. С многодневными визитами посетили окружные центры Коль, Шпэт, Штрайдль, Вайгель, Энгхольм, Брандт, Фогель и др. ХДС закрепила шефство своих земельных организаций над окружными организациями политических партий ГДР (по будущим землям). Особая ставка делается консервативными партиями ФРГ на Саксонию: в Лейпциге прошло заседание земельной группы ХСС, открыт первый в ГДР партийный фонд этой партии, создана первая в ГДР совместная с ФРГ газета "Мы в Лейпциге"». Отмечалось, что именно такая массированная пропаганда и помощь идейно близким политическим силам в ГДР со стороны христианских демократов определи быстрый закат восточногерманского гражданского движения левого толка.
Насколько независимы общественно-правовые медиа в Германии?
Новое исследование, проведенное taz показывает, насколько тесно комитеты по телерадиовещанию переплетены с политикой и почему общество часто не чувствует себя представленным.
Общественное вещание (ÖRR) — гораздо более сложная организация, чем Федеративная Республика Германия. Вот почему ей нужен 651 представитель комитета, чтобы следить за судьбой двенадцати вещательных компаний и критически наблюдать за директорами. 529 человек отвечают за девять филиалов ARD, еще 60 — за ZDF, 45 — за Deutschlandradio и 17 — за международную вещательную компанию Deutsche Welle.
Как следует из нового исследования Фонда Отто Бреннера (OBS), разница между комитетами и Бундестагом невелика. Здесь, как и там, есть люди, обладающие авторитетом и партийностью. Согласно решению Федерального конституционного суда, только одна треть членов комитетов ÖRR может принадлежать к так называемой «государственной скамье». Однако автор исследования OBS Петер Ставови не придерживался узкого определения политических мест из Карлсруэ, которое включает в себя политическую должность.
Он просто смотрел на то, кто состоит в партии. В случае Совета по телевидению ZDF этот показатель составляет 60%, а Совет по радио Deutschlandradio и Советы по BR и SWR также превышают отметку в 50%. Самые низкие показатели в Саарланде и Бремене — 23% и 15% соответственно. За некоторыми исключениями, квоты для административных советов значительно выше.
К счастью, исследование OBS также показывает, что партийная принадлежность больше не определяет решения в вещательных компаниях, как это было раньше. Тем не менее, многие комитеты до сих пор не указывают, состоят ли их члены в партии.
В краткой биографии председателя телевизионного совета ZDF Герды Хассельфельдт на сайте ZDF послушно указано, что она 30 лет заседала в Бундестаге и была министром с 1989 по 1992 год, однако для того, чтобы узнать о партийной принадлежности госпожи председателя — ХСС — придется порыться в интернете. Помимо огромного недостатка прозрачности, это свидетельствует об очень формальном отношении.
За исключением Deutsche Welle, советы по вещанию теперь собираются публично. И все же остается впечатление, что комитеты испытывают дискомфорт от общения с общественностью, которую они должны представлять.
ЧИТАТЬ НА САЙТЕ BERLINER TELEGRAPH
❤️ Liebe Freunde
💥 VII Модель бундестага возвращается к вам!
Готовы предстать в роли депутата и поучаствовать в выборах?
🗳️ «Электоральный процесс в Германии на федеральном уровне» - та самая тема, которая ожидает наших участников в этом году.
🗣️ Рабочий язык: немецкий
⏰ Когда: 7-9 апреля 2025
🏢 Формат: очно/ МГИМО
✨ Не упустите шанс стать частью этого увлекательного процесса!
❗️Регистрация открыта до 23 марта.
Более подробную информацию ищите здесь ⬅️
Логистика как отражение состояния межобщественных связей.
С апреля анонсированы дополнительные автобусные маршруты между Калининградом и Берлином. Уже сейчас автобусное сообщение между двумя городами действует фактически в ежедневном режиме. Не менее интенсивно автобусы курсируют и в соседнюю Польшу.
Интересно, что думают о "российской угрозе" жители приграничных регионов с учётом усилий по сохранению транспортного сообщения.
Фракция «Зеленых» в бундестаге сегодня утром посовещалась и снова заявила свое решительное «нет» финансовому пакету. Говорят, что достичь существенного сближения с «черно-зелеными» за предыдущие дни не удалось и что переговоры зашли в тупик.
Тем временем, еще один нож в спину ХДС/ХСС и СДПГ воткнули «Свободные избиратели», правящие в Баварии вместе с ХСС. Они вчера тоже объявили, что не поддержат пакет.
В бундесрате у Баварии шесть голосов из 69, и они имеют решающее значение. Если ХСС и «Свободные избиратели» между собой не договорятся, баварские голоса будут воздержавшимися, и провести пакет через верхнюю палату не получится, даже если «Зеленые» на него согласятся. Потому что воздержатся еще, как минимум, шесть земель, где в правящую коалицию входят партия Вагенкнехт, Левая и СвДП (у них в общей сложности 22 голоса), и необходимые две трети не наберутся.
Похоже, шансов принять пакет уже практически нет. Может быть еще частями и в сильно исправленном виде, но и то не факт: времени что-то менять и договариваться почти не остается.
По случаю 40-го юбилея прихода к власти М.С. Горбачева - документ из нашего доклада о присоединении ГДР к ФРГ.
Бывший глава ГДР Эгон Кренц в июне 1991 г. просил у Горбачева заступничества в вопросе притеснения бывших восточногерманских граждан. Упоминается весь инструментарий западногерманского мейнстрима: обструкции, увольнения, запрет на профессию, судебные преследования за исполнение законов ГДР.
Нет никаких указаний на то, что Горбачев видел проблему восточных немцев в контекте продвигаемых "общечеловеческих" ценностей и что он вообще считал этот сюжет достойным своего внимания. Но в любом случае, в июне 1991 г. никакой поддержки президент СССР уже никому оказать не мог.
Что происходит с трансатлантическими отношениями?
Единство Запада переживает беспрецедентный кризис. США больше не готовы безусловно гарантировать безопасность Европы. Сможет ли Европейский союз отказаться от идеи «благоухающего сада» и стать «осажденной крепостью»?
Почему Вашингтон больше не видит Европу в качестве главного союзника? Как экономические интересы США и ЕС превращают их в конкурентов? И почему европейские элиты оказались не готовы к смене американской стратегии?
От плана Маршалла до Украинского конфликта, от Суэцкого кризиса до современной политики Трампа – анализируем стратегию США и перспективы у Европы в новой геополитической реальности.
Навигация 👉
00:11 - растущая напряженность в отношениях США и ЕС
01:04 - Вторая мировая война и трансатлантическое единство
2:28 - условия плана Маршалла
3:13 - формирование НАТО и её цели
4:15 - Суэцкий кризис и его последствия для европейских государств
5:23 - период «каникул от стратегического мышления»
6:31 - от "саммитов дела" к "саммитам слов": контраст эпох в политическом лидерстве
7:40 - демилитаризация Европы по окончании Холодной войны
8:54 - смещение американского внимания с Европы на другие регионы мира
11:36 - период руководства США «из-за спины европейских держав»
12:46 - «паразитическое мышление» европейских элит
14:12 - от Югославии до Евромайдана: европейские инициативы и американская поддержка:
17:14 - тактика Польши по вовлечению США
17:54 - специфика экономического соперничества США и ЕС
20:03 - борьба за рынок вооружений: как США вытесняют Европу
21:24 - контролируемая военная дестабилизация в Европе
24:56 - «каннибализация» европейских союзников США
25:42 - причины смены американского курса в 2025 году
27:58 - внутренние проблемы США и смена приоритетов
34:03 - новый идеологический ориентир США
36:57 - необратимость изменений в отношениях между США и Европой
38:10 - кто из европейских лидеров способен возглавить общеевропейское движение?
39:29 - раскол ЕС на фоне милитаризации и роль США как модератора
42:15 - страх перед возрождением Германии и отсутствие крупных лидеров в Европе
47:22 - возможности для России
Смотреть на Rutube, VK и Youtube.
В приведённом выше тексте использован показательный термин: "Kremlkenner". В отличие от "Russlandversteher" и схожих вариаций он имеет нейтральный характер. Войдёт ли в обиход?
Читать полностью…
Сегодня хочу рассказать про немецкую художницу Габриэле Мюнтер (1877-1962). Она считается ключевой фигурой немецкого экспрессионизма и соосновательницей группы «Синий всадник».
В основном Мюнтер известна благодаря роману с Василием Кандинским. Он продлился 11 лет и стал, пусть и значимым, но не единственным этапом в творческом пути Габриэле. Она рисовала до него и рисовала после 🖌
Картины Мюнтер, написанные в стиле экспрессионизма, отличает яркий насыщенный колорит. Художница потрясающе владела линией и цветовым пятном, стремилась передать в собственных работах детскую непосредственность и имманентный дух природы.
Она двигалась к абстракции, схематизировала и упрощала изображения, писала натюрморты, смешанные с пейзажами 🤍
Большую часть жизни Габриэле Мюнтер прожила в своем доме в живописном местечке Мурнау. Она много писала виды его окрестностей — холмы, озеро, вид на Альпы.
Сейчас Габриэле Мюнтер считается одной из наиболее знаковых немецких художниц. Ей посвящают выставки и ее работы приобретают за значительные суммы.
Сама Габриэле высоко ценила собственные художественные способности. «Когда искусство станет понятным [всем], мои работы будут висеть во всех великих музеях мира», — писала она в своих дневниках.
А вы знакомы с творчеством художницы? 🫐
🇩🇪 Проблемы и противоречия между ХДС и СДПГ — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• СДПГ не является оппонентом ХДС в плане отношений с Россией, обе партии будут базово придерживаться риторики о поддержке Украины, вопрос лишь в её объёме. Со стороны СДПГ в коалиционном диалоге переговорщиком является министр обороны ФРГ Борис Писториус, который видит в России основную угрозу.
• При этом тактический успех социал-демократов в вопросе долговой реформы не отменяет того факта, что на выборах партия показала себя плохо, набрав исторический минимум в 16,4% голосов. Но и Мерцу придётся идти на коррекцию своей риторики, например, в отношении миграции.
• Новое правительство не будет иметь возможности жёстко ограничить миграцию, несмотря на важность этого вопроса для избирателей. Для этого требуются финансовые вливания и увеличение численности пограничников, на что Германия пока вряд ли готова пойти.
Читать комментарий для @vedomosti
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
SWP выражает озабоченность вокруг нежелательного статуса конкурентов из DGAP в России.
Внешняя солидарность коллег по цеху скрывает опасения о собственном статусе.
🇷🇺 «Стратегия Московской Руси»: дискуссия об истоках российской внешней политики
28 марта в 16:00 состоится первое мероприятие исследовательской программы ИМИ МГИМО «Историческая политика и идентичность» — дискуссия об истоках российской внешней политики. В качестве приглашённого спикера выступит научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований, профессор НИУ ВШЭ, автор книги «Стратегия Московской Руси. Как политическая культура XIII-XV веков повлияла на будущее России» Тимофей Бордачёв @Bord73.
Модератор: директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков @postamerica
Участники дискуссии:
• ведущий научный сотрудник Института международных исследований, ответственный секретарь Научного совета РВИО Наталия Таньшина @natatanshina;
• главный научный сотрудник ИМИ, профессор кафедры международных отношений и внешней политики России Евгений Кожокин;
• заместитель директора ИМИ, руководитель исследовательской программы «Историческая политика и идентичность» Ирина Болгова;
• и.о. заведующего кафедрой истории и политики стран Европы и Америки, руководитель исследовательской программы ИМИ «Отношения с Западом в меняющемся миропорядке» Владислав Воротников;
• старший научный сотрудник ИМИ, доцент кафедры международных отношений и внешней политики России Михаил Волхонский;
• старший научный сотрудник ИМИ, доцент кафедры международных отношений и внешней политики России Вячеслав Сутырин.
📅 28 марта, 16:00
📍МГИМО МИД России, ауд. 216
Вход для студентов и сотрудников МГИМО — свободный.
Переговоры между ХДС/ХСС и СДПГ касающиеся правящей коалиции заходят в тупик. Ф. Мерцу не удается добиться реформ по повышению эффективности экономики. На переговорах превалирует «левая» повестка и «политика либеральных ценностей» социал-демократов.
Кое-кто предполагает, что партия СДПГ намеренно проваливает переговоры, чтобы спровоцировать новые парламентские выборы, на которых СДПГ, вместе с «зелеными» и партией «Левые», надеется опередить ХДС/ХСС, а Мерца отправить в мусорную корзину истории.
Такой вариант развития полностью исключить уже нельзя. Но в новых выборах тогда будут участвовать новые лидеры, такие как баварец М. Зедер и самый популярный политик Германии, Б. Писториус; повышаются, однако, тогда и шансы лидера АдГ, А. Вайдель. Возможно тогда и восхождение С. Вагенкнехт.
Что касается российской политики, то Зеленые всеми силами призывают остальные политические силы в стране, разорвать все отношения с Россией, напрочь исключить восстановление Северного потока, в то время как все больше политиков от ХДС и СДПГ осторожно высказываются за восстановление сотрудничества с Россией, в случае мирного соглашения по Украине.
Голосование в Бундестаге ожидаемо закончилось одобрением поправок в Основной закон. По сообщениям СМИ, голосование в Бундесрате также должно закончиться положительным вердиктом.
Таким образом, Германия получила 500-млрд фонд на модернизацию инфраструктуры, из которого 100-млрд пойдут землям. Всех, конечно, больше интересует второй пункт – исключение сферы обороны из ограничений долгового тормоза.
К дискуссии о том, означает ли сегодняшнее голосование настоящий переход к Zeitenwende или мировоззренческие основы немецкого общества сохранятся. Мне кажется, что пока сложно быть в чем-то уверенными. Вывод обороны из долгового тормоза – это достаточно гибкий механизм – он даст возможность ФРГ наращивать оборонный потенциал, но не обязательно приведет к этому. Для меня, наверное, Zeitenwende стала передача тяжелого вооружения и военной техники Украине. Понятно, как мыслили немецкие элиты и общество, понятно, почему для них это было логичным. Другой вопрос, принесет ли пользу немецкой внешнеполитической позиции подобная вынужденная «нормализация»? Честно говоря, представляется, что нет. Мне всегда импонировала особость ФРГ во внешнеполитических вопросах. Казалось, что именно «индивидуальная политика» (отказ от поставок вооружений сторонам конфликта, ограничения по экспорту вооружений, приоритет гуманитарных миссий и т.п.) была выгодна Берлину, потому что позволяла Германии иметь свой особый голос, отсылать к некоторым ценностным пацифистским основам, избегая обвинений в лицемерии.
Знаменует ли принятие новых бюджетных правил для оборонного бюджета поворот к европейской автономии? С одной стороны, он дает для этого гораздо больше возможностей, чем специальный фонд – банальная мысль, но если у вас много денег на ограниченный срок, а мощности еще не запущены, то вы скорее всего прибегнете к закупкам. С другой стороны, исключение обороны из долгового тормоза – это не гарантия, что ФРГ и ряд остальных государств – членов (например, Польша) будут двигаться в направлении евроавтономии. В общем, чтобы делать выводы нужно дождаться: 1) новых немецких заказов, 2) развития европейских программ (типа European Defense Industrial Strategy и European Defence Industry Reinforcement through common Procurement Act).
Немного странная мысль, что для усиления европейской автономии ЕС было бы выгодно урегулирование или снижение интенсивности украинского конфликта. Это дало бы возможность вкладываться в долгосрочные проекты, а не прибегать к «спонтанным» закупкам.
С чем можно смело спорить, так это с высказыванием некоторых экспертов, что рост оборонных бюджетов призван перезапустить экономику ЕС, добиться поддержки бизнес-элит, а главное, что немецкий ВПК вместо автомобилестроения может стать главным двигателем экономики Германии и обеспечить ей новый подъем. Нет.
Ну а почему - это совсем не так, надо будет написать подробнее в последущих постах.
Накануне голосования в бундестаге по спецфондам на инфраструктурные и оборонные расходы часть немецких экспертов предположила, что эпоха Zeitenwende для ФРГ начнется именно с того момента, когда старый состав немецкого парламента одобрит новую порцию финансовых вливаний в бундесвер и другие силовые структуры.
О том, что правительству Мерца предстоит выбирать между закрытием Zeitenwende и её творческим развитием, мы уже говорили, и очевидно, что ХДС/ХСС и СДПГ делают ставку на преемственность курса Шольца по пересмотру внешней и внутренней политики Германии. Однако при впечатляющих цифрах инвестиций в оборону, говорить о них как о признаке нового качества немецкой внешней и внутренней политики преждевременно.
- Историческое заседание бундестага 27 февраля 2022 г., в самом деле, выглядело поворотным, напоминая имперский рейхстаг 1914 г. Громкие продолжительные аплодисменты парламентариев создавали иллюзию широкого консенсуса о том, что «так жить нельзя». Голосование по спецфондам проводится в авральном порядке, депутатами бундестага старого созыва, чьи полномочия почти истекли. И хотя немецкая судебная власть дала понять, что процедура законна, небезупречная репутационная сторона вопроса очевидна.
- Как показал опыт спецфонда на оборону, инициированного Олафом Шольцем, деньги решают не все проблемы. Памятуя о борьбе Борису Писториуса за каждый евро госбюджета, можно сказать, что этих денег всегда мало. Отчасти такая ситуация возникла из-за серьезного недофинансирования бундесвера в прошлые годы, отчасти из-за бюрократической и коррупционной составляющей. Количество так и не перешло в качество. Сообщения о том, что в бундесвере дела идут не лучшим образом, никуда не делись. Зависимость эффективности реформы от количества вливаемых денег сейчас неочевидна.
- Сотни миллиардов евро в оборонке не меняют мировоззренческие основы немецкого общества. Бундесвер сохраняет серьезный некомплект личного состава. Возврат всеобщей воинской повинности в классическом варианте в ФРГ невозможен. Скромный процент немецких граждан, желающих защищать Германию в оружием в руках, является её константой как государства, раньше других вошедшего в «прекрасное далёко». Сломать её не в состоянии даже «российская угроза».
Нет надежд и на миграционное сообщество. Эти люди приехали в Германию, чтобы хорошо жить, а не чтобы за неё умирать.
Новые военные технологии (в том числе дроны) не убрали с поля боя фигуру пехотинца, в котором ожесточенная ненависть к врагу сочетается с внезапным проявлением благородства. В современной Германии эта психологическая модальность является маргинальной без перспектив к изменению. Боеспособность бундесвера в годы Холодной войны определялась, среди прочего, приглушаемым идейным шлейфом вермахта, где с Soldatentum (при понятных особенностях) было всё на уровне.
Реальным признаком немецкого Zeitenwende является 20+% у АдГ, и суммарные 30+% за крайнефланговые политические силы. Своё влияние эти цифры будут оказывать и внутреннюю, и на внешнюю политику Германии.
В Berliner Zeitung вышло большое интервью Ангелы Меркель.
"Канцлерин" осталась верной себе, тщательно подбирая слова и избегая резких суждений. Для российского читателя наиболее примечательными можно считать призыв Меркель понимать интересы безопасности Российской Федерации и её критику термина "Putinversteher". При этом её оценки российской внешней политики остаются жёсткими.
Наряду с интервью в Berliner Zeitung опубликовали серию материалов об отношении к Меркель в Германии и за её пределами. Признателен за возможность высказать свои оценки для текста о восприятии Меркель в России с показательным заголовком: "При Меркель такого бы не случилось".
Artem Sokolow vom Moskauer Institut für Internationale Beziehungen (MGIMO) sagt der Berliner Zeitung: „Als Angela Merkel 2005 das Amt der Bundeskanzlerin übernahm, befürchteten viele russische Experten eine Verschlechterung der deutsch-russischen Beziehungen. Im Vergleich zu ihrem Vorgänger Gerhard Schröder wirkte die CDU-Politikerin als Vertreterin überzeugter Transatlantiker innerhalb der deutschen Führung.“ Die anfänglichen Befürchtungen in Moskau hätten sich jedoch nicht bestätigt. „Während ihrer gesamten Amtszeit entwickelten sich die Beziehungen zwischen Russland und Deutschland, insbesondere im handelswirtschaftlichen Bereich, sehr gut weiter.“
Zwar seien die Beziehungen zwischen Merkel und Putin nicht von tiefer gegenseitiger Sympathie geprägt, sie blieben aber stets respektvoll und korrekt, meint der Mitarbeiter der russischen Diplomatenschmiede. „Selbst in ihren kritischen Bemerkungen zur russischen Außen- und Innenpolitik bemühte sich Merkel stets um zurückhaltende Formulierungen.“
Der Status als „moralische Führerin des Westens“, habe Merkel nicht daran gehindert, pragmatisch mit Russland zusammenzuarbeiten. „Sie bestand konsequent auf Nord Stream 2 und entpolitisierte die Diskussion darüber“, sagt Sokolow aus seiner russischen Perspektive. Die deutsch-russischen Beziehungen hätten sich just in dem Moment gravierend verschlechtert als Merkel ihren Rückzug aus der Politik ankündigte.
Sokolow resümiert: „Im öffentlichen Meinungsbild der russischen Bürger genoss Angela Merkel unter allen westlichen Führern wahrscheinlich das größte Ansehen, nicht zuletzt aufgrund ihrer Fähigkeit, eine relativ ruhige externe Kommunikation aufzubauen.“ Im Vergleich zur Scholz-Ära stehe Merkel für ein pragmatisches Modell der deutsch-russischen Zusammenarbeit – auch wenn diese sich seit Mitte der 2010er Jahre verschlechtert haben. Ihren Platz in der wechselhaften deutsch-russischen Geschichte wird Merkel jedoch sicher haben.
Программу "Международное обозрение" с юбилеем!
Впервые принял участие в программе в 2021 г. Рассказывал о немецких "зелёных" с ужасной камеры ноутбука. Чувствовал особую ответственность и небольшое волнение. Очень рад, что мне выпала возможность стать частью этого выдающегося проекта!
Участившиеся в последнее время разговоры о стратегической автономии «единого и неделимого» ЕС резонируют с дебатами в бундестаге о новых спецфондах на нужды обороны и модернизацию инфраструктуры.
Возникает вопрос: может ли в принципе немецкое общество (и немецкие элиты) перейти в качественно иной статус ? Причем не в тот, к которому в ФРГ готовились десятилетиями, а в другой, от которого долго и старательно отдалялись.
Немецкие каникулы от стратегического мышления – это не просто делегирование американским партнёрам целеполагания по основам внешней политики. Это формирование особой политической культуры, системы ценностей, повседневных практик. Это выстраивание образа пресловутого «цветущего сада», привлекавшего внешних наблюдателей «остановившимся мгновением». Появление там кустов терновника вместо цветов превратит его в темный перелесок.
Активная межпартийная дискуссия в бундестаге по вопросам куда и сколько денег необходимо направлять на повышение немецкой обороноспособности, показывает, что немецкие политики не воспринимают идею европейской стратегической автономии всерьёз. Она хороша как риторический прием для модерации бюджетирования. Кто бы мог подумать еще лет пять назад, что министерство обороны ФРГ из депрессивного ведомства станет одним из основных распределителей щедрых финансовых вливаний со стороны государства. Если бы немецкие парламентарии чувствовали наступление экзистенциальной угрозы для Германии и лично для себя, они вели бы дебаты о будущем страны иным образом.
И, конечно, в сочетании с «российской угрозой» (и даже «американской угрозой») разговоры о «сильном и независимом» ЕС остаются последним доступным способом вдохнуть в проект единой Европы минимально понятные смыслы. Завязнув между экстенсивным и интенсивным путями развития, евробюрократия переключались на защиту «завоеваний Шенгена». Переход от мотивации «для» к мотивации «от» в нынешней ситуации объясним, но свидетельствует о больших проблемах в Брюсселе и Берлине.
🇩🇪 Основные проблемы и задачи нового немецкого правительства — статья Артёма Соколова @GeRussia:
• Бурная деятельность Мерца в оппозиции сама по себе ещё не подтверждает его навыки управления государством. Несмотря на богатый опыт в политике и бизнесе, Мерц не имел возможности поруководить даже небольшим городом. Злопыхатели ожидают, что столкновение с рутиной государственного управления уменьшит его самоуверенность. Сторонники же убеждены, что Мерц быстро разберётся в новой для себя ситуации и свежим взглядом найдёт решения застарелых проблем немецкого общества и государства.
• Работать правительству Мерца придётся в условиях давления со стороны оппозиции. «Альтернатива для Германии» (АдГ) по итогам досрочных парламентских выборов вдвое увеличила свою фракцию в бундестаге. Это серьёзное достижение, которое, впрочем, не привело к разрушению брандмауэра вокруг АдГ. А значит, партии предстоит направить свои ресурсы на оппозиционную активность. Это будет означать не только эмоциональные дебаты в бундестаге. Без голосов АдГ будет невозможно принять новации, затрагивающие дух и букву Основного закона ФРГ.
• Одновременно АдГ будет давать понять консерваторам из ХДС, что именно они являются оптимальным коалиционным партнёром — в отличие от СДПГ. С учётом роста популярности «Альтернативы» на местном и земельном уровнях на востоке Германии, нормализация АдГ в следующем немецком электоральном цикле вполне возможна. Христианские демократы будут в этом случае её наиболее естественным союзником. Поэтому наиболее вероятно, что весь пафос критики АдГ будет направлен на младшего партнёра ХДС по правящей коалиции, которым скорее всего будут социал-демократы.
• От нового правительства немецкие граждане ожидают прежде всего слаженной работы, готовности быстро принимать ключевые для страны решения. Не ставя под сомнение важность межпартийной дискуссии как элемента демократического государства, электорат ФРГ устал от бесконечных дебатов внутри немецкого правительства. Низкий результат на выборах Свободной демократической партии показывает, что принципиальность немецких либералов в вопросах финансовой политики, которая и привела к распаду правящей коалиции, не нашла поддержки даже у сторонников партии.
• Большинство проблем немецкого общества имеют внешнеполитическое измерение. Из-за концепции Zeitenwende Шольца дискуссия по внутриполитическим вопросам неизбежно переходит в обсуждение проблем немецкой дипломатии. Берлин является крупнейшим в ЕС донором Украины. На фоне проблем с опаздывающими поездами, устаревшей инфраструктурой и другими проявлениями неполадок в «моторе Европе» щедрость в поддержке другого государства без серьёзных дивидендов вызывает вопросы.
• Мерцу предстоит корректировать внешнеполитический курс Берлина. Первым шагом в этом направлении будет сверка часов с Вашингтоном. Немецкие политики обеспокоены первыми решениями администрации Трампа, которые, по их мнению, раскалывают атлантическое единство. В команде Мерца хотели бы наладить хорошие отношения с американским президентом, даже готовы на серьёзные уступки, но пока нет понимания, как именно в окружении Трампа видят новые формат взаимодействия США с европейскими союзниками.
• Многое в американо-германских отношениях станет ясно после первых переговоров германского канцлера и американского президента. Возникновения «особой химии» между ними ожидать не стоит, но Мерц может представить себя в качестве человека бизнеса, также умеющего заключать «хорошие сделки». В целом от нового немецкого правительства ожидают как решительных перемен, так и сохранения атрибутов привычной послевоенной ФРГ с её высоким уровнем жизни и международным авторитетом.
Читать статью для @rtvimain
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
Московская немецкая газета рассказывает о российских немцах в бундестаге нового созыва. Русскоязычные депутаты присутствуют во фракциях АдГ, ХДС и СДПГ.
Читать полностью…
«Помогать воевать или поддержать мир?»
Эти вопросы стоят перед новым канцлером Германии Мерцем. О том, какую политику он будет проводить, в своей колонке для RTVI рассказывает германист Артем Соколов, автор канала German Wings.
🔹 Большинство проблем немецкого общества имеют внешнеполитическое измерение.
🔹 В годы работы «светофорной» коалиции Мерц и его однопартийцы активно критиковали правительство Олафа Шольца.
🔹 Подчас они действовали напористее и агрессивнее, чем АдГ. Особенно это касалось внешней политики, где Мерц и ХДС обычно выступали с «ястребиной» позиции, призывая наращивать поддержку Украины оружием и деньгами.
🔹 Впрочем, когда стало ясно, что ставка Запада на стратегическое поражение России не сработала, Мерц поспешил обвинить канцлера Шольца в нерасторопности и призвать к активизации переговорного процесса.
🔹 На фоне проблем с опаздывающими поездами, устаревшей инфраструктурой и другими проявлениями неполадок в «моторе Европе» щедрость в поддержке другого государства без серьезных дивидендов вызывает вопросы.
🔹 Фридриху Мерцу предстоит корректировать внешнеполитический курс Берлина. Первым шагом в этом направлении будет сверка часов с Вашингтоном.
🔹 Очевидно, что Фридрих Мерц не имеет желания и возможности для открытой конфронтации с заокеанским партнером.
🔹 В целом, от нового немецкого правительства ожидают как решительных перемен, так и сохранения атрибутов привычной послевоенной ФРГ с ее высоким уровнем жизни и международным авторитетом.
🔹 Прошедшие досрочные выборы показали высокий запрос немецкого общества на социальную стабильность. Для ее достижения Мерцу предстоит не только перезапускать экономику ФРГ, но работать над изменениями во внешнеполитических подходах Берлина
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
#rtvi_колумнисты
⭕️ Подпишись на RTVI
Снова поговорили о разном с Berliner Zeitung:
Auch auf Geheimdienstebene gab es blühende Zeiten zwischen CIA und FSB – erinnert sei an den gemeinsamen Anti-Terror-Kampf zu Beginn des Jahrtausends. „Beide Seiten werden erst einmal kleine Schritte gehen, um dann vorsichtig Kompromissmöglichkeiten auszuloten“, sagt Artem Sokolow vom Moskauer Institut für Internationale Beziehungen (MGIMO), der diplomatischen Kaderschmiede des Landes.
<...>
Und was bleibt von dem Europa, das wir seit mehr als 25 Jahren kennen? „Europas Rolle wird gerade neu definiert“, sagt Sokolow. Geopolitisch werde die EU von Jahr zu Jahr schwächer, sie habe sich überdehnt. Mit einer „ausschließlich wertebasierten Diplomatie“ dürften Berlin, Paris und London in Moskau auf taube Ohren stoßen – in den globalen Machtzentren wehe jetzt ein anderer geopolitischer Zeitgeist, so der MGIMO-Mitarbeiter.
🇩🇪 Последний шанс для мейнстрима: о чём говорят итоги выборов в бундестаг — статья Артёма Соколова @GeRussia:
• Досрочные выборы в бундестаг стали очередным свидетельством «правого поворота» в странах ЕС. Провозгласивший отказ от меркелевского дрейфа влево консервативный блок ХДС/ХСС одержал победу. Второй финишировала оппозиционная правопопулистская «Альтернатива для Германии», набрав более 20% голосов. Вылет из парламента СвДП выбивается из тенденции роста популярности правых движений, однако партию подвёл противоречивый опыт работы в «светофорной» коалиции.
• Сравнительно высокий результат ХДС нельзя объяснить исключительно «поправением» европейского политического поля. Немецкий избиратель рассматривал голосование за бывшую «партию Меркель» как билет в благополучное недавнее прошлое, которое ассоциируется с «канцлерин». Христианским демократам пошло на пользу и достигнутое взаимопонимание внутри блока ХДС/ХСС. СДПГ пришлось принять на себя основной удар от разочарованных работой «светофорной» коалиции немецких граждан. Худший более чем за полтора века результат партии показал, что кредит доверия населения Германии исчерпан.
• Потеря нескольких процентов партией «Союз 90/Зелёные» выглядит поправимым сбоем. Несмотря на противоречивые результаты работы возглавляемых «экологами» МИД и министерства экономики и защиты климата, достаточное число жителей ФРГ всё ещё верят в благостность форсированного перехода на возобновляемые источники энергии, «ценностной» внешней политики и избирательного пацифизма.
• Ещё полгода назад «Левую» фактически списали в утиль. Однако кризис придал ей свободу и гибкость в выборе электоральной стратегии. Партия вернулась к истокам и сделала упор на социально-экономические проблемы немецких граждан, что понравилось избирателям. В результате «Левая» не только осталась в бундестаге, но и почти удвоила свои показатели по сравнению с 2021 годом. Поражение на выборах и вылет из парламента СвДП обусловлены реноме либералов, торпедировавших работу «светофорной» коалиции своей недостаточно гибкой финансовой политикой.
• После успешных кампаний в Европарламент и ландтаги восточных федеральных земель «Союз Сары Вагенкнехт» не выдержал проверку выборами в бундестаг. Избиратель не понял — можно ли считать ССВ уже респектабельной и стабильной политической силой или это всё ещё бескомпромиссная оппозиционная и несколько маргинальная партия. Двукратному росту популярности «Альтернативы для Германии» не смогли помешать ни внешнее давление, ни провокации. Основной залог успеха АдГ — не столько её действия, сколько очевидные неудачи «светофорной» коалиции, связанные с экономикой, миграционным вопросом, безопасностью.
• Немецкий избиратель даёт политическому мейнстриму последний шанс исправить проблемы, накопившиеся в обществе и государстве. Двум «народным» партиям предстоит объединить усилия в поисках выхода из германского поликризиса. От нового правительства в формате «большой» коалиции ожидают слаженной и быстрой работы. Гарантий, что Мерцу удастся сразу преодолеть все трудности, нет. Не ясно и то, как сложатся у него отношения с администрацией Трампа, а от этого зависят основные направления внешней политики Берлина.
Читать статью для @profilejournal
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»