🌍 Когнитивные искажения климатической повестки

В продолжение темы деприоритизации климатической повестки в политике США: почему это происходит? Казалось бы, у людей, принимающих решения, есть вся необходимая информация о климатических рисках, во многих других сферах они действуют рационально, и гуманистические ценности им не чужды. Но противодействие изменению климата не является их приоритетом. Это прагматичный расчет или же когнитивные искажения в действии?

🔹 Рациональные причины отказа от климатической повестки очевидны:
- Сокращение бюджетных затрат на направления, не создающие рабочих мест или угрожающие устоявшимся индустриям
- Политические факторы, включая восприятие темы республиканским электоратом

Однако у климатоскептиков, кажется, есть и когнитивные искажения:
📌 Сложность проблемы — климатическая повестка многослойна и требует долгосрочных решений, а людям проще воспринимать быстрые и понятные задачи
📌 Гиперболическое дисконтирование — мы склонны недооценивать долгосрочные риски и предпочитаем немедленную выгоду
📌 Статус-кво — радикальные изменения (циркулярная экономика, электрификация, низкоуглеродная энергетика) вызывают сопротивление, и информация о необходимости перемен отторгается

🔬 Как с этим бороться?
Оказывается, существуют инструменты преодоления когнитивных искажений в климатической повестке. Канадские исследователи предложили интересные механизмы — см. статью:
📎

Теперь остается проверить, сработают ли они на команде Трампа (и других климатоскептиках). 🤔

Читать полностью…

Концентрация основных парниковых газов CO₂ и CH₄ в России выросла до нового максимума, причём замедлившийся было в 2022-2023 годах рост углекислого газа в Арктике теперь вновь превышает среднее значение по миру, следует из свежего доклада Росгидромета.

С метаном — намного более опасным парниковым газом — ситуация иная: рекордный рост, происходивший в 2019-2022 годах, сменился в 2023-2024 годах незначительным увеличением, близким к среднему по планете.

Как это всё интерпретировать на фоне пандемии, спада промышленности и событий 2022-2024 годов — отдельный вопрос, но факт вот в чём: в минувшем году средняя температура оказалась на 1,21° выше нормы за 1991-2020 годы (см. график выше).

То есть не даже относительно середины XIX века, как принято при расчётах в рамках Парижского соглашения, а относительно последних 30 лет — теплеет стремительно. Хотя самый антирекорд был в 2020 году, 2,02° выше нормы, но обольщаться не стоит: флуктуации свойственны климату.

"Потепление, начавшееся в 1970-е годы, продолжается на всей территории России и во все сезоны. Скорость роста среднегодовой температуры составила +0,5° за 10 лет. Наиболее быстрый рост наблюдается для весенних температур, но на фоне межгодовых колебаний тренд больше всего выделяется летом", — говорится в докладе.

Особенно ярко потепление проявляется на севере: в акватории Сибирских арктических морей, по которым проходит Северный морской путь, средняя температура зим выросла сразу на 6° (!) с 1970-х, летнего сезона — почти на 3°. В 2021-2023 гг. температура там пошла на снижение, но в 2024-м вновь наметился рост.

Всё это приводит не только к росту продолжительности вегетационного периода растений и смещению плодородной зоны на север, но и к тревожному росту числа опасных гидрометеорологических явлений: мощных ливней, ураганов, смерчей и прочих волн жары.

"Год стал аномальным по количеству опасных гидрометеорологических явлений. По сравнению с прошлым годом увеличилось: количество очень сильных осадков на 19%; очень сильного ветра на 4%; сильной жары и аномально жаркой погоды на 24%; сильного гололёда на 48%. Уменьшилось только количество случаев града — на 17%, заморозков — на 5%, метелей и аномально холодной погоды — на 42%", — указывает Росгидромет.

Всё это нанесло существенный ущерб экономике, и хотя сумма в докладе не приводится — это компетенция других ведомств — "Сбер" не так давно оценивал среднегодовые потери России от изменения климата в 1,5-2 трлн руб. Или 1,3% ВВП.

Адаптация в таких условиях — более не опция, а абсолютный приоритет. Равно как и митигация — но в этой части не то чтобы много хороших новостей. Даже напротив 👈

#Доклады

👍 ESG World

Читать полностью…

"Вы пишете о сложных вещах", "Ваш контент рассчитан на подготовленных людей", "А можно попроще?"

@Esgworld нередко получает подобные комментарии — дескать, канал стал сугубо профессиональным и пишет о вещах, волнующих лишь узкое сообщество профессионалов. И это, конечно, справедливо.

"А что, если мы только начинаем путь к устойчивому развитию?"

На этот случай у нас тоже есть рекомендация: в следующий четверг коллеги из You Social проведут вебинар "ESG-повестка в компании: с чего начать?", на котором расскажут, как — и зачем — встраивать устойчивые практики в стратегию бизнеса, с чего начинать и на что обращать особое внимание.

О чём будет речь:

📍 ESG-повестка в России: что к чему;

📍 5 ключевых шагов по развитию ESG в компании;

📍 5 ошибок, которых лучше избежать на этом пути.

Спикеры:

📍 Ксения Лопаткина, директор практики "Консалтинг и стратегия" You Social,

📍 Андрей Косько, старший консультант практики "Консалтинг и стратегия" You Social.

Вебинар может быть полезен сотрудникам стратегических департаментов, специалистам в сфере КСО, устойчивого развития и ESG, корпоративного управления, HR-специалистам, а также иным профессионалам, вовлеченным в развитие ESG в компании.

Формат: онлайн.

Дата и время: четверг на следующей неделе, 13 марта, 12.00-13.00 мск.

Регистрация: по ссылке 👈

По итогам встречи все участники получат запись и чек-лист "ESG-повестка в компании: с чего начать?".

А если вам не терпится уже сейчас понять, что к чему в российском ESG — рекомендуем освежить в памяти наши разборы: раз, два, три 👈

#События

👍 ESG World

Читать полностью…

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Долгожданные "пряники": Банк России планирует в этом году снизить риск-веса по кредитам и облигациям, направленным на финансирование зелёных проектов. Нормативный акт уже разработан и прошёл оценку регулирующего воздействия, следует из заявления Екатерины Абашеевой из ЦБ РФ. Важный элемент процедуры ОРВ — публичные консультации, значит, ключевые стейкхолдеры уже в курсе. В регуляторе рассчитывают, что норма вступит в силу в середине сего года;

📰 Ответ на вопрос, зачем это нужно, можно почерпнуть в свежем обзоре НРА "Откуда взять деньги на ESG-проекты": гриниум "остаётся незначительным, эмитенты и инвесторы пока не получают ощутимых выгод от верификации выпуска [бондов] в качестве ESG-инструмента". И для существенного роста сегмента "необходимо введение Банком России пониженных риск-весов для инструментов устойчивого развития". Так что запрос рынка, наконец, может быть удовлетворён;

📰 Редкоземельные элементы (РЗЭ) стали одним из центральных сюжетов мейнстримной повестки как в России, так в других странах: интерес резко вырос после переговоров Вашингтона и Киева по поводу доступа к РЗЭ. При этом, по некоторым данным, масштабы запасов РЗЭ на Украине и их реальная стоимость значительно преувеличены. Так или иначе, по меткому замечанию Игоря Макарова, позиция Дональда Трампа непоследовательна: спрос на РЗЭ растёт главным образом за счёт низкоуглеродных технологий, которые сейчас в Америке душат в рамках "анти-ESG"-повестки;

📰 ЕС может отвинтить гайки зелёного регулирования: 4/5 компаний, прежде подпадавших под действие жёсткого декрета о нефинансовой отчётности CSRD, предлагается вывести за контур, срок предоставления отчётов сдвинут, освободить мелких импортёров от обязательств по CBAM. Экономический эффект от либерализации зелёного курса в Еврокомиссии оценивают более чем в €56,3 млрд ежегодно — это как несколько бюджетов Эстонии и Латвии. Это пока только предложение, но само по себе яркий маркер "ESG-отлива";

📰 НКО с Глобального юга раскритиковал Европу за исключение их из обсуждений, назвав процесс "непрозрачным и поспешным": "Это лишь увековечит status quo, при котором компании будут закрывать глаза на вред, причиняемый их деятельностью и цепочками создания стоимости". В свою очередь глава GRI (разработчика ведущих ESG-стандартов в мире) предупредил, что смягчение CSRD может замедлить достижение климатических целей ЕС. При этом ещё до нынешнего предложения представители крупного бизнеса — Nestle, Mars, Ferrero, Unilever и другие — просили Еврокомиссию не менять уже введенные нормы по ESG;

📰 Индия решила запустить обязательный углеродный рынок к середине 2026 года. Как отмечают в Earthood, Это значительный шаг на пути к углеродной нейтральности, которую Нью-Дели планирует достичь к 2070 году, и приведению индийских отраслей в соответствие с глобальными стандартами, такими как пограничный корректирующий углеродный механизм Евросоюза (CBAM). Индия, кстати, не так давно инициировала с ЕС вопрос о взаимном зачёте углеродных квот при импорте-экспорте, но @esgworld не в курсе, чтобы это к чему-то привело. Если у вас, дорогие друзья, есть данные — пишите @asperus;

📰 Пока крупный бизнес в США сворачивает DEI-программы, Coca-Cola решила пойти против течения, заявив о негативных последствиях отказа от инклюзивности. Корпорация объявила, что DEI лежит в основе её ценностей и стратегии роста, и по-прежнему ставит KPI в 50% женщин на руководящих должностях к 2030 году. Этот разрыв в подходах отражает растущие разногласия в корпоративном мире вокруг DEI — Coca-Cola не единственная в публичном неприятии "отлива";

📰 Российские учёные поспорили о привлекательности ВИЭ. Нобелевский лауреат Игорь Башмаков оспорил выводы исследователей ИНП РАН и ИНЭИ РАН, которые сочли ВИЭ малопривлекательной альтернативой ископаемому топливу. Башмаков, напротив, аргументирует, что ВИЭ-генерация стала дешевле любых доступных альтернатив, а в утверждениях коллег много допущений и некорректных ссылок — крайне рекомендуем ознакомиться с его доводами 👈

👍 ESG World

Читать полностью…

В далёком 2022 году Татьяна Липская (Завьялова) из Сбербанка в беседе с @esgworld констатировала, что после ухода I-REC российский бизнес столкнулся с пренеприятной ситуацией: компенсировать эмиссию по Охвату 2 оказалось затруднительно.

Речь, напомним, о косвенных выбросах парниковых газов, связанных с потреблением электроэнергии, тепла или пара, которые производятся внешними источниками (например, электростанциями) и приобретаются компанией.

С 2022 года многое изменилось. Принят федеральный закон, появились определения специальных юридических сущностей, создан инструментарий и вся сопутствующая система — однако, по наблюдениям @esgworld, тему зелёных сертификатов по-прежнему окружает множество мифов.

Исправляем ситуацию.

В первом из серии постов, раскрывающих ситуацию с зелёной сертификацией в России, @esgworld поговорил с Алексеем Белокрысом, руководителем проекта Управления аудита и технологической экспертизы Ассоциации "НП Совет рынка" @npsr_real.

📍 Миф 1: "В России нет системы зелёных сертификатов"

Напротив.

С 1 февраля 2024 года действует система сертификации происхождения электроэнергии, производимой на основе чистых источников энергии – ВИЭ и АЭС, в рамках которой осуществляется обращение атрибутов генерации и сертификатов на основе федерального закона № 489-ФЗ.

Оператор – ООО «Центр энергосертификации» (ЦЭС) @green_e_track, который ведёт единый реестр и выдаёт сертификаты. Российская система сертификации соответствует всем основным международным стандартам в этой сфере.

В системе уже зарегистрировано 184 генерирующих объекта установленной мощностью более 34 ГВт, что составляет около 40% всей чистой генерации в России. Учтено 77 млрд кВт⸱ч атрибутов генерации – это почти половина годового потребления Москвы и Подмосковья. Более 100 компаний уже обеспечивают своё электропотребление чистой генерацией в объеме 21,7 млрд кВт⸱ч.


📍 Миф 2: "Зелёные сертификаты — это просто маркетинг"

Некорректно.

Потребители, использующие сертификаты происхождения электроэнергии, вносят реальный вклад в поддержку развития чистой генерации, защиту среды обитания и борьбу с негативными изменениями климата, демонстрируют приверженность принципам устойчивого развития.

Всё прозрачно:

🔹 Генерирующие объекты строго проверяются на "чистоту".

🔹 Сертификаты выпускаются на основе данных коммерческого учёта электроэнергии, т.е. подтверждают реальную ("физическую") выработку возобновляемой или низкоуглеродной электроэнергии.

🔹 Каждый сертификат уникален, что исключает двойной учёт.

🔹 Данные об использовании сертификатов открыты для всех.

Система позволяет реально снижать отчётный объём выбросов Охвату 2. Участвуют уже ~100 компаний.


📍 Миф 3: "Зелёные сертификаты — только для крупных компаний"

И вновь неверно. Система доступна для всех категорий потребителей, включая малый, средний бизнес (МСП) и физических лиц.

🔹 Крупные компании открывают лицевой счёт в реестре и самостоятельно управляют атрибутами генерации и сертификатами.

🔹 Для МСП и "физиков" всё ещё проще: регистрироваться необязательно. Достаточно договориться с продавцом (производителем электроэнергии, энергосбытовой организацией или посредником), и оператор реестра внесёт соответствующие записи.

На начало 2025 года зелёные сертификаты приобрели уже 130 физлиц.


📍 Миф 4: "Зелёные сертификаты — это дорого"

Цены не подлежат регулированию и определяются рынком в самом широком диапазоне. На рынке предлагается достаточный объём сертификатов от различных видов генерации, и потребитель может выбирать лучшие из них, в том числе по цене.

Система позволяет приобретать сертификаты как в рамках договоров купли-продажи электроэнергии (связанные сертификаты), так и отдельно (несвязанные сертификаты), что даёт дополнительную гибкость в выборе наиболее выгодного варианта

#Экспертиза

👍 ESG World

Читать полностью…

ЕС решил отвинтить гайки зелёного регулирования: 4/5 компаний, прежде подпадавших под действие жёсткого декрета о нефинансовой отчётности CSRD, предлагается вывести за контур, а срок предоставления отчётов сдвинуть на 2 года.

Согласно свежим предложениям Еврокомиссии (полный текст выше), общая цель — повысить конкурентоспособность Европы на фоне отметающих ESG-регуляторику США и захватившего лидерство в энергопереходе Китая.

Сделать это предлагается через снижение бюрократической нагрузки на малый и средний бизнес, обеспечивающий более половины европейского ВВП: "Административное бремя как минимум для 35% МСП должно сократиться минимум на 25%".

Ниже ключевые предложения:

📍 Первое. Исключить 80% бизнеса из сферы действия CSRD, сосредоточив обязательства по отчётности на крупнейших компаниях, оказывающих наибольшее воздействие на людей и окружающую среду;

📍 Второе. Обеспечить, чтобы требования к отчётности по устойчивому развитию для крупных компаний не обременяли более мелкие компании в их цепочках создания стоимости;

📍 Третье. Отложить на два года (до 2028 года) требования по отчётности для компаний, которые в настоящее время находятся в сфере действия CSRD и которые обязаны предоставлять отчёность по состоянию на 2026 или 2027 год;

📍 Четвёртое. Упростить требования к due diligence во избежание ненужных сложностей и затрат, в частности сосредоточив требования к проверке на прямых деловых партнёрах и сократив частоту оценок с ежегодного до раза в 5 лет;

📍 Пятое. Освободить мелких импортёров от обязательств по CBAM, в основном МСП и физических лиц с годовым лимитом в 50 тонн CO₂. Это освободит от нагрузки 90% импортёров, при этом будет охватывать более 99% ожидаемых выбросов.

📍 Шестое. Компаниям, остающихся в периметре CBAM, упростить правила отчётности, включая расчёт парниковых выбросов.

Экономический эффект от либерализации зелёного курса в Еврокомиссии оценивают более чем в €56,3 млрд ежегодно, из которых €6,3 млрд составит экономия на административных расходах, а €50 млрд — "потенциально мобилизованные государственные и частные инвестиции".

Это кратно превышает годовой бюджет таких стран, как Эстония, Литва и Латвия, сравнимо с бюджетом Болгарии или Греции — то есть существенные деньги по меркам Евросоюза. Но поможет ли это ускорить рост экономики? Не поздно спохватились?

В любом случае индикатор очень яркий — коль скоро зелёный курс приходится существенно корректировать главному законодателю мод в ESG. Теперь мяч на стороне Европарламента и Совета Евросоюза — без их санкции ESG-регуляторику не сдвинуть

#Законы #Стандарты

👍 ESG World

Читать полностью…

Маленький комментарий по поводу редкоземельных металлов, внезапно оказавшихся в центре глобальной политической повестки…

Что в США своих ресурсов РЗМ (а также и готовности их добывать, не считаясь с экологическими последствиями) почти нет, а Китай контролирует подавляющую часть цепочек поставок – это обсуждается широко. Очевидно, что Трамп хочет обеспечить США доступ к этому стратегически важному сырью.

Однако интересно другое: примерно половина прироста спроса на данные металлы в последние три года и более 3/4 прогнозируемого прироста спроса до 2030 года приходится на низкоуглеродные технологии. В основном – электромобили и офшорные ветроэлекстростанции, то есть ровно то самое, что Трамп другой рукой стремится придушить.

В этой связи уместно вспомнить пример Монреальского протокола: США тогда больше 10 лет заваливали весь мир заявлениями о недоказанности истощения озонового слоя и его связи с ХФУ, но когда патенты компании Dupont на старые хладагенты истекли, а вместо них ей же были разработаны новые озонобезопасные, США быстро превратились в сторонника максимально жесткого глобального регулирования. Простая логика битвы экологических норм: тормози регулирование, когда оно мешает тебе; ускоряй, когда оно позволяет опередить конкурентов.

США вчистую проигрывает гонку за лидерство Китаю в электромобилях и ветряках. Одна из основных причин – отсутствие доступа к редкоземельным металлам. Не удивлюсь, что если ее относительно быстро решат (кто знает, может и благодаря России), изменение климата еще при Трампе вновь перестанет быть аферой.

Читать полностью…

В четверг 27 февраля в 16:00 на платформе Zoom состоится Семинар по экономике энергетики и окружающей среды (рук.: академик РАН В.М. Полтерович, д.э.н. С.Я. Чернавский).

На семинаре выступят Дмитрий Геннадьевич Замолодчиков (д.б.н., г.н.с. Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН) и Владимир Петрович Коротков (к.б.н., зав.отдела мониторинга потока парниковых газов в природных и антропогенно-нарушенных экосистемах Института глобального климата и экологии им. Ю.А. Израэля) с докладом на тему: «Современный прогресс в оценке углеродного бюджета лесов России»

Ссылка для входа в видео-конференцию (заработает за 10-15 минут до начала заседания) ниже:
https://us06web.zoom.us/j/7870443013?pwd=xEqoivZorQqxCig82aijwmZ6wpXDOZ.1&omn=87173770981

Идентификатор конференции: 787 044 3013
Код доступа: 992675

Читать полностью…

Развитие территорий присутствия — самый популярный сюжет "большой повестки" во внешних коммуникациях российского бизнеса, и неспроста: тут сошлись и переосмысление ESG-повестки после 2022 года, и глубинные демографические процессы, и кризис на рынке труда.

Узнать об актуальных трендах и познакомиться с практическими механизмами можно будет на фиджитал-интенсиве, который "Пятёрочка" проведёт 2 апреля в онлайн-формате.

Бесплатно. А сессию, посвящённую ИИ-инструментам при оценке социальных проектах, будет модерировать главный редактор @esgworld Григорий Маслов — надеемся, получится интересно и полезно.

Тема 2025 года — расширение человекоцентричности через идею "человек локальный", где бизнес учитывает потребности человека не только на работе, но и за её пределами.

Как компании могут органично встраиваться в жизнь города и быть полезными там, где работают и живут? Разберёмся вместе.

Какие темы разберут на интенсиве:

📍 Человек локальный: как бизнес становится частью городской среды.

📍 ESG-тактики: как перейти от стратегии на бумаге к эффективным действиям.

📍 Формула идеального гранта: как изменить целый город, поддержав одного человека

📍 Искусственный интеллект и оценка социальных проектов.

📍 Смотрим на Китай: как там с ESG, развитием территорий, креативными решениями и вкладом бизнеса в будущее.

📍 Будущее городов: модели развития городов и регионов от ведущих визионеров.

И last not least — а что такое фиджитал-формат?

Как говорят организаторы, это сочетание цифрового и физического опыта: "Участники получат коробку с заданиями или цифровую тетрадь, которые они откроют в нужный момент, погружаясь в практическую работу, оставаясь при этом у экрана своих устройств".

Чтобы принять участие, надо только зарегистрироваться по ссылке и выбрать один из двух пакетов:

🔹 Пакет "Фиджитал" (есть пре-модерация) — для топ-менеджеров, владельцев бизнеса, сотрудников HR, КСО и маркетинга. Регистрация до 7 марта, участник получит фиджитал-коробку с материалами для работы в практических группах с тренерами. Коробка будет доставлена до 26 марта.

🔹 Пакет "Онлайн" — для всех желающих. Регистрируйтесь заранее, чтобы получить цифровую тетрадь для практических заданий и своевременно получить напоминание перед началом конференции.

Мероприятие пройдёт в партнёрстве с благотворительным фондом "Добрый город Петербург" и при участии фонда "Хорошие истории". @Esgworld — информационный партнёр интенсива

#События #Social

👍 ESG World

Читать полностью…

Полный текст доклада о воздействии человека на экосистемы Земли, в том числе через паттерны потребления пищи. К посту выше 👆

#Доклады

👍 ESG World

Читать полностью…

В последнее время обострилась дискуссия в российском научном и бизнес- сообществе касательно относительной важности антропогенных факторов глобального изменения климата. В частности, приводятся мнения, что даже некоторые классики советской климатологии, такие как академик Ю.А. Израэль, не считали этот фактор наиболее важным. Мне стало интересно прояснить для себя этот вопрос и я взял с полки книгу под редакцией двух выдающихся советских климатологов, Михаила Ивановича Будыко и Юрия Антониевича Израэля, "Антропогенные изменения климата", Гидрометеоиздат, Л.: 1987. Так вот в монографии почти 40-летней давности уже приводятся все те идеи, которые сейчас считаются мейнстримом мировой климатологии, и очевидно авторы книги эти идеи разделяли: накопление антропогенных парниковых газов (не скомпенсированных природными системами) в атмосфере приводит к повышению средней температуры в приземном слое атмосферы, причем обсуждается количественная оценка повышения температуры при удвоении концентрации СО2 (2-4 градуса).

В то же время я посмотрел внимательно публикации академика Израэля и кажется понял, почему он мог не считать выбросы парниковых газов от промышленности наиболее важным фактором. Все дело в том, что он занимался исследованием влияния на климат глобальной ядерной войны. Тоже в общем-то антропогенный фактор, но его эффекты куда более масштабны.

Книга, которую я держу в руках (фото первой страницы на иллюстрации), была куплена в букинисте. Раньше я не придавал этому значения, а теперь присмотрелся и обратил внимание на штамп:

Войсковая часть N 31650

Можете себе представить солдат срочной службы, которые коротают личное время за чтением специализированной научной литературы по климатологии? Вот и я не могу. Но в наше благословенное время всеобщей открытости есть возможность "посмотреть в интернете", где я обнаружил, что данная в/ч 31650 это ни что иное как НИИ-55, научный институт Службы Специального Контроля 12-го Главного Управления Министерства Обороны СССР. 12-ое ГУ МО занималось хранением, транспортировкой и эксплуатацией ядерного оружия, а Служба Специального Контроля занималась сбором информации о ядерном оружии и о ядерных испытаниях различных противников СССР, одно время относилась к ГРУ. НИИ-55 в составе службы занимался прикладными научными исследованиями в этой области. В частности, там изучались вопросы влияния последствий ядерного удара на климат.

Мы, по-видимому, едва представляем, в каком мире жили наши соотечественники еще полвека назад, и какие вызовы стояли тогда перед наукой, а подобные палеографические открытия помогают пролить свет на приоритеты того времени. Стоит напомнить, что именно советские климатологи, в том числе Израэль и Будыко, впервые оценили последствия аэрозольной катастрофы и ядерной зимы и привлекли к этой теме внимание западной общественности, что послужило значимым фактором ядерного сдерживания в начале-середине 1980-х гг.

Мир за полвека изменился и в субъективном восприятии на передний план вышли другие экзистенциальные угрозы. Научный задел, созданный тогда, позволяет решать актуальные задачи века нынешнего, в частности количественно оценивать влияние антропогенных факторов на глобальное потепление. В то же время, прежние угрозы, в том числе ядерные, никуда не исчезли, а значит средства обороны (и силы научного обеспечения к ним) все так же востребованы.

Всех причастных с Праздником!

Читать полностью…

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

...или две: в прошлую пятницу мы возвещали об интересном с Климатического форума РСПП — почитайте, если ещё не успели, любопытные заявления звучали

📰 Мировое сообщество сорвало крайний срок подачи обновлённых национальных вкладов в борьбу с изменением климата: из 195 стран-подписантов Парижского соглашения свежие ОНУВы прислали 15, подсчитал @esgworld. При этом из поданных ОНУВов только один — британский — более-менее заслуживает доверия. Сам по себе срыв сроков не катастрофа — остальные страны, включая Россию, вероятно, представят планы ближе к COP30, — но лишний раз подчёркивает зыбкость архитектуры Парижского соглашения;

📰 В России практически все национальные цели, как и стратегии бизнеса, в ближайшие 10 лет будут связаны с развитием человеческого потенциала, полагает глава РСПП Александр Шохин. Меж тем, по констатации Минтруда России, в социальных политиках бизнеса есть пробел: "Ни в одной практически корпоративной политике мер, направленных на стимулирование новых рождений, нет". Хотя не очень понятно, о каких мерах речь. Миллион за ребёнка от ГК "Дело" — не то?

📰 Топ-менеджеры по всему миру планируют углублять раскрытия об углеродном следе несмотря на конъюнктуру и считают, что качественная ESG-отчётность станет важным конкурентным преимуществом, следует из опроса Workiva. Фокусирование на возможностях и рисках, связанных с ESG, способствует росту стоимости бизнеса вне зависимости от того, подпадает тот или иной бизнес под CSRD, CSDDD, директивы SEC или другие нормы;

📰 В США набирает ход тенденция к гринхашингу — замалчиванию компаниями собственных ESG-активностей, особенно DEI-инициатив. Судя по другому опросу членов советов директоров в Штатах, 8 из 10 видят "значительный риск в публичных заявлениях бизнеса по социальной тематике" — и предпочитают отмалчиваться. Неспроста: Vinson & Elkins прогнозирует волну судебных разбирательств и чёрного пиара против адептов устойчивого бизнеса на фоне "консервативного разворота";

📰 Большинство компаний, подпадающих под европейскую директиву CSRD, увеличивают значимость ESG при принятии решений, выяснилось в ходе исследования CSRD Pulse Check 2025. ESG превращается из изолированной функции в приоритет советов директоров: 7/10 компаний теперь проводят регулярные обзоры ESG-стратегии на уровне СД, у 6/10 есть комитеты ESG. Меж тем в Евросоюзе идут споры о возможности смягчения CSRD, которая, по мнению критиков, ставит европейский бизнес в невыгодное положение;

📰 Наступление администрации Дональда Трампа на ESG продолжается: кандидат в министры торговли США Говард Латник заявил, что Штаты "изучают торговые инструменты" для изменения зарубежных ESG-норм, затрагивающих американский бизнес. Речь о европейской директиве CSDDD — "большом бремени для корпораций США, вынужденных учитывать риски судебных разбирательств и необходимость внедрения net zero-планов". Внутри Евросоюза на CSDDD, в свою очередь, нападают как на фактор снижения инвестиционной привлекательности ЕС;

📰 В Международном суде ООН баталии по вопросу об ответственности стран за изменение климата. Государства разделились на два лагеря: бедные страны Глобального Юга ставят вопрос о компенсациях стран-крупных эмитентов с учётом исторических выбросов, а страны с крупной эмиссией стараются всячески этого избежать, подчёркивая что никакой "исторической ответственности" де-юре нет. Решение Гаагского суда будет иметь большое значение для международных климатических споров — подробности в Климатическом вестнике @gazprombank и @iclrc_official;

📰 Семь из десяти финансовых директоров выразили мнение, что ESG — драйвер роста стоимости бизнеса и фактор получения более высокой отдачи инвестиций, а не бремя расходов, показал глобальный опрос 500 CFO. Это противоречит риторике, продвигаемой инвесторами-активистами, стремящимися ослабить корпоративные цели устойчивого развития, как это сейчас это происходит с BP и как было в 2022 году с Unilever. Большинство CFO согласились, что прибыль будет получена за счёт купирования рисков и новых возможностей создания стоимости

👍 ESG World

Читать полностью…

Цифровая трансформация и ESG-трансформация бизнеса — есть ли связь между этими двумя процессами?

Можно предположить, что одно усиливает другое, но... как говорится, в теории нет разницы между теорией и практикой, а на практике есть.

Как показало исследование экономистов из ВШЭ и РУДН (полный текст выше), есть риск конфликта этих процессов: цифровая трансформация требует от бизнеса больших инвестиций и ведёт к росту энергопотребления — что отвлекает ресурсы от зелёных проектов.

По крайней мере именно такой паттерн вскрылся в ходе анализа отчётности без малого 1,5 тысяч китайских публичных компаний, бумаги которых вращаются на Шанхайской бирже, за 2013-2022 годы.

"Внедрение цифровых решений в работу компаний снижает количество патентов в сфере зелёных технологий на 4%, что связано с конкуренцией за финансовые ресурсы между цифровыми и экологическими проектами. Плюс это создаёт дополнительные финансовые сложности: фирмам сложнее привлечь инвестиции", — выяснили учёные.

Этот эффект наблюдается как и у продвинутых в плане ESG компаний, так и у относительных новичков, но только относительных: Шанхайская биржа с 2018 года подталкивает эмитентов к ESG, а компании из "экологически чувствительных отраслей" обязывает раскрывать климатические данные.

Тем не менее выяснилось: чем выше ESG-рейтинг компании, тем сильнее сглаживается эффект соперничества между цифровой и устойчивой трансформациями: рост ESG-рейтинга на 1 условный пункт в среднем ведёт к росту числа зелёных патентов на 2–3%.

Иными словами, компании с хорошими ESG-оценками лучше справляются с вызовами, связанными с внутренним распределением ресурсов. Ну или как минимум не кладут все яйца в одну корзину, балансируя между необходимостью повышения эффективности от "диджитала" и зелёными инновациями.

"Несмотря на то что исследование проведено на данных компаний КНР, результаты актуальны и для России. В нашей стране похожий тип экономики, среди крупных публичных компаний доминируют ресурсные, энергопотребляющие фирмы, значительным количеством частично владеет государство", — отметила соавтор исследования Ирина Ивашковская из ВШЭ.

Полный текст статьи, опубликованной в международном научном журнале Sustainability, — выше 👆

#Доклады #Governance

👍 ESG World

Читать полностью…

"Социальная повестка бренда уже сейчас серьёзно влияет на выбор и лояльность потребителей и, что не менее важно, на силу HR-бренда работодателя. Тему устойчивого развития невозможно игнорировать, это станет в определённом смысле гигиеной"

"Внимание к ESG-повестке будет активно повышаться. Покупатель, в основном миллениалы и зумеры, становится более внимательным к эко- и социальным факторам. Поэтому включение устойчивого развития в маркетинговые стратегии — шаг закономерный"

"Потребитель будущего — это подрастающее поколение альфа и взрослеющее поколение зумеров. Они ярые адепты заботы об окружающей среде — и требуют того же от брендов. Они ожидают активного взаимодействия: общения в соцсетях, обратной связи, вовлечённости — и хотят реально влиять на всё, что их окружает"

Это ответы ведущих специалистов по маркетингу в России на вопрос о влиянии ESG-повестки на бренды из книги "50 кейсов, которые изменили маркетинг", которую коллеги из E+ любезно прислали @esgworld для ознакомления.

Канал @nongreta уже хвалил издание, и @esgworld может только присоединиться: в сущности, это целая энциклопедия маркетинговых кейсов, реализованных в России за последние лет 5-7, включая:

📍 Полимерные гранулы Vivilen от "Сибура",

📍 Проект ресоциализации бывших заключённых от Skillbox,

📍 Программа борьбы с телефонными мошенниками от Т-Банка,

📍 Проект по ремонту школьных туалетов от Domestos.

Но есть, конечно, и масса кейсов, прямо не связанных с ESG — например, как "Кооператив Чёрный", один из лидеров на рынке спэшлти-кофе в России, провёл рискованную, но успешную кампанию по организации кофейного магазина в даркнете и популяризации этой инициативы в СМИ и блогах.

Но мы отошли от темы. Так вот, насчёт ESG. Если с общей постановкой вопроса всё ясно: устойчивое развитие уже влияет на предпочтения потребителей и образ работодателя — то конкретная механика процесса может быть не совсем ясной для неспециалистов.

Да и для специалистов тоже, будем честны. В книге как раз возможность заглянуть под капот маркетинговой индустрии.

Ну и @esgworld эту тему, конечно, не обходит стороной. Вот тут, например, мы рассуждали о том, готовы ли россияне платить за устойчивость, здесь Владлен Заморский делился аналитикой по расходам государства и бизнеса на поддержку маркетинговых ESG-инициатив, а в другой колонке рассказывал о самых актуальных ESG-сюжетах.

И да, напоминаем: на сайте онлайн-кампуса Школы управления "Сколково" есть бесплатный курс "Навигатор ответственного маркетолога", разработанный совместно с E+ Change. Вот ссылка 👈

👍 ESG World

Читать полностью…

"Самый грязный", "самый углеродоёмкий" — и одновременно "самый распространённый", "самый критически важный": это всё заголовки о нём родимом, об энергетическом угле.

Будущее угля, ещё недавно казавшееся весьма туманным, ныне уже не представляется иссиня-чёрным: по оценке МЭА, ныне на уголь приходится 36,1% мирового производства электроэнергии, и хотя в перспективе этот показатель может снижаться, именно углём обеспечивается экономический рост Глобального Юга.

С другой стороны, давление на уголь с Глобального Севера не снижается: в свежем докладе Всемирного экономического форума — организатора Давоса (полный текст выше)— речь о том, что без радикального снижения использования угля в развивающихся странах потепление не удержать в рамках 1,5°.

Хотя, как кажется @esgworld, с последними новостями эта цель уже кажется недостижимой, с углём или без угля — реалистичнее целиться уже в 2°. Да и то.

Так вот, в докладе приводятся лучшие практики, в том числе финансовые инструменты вроде Coal Retirement Mechanisms, когда владельцам угольных электростанций гарантируют выплату 20-40% остаточной стоимости актива в обмен на ранний вывод из эксплуатации и обязательства инвестиций в ВИЭ.

"Текущего набора государственных политик и финансовых инструментов, однако, недостаточно. Необходимо дальнейшее развитие этого инструментария, в том числе государственных норм, делающих уголь более дорогим в будущем и устраняющих барьеры для масштабирования ВИЭ", — пишут в ВЭФ.

Как подчитали в МЭА, в "сценарии 1,5°" снижение эмиссии от угля должно на 2/3 быть обеспечено выводом действующих угольных станций из эксплуатации, на 1/3 — запретом на строительство новых станций, причём в 6/10 случаев всё это должно происходить в развивающихся странах.

Финансировать это всё, по мысли ВЭФ, должны как многосторонние банки развития, климатические фонды, так и частный сектор через институционалов и других игроков — но, по сути, ситуация в этой сфере не особо изменилась за последние годы: денег не хватало, не хватает и, вероятно, не будет хватать.

Особенно с учётом социального контекста: в угольной отрасли работают миллионы человек по всему миру, в том числе 110+ тысяч в России, и в случае закрытия не всех, но большей части угольных станций — как обеспечить угольщиков новой работой? В том числе сотрудников 40+, 50+ и так далее.

Внятного ответа на этот вопрос пока нет — а концепция "справедливого перехода" в этом контексте более теоретическая, нежели практическая

#Доклады #неВИЭ #Финансы

👍 ESG World

Читать полностью…

Полный текст доклада об особенностях климата в России в 2024 году от Росгидромета — к посту выше 👆

#Доклады

👍 ESG World

Читать полностью…

Экологические вызовы, ожидания потребителей, давление регуляторов и собственное стратегирование – всё это подталкивает непродовольственный ритейл в России к ESG.

Сегодня предлагаем углубиться в тему ответственного лесопользования и продвижения товаров с экологическими преимуществами – по просьбе @esgworld колонку написал Алексей Троеглазов, руководитель направления "Зелёные товары" в "Лемана ПРО" (экс-"Леруа Мерлен"):

Для ритейлеров ключевой фокус с точки зрения устойчивого развития — товарное предложение.

Так, в "Лемана ПРО" это 130 тысяч уникальных товаров на полках. Чтобы обеспечить прослеживаемость цепочек поставок и перестроить работу с тысячами поставщиков, нужна полноценная стратегия. Мы начали разрабатывать её ещё в 2018 году.

Наш путь начался с оценки климатического воздействия компании. Мы изучили, как отделочные материалы влияют на качество воздуха в помещениях, насколько перерабатываемы упаковки наших товаров. Эти исследования легли в основу стратегии "Зелёные товары", охватившей все этапы жизненного цикла товаров — от добычи сырья до утилизации.

Особый подход к древесине

Одна из самых чувствительных категорий — столярные изделия и другие товары с содержанием древесины. Проблема в том, что темпы потребления древесины превышают скорость восстановления лесов, а качество восстановленных лесов часто снижается.

Чтобы сохранить баланс между спросом и ответственным потреблением, мы разработали "Лесную политику". В 2021 году 85% деревосодержащей продукции на наших полках было сертифицировано по стандартам FSC.

После ухода FSC в 2022 году мы перешли на российскую систему добровольной сертификации "Лесной эталон". В прошлом году мы признали все системы лесной сертификации, работающие на российском рынке: их на сегодня 4. На февраль 2025 года мы вышли на показатель 33% сертифицированной древесины, охватив всех максимально заинтересованных поставщиков.

Как строится работа с поставщиками

Работа с поставщиками в сфере лесной сертификации — это не разовое взаимодействие, а процесс. Мы выстроили систему:

📍 Тестовый период: первые 3 месяца мы оцениваем результаты работы с новым поставщиком.

📍 Срок для сертификации: после тестового периода у партнёра есть 3 месяца для подготовки и получения сертификации.

📍 Автоматический контроль: информация о каждом товаре и документах аккумулируется в нашей системе менеджмента качества. Если сертификата нет, товар блокируется.

Для управления процессом создан Комитет по внедрению "Лесной политики", который включает сотрудников отделов устойчивого развития, качества, закупок и других подразделений. Комитет определяет стратегию, отслеживает динамику и решает сложные вопросы — например, если того или иного сертифицированного сырья вообще нет на рынке.

Пример решения сложной задачи

Один из наших поставщиков фоторамок столкнулся с проблемой: в его регионе не было поставщиков сертифицированного сырья, а работа с контрагентами из других регионов оказалась экономически нецелесообразной.

Мы привлекли к решению проблемы других партнёров из нашего пула поставщиков, перестроили логистическую цепочку и оптимизировали процесс поставки сырья. Это позволило партнёру получить сертификат и продолжить работу.

Если поставщику не удаётся сертифицировать цепочку поставок в течение выданной отсрочки, мы оцениваем репутационные и коммерческие риски и принимаем индивидуальное решение для каждого.

Особенности российского рынка

Срок действия сертификатов обычно составляет 3-4 года. Мы ежеквартально проверяем их статусы в нашей системе менеджмента качества. Если сертификат приостановлен, инициируем обсуждение с поставщиком для поиска решения.

На зарубежных рынках ритейлеры достигают 100% сертифицированных товаров из древесины за несколько лет. В России сфера добровольной лесной сертификации только развивается, и мы, по сути, повторяем путь мировых пионеров 90-х.

В DIY-сегменте мы пока единственные, кто активно продвигает эту повестку. Однако мы уверены, что последовательная работа в этом направлении укрепит доверие клиентов и задаст новый стандарт для всей отрасли

#Экспертиза #Ритейл

👍 ESG World

Читать полностью…

Борьба с гринвошингом — вводящими в заблуждение заявлениями производителей об экологичности продукции — один из ключевых ESG-трендов последних лет, добравшийся и до России.

И тем не менее — меньше гринвошинга как будто не становится. Почему?

Найти ответы на этот вопрос попыталась Надежда Кленина @nadya_klenina в экспертной статье для Forbes — "Вечный гринвошинг: почему бизнес за 40 лет не избавился от псевдозелёных лозунгов".

В продолжение дискуссии предлагаем ознакомиться с колонкой CEO Better и CSO Okkam Владлена Заморского из его личного блога. @Esgworld публикует сокращённую версию текста:

Итак, почему же никак не победим гринвошинг?

1️⃣ Явление мутирует и в разных странах по-разному определяется среди стейкхолдеров в зависимости от регуляторных рамок, культурного, делового и потребительского контекстов.

В России, например, нет единого определения, понимания и критериев гринвошинга, признанных бизнесом, государством и профильными общественными организациями. Обсуждения идут активные, но консенсуса по-прежнему нет. От этого и правовые механизмы противодействия гринвошингу несовершенны.

2️⃣ Понимание потребителями гринвошинга ограничено. По данным нашего исследования с Е+, 5% россиян знают, что такое гринвошинг, и это одно из самых низких значений среди всей палитры терминов устойчивого развития.

Лишь изучив предоставленное определение, потребитель высказывался о явлении резко-негативно — вплоть до готовности отказаться от покупки товаров брендов, уличённых в гринвошинге (68%). Однако мне в моей практике не встречались случаи потребительского бойкота по этому поводу в России.

Более того, низкий уровень экологической грамотности среди потребителей (и маркетологов), а также недостаток общественного контроля затрудняют выявление гринвошинга, что снижает и общественное давление на бренды и интенсивность запроса к регулятору.

3️⃣ А ещё экологические заявления брендов сложно проверять: непростые производственные процессы, длинные цепочки поставок и др.

Независимые аудиты и экспертиза дают бизнесу право использовать отличительные знаки экологичности на упаковке и в коммуникациях, но это увеличивает расходы бизнеса, а сам потребитель не особенно разбирается в том, какие есть системы сертификации, маркировки и чему из этого он может доверять. И это второй аспект потребительской части проблемы.

4️⃣ Разумеется, недобросовестные маркетологи улавливают эти моменты и используют расплывчатые или вводящие в заблуждение заявления об устойчивости, чтобы извлечь свою выгоду. Справедливости ради - гринвошинг случается и по незнанию.

5️⃣ У добросовестных же маркетологов возникает вопрос: а надо ли тратить деньги, чтобы сначала стать экологичнее; потом заплатить, чтобы доказать, что действительно стали экологичнее (да ещё и правильным образом); а потом ещё раз заплатить, чтобы донести это преимущество до потребителя?

Вот и получается, что честно-экологичные компании оказываются в менее выгодном положении по сравнению с теми брендами, которые просто мимикрируют под "эко". А это может приводить к другому негативному явлению — гринхашингу — когда молчать дешевле и безопаснее.

С другой стороны, регулятор этот дисбаланс может выровнять: честно-экологичные компании и их товары считаются таковыми, потому что уже получили авторитетные подтверждения своей экологичности, а значит, должны получать фору и конкурентное преимущество перед теми, кто в начале пути или просто решил эксплуатировать повестку.

Разумеется, при условии, что государство это преимущество поможет выделить

Детальнее ознакомиться с исследованиями на эту тему можно в исследовании АРИР и Совета по противодействию гринвошингу, а также в докладе E+ Change и Better. Оба датируются ноябрём минувшего года — на сегодня это самые актуальные данные 👈

#Экспертиза #Ритейл

👍 ESG World

Читать полностью…

ЕС решил смягчить требования по ОЦП: что это значит?

26 февраля состоялось заседание Европейской Комиссии, о котором мы писали. В ходе данного мероприятия регулятор утвердил пакет предложений по упрощению требований по ключевым инструментам устойчивого развития ЕС – CSRD (Директиве по корпоративной отчетности в области устойчивого развития), CSDDD (Директиве о должной осмотрительности в отношении корпоративной устойчивости) и CBAM в целях повышения конкурентоспособности европейских компаний. Обзор на решения Европейской Комиссии можно прочитать у наших коллег в ESG World. Мы же обсудим, как это отразится на ОЦП.

В ЕС уверены, что упрощение данных правил – важный шаг вперед по созданию более благоприятной деловой среды, в которой европейские компании смогут раскрыть свой экономический потенциал, при этом сохраняя приверженность целям устойчивого развития и, в частности, Европейского зеленого соглашения. При этом ожидается, что в результате упрощения сократится административное бремя для 35% МСП на 25%, а также это позволит сэкономить около 6,3 млрд евро ежегодных административных расходов и мобилизовать дополнительный инвестиционный потенциал в размере 50 млрд евро.

Упрощение правил по ОЦП, прежде всего, включает в себя следующее:
1) Фокус систематических требований комплексной проверки на прямых деловых партнерах во избежание создания дополнительных сложностей и затрат для компаний в охвате CSDDD (напомним, что изначально в документе предлагалось распространить требования на всю цепочку поставок);
2) Сокращение частоты периодической оценки и мониторинга деятельности деловых партнеров с 1 года до 5 лет, при этом сохраняется возможность проведения специальных оценок при необходимости.
3) Сокращение эффекта «просачивания» требований
CSDDD на МСП путем ограничения объема информации, которая может быть запрошена в рамках комплексной проверки поставщиков крупными компаниями;
4) Дальнейшее повышение гармонизации требований по должной осмотрительности;
5) Выделение для компаний большего срока для подготовки: обязательное применение требований по CSDDD для крупнейших компаний откладывается на один год (до 26 июля 2028 года), принятие руководящих принципов ЕС также сдвигается на один год (до июля 2026 года) (о прежних сроках можно почитать тут).

Ждем следующего шага, когда данные решения будут представлены Европейскому Парламенту и Совету для их дальнейшего рассмотрения и принятия. Изменения в CSRD, CSDDD и CBAM вступят в силу после того, как они будут опубликованы в Официальном журнале ЕС.

Чем чреваты данные изменения?

Подобные упрощения сильно сокращают охват компаний, попадающих под действие требований CSDDD. В результате это приведет к тому, что многие поставщики, в частности, МСП, останутся «за бортом» и не будут погружены в тему ESG и устойчивого развития.

Таким образом, повестка вновь станет актуальной только для определенной группы компаний. Но мы надеемся, что до этого не дойдет.

🧩 Выживут только ОЦП

Читать полностью…

Существенность и различные подходы к её оценке — одна из самых непростых и в то же время базовых тем в ESG.

Какие экологические, социальные и управленческие аспекты наиболее важны для стейкхолдеров? Учитывать ли только влияние внешних факторов на бизнес — или наоборот тоже?

По просьбе @esgworld суть процедуры раскрывает Ольга Пономарёва, старший исполнительный директор "Горизонт КФ" @HorizonCF:

Оценка существенности – одно из ключевых требований стандартов, поскольку и существенные темы, и механизм их определения необходимо раскрывать в отчётах.

Так, в рамках GRI нужно оценивать воздействие компании на экономику, окружающую среду и население.

ISSB, наоборот, требует раскрыть влияние на компанию рисков и возможностей устойчивого развития.

Европейские стандарты ESRS, рекомендации ЦБ РФ и стандарт МЭР закрепляют принцип двойной существенности, то есть оценку обоих аспектов.

Вместе с тем оценка существенных тем – это не только часть процесса подготовки отчётности. Для компаний это инструмент формирования ESG-стратегии и коммуникации с заинтересованными сторонами.

В нашей статье для ESG-гида Московской биржи мы предлагаем схему оценки существенности, которая является примером лучшей практики, при этом она может быть настроена под конкретную компанию с учётом отрасли, масштаба бизнеса и других факторов.

Ключевые этапы оценки существенности

📍 Этап 1. Формирование кросс-функциональной рабочей группы и постановка целей оценки

📍 Этап 2. Создание «длинного списка» потенциально существенных тем (на основе контекста компании, стандартов и бенчмарк-анализа)

📍 Этап 3. Создание списка заинтересованных сторон для опроса

📍 Этап 4.1. Экспертная оценка существенных тем (например, с точки зрения масштаба, охвата воздействия)

📍 Этап 4.2. Оценка финансовой существенности (существенных финансовых последствий ESG-факторов)

📍 Этап 5. Анализ и интерпретация результатов

📍 Этап 6. Оценка эффективности управления существенными темами; эффективности взаимодействия со стейкхолдерами и их вовлеченности; при необходимости — решения по стратегии

📍 Этап 7. Публикация отчёта

Единого подхода к двойной существенности в России пока нет. Если бизнес подпадает под CSRD, он обязан применять ESRS, включая раскрытие по двойной существенности.

Многие российские компании, работающие с зарубежными инвесторами и партнёрами, адаптируются к раскрытию двойной существенности ввиду требований поставщиков и клиентов, которые находятся upstream или downstream в цепочке создания стоимости.

Ещё один фактор — зарубежные контрагенты, подпадающие под требования ESG-рейтингов (например, MSCI ESG, Sustainalytics) или международных инициатив (TCFD, GRI, IFRS S1/S2).

Большинство российских компаний, публикующих ESG-отчётность, используют стандарты GRI, а значит, уже раскрывают существенность воздействия компании на экономику, окружающую среду и население. Существенность воздействия раскрывается российским бизнесом достаточно хорошо.

Что касается второго аспекта двойной существенности — финансовой существенности, ситуация иная. Рекомендации Банка России и стандарт МЭР хотя и закрепляют принцип двойной существенности, строго рекомендательны и не так глубоко проработаны, как ESRS и ISSB.

Поэтому российские компании, которые не подпадают под требования CSRD или требования поставщиков/клиентов в цепочке создания стоимости, если и раскрывают финансовую существенность, то в ограниченном формате.

В перспективе драйверами раскрытия финансовой существенности российскими компаниями могут стать:

📍 Рост вовлеченности в международные цепочки создания стоимости, сопутствующее давление международных регуляторов, рынков и инвесторов;

📍 Давление российских регуляторов, если раскрытие двойной существенности станет обязательным либо же стандарты ISSB станут обязательными для российских компаний;

📍 Автоматизация ESG-отчётности – раскрытие двойной существенности станет доступнее и прозрачнее;

📍 Рост интереса к такому раскрытию инвесторов и рейтинговых агентств в России;

📍 Давление стейкхолдеров, репутационные риски нераскрытия

#Ликбез #Стандарты

👍 ESG World

Читать полностью…

ЕДИНИЦЫ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ (BIODIVERSITY CREDITS) – НОВЫЙ ИНСТРУМЕНТ
ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ПРИРОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ

В Риме прошла 16 сессия Конференции ООН по биоразнообразию. Участники обсудили вопросы финансирования плана защиты биоразнообразия и механизм мониторинга исполнения странами Куньминско-Монреальской рамочной программы.

Об одном из инструментов финансирования инициатив в области сохранения биоразнообразия рассказываем в нашей статье.

По оценкам ВЭФ, примерно половина мирового ВВП, или около $44 трлн, в значительной степени зависит от природы. Это означает, что ее деградация наносит существенный ущерб мировой экономике.

В связи с этим, по аналогии с углеродными единицами, были разработаны единицы сохранения биоразнообразия – новый инструмент, направленный на сохранение биоразнообразия.

🌱 Единицы сохранения биоразнообразия – это верифицированное заявление, отражающее данные о проведенных экологических мероприятиях по улучшению биоразнообразия, включающее информацию о месте их проведения, разработчике проекта, используемой методологии и стандартах, по которым был сертифицирован данный проект.

Единицы служат финансовым инструментом для сохранения биоразнообразия и решают проблему нехватки средств на охрану окружающей среды, дефицит которых, по разным оценкам, составляет $700 млрд/г.

Почему единицы сохранения биоразнообразия так необходимы?

🌾 Продовольственная безопасность

В настоящий момент около 1/3 мирового населения страдает от дефицита продуктов питания. В первую очередь это связано с деградацией сельскохозяйственных культур и почв, а также со снижением устойчивости цепочек поставок.

💊 Развитие здравоохранения

Растения являются основным компонентом для разработки медикаментов, например, противораковых препаратов с богатым пулом разнообразия химических веществ и фармакологически активных соединений, получаемых из органики.

📈 Влияние на бизнес и благополучие населения

Около $75 млрд/г. продаж в сфере фармацевтики приходится на продукты природного происхождения. Компании, работающие в сфере HoReCa, также сильно зависят от сохранения биоразнообразия.

По разным оценкам, каждый доллар, потраченный на восстановление окружающей среды и биоразнообразия, приносит около $9 экономической выгоды. Природные экосистемы приносят мировой экономике порядка $125 трлн/г., а леса обеспечивают жизнь более 1 млрд человек в странах Глобального Юга.

✅ Реализованные проекты

🇳🇿 Новая Зеландия "Единицы устойчивого развития"
В июле 2022 г. Новая Зеландия выпустила единицы сохранения биоразнообразия при содействии компаний Ekos, Trust Waikato, Wel Energy Trust и D.V. Bryant Trust, за счет которых финансируется управление природоохранной деятельностью на 83 Га в заповеднике Маунгатаутари.

🇪🇨 Колумбия "Добровольные кредиты биоразнообразия"
В мае 2022 г. Колумбия представила новые единицы биоразнообразия (VBS), стоимостью $30, соответствующие 30 годам сохранения и/или восстановления 10 кв. м. леса Боске-де-Ньебла, в котором обитает множество видов, находящихся под угрозой исчезновения.

🇦🇺 Австралия "Единицы EcoAustralia"
В 2018 г. Австралия представила свои уникальные единицы EcoAustralia. В отличие от других единиц, каждая единица EcoAustralia представляет собой комбинацию одной "единицы австралийского биоразнообразия" (ABU) и одной углеродной единицей, выпущенной Gold Standard.
Они используются в проекте Mount Sandy, который направлен на сохранение редкого участка местности в южноавстралийском регионе Куронг.

Все эти проекты появились совсем недавно, но в скором времени можно ожидать, что единицы сохранения биоразнообразия приобретут такую же популярность, как и углеродные единицы.

Читать полностью…

ИНДИЯ ЗАПУСКАЕТ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УГЛЕРОДНЫЙ РЫНОК В 2026 ГОДУ

Министр энергетики Индии Манохар Лал объявил, что обязательный углеродный рынок Индии заработает к середине 2026 года. Это значительный шаг на пути к снижению выбросов парниковых газов и приведению индийских отраслей в соответствие с глобальными стандартами, такими как пограничный корректирующий углеродный механизм Европейского союза (CBAM).

Что это значит для индийского бизнеса?
✅ Компании, выбрасывающие парниковые газы, должны будут покупать углеродные кредиты, а те, кто использует чистую энергию, смогут их продавать, создавая стимул к экологизации производств.
✅ Экспортеры, особенно в секторах металлургии и производства цемента, получат возможность соответствовать глобальным требованиям и оставаться конкурентоспособными.
✅ Структурированный углеродный рынок подтолкнёт отрасли к переходу на чистые источники энергии, что принесёт пользу как бизнесу, так и окружающей среде.

Почему это важно?
✅ С 2026 года механизм CBAM ЕС потребует от импортёров покупки сертификатов для компенсации углеродных выбросов, что повысит требования к «зелёным» продуктам.
✅ Сектора с высоким уровнем выбросов парниковых газов столкнутся с дополнительными издержками. Но это, в свою очередь, создаёт стимул для перехода на низкоуглеродные технологии.
✅ Все три энергетические биржи Индии — Indian Energy Exchange Ltd, Power Exchange India Ltd и Hindustan Power Exchange Ltd — разрабатывают собственные торговые платформы для углеродных единиц. Это даст дополнительный толчок к развитию углеродных рынков в стране.

Создание углеродного рынка в Индии поможет компаниям избежать трансграничного налога на выбросы парниковых газов со стороны ЕС и других стран-импортёров. Ключевым фактором станет ценообразование — если кредиты окажутся слишком дешёвыми, у компаний могут возникнуть проблемы с мотивацией к переходу на низкоуглеродные технологии. Но, по оценкам экспертов, основным движущим фактором будет всё-таки трансграничное углеродное регулирование, которое, скорее всего, получит распространение не только в ЕС.

Читать полностью…

Поколения Z и α называют самыми экологически осознанными в истории человечества — это касается и России, так что если вам или вашим знакомым ещё нет 22 лет, есть неплохой шанс заявить о себе в ESG-мире.

Московский университет имени С.Ю. Витте приглашает школьников и студентов принять участие в кейс-чемпионате на ESG-тематику и попробовать свои силы в решении реальных задач в сфере устойчивого развития.

"Если тебе от 16 до 22 лет, собирай команду из 2–4 человек и выбирай одно из направлений:

📍 Environmental – экология и защита окружающей среды.

📍 Social – социальные инициативы и улучшение качества жизни.

📍 Governance – инновационные подходы к корпоративному управлению", — рассказали @esgworld организаторы.

Что ждёт участников?

📍 Призовой фонд 350 000 ₽.

📍 Сертификаты и ценные подарки от партнёров.

📍 Возможность проявить себя в ESG — пригодится для резюме.

Можно заявляться и без команды, только надо написать об этом при подаче заявки — организаторы помогут присоединиться к другим участникам.

Гибкий онлайн-формат, а участие — бесплатное. Дедлайн для подачи заявки — 17 марта, регистрация по ссылке 👈

#События

👍 ESG World

Читать полностью…

Итоги первого этапа создания Российской системы климатического мониторинга — той самой, благодаря которой Россия на треть сократила оценку нетто-эмиссии CO₂ — будут обсуждаться на трёхдневной конференции в Москве.

Называется она "Углерод в наземных экосистемах: мониторинг" и будет проходить со вторника по четверг в гибридном формате.

Проект Российской системы климатического мониторинга включён президентом Владимиром Путиным в перечень основных задач в указе о национальных целях развития до 2030 года и курируется Минэкономразвития.

Система создаётся при участии Росгидромета и 50 ведущих научных институтов, объединённых в 6 консорциумов. Над ней работают порядка 800 российских ученых — беспрецедентно много, по крайней мере, для гражданского проекта.

Формат: гибридный, будут онлайн-трансляции всех дней конференции.

Дата и место: вторник-четверг, 25-27 февраля, Москва, ул. Профсоюзная, 84/32, ИКИ РАН.

Программа: в приложенном файле 👆

Трансляция сессий будет вестись в VK-сообществе консорциума "РИТМ углерода" — вот ссылка 👈

#События

👍 ESG World

Читать полностью…

Огненная острота масалы, пряное тепло кардамона, бархатистая нежность гхи: пусть в массовом сознании индийская кухня ассоциируется с антисанитарией и раздражённым кишечником, с точки зрения устойчивого развития лучше её нет.

@Esgworld задумался над этим вопросом на выходных во время мук выбора блюда на одном из собянинских рынков в Москве: "Есть ли какой-либо универсальный рэнкинг национальных кухонь с точки зрения влияния на климат и другие ESG-параметры?".

Не то чтобы @esgworld полностью подчиняет жизнь ESG-требованиям — тогда бы и мыться пришлось бы не каждый день, — но всё же. Красное мясо сразу выпадает, очевидно. Креветки, сыр тоже.

Но что же тогда есть, чтобы и вкусно, и устойчиво?

Ответ нашёлся в недавнем докладе Всемирного фонда дикой природы (признанного в России "нежелательной организацией" и "иностранным агентом"): WWF ранжировал национальные кухни крупнейших стран — точнее, паттерны потребления еды, это более широкий термин — по влиянию на планету (см. график выше).

Самой деструктивной для природы оказалась диета жителей Аргентины, Австралии и США: там куча говядины и другого красного мяса, переработанных продуктов, в том числе очень жирных и сладких. Такой образ питания требует значительных промышленных ресурсов и приводит к высоким отходам.

По подсчётам WWF, если бы все жители Земли питались, как аргентинцы, не хватило бы и 7 планет Земля — точнее, на какое-то время бы хватило, но это была бы работа на износ.

Не устойчивое развитие ни разу. То же самое с диетой австралийцев — потребовалось бы 6,8 планет Земля, у американцев — 5,5.

Напротив, самыми устойчивыми оказались паттерны потребления пищи в следующих странах:

🥇 Индия — если бы все земляне питались бы, как индийцы, то не слезали бы с унитаза текущих ресурсов планеты хватило бы с запасом (0,8 Земли);

🥈 Индонезия — тоже очень острая, яркая и пряная кухня с большой долей вегетарианских блюд, хватило бы на всех (0,9 Земли);

🥉 Китай — традиционная диета характеризуется высоким потреблением растительных продуктов, но всё же сильно отстаёт от индийской и индонезийской (~1,8 Земли).

Российская диета, кстати, оказалась средней по устойчивости в рэнкинге — 3,4 планеты Земля, чуть лучше среднеевропейского (3,5 планеты), британского (4 Земли), итальянского (4,6 планет) и французского (5 планет) паттернов.

Означает ли "устойчивость" в данном контексте что-то кроме влияния на окружающий мир?

Безусловно, означает: устойчивые диеты также и более здоровые и полезные — чем меньше "мусора", сахара и алкоголя употребляют люди, тем меньше издержки и для экономики, нагрузка на здравоохранение.

Хотя методологически к WWF есть вопросы: какой может быть "типичный паттерн потребления еды в Индии", если десятки миллионов людей там живут меньше чем на $1 в день?

Не разгуляешься — особенно с красным мясом-то. Да и, конечно, не во всём мире климат дарует 4-5 урожаев овощей и фруктов ежегодно

#Доклады

👍 ESG World

Читать полностью…

Напомним, что страны-члены ЕС обязаны принять и опубликовать до 26 июля 2026 года законы, правила и административные положения, необходимые для соблюдения Директивы в своих странах.

Ее положения подразумевают проведение компаниями комплексной проверки (due diligence) соблюдения прав человека и охраны окружающей среды как в своей компании, так и в дочерних компаниях, у своих поставщиков и деловых партнеров, а также раскрытие данной информации в своей отчетности.

В частности, компаниям необходимо создать процедуру подачи жалоб, не реже 1 раза в год оценивать эффективность мер по должной осмотрительности, разработать и внедрить план профилактических действий, осуществлять необходимые инвестиции и поддерживать МСП, при необходимости прекращать деловые связи с теми поставщиками, которые нарушают права человека и вредят окружающей среде.

Полное руководство по Директиве CS3D можно скачать тут.

🧩 Выживут только ОЦП

Читать полностью…

ЦБ РФ назвал учёт ESG-факторов одним из компонентов ответственного поведения участников финансового рынка — наряду с качественным комплаенсом, управлением рисками, мониторингом конфликта интересов и другими критериями.

Своё видение этичного поведения финансистов регулятор представил в свежих "Методических рекомендациях по применению основных принципов добросовестного поведения на финансовом рынке" (полный текст выше).

"В целях следования и соответствия принципу 'Ответственность' организации финансового рынка <...> учитывают вопросы устойчивого развития и ESG-факторы при принятии инвестиционных решений, ориентируясь на рекомендации, содержащиеся в информационном письме Банка России от 15.07.2020 № ИН-06-28/111", — говорится в документе.

Больше того, мало быть ответственным лично — добросовестный участник рынка, по мысли ЦБ РФ, в меру сил способствует и общему продвижению ESG-повестки.

"В целях следования и соответствия принципу 'Целостность' организации <...> cодействуют долгосрочному устойчивому развитию финансового рынка, <...> cтремятся к осуществлению деятельности, соответствующей стандартам ответственного ведения бизнеса [в понимании ОЭСР]", — пишет регулятор.

Так что вот, теперь официально: добросовестный инвестор = ESG-продвинутый инвестор.

И тут по-новому можно взглянуть на ситуацию с крайней нехваткой "плюшек" от рынка и государства за пресловутую "ESG-продвинутость".

Разве ответственность и добросовестность продаются задёшево? ☝️

#Финансы #Governance

👍 ESG World

Читать полностью…

Обсуждение «синей» тематики началось в феврале в Москве и продолжится 11 марта в Санкт-Петербурге – тема мероприятия в северной столице, организуемого совместно с Арктическим и антарктическим научно-исследовательским институтом и Русским географическим обществом, звучит как «Возможности «синей экономики» для развития морских и арктических проектов».

В мероприятии примут участие ведущие эксперты по вопросам исследования окружающей среды Арктики, управления водными ресурсами и морскими акваториями, представители различных секторов российской экономики.

🟣Регистрация по ссылке.
 
Ранее Kept провела в своем московском офисе семинар «Синяя экономика» в стратегиях и программах развития бизнеса». Обсуждение велось в первую очередь вокруг четырех ключевых для бизнеса аспектов «синей экономики»:

1️⃣Корпоративный водный след – его оценка востребована бизнесом, интерес растет год от года, отметили участники дискуссии.
2️⃣Построение систем управления водными ресурсами – помогает снизить финансовые издержки и воздействие на водные ресурсы, подчеркнули выступающие.
3️⃣Реализация водно-климатических проектов – в этой сфере имеется большой потенциал, в частности перспективно выращивание водорослей. Подробности в презентациях спикеров.
4️⃣Использование водных ресурсов в рамках мер адаптации к изменению климата – важность этого аспекта акцентировали представители банковского сектора.

Особняком стоит пятый значимый аспект, прямо обусловленный результативностью в четырех, описанных выше – водная отчетность. Здесь первопроходцамивыступают, к примеру, те же «Полюс» (2021 г.) и РУСАЛ (2024 г.)
 
🟣Больше по теме в исследовании Kept.

#ESG

Читать полностью…

Мировое сообщество сорвало крайний срок подачи обновлённых национальных вкладов в борьбу с изменением климата: из 195 стран-подписантов Парижского соглашения свежие ОНУВы в секретариат РКИК ООН прислали лишь 15, то есть жалкие 7%, подсчитал @esgworld.

ОНУВ — это национальные планы климатических действий в рамках Парижского соглашения: внутри конкретный перечень мер для сдерживания потепления в рамках 1,5-2° и адаптации к неминуемому. ОНУВы обновляются раз в 5 лет, крайний срок очередного обновления прошёл 10 февраля.

Согласно специальному разделу на сайте РКИК ООН, на сегодня ОНУВ 3.0 представили США — ещё при прошлой администрации — Бразилия, Великобритания, ОАЭ, Япония и ряд некрупных эмитентов, таких как Сингапур, Сент-Люсия (знаете, где это?) и Зимбабве. Итого 15 государств.

На 10 февраля было вообще 13, Япония и ОАЭ дослали планы с формальным опозданием, но дослали-таки. А вот крупнейшие эмитенты, не считая Штатов, которые, вообще говоря, одной ногой уже вышли из Парижского соглашения, в дедлайн не уложились: включая и Китай, и Индию, и Россию.

Это не значит, что ОНУВы вовсе не будут поданы — тем более Россия собиралась уточнить собственные планы с учётом недавнего пересчёта нетто-эмиссии — но всё же лишний раз демонстрирует зыбкость архитектуры Парижского соглашения. Основной поток ОНУВов ожидается в преддверии COP30 в Бразилии (10-21 ноября).

При этом из уже поданных климатических планов, как пишет Bloomberg со ссылкой на Climate Action Tracker, заслуживает доверия лишь ОНУВ Великобритании: план США де-факто дезавуирован, план ОАЭ лишён конкретики, в плане Бразилии не хватает данных о роли углеродных стоков Амазонии.

Несмотря на то, что британский план по снижению выбросов на 81% к 2035 году оказался неидеальным, налицо стремление Лондона задать лидерство — хотя и очевидно, что существенного влияния на глобальные процессы он оказать не может. Последнее слово — за США, Китаем и Индией.

Ну и Россию не стоит сбрасывать со счетов: наша страна №4 в мире по абсолютным выбросам парниковых газов и одновременно №1 по площади лесов.

Удастся ли выгодно использовать второе обстоятельство, чтобы купировать первое — покажет время, но мысль государственных мужей российских движется именно в этом направлении 👈

👍 ESG World

Читать полностью…

❓Что обязаны делать страны, чтобы замедлить рост температур?

❓Что им грозит, если эти обязательства они нарушат?

❓И чем решение Международного суда ООН поможет в борьбе за климатическую справедливость?

Несмотря на то, что, с юридической точки зрения, обязательства по Парижскому соглашению строго добровольны, и каждая страна сама определяет объём вклада, консультативное заключение Гаагского суда может стать основой для укрепления переговорных позиций в международных климатических спорах (вспомним прецедентное заключение по вопросу о независимости Косово 2010 года).

Будущая архитектура климатической повестки сейчас вырабатывается в Международном суде ООН, где уже успели огласить позиции почти 100 государств — этому сюжету посвящена передовица свежего Климатического вестника @gazprombank и @iclrc_official.

Давайте по порядку.

🔹 А что, собственно, происходит? В минувшем декабре Международный Суд завершил публичные слушания по этому вопросу, начатые по запросу Генеральной Ассамблеи ООН.

Инициировало запрос островное государство Вануату, которое в худшем случае вообще может исчезнуть с карты мира из-за повышения Мирового океана, поддержанное десятками других стран и международных организаций.

Гаагскому суду предстоит подготовить консультативное заключение (advisory opinion), которое позволит Генеральной Ассамблее ООН оценить текущий уровень регулирования.

🔹 Есть ли консенсус? Разумеется, нет.

Государства, условно, разделились на лагеря: одни поднимают вопрос о юридической ответственности стран-крупных эмитентов, в том числе с учётом исторических выбросов (за XIX-XX века), и требуют прекратить выбросы и выплатить компенсации.

Первый лагерь исходит из того, что к изменению климата применимы и обычная норма о запрете причинения трансграничного ущерба окружающей среде, и нормы международной ответственности.

Другой лагерь — те самые крупные эмитенты — в моменте перекрыть эмиссию CO₂ не может, требования о компенсации старается обходить, а правовую позицию выстраивает вокруг двух ключевых тезисов:

📍 Неприменимость к изменению климата обычных норм международного права: выбросы имеют не просто трансграничный, а глобальный и кумулятивный характер.

📍 Никакой "исторической ответственности" де-юре нет, а установить, какое именно государство или группа государств нанесли наибольший ущерб климату, с достаточной точностью невозможно.

И хотя антропогенное влияние на климат — факт, для привлечения государства к ответственности необходимо чётко проследить связь именно между его действиями и произошедшим ущербом.

🔹 Что дальше? Теоретически Гаагский суд может вовсе отказаться выносить консультативное заключение, однако это вряд ли — скорее всего, какая-либо позиция всё-таки будет изложена.

И станет она своего рода глобальным подведением итогов в области климатического регулирования. Даже несмотря на то, что у advisory opinion не будет обязательной юридической силы, оно может стать авторитетным источником толкования международно-правовых норм.

Все детали — а их там немало, сюжет поистине заслуживающий экранизации в рамках юридического триллера — в Климатическом вестнике 👈

#Доклады #Законы

👍 ESG World

Читать полностью…