Война и мир в Европе (часть V)

– Часть I
– Часть II
– Часть III
– Часть IV
– Часть V

В качестве завершающего материала данного цикла текстов я открываю для всех читателей написанный более года назад материал «Проблематика украинских воздушных атак на российскую стратегическую инфраструктуру». Приведенные в нем тезисы более чем актуальны и сегодня; они позволяют наилучшим образом понять, почему Украина и страны Европы с уверенностью готовы и далее инвестировать в процесс боевых действий.

Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/d13eeb01-d8ea-486d-91f8-f3e37e605ed5

Patreon: https://www.patreon.com/posts/problematika-na-137936199?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

Уязвимое место российской военной модели было найдено; более того, это уязвимое место функционирования всей государственной модели России как таковой. Устранить его или же обеспечить эффективную защиту Москва не в состоянии – посему, атаки будут продолжаться, как и сам процесс боевых действий в Украине.

Эта статья тематически примыкает к продолжающемуся циклу о развитии стелс-технологий и показывает, если можно так выразится, отрицательную эволюцию средств нападения, вполне сообразную аналогичной деградации средств обороны, произошедшую за последние 30 лет. Как мы видим сейчас, колоссальную угрозу для глобальной инфраструктуры государства (размером больше, чем весь ЕС), в настоящий момент представляют вовсе не передовые технологии 1980-х, а технологии, не сильно продвинувшиеся со времен 1940-х. Самый же острый момент, связанный с упорным нежеланием эволюционировать заново в области обороны, заключается в том, что и технологии 1980-х никуда не делись: они существуют здесь и сейчас, и готовы к применению (более того, их применения мы пока не видим не в силу его невозможности, а просто в силу отсутствия стратегической необходимости в таковом со стороны прочих участников конфликта). Что произойдет, если (точнее, когда) такая необходимость возникнет? Результат может быть воистину ошеломительным…

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Война и мир в Европе (часть III)

– Часть I
– Часть II
– Часть III
– Часть IV
– Часть V

Формат «вечной войны на истощение» стал, без преувеличения, яркой демонстрацией российских возможностей. в последнее время западные аналитики уделяют всё больше внимания этой теме: очевидно, что способность Москвы к распределению внутренних резервов вкупе со специфической, но действенной социально-экономической политикой формируют вполне осязаемое стратегическое преимущество.

Возможность терпеть потери. Концентрировать ресурсы. Обеспечивать внутреннюю стабильность.

Вместе с тем стратегия «вечной войны» демонстрирует и очевидную слабость РФ. Она выступает продуктом ситуативных решений, балансирующим явные недостатки и структурные изъяны, а не некого дальновидного планирования.

Москва способна аккумулировать определенную массу войск и огневых средств для оказания давления в сухопутных боевых действиях – словом, исполнять военный функционал уровня начала XX века. Однако, российская способность ведения войны в более сложных средах, требующих высокого уровня организации, технологической сложности, качественной разведки, аналитического аппарата регулярно оспаривается на практике.

И, конечно, этот не факт не остаётся незамеченным в Европе.

В данный момент очевидной уязвимостью в функционировании российской государственной машины выступает неспособность обеспеченить эффективную защиту промышленной инфраструктуры. Несмотря на применение Украиной низкотехнологичных ударных средств, совладать с возникшей угрозой РФ не может – сказывается слабый набор компетенций в сложных областях боевых действий (морских и воздушных).

Эти факторы дают западным странам картину полновесной стратегической уязвимости, давление на которую может обеспечить мощное военное преимущество.

Европа видит прямую военную и политическую угрозу... которой, тем не менее, возможно противостоять. Более того, которую возможно побеждать на её же собственной территории.

У Коалиции нет мотивации завершать процесс военно-технической поддержки Украины и идти на прекращение огня – напротив, дальнейшее затягивание боевых действий формирует для европейских стран ряд ощутимых военных преимуществ.

Несколько лет назад концепт «войны на истощение» стал мощным инструментом в руках Москвы – но к настоящему моменту он себя изжил. Теперь вся тяжесть последствий его реализации оборачивается уже против самой России.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Война и мир в Европе (часть I)

– Часть I
– Часть II
– Часть III
– Часть IV
– Часть V

Рассуждая о политике, мы, люди, очень часто любим прибегать к абстракциям.

Среднестатистическому человеку сложно жить, когда он не видит пресловутое государство как некий «системный механизм»; ему невыносима сама мысль о том, что в роскошных кабинетах с мебелью из красного дерева заседают не всевидящие мудрецы, а такие же смертные существа, которых тяготят эмоции, ошибочность восприятия, негибкость мышления, зацикленность на узости личного опыта...

Люди боятся подобной картины. Они отчаянно стремятся рационализировать действия и решения «государственной машины».

И это очень, очень часто уводит общество от понимания истинных первопричин происходящего.

К чему это вступление? Что ж, ко все тем же злободневным вопросам войны, мира и «большой политики».

Несложно заметить, что очередной раунд мирных инициатив в рамках российско-украинского конфликта вновь превращается в провал. Подобный результат не должен вызывать удивления – как и прежде, реальные основания для компромисса у сторон-участников отсутствуют, тогда как количество взаимных претензий лишь возросло.

Тем не менее, определенные изменения в переговорном процессе имеются – и они любопытны. Украина и страны Европы стоят на еще более жестких позициях, чем раньше – и внешнее давление (со стороны США) никак не способны повлиять на данный факт.

Интересно в данном контексте и другое – согласно данным немецкого аналитического института IFW, в мае 2025 года объем военного производства Европы для Украины превысил американские показатели: €35.1 млрд против €30.7 млрд.

С каждым новым годом боевых действий политический ландшафт в переговорном процессе претерпевает все новые и новые изменения –он, как ни иронично, становится многополярным: решения отдельных «крупных и влиятельных держав» более не имеют решающего веса.

Региональные интересы и потребности начинают превалировать над интересами неких «политических блоков», и это формирует куда менее стабильную и предсказуемую почву для политического взаимодействия.

Но каковы интересы Европы?

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Про мошенников и не только (часть II)

Мне сложно сказать, где и когда зародился первый офис цифровых мошенников на постсоветском пространстве. Могу сказать лишь то, что этот процесс едва ли был стихийным и за ним определенно стояли большие средства и серьезные связи.

Прежде всего, нужно отметить, что это среднестатистическая организация такого типа едва ли действует, опираясь на импровизацию (это удел лишь каких-нибудь небольших коллективов любителей). Там присутствуют четкие регламенты работы, вся «обработка клиента» производится по заранее заготовленным шаблонам, которые готовятся профессиональными психологами (и это ни в коем случае не шутка).

Купленные базы данных используются как в «холодных», так и адресных звонках – разница лишь в подходе, подготовке и качестве задействованных специалистов. Под заранее обозначенного «клиента» собирается вся возможная информация – вплоть до психологического портрета, анализа банковских данных, изучаются родственники.

«Холодные» звонки по сути своей представляют стандартную работу колл-центра, только вот призвана она ошеломить, запугать, внушить – и как только «клиент поплыл» от знакомства с шаблонами, на него начинают давить при помощи личных данных, которые выуживают из массивов, заботливо собранных и проданных руками менеджеров их разного рода «национальных сервисов» и не только.

Само собой, это производит неизгладимое (и нужное) впечатление общения, скажем, с «сотрудником спецслужб» – ведь он может рассказать о вас больше, чем любые родственники. От наличных средств на вашем банковском счете до какой-либо личной подробности из истории лечения в частной клинике... или намекнуть на наличие юной любовницы, факт чего легко вскрывается благодаря данным транзакций.

Помножьте это на оставляемые лично вами данные в различных соцсетях (от ваших видео с отпусков до фотографий с детьми – и вы, кстати, об этом можете даже не помнить) – и вуаля. Вы уже препарированы.

Считаете, будто это преувеличение? Что ж, примеры десятков и даже сотен расставшихся со всеми своими средствами и затем отправленных на совершения преступлений (поджоги, нападения на банки и пр.) прекрасно подчеркивают, что это не так.

Это хорошо отлаженная система, в которой задействованы не просто «мошенники», а вполне себе специалисты в областях работы с big data – и с человеческой психикой.

И очень наивно считать, что сломать эту машину может остановить блокировка какого-то мессенджера.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

К слову сказать, жесткая позиция Украины в вопросе переговоров многим кажется аллогичной, лишенной какого-либо обоснования. Подобной точки зрения придерживаются в том числе западные аналитики и журналисты, нередко уличающие поведение украинского военно-политического руководства в отсутствие сформулированного стратегического видения – лишь в желании поддерживать процесс ведения войны, опираясь на бессмысленные политические лозунги.

Но что, если это не так?

Что, если украинское руководство имеет некие гарантии? Что, если оно осведомлено о неких сценариях расширения конфликта, которые пока что остаются вне поля зрения широкого круга лиц?

Взирая на ситуацию под подобным углом, несложно заметить, что нелогичная линия поведения в мгновение ока становится чрезвычайно простой и ясной стратегией. Втянуть, истощить, отвлечь внимание и ресурсы. Ударить с наиболее уязвимого направления. Открыть новый театр военных действий.

В подобном сценарии сопутствующие процессу боевых действий территориальные потери Украины выглядят весьма скромно.

Очевидно, что военное руководство европейских стран рассматривает собственную военную стратегию не просто как инструмент давления на РФ – напротив, это именно что концепция тотальной войны, которая в конечном итоге должна привести к коллапсу всей российской государственной системы (как через нанесение прямого физического ущерба, так и путем экономической блокады). И какие дивиденды предусматриваются для участников этого процесса, остаётся лишь гадать – но, судя по всему, одни лишь обещания таковых способны на протяжении нескольких лет перевешивать все тяготы процесса боевых действий.

В любом случае, в правдивости (или ошибочности) данных предположений мы сможем убедиться уже в ближайшие дни как по результатам переговоров на Аляске, так и по реакции сторон, которая последует вслед за ними.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

SR-71 стал легендой при жизни — и жизнью внутри легенды.
Самый быстрый. Самый высотный. Один из самых сложных самолётов в истории. И, как принято считать, ещё и «невидимка»... или всё же нет?

Мало кому известно, что параллельно с SR-71 существовал и другой проект малозаметного самолёта — A-12. Он был быстрее, высотнее, но... не более малозаметным, как бы ни старалось ЦРУ.

После знаменитого инцидента 1960 года, когда над Свердловском ракета С-75 сбила разведывательный самолёт U-2 с пилотом Фрэнсисом Пауэрсом, в США всерьёз задумались: как проникать в воздушное пространство СССР без риска для экипажей и миссии? До появления полноценных спутников-шпионов оставалось почти десятилетие, а получить доступ к советским секретам хотелось уже тогда.

Так появился проект «Архангел» — вторая попытка американской разведки создать самолёт, способный ускользать от радаров. Увы, технологии 1960-х годов оказались не намного более пригодными для этого, чем решения десятилетием ранее. ЦРУ вновь потерпело неудачу.

Тем не менее, компания Lockheed, разработавшая оба проекта — шпионский A-12 и разведывательный SR-71, — училась стремительно. На пороге стояли 1970-е, и весь накопленный опыт вот-вот должен был воплотиться в первый в истории самолёт, действительно невидимый для радаров.

Это — новая глава об истории противостояния авиации и радиолокации.
Глава о предельной технике, о дерзких инженерных решениях, о попытках специалистов 1960-х обойти или хотя бы поправить законы физики. О машинах, чьи даже неудачи были более значимыми, чем достижения многих современных разработок.

⏺️ Технология «стелс» (часть V): тематика малозаметности в 1960-ые годы. Второе поколение «стелсов» от A-12 к SR-71

Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/693f5db8-c156-4385-9fa6-7b5994e5ab1c

Patreon: https://www.patreon.com/posts/tekhnologiia-v-k-135880143?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

P.S.: должен предупредить, это очень объемный материал – он выходит не в привычном «парном» формате, потому что по своему размеру соответствует 2-3 стандартным статьям.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

В связи с последней публикацией хотелось бы отметить один любопытный факт.

В завершающий период Холодной войны в США утвердилась весьма специфическая мысль: аналитика, формируемая гражданскими специалистами, кратно превосходит по уровню своего качества все, что способны дать штатные аналитики военных структур.

К примеру, традиционно считается, что разведка ВМС США десятилетиями не могла сформулировать смысл, цели и задачи советской военно-морской стратегии. И только в конце 70-ых think-tank, состоящий лишь из гражданских специалистов, оперируя ограниченным массивом информации, предоставил правительству США убедительный обзор, раскрывающий взгляды адмирала Горшкова. В свою очередь, это позволило сформировать новую агрессивную доктрину «сдерживания на грани войны» в период президентского срока Рейгана – и вкупе с событиями в Долине Бекаа подорвать уверенность советского руководства в собственных возможностях ведения вооруженного противостояния (по крайней мере, так гласит американская военно-политическая мифология).

Должен отметить, что американская аналитика того периода действительно выступает своего рода стандартом данного рода деятельности. Это качественный и глубокий набор гипотез, наблюдений, нестандартных выводов. Информация тех лет достойна внимания и сегодня – увы, благодаря повсеместной постсоветской цензуре, усердной борьбе с прошлым, постепенным упадком информационного пространства о множестве любопытных подробностей из жизни Советов мы можем узнать, лишь изучая архивы RAND или ЦРУ (должен не без иронии отметить, что о множестве советских военных трудов времен Холодной войны я узнал исключительно благодаря чтению американских докладов и исследований – в русскоязычной же среде о них невозможно найти даже упоминаний).

Но вернемся в современность.

В последние несколько лет я неоднократно указывал на падение качества аналитики в западных странах: имея всю полноту данных с украинской стороны, они едва ли демонстрировали способность их обрабатывать. Доклады по России и вовсе блистают подчеркнутым невежеством вкупе геббельсовским уровнем пропаганды – после 1991 года практически всю экспертизу по Москве отдали на откуп эмигрантам из бывшего СССР (или, если говорить прямо, лоббистким группам, сформированным по национальному признаку: евреям, украинцам, выходцам из стран Балтии) данные которых воспринимались в США без какой-либо проверки фактов или намека на критическое мышление.

Но Troika Reports – это что-то новое. Материалы данной группы отставных кадровых военных специалистов кардинально отличаются по качеству исполнения от плодов деградации мыслительной деятельности в «гражданских» think-tank как минимум своим подходом. «Тройка» не ставит целью выдавать прогнозы и ставить диагнозы – они искренне пытаются вникнуть в детали функционирования российской государственной машины, несмотря на спорность ряда озвученных ими тезисов.

Судя по всему, «Тройка» также не взаимодействует (вопреки сложившейся практике) с украинскими госструктурами и работает исключительно с данными, которые собираются органами военной разведки США или из открытых источников.

Удивительно, что факт формирования подобной группы и ее деятельность прошли совершенно незамеченными в России – ведь, как ни странно, огромным преимуществом Москвы была как раз-таки неясность ее действий для внешних наблюдателей вкупе с отсутствием специалистов, способных давать им хоть сколько-нибудь объективное трактование. Кроме того, весьма полезно иметь возможность посмотреть на собственную систему чужими глазами.

Но, увы, анализ на постсоветском пространстве не рассматривается как полноценная часть процесса обеспечения военной и государственной деятельности – даже несмотря на богатую конфликтами практику современной истории.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Волновая физика начиналась не с радиоволн, а со звука — и идея «стелс» изначально пришла именно из акустики. В третьей части мы вернёмся к этому истоку и вспомним сумрачных тевтонских гениев, спасавших главную морскую силу Третьего Рейха — подводный флот — от британских сонаров. Мы разберём, как они создавали специальные покрытия для шноркелей, чтобы те не отражались на радарах патрульной авиации, чем отвечали японские инженеры, и что в это же время делали американцы в легендарной MIT RadLab.

Поскольку говорить о технологии малозаметности без числового фундамента бессмысленно, нас ждёт краткий, но важный экскурс в физику радиолокации. Мы разберём, что такое эффективная площадь рассеяния (ЭПР), от чего она зависит и как влияет на вероятность обнаружения. И конечно, ответим на принципиально важный вопрос: может ли система С-400 засечь летучую мышь — и если да, то с какого расстояния?

В следующей статье мы перенесёмся в 1950-е — эпоху, когда мир стоял буквально в полушаге от ядерной катастрофы. Лемей призывал нанести удар по СССР, Советы сбивали самолёты-разведчики U-2, напряжённость росла. В этой обстановке ЦРУ начало поиски Святого Грааля аэроразведки — по-настоящему незаметного самолёта. И хотя их первые (и не только первые) попытки с треском провалились, именно они втянули в тему малозаметности ту самую компанию, которая позже определит всю её эволюцию — легендарную Lockheed.

Технология «стелс» (часть III): тематика малозаметности в 1940-ые годы. Путь от акустики к радиоэлектронике

Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/c5f4bb89-a64a-4713-aef3-750da2059b39

Patreon: https://www.patreon.com/posts/tekhnologiia-iii-134987276?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

Технология стелс (часть IV): тематика малозаметности в 1950-ые годы. За дело берется ЦРУ (и все проваливает)

Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/f6eae156-e914-4dd8-8c74-495b8c347b01

Patreon: https://www.patreon.com/posts/tekhnologiia-iv-135221133?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Большую часть медиапространства последних лет занимает — что совершенно очевидно — вялотекущий украинский конфликт. Он примечателен тем, что практически никакие высокотехнологичные системы, без которых, как казалось в 1980-е, война XXI века просто немыслима, там не применяются. Назвать «высокой технологией» электромоторчик на батарейке с пропеллером, радиоуправлением и примотанной к нему гранатой от РПГ-7 — язык не повернётся.

Казалось бы, в войнах 2020-х нам уже не суждено увидеть легендарные машины пика Холодной войны. Но вот конфликт Израиля и Ирана в очередной раз переходит в горячую фазу — и что же мы видим? Пока иранцы запускают по Израилю очередную «модернизацию модернизации» советского Скада и орды «самолётиков из авиамодельного кружка», по ним наносит удар, возможно, самая продвинутая (и безусловно — самая дорогая) машина уничтожения, когда-либо созданная для сокрушения государств, на порядки более могущественных, чем Иран когда-либо сможет стать.

Речь о B-2 — самолёте-стелс, который нечасто покидает свой герметичный ангар с климат-контролем. Его применение — это overkill не только для ПВО Югославии или Ирана/Ирака, но и для практически любой системы, которую он может встретить на поле боя, несмотря на то что с момента начала разработки прошло почти полвека. Или всё это — лишь чванливая пропаганда, и машина за два миллиарда долларов не годится ни на что, кроме как «гонять бедуинов»?

Самое время немного отвлечься и вспомнить золотые дни финальных аккордов Холодной войны — когда деньги лились рекой, лучшие инженеры планеты работали не покладая рук, и ни одна идея не казалась слишком безумной, чтобы быть отвергнутой с порога. В новом цикле, который уже готов, мы рассмотрим технологию радиолокационной незаметности — или стелс, — от её истоков в дебрях Второй мировой войны до F-35. И постараемся ответить на многие из часто задаваемых вопросов: что это такое, откуда взялось, как работает, насколько эффективно — и почему?

Технология «стелс» — одна из самых мифологизированных тем в современном военном искусстве. Кажется, не осталось людей, которые бы о ней не слышали, — и при этом достоверной, систематизированной информации по теме катастрофически мало. Мы постараемся восполнить этот пробел.

Первая часть цикла закладывает физико-технический фундамент для понимания технологии стелс. Без объяснения того, как устроено восприятие объектов, как работают радары, и какие параметры волн — длина, частота, мощность — определяют вероятность обнаружения, невозможно понять, как и от чего самолёт может спрятаться, а от чего — нет.

Во второй статье мы обсудим краткую историю и эволюцию концепции SEAD (Suppression of Enemy Air Defenses) — подавления вражеской ПВО, в логике которой и появилась необходимость создания малозаметных платформ. Далее мы перейдём к собственно технологиям радиолокационной незаметности, истории проектов и тактике их боевого применения — а также противодействия им.

⏺️ Технология «стелс» (часть I): история становления, или немного о том, от чего мы скрываемся

Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/e967ecb4-24e6-442f-b58a-5735d8d3ef81

Patreon: https://www.patreon.com/posts/tekhnologiia-i-134708564?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

⏺️ Технология «стелс» (часть II): кратчайшая теория SEAD

Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/f59b7d11-be71-48e4-8c3b-c0ca92c88f8a

Patreon: https://www.patreon.com/posts/tekhnologiia-ii-134841905?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Приношу читателям извинения за очередной длительный перерыв в публикациях. Он был вынужденным – как можно заметить, обстановка в мире постепенно меняется, и далеко не в лучшую сторону. И происходящее требует осмысления.

В последние месяцы многие проницательные авторы из различных сфер (экономисты, политологи, военные) стали отмечать своего рода аномальное поведение российских властей: семимильными шагами сокращается и «замораживается» потребительская экономика, массово внедряются элементы цифрового контроля, ужесточаются цензурные ограничения – и одновременно с этим идет процесс зачистки властных структур.

Становится все более очевидным, что российское руководство ожидает – и готовится – к неким условиям экономического или военного кризиса, масштабы и ожесточенный характер которого превзойдет все перипетии российско-украинского конфликта.

Кто-то связывает это с растущей внутренней напряжённостью, игнорируя, увы, очевидную и ясную причину внешнего характера. Расширение локального конфликта между Москвой и Киевом (это именно что конфликт, а не война – ибо его стороны подчиняются огромному количеству правил, условностей и ограничений) грозит перерасти в полноценную континентальную войну с активным участием ряда европейских стран.

И подготовка к этому процессу идет всё менее прикрыто с обеих сторон.

Полагаю, в ближайшее время значительная часть моих публикаций будет посвящена именно данной теме – теме потенциального военного столкновения, которое грозит развернуться на Балтике и в северных морях. Первым материалом станет статья о военных приготовлениях Северной Европы и стран Балтии – она критически важна, т.к. проливает свет на то, почему Москва столь активным образом пытается производить внутреннюю перестройку системы, которая формировалась более 30 лет.

Параллельно этому я буду записывать тексты, объясняющие некоторые странности происходящего именно через призму ожидания различными странами масштабного военного противостояния: ведь таким образом нам становится ясна стратегия и логика многих сторон – от Владимира Зеленского до Дональда Трампа.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

👆Интересное и качественное дополнение к рассуждениям о современных уроках организации войны. Коллега-историк грамотно рассказывает об ошибках Принса в построении причинно-следственных связей, разбирая его отсылки на военную машину монголов.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Эрик Принс и Modern Warfare (часть III)

– Начало
– Часть I
– Часть II
– Часть III

Отдельно стоит прокомментировать рассуждения Принса о «негибкой централизованной военной экономике». Собственно, эта часть его тезисов выглядит чрезвычайно комичной, учитывая текущий облик российско-украинского конфликта.

Прежде всего, мы можем наблюдать кардинальную разницу в результатах двух подходов – российского, который опирается на централизованную систему военных заказов и производства, и украинского, который пошел по пути «гаражной кооперации».

За 3 года боевых действий Украина не наладила серийного производства никаких типов традиционных вооружений – ни ракетных вооружений, ни артиллерии, ни бронированной техники, ни систем ПВО. Для перечисленного требуется полноценная тяжелая индустрия, в которую украинские власти инвестировать отказались (отмечу, что наивно всерьез рассматривать в качестве реальных образцов вооружений пиар-проекты по типу «Богданы» – никакого серийного выпуска таковых нет). Даже в сфере роботизированных вооружений Украина демонстрирует постоянно нарастающее отставание как по качеству технических решений, так и по объемам их производства. В сущности, украинская «гаражная промышленность» способна выдавать лишь те изделия, комплектующие к которым могут свободно приобретаться на рынке гражданской продукции – и к военному производству это не имеет ровным счетом никакого отношения.

Российский военпром, напротив, демонстрирует неожиданные результаты (лично я удивлен результатам). Военные заводы РФ в весьма неблагоприятных условиях продолжают поддерживать довоенные темпы производства, а в ряде отраслей – постоянно наращивают таковое, регулярно работая над модернизацией военной продукции. Это нетрудно заметить, глядя на результаты регулярно происходящих российских атак с использованием средств воздушного нападения – начиная от дронов на оптоволокне и заканчивая баллистическими ракетами. Более того, очевидная разница в продуктивности подходов проявляет себя и на регулярном изменении карты боевых действий (и это важный фактор, ибо боевые действия идут не между «маленькой Украиной» и «большой Россией», а между РФ и целой коалиции европейских стран, имеющих поддержку США).

Собственно, рассуждения Принса в целом чрезвычайно комичны – связывая «гаражное производство» и «дрон», он демонстрирует полное непонимание концепции самой сути того самого производства.

Любой дрон – это изделие, которое целиком и полностью состоит из деталей фабричного производства. Их можно собрать в конечное изделие в гараже – это так, только вот в рамках гаража невозможно сделать цифровую камеру, оптоволоконный кабель, контроллер, сервоприводы или же аккумулятор. Более того, когда перечисленные детали собираются в конечный продукт в заводских же условиях, мы получаем изделие несравненно более высокого качества и эксплуатационных характеристик, нежели кустарно собранный аппарат.

Иронично, насколько даже высокообразованные люди порой неспособны к базовому анализу уроков как событий текущих дней, так и современной истории. Казалось бы, все преимущества децентрализации стали ясны еще по «Большому скачку» Мао – он наглядно показал, что 1000000 деревенских печей не заменят одну «Северсталь».

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Эрик Принс и Modern Warfare (часть I)

До момента начала российско-украинского конфликта я весьма наивным образом полагал, что западная военная мысль располагает неким превосходящим масштабы нашего восприятия аналитическим и интеллектуальным ресурсом, способным адаптироваться к самой тяжелой обстановке – и быть на шаг впереди противников. Опыт двух войн с Ираком внушал всем сторонним наблюдателям, погруженным в тему, своего рода ужас – сама мысль о противостоянии столь могущественным и хорошо организованным структурам военного управления казалась безумием.

Тем не менее, дальнейший ход развития событий показал нам иную картину. Монструозные военно-политические западные think-tank продемонстрировали абсолютную некомпетентность и недееспособность даже в идеальных условиях сотрудничества с Украиной – не говоря о более сложных вопросах, касающихся, скажем, анализа возможностей российской военной промышленности (в чем они провалились полностью, хотя это базовая задача для организаций подобного типа).

Рассуждения «пса войны» Эрика Принса о сущности и характере украинской войны – подтверждение факта глубоко кризиса и даже деградации западной военной аналитики. Самые мастистые эксперты США не способны составить объективной и комплексной картины происходящего, оперируя исключительно пропагандистскими штампами о «децентрализации» и «вооруженном народе».

Посему, стоит более пристально рассмотреть его высказывания.

Децентрализация и распределение активов – один из наиболее часто встречающихся мифов, когда речь заходит об устойчивости и преимуществах украинской армии. Западные журналисты и аналитики превратили успехи украинской гражданской инициативы первых месяцев боевых действий в своего рода «рецепт успеха в вооруженной борьбе против диктатуры». Отрицать сам факт такого явления и определенной его результативности было глупо – ибо волонтеры, доставлявшие боеприпасы в медицинских машинах, или же диверсанты ГУР, которые мимикрировали под гражданских, действительно вносили свою лепту в ход боевых действий.

Но это был лишь вспомогательный, незначительный по сути своей элемент, который поддерживал и подкреплял действия более чем централизованной военной машины в лице армии в несколько сотен тысяч человек, которая в первый же месяц конфликта провела три волны мобилизации.

Украина – не некая вырванная из контекста «европейская страна». Это совсем еще свежий осколок циклопической военной машины Советов: территория, на которой в прошлом веке потенциально могла вестись Третья Мировая война. Территория, которую к этой войне тщательно готовили.

Украина – страна с избыточным резервом критической инфраструктуры. Страна, чей мобилизационный ресурс широко представлен не некими «волонтерами» и «добровольцами», а людьми, которые прошли советскую срочную службу. Страна, чьей армией руководят генералы, воспитанные в советских военных университетах – и да, это тоже важно, ведь они имеют определенный менталитет и закалку, которых нет у представителей других армий.

Это не страна «децентрализованной гражданской инициативы». Это советский военный каток, который соответствующим образом стал действовать с момента, когда раздался первый выстрел этой войны.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

«Труд освобождает»

Совершенно незамеченной среди новостей с Ближнего Востока осталась для русскоязычных читателей любопытная деталь, что появилась в публичном пространстве еще весной текущего года.

Что за деталь? Израильские власти распорядились построить в Газе «гуманитарный лагерь» на 600 тысяч человек.

Лагерь, который будет размещаться менее чем на 20% довоенной площади Сектора Газа (напомню, его масштабы и ранее не впечатляли, и равнялись среднестатическому постсоветскому городу-полумиллионнику по типу Мариуполя или Магнитогорска).

Израильтяне расчетливо и методично занимаются геноцидом – по картине из уже имеющихся лагерей для принудительно перемещенных лиц (нужно напомнить, что только официальных приказов об этом руководство ЦАХАЛ издало более 30, и перемещению подверглось население 68 районов Газы из 79) можно видеть следующую картину: там процветают эпидемии, антисанитария, массовые убийства, которые стали узаконенной нормой действий для израильской армии при раздаче продовольствия (что фиксируют даже международные наблюдатели – впрочем, никакой практической ценности эти наблюдения не несут).

Впрочем, в данной истории интересно совершенно другое. Некоторое время назад я писал о связах Эрика Принса и американского Big Tech с китайской системой лагерей для уйгуров и мегатюрьмой в Сальвадоре. Американские технологические корпорации давно одержимы весьма специфическими идеями общественного устройства – в частности, кардинальным изменением системы юстиции, причем на международном уровне. Сальвадор был первой «пробой пера» – демонстрацией возможностей системы «цифрового правосудия и контроля» с массовыми тюремными заключениями всех лиц, которые подозревались в каких-либо связах с преступностью в тюрьму строго режима с полным цифровым контролем над ее обитателями (причем контролем извне).

Далее эксперимент был расширен на область борьбы с незаконной миграцией – американские федеральные ведомства активно сотрудничают с компанией Palantir в сфере поиска мигрантов, а также распространили практику «цифровых лагерей» – не таких больших, как в Сальвадоре, но…

Как с этим связана Газа? Самым прямым образом.

Palantir сотрудничает с Израилем практически с момента основания. Более того, в Израиле работает и другой американский технологический гигант – корпорация Black&Veatch, могущественная и таинственная, скрытая от глаз широкой публики под фасадом безобидной «инфраструктурной компании», в действительности – один из основных военных подрядчиков Пентагона, влияние и масштабы которого затмевают более известную Lockheed Martin Corp.

Black&Veatch, между тем, далеко незаурядная корпорация. Ее сферы деятельности простираются от военных строек, разработок биологического оружия (угадаете, кто был главным подрядчиком при строительстве Уханьской биолаборатории?) до «цифровых городов» – корпорация активно продвигается в направлении инфраструктурных проектов нового образца, совмещающих не только передовые строительные решения, но и кибербезопасность вкупе с передовыми системами слежения за обитателями.

Собственно, именно Black&Veatch имела и имеет (!) весь спектр контрактов на обслуживание инфраструктуры Сектора Газа. Стоит ли говорить, что именно одна из крупнейших военно-строительных корпораций планеты будет строить и концлагерь для палестинцев, а ее цифровые продукты отлично совмещаются с проектами Palantir и желанием Израиля организовать огромный фильтрационный центр с абсолютной степенью контроля над его обитателями?

Реализация этого проекта легализует «цифровое правосудие» как глобальную норму. Израиль традиционно считается страной, входящей в западную орбиту влияния, «форпостом цивилизации» на Ближнем Востоке. Отсутствие какой-либо реакции на данный проект в Европе и США – верный признак того, что пенитенциарные учреждения подобного типа станут естественным явлением в том числе и там.

И очень иронично, как на этом фоне деятели Республиканской партии рассказывают про «защищенные от слежки смартфоны» и китайский «социальный рейтинг».

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

К слову сказать, многие не понимают, зачем Китаю необходимо подпитывать «горячие точки» в разных уголках земного шара. В лучшем случае массовое сознание рисует картину «азиатской коммунистической империи зла», которая занимается разжиганием войн ради разжигания войн.

Между тем, нужно напомнить, что еще пять лет назад Европа активно стремилась принимать участие в американских планах «военного сдерживания» КНР в Азии, на что выделялись немалые бюджеты и строились большие стратегии. Карты спутала пандемия COVID-19, а затем – российско-украинский конфликт, который стал вытягивать военные ресурсы Европы с огромной скоростью.

Посему Китай расчётливо и прагматично инвестирует в российскую военную машину: чем дольше и лучше она будет работать, тем меньше у стремящихся в список «новых империй» европейских стран (навроде Британии и Франции) будет средств и активов для подыгрывания военным планам США в Азии.

Аналогичная история могла бы произойти и в отношении Ирана, который имел все шансы организовать для Америки новый аналог Вьетнамской войны, но...

Впрочем, быть может, она еще и произойдет – едва ли режим прекращения огня на Ближнем Востоке будет действовать слишком уж долго.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Война и мир в Европе (часть IV)

– Часть I
– Часть II
– Часть III
– Часть IV
– Часть V

«Это не прекратится, пока мы вместе не обеспечим, чтобы Россия, по крайней мере по экономическим причинам, а возможно, и по военным причинам... не могла больше продолжать эту войну»

Недавнее высказывание канцлера ФРГ Фридриха Мерца преимущественно прошло незамеченным для публики – и совершенно напрасно. Оно служит прекрасной демонстрацией намерений и ёмким описанием текущих подходов европейского руководства к теме противостояния с Москвой.

«Обеспечение экономической и военной неспособности продолжать войну» – не некий отложенный во времени абстрактный процесс. Он реализуется уже более полутора лет путем финансового, технического и разведывательного обеспечения украинской программы «deep strike» (глубоких оперативных ударов).

Фактически, европейцы инвестируют в асимметричное средство противодействия российской концепции войны на истощение. Они стремятся подорвать её экономическую основу – и подготовить наиболее благоприятные условия для самостоятельного вступления в боевые действия.

Нужно отметить, что в Москве осознают происходящее – хотя и делают это с большим опозданием (вновь акцентирую внимание на отсутствии в РФ экспертизы, аналитики, слабой инфраструктуре обработки данных). Выработать военный ответ на европейские меры Россия не может, но стремится обойти их политико-экономическими методами; снизить зависимость от балтийской и черноморской экспортной инфраструктуры, развивая торговлю на Дальнем Востоке.

С дипломатической и политической точки зрения Кремль достиг убедительных успехов. Найдут ли они отражение в изменении структуры экспорта? Что ж, для этого необходимо время и наблюдения.

Так или иначе, стратегическая обстановка в Европе лишь обостряется – и процессы подготовки к большой войне становятся лишь все более очевидными.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Война и мир в Европе (часть II)

– Часть I
– Часть II
– Часть III
– Часть IV
– Часть V

Дабы наилучшим образом понять мышление европейских руководящих кругов, следует сделать небольшое отступление и взглянуть на противоположную сторону – на Москву.

Пожалуй, с конца 90-ых одним из ключевых российских политических нарративов выступала идея «уважения через страх». Она с завидным постоянством декларировалась для «внутреннего потребителя», и стала основой государственного планирования во внешней политике. Причин тому было много: ресентимент на фоне распада СССР, взаимное презрение с «партнёрами», которые казались одновременно слишком слабыми и слишком влиятельными...

Сложно сказать, что это был всецело и полностью набор неких рациональных факторов или причин. Повторюсь, политика несет на себе неизбежную печать человеческой субъективности – это не механистический процесс-алгоритм.

Собственно, нужно отметить, что поставленные Москвой цели были действительно достигнуты в ходе кампании в Украине. «Западный блок» претерпел значительную эрозию и де-факто перестал существовать – военная угроза развела США и ЕС по разные стороны баррикад. «Монополярность» была нарушена. Европейские страны... стали бояться.

Они стали видеть в России источник опасности, как того и добивалась Москва. Они приняли факт того, что могут подвергнуться военному давлению со стороны РФ.

Во многих смыслах, текущие дни – это апогей воплощения замыслов Кремля. Но с одним нюансом – результат оказался совсем не тем, что ожидался первоначально.

Страх появился – но уважение не пришло. Чувство опасности оказалось катализатором не для налаживания отношений, а вовсе наоборот – для подготовки к еще более масштабной конфронтации.

Полагаю, было бы справедливо заявить, что Москва действительно готова к перемирию – и, вероятно, считает, что настал момент для получения неких дивидендов от нескольких лет боевых действий. Российское руководство выставляет требования, но демонстрирует и некую готовность к прекращению огня – только вот заинтересованных в этом лиц по ту сторону фронта (в широком понимании) уже не имеется.

Политика иррациональна и несовершенна, как и всякий продукт деятельности человека. Она может быть подвержена инерции. Может диктоваться эмоциями отдельных лиц – или толпы. Когда же речь заходит о военном противостоянии, то накал страстей таков, что он не позволяет пресечь процесс формирования образа экзистенциальной угрозы без жертв и потерь.

Этот урок мы наблюдаем на практике и в наши дни. Сколь много бы не было найдено аргументов против расширения конфликта в Украине до значительно больших масштабов, грозящих захлестнуть весь регион, остановить этот процесс, кажется, не под силу уже никому.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Про мошенников и не только (часть III)

Можно ли как-либо эффективно противостоять организованной преступности такого типа?

Пожалуй, ей как минимум можно усложнить деятельность – и для этого необходимо бороться за защиту баз персональных данных в стране. Для начала стоило бы детально расследовать все случаи известных утечек, привлекая к ответственности не только отдельные лица, но и компании и даже ведомства – возможно, это бы даже позволило выйти на некоторых организаторов процесса.

Следует понимать: остановить одним удачным решением тщательно организованную систему невозможно. Но повлиять на ее деятельность в долгосрочной перспективе вполне реально.

Но есть одна проблема. «В этом расследовании главное не выйти на самих себя».

Обратите внимание, как тщательно заминаются все случаи утечек данных, скажем, в России – и какую до нелепого смешную ответственность в виде штрафов в несколько тысяч рублей несут за это компании и корпорации. Это отнюдь не случайность и не некое «несовершенство законодательства» – напротив, все возможные расследования подобных преступлений упираются в интересы лиц, обличенных властью, ведь продажа данных – это огромные деньги.

И история с «национальным мессенджером» – она отнюдь не про «тоталитаризм и цензуру», а про огромный объем персональных данных, который будет находится в руках менеджеров частного медиахолдинга, действующего в тесной связке с отдельными влиятельными лицами в правительственном аппарате (как минимум отдельными, истинный масштаб проблемы нам неизвестен).

И если даже 1/10 всей информации о данном приложении правдоподобна, то когда (без «если») персональные данные из него будут проданы – это колоссально облегчит деятельность организованной преступности. Позволит ей действовать еще более изощрённо, точечно, где-то же, напротив, даст возможности расширить охват среди потенциальных жертв.

Что же касается пресловутой «общественной безопасности», то объем уже проданных персональных данных таков, что ни один запрет какого-либо сервиса никак не повлияет на ситуацию с цифровым мошенничеством. Помножьте это на широкий административный ресурс, развитую сетевую организацию (в которой большая часть задействованных лиц даже не знает, чем, для чего и на кого она выполняет ту или иную работу) позволяет преступникам действовать в любой среде – и как ни иронично, чем более замкнута и обособлена эта среда, тем она плодотворнее для цифрового мошенничества.

И я нисколько не преувеличиваю. Для этого достаточно взглянуть на Китай с его предельно обособленной цифровой средой. Помогает ли она бороться с телекоммуникационной преступностью? Нисколько. Масштабы обманываемых ежегодно китайцев поражают воображение, несмотря на локализацию всех возможных сервисов и «великий фаерволл».

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Про мошенников и не только (часть I)

Я довольно редко пишу на отвлеченные темы, однако поднять один любопытный вопрос мне все же хотелось бы. Речь идет о пресловутых «телефонных мошенниках», попытках бороться с ними (и это бы тоже следовало взять в кавычки), а также о российском национальном цифровом достоянии.

Много лет назад ваш покорный слуга подвязался на одну весьма любопытную работу – будучи, так сказать, фрилансером в специфических видах деятельности, я должен был изучить изнутри и собрать определенный компромат на группу весьма неприятных личностей. Промышляли они в области цифрового мошенничества, тогда еще только набиравшего обороты – однако, называть это предприятие «мошенниками» было бы как минимум глупо.

Это была хорошо организованная преступная группа с очень выдающимся арсеналом средств и возможностей. Не было бы лукавством сказать, что по данным аспектам они кратно превосходили тех, кто должен был с ними бороться.

И здесь мы подходим к важной опорной точке повествования. На чем строится система работы цифровых мошенников? Можно было бы опрометчиво предположить, что на тех самых цифровых технологиях. Однако, это будет очень наивный и глупый ответ, уводящий нас от истинной сути данного явления.

Что действительно является фундаментом современной эпидемии мошенничества? Социальная инженерия. Психология. И – последняя по списку, но не по значимости, – информация.

Данные – основа всего. И это важный факт.

В последние 10-15 лет постсоветские страны принялись остервенело собирать всю доступную (и недоступную, ха) информацию о собственных гражданах. Нужно сказать, делалось это с запозданием, но под влиянием огромной жадности – ведь большие массивы данных стоят огромные деньги, они жизненно необходимы всем. Это важный элемент общественного контроля, потребный в корыстных целях хоть правительственному чиновнику (желающему «продать» вам какую-нибудь нужную лично ему политическую или экономическую инициативу), хоть маркетологу из торговой сети (тоже желающему продать вам что-нибудь яркое, привлекающее внимание, желательно дешевле в производстве и дороже для кармана потребителя).

В подобных условиях мало кто стремился заботиться о защите и сохранности собираемых информационных массивах. Напротив, все имеющие к процессам их аккумуляции быстро поняли – это приносит огромные деньги, но при этом сама сфера де-факто никак не контролируется (ответьте честно – способен ли среднестатистический чиновник МВД постсоветской страны сформировать проблему защиты данных пользователей?).

Особенно сильно данная проблема проявила себя в России. Причина – совпадение ряда факторов. Активно желающее контролировать всю общественную жизнь (в т.ч. цифровую государство), набор достаточно мощных IT-компаний (желающих денег и связанных с государством), а также развитая организованная преступность (давно уже переросшая какую-либо уличную возню, отлично мимикрирующая, владеющая колоссальными активами – и опытная).

Фактически с момента самых первых этапов российской цифровизации колоссальные объемы данных начали попадать на рынок торговли информацией – от тех, что вы оставляете в частных клиниках, до банков и даже государственных сервисов.

Использование их в преступных целях было лишь вопросом времени.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Некоторое время назад я поднял тему потенциального конфликта между Европой и РФ – и она нашла весьма широкий отклик среди широкого круга читателей.

Обосновано это не праздным любопытством, отнюдь. Население стран Европы (и в таковые уместно причислить Россию) осознает – вокруг происходит множество процессов, прямо указывающих на подготовку к некому масштабному кризису, очевидным образом превосходящему по характеру и ожесточенности российско-украинский конфликт.

Но что это за события? От чего произрастает их логика?

Дать ответы на эти вопросы пока что способны немногие – но необходимые для этого факты уже имеются в нашем распоряжении.

Полагаю, что сейчас, в преддверии переговоров на Аляске, наиболее подходящий момент для ознакомления с материалами на данную тему – ибо они помогут пролить свет на намерения и стратегическое видение сторон-участников российско-украинского конфликта.

Почему европейские государства возражают против режима прекращения огня? На что рассчитывает украинское руководство? Почему именно сейчас Москву стала так сильно тревожить тема экономических санкций и связанных с ними ограничений?

Полагаю, часть ответов вы сможете найти в моей новой статье, посвященный видению потенциального конфликта на Балтике глазами военно-политического руководства ряда европейских стран. Обращаю внимание – данный материал доступен всем читателям. Думаю, данная тема важна для ознакомления не только лишь тем, кто имеет к ней некий профессиональный интерес – ибо в случае, если события будут развиваться согласно изложенной в статье концепции, они затронут и в корне изменят жизни многих миллионов.

Чуть позже будет опубликована вторая часть материала – она будет касаться темы возможных сценариев реагирования РФ на конфликт с Европой и чуть глубже затронет последствия подобного кризиса.

⏺ Европа-Балтика: подготовка к тотальной войне

Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/5b393246-c91a-4d7b-8ea5-430f3625305a

Patreon: https://www.patreon.com/posts/evropa-baltika-k-136483813?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Пожалуй, пора дать обещанные комментарии и обратить внимание читателей на некоторые нюансы политики нынешней администрации президента США.

С момента вступления в должность Дональд Трамп демонстрирует весьма странную линию поведения, малопонятную для большинства внешних наблюдателей. Он фонтанирует идеями: таможенные пошлины, «сделки века», мир во всем мире под эгидой Вашингтона — и одновременно провозглашает курс на новую холодную войну с Китаем, на «крестовый поход» на Ближнем Востоке и политику экономического давления.

Этот набор разрозненных лозунгов, инициатив и целей выглядит на первый взгляд нелогичным, а порой и бессмысленным. Тем не менее, внутренняя логика в нем всё же присутствует.

Особый интерес представляют миротворческие инициативы Трампа в Восточной Европе. Зачем же он с такой настойчивостью добивается прекращения огня между Киевом и Москвой?

Как ни удивительно, ответ на этот вопрос довольно прост и не скрывает глубокой стратегической подоплеки. США банально не обладают необходимыми силами и ресурсами, чтобы соответствовать собственным внешнеполитическим амбициям. В 2000-е годы в Вашингтоне была сформулирована концепция «трёх конфликтов», согласно которой Америка должна быть готова к участию сразу в трёх крупных локальных войнах уровня Первой войны в Персидском заливе. Однако на практике мы видим, что США с трудом обеспечивают поддержку своим союзникам даже по двум направлениям. Более десяти лет они не могут сосредоточить усилия на противостоянии с Китаем, несмотря на громкие заявления.

Тем временем российско-украинский конфликт закономерно перерастает в масштабную континентальную войну в Европе — а это развитие событий категорически не соответствует ни желаниям, ни возможностям США. Что произойдёт в случае полномасштабных боевых действий между РФ и коалицией европейских стран? Очевидно, экономика ЕС подвергнется структурной деградации и упрощению — аналогично тому, как это сейчас происходит в России. Даже при условии поставок вооружений Украине, Европа вряд ли сможет удовлетворить все потребности ВСУ, а в случае прямого участия в войне — и вовсе окажется в зависимости от внешней помощи.

Предоставить такую помощь может только Вашингтон — но лишь частично: в виде военно-технической и финансовой поддержки. Поддерживать же потребительскую экономику, особенно в условиях военного кризиса, США не в силах даже на собственном рынке. Парадоксально, но в случае войны Европа окажется в ситуации, когда ей придётся платить не только своими, но и американскими деньгами... Китаю. Для Пекина такой сценарий исключительно выгоден: стратегия американского сдерживания окончательно провалится, европейские производители будут вытеснены с мирового рынка (если ты производишь танки — вряд ли сможешь выпускать люксовые автомобили), а китайская торговая экспансия поднимется на новый уровень.

Разумеется, американские власти понимают риски и стараются, насколько это возможно, предотвратить развитие событий, ведущих к их постепенному уходу с позиций глобального лидера. Получается ли у них? Что ж, не очень. США по-прежнему зациклены на мифах времён холодной войны и пытаются механически воспроизвести прежние подходы в совершенно новых условиях.

Только вот вызовы, противники и правила игры уже давно не те, что были в XX веке.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Несколько лет назад генерал Кристофера Каволи, бывший командующий Армией США в Европе и Африке, одобрил формирование новоего аналитического проекта, а точнее – инициативной исследовательской группой Troika Reports.

Данный коллектив и его деятельность представляют для нас большой интерес – он состоит исключительно из отставных кадровых военных ВС США, свободно владеющих русским языком. Их работа, увы, осталась совершенно незамеченной в русскоязычном же информационном пространстве – и сегодня я постараюсь восполнить данный пробел.

Мы привыкли судить о войне по западным лекалам: авиационная логистика, высокоточная огневая мощь, технологичность... Но российская армия ломает этот шаблон. Она действует иначе — неэффективно по форме, но неожиданно устойчиво по сути. Перед вами статья, основанная на глубоком аналитическом докладе How Russia Fights, подготовленном наблюдателями из группы Troika. Это не очередной пересказ боевых сводок. Это попытка понять суть — как работает российская военная система, почему она выживает там, где, казалось бы, должна рассыпаться, и откуда берётся её упорство.

Россия не спешит — она изматывает. Она не изобретает — она масштабирует. Она не побеждает быстро — но и не проигрывает. Её логика — не блицкриг, а изнурение, не манёвренность, а устойчивость и мобилизация структур. Слабость становится элементом стратегии, а видимая архаика — инструментом адаптации.

Отдельно обращаю внимание читателей – данный материал доступен для чтения всем желающим (!). Внутри Вы можете ознакомиться как с оригинальным 166-страничным докладом в оригинале, так и его конспектом и статьей, написанной на основе аналитики «Тройки».

⏺️ «Русский облик войны»: российское военное строительство глазами кадровых аналитиков Армии США

Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/58877123-f9b1-4271-b58e-412ba079c1ca

Patreon: https://www.patreon.com/posts/analiticheskii-135673174?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Пожалуй, не стоило бы затягивать интригу больше положенного – тем более, динамика текущих событий весьма высока, и не фиксировать определенные наблюдения будет ошибкой.

Сценарий войны между Европой и Россией, всё ещё кажущийся абстракцией для большинства наблюдателей, на самом деле давно вступил в свою предварительную фазу — фазу глубокой организационной подготовки. Это не заявления, не мобилизационные указы и не громкие декларации. Это малозаметная перестройка логистических маршрутов, инфраструктурных узлов, нормативных процедур. Это ускоренная координация штабов, спецслужб и промышленных центров на территории сразу нескольких стран.

Можно с определённой долей уверенности утверждать: Балтийский регион станет ключевой зоной будущего вооружённого противостояния. Причём характер войны, скорее всего, будет преимущественно воздушно-морским — и логика здесь достаточно прямолинейна.

На первый взгляд, Россия демонстрирует впечатляющую устойчивость: она выдержала беспрецедентное санкционное давление, адаптировала экспортные каналы, сохраняет приток десятков миллиардов долларов от продажи нефти, газа, зерна и угля. Ни технологическая изоляция, ни мобилизационные расходы, ни политическая дестабилизация пока не сломили её экономику. Более того, она смогла развернуть и поддерживать длительную военную кампанию — как в финансовом, так и в производственном плане.

Но в этой устойчивости есть уязвимое место: бóльшая часть экспортной инфраструктуры опирается на узкие и легко блокируемые морские маршруты в Балтийском и Чёрном морях. Эти коридоры пролегают через акватории, не находящиеся под контролем России, и граничат с военно-морскими силами, обладающими технологическим и численным превосходством. Пока эти маршруты неприкосновенны — но это лишь вопрос времени. Возможность разрушить экономическую опору без прямого вторжения слишком эффективна, чтобы её не реализовать. И вооруженные силы европейских стран активно готовятся к данному сценарию, наращивая возможности организации морской блокады.

Именно этим объясняется нынешнее поведение Москвы. Стратегия властей приобретает черты мобилизационной подготовки: идёт сворачивание лишнего, концентрация на базовом, снижение внутреннего потребления, усиление контроля над социумом и попытка переориентации на автономные ресурсы. Государственная система словно входит в режим долгосрочной осады — не только военной, но и экономической. Очевидно, что Кремль чувствует: удар, способный пошатнуть всю текущую конструкцию управления, уже не гипотеза, а возможная перспектива.

P.S.: я постараюсь как можно быстрее подготовить материал о конкретных сценариях введения масштабной морской блокады, рассматриваемых в Европе. Пока что, полагаю, это наиболее логичная отправная точка для дальнейших рассуждений.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

К слову о различного рода вводимых в РФ ограничениях технического характера («переход на отечественные мессенджеры и ПО», «суверенный ИИ» и пр.), нужно упомянуть одну весьма примечательную новость, которая осталась незамеченной большинством русскоязычных читателей (ссылка). И в этой новости прекрасно всё.

Говоря об российских процессорах, мы, прежде всего, имеем в виду «Эльбрус» (а не военные КОМДИВ или гражданские ARM-подобные Baikal, выпуск которых на Тайване так и не успели развернуть до введения санкций — и уже не развернут).

С «Эльбрусом» же связаны несколько принципиальных особенностей:

1. Дефицит и невозможность производства. В природе существует порядка 20 тысяч процессоров Эльбрус — точных данных нет, но по сути это коллекционная редкость. Новых чипов нет и не будет: TSMC разорвала отношения с Россией после начала войны, другие фабрики (включая GlobalFoundries) сотрудничать не станут, а локального производства — не было, нет и не предвидится в обозримом будущем. Разработчикам софта банально сложно найти и получить доступ к «железу» такого типа.

2. Архитектура. Эльбрус — это VLIW-машина, радикально отличающаяся от привычных ARM, MIPS или x86. Он уникален — и в плохом смысле: под него необходимо писать софт практически с нуля. За пределами России никто этим не занимается, а энтузиасты, вроде разработчиков OpenBLAS, прекратили поддержку ещё в марте 2022 года.

3. Отсутствие инфраструктуры. Разработка внутри страны сталкивается с массой барьеров: отсутствуют внятные библиотеки, документация закрыта, есть жёсткие NDA, а программный код часто приходится адаптировать отдельно под каждое поколение Эльбрусов.

4. Низкая производительность режима совместимости. Режим x86-эмуляции, встроенный в процессоры, работает на уровне Pentium III 1999 года. На практике это означает невозможность нормального запуска большинства программ без радикальной адаптации.

Отсюда возникает ключевой вопрос: с чем именно собирается требовать совместимость Минцифры РФ? Если с x86 — она уже частично есть, но бесполезна. Если с VLIW — это путь в никуда, ведь программы, написанные под Эльбрус, не работают нигде больше. А разработка серьёзного ПО — это годы и тысячи человеко-лет.

Видимо, формулировка про «совместимость» включена в документ исключительно для галочки и, как это часто бывает, суровость российских требований в очередной раз смягчится необязательностью их исполнения – в противном же случае возникают весьма серьезные вопросы к уровню компетенций того, кто формировал подобные требования.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Итак, несколько тезисов касательно ситуации скадывающейся ситуации с Telegram:

1⃣ Зачем российские власти включились в столь активную борьбу с интернетом и всем, что с ним связано? Отнюдь не ради установления оруэлловской диктатуры и полного контроля над сознанием населения – в действительности, российское общество предельно лояльно и его не интересовала «западная пропаганда» даже тогда, когда та была легальна и повсеместно доступна. Москву интересует совершенно другое – трудовые ресурсы. Интернет – это площадка неподконтрольного государству заработка, который может поддерживать жизнь человека даже в самой тяжёлой экономической ситуации.

А если он может зарабатывать в интернете (хотя бы провинциальную зарплату), какой у него стимул работать в «реальном секторе экономики»? Его нет.

И это противоречие с действиями российского правительства, которое взяло курс на сокращение потребительской экономики. Оно последовательно выжимает население из самых благоприятных с точки зрения заработка средств цифровых платформ и поэтапно обрушает рынок интернет-рекламы.

2⃣ Telegram – пожалуй, последняя крупная платформа, на базе которой граждане РФ могут осуществлять какую-либо приносящую доход деятельность в интернете. Борьба с ним – логичное продолжение текущей политики, но... есть одна проблема.

Руководство мессенджера уже имеет опыт противодействия блокировкам российских властей – и в этот раз будет сопротивляться им снова. У Telegram нет большого выбора – российская аудитория в нем некогда была преобладающей, сейчас же она уступила место индийской; тем не менее, это огромный процент пользователей платформы. Их потеря станет слишком тяжёлым ударом, и допустить этого мессенджер не может (более того, определенные меры противодействия и поддержки пользователей уже принимаются – внимательные могли заметить некоторые нюансы нововведений последних месяцев).

3⃣ Понимая все риски противодействия, российские власти заранее озаботились ассиметричным оружием для борьбы с Telegram и высвобождением обитающих в нем «интернет-трутней» под задачи более практического характера (заводы, военная служба и пр.) – речь идёт о перечнях блогеров, той самой форме самодоноса, что была введена в РФ несколько месяцев назад. Она даёт возможность точечных (или не очень) санкций против активных и крупных каналов, которые рискнут продолжать деятельность в условиях блокировки мессенджера.

Полный перечень всех необходимых данных им уже известен, а практика заведения уголовных дел в отношении «рекламной деятельности на запрещенных информационных платформах» оформлена и наличествует.

Словом, это будет интересно.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Технологическая революция и ускорение — это как военная инновация Чингисхана, который первым массово внедрил стремена в кавалерии.
Раньше всадникам приходилось сражаться, балансируя на лошади без опоры, что ограничивало их манёвренность и точность стрельбы. Но стремена изменили всё: теперь воин мог устойчиво стоять в седле, мчась на полном скаку и точно поражая цели из лука. Это дало монголам беспрецедентное преимущество — их конница стала мобильнее, смертоноснее и неуязвимее для медлительных армий того времени.

/channel/atomiccherry/811

Эрик Принс допустил ошибку и в своих "исторических отступлениях".

Для начала уточним – стремена впервые массово использовали кочевники-сяньби, за 900 лет до Чингисхана.

Далее – успех монгольской эпопеи кроется в плоскости ОРГАНИЗАЦИИ, он не связан с технологическим превосходством. Что еще более поучительно для Принса и эпигонов – речь идет о ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ модели организации. Т.н. "десятичная система" Чингисхана представляла из себя жесткую, пирамидальную структуру военно-административного характера. Фактически, монгольский народ превратился в один огромный военный лагерь:

«Военно-административные реформы 1204 г. закрепили сверхмилитаризацию монгол, жёстко структурировав новую степную политику. Данную дату можно рассматривать, как венец всех предыдущих усилий Чингисхана. Каждый раз срезая племенную знать, он растасовывал племена по военно-административным/тактическим единицам: в одном тумене могли служить сульдузы, джалаиры, барласы, урянхаи и т.д. Т.о. уничтожались старые родоплеменные связи. Империя Чингисхана не была конфедерацией племён, а полноценной вертикаль-интегрированной структурой. Трудно сказать, делал он это сознательно или нет. Скорее всего жизненный опыт... Опыт негативный, ибо родственники его часто предавали. А вот десятичная структура и военное дело в целом вызывают вопросы.

С 1186 - 1196 в биографии Чингисхана лакуна, не отмеченная какими-либо событиями. Историк Павел Ратчневский назвал этот период "потерянным десятилетием Чингисхана". В 1221 г. эмиссар династии Сун (юж.) Чжао Гун заявлял, что Чингисхан провёл 10 лет в рабстве в цзиньском Китае. В целом логично, учитывая, что все проигравшие вожди бежали в Китай (который в рамках политики поддержания баланса в степи помогал беглецам восстановить власть. Известна "политика истребления совершеннолетних" практикуемая чжурчжэньской династией Цзинь, регулярно отправлявшей карательные походы в степь). Видимо неопытный Темучин там познакомился с военным искусством Китая и тонкостями управления, как некогда Филипп Македонский и царь Тигран (провели молодость заложниками у более развитых соседей). Характерно, что до поражения при Далан-Балджут, Чингисхан не проявил себя как выдающийся военный. А после 10-летнего перерыва это уже командир другого класса (Чингис вернулся в степь с карательным походом цзиньцев во главе с Ваньян Сяном). Таким образом, мы наблюдаем прямую диффузию китайских военно-административных методов в степь, как и писал Мак-Нил в седые 50-е, а вслед за ним С.А.Нефёдов (интересен и кейс Уильяма Х. Мак-Нила, не являвшегося кабинетным историком. В годы ВМВ он был артиллерийским офицером, а позднее разведчиком на Балканах: связистом у албанских партизан в районе Салоник и помощником военного атташе в Греции. Посылал аналитические отчёты в Вашингтон)».

Именно это и позволило монголам захватить 85% Евразии. Потому что ничего сопоставимо централизованного за искл. цзиньского и суньского Китая в регионе не было.

Кроме того, характерно, что остановили их экспансию мамлюки Египта – продукт централизаторских усилий/реформ султана Бейбарса. Аналогично и мамлюки Дели – их успех обусловили реформы Ала-ад-Дина Хильджи, превратившие страну в единый военный лагерь. Этот средневековый аналог Сталина, спас страну путем введения соразмерного [с монгольским] авторитаризма.

@kloakachild

Читать полностью…

Эрик Принс и Modern Warfare (часть II)

Первостепенным фактором устойчивости украинской армии была и остается масштабная мобилизация – именно она, а не «гаражная военная промышленность». Ключевым украинским преимуществом стали не технопарки (которые, к слову, появились уже на второй год боевых действий), а советская система военных комиссариатов и советские же планы мобилизационного развертывания, подкрепленные рассчитанной на масштабную войну железнодорожной сетью, запасами вооружений, а затем – широким спектром военных поставок из Европы и США.

Украинское военное командование опиралось на централизованные организационные решения, прагматично и грамотно концентрируя большие людские массы в качестве ключевого военного актива. Уже к началу лета 2022 года «человеческое море», формирующее плотные оборонительные линии, стало тормозить продвижение ВС РФ, используя перевес в численности 4 к 1. Следует отметить, что практика тотальной мобилизации по сей обеспечивает ВСУ численное превосходство над российской группировкой в Украине на 300-400 тыс. человек (дать более точную оценку затруднительно вследствие высокого уровня дезертирства и потерь – даже официальные представители украинской армии в разные периоды озвучивали цифры численности вооруженных сил, которые разнились на сотни тысяч солдат – особенно в период сражений на аннигиляцию) и служит важным фактором боевой устойчивости.

Широкое внедрение дронов – в том числе продукт мобилизации. Отсутствие в свежесформированных подразделениях даже ручных пулеметов толкало новоиспеченных солдат на поиск любых возможных альтернатив, повышающих их боевые возможности и выживаемость. Оно было следствием уже действующих на тот момент оформленных военных процессов, а не причиной – хотя, безусловно, впоследствии дроны кардинально изменили облик боевых действий.

Так или иначе, западные специалисты демонстрируют неспособность грамотной оценки происходящего. Они путают причины и следствия, ибо заблудились в собственных нарративах. Имея всю полноту контактов и доступа к критической информации из Украины, они старательно искажают картину войны, делая ее более удобной для презентации собственных непроверенных теорий и представлений о конфликтах будущего.

Игнорируют факт того, что именно централизация как организационная форма управления ключевыми активами и ресурсами – залог успешного ведения боевых действий с момента начала эпохи Промышленной революции.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Рассуждая о системах надзора, подобных Palantir, стоит отметить, что критика их исходит не от луддизма автора и не от страхов обывателей о том, что робот поработит человечество. Как и в случае с любой технологией – проблема заключается не в ней, а в людях, которые ее контролируют (ибо все что мы видим сейчас и близко не заслуживает гордого термина «искусственный интеллект» как его понимали фантасты – это лишь исполнители чужой воли, цифровые инструменты, как станок с ЧПУ).

Любая технология несет и зло и благо, даже цифровые системы социального контроля и их зло заключается не в самом факте контроля, а в том, что это потенциальный инструмент злоупотребления бюрократией и властью в непредставимых до того масштабах. История уже знает огромное количество примеров того, что бывает, когда политики, имеющие свои виды на то, кто является высшей расой, а кто нет, получают в руки могущественные вычислительные инструменты и ставят их на службу кафкианскому кошмару. Вспомним, например, табуляторы IBM, без мощи которых Rasseamt-SS и близко не смог бы обеспечить эффективные аресты и отправки в концлагеря.

С сальвадорским экспериментом, о котором мы писали (знаменитая «цифровая тюрьма» CECOT для которой Palantir играл роль и присяжных и прокурора и адвоката) тоже далеко не все гладко. Да, она помогла убрать с улиц тысячи преступников, против которых традиционные меры были бессильны десятилетиями (хотя остаются весьма спорные вопросы о связях могущественных картелей с правительствами и Сальвадора и США). Однако, вместе с убийцами и наркоторговцами за решетку угодили и тысячи людей с просроченными штрафами за парковку 15-летней давности и иными «опасными преступлениями». И обращались с ними, не делая разбора между правыми и виноватыми.

До Сальвадора многим дела нет, Латинская Америка далека от информационного мейнстрима. Однако, как мы видим, то, что вчера было проблемами Третьего Мира – сегодня становится проблемой Ближнего Востока и нет никаких ограничений к тому, что бы это не стало проблемой Балкан, Восточной Европы или ЕС в целом. Как известно, чем дольше в руках молоток – тем больше любая проблема походит на гвоздь.

Нет никаких технических препятствий (и, как видим, все меньше моральных) к тому, что бы подобные системы могли примениться к чему угодно и кому угодно. Вплоть до того, что отправка денег домой типовым российским релокантом из Европы в анализе Palantir спокойно пройдет как «финансовая поддержка путинской военной машины», за которую следует перемещение в какой-нибудь «гуманитарный лагерь для интернированных лиц» в Албании. Не стоит надеяться, что операторам системы будет по каким-то причинам хотеться различать сорта презренных «восточных дикарей», будь то палестинцы или жители постсоветского пространства.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Некоторое время назад Эрик Принс – легендарная фигура в сфере частного военного бизнеса – выступил на семинаре в Hillsdale College, посвященном тематике современной войны и эволюции военных технологий. Это было весьма любопытное и насыщенное интересными рассуждениями мероприятие – и посему я не мог пройти мимо и не подготовить перевод некоторых интересных деталей, которые были озвучены Принсом.

Украинский конфликт и ускорение военных инноваций. Недееспособность бюрократии. «Китайская угроза» и альянс с Россией. Капитализм, слежка и Big Tech. Децентрализация и малый бизнес – со всеми этими тезисами вы можете ознакомиться самостоятельно в рамках нового материала, опубликованного в наших блогах. Отдельно обращаю внимание, что он доступен для чтения всем желающим (!).

Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/8b6efe73-d3f6-4595-865e-434f9bee64d8

Patreon: https://www.patreon.com/posts/erik-prins-ii-i-133646629?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

Чуть позже я подготовлю ряд комментариев к тезисам Эрика Принса по аналогии с ранее опубликованным материалом WSJ. А пока что – приятного чтения.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…

Двенадцатидневная война (часть III)

После окончания боевых действий иранские политики стали весьма активным образом высказывать претензии по поводу отсутствия какой-либо значимой поддержки в отношении Ирана от стран-партнеров – как России, так и Китая. Затруднительно понять, о какой помощи идет речь – учитывая продолжительность боевых действий менее двух недель, даже при очень большом желании как-либо материально поддержать Тегеран не представлялось возможным.

Только вот желания такового ни у кого не было – потому что Иран не готов воевать, и данный факт никак не связан с наличием или отсутствием внешней поддержки.

Как ни иронично, война – тем более продолжительная – могла бы стать для Тегерана подспорьем в получении ресурсов для модернизации извне, в коих Исламская Республика нуждается вот уже много лет. И Китай, и Россия прямо заинтересованы в масштабных боевых действиях на Ближнем Востоке – даже 12 дней взаимных атак средствами воздушного нападения между ИРИ и Израилем лишили Соединенные Штаты резервов для обеспечения ПВО Украины и существенно повлияли на возможности развертывания войск в Азии для давления на Пекин. Никакие выгоды от цен на нефть не сравнились бы с теми военными и стратегическими преимуществами, которые КНР получила бы в результате втягивания Америки в новую ближневосточную кампанию.

Оставили бы Москва и Пекин иранское государство без поддержки хотя бы с точки зрения собственных выгод? Однозначно нет. Но для ее получения Исламской Республике требовалось воевать – и убедительно подтвердить свою ценность как важного актива, достойного военной помощи и инвестиций. И это не некая аномальная модель взаимодействия – аналогичного характера взаимоотношения мы можем наблюдать между РФ и КНР. Только когда Китай убедился в решимости российских властей вести войну на истощение, которая вытягивает военные ресурсы западных государств, он стал обеспечивать Россию всеми необходимыми для того инструментами – и поток помощи лишь возрастает.

Это стратегическая выгода – и она очевидна для обеих сторон.

Исламская Республика, однако, продемонстрировала ровно обратное – опасность инвестирования в нее как в важный элемент войны на истощение. Иранцы не способны вести тотальную войну – несмотря на террор Израиля, несмотря на сотни жертв от беспорядочных воздушных атак, руководство ИРИ проявляло совершенно необъяснимую для сторонних наблюдателей сдержанность, не организовав ни одной масштабной бомбардировки хотя бы одного израильского города. Даже при наличии всех необходимых военных активов, ИРИ вела «джентльменскую войну» с точечными ракетными ударами, хотя ее арсеналов достаточно для воспроизведения картины Дрездена в отдельно взятом населенном пункте (к слову сказать, данная иранская черта еще в 80-ые фиксировалась американскими аналитиками в ходе «танкерной войны»; несмотря на ее хаотичность и жестокость действий иракцев, Иран всегда действовал чрезвычайно сдержанно и ни разу не применил свой арсенал морских вооружений в полном объеме).

Каким образом и зачем поддерживать страну, которая не имеет политической воли вести войну даже тогда, когда она подверглась открытому вторжению? Что ж, вопрос риторический.

P.S.: к слову, достаточно характерной в данном контексте является история хуситов. Последние стали де-факто единственным проиранским движением, которое избежало структурной деградации и сохранило свое военное предназначение – более того, оправдало его на практике, бросив вызов ВМС США. Только вот йеменцы весьма сильно ограничили собственные контакты с КСИР – и, что интересно, получили персональную, пусть и непрямую поддержку Пекина. КНР обеспечила хуситам набор эксклюзивных военных технологий, и сделала это в обход Ирана – и о чем-то данный факт нам определенно может свидетельствовать.

@atomiccherry 💯

Читать полностью…