По поводу предположительного перемирия США и Ирана

Условия.Реальные условия предположительного перемирия между США и Ираном мы вряд ли быстро узнаем. Обе стороны, за неимением возможности нанесения противнику военного поражения, погружены в информационную войну, которая продолжится даже если стихнут орудия.

Кто победил. В Иране Дональд Трамп потерпел поражение. Как с точки зрения медийки, так и со стратегической стороны. И дело не только в том, что ему не удалось изменить политический строй в Иране (до конца не уверен, что он вообще вынашивал такие планы изначально), а в том, что Евросоюзу и ближневосточным партнерам Вашингтона удалось «пересидеть» активную стадию попыток вовлечения в конфликт.

Тем не менее, говорить о триумфе Ирана тоже не следует. Нынешняя иранская система выдержала напор американцев и показала жизнеспособность. Но с военной точки зрения Тегеран ослаблен, и ему понадобится время для восстановления сил. Не говоря уже о том, что много времени уйдут на разбор полетов: почему США и Израилю в очередной раз удалось нанести удары по наиболее чувствительным объектам военной и гражданской инфраструктуры.

В свою очередь, Израиль, несмотря на ослабление Ирана, тоже нельзя назвать победителем. Ресурсы исчерпаны, а гарантий безопасности в регионе меньше, чем было до начала иранской кампании.

Что будет дальше. Не верится в возможность достижения между Ираном и Вашингтоном каких-то масштабных договорённостей или крупных сделок. Прекращение огня и восстановления судоходства — максимум, на который стороны способны пойти сейчас. Расширение этого спектра договоренностей может только ещё больше дестабилизировать ситуацию.

Значит ли это, что мир на БВ гарантирован? Нет. И затишье пока не гарантировано.

Даже если сейчас активные боевые действия между США и Израилем с одной стороны и Ираном с другой прекратятся, то потенциал их возобновления останется высоким. В течение всего президентства Трампа.

Зеркало ВК

Читать полностью…

Администрация президента США Дональда Трампа планирует запросить у конгресса $1,5 трлн военных расходов на 2027 финансовый год (начнется 1 октября 2026 г.), следует из проекта президентского бюджета, опубликованного на сайте Белого дома.

Это на 44% больше, чем $1 трлн, утвержденный на 2026 финансовый год. Запрашиваемая сумма состоит из базового уровня в $1,15 трлн и $350 млрд на дополнительные приоритеты администрации. Расходы будут направлены на укрепление американских позиций в космосе, сооружение системы противоракетной обороны «Золотой купол», развитие ракетных технологий, расширение военно-морского флота, а также закрепление за США статуса лидера в сфере беспилотников.

Флот. Бюджет предусматривает выделение $65,8 млрд на строительство 18 новых боевых кораблей и 16 вспомогательных судов, хотя в справке говорится о планах построить 41 корабль в целом. Речь идет о так называемом золотом флоте, создание которого Трамп анонсировал в конце 2025 г. Как сообщило профильное издание Breaking Defense, всего военно-морское министерство получит $150 млрд ($126 млрд из базового запроса и еще $24 млрд из дополнительных средств).

Военно-воздушные и космические силы. Для сравнения: министерство военно-воздушных сил получит $101,2 млрд ($83,4 млрд из основного пакета и $17,6 млрд из дополнительного). Из этой суммы на «Золотой купол» планируют потратить $17,5 млрд. Cтоит уточнить, что, если Трампу не удастся получить поддержку при утверждении дополнительного пакета, на «Купол» потратят только $400 млн, предусмотренных в основном законопроекте. В целом космические силы, входящие в структуру министерства ВВС, получат $71,2 млрд. Расходы на НИОКР могут составить $40,7 млрд ($38,4 млрд по базовому запросу и $2,3 млрд по дополнительному). Закупочный бюджет составит $19 млрд ($9,6 млрд по базовому запросу и еще $9,4 млрд по дополнительному). Если говорить конкретно о военно-воздушных силах, то на НИОКР потратят $74,2 млрд. Эти средства, в частности, пойдут на развитие таких проектов, как истребитель нового поколения F-47.

Администрация планирует заказать также 85 новых истребителей F-35 (32 из них профинансируются за счет базового бюджета, а 53 – за счет допсредств). При этом сокращаются расходы на пилотируемую авиацию в пользу беспилотников и ракетных технологий.
В целом по базовому запросу Пентагон запросит увеличение закупочного бюджета до $260 млрд, а бюджета на НИОКР – до $220 млрд. В частности, на закупку ракет для ВВС попросили $11,4 млрд.

Война в Иране. Кроме того, портал Responsible Statecraft предположил, что дополнительный пакет в $350 млрд может включать $200 млрд на продолжение военной операции против Ирана. Ранее газета The Washington Post сообщила о планах администрации запросить для этого именно такую сумму. Но в официальных документах и справках администрации это уточнение пока отсутствует.

Сможет ли администрация утвердить эти расходы. На этом фоне все гражданские ведомства и социальные программы в общем потеряют 10% (до $73 млрд) от своего бюджета. В связи с этим старший демократ из комитета палаты по бюджету Брендан Бойл подчеркнул на своем официальном сайте, что президентское предложение не соответствует интересам обычных американцев. Это, в свою очередь, один из признаков грядущих для администрации сложностей при утверждении нового оборонного бюджета. Во-первых, для успешного прохождения базового запроса в $1,1 трлн в сенате понадобится 60 голосов, их нет у республиканцев, большинство которых составляет 53 мандата. Во-вторых, дополнительный пакет в $350 млрд союзники администрации хотят провести по ускоренной схеме, чтобы избежать необходимости набирать 60 голосов. Перед этим нужно утвердить специальную резолюцию. Но это сложный процесс, и непонятно, сможет ли инициатива получить единогласную поддержку среди республиканцев. Так как дополнительные расходы утверждаются отдельно, есть вероятность, что в 2028 финансовом году оборонный бюджет будет меньше, чем в 2027 г.

Читать полностью…

Боюсь, это Биньямин Нетаньяху...Трампа без присмотра оставлять нельзя.

Читать полностью…

Американские студенты меняют направления образования из-за ИИ

На сегодняшний день около 16% учащихся в университетах сменили специальность из-за вызовов, связанных с развитием ИИ.

Интересна более расширенная раскладка. Чемпионами по смене интересов оказались получающие профобразование (26%) и нучно-техническое образование (25%).

Среди получающих бизнес-, инженерное, социальное и гуманитарное образование таких 19%, 18%, 17% и 13%, соответственно.

На остальных программах и специальностях — 13%. Среди будущих медиков и связанных с медициной, а также представителей естественных наук — по 9%.

Среди мужчин этот тренд сильнее — 21%. У женщин — 12%.

Читать полностью…

Трамп допустил выход из НАТО: что надо знать

Заявление. На вопрос журналиста о намерении пересмотреть членство США в НАТО после начала войны в Иране он ответил: «О да. Я бы сказал, что пересмотр – самое меньшее, что можно сделать. НАТО меня никогда не привлекала. Всегда знал, что это бумажный тигр. [президент России Владимир] Путин, кстати, это тоже знает»

Может ли Трамп выйти из НАТО. На практике у него нет реальных инструментов именно выхода из альянса. Ему мешают как юридические, так и финансовые факторы.

Начнем с юридических.

Североатлантическое соглашение в 1949 г. было ратифицировано сенатом, а значит отказ от него подразумевает участие верхней палаты конгресса, где, несмотря на республиканское большинство, у Трампа нет никаких шансов убедить своих однопартийцев, а тем более демократов, отказаться от НАТО.

Кроме того, согласно разделу 1250А Закона об авторизации национальной обороны 2024 г. (утвержден в 2023 г., NDAA), президент США не может в одностороннем порядке выйти из альянса, приостановить действие договора об альянсе, а а также приостановить членство США в альянсе. Кроме этого, закон запрещает расходовать уже утвержденные бюджетные средства на реализацию процедуры одностороннего выхода из альянса.

Если президент все-таки хочет выйти из альянса, то ему нужно получить поддержку сената в ⅔ голосов (у республиканской партии нет столького количества мандатов и значительная часть сенаторов не поддержит это решение). В противном случае можно одобрить отдельный закон в конгрессе, но несмотря на доминирование республиканцев в обеих палатах конгресса (точно до января 2027 г., когда будет новый созыв по результатам ноябрьских промежуточных выборов), это маловероятно, так как идея о выходе США из НАТО не набирает достаточной публичной поддержки.

Теперь вспомним финансовые факторы.

Речь о тех самых группах интересов, связанных не только с Американскими оружейниками, но и иностранными партнерами США. Ведь под нужды НАТО заточена значительная доля американского и европейского ВПК. И Трамп точно не тот политик, который будет игнорировать их интересы. Он и не собирается.

Но все вышеперечисленное не значит, что Трамп совсем не может усложнить жизнь союзникам. Как писал в одном из своих постов ещё в ноябре 2024 г.: он может сократить участие в учениях, попытаться угрожать ограничить доступ к отдельным наименованиям вооружений или развединформации.

Одновременно с этим, сегодня у Трампа меньше карт в отношениях с Евросоюзом, чем было в январе 2025 г. Например, он не может им больше угрожать тарифной дубинкой. Стало сложнее реализовывать такие угрозы.

Читать полностью…

Дональд Трамп заявил, что готов вести честный диалог с Ираном и восстановить ядерную сделку 2015 г. По словам президента, его решение выйти из тех договорённостей в 2018 г. было ошибочным.

В качестве ключевого переговорщика с Тегераном Трамп избрал экс-президента США Барака Обаму. «Он мой друг. Очень уважаю его. И он родился в США, а не в Кении», — подчеркнул Трамп.

Отношения действующего и прошлого президентов достигли таких высот, что Трамп последовал совету Обамы и отказался от диетической колы в пользу обычной воды, а в меню Белого дома теперь доминируют овощи и рыба.

Кроме того, Трамп анонсировал запуск нескольких крупных социальных инициатив. Расходы возьмут на себя миллиардеры из ближнего круга Трампа: Руперт Мердок (курирует создание благотворительного ТВ-канала), Илон Маск (подарит всем больницам и школам новые автобусы), а также доселе неизвестный никому Жофри Апштейн (курирует организацию бесплатных курортов на Карибских островах).

Читать полностью…

Рон Десантис официально переименовал Международный аэропорт Палм-Бич в международный аэропорт имени Дональда Трампа.

Также Десантис и другие республиканцы через 5-10 лет:

Читать полностью…

В США стартовали протесты No Kings. Мероприятия пройдут, как уже повелось, по всей стране. Опротестовывают в целом политику Дональда Трампа: как внутреннюю, так и внешнюю.

Интересно то, что аналогичные (по духу, но не по масштабам) мероприятия пройдут в Австралии, Мексике, в Эквадоре, нескольких европейских странах (включая Исландию) и даже в Кении. Удивительно, кстати, что не анонсировано никакого антитрамповского митинга в Гренландии...

Такие протесты в США во многом уже стали нормой. Особенно для администрации Трампа. Ожидать, что они каким-то образом изменят политику администрации на том или ином направлении не надо.

Но Трамп и его окружение наверняка захотят отвлечь внимание общественности от No Kings. И это уже открывает дверь разным возможностям: от громких внутриполитических заявлений до еще более громких внешнеполитических эскалаций или, наоборот, попыток снизить уровень напряженности (как это было с Ираном в начале прошлой недели).

Разумеется, учитывая, масштабы антитрамповских протестов, нельзя исключать и массовых беспорядков с потенциальными жертвами. Это не перерастет в какой-то масштабный гражданский конфликт, но в целом осложнит ситуацию.

Как-то эффективно купировать все эти риски у администрации нет возможности. Но она попытается представить всю ситуацию как "альтернативу демократов стабильному и процветающему обществу, построенному по заветам трампизма". Иначе говоря тезис про "закон и порядок" остается главным для Белого дома.

Будет ли он эффективным — вряд ли. Вышедшие на протест не сторонники Трампа и переубедить их не получится (и никто не пытается, так как бесполезно). Но это одновременно и слабая сторона No Kings: при нынешних вводных вряд ли получится массово заагитировать независимых и умеренных избирателей.

Поэтому в ближайшее время мы будем наблюдать много разных сюжетов, связанных с этими протестами. Противники Трампа выжмут максимум. Он тоже попытается, хотя изначально находится в менее выгодном положении.

Читать полностью…

Вячеслав Никонов может возглавить депутатскую делегацию в США
Она может отправиться в Вашингтон в ближайшее время, говорят источники «Ведомостей»

Читать полностью…

Трамп realDonaldTrump/116278159912794855">приказал отложить «любые» удары по иранской энергетической инфраструктуре на пять дней. Говорит, что намерен всю неделю переговариваться с иранцами.

Скоро будет в копилке 9-й или 10-й урегулированный конфликт?

Но если не острить, то сейчас для него — последний шанс окончательно не увязнуть в Иране. Триумф из этой ситуации ему уже не сделать, но есть возможность избежать еще большего имиджевого и стратегического провала. Понимает ли это сам Трамп? Думаю, да.

Готов ли он пойти на это? Зависит от условий, которые выдвинет Иран и способности Американской стороны подать их внутреннему потребителю (американцам) и основному внешнему потребителю (Израилю) как сносный. Тут важно и то, что самому Ирану не с руки продолжать конфликт, поэтому есть вероятность, что и условия будут соответствовать контексту.

А значит урегулирование конфликта Ирана и США, впервые за несколько недель, кажется чем-то реальным.

Читать полностью…

Получит ли Трамп $200 млрд на войну с Ираном

Запрос. Больше $200 млрд хочет запросить военное министерство США на иранскую операцию, начавшуюся 28 февраля. Об этом 19 марта сообщили источники газеты The Washington Post в администрации президента Дональда Трампа, ознакомленные с действиями Пентагона. В ведомстве хотят получить поддержку со стороны Белого дома, перед тем как посылать соответствующий запрос в конгресс, где должны утверждаться любые расходы бюджета.

Деньги пойдут на продолжение боевых действий, а также производство вооружений и боеприпасов, расходуемых в больших объемах во время боевых действий. По информации журналистов, организацией запроса средств занимается заместитель министра обороны США Пита Хегсета Стивен Файнберг.

Цифры. Военный бюджет США на 2026 финансовый год (начался 1 октября 2025 г.) превышает $1 трлн (военный бюджет в $900,6 млрд и дополнительные $150 млрд, одобренные летом 2025 г. в рамках «большого прекрасного законопроекта»).

Согласно данным американских СМИ, иранская кампания обходится США в $2 млрд ежедневно. Для сравнения: в первые дни войны в Ираке в 2003 г., когда велись самые масштабные операции, они стоили от $3 млрд до $5 млрд в сутки.

Даст ли конгресс $200 млрд. Во-первых, пока не известно, какую именно сумму для запроса утвердит Белый дом. Во-вторых, руководители республиканцев в конгрессе – спикер палаты представителей Майк Джонсон и лидер сенатского большинства Джон Тун – не могут гарантировать единогласную поддержку своих коллег. Некоторые из них недовольны действиями администрации на Ближнем Востоке. В числе бунтовщиков выделяются сенатор Рэнд Пол, а также конгрессмены Томас Масси и Уоррен Дэвидсон. В-третьих, даже если Трампу удастся достичь единогласия среди собственных однопартийцев, ему все равно придется просить помощи у демократов. В сенате для вынесения законопроекта на голосование нужно набрать 60 голосов, и, даже если бы Трампу удалось убедить Пола, у него было бы 53 республиканских голоса. Поэтому Трампу нужны голоса минимум семи сенаторов-демократов. Из них почти не критиковал иранскую операцию только сенатор от Пенсильвании Джон Феттерман. Остальные демократы, судя по их заявлениям, не готовы поддержать администрацию в вопросе выделения средств на войну с Ираном.

Читать полностью…

Администрация президента США Дональда Трампа обязана восстановить в должностях 1042 сотрудника “Голоса Америки”(VOA; считается в России иноагентом) к 23 марта 2026 г. Об этом говорится в решении федерального судьи Ройса Ламберта.

Теперь ожидается полный перезапуск редакции VOA и всех его ресурсов на внешнюю аудиторию, которые с 15 марта 2025 г. практически полностью остановили работу по распоряжению Трампа. Белый дом имеет право оспорить это решение.

При этом еще 10 марта  все преобразования, реализуемые назначенцем Трампа Кэри Лэйк в агентстве США по глобальным медиа USAGM (куда входит еще ряд СМИ на различных языках), были признаны незаконными тем же судьей Ламбертом 10 марта 2026 г. в рамках отдельного дела. Согласно постановлению судьи от 17 марта, к концу следующей недели USAGM должны подготовить и продемонстрировать план возобновления вещания.

Год назад президент приказал ликвидировать USAGM – правительственную организацию, куда входит наряду с другими ресурсами, и VOA. После этого в оплачиваемый отпуск ушли более 1300 сотрудников редакции. Трамп действовал в рамках одобренного ранее конгрессом США законопроекта о финансировании работы правительства.  

Курировать процесс по реструктуризации американского международного вещания поручили бывшей телеведущей консервативного телеканала Fox News, идеологической союзнице Трампа Лейк. В марте 2025 г. она была назначена на созданный специально под нее пост старшего советника USAGM.

Но в планы Лэйк не входило полностью избавляться от структур VOA. 7 мая 2025 г. на своей странице в Х (экс-Twitter) она заявила, что это вещательное агентство будет транслировать программы ультраконсервативного телеканала One America News Network (OAN), который должен был обеспечитть VOA свою ленту новостей, другой контент и техническое обеспечение на безвозмездной основе. Хозяин OAN бизнесмен Чарльз Херринг подтвержал такие планы газете The Washington Post (WP).

Но в течение года с момента начала реформы VOA его отдельные редакции периодически возобновляли деятельность, и при этом там сохранялась традиционная для этого СМИ редакционная политика. Например, в июне 2025 г. фарсиязычная редакция VOA частично возобновляла работу из-за 12-дневной ирано-израильской войны. Согласно газете The New York Times, тогда всем штатным сотрудникам (около 50 человек) было предписано вернуться из оплачиваемого отпуска и освещать актуальные события.

Читать полностью…

Вэнс, пытающийся прокомментировать войну в Иране

Читать полностью…

Вредит ли иранская операция трампизму

Большинство американцев не поддерживают нанесение ударов по Ирану. Но Дональда Трампа больше беспокоит реакция его электората: в широком смысле — республиканцев и склоняющихся к ним, в узком (и в более важном для Трампа) — трампистов (республиканцы, считающие себя прежде всего сторонниками Трампа, чем республиканской партии).

На этом фоне крупные консервативные и ассоциирующиеся с ними ЛОМы типа журналиста Такера Карлсона, экс-конгрессвумен Марджори Тейлор-Грин продолжают критиковать операцию против Ирана. Вместе с ними это делают ультраправый радикальный блоггер Ник Фуэнтес и радиоведущий-конспиролог Алекс Джонс. Последним крупным критиком оказался один из наиболее популярных подкастеров в мире Джо Роган. Он не особо сильно критиковал именно Трампа, но осудил решение ударить по Ирану. Иначе говоря, иранский кейс сблизил всех основных недовольных Трампом (не значит врагов) справа и немного из центра.

Но интересно другое: получится ли у этих ЛОМов оттянуть от Трампа республиканцев в целом и его ядерный электорат в частности?

Последние актуальные данные (на конец 2022 г.) показывают, что количество избирателей-трампистов хоть и снизилось с 2018 г. (тогда было больше 45%), но осталось довольно убедительным: в диапазоне от 30 до 40% электората республиканцев.

По данным агрегатора Real Clear Politics на 11 марта, общенациональный рейтинг Трампа составляет 43,3%, что является привычным для него показателем со времен первого срока (диапазон составлял от 42 до 45% в 2017–2021 гг.). Его внешнюю политику поддерживает 41,4% (9 марта). Но если говорить конкретно об ударах по Ирану, то здесь разница между сторонниками и противниками таких действий относительно небольшая (практически в зоне статистической погрешности): 48,6% против 44,1% в пользу противников военных действий. На этом фоне президент постепенно смягчает риторику и допускает скорое окончание операции. Что касается именно республиканцев, то удары по Ирану поддерживают 84% (агрегированных данных по республиканцам не обнаружил).

Пожтому на нынешнем этапе иранская операция не является угрозой для власти Трампа над республиканской партией и над MAGA-движением. Все как он и сказал: MAGA — это Трамп.

Читать полностью…

Не особо удивительное, но довольно показательное. Лидер республиканцев в сенате Джон Тьюн отказался инициировать изменения в сенатской процедуре утверждения законопроектов ради одобрения SAVE Act, направленного на реформирование системы голосования на выборах (стандартизация документации для регистрации избирателей и участия в голосовании). Он объяснил свое решение отсутствием поддержки процессуальных изменений.

В чем сложность. Республиканцы обладают большинством 53 к 47 (+1 голос вице-президента Джеймса Вэнса в случае ничьи). Этого расклада достаточно для утверждения какого-то законопроекта, но недостаточно для его вынесения на голосование. Там нужно минимум 60 голосов (тот самый филибастер). Иначе говоря, правящей партии недостаточо гарантировать единогласие в своих рядах. Это дает парламентскому меньшинству (на сегодняшний день демократам) либо выбить уступки, либо максимально затянуть процесс утверждения инициативы.

Что хотел Трамп и почему не получилось. Трамп, в свою очередь, поддержал идею американского консервативного активиста Скотта Пресслера начать процедуру утверждения через "говорящий филибастер". То есть, если сенатор хочет задержать голосование по законопроекту, он должен буквально не покидать сцену и говорить-говорить-говорить. Рекордный "говорящий филибастер" за сенатором от Южной Каролины Стромом Термондом (1956-2003), проговорившим 24 часа 18 минут. Это произошло в 1957 г., когда он выступал против Закона о гражданских правах (тогда он еще был демократом и только в 1964 г. стал республиканцем).

Иначе говоря, Трамп ставил и ставит на неспособнсоть демократов отстоять свою оппозицию SAVE Act. Но для "говорящего филибастера" тоже нужно 60 голосов, которых нет у республиканцев.

Что такое SAVE Act. Инициатива направлена на стандартизацию процесса регистрации избирателей. Сейчас в разных штатах разные требования, но в большинстве случаев для регистрации нужно водительское удостоверение или удостоверение личности на уровне штата. В некоторых штатах в качестве документа можно предъявлять счет за коммунальные услуги.

В SAVE Act нет практически ничего, что можно было бы назвать прямым нарушением прав граждан США или натурализованных граждан (иностранцев, получивших гражданство). Единственные проблемы этого законопроекта: сложность реализации предложенных изменений и отсутствие финансирования для их реализации.

Демократы против SAVE Act. Их позиция такова: голосование неграждан и так запрещено, а инициатива республиканцев просто осложнит процесс регистрации избирателей из числа граждан США, представляющих расовые и прочие меньшинства.

Но кто же прав? Голосование неграждан в США действительно запрещено законом с 1996 г. Случаи его нарушений были, но не имели массового характера. Нет и доказательств того, что голоса неграждан оказывают влияние на итог выборов.

Можно возразить, что в некоторых штатах во время голосования не требуют никаких документов. Это так. В 15 штатах не нужно предъявлять документы, чтобы проголосовать (среди них колеблющиеся Невада и Пенсильвания).

Но даже в этом случае показатели не говорят о каком-либо массовом наплыве голосов нелегалов или неграждан. Возьмем Пенсильванию. Там, напомню, не нужно ничего предъявлять во время голосования. С 2000 по 2017 гг. там было зафиксировано 544 случая голосования негражданином.

В 2017 г. в Огайо стало известно, что из более чем 820 неграждан, сумевших зарегистрироваться в качестве избирателей в течение пяти лет до этого, проголосовать смогли только 126. В мае 2024 г. количество зарегистрированных неграждан составило 137 человек. При этом в Огайо одна из самых жестких систем контроля процесса регистрации и голосования.

Если взять округ Фэрфакс (Вирджиния), то в мае 2024 г. стало известно о 278 случаях регистрации неграждан для голосования в 2014 г. Но проголосовать по факту из них смогли 117. При этом количество легально проживающих там мигрантов (не имеющих право голосовать) тогда превышало 340 тыс. человек.

Читать полностью…

Последняя публикация Трампа про Иран - хороший пример той самой "правдивой гиперболы".

Небольшое преувеличение никогда не повредит. Люди хотят верить, что что-то является самым большим, величественным и впечатляющим. Я называю это правдивой гиперболой. Это невинная форма преувеличения – и очень эффективная форма продвижения

из книги за авторством Дональда Трампа (на самом деле Тони Шварца) "Искусство сделки".

Давать какой-то многофакторный комментарий про это не имеет смысла.

Читать полностью…

В ходе партийных праймериз в преддверии промежуточных выборов, которые пройдут в ноябре 2026 г., интересно отследить факторы, которые осложнят кампанию обеим партиям.

У демократов сложная ситуация, несмотря на то, что исторический тренд на их стороне (со второй половины XX в. оппозиционная партия выигрывает выборы в палате представителей). С одной стороны у демократов появляется "молодняк", неплохим примером которого является Джеймс Таларико, который баллотируется в сенат от штата Техас. Его попытки обернуть прогрессивные идеи в умеренную обертку посредством обращения к религиозным нарративам произвели впечатление на часть электората, но только демократического. Пока неизвестно, как такой подход сработает на уровне выборов в сенат. Ведь демократы до сих пор активно спорят о платформе, которая будет основной для них на промежуточных выборах. Экономические проблемы, падение рейтингов президента США Дональда Трампа, война на Ближнем востоке — все это создает для них очень благодатную почвуне только к промежуточным выборам 2026 г., но и к президентским 2028 г. И все же антирейтинг партии по агрегатору выше, чем у республиканцев (изображения 1,2). И хотя разница незначительная (в зоне статпогрешности), показатели демократов по всем параметрам должны быть выше. При этом демократы недовольны своей партией больше (изображение 3), чем республиканцы, а это, при всех вводных, может негативно сказаться на итоговой электоральной активности.

У республиканцев другая проблема. На партию давит негативный для нее исторический тренд (президентская партия традиционной проигрывает промежуточные выборы в палате), избиратели недовольны экономикой и всем, чем только можно, не говоря уже о войне с Ираном. Но дополнительные проблемы доставляет и сам Трамп в попытках продвинуть исключительно "своих" кандидатов. Почему? Потому что республиканцам приходится тратить больш средств на праймериз, что автоматически сокращает их ресурсы перед борьбой с конкурентами из демократической партии. Здесь в качестве примера мы снова возьмем Техас. Трамп выступил против действующего сенатора Джона Корнина. Последнему удалось на время вырваться вперед, но он потратил неоправданно много денег на это, хотя его оппонент генпрокурор Кен Пакстон (поддержан Трампом) наступал и продолжает наступать ему на пятки, имея значительно меньше средств. Шансы Пакстона в итоге выиграть на праймериз в разы выше, чем в начале марта. Но партий потратит на эту чехарду значительные ресурсы, когда все могло закончиться в марте. И если такая же проблема поразит другие гонки, то финансовое преимущество республиканцев вполне может быть растеряно к концу лета.

Иначе говоря, если демократы сталкиваются прежде всего с идейным кризисом, пытаясь выехать только на антитрампизме, то республиканцам дополнительно может навредить стремление Трампа выдвинуть в спорных округах идеологически близких к себе кандидатов (как это было на промежуточных выборах 2022 г., что и привело к вялой победе республиканцев, тогда как почти все показатели были на их стороне).

Читать полностью…

Дорогие, создал резервную копию канала в ВК. Там буду постить то же самое, что и здесь. Подписывайтесь на всякий случай, чтоб не терять самый эстетский и незаурядный контент по американистике. Основной канал продолжает работать. Обнял!

https://vk.ru/club237377529

Читать полностью…

Трамп realDonaldTrump/116336247856387679">уволил генпрокурора Пэм Бонди. Источники The New York Times говорили, что мол недоволен ее действиями касательно скандала вокруг дела Эпштейна.

Это уже третий высокопоставленный член администрации, теряющий свою должность: первым был экс советник по нацбезопасности Майк Уолтц, второй — экс-министр внутренней безопасности Кристи Ноэм. Ушедший в отставку директор национального антитеррористического агентства Джо Кент не считается, так как Трамп его не увольнял.

При этом и Уолтц и Ноэм получили другую работу в администрации. А вот про будущий пост Бонди Трамп сказал загадочно: «новая важная работа в частном секторе». А «частным сектором» в США обычно называется уход из правительства: в аналитические центры или в лоббистские группы, например. В общем интересно.

Интересно, что одновременно со слухами о грядущем увольнении Бонди (оправдавшимися в итоге) в СМИ писали про раздумья Трампа уволить главу нацразведки Тулси Габбард. Якобы она не слишком осудила своего подопечного Джо Кента, раскритиковавшего войну в Иране. Да и Габбард никогда не была за это. Так что, видимо, и она в шатком положении.

В администрации Трампа начинается чистка. Президент США ищет виноватых в падении рейтингов и тщетно пытается отвлечь внимание общественности от проблем с экономикой и от иранской кампании. Как говорится: главное не выйти на самого себя…

Читать полностью…

Одна из главных тем в США сегодня - рассмотрение в Верховном суде дела Trump v. Barbara, в котором решается: имеют ли право на американское гражданство дети нелегальных мигрантов или легальных (приехали по визе, например), рожденные в США.

Трамп даже присутствовал на слушании. Ни один из его предшественников на посту не делал этого будучи в должности президента. Является ли это попыткой давления на инстанцию? Кажется, что да. Кроме того, это PR-ход, который наверняка на ура воспримет ядерный электорат Трампа. Ну и плюс люди от Ирана немного отвлекутся.

Но как это повлияет на решение суда — другой вопрос. Присутствие Трампа может даже увеличить шансы, что инстанция выступит против него. Ведь Верховному суду как третьей ветви власти нужно сохранять свой имидж. С момента возвращения Трампа в Белый дом в январе 2025 г. судьи уже несколько раз решили не в его пользу. Признание пошлин, введенных по закону 1977 г., незаконными — один из примеров.

Будем наблюдать с интересом.

Согласно XIV поправке конституции США, Все лица, родившиеся или натурализованные в США и ​​подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживаю. Это значит, что рождение на территории США, включая территориальные воды (на корабле, например) или воздух (на самолете), автоматически гарантирует ребенку американское гражданство.

Предыстория (кому интересно).

Если конкретно, то нынешнее дело касается законности исполнительного указа №14160, подписанного Трампом 20 января 2025 г. В нем администрация подчеркнула некорректную, по ее мнению, интерпретацию XIV поправки:

поправка никогда не толковалась как распространяющая гражданство на всех, кто родился на территории Соединенных Штатов<…>всегда исключала из гражданства по праву рождения лиц, которые родились в Соединенных Штатах, но “не подпадают под их юрисдикцию”. В соответствии с этим пониманием Конгресс далее законодательно уточнил, что “лицо, родившееся в Соединенных Штатах и подпадающее под их юрисдикцию”, является гражданином Соединенных Штатов по рождению, 8 U.S.C. 1401, что в целом соответствует тексту XIV поправки»

говорится в указе.

Уже 23 января 2025 г. окружной судья Джон Кунауэр постановил временно (на 14 дней) приостановить действие указа. 5 февраля 2025 г.окружная судья Дебра Бордман приняла решение о его блокировке в целом до принятия решения судом вышестоящей инстанции.

А 27 июня 2025 г. Верховный суд США с перевесом шесть против трех признал, что обеспечительные меры, приостанавливающие действие указа президента США Дональда Трампа об отмене гражданства по рождению (при рождении на территории США) суда первой инстанции, не соответствуют ее полномочиям. Но и после этого указ не начал действовать в полной мере.

Читать полностью…

Дополню, что все-таки очевидный факт лидерства Джеймса Вэнса по опросам менее интересен и менее нов, чем рост рейтингов Марко Рубио.

Просто потому что на протяжении последних 10 лет Рубио сдела много шагов, которые по идее сократили его популярность среди большинства фракций внутри республиканской партии. Он был любимцем и даже надеждой истеблишмента в начале 2010-х, а потом присягнул (хоть и со скрипом) Трампу. И доверие со стороны истеблишмента пошатнулось. С другой стороны, он не смог завоевать абсолютное доверие мага-крыла, потому что его справедливо считали частью истеблишмента. А тут какой-то рост…

При том, что Рубио нынешнего разлива совсем не харизматик. И, как ни странно, это может быть его плюсом в глазах избирателей, который устали от чрезмерно харизматичного Трампа и хотят кого-тт более спокойного. Хотя под «спокойного» с т.з. темперамента наверняка попадает и Вэнс. Он просто более идеологически заряженный, чем Рубио или Трамп. А это вряд ли можно легко продать колеблющемуся избирателю, который в большинстве случаев и определяет исход выборов.

Разумеется, с точки зрения республиканских праймериз, и с высоты сегодняшнего дня, у Вэнса сегодня — наилучшие шансы выиграть республиканскую номинацию. Одновременно с этим, ему и сложнее всего. Потому что придётся идти на общенациональные выборы с наследием, от проблемных пунктов которого будет трудно дистанцироваться. Баллотирующимся вице-президентам всегда трудно. Спросите Никсона (первая попытка в 1960), Мондэйла, Буша-старшего или Харрис. И хотя Буш-старший в итоге выиграл, победа та досталась ему очень тяжело.

Рубио вряд ли готов сейчас думать о 2028 г., но рост его популярности показывает, что даже если видение Вэнса сегодня наиболее актуально для республиканской партии, она полностью не отойдет от базовых установок внешней и внутренней политики, сложившихся во второй половине XX и в начале XXI вв.

Это хорошо демонстрирует нынешняя внешнеполитическая активность США: Рубио — единственный член администрации Трампа, внешнеполитическое видение которого реализовывается на полную мощность (Венесуэла, Куба, ориентация в целом на Западное полушарие, давление на Иран).

Читать полностью…

Сегодня в стенах родного РГГУ состоялся круглый стол, посвященный ИИ.

Тема звучала следующим образом: «Использование ИИ в исследованиях по международным отношениям: новые возможности и вызовы»

С великолепным уставным докладом выступила и.о. директора ИСКРАН Наталья Цветкова. Мероприятие модерировали завкафедрой американских исследований РГГУ Виктория Журавлева и директор Института международных отношений и политических наук Василий Христофоров.

Значительная часть тезисов мероприятия, исходя из новизны ИИ как фактора каждодневного и рутинного развития академического мира, была связана с угрозами и проблемами, которые ставит перед нами ИИ.

В частности говорили про верифицируемость запросов, классификацию языковых моделей, а также о подлоге в научных текстах (от обычных курсовых до кандидатских и докторских).

Я сосредоточился на обсуждении практики прописывания использования ИИ-технологий в научных работах (будь-то курсовые, статьи или выпускные работы).

Если мы хотим от студентов честности, то нужно разрешить им быть честными. Иначе говоря, чтобы во введении к письменной работе был подробно прописан алгоритм применения нейросетей (вплоть до страницы, где такой материал расположен). То есть речь не о разрешении копипастить, а о том, чтобы в структуре исследовательских работ был отдельный раздел, посвященный подробному описанию применения ИИ. Только по нему уже будет понятно проводил ли студент реальную работу или просто срисовал все у нейросети.

Запрещать использовать ИИ в целом бесполезно. Да и отслеживать в масштабе работ становится все труднее и труднее. Поэтому адаптация остается единственным возможным вариантом.

Читать полностью…

Приглашение на День открытых дверей факультета международных отношений РГГУ

Факультет международных отношений Института международных отношений и политических наук РГГУ приглашает школьников, студентов, родителей и всех, кто интересуется мировой политикой и глобальными процессами, на День открытых дверей, который состоится 29 марта в 11:00 в аудитории 367, корпус 7 по адресу: ул. Чаянова, 15.

Гости смогут узнать всё о поступлении (для бакалавриата: поступление только по результатам ЕГЭ — история, русский язык и иностранный язык), образовательных программах бакалавриата и магистратуры, познакомиться с преподавателями, задать вопросы об учебе и перспективах профессионального роста.

Особая часть встречи будет посвящена разговору о реальной ценности образования в области международных отношений и зарубежного регионоведения — почему понимание глобальных процессов сегодня напрямую влияет не только на способность разбираться в событиях, но и на возможность монетизировать знания: от аналитической работы и дипломатии до медиа и бизнеса.

Все-таки утверждение, что «международные отношения — это абстрактно» — миф: современный международник — это человек, который умеет мыслить системно, видеть взаимосвязи и находить себя в любой сфере, где важно понимать, как устроен мир.

Во встрече примут участие руководство и преподаватели факультета, среди которых:

🔺 Христофоров Василий Степанович — директор Института международных отношений и политических наук, заведующий кафедрой международной безопасности, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент РАН;
🔺 Хлопов Олег Анатольевич — и.о. декана факультета международных отношений, кандидат политических наук, доцент кафедры американских исследований;
🔺 Журавлева Виктория Ивановна — заведующая кафедрой американских исследований, доктор исторических наук, профессор;
🔺 Халилова Людмила Ахтемовна — заведующая кафедрой иностранных языков, кандидат филологических наук, профессор;
🔺 Давлетшина Наталья Викторовна — кандидат исторических наук, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики.

Модератор встречи — Павел Алексеевич Анисимов, заместитель директора Института международных отношений и политических наук, автор Telegram-канала «Голос норвежских фьордов».

Приходите сами и приглашайте друзей — возможно, именно эта встреча станет первым шагом к вашему будущему в мире международных отношений!

Telegram | ВК |

Читать полностью…

Когда пишешь 267-й пост про Иран и влияние конфликта на американскую внутрянку…

Читать полностью…

pov: Трамп думает, как слить иранскую кампанию.

(Трамп не достоин даже такого отдаленного сравнения с великим Борисом Клюевым, но картинка уж слишком кричащая)

Читать полностью…

Дорогие! 20 марта состоится самое масштабное юридическое мероприятие этого года — Юридический форум, организованный газетой «Ведомости». Успейте зарегистрироваться!

Интереснейшая программа, захватывающие сессии, статусные спикеры — все это совмещено с прекрасными кофе-брейками и не менее шикарным фуршетом…

Буду модерировать сессию, посвященную санкциям.

Привычно рассматривать и анализировать санкционные тенденции с точки зрения юридической практики. Но современный мир показывает, что этого недостаточно для более детального и многостороннего изучения международной практики применения санкций. Замер политических настроений, умение выявлять и отслеживать важные изменения в мировой политике стали неотъемлемыми деталями исследовательского инструментария в сфере санкций. На этой сессии мы попробуем сопоставить юридический и политологический подходы в поисках новых практик и решений.

В качестве спикеров к нам присоединятся:

- генеральный директор Российского совета по международным делам Иван Тимофеев;

- глобальный партнер, руководитель отдела по работе с Россией и странами СНГ, соруководитель санкционной практики, международная юридическая фирма Lansky, Ganzger, Goeth & partner (LGP Group) Анна Цайтлингер;

Читать полностью…

Отставка главы Национального контртеррористического центра США Джо Кента выглядит очень интересно.

В своем официальном заявлении чиновник раскритиковал американские удары по Ирану и упрекнул президента США Дональда Трампа в отходе от курса «Америка прежде всего».

Но гораздо важнее — пассажи о влиянии и давлении на Американское правительство со стороны Израиля и произраильского лобби. Дескать Западный Иерусалим втянул Вашингтон в войну и способствует культивированию в американском медиа-пространстве провоенных настроений.

И на моей памяти это первый такой громкий антиизраильский выпад со стороны высокопоставленного Американского чиновника, а тем более от представителя республиканской администрации.

В этом контексте надо обратить внимание на биографию Кента: военный, сотрудничал с ЦРУ, потом пытался безуспешно пойти в большую политику. После убийства его жены в 2019 г. (она была военным шифровальщиком) во время теракта в Сирии, Кент стал критиковать американскую политику «войны с террором» в целом и ближневосточный компонент этой политики в особенности.

Кроме того, Кент близок к правым и даже ультраправым кругам американской общественности. Как ни странно, ультралевые и ультраправые в США сходятся по многим положениям, включая негативное отношение к израильскому правительству и произраильским группам интересов.

Читать полностью…

Временное смягчение санкций США на российскую нефть: что надо знать

12 марта на сайте Минфина США была опубликована генлицензия 134 о "Выдаче разрешения на поставку и продажу сырой нефти и нефтепродуктов, загруженных на суда".

В американской санкционной практике такой инструмент называется waiver (исключение). Это срочный документ и он может действовать от 30 до 180 дней с возможностью продления или переутверждения.

Нынешняя генлицензия действует до 11 апреля.

Минфин принял решение на фоне роста мировых цен на нефть из-за войны на Ближнем Востоке. По этой же причине, кстати, растут цены и на бензин в США, что очень беспокоит президента Дональда Трампа.

С момента его возвращения в Белый дом в январе 2025 г. бензин — один из немногих продуктов, который меньше всего подвергся росту инфляции в США. А летом-осенью 2025 г. цена и вовсе начала снижаться.

Нынешний рост цен дополнительно вредит Трампу и республиканцам в преддверии промежуточных выборов, которые состоятся в ноябре.

Именно поэтому было принято решение о выдаче генлицензии — для стабилизации цен.

Вся ситуация — очень показательный пример того, как внутренняя политика является основной и мотивацией, и сдерживающим фактором для конкретных внешнеполитических решений.

Читать полностью…

Ударами по Ирану Дональд Трамп ослабил имидж своей дипломатии: зятя Джареда Кушнера и спецпосланника Стивена Уиткоффа, считает обозреватель отдела «Международный опыт» «Ведомостей» Роман Романов.

▶️Вырисовывается две одинаково неприятные версии: либо они знали о готовящихся ударах и продолжали говорить с иранцами, намеренно вводя их в заблуждение, либо не знали – тогда Трамп не посвящает их в более глубинные процессы принятия решений.

▶️Иранский пример показывает сложность американского процесса принятия решений, обусловленную количеством ее участников.

▶️Те же люди, которые не смогли или не захотели удержать Трампа от сворачивания переговоров с Ираном, говорят и с Москвой. Полную аналогию проводить не стоит: Россия не Иран и в США понимают потенциальные риски.

▶️Одна неизменная деталь в любых внешнеполитических действиях Вашингтона: никто из его представителей не видит необходимости давать какие-либо гарантии и говорить на равных. Администрация Трампа придерживается этого подхода. И исключений, видимо, делать не собирается.

🗞 Telegram | 📰 Max

Читать полностью…

Недавно Трамп сообщил, что США обеспечат международным перевозчикам страховку и гарантии во время прохода в зоне Персидского залива, а при необходимости американские военные корабли будут сопровождать их через Ормузский пролив.

...Несмотря ни на что, Соединенные Штаты обеспечат свободный поток энергоресурсов. Экономическая и военная мощь Соединенных Штатов является величайшей на земле – впереди еще много действий...

realDonaldTrump/116166926920657651">написал Трамп в Truth Social.

По его словам, реализация этой задачи ляжет на Корпорацию по финансированию международного развития (я о нем писал выше, половинчатый аналог USAID) и ВМС США. Кроме того, соответствующие услуги будут предоставляться не бесплатно.

Стоит уточнить, что у DFC есть опыт способствования оказанию страховых услуг в ходе боевых действий. На украинском направлении DFC способствовала оказанию услуг в рамках реализуемых на территории Украины проектов, связанных со страхованием инвестиционных рисков.

Кроме того, в 2024 г. было объявлено об участии ведомства в новой инициативе – на $350 млн. DFC была создана еще в первый срок Трампа (2017–2021), в декабре 2019 г. В справке исследовательской службы конгресса подчеркивается, что это был ответ на китайскую инициативу «Один пояс – один путь». Весной 2025 г. администрация Трампа запросила у конгресса увеличения бюджета организации до $3,8 млрд в год.

Подробнее о перспетивах этой инициативы в нашей прекрасной заметке.

Читать полностью…