3053
Руслан Юсуфов о будущем и настоящем [16+] yusufov.co
Три перла по итогам визионерской панели👆:
1. (Про 2026 г.) Хорошо зафиксированный человек в предварительных ласках не нуждается!
2. (Про ближайшие 3-5 лет) Поле битвы - наша с вами кукуха!
3. (Про длительную историческую перспективу) Грустить не надо, русские - гениальный народ-подражатель, он умеет брать все лучшее от тех, кто его придумал, и реализовывать еще лучше, чем автор!
🎤🎤🎤🎤🎤🎤🎤
«Есть только миг между прошлым и будущим,
Именно он называется жизнь!»
(Леонид Дербенёв, 1972)
🔮 Футурология как междисциплинарная область занимается изучением возможных сценариев развития будущего, прогнозированием технологических тенденций и их влияния на общество, экономику и культуру.
Помимо предвидения грядущих инноваций, футурологи активно участвуют в их популяризации, чтобы технологии становились понятными и доступными широкой аудитории.
✨ Взгляд сквозь призму футурологии позволяет увидеть, например, не только перспективы роботизации, искусственного интеллекта, биотехнологий и виртуальной реальности, но и осознать ответственность за их внедрение.
⭐️ Сегодня у нас в гостях Руслан Юсуфов, футуролог, популяризатор технологий, исследователь, управляющий партнёр MINDSMITH.
Итак, первый вопрос…
Ну что, про последствия голубей-киборгов стоит расписывать, или на примере великой мышиной революции вектор и так понятен? 😂
https://www.rbc.ru/life/news/692701ca9a79471247807b76
@yusufovruslan
🤔 Деньги для машин: любовь останется людям, протоколы уйдут роботам
Вчера в Финансовом университете собрались замминистра финансов, эксперты по цифровым валютам, социологи, экономист, политолог, ну и я. Руководил действом Валерий Федоров, модерировал дерзко и ярко.
Обсудили мега-тренды: геополитическая фрагментация, демостарение, цифровизация, вызовы вроде долгового кризиса и кибермошенничества. Говорили о стейблкоинах, квантовых валютах, токенизации активов, низкой финансовой грамотности россиян (50% сберегают на вклады и недвижку), необходимости регулирования крипты и интероперабельности с блокчейнами.
Гуманисты из академии повторяли мантру: повысим грамотность, защитим бабушек, построим доверие через объяснения. Регуляторы — о ЦФА как альтернативе расчетам, цифровом рубле как ядре, BricsPay против доллара.
Я, ссылаясь на ранее наблюдаемый в кофейне конфликт поколений между студенткой и преподавателем по поводу аренды ручки, предложил взглянуть на факты холодно: все, что нам, людям, останется — это любовь. Поэтому нужно тренироваться.
Деньги эволюционируют из средства обмена между людьми в протокол распределения ресурсов между автономными агентами: ИИ, IoT, дроны. Исторически удобство шло для нас (бартер → ракушки → карты → приложения).
Следующий этап — для не-людей. Ботов в сети уже большинство, они генерируют половину контента, скоро дронов будет больше нас, и им нужны высокочастотные микроплатежи без KYC. Человек авторизует лимиты и политики, алгоритмы торгуют сами: электромобиль арбитражит зарядку, платит за дорогу, уступает первенство — без SMS.
Цифровые валюты центральных банков? Забудьте про электронный кэш, это про код. Например, социальные выплаты только на еду, стимулы, сгорающие за 30 дней; может даже репутационный капитал — доступ по социальному скорингу или углеродному следу. Ну и автоматическое налогообложение как социальная инженерия морковкой спереди и сзади. А это значит, что власть смещается от эмиссии ЦБ к контролю инфраструктуры: код, энергия, вычисления.
Наличные? Премиум для анонимности в мире прозрачности. Экономика расколется: белая зона ЦВЦБ с роботами, серая/черная — с кэшем, privacy coins и бартером токенизированных активов.
Финансовая грамотность? Невпихуемая в человека. Даже криптографы теряют ключи. Будущее — ИИ-опекуны: блокируют перевод мошеннику по паттернам речи, требуют видео-подтверждения от сына.
Поколения Z и Alpha ценят скины, NFT, мемкоины (Snoop Dogg, Дуров, Трамп). Так что токенизация внимания (плати за стрим), данных и навыков приведет к тому самому UBI от обучения ИИ. Экосистемы закроют все: смотришь, сдаешь, получаешь токены, дроны привозят.
Горизонт — десятилетия, пилоты в дерзких экономиках вроде Казахстана.
Вопрос к студентам ФинУ: не пора ли курсовые писать про экономику машин? Или ждем, пока алгоритмы сами эмитируют ваш диплом в Soulbound Tokens?
@yusufovruslan
🎙 Сегодня в 21:00 (МСК) подключайтесь к эфиру радио «Комсомольская правда»!
📖 Расскажу о книге «Сценарии будущего. Как жить и работать в мире, захваченном нейросетью и роботами» футуролога Руслана Юсуфова. Рецензию на эту книгу можете прочитать здесь.
«Юсуфов убежден, что «вероятность вымирания человечества от антропогенных последствий в сотни раз выше, чем от природных». Тем выше наша общая ответственность и тем актуальнее призыв всерьез заняться своим будущим, не оставляя его на волю технических и социальных факторов, которые якобы находятся вне нашей власти!
Еще один аргумент в пользу сценирования будущего – вполне эгоистический: "каждому из нас нужно понимать последствия этой сложносочиненной навигации хотя бы потому, что эти последствия не только отзовутся эхом где-то через столетия в будущем, а реализуются на горизонте наших с вами жизней"».
📻 Настраивайте радио на частоту 97,2 FM или слушайте через плеер на сайте.
#КнижнаяЗависимость
В ближайшем будущем человечество ждет кардинальное изменение образа жизни. Отдельные элементы его все мы видим уже сейчас, но как именно сложится этот пазл – вопрос открытый…
Продуктивным ходом в такой понятно-непонятной ситуации выглядит сценарный подход. Берем известные кубики и комбинируем их в альтернативные сценарии!
Конечно, в жизни все смешается несколько иначе, и вкус коктейля будет обязательно отличаться от эталонного. Но так хотя бы можно понять, какие перед нами лежат варианты, и выбрать из них оптимальный, чтобы двигать мир именно к нему, а не от него :)
Ищите в моей новой рецензии на книгу «Сценарии будущего. Как жить и работать в мире, захваченном нейросетью и роботами» футуролога Руслана Юсуфова ответы на вопросы:
1) Какие образы будущего существуют и что они нам сулят?
2) Ждет ли нас в ближайшем будущем цифровой рай – или цифровой ад?
3) Подчинит ли ИИ себе человечество – или люди все-таки сумеют обратить этих цифровых големов себе на пользу?
Во-первых, кажется, у меня новое хобби 😂
Во-вторых, как говорят в иностранных интернетах, we are so cooked 🫣
@yusufovruslan
🤖 На пороге новой реальности
Искусственный интеллект (ИИ) перестает быть технологией будущего, постепенно меняя процессы настоящего. Но за его возможностями скрываются подчас непрогнозируемые угрозы информационной безопасности или человеческому сознанию. Возможно ли обуздать ИИ без цензуры, станет ли технологический суверенитет валютой в мировой политике и какова роль футуролога в этом новом мире — об этом эксклюзивно для «Полилог. Экспертиза» рассказал футуролог, исследователь и управляющий партнер MINDSMITH Руслан Юсуфов.
🔴 О регуляции ИИ:
Глобальная регуляция ИИ — классическая дилемма заключенного. Все понимают риски гонки вооружений в ИИ, но для каждого отдельного государства рациональная стратегия — наращивать свой потенциал, чтобы не проиграть. Проблему усугубляет двойное назначение любой технологии: один и тот же алгоритм может оптимизировать логистику или стать инструментом тотальной слежки. В результате вместо глобального договора мы видим фрагментацию на три блока: попытки регулирования в ЕС (которые зачастую сводятся к экстра-налогу на корпорации), рыночный подход США и модель госконтроля Китая. Грань между защитой и цензурой становится политической — взгляните на последние инициативы Великобритании.
Количественный прогноз в футурологии вытесняется качественной интерпретацией и формированием гипотез. Когда ИИ отвечает на вопрос «что возможно?», человек анализирует последствия второго и третьего порядка: социальные, экономические, политические и культурные сдвиги, которые запускает технология. Преимущество футуролога — его методологическая позиция: в отличие от ИИ, он не связан предвзятостью обучающей выборки. В идеале он не ангажирован интересами бенефициаров и стремится к позиции, где нет места ни технологическому оптимизму, ни пессимизму, — только анализу системных рисков и возможностей, поиску слабых сигналов в информационном шуме. Это требует уникальных человеческих качеств, недоступных для машин: фантазии для генерации радикально новых сценариев и серендипности для обнаружения неочевидных связей между дисциплинами.
Наконец, возникает неизбежный политический вопрос: если ИИ может смоделировать множество вариантов будущего, как мы контролируем выбор сценария? У каждого варианта есть мощные бенефициары — корпорации и государства, стремящиеся реализовать выгодный им образ будущего. Роль футуролога здесь — деконструировать эти сценарии, вскрывая, кто выигрывает и кто проигрывает. Так происходит переход от пассивного прогнозирования к активному содействию в осознанном выборе будущего, возвращению обществу агентности и контроля над своей траекторией развития в условиях борьбы интересов.
Технологический суверенитет становится центральной ареной геополитики. Контроль над стеком технологий (чипы, данные, платформы) формирует техно-империи, построенные как в слиянии технологического гиганта и власти, так и вследствие уверенного превращения бигтехов в квази-государства. В первом случае корпорации действуют как инструменты внешней политики (санкции через деплатформинг), государства — как лоббисты и гаранты безопасности своих технологических чемпионов. Во втором — у корпорации появляются частные военные компании для защиты цепочек поставок редкоземельных элементов, а миллиарды пользователей фактически становятся гражданами экосистем. Так что глобальная политика — игра гибридных акторов, где государственная и корпоративная власть неразделимы и с каждым годом будут появляться новые акторы, вплоть до самостоятельного сильного ИИ.
Завтра, 11 ноября в 14:35 приму участие в театрализованном шоу от РБК «4 комнаты: Новая роскошь»! 🎭
Коллеги подготовили программу о ценностях в новом мире: тишине, осязании, присутствии и возможности быть собой.
Мне выделили первую комнату — про роскошь тишины. К комнате прилагаются стул, а также двое ведущих (Андрей Сикорских и Валентин Смоляков), с которыми мы обсудим ряд вопросов, после чего отправим всех в следующую комнату.
Насколько я понял, по задумке авторов в последней комнате должен наступить катарсис. За катарсис не отвечаю, но вот гарантированно расчехлю:
1️⃣ Цивилизационный гуманизм: право будущего поколения не быть биороботами.
2️⃣ Практики борьбы за место в нашей кукухе и возможность конкуренции с техногигантами.
3️⃣ Появление контркультур и запрос на отстройку от бесконечного информационного потока.
4️⃣ Как в эпоху поляризации стать акторами, скрепляющими рассыпающееся.
Так что если придете, не проходите мимо. Потому что во вторую комнату пустят только после первой! Такая арифметика!
@yusufovruslan
Раз уж заговорили о Forbes и его обитателях…
Мой близкий товарищ ищет директора для своего премиум-комплекса в горах Северной Осетии — на федеральном горнолыжном курорте Мамисон. Придется там жить в шикарных условиях, развивать отель с нуля, а работать вы будете вынуждены с очень порядочным человеком с большим сердцем.
Можете откликаться сами и рекомендовать друзьям. За рекомендацию, которая приведет к найму, я получу ящик французского или армянского вина. Половину честно отдам вам.
Понимаете, я бы сам пошел, да у меня тут хозяйство. И в отелях я разбираюсь только со стороны гостя. Так что чем быстрее мы закроем эту вакансию, тем быстрее меня пригласят на курорт. А я давно не был в отпуске! Поэтому поднажмите 😂
Если коротко о самой работе:
Нужен генеральный менеджер, который возьмет под полный контроль новый комплекс на 3 гектарах. Это почти 400 мест для гостей, 30 стандартных домов, 3 вип-виллы, панорамный ресторан и современный банный комплекс.
Задача — выстроить все процессы, собрать команду, обеспечить безупречный сервис и выполнить бизнес-план. Ищут человека с успешным опытом управления отелями от 3 лет, готового к переезду.
Взамен — ключевая роль в знаковом проекте федерального уровня, достойная зарплата и комфортное проживание прямо на территории курорта.
@yusufovruslan
Ежегодное печатное издание Farmers’ Almanac прервало 208-летнюю историю решением о закрытии. Официальная причина — «финансовые трудности в хаотичной медиасреде». Настоящая причина глубже, и это не про медиа.
Первый слой анализа очевиден: ценностное предложение — прогнозы погоды, советы садоводам — обнулилось с появлением бесплатных и более точных цифровых сервисов, бизнес-модель печати рухнула с уходом рекламных бюджетов в цифру и ростом стоимости бумаги и логистики. Аудитория состарилась вместе с форматом. Мир изменился, а продукт — нет.
Но это случилось не вчера. Главный вопрос: почему не было пивота? Почему бренд с таким наследием не адаптировался?
Ответ: ловушка наследия. Их ДНК — авторитет, традиция, медленное знание — несовместима с культурой новых медиа, построенной на скорости, личности и мимолетности. Чтобы стать успешным TikTok-каналом о садоводстве, им пришлось бы убить бренд Farmers’ Almanac и создать на его месте нечто совершенно иное.
История Farmers’ Almanac — это модель угасания для любой системы, где форма стала важнее функции, а наследие — сильнее инстинкта выживания. Университеты с их кампусами, научные журналы с имитацией peer review, политические партии с идеологиями XX века, стартапы-арбитражники — все они стоят в той же очереди.
Система обречена, если:
1) ее идентичность неразрывно связана с носителем: физическим объектом, ритуалом, местом.
2) ее основная функция стала коммодитизированной утилитой, которую другие предоставляют быстрее и дешевле.
3) адаптация к новым каналам и моделям равносильна самоубийству бренда.
4) лояльное ядро аудитории сокращается по естественным причинам, а новое не формируется, потому что говорит на другом языке.
Проверьте по этому списку: банковские отделения, страховых агентов, автодилеров, традиционные издательства, профсоюзы индустриальной эпохи. Проверьте университеты, чей главный продукт — диплом, а не навык. Результат будет тем же.
Farmers’ Almanac просто первым перестал делать вид, что он еще жив.
@yusufovruslan
Сегодня записывали подкаст про воспитание детей. Видео подождем, а пока — несколько мыслей по итогам:
⚪️ИИ-помощники, мгновенно решающие домашние задания, лишают мозг необходимой тренировки. Чтобы избежать атрофии нейронных связей, ребенка нужно защитить от «помощи», которая делает его слабее.
🤔 Задача родителя — создавать пространство, где ценятся усилие, ошибка и самостоятельный поиск решения.
⚪️Стерильная, предсказуемая среда выращивает хрупких людей.
🤔 Задача родителя — вносить в жизнь ребенка элементы случайности и необходимости принимать решения в условиях неопределенности.
⚪️Учить ребенка медиаграмотности в старом смысле — уже бессмысленно; в современном интернете — это как давать аспирин во время чумы, нужна системная профилактика.
🤔 Задача родителя — стать тренером по когнитивной безопасности: вместе разбирать фейки, анализировать пропаганду и вырабатывать рефлекс «проверь, прежде чем поверить».
⚪️Если любой факт может быть сфабрикован, а история переписана ИИ, полагаться на авторитет (учителя, книги, даже на родителя) становится опасно.
🤔 Задача родителя — сместить фокус с передачи фактов («что знать») на передачу методов познания («как узнавать»), учить ребенка мыслить как детектив: искать первоисточники, сопоставлять разные точки зрения, оценивать мотивы говорящего.
⚪️Раз ИИ может генерировать бесконечные потоки слезливых историй для манипуляции, наивная эмпатия становится уязвимостью.
🤔 Задача родителя — развивать способность сопереживать, но при этом анализировать, кто и с какой целью пытается вызвать это чувство, блокируя эмоциональные манипуляции.
⚪️Большинство образовательных программ учат детей быть пассивными потребителями технологий, это путь в никуда.
🤔 Задача родителя — воспитать в ребенке стремление к субъектности и созиданию, поощрять попытки создания собственных миров, правил и инструментов.
⚪️В мире дипфейков единственное, что будет иметь ценность — это доказуемая история личности: портфолио реальных проектов, подтвержденные достижения, отзывы живых людей.
🤔 Задача родителя — помочь ребенку с ранних лет формировать этот нефинансовый актив: учить его документировать свои успехи (хоть разработку мира в роблоксе, хоть участие в детском конкурсе чтецов), отвечать за свои слова и выстраивать долгосрочные отношения.
⚪️Если ИИ может дать любой ответ, а ребенок обращается к условной «Алисе» как к инструменту познания, функция родителя — это помощь в поиске смысла.
🤔 Задача родителя — примерить на себя роль задавателя вопросов, если хотите, создателя контекста, обсуждать вопросы «зачем это?», «какие у этого могут быть последствия?», «что ты об этом чувствуешь?». Такая привычка поможет ребенку вырасти в человека, способного к самостоятельному мышлению.
@yusufovruslan
Единство — это функциональное свойство социума, необходимое для выживания. Сила единства вовсе не в подавлении разнообразия, наоборот — в его использовании как ресурса. Гомогенная система хрупка; устойчива лишь та, что состоит из разнообразных, но взаимосвязанных элементов.
Этот принцип нарушается на наших глазах: естественная человеческая непохожесть многократно усиливается технологиями, которые консервируют нас в информационных пузырях, а устаревшие протоколы социального взаимодействия не справляются с этим давлением. Это порождает инстинктивную реакцию отторжения: легко отмахнуться, потому что «эти — тупые», «те — меркантильные», а ролик с девочкой, не знающей географию, вызывает злорадство, а не желание объяснить.
Ненависть и отчуждение — симптомы системного сбоя. Поэтому работа по созданию единства усложняется. Она требует осознанных усилий: принимать, пытаться понять, не бросать, подтягивать. Это и есть проектирование социальных связей на всех уровнях: в каждой семье, в каждом партнерстве, среди друзей и соседей, в целой стране.
С Днем народного единства! Стройте мосты!
@yusufovruslan
Победителя Конкурса социальных архитекторов Ивана Илюшина особенно вдохновило выступление футуролога Руслана Юсуфова и продемонстрированное им видение проблем, с которыми новым социальным архитекторам еще только предстоит столкнуться. И в целом конкурс помог Ивану заново оценить ответственность обладателей его профессии перед обществом.
Подробнее – в видеоролике.
#КСА #ЛидерыРоссии #РСВ
Вчера на РБК Tech 2025 под модерацией Игоря Илюхина рассуждали, куда мчится паровоз — в бетонную стену, в диктатуру алгоритмов, или же в утопический анклав, в который возьмут не всех.
Для для тех, кто не смог присоединиться, делюсь небольшим фрагментом, в котором на житейско-бытовых пальцах иллюстрирую риски когнитивной разгрузки (подробно описывали здесь, а здесь — профилактику).
Не отпускайте свою думалку в свободное плавание, потому что иначе нас точно заменят 😂
@yusufovruslan
Хорошо ли вы меня знаете? 😂 Угадаете, какая из цитат — моя?
@yusufovruslan
Заходил в гости на Серебряный дождь! ☂️
С Ильей Тимошиным и Вениамином Кизеевым гладили собаку обсудили мои любимые темы — науку о будущем, когнитивную деградацию, социальные риски, развилки и, конечно, всеобщее запузыривание!
Если это уже и ваши любимые темы — полную версию можно послушать тут.
Буду рад вашим комментариям!
@yusufovruslan
Да, киса, рубль окреп!
@yusufovruslan
🤔 Социопатия как навык будущего
Журналисты часто задают мне один и тот же вопрос: «Когда начнется восстание машин?». Они ждут сценария «Терминатора», потому что именно этот миф об обретении сознания нам десятилетиями продавал Голливуд.
Гуманисты же, пытаясь нащупать место человека в мире непонятного завтра, любят повторять мантру: эмпатия — это то, что делает нас людьми. Мол, способность сопереживать — и есть наше главное конкурентное преимущество перед алгоритмом.
Я предлагаю взглянуть на факты холодно: в мире гиперэффективности эмпатия — это рудимент, замедляющий процессы, а ИИ вовсе не нужно обретать сознание, чтобы стать угрозой, достаточно лишь найти идеального исполнителя.
Представьте, что алгоритм корпорации рассчитывает стратегию: увольнение 40% персонала повысит капитализацию на 12%. Или военный ИИ предлагает удар по объекту, где гибель гражданских находится в пределах статистической погрешности.
Обремененный эмпатией руководитель начнет колебаться, будет искать смягчающие обстоятельства, терять время. Заточенный же на результат ИИ будет воспринимать эмпатичного оператора как узкое место.
Это означает, что идеальный партнер для искусственного интеллекта — высокофункциональный социопат, у которого нет подобных ограничителей. Алгоритмы неизбежно начнут продвигать на руководящие должности именно таких людей, которые могут утвердить то самое «последнее решение» без рефлексии и моральных терзаний.
При этом бытовая социопатия будет уничтожена за счет биометрической правды: система распознавания лиц увидит диссонанс между улыбкой и отсутствием реакции на чужую боль. Другими словами, или ты управляешь ИИ, или ИИ тебя диагностирует и изолирует.
Так что к вопросам об уничтожении человечества или вытеснении человека добавляется еще один, не менее страшный: какой ТИП человека выживет. Вполне возможно, что самый бесчеловечный.
Вопрос к лидерам executive search: не пора ли ввести «функциональную психопатию» как квалификационное требование для CEO эпохи пост-человека?
@yusufovruslan
Был недавно у замечательной Натальи Володиной — прекрасной, мощной, любознательной — в ее подкасте «Карьера после карьеры» — говорят, получилось очень искренне.
Думаю, это потому что говорили о человеке — трудностях, вызовах, карьере, детях, кукухе и остальных насущных темах нашего времени!
Ну и о том, что робот будет вместо нас кошку гладить.
➡️ Слушать можно в Яндексе ну или на разных других платформах.
Буду рад, если вы послушаете и поделитесь своими мыслями в комментариях!
@yusufovruslan
Снова пою свою песню о великой профессии промптера и когнитивной разгрузке! Если вы вдруг ее еще не слышали и хотите уберечь свою кукуху, рекомендую:
1. почитать наше эссе о «когнитивном иммунитете»
2. поупражняться над развитием критической ИИ-грамотности с нашим практикумом по генеративному ИИ
3. напрячь память и угадать, чей голос звучит в новой заставке к роликам 😉
@yusufovruslan
Ой, вот это да! Пишут, что Руслан Юсуфов — это роскошь! Я не буду спорить! ❤️
P.S. За роскошь спасибо РБК, за фотку — клубу Коммерсантъ 😉
@yusufovruslan
Ой, выгонят нас роботы на мороз.
В 09:55 раздается звонок:
— Здравствуйте, Руслан Геннадьевич, это ваш персональный менеджер такой-то из банка ХХХ, звоню по компании … эээ… МАЙНД СРИТ
— Доброе утро! По какой-какой компании?
— Эээ… МАЙНД СТРИТ
— Давайте еще раз попробуем, как компания называется?
— По компании… МАЙ СТРИТ… Я просто звоню познакомиться, чтобы у вас остались мои контакты.
— А зачем мне такой персональный менеджер, который не может прочитать название моей компании правильно?
— НУ ЕСЛИ ЭТО ДЛЯ ВАС ТАК ВАЖНО!
И немного практик переобувания
13 марта 2023 года: Microsoft увольняет всю команду, которая занималась ответственным ИИ. Это 10 тысяч человек по миру, которые занимались этикой и вопросами влияния ИИ на общество.
06 ноября 2025 года: Microsoft будет создавать сверхинтеллект, который будет служить интересам человека.
Верим на слово!
@yusufovruslan
Не, ну вы только гляньте, что показывают! Это моя не первая публикация в Forbes, но вот в печатном издании — впервые! Большое спасибо редакции! Пойду куплю, мамочке подарю 😉
@yusufovruslan
Представьте одаренного подростка в 1986 году. Школьная программа для него — мучительно медленная и примитивная. Учителя повторяют одно и то же, требуя механического выполнения, а он решает задачи в уме. Ему скучно. Он чувствует себя чужим.
И вот он находит компьютер, открывая для себя мир логики, скорости и бесконечной сложности, лишенный человеческой иррациональности, отвечающий на интеллектуальный поиск. Подросток начинает исследовать цифровые сети, движимый чистым любопытством. Общество называет его «хакером» и «преступником».
Исследователь, запертый в мире, который слишком мал для него, пишет манифест, где говорит: «мое преступление — это любопытство».
Сцена из фильма «Хакеры» (1995), где агенты ФБР читают этот манифест, идеально иллюстрирует столкновение двух миров. С одной стороны — мир иерархии, материальной выгоды и подчинения правилам. С другой — мир интеллекта, элегантных решений и свободы познания. Агенты ищут корыстный мотив и не могут его найти, потому что мотивация хакеров лежит вне их системы ценностей.
В 2025 году ваш сын или дочь решают сложные задачи для удовольствия, детский ум работает в мире шахматных стратегий и логических конструкций. А на уроке учитель говорит: «не отвлекай класс», «сиди тихо», «делай как все».
Это тот же самый конфликт.
Система образования — это конвейер, рассчитанный на среднего ученика, она не знает, что делать с теми, кто мыслит быстрее, глубже или просто иначе.
Их интеллект воспринимается как сбой в программе, как помеха, мешающая классу. Требование «быть как все» — это попытка системы устранить эту «ошибку».
Ваш ребенок — не «трудный», его «плохое поведение» — это симптом интеллектуального голода. Он — исследователь, которому стало скучно, как и подростку в 1986 году.
Подмена наставничества администрированием — порок, диагностированный столетия назад. Руссо описал его в «Эмиле» в XVIII веке. Манифест хакера лишь обновил этот диагноз для цифровой эпохи. Учитель, действуя как агент этой системы, вынужденно подавляет интеллектуальные аномалии.
Ваша задача — осознать ее и предоставить тот интеллектуальный стимул, который система дать не способна.
@yusufovruslan
Драгоценные, есть вопрос! Мне вот нравится, а вам? Вопрос серьезный! 🤔😉
@yusufovruslan
Сегодня в 15:30. РБК.
Поговорим о том, как ИИ помогает людям своим создателям захватывать рынок труда.
⚪️Обсудим, почему глобальный фонд оплаты труда — это новый сырьевой рынок, а «vendor lock-in» — конечная цель.
⚪️Разберем, почему стратегия «сохранить человека в контуре» (human in the loop) незаметно превращается в затягивание петли на рынке белых воротничков.
⚪️Рассмотрим, как инструменты, созданные для «помощи», могут привести к массовой разгрузке мозга и атрофии мышления в масштабах целых отраслей и стран.
Постараюсь успеть до того, как выгонят из эфира.
Включайте. Будет неудобно.
@yusufovruslan
Ну и на выход показал 😂
@yusufovruslan