3053
Руслан Юсуфов о будущем и настоящем [16+] yusufov.co
Я сегодня почти весь день на https://tech.rbc.ru — заглядывайте, будем кофе пить!
Что примечательно:
Я насчитал 55 спикеров, из них только одна дама. Ну что, у нас в российском ИТ мало дам? Много! И есть блестящие специалисты! С другой стороны, может они так умны, что одну приходится балансировать 50 мужчинами? Тоже вроде нет, потому что специалисты прекрасные есть у нас обоих полов!
Короче, множество вопросов и гипотез, буду выяснять, заострять, искать первопричину этого явления, проведу исследование в спикерской! Если после такого поста меня в нее пустят, конечно 😂
Результатами поделюсь в лектории в 15:45! До встречи!
@yusufovruslan
Мы подготовили 7-дневный практикум по развитию критической ИИ-грамотности.
Цель — расширить понимание начинающего пользователя, научиться анализу ограничений и предубеждений генеративного ИИ.
🔜 Доступ к материалу открыт:
https://mindsmith.ru/insights/beyond-prompting
Методология апробирована. Подойдет и для личного, и для командного обучения. Учитесь с удовольствием и делитесь со ближними! 🚀
@yusufovruslan
Уже в 15-й раз стартует конкурс «Вместе в цифровое будущее», который «Ростелеком» ежегодно проводит для привлечения внимания региональных журналистов и блогеров к событиям телекоммуникационной отрасли, технологическим трендам и инновационным технологиям.
Ваш покорный слуга последние несколько лет выполняет в конкурсе роль члена жюри, и судя по тому, что еще не попросили на выход, со своими обязанностями справляется! 😉
Каждый год мы отсматриваем, вычитываем, выглядываем тысячи работ, а для победителей «Ростелеком» обычно готовит невероятные плюшки — то на Камчатку отвезет, то на Байконур.
На фотографии я как раз на Камчатке — смотрю с понимающим видом на какие-то раскрашенные в зеленый цвет устройства, предназначенные не скажу, для чего 😂
Я не знаю, что они заготовили победителям этого года, но если вы пишете, снимаете, создаете, вещаете, жжете глаголом, подавайтесь: https://www.smi.rt.ru
@yusufovruslan
Ну вот написал я пост про Алексея, а под ним сразу набежали боты продавать натальные карты 😂
Большинство трафика в интернете сегодня создается ботами, и большинство ими же и потребляется. Человек в интернете — уже меньшинство.
Начинается отток внимания из публичного сегмента (форумы, каналы, соцсети) к закрытому и частному — чаты коллег или родственников, где мы уверены, что каждый присутствующий — человек.
И если размотать этот клубочек дальше, то можно спрогнозировать несколько фундаментальных сдвигов:
1️⃣ Если публичный интернет станет рынком доверия, а не рынком внимания, то статус «подтвержденный человек» будет привилегией или даже платной услугой — это создаст рынок для «чистых» платформ с высоким порогом входа.
Рекламная модель, основанная на охватах, обесцениться из-за невозможности отличить бота от человека, на смену ей придет модель с гарантией доставки сообщения подтвержденному человеку. Это огромный рынок для посредников-верификаторов.
2️⃣ Экономика верификации неизбежно породит цифровые касты: будет и аристократия, существующая в закрытых, дорогих экосистемах с высоким качеством информации и взаимодействия; будет и плебс, обитающий в «диком» интернете, наполненным ботами, фейками и низкокачественным контентом, чьи данные и внимание стоят на порядки дешевле; возможно, в отдельную касту выделятся ИИ-сервиторы (привет, Warhammer 40K), симулирующие социальную активность.
3️⃣ Существование каст повлияет на наше восприятие информации и коммуникации. Любой контент в открытом доступе станет считаться сгенерированным или ложным, пока не доказано обратное. Резко возрастет ценность живого, нецифрового взаимодействия, физических носителей информации и личных встреч, вплоть до фетишизации всего аналогового.
4️⃣ Это сформирует запрос на создание новой инфраструктуры: разработка и внедрение новых технических стандартов и протоколов для доказательства человеческого участия, аппаратные модули для смартфонов, рынок ИИ-фильтров, фильтрующих цифровой шум для людей и так далее. А также рынок ностальгии и «традиционных» переживаний.
🎯 Последствия второго и третьего порядка будут касаться социальных практик, «особого» контента для избранных, человеческих анклавов, а также развития и даже институционализации контркультуры.
@yusufovruslan
Исследование Penn State и Oregon State University выявило, что большинство людей не способны распознать расовую предвзятость в обучающих данных для ИИ. Участникам демонстрировали наборы данных, где счастливые лица были исключительно белыми, а грустные — исключительно чернокожими.
Подавляющее большинство не увидело в этом проблемы, за исключением тех, кто принадлежал к негативно представленной группе. На мой взгляд, этот феномен связан с человеческим восприятием и предрассудками общества, которые ИИ только усиливает. Другими словами, если предвзятость совпадает с внутренними установками наблюдателя, она становится для него невидимой.
Да что там, сама эта статья — яркий пример: в тексте слово «Black» пишется с заглавной буквы, а «white» — со строчной. Почему это норма для прогрессивных изданий? Да потому что «Black» — это обозначение культурной идентичности, а «white» — просто цвет или категория, подобной идентичностью не обладающая.
Так что ИИ винить не будем. Как потопали, так и полопали.
@yusufovruslan
Uber предоставит водителям и курьерам в США возможность выполнять небольшие онлайн-задачи в приложении, когда они не находятся в пути. В качестве примеров задач приводятся загрузка фотографий и запись речи на определенных языках или с акцентами для обучения моделей ИИ.
Мы такое наблюдаем последние несколько лет в розничных магазинах, когда кассир учит вас пользоваться автоматом самообслуживания. Другими словами, вот вам несколько баксов за то, что помогаете нам уничтожить ваши рабочие места.
Так что если вдруг увидите, что ваш таксист в дороге разговаривает с телефоном — не удивляйтесь, что ему не отвечают. Вполне возможно, он работает на двух работах одновременно, размечая данные для одной техно-корпорации, пока везет вас по заказу другой. Таково будущее.
@yusufovruslan
Поговорили о сказках с Ольгой Ионайтис — современным художником-иллюстратором — в студии «Движения Первых». Ольга рассказала, как сказки с самого детства формируют наши представления о мире и безопасности, предупреждая об опасностях в игровой форме.
Я считаю, что вся наша цивилизация движима мифами и сказками. Это наш первый общий контекст, культурный код, который позволяет понимать друг друга без лишних слов. Это фундамент, на котором мы строим новые слои культуры.
Другими словами, хватит лежать на печи, без труда — кому вершки, а кому корешки, а он все в лес смотрит! 😉
Фантастика — это те же сказки, но для взрослых. Они позволяют нам примерить на себя вероятное будущее, откалибровать моральный компас и понять, к какому миру мы хотим стремиться. Такой вот мыслительный тренажер для работы с будущим.
В ходе разговора мы затронули и тему искусственного интеллекта. Здесь я вижу два ключевых риска. Первый — подмена реальности фейками, когда сгенерированные, но неправдивые образы становятся нормой. Второй, и главный, — атрофия мышления. Когда мы делегируем ИИ способность думать, мы ее теряем.
Ключевой вызов для будущего — количество людей, способных к подлинному креативному мышлению.
Я даже и не задумывался, насколько важны сказки! А вот оно как! 😉
Полная версия нашего разговора доступна по ссылке.
@yusufovruslan
Зашел тут к друзьям на огонек, а у них — поглядите-ка, фото-обои новые! Отличный выбор, на мой вкус!
Уже видел Виктора Сухорукова, буду ему кричать с последнего ряда: «Я остаюсь, я буду здесь жить!» 😉
@yusufovruslan
Коллеги тут пишут, что разница между психотерапевтом за 9 тысяч в час и ИИ за несколько центов за запрос — в чувстве юмора!
@yusufovruslan
18 октября в 11:00 ищите меня в Центре событий РБК на «Предпринимательском классе» в Москве! На этот раз поговорим о неочевидных угрозах и возможностях приближающегося будущего.
Если интересно послушать о налоге на человека, «скилл-инфляции» рынка труда, демографическом спаде из-за ИИ-партнеров, цифровой деменции или образовательном дефолте — приходите!
Люди говорят, что если вбить «YUSUFOV» в поле для промокода — можно получить бесплатный билет! 😉
@yusufovruslan
Дорогие мои, а вдруг кто из вас или ваших младших и креативных хотел бы со мной поработать? Тут такое дело, событий много, идей еще больше, а в контент это ну никак не превращается, потому что не умеем рук не хватает.
Ну вот и если у кого есть не только руки, но и связь между руками и светлой головой, понимающей, что в наших силах формировать хорошие сценарии будущего, то я буду несказанно счастлив вкладывать в эти руки рубли, а получать — рилсы, шорты, ну или как там это сейчас называется.
Среди задач:
— ездить со мной везде, видеть суть, документировать эту самую суть программно-аппаратным комплексом «айфон» или его аналогом;
— получать медиа-материалы в огромных количествах, смотреть на них глазами и выбирать подходящие;
— применять навык «монтаж» для создания великолепных и берущих за душу медиа-файлов;
— размещать упомянутые медиа-файлы в информационно-коммуникационной сети Интернет.
В ответ мы дадим вам не работу, а дело, запускающее исключительно позитивные социальные изменения. И деньги. Но если деньги у вас уже есть, это не критично. Потому что сами понимаете, любовь за деньги не купишь.
Контакты тут. Пишите с сопроводительным письмом, примерами работ, и самое главное — почему хотите работать со мной. Если вы не в контексте, то лучше не пишите.
@yusufovruslan
«Социальные архитекторы — это люди, которые могут видеть многообразие сценариев и способны не стать заложниками чьего-то мнения»
Руслан Юсуфов, футуролог, основатель и управляющий партнер MINDSMITH:
— Ключевая проблема будущего в эрозии доверия в обществе и поляризации. В ближайшем будущем мы будем наблюдать два тренда.
Первый связан с усилением алгоритмов. Они будут становиться более продвинутыми, они будут учитывать обратную связь от человека в виде реакции на происходящее. Это значит, что манипулировать человеком со стороны самых разных акторов будет проще.
Второй — с большим количеством развилок, по которым придется принять решение в короткие сроки, но с которыми человечество пока не сталкивалось.
Сегодня мы интегрируем наш культурный код в технологические платформы, поэтому мы способны предложить миру альтернативный западноцентричному путь развития. Россия вошла в тройку стран, которые обеспечили свой технологический суверенитет. Это Россия, Китай и США. Но есть ещё 195 стран, которые находятся на этом же пути. Это размышление о сценарии нового колониализма, потому что кому-то придётся продаться за доступ к той самой волшебной технологии.
Понимая, что мир поменяется драматически под влиянием технологий, которые способны переделать до неузнаваемости наши практики, социальные архитекторы — это люди, которые могут видеть многообразие сценариев и способны не стать заложниками чьего-то мнения или манипулятивных практик.
👍 Круглый стол «Приближая будущее: как социальная архитектура позволяет решать актуальные задачи и адаптироваться к изменениям»
Каждый четверг в утреннем эфире радиостанции «Серебряный дождь» — программа «Набутов здесь. Forbes». Экономика, финансы, общество, технологии и наука.
В новом выпуске — футуролог Руслан Юсуфов. Они обсудили, как нейросети меняют наш мир, какие вызовы ждут нас по мере развития искусственного интеллекта, какие ниши уже захватил ИИ и чего нам следует бояться в первую очередь.
Слушайте подкаст на сайте
Итак, сегодня в Москве — второй день большого международного симпозиума «Создавая будущее» в Национальном центре Россия. А я вот в Питере!
Но это сегодня, а вчера я был в Москве и модерировал просто невероятно горячую, совершенно безумную, абсолютно непредсказуемую сессию о сценариях будущего для России.
Непредсказуемость ее была связана не с предметом обсуждения, а, разумеется, с харизмой спикеров, которую просто невозможно уместить в 1,5 часа — но я сделал невозможное и уместил.
Ну что за люди! Валерий Федоров (добавлял социологии и ожиданий россиян), Дмитрий Мариничев (играл универсального критика), Вадим Панов (вписывал все это в фантастику), а 5 сценариев аргументами своими защищали Анна Шафран, Мария Чадина, Алексей Фирсов, Александр Павлов, Андрей Шаронов и Ирина Гильдебрандт.
По обратной связи от аудитории тоже неожиданность: треть проголосовала за КОМФОРТНУЮ Россию, треть — за ВЕЛИКУЮ, а оставшаяся треть распределила пожелания между ТЕХНОЛОГИЧНОЙ, СОЦИАЛЬНОЙ и ДЕМОКРАТИЧНОЙ.
Короче, умные люди, симпатичный модератор, вовлеченные слушатели — вот и весь секрет! Запись есть тут: https://vkvideo.ru/video-28944118_456240486
А вечером еду в сапсане, читаю Марка Фабия Квинтилиана. И ведь не чтобы за умного сойти перед соседями за столом, лишь только книжка тематическая: «Обучение оратора». И там такие слова:
Безукоризненным оратором может быть только достойный человек, и поэтому мы требуем от него не только исключительных способностей в красноречии, но и нравственного совершенства. […] Как только слово стало средством заработка и славные принципы красноречия стали использоваться негодным образом, те, кто считались красноречивыми ораторами, отбросили заботу о нравственности, которая, будучи брошенной на произвол судьбы, оказалась, так сказать, добычей для немощных умов. […] Они с чрезмерным высокомерием присвоили себе звание единственных ревнителей мудрости. Этого звания никогда не осмеливались требовать для себя ни великие полководцы, ни славные деятели, управлявшие государством и принимавшие важнейшие решения.
Фотограф ТАСС превзошел любые возможные ожидания. Фотография называется «Марьванна, это мы еще посмотрим, у кого тройка в четверти»
@yusufovruslan
Физический труд перестал быть локальным, его оцифровали, упаковали в API и выставили на глобальный рынок по самой низкой цене. В японские магазины нанимают роботов, удаленно управляемых операторами-филиппинцами.
Тело рабочего теперь — это прокси-сервер, а человеческое сознание и моторика кибер-гастарбайтера экспортируются через океан для выполнения грязной, дешевой и монотонной работы.
Размотаем эту бизнес-модель к логическим последствиям:
1️⃣ Зарождается рынок удаленного физического труда, где человек — API для робота. Ценность такого работника сводится к стоимости часа его когнитивно-моторных функций на глобальном рынке. В перспективе — это тот самый сантехник, про бессмертие которого перед лицом ИИ думали многие.
2️⃣ Модель усиливает глобальное экономическое неравенство. В «метрополиях» (Япония, США) концентрируются технологии, капитал и потребление услуг, в «колониях» (Филиппины) — дешевая рабочая сила, предоставляющая свои нервные системы в аренду. Почитайте мою заметку 2023 года о цифровом рабстве.
3️⃣ Мантра «человек будет принимать окончательное решение» свелась к функции человеческого предохранителя, биологического костыля «инструмента» (мы же так называем ИИ?), обрабатывающего ошибки и нештатные ситуации, которые слишком дороги для полной автоматизации. Его главная конечная задача — обучить систему, чтобы она в итоге от него избавилась.
🎯 Последствия второго и третьего порядка — это полная диссоциация работника от своего труда, новые формы профессиональных заболеваний (киберукачивание) и возникновение этических и юридических дилемм о правах и ответственности «оператора аватара».
Но продаваться это блюдо «глобальный рынок труда» будет, безусловно, с гарниром «сокращения неравенства» и под соусом «помощи выйти из бедности самым незащищенным».
@yusufovruslan
Хотите простой лайфхак? Априори относитесь к любому контенту, произведенному после 2022 года, как к фейку.
@yusufovruslan
Смотрите полную версию этого дерзкого великолепия в канале у Артема Сычева — спасибо, что спродюсировал такой замечательный подкаст! 🚀
@yusufovruslan
Иду я, вижу — тумба стоит, а за тумбой — Алексей Лукацкий советы дает. И я так застеснялся, стушевался, великий все-таки, что все главные вопросы жизни, вселенной и всего такого — ну просто из головы вылетели! Спросил что-то про ответственность сильного искусственного интеллекта. А ведь мог узнать, кто мы и куда мы идем! Ну это уж в другой раз.
@yusufovruslan
Гуманитарные организации открыли для себя золотую жилу. Они увидели, какой уровень вовлеченности собирает низкопробный, но эмоционально заряженный ИИ-контент в соцсетях, и решили применить тот же принцип для сбора пожертвований. Поток созданных для максимального эмоционального отклика гиперреалистичных, но вымышленных сцен страданий, уже окрестили «порнографией нищеты».
Официальное оправдание — «защита частной жизни и достоинства реальных людей». Это, друзья мои, называется подмена понятий. Вопрос никогда не стоял так: «использовать фото реальных девочек или сгенерированных?». Он стоял так: «эксплуатировать людей для получения изображений или не делать этого в принципе?». Если на кону жизнь и достоинство, ответ был очевиден и до появления ИИ, а технология всего лишь удешевила аморальный выбор.
Но симуляция изображений — это еще цветочки. Красная черта была пройдена, когда ООН сгенерировала фейковое свидетельство изнасилования. Их реакция на критику показательна: видео удалили не потому, что фабриковать показания — это мошенничество, а потому, что инструмент «слишком быстро развивается». То есть ложь — это нормально, если дотянем качество до нужного уровня.
Из этого следует несколько выводов:
⚪️Организации, создаваемые для повышения доверия, сами становятся производителями фейков. Это разрушает доверие не только к ним, но и к самой идее организованной помощи.
⚪️Ваша способность сопереживать теперь используется как уязвимость. Единственной рациональной стратегией самозащиты становится эмоциональная отстраненность и тотальное недоверие к любому контенту, вызывающему сильные чувства.
⚪️Реальный предлагаемый продукт — это ощущение сопричастности к добру, а вовсе не реальная помощь. И ИИ превращается в идеальный станок для производства этого ощущения: дешевый, быстрый и не требующий работы с неудобной реальностью.
@yusufovruslan
Вчера был в Сенеже на финале конкурса социальных архитекторов. Этот конкурс длился с января, из 7000 человек до финала дошли около 150, а дипломы получили 74 — один человек из ста! Пообщался со многими, все и каждый — невероятные!
И на моей закрывающей лекции «Диалог о будущем» сразу несколько человек в разных формулировках пытались получить от меня четкий и желательно единственный сценарий для России.
Во-первых, в России и с Россией все будет хорошо. А во-вторых, как именно хорошо — зависит от вас: и от социальных архитекторов с дипломом, и от программиста маркетплейса, и от менеджера банка, и от разработчика робота, и от мэра города, и от жителя своего подъезда, и от отца своего сына, и от внука своей бабушки.
Все мои сценарии нужны только для того, чтобы мы из прогноза и фантазии вернулись в сегодняшний день с четким пониманием, что самый надежный способ предсказать будущее — создать его своими руками.
@yusufovruslan
Коллеги любезно пригласили меня «приоткрыть душу» на предпринимательском перформансе «О чем молчат бизнесмены» 25 октября в Школе управления Сколково.
Оказалось, заземлить личный опыт на тему партнерства — задача не из простых.
Если хотите посмотреть на результат моего сердечного и умственного труда — перформанс 😂 — приходите!
Буду не один — на сцену выйдут авторы бестселлеров нон-фикшн издательства Бомбора с восемью откровенными монологами.
А пока интересно: какой совет о партнерстве, основанный на личном опыте, дали бы вы?
⭐️За лучший совет под этим постом подарю билет! На оба дня! ⭐️
@yusufovruslan
Говорят, трансляция по этим ссылкам:
https://vkvideo.ru/video-25232578_456332145
https://rutube.ru/video/f7479a47831b29105d057f45e3d13f7d/
https://www.youtube.com/live/AU9TiRG4DIc
А еще говорят, у меня были красивые слайды! 😉
@yusufovruslan
Исследователи ФРС США, самого консервативного экономического института, включили технологическую сингулярность в официальный анализ будущего. Это фактическая легитимация феномена экономическим истеблишментом.
В их модели включены и позитивный исход — решение проблемы дефицита, и негативный — вымирание человечества, представленное на графике падением ВВП до нуля.
Влияние ИИ рассматривается в двух разрезах: 1) разовый подъем уровня производительности; 2) более важный — ускорение темпов роста производительности. ИИ представлен как решение проблемы замедления генерации новых идей благодаря снижению стоимости их открытия. Примеры уже существуют: ИИ для предсказания структуры белков или ускорения открытия лекарств.
Это прямо указывает на то, о чем мы с вами говорим не первый год: ценность смещается. Она уходит от накопленного человеческого опыта к способности управлять ИИ-системами. Исследование подтверждает, что ИИ повышает производительность менее опытных работников в большей степени, чем экспертов.
И здесь ключевое противоречие: признав потенциал технологии вплоть до сингулярности, авторы из ФРС в качестве «разумного» сценария предлагают скромный рост на 0,3%.
🤯
Этот разрыв демонстрирует полную неготовность текущих моделей к экспоненциальным изменениям.
Что это значит для нас:
⚪️Финансовые институты начинают пересматривать модели риска: капитал будет перераспределяться с учетом этих экстремальных сценариев — как сверхприбылей, так и экзистенциальных угроз.
⚪️Ценность человеческого опыта девальвируется, и статус эксперта больше не гарантирует преимущества; его место занимает компетенция по управлению ИИ (вероятно, тоже временно). Это требует немедленного пересмотра личных стратегий карьерного роста.
⚪️Наша роль в инновациях меняется: мы переходим от генерации идей к постановке задач и стратегическому управлению ИИ-системами, которые и будут делать открытия. Это буквально значит, что контроль «мозгов» напрямую связан с вычислениями и электроэнергией.
⚪️Институциональное отставание — важный фактор ближайшего будущего. Разрыв между осознанием (ФРС признает сингулярность) и действием (прогнозирует линейный рост) — это та зона, где будут происходить ключевые события и формироваться новые возможности.
@yusufovruslan
Если в двух словах, моя мысль сводится к следующему: люди, проектирующие будущее, не должны быть ангажированы с мейнстримной повесткой.
Если условная компания NVIDIA стоит $4,5 трлн и имеет неограниченную финансовую возможность продвигать нарратив «ИИ В КАЖДЫЙ ДОМ» или «ДАВАЙТЕ ЗАМЕНЯТЬ ЛЮДЕЙ РОБОТАМИ» (потому что они — прямые бенефициары этого нарратива), надо уметь выбраться из этого информационного пузыря и увидеть последствия этого сценария и предложить альтернативы.
Иначе «наш» техношаман будет ведомым «их» техношаманом, формируя консенсус-мнение и, вролне вероятно, распространяя и продвигая чужой счастливый образ будущего, а не свой.
Поэтому нам и нужны «свои» независимые архитекторы, способные выходить из информационных пузырей.
https://www.kommersant.ru/doc/8101353
Некоторые из новых угроз обрисовал участникам мероприятия футуролог Руслан Юсуфов. По его оценке, в будущем общество столкнется со снижением уровня взаимного доверия, спровоцированного манипуляциями со стороны алгоритмов, а также с поляризацией мнений, связанной с «большим количеством развилок, по которым придется принимать решения в короткие сроки». И именно социальные архитекторы (которые призваны заменить традиционных политтехнологов) должны будут предвидеть «многообразие сценариев» и выбирать из них предпочтительные, не становясь заложниками «чьего-то мнения» или «манипулятивных практик». «Иначе соцархитектор может оказаться заложником социального пузыря и "побежать" по лекалам, сформированным за него»,— указал эксперт.
Говорят, что надо пальцы пересчитать, чтобы убедиться, что это не ИИ сгенерировал! 😂
@yusufovruslan
Поздравляем, гражданин 784729. Вы точно описали сервис «Иллюзия гурмана» из базового социального пакета. Синтетический нутриент и целевая дофаминовая стимуляция для поддержания лояльности и уровня счастья. Ваша победа зафиксирована в реестре. Награда: один (1) материальный объект класса «бумажный носитель», заверенный ручной биометрической меткой (подписью). Протокол передачи координат для получения актива будет инициирован по защищенному каналу.
@yusufovruslan
Бились тут мои коллеги с формализацией приложения к договору оказания услуг.
Я предложил свой вариант:
Электронно-вычислительный артефакт, представляющий собой конечный продукт интеллектуально-аналитической деятельности оператора персональной электронно-вычислительной машины, материализованный в виде структурированной последовательности бинарных данных, скомпонованных в файловый объект с расширением .docx согласно спецификациям формата Office Open XML, и зафиксированный на энергозависимом или энергонезависимом носителе информации, предназначенный для последующей трансляции по асинхронным каналам глобальной телекоммуникационной сети Интернет посредством инкапсуляции в пакеты данных согласно стеку протоколов TCP/IP. Содержимое указанного файлового объекта, являющее собой визуально-графическое представление буквенно-цифровых символов в кодировке Unicode (UTF-8), сгруппированных в лексические единицы, синтаксические конструкции и структурные блоки, формирует сущность информационно-аналитической справки, которая, в свою очередь, является вербализованным и документированным итогом мыслительно-логических операций по систематизации, сопоставлению и интерпретации исходных данных, полученных в ходе проведения аналитической работы, осуществленной с применением программно-аппаратных комплексов и информационных ресурсов, доступ к которым обеспечивается через вышеупомянутую сеть Интернет, и содержит в себе выводы, полученные в результате упомянутого анализа, проведенного в рамках указанной аналитической работы, результаты которой и содержит данная справка.
Теперь осталось придумать подпись к этой фотографии. За лучший вариант подарю книгу 😉
@yusufovruslan
❗️❗️❗️❗️❗️❗️ «Мы станем биороботами». Футуролог и основатель компании основатель компании MindSmith Руслан Юсуфов @yusufovruslan назвал худший для человечества сценарий развития искусственного интеллекта. Худший, но не единственный.
И треснул мир напополам...
Сейчас формируется новая философия. Она разделяет людей по отношению к технологиям и прогрессу на две группы. С одной стороны, есть эффективные акселерационисты. С другой — думеры или техно-старообрядцы.
Первые топят за прогресс. Неважно, сколько людей пострадает по пути, но там потом мы с вами вылечим все болезни. Сейчас надо просто пострадать. Главное – прогресс, потому что он неостановим и нужно ускорять. Вторые хотят затормозить, остановиться и задуматься, потому что мы еще не просчитали последствия.
«Я могу быть самым этичным, но если мои соседи справа и слева топят за ускорение, они создадут супероружие, и я погибну. Поэтому здесь есть вызов. Мы это проходили, конечно же. Есть мирный атом, есть немирный атом и так далее».
У нас в целом цифровая грамотность не очень высокая в обществе, и когда мы на это наслаиваем искусственный интеллект, он становится не просто коучем, а другом или даже пассией.
«Мы можем превратиться в биороботов программируемых: потеряем субъектность, будем транслировать чужие мысли. Станем думать, что это наш взгляд, но на самом деле это просто наша биохимия. Мое сердце забилось так, мой зрачок расширился, я оставил такой цифровой след — и алгоритм рассказал мне, что делать. Довольно страшная антиутопия».