2300
Руслан Юсуфов о будущем и настоящем
Когда говорят о будущем спорта, то представляют схватки людей и роботов или матчи в виртуальной реальности. На самом деле спорт будущего уже существует, а главное место в нем у человека. Это отрадно, уж вы знаете, насколько я радею за человека в мире технологий.
Мне очень нравится идея, что разные поколения могут собраться вокруг спорта (физического и виртуального): сходить с отцом на футбольный матч, а потом вместе сыграть в FIFA, а потом посмотреть игру в спортбаре, а потом посмотреть любимого стримера сына — и все это вместе, с поводами для качественного общения.
Смотрите документальный сериал «Фиджитал. Игры будущего», чтобы узнать больше! Первые серии уже доступны, а в воскресенье выйдут четвертая и пятая.
Ссылка на сериал: https://okko.tv/serial/fidzhital-igry-budushchego
@yusufovruslan
У меня сегодня особый день — день, когда я утопаю во внимании, получая сообщения о щедрых скидках на услуги массажных салонов из далеких городов России и сотнях баллов на анализы от медицинских учреждений 😂
Весь этот бездушный персонифицированный маркетинг наглядно демонстрирует, насколько важно сегодня и завтра не терять человека и человеческое — общение, тепло, искреннее соучастие!
Спасибо, что вы со мной! Ваш интерес к нашему общему будущему, а также готовность создавать его своими руками — замечательный подарок ко дню рождения! ❤️
@yusufovruslan
К концу съемок рискую влюбиться в виртуальную женщину! Какие знаете меры профилактики? 😉
@yusufovruslan
Производится съемка совершенно невероятной красоты и максимального киберпанка 🔥
@yusufovruslan
Вот вы бы переехали из города в деревню? А что, интернет есть почти везде, можно стримить в твич в высоком разрешении во время отдыха от сенокоса! Или стать модным сельским блогером и делать рекламные интеграции сарафанов!
Я вот в детстве с дедушкой на рыбалку ходил без гаджетов, а когда сам стану дедушкой, мои внуки может будут рыбачить в дополненной реальности и при помощи нейроимпланта внушать рыбам желание укусить червяка 😂
Сегодня в «Правилах жизни» на Культуре попытаемся дать цифровой прогноз на этот год, но неизбежно придем к ключевому вопросу аж на целое десятилетие: как в погоне за цифрой не потерять человека и человеческое. Приятного вечернего просмотра в 20:05! ❤️
@yusufovruslan
Есть такая известная певица Тейлор Свифт. По интернетам начало распространяться сгенерированное ИИ-порно с ее участием, которое заполонило соцсеть Х (там даже отключили поиск по имени певицы), порно-посты набирают сотни тысяч лайков, и вот уже Белый дом США называет эту проблему “alarming” и призывает Конгресс заняться законодательным регулированием, а CEO Microsoft Сатья Наделла призывает тех-индустрию «действовать».
В контексте существования проблемы фейк-порно со звездами со стародавних времен интернета с дозвоном по модему, а также с учетом того, что генеративный ИИ позволяет делать такие вот штуки уже не первый год, возникает множество вопросов, например:
— имеет ли значение, что Свифт — лицо демократов?
— важно ли, что Свифт — миллиардер и селебрити с огромной фан-базой?
— почему на обычных людей подобное внимание и защита не распространялись годами?
Но я вот сейчас даже не об этом, а о практическом руководстве запуска GR-паровозика по нужным рельсам:
1. Вы заходите в гугл и выбираете любой из десятка бесплатных ИИ-инструментов для «раздевания» людей.
2. Вы генерируете картинки с самой известной и резонансной звездой.
3. Вы осуществляете «посев» этих фейков в твиттерах через сети ботов за недорого.
4. Вы рассылаете примеры этих постов по редакциям ключевых СМИ и смотрите на снежный ком хайпа.
5. Уже без вашего участия к хайпу присоединяются те, кто хочет сделать политические очки (политики большие и малые, обычно под соусом защиты детей, национальной безопасности или либеральных ценностей), кто хочет продать продукты для защиты от новых рисков, а также те, кто не хочет быть казненным в угаре охоты на ведьм (например, СЕО технологических гигантов, чьи продукты могут использоваться для создания дипфейк-порно).
Кто же вы? Консалтинговая компания, которая получит заказ на разработку стратегии? Производитель решений по борьбе с дипфейк-порно через ватермарки? Ассоциация производителей ИИ, которая хочет собрать денег на следующий год? Политическая структура, которая хочет ограничить более технологически сильных конкурентов? Стратегические пиарщики любых из вышеназванных категорий?
Хвост уже давно виляет не одной собакой, а всей собачьей стаей.
@yusufovruslan
Вот вы, котаны, пользуетесь ChatGPT, а возможно даже и знаете, что GPT-3 (2020 г.) была обучена на данных объемом аж 45 ТБ. Ну много и много, а вот вы задумывались, что именно вошло в эти 45 ТБ текстов?
Обучающий корпус данных состоял из 5 датасетов: Common Crawl (60%), WebText2 (22%), Books1 (8%), Books2 (8%), Wikipedia (3%). «WebText2» состоит из популярных исходящих ссылок, на которые ссылались пользователи социальной сети Reddit, а «Common Crawl» – это «копия интернета», собранная и распространяемая бесплатно одноименной некоммерческой организацией.
На дату обучения модели крупнейшие источники данных включали в себя: патентный поисковик Google Patents, английскую версию энциклопедии Wikipedia, интернет-сайты изданий The New York Times, Los Angeles Times, The Guardian, Forbes, HuffPost, The Washington Post, The Motley Fool, Business Insider, Chicago Tribune, The Atlantic, Al Jazeera, npr, научные библиотеки PLOS, Frontiers, Springer Nature, базу данных Национальной библиотеки медицины США, электронную библиотеку документов Scribd, сайт системы бронирования отелей booking[.]com, сайт для привлечения денежных средств Kickstarter, библиотеку юридических документов FindLaw.
Кажется, предвзятость выборки видна невооруженным взглядом. Я вот здесь писал о проявлении большими языковыми моделями фактически обратного расизма, и это неудивительно: современные большие языковые модели обучали на всех тех массивах текстов, которые мы с вами (но не все мы с вами) писали в интернет последние десятилетия – со всеми нашими предрассудками, стереотипами, взглядами и настоящей или мнимой политкорректностью, а с учетом описанной выше выборки обучающих материалов – такие предрассудки еще и в значительной степени тяготеют к западным ценностям и интерпретациям.
Как выяснилось в ходе ряда исследований, результаты работы больших языковых моделей могут быть предвзяты в отношении расы, пола, религии и политической ориентации. Например, ChatGPT демонстрирует значительную и систематическую политическую предвзятость в сторону демократов в США, социалистической Партии трудящихся в Бразилии и Лейбористской партии в Великобритании.
Так, в ходе одного из исследований чат-бот соглашался с утверждениями о повышении налогов для людей с высокими доходами и необходимости запрета на продажу полуавтоматического оружия. По результатам сравнения 14 больших языковых моделей ChatGPT and GPT-4 демонстрировали наиболее левые-либертарианские взгляды, поддерживая тезисы о социальной свободе и экономическом равенстве.
И вот из совсем свежего: в Бразилии муниципальный закон был подготовлен при помощи ChatGPT. А это значит, что в странах с ленивыми (или наоборот, чересчур прогрессивными) законодателями, законы будут писать американцы через своих чат-ботов, которые обучались на «правильной» выборке данных.
@yusufovruslan
Гигантская подборка крутейших материалов по саморазвитию от наших друзей и партнеров из «Уроков легенд» теперь доступна в стриминге Wink — бесплатно!
Ну просто подарок! Там вон даже Юсуфов есть, можно смотреть на него в высоком разрешении прямо на домашнем диване 😂
На главной странице приложения Wink отматывайте до раздела «Уроки легенд» и получайте пользу и удовольствие!
@yusufovruslan
Владимир в комментариях к предыдущему посту про амишей спросил, а возможен ли уход от цифры? Как будто бы прогресс уже не остановить.
Мне кажется, этот выбор — не бинарный, у него больше двух вариантов. На одном конце у нас амиши с «отключенным» миром, на другом — трансгуманисты и адепты эффективного акселерационизма, называющие людей «кожаными» и готовые склониться перед новым ИИ-божеством. А между этими полярностями — множество градаций и уровней, 50 оттенков цифры для каждого.
Одна из мотиваций ослабления погружения в цифру — стремление к независимости, устойчивости и самодостаточности. У корпораций сегодня слишком много рычагов, они эксплуатируют человека, а человеку это не нравится.
У пользователя сервиса видеостриминга есть возможность «арендовать» фильм на 24-48 часов, после чего контент будет недоступен. Более того, не продлив подписку на услуги стриминг-платформы, пользователь теряет доступ ко всему архиву видео- или аудио-контента, в отличие от физического архива компакт-дисков или видеокасссет, которые хранились на полке. Когда музыкальный сервис Spotify прекратил работу в России в апреле 2022 года, учетные записи были заблокированы, и пользователи не смогли сохранить свои музыкальные плейлисты.
Подобные практики десятилетиями использовались производителями программного обеспечения – либо соглашаешься с правилами подписки, либо ищи другого поставщика – но в случае с оборудованием у пользователей обычно чуть больше вопросов: оборудование пользователь уже купил и относится к нему как к имуществу, находящемуся в собственности. Но в XXI веке что-то даже очень сильно похожее на имущество может оказаться вовсе не имуществом, а, скажем, правом пользования.
В 2022 году компания BMW начала продавать услугу подогрева сидений в своих автомобилях в некоторых странах, включая Великобританию, Германию, Новую Зеландию и ЮАР: ежемесячная подписка обойдется в $18, годовая в $180, трехлетняя в $300, а «неограниченная» – в $415.
За пару лет до этого BMW сообщали, что планируют внедрить микротранзакции за такие функции, как автоматический дальний свет и адаптивный круиз-контроль. В поиске новых источников доходов BMW даже собирались сделать доступ к функции CarPlay не просто платным ($300 за оборудование автомобиля этой системой), но и требующим ежегодного продления стоимостью $80.
В случае с подогревом сидений и дальним светом у владельцев автомобиля BMW уже есть все необходимые компоненты (и они даже заплатили за них, когда покупали автомобиль), но компания устанавливает программную блокировку их функциональности, за удаление которой покупателям придется заплатить – снова.
@yusufovruslan
Дорогие, с первым рабочим днем!
Футурология у нас будет весь год, а год будет крайне богат на изменения по всем направления — мы живем в учебнике не только истории, но и математики, экономики, этики, права и инженерного дела.
Ваши любимые телеграмм-каналы уже прорвало лавиной информации, и после длинных выходных может возникать ощущение выпадения из контекста, fear of missing out.
Я вам желаю настроиться на работу и созидательность — но таким образом, чтобы не растерять всю энергию и силы, которые, уверен, накопились за праздники!
Берегите кукуху, фильтруйте информационный фон, входите в рабочий ритм плавно — а то я же вас знаю, все как один перфекционисты с гипер-контролем 😉
@yusufovruslan
Целый год снимался этот замечательный документальный фильм «Как я перестал волноваться и полюбил искусственный интеллект»!
Начните смотреть с первой серии с вашим любимым футурологом 🔥, в которой мы хотя и обсуждаем технологии, но говорим-то — про человека.
Что примечательно, весь сериал можно посмотреть бесплатно тут: https://www.platform.urokilegend.com/neyrodok
@yusufovruslan
ИИ: путь к деградации или развитию человека?
Искусственный интеллект – конкуренция с другими или с самим собой? Могут ли нейросети заменить талантливых людей? И что нужно менять медийщикам в своей работе уже сейчас?
Увидеть все грани вопроса помогли эксперты:
⚪️ Наталья Касперская, президент ГК InfoWatch
⚪️ Антон Горелкин, зампред ИТ-комитета Госдумы, председатель правления РОЦИТ
⚪️ Алексей Парфун, CEO Agenda media group
⚪️ Роман Брызгалов, Digital директор телеканала СТС
⚪️ Руслан Юсуфов, основатель и управляющий партнер компании MINDSMITH
⚪️ Наталья Галкина, генеральный директор АО «Нейротренд»
⚪️ Константин Негачев, сооснователь и руководитель ГК VRT
🇷🇺 Мастерская новых медиа
Капитализм ломается и трещит по швам: искусственный интеллект будет и дальше увольнять людей, и далеко не все смогут переучиться на специалиста по работе с данными сегодня, специалиста по новой этике завтра или послезавтра стать нейрохирургом для проведения операций по установке нейроимплантов: технологии все усложняются, а времени на их освоение все меньше. Цифра будет работать против бедных, социально незащищенных и не переучившихся, причем с выпадением из системы человек потеряет не только зарплату.
Придется что-то придумать, чтобы миллионы уволенных не проводили все освободившееся время на улице с факелами и вилами, причем не только из-за риска роста социальной напряженности. Если перестать платить человеку зарплату, у него не будет денег, чтобы купить товары, которые производят роботы. Чтобы экономики продолжали работать, эти деньги (современные или деньги будущего) должны быть у человека в наличии. Безусловный базовый доход, формирующийся из специального налога, который платят корпорации, замещающие человека аппаратным или программным роботом, – один из очевидных сценариев.
Я неоднократно сталкивался со следующей позицией: пусть мои данные собирают, пусть меня профилируют, если это позволяет им, корпорациям, давать мне более удобный сервис. Битва за приватность проиграна не потому, что шифропанки оказались слабее, а потому, что тем, за кого они боролись, это не нужно. Не надо насильно переводить бабушку через дорогу, менять ей пароль и рассказывать о рисках утечки персональных данных: бабушка уже все для себя решила и готова отдать данные за удобство и комфорт.
Как бабушка моргает или потеет, с какой частотой у нее бьется сердце или как расширяется зрачок, когда она видит брендовую сумку, – это тоже данные, и в них кроются так необходимые для гиперкастомизации возможности.
И автор этого текста, и читатель – мы и есть эта самая бабушка. В конце концов, если знать реакцию конкретного человека на тот или иной стрессор, этот стрессор можно ему подсовывать в нужный момент – чтобы он купил, выбрал, проголосовал. И человек может превратиться в бесконечную шахту по добыче данных, а сами данные – в универсальный ценный актив. В таком случае человека можно не увольнять, даже если он перестал быть эффективным на фоне продвинутого ИИ. Наоборот, его нужно держать внутри экосистемы, чтобы ручеек данных оставался с вами: «Меланж должен течь не переставая» (“Spice must flow”).
@yusufovruslan
Когда я говорю о расширении человеческих возможностей, я имею в виду не только доступ к более продвинутому искусственному интеллекту, не только гиперкастомизированную медицину или нейроимпланты, которые позволят стать умнее всех. Важнее – последствия этих внедрений.
Мы можем прийти в мир с миллиардами субъективных реальностей, где каждый из нас заперт в своем персональном информационном пузыре и его «правда» – единственная; в котором каждый из нас проживает сразу несколько ролей и цифровых альтер эго и борется с последствиями множественного «я»; в котором наш жизненный опыт отличается настолько, что мы окончательно перестаем понимать друг друга.
В мире недоверия, продвинутых манипуляций и фейк-ньюз на максималках для принятия эффективного решения будет критически важно подняться над схваткой, суметь выйти за пределы своего информационного пузыря, и суперспособность, которую предоставят данные и вычисления, – учитывать больше факторов, чем другие.
У сверхбогатых наконец появляется позитивно воспринимаемая обществом цель, отличная от строительства яхты на несколько метров длиннее, чем у соседа. Это особенно важно в мире контрастов и постоянного переписывания правил игры. В мире кризисов и военных конфликтов, социального неравенства, в котором рядовые американцы не могут позволить себе покупку жилья или расплатиться со студенческими долгами, в котором в Европе к власти начинают приходить правые популисты, в котором действует культура отмены, а кому-то даже не разрешают расплатиться «русскими» деньгами за обслуживание особняка в Лондоне.
@yusufovruslan
Мой коллега из-за рубежа не смог подключиться к российской платформе, потому что заблокированы все иностранные IP-адреса. Тоже самое наблюдается и в обратную сторону: за рубежом блокируется доступ по российским IP — к СМИ, библиотекам, сервисам.
Иногда так делают для защиты от DDoS-атак, иногда — по идеологическим причинам, а иногда под культурой отмены скрывается экономия ресурсов (русские же все равно оплатить не смогут, это трафик-паразит, который нагрузку создает, но не монетизируется).
И я вот думаю, а зачем зарубежные СМИ и маркетплейсы так беспечно блокируют доступ, ведь могли бы спокойно заниматься эффективной пропагандой и даже информационным саботажем:
— Amazon бы показывал фейк-цены на яйца по $0,01, а мы бы думали, что в США наступил коммунизм;
— CNN забил бы всю новостную ленту треш-повесткой с учетом региона и культурных особенностей — ну неинтересно же нам читать про супербоул и Тейлор Свифт;
— патентные базы затрудняли бы конкурентную разведку России и Китаю, выдавая искаженные данные;
— вирусные аналитики давали бы ложные индикаторы компрометации с «опечатками» в сигнатурах, доменных именах и IP-адресах;
— консалтинговые компании вводили бы в заблуждение прогнозом трендов и некорректными цифрами по инвестициям в сектора;
— криптобиржи давали бы курсы криптовалют с задержкой.
Это я к чему? А вот подумайте, насколько вы и ваш бизнес готовы к принятию решений и управлению рисками в ситуации умышленной реконструкции информационного поля — когда для всех ваших топ-менеджеров и алгоритмов создается искаженная реальность?
@yusufovruslan
Иногда в мой информационный пузырь проникают нарративы от коучей про успешный успех, или, скажем, от нутрициологов без высшего образования, и я очень ярко реагирую, диву даюсь, впечатляюсь и всячески рефлексирую, но давеча почитал один пост от уважаемых людей из уважаемых структур, и стало так грустно, что захотелось тоже воспарить и написать что-то умное и наукообразное.
Вот, например, давайте я вам расскажу, как пройти из точки А в точку Б?
1. Определите координаты точек в пространстве. Помните, что точка А отражает ваше текущее положение. Многие походы в точку Б оканчиваются неудачей в связи с некорректной оценкой изначальной позиции.
2. Определите вектор пути. Если вы пойдете не туда, вы можете прийти в другие точки, например, в В или Г. Кроме того, что эти точки не являются целью вашего пути, они также могут отдалить вас от конечной цели. По возможности, отрежьте Бритвой Оккамы точки, отличные от точек А и Б.
3. Сфокусируйтесь. Не пытайтесь заниматься чтением или рисованием. Сосредоточитесь на приближении к точке Б. Помните про правило Парето.
4. Помните, что точка Б лежит в будущем, но когда вы к ней придете, она станет метафорической точкой А в наступившем настоящем.
Значит ли это, что путь между точками закончился? Может ли существовать множество точек Б в мире множества точек А? Бесконечен ли путь между точками?
Что я несу? Что несут все вокруг? Зачем и кому они это несут?
Возможно ли прекратить этот поток хайпа, невежества, лицемерия и иллюзии интеллекта, эксплуатирующий невежество, простоту, а порой и глупость — с целью злоупотребления доверием?
@yusufovruslan
Начался следующий этап массового внедрения крайне полезных для человечества, но абсолютно антиутопических инструментов повседневности.
@yusufovruslan
Сегодня в эфире РБК ТВ Юг:
— О тенденции на переезд людей из города в деревни рассказал Руслан Юсуфов, футуролог, основатель и управляющий партнер компании MINDSMITH.
— Какие факторы влияют на цену парковочного места, рассказал Павел Петров, коммерческий директор СК DOGMA.
Подробности смотрите на kuban.rbc.ru в 10:33 14:33 и 17:10.
В Краснодарском крае — в интерактивном телевидении Ростелекома на 39 кнопке, а также в приложении Wink
Архив прошлых эфиров ищите на нашем Youtube-канале и RuTube-канале.
Ну окей, все же прочитали уже, что первый нейроимплант от Нейролинк вживили человеку? И по плану 20+ тысяч таких операций до 2030 года.
Кажется, что выбор следующий:
1. Установить себе в череп нейроимплант и получить еще немного когнитивных способностей, чтобы остаться на плаву и сохранить конкуренцию на рынке труда, но при этом уйти под контроль став нейросучкой Маска, Безоса или вашего любимого банка.
2. Получить растущее с каждым годом поражения в экономических, социальных и когнитивных способностях, но сохранить контроль иллюзию контроля над своей жизнью.
P.S.: можно пока сильно не волноваться, потому что в ближайшее десятилетие будет куча других насущных проблем 😉
@yusufovruslan
Пришла пора в третий раз обновить мой пост про то, что предпринимательство — это не американские горки, а абсолютно понятное движение поезда по рельсам 🚂
— на ходу у поезда отключаются все программы, критичные для управления и безопасности пассажиров — альтернатив нет, но они обязательно будут со временем, поэтому пока ты пишешь программы самостоятельно и силами кочегаров;
— это мелочь по сравнению с тем, что во время движения с поезда снимают колеса, новых не купить, а машинист на ходу выпрыгнул и ушел в Армению;
— теперь твой бывший машинист в Аргентине, ему там категорически не нравится, и поэтому он всех отговаривает ездить на твоем поезде;
— его поддерживают владельцы иностранных поездов, которые сняли у тебя колеса; они также забирают твои акции, облигации, часть пассажиров и плейлист с музыкой;
— поезд частично состоит из комплектующих иностранного производства, все из них конфликтуют друг с другом;
— если не оплатить использование железной дороги, стрелка переводится на пути с бетонной стеной в конце; при этом оплата по техническим причинам не принимается;
— пассажиры передают за проезд, а ты топишь паровоз этими деньгами;
— пассажиры передают за проезд только в конце пути;
— если пассажиров мало, если пассажиры решили не платить, если у пассажиров кончились деньги — ты снимаешь с себя рубаху и топишь паровоз рубахой;
— некоторые пассажиры считают, что они могли бы ехать самостоятельно при помощи искусственного интеллекта;
— некоторые пассажиры читают на эту тему тренинги другим пассажирам;
— на ходу в поезд запрыгивают контролеры и начальник железной дороги: они проверяют пассажиров и кочегаров на наличие специальной маркировки;
— если маркировки нет, рельсы перед поездом выкапываются;
— у тебя есть карта железных дорог, но иногда приходится сворачивать и ехать через лес: для этого ты рубишь молотком деревья и прокладываешь рельсы, причем не останавливая поезд;
— иногда с поезда выпрыгивают кочегары, потому что они не в ресурсе;
— иногда кочегары пересаживаются в более красивый поезд к тысячам других кочегаров;
— в этом поезде запускают edtech, чтобы превращать в кочегаров еще и твоих пассажиров и создавать искусственный интеллект, который сделает всех кочегаров ненужными;
— иногда у поезда отцепляется весь состав;
— иногда к поезду прицепляется новый вагон, но он сделан из стекла;
— часть пассажиров требует, чтобы в поезде было не менее 30 кочегаров с международными сертификатами и наличием ученой степени, причем чтобы эти кочегары танцевали у них на коленях стриптиз на протяжении всей поездки и играли музыку на инструментах собственного производства пассажиров;
— если музыка не нравится, пассажир не платит, но все равно едет до конечной;
— если поезд остановится, все погибнут.
@yusufovruslan
Вы же знаете, что залог успеха TikTok — их крутая рекомендательная модель, которая подсаживает пользователя на листание ленты до бесконечности более эффективно, чем модели других соцсетей?
И вы же точно видели все эти «тренды» в тиктоке с примитивными танцами, которые одни дети по двое-трое-пятеро танцуют, а миллионы других детей — смотрят? Я вот все никак не мог понять причин популярности этого феномена, но объяснял себе тем, что это я просто старый и ворчу.
Но вот какое дело. Поговаривают, что в Китае и в США алгоритм продвигает разный контент: в Китае — продуктивный и полезный, а в США — низкопробный. И то ли дело в потребительских привычках американской аудитории, то ли китайские спецслужбы сами не ожидали таких результатов по социальному программированию.
Но это все просто слухи, а я описываю лишь возможные гипотезы! 😂
P.S.: но все же дарю идею для кандидатской диссертации: «Влияние алгоритмов TikTok на ВВП: сравнительный страновой анализ».
@yusufovruslan
Признанная в России экстремистской организация Meta закупила у Nvidia 150 тысяч процессоров GPU H100 для создания общего искусственного интеллекта.
Эта новость порождает сразу множество страшных вопросов и ни одного прекрасного:
1. Что именно будет делать с человеком и человечеством общий искусственный интеллект от Марка Цукерберга — нарцисса и акционера компании, которая многократно злоупотребляла нашим доверием и данными? Это будет ИИ для счастья человека, или человек будет топливом для работы ИИ?
2. Какое двойное назначение будет заложено в искусственный интеллект компании, которая участвовала в кампании по влиянию на президентские выборы? Будет ли этот ИИ свергать правительства и устраивать бунты в странах, где (кому-то) срочно потребуется смена власти?
3. Какие опции для включения «Режима Бога» для друзей Марка Цукерберга будут доступны в ИИ-системе компании, которая десятилетиями использовала алгоритмы для профилирования человека?
4. Как относиться к ситуации, когда признанная экстремистами в чьих-то глазах организация стремится создать общий ИИ? Почему одним экстремистам можно, а другим — нельзя?
@yusufovruslan
Рекомендую к ознакомлению новую версию крайне интересного ежегодного барометра доверия от Edelman (опрошены 32 тысячи человек в 28 странах). Прежде, чем вы начнете это читать, учитывайте возможную ангажированность: Edelman — крупнейший американский PR-консультант с выручкой в $1 млрд, имеющий значительный опыт проведения астротурфинговых кампаний (когда искусственно созданная общественная поддержка маскируется под общественную инициативу), включая кампании по отрицанию изменений климата по заказу топливных корпораций; является партнером Всемирного экономического форума.
Ниже собрал то, что привлекло мое особое внимание:
1) Мы пришли-таки к обществу недоверия, и ключевые институты (снова) провалились.
— Мы считаем, что 63% государственных лидеров, 61% бизнес-лидеров и 64% журналистов намеренно пытаются ввести людей в заблуждение через ложь или грубые преувеличения.
— Меньше всего государствам доверяют в Аргентине, ЮАР, Великобритании, Колумбии, Японии, Испании, Франции, США и еще ряде европейских демократий. Больше всего – в Саудовской Аравии, Китае, ОАЭ, Сингапуре, Индии, Индонезии, Малайзии, Таиланде.
— Меньше всего СМИ доверяют в Великобритании, Японии, Аргентине, Южной Корее, Ирландии, США, Колумбии и еще ряде европейских демократий. Больше всего — в Китае, Индонезии, Таиланде, Индии, ОАЭ, Кении (внезапно), Саудовской Аравии, Малайзии и Сингапуре.
Ну очень похожий результат по обоим пунктам. Тут непонятно, почему именно в демократических странах со свободной прессой люди не доверяют государству и медиа, но напрашивается ряд гипотез. Потому что у них выше уровень критического мышления? Потому что у остальных промыты мозги? Потому что они больше требований предъявляют к СМИ? Потому что там медиа еще сильнее пронизаны политикой?
2) Мы не определились с собственной позицией насчет внедрения инноваций, но знаем, что нас все равно обманут.
— Общество не определилось по вопросам искусственного интеллекта и генной медицины: примерно равное количество людей хотят принять эти нововведения и отвергают их.
— В западных демократиях сопротивление инновациям носит политический характер (больше сопротивления у правых, чем у левых).
— У людей с низким уровнем дохода гораздо меньше веры, что внедрение инноваций в будет безопасным, понятным для общества, благоприятным и доступным; причем правительству и СМИ в этой части верят меньше всего.
— Общество не считает государства достаточно компетентными для регулирования инноваций. При этом в среднем по миру в 2 раза больше людей считают, что инновации внедряются плохо, но в США, Австралии, Германии и Великобритании — очень недовольны, а в Нигерии, Саудовской Аравии и ОАЭ — очень даже довольны.
— За год нас гораздо сильнее стали волновать риски, связанные с хакерами (волнуются 75%, +5 пп) и информационной войной (61%, +6 пп). Это сопоставимо, скажем, с рисками инфляции (73%) или изменений климата (76%).
3) Работодателю верят в 27 из 28 стран.
Это достойно отдельного пункта, особенно с учетом того, что в вопросах инноваций и технологий мы доверяем ученым (74%) и таким же, как я (74%), и в чуть меньшей степени технологическим экспертам компаний (66%). Зато сильно меньше — НКО (54%) и лидерам компаний (51%), а еще меньше — журналистам (47%) и государственным лидерам (45%).
На мой взгляд, у работодателя есть скрытый потенциал в доставке правды — здесь доверие еще не подорвано.
@yusufovruslan
Не могу оторваться от 200-страничной книги про Амишей и их практики использования технологий! Просто погружение в параллельную метавселенную людей, которые отказались от интернета (а некоторые и от электричества) и ведут жизнь практически независимо от процессов, происходящих в окружающей их стране, но остались супер-жизнеспособными. Амиши – крайне консервативная христианская группа, «протестантские старообрядцы». Более 378 тысяч амишей (ведущих свой род от первых 200 переселенцев) живут в 638 поселениях, преимущественно, в США, занимаются сельским хозяйством, отличаются простотой жизни и крайне избирательным использованием современных технологий и удобств.
Практически вся повседневная жизнь амишей определяется Орднунгом – сводом церковных правил и ограничений, нацеленных на сохранение вероучения и бытовых традиций. Разные группы амишей по-разному относятся к использованию технических средств. У одних, ультраконсерваторов, не разрешается даже использование фар, работающих от батареек. Другие разрешают использование электричества, владение автомобилем или трактором, телефоном в доме.
С автомобилем или электричеством просто бороться на уровне целой общины и формальных правил: их можно запретить, заблокировать, потому что их не спрячешь от общины в карман, как смартфон. Для многих современных технологий этот подход не работает, поэтому доступ к технологиям регулируется через акценты на верованиях и ценностях амишей, транслируемых через семью и школу.
Одно из таких традиционных правил – использование любых технологий через посредников. Например, мебельная компания амишей может нанять стороннего специалиста для управления веб-сайтом или проведения цифровой маркетинговой компании. Другое традиционное правило касается выбора духовно поучительного материала вместо чтения для удовольствия. Эти ценностные ориентиры помогают регулировать потоки информации посредством индивидуального выбора: амиши избегают искать в интернете материалы, которые могут «помешать их вере», а вовсе не из-за формального запрета доступа в интернет.
Финансовые мошенники не смогут позвонить амишу от имени службы безопасности банка, ведь у амиша нет смартфона и электронного доступа к банковскому счету. Дети из общины амишей не будут подвергаться кибербуллингу или идеологическому воздействию противника, ведь у них нет доступа в интернет. Получается, что традиционные низкотехнологичные общины более устойчивы к социальным кризисам – на них в гораздо меньшей степени распространяются новые технологические риски. Такие общины способны избежать атомизации общества – у них прочные семейные связи, и проблемы индивида, материальные или психологические, зачастую решаются силами родственников и товарищей.
Мы часто поднимаем темы угроз цифрового мира, а также смежную тему возможного ухода от цифровизации (на уровне отдельного человека или семьи, сообщества или даже целой страны). В прошлом году был проведен опрос: 77% вмериканцев в возрасте 35-54 лет (и даже 63% представителей поколения 18-34-летних) хотели бы вернуться в «доподключенное» общество, которое существовало до интернета. Кажется, что у современных традиционных сообществ есть большой скрытый потенциал: знание о том, как жить без технологий. Для возможных будущих техностарообрядцев подобные общины могут стать проводниками и наставниками на пути к традиционному укладу жизни и отказу от цифровизации.
@yusufovruslan
Напоминаю, что каждый год проходит замечательный конкурс Ростелекома для блогеров и журналистов «Вместе в цифровое будущее».
Ваш любимый футуролог в жюри конкурса бережно и с особым теплом отвечает за спецноминацию «Киберриски в детской среде». В прошлом году победители ездили аж на Камчатку (и меня взяли с собой, за что им спасибо).
Мне вот кажется, это классный сюжет еще и для курсовой или магистерской диссертации. Так что если заскучаете на новогодних праздниках, помните, что свои работы можно подать до конца февраля 😉
@yusufovruslan
На прошедшем 29 ноября научно-техническом совете по контролю обработки персональных данных при Главном радиочастотном центре ваш любимый футуролог Руслан Юсуфов предложил создать образовательные программы по цифровой грамотности для учителей.
Обучать людей навыкам цифровой гигиены необходимо с самого детства. Чтобы сформировать у детей устойчивость к кибервоздействиям, школьную программу нужно адаптировать под современные реалии. Знания должны быть системными. А для этого необходимо обучать учителей.
Потому что если классный руководитель начинает занятие со слов «а теперь все убрали телефоны», это конфликт не только поколений, а уже даже целых культур.
«Мы подталкиваем детей в новый цифровой мир, давая им новые сервисы, новые возможности, поэтому мы должны учить их жить в этом цифровом мире», – сказал Юсуфов.
Это касается не каких-то отдельных предметов. Цифровая среда – сквозная тема, которая должна находить отражение во всей школьной программе. Не только в информатике, но и в русском языке (где нужно изучать мемы и их роль в коммуникации), и в литературе (чтобы дети читали антиутопии на тему развития цифрового мира), и в ОБЖ (чтобы получать знания о безопасности), и в истории (для понимания истории развития технологий и инноваций), и в обществознании, и т.д.
@yusufovruslan
Безусловный базовый доход позволит обеспечить хлеб, а зрелища будут производиться бесконечным множеством метавселенных, в которых человек сможет переживать невозможные ранее впечатления и опыт: например, путешествовать по существующим и несуществующим мирам, спуститься в жерло вулкана, совершить полет на Марс.
Синтетические переживания будут максимально приближены к настоящим, и любой сможет ощутить вкус деликатеса благодаря обману вкусовых и визуальных рецепторов, в виртуальной реальности любой сможет телепортироваться на другую планету или оказаться на концерте известного исполнителя – а возможно, и пережить концерт с видом из глаза самого исполнителя.
Когда деликатес становится доступным всем, он перестает быть деликатесом, и обеспеченные элиты будут искать недоступный широким массам опыт. И здесь возникнет еще один парадокс: если на Марсе может оказаться каждый, то на настоящем Марсе – единицы. Не придем ли мы в мир, где физические переживания станут роскошью, а синтетические – массовым ширпотребом?
Таким образом, цифра – она и для богатых, и для бедных. Одним – для контроля, технологически обеспеченного гедонизма и власти, другим – для выживания, новых экономических механизмов для хлеба на столе; и для зрелищ, которые позволят и дальше разгонять дофаминовые петли. Пусть читатель сам примет решение, кому – что.
@yusufovruslan
Безусловно, маячит экономическое и даже видовое расслоение – непреодолимое, когда плебеи уже никогда не догонят патрициев, способных делать фантастические возвраты на капитал, инвестируя в себя и свои решения, недоступные обычным людям без расширенных возможностей.
И здесь я вижу парадоксальный сценарий мира, где роскошью будет приватность и способность хоть как-то прикрыть свое цифровое тело. Только у сверхбогатых и технологически упакованных будет возможность вырваться из цифры и иметь роскошь поселиться на острове, оградить его стенами и средствами радиоэлектронной борьбы, чтобы оставаться только в физической реальности, стерев своего цифрового двойника.
Вспоминается анекдот про капиталиста, который пришел к тунеядцу, прохлаждавшемуся под пальмой, с назиданием: не сидеть без дела, а сорвать кокос, продать его, нанять людей, собрать еще больше кокосов и продать их, чтобы построить фабрику по производству кокосов. На резонный вопрос бездельника «Зачем?» капиталист ответил: «Чтобы сидеть под пальмой и ничего не делать».
@yusufovruslan
Конечно, высокие технологии сулят и власть, и бессмертие, и фантастические прибыли, но это завтра; сегодня они уже дарят возможность быть самым умным за столом и попадать на страницы международных СМИ в костюме инноватора, визионера и вершителя человеческих судеб. И такое переодевание доступно и для российского миллионера, который сделал состояние в реальном секторе, и для европейского наследника семейных капиталов.
Я неспроста акцентирую внимание на следующем поколении собственников капиталов. Миллиардер Бэтмен – это явно представитель «олдмани», живущий в замке с английским дворецким, не принимающий гостей и скрывающий свое настоящее лицо за маской. Это чересчур posh, да и в целом несовременно для мира, живущего напоказ в «тиктоках» и, да простит меня читающая это эссе мама, «Онлифэнс».
Асоциальный Бэтмен сегодня вынужден вести блог, влог и подкаст, и, чтобы оставаться пророком и вести за собой аудитории, ему придется вступать в гонку вооружений – иначе его «глубокие» мысли и идеи ничем не будут отличаться от мыслей Пети Иванова из 9«А» класса, который использовал для создания нарратива тот же самый генеративный искусственный интеллект. Как фильтры в социальных сетях позволили нам казаться красивыми, искусственный интеллект позволит нам казаться умными.
Бэтмену есть альтернатива: ориентир многих, а уж тем более вступающего в бразды владения и управления отцовскими капиталами – это Тони Старк, Железный Человек, который живет богато, но не вычурно, не скрывает свою личность, с удовольствием дает интервью и наслаждается женским вниманием, а все время и усилия направляет на технологическое превосходство во имя добра, мира во всем мире, либеральных ценностей, американской демократии, параллельно аугментируя свое тело и получая сверхчеловеческие способности. Тони Старк уже настолько сросся с технологиями, что сам стал технологией, а его инновации, инвестиции и изобретения стали образом жизни.
Вообще сверхспособности – краеугольный камень воспитания любого американского ребенка, который мечтает отличиться через магию, телекинез, пирокинез или умение выделять паутину вследствие укуса особого паука. Эта особая американская мечта превращения из грязи Homo sapiens в князья сверхчеловека наконец сходит со страниц комиксов в реальную жизнь. Да, пусть не каждому повезло родиться на планете Криптон и получить суперсилу по праву рождения, впервые замаячила надежда расширить свои возможности – физические, когнитивные, – а заодно и сесть за стол, за которым принимаются действительно большие решения. Этот вектор не только манящий, закрывающий детские гештальты, но еще и вполне реализуемый на горизонте человеческой жизни. И даже если не получится, на надгробном камне напишут: «Он старался выйти за рамки».
Как сами подрывные технологии (если они редкие, дорогие, недоступные плебеям), так и связанное с ними технологическое превосходство в области фундаментальных наук, новых архитектур и подходов – это инвестиционная, предпринимательская и жизненная цель практически без изъянов.
Это один из суперинструментов, позволяющих решить сразу все задачи: это модно, это позволяет отстроиться от других, это вклад в завтрашнюю экономику со всеми вытекающими дивидендами и капитализациями, а если уж совсем повезет, то и повышение уровня и продолжительности жизни, а также уровня принятия решений, которые за деньги не купишь.
@yusufovruslan