2300
Руслан Юсуфов о будущем и настоящем
Есть такая известная певица Тейлор Свифт. По интернетам начало распространяться сгенерированное ИИ-порно с ее участием, которое заполонило соцсеть Х (там даже отключили поиск по имени певицы), порно-посты набирают сотни тысяч лайков, и вот уже Белый дом США называет эту проблему “alarming” и призывает Конгресс заняться законодательным регулированием, а CEO Microsoft Сатья Наделла призывает тех-индустрию «действовать».
В контексте существования проблемы фейк-порно со звездами со стародавних времен интернета с дозвоном по модему, а также с учетом того, что генеративный ИИ позволяет делать такие вот штуки уже не первый год, возникает множество вопросов, например:
— имеет ли значение, что Свифт — лицо демократов?
— важно ли, что Свифт — миллиардер и селебрити с огромной фан-базой?
— почему на обычных людей подобное внимание и защита не распространялись годами?
Но я вот сейчас даже не об этом, а о практическом руководстве запуска GR-паровозика по нужным рельсам:
1. Вы заходите в гугл и выбираете любой из десятка бесплатных ИИ-инструментов для «раздевания» людей.
2. Вы генерируете картинки с самой известной и резонансной звездой.
3. Вы осуществляете «посев» этих фейков в твиттерах через сети ботов за недорого.
4. Вы рассылаете примеры этих постов по редакциям ключевых СМИ и смотрите на снежный ком хайпа.
5. Уже без вашего участия к хайпу присоединяются те, кто хочет сделать политические очки (политики большие и малые, обычно под соусом защиты детей, национальной безопасности или либеральных ценностей), кто хочет продать продукты для защиты от новых рисков, а также те, кто не хочет быть казненным в угаре охоты на ведьм (например, СЕО технологических гигантов, чьи продукты могут использоваться для создания дипфейк-порно).
Кто же вы? Консалтинговая компания, которая получит заказ на разработку стратегии? Производитель решений по борьбе с дипфейк-порно через ватермарки? Ассоциация производителей ИИ, которая хочет собрать денег на следующий год? Политическая структура, которая хочет ограничить более технологически сильных конкурентов? Стратегические пиарщики любых из вышеназванных категорий?
Хвост уже давно виляет не одной собакой, а всей собачьей стаей.
@yusufovruslan
Вот вы, котаны, пользуетесь ChatGPT, а возможно даже и знаете, что GPT-3 (2020 г.) была обучена на данных объемом аж 45 ТБ. Ну много и много, а вот вы задумывались, что именно вошло в эти 45 ТБ текстов?
Обучающий корпус данных состоял из 5 датасетов: Common Crawl (60%), WebText2 (22%), Books1 (8%), Books2 (8%), Wikipedia (3%). «WebText2» состоит из популярных исходящих ссылок, на которые ссылались пользователи социальной сети Reddit, а «Common Crawl» – это «копия интернета», собранная и распространяемая бесплатно одноименной некоммерческой организацией.
На дату обучения модели крупнейшие источники данных включали в себя: патентный поисковик Google Patents, английскую версию энциклопедии Wikipedia, интернет-сайты изданий The New York Times, Los Angeles Times, The Guardian, Forbes, HuffPost, The Washington Post, The Motley Fool, Business Insider, Chicago Tribune, The Atlantic, Al Jazeera, npr, научные библиотеки PLOS, Frontiers, Springer Nature, базу данных Национальной библиотеки медицины США, электронную библиотеку документов Scribd, сайт системы бронирования отелей booking[.]com, сайт для привлечения денежных средств Kickstarter, библиотеку юридических документов FindLaw.
Кажется, предвзятость выборки видна невооруженным взглядом. Я вот здесь писал о проявлении большими языковыми моделями фактически обратного расизма, и это неудивительно: современные большие языковые модели обучали на всех тех массивах текстов, которые мы с вами (но не все мы с вами) писали в интернет последние десятилетия – со всеми нашими предрассудками, стереотипами, взглядами и настоящей или мнимой политкорректностью, а с учетом описанной выше выборки обучающих материалов – такие предрассудки еще и в значительной степени тяготеют к западным ценностям и интерпретациям.
Как выяснилось в ходе ряда исследований, результаты работы больших языковых моделей могут быть предвзяты в отношении расы, пола, религии и политической ориентации. Например, ChatGPT демонстрирует значительную и систематическую политическую предвзятость в сторону демократов в США, социалистической Партии трудящихся в Бразилии и Лейбористской партии в Великобритании.
Так, в ходе одного из исследований чат-бот соглашался с утверждениями о повышении налогов для людей с высокими доходами и необходимости запрета на продажу полуавтоматического оружия. По результатам сравнения 14 больших языковых моделей ChatGPT and GPT-4 демонстрировали наиболее левые-либертарианские взгляды, поддерживая тезисы о социальной свободе и экономическом равенстве.
И вот из совсем свежего: в Бразилии муниципальный закон был подготовлен при помощи ChatGPT. А это значит, что в странах с ленивыми (или наоборот, чересчур прогрессивными) законодателями, законы будут писать американцы через своих чат-ботов, которые обучались на «правильной» выборке данных.
@yusufovruslan
Гигантская подборка крутейших материалов по саморазвитию от наших друзей и партнеров из «Уроков легенд» теперь доступна в стриминге Wink — бесплатно!
Ну просто подарок! Там вон даже Юсуфов есть, можно смотреть на него в высоком разрешении прямо на домашнем диване 😂
На главной странице приложения Wink отматывайте до раздела «Уроки легенд» и получайте пользу и удовольствие!
@yusufovruslan
Владимир в комментариях к предыдущему посту про амишей спросил, а возможен ли уход от цифры? Как будто бы прогресс уже не остановить.
Мне кажется, этот выбор — не бинарный, у него больше двух вариантов. На одном конце у нас амиши с «отключенным» миром, на другом — трансгуманисты и адепты эффективного акселерационизма, называющие людей «кожаными» и готовые склониться перед новым ИИ-божеством. А между этими полярностями — множество градаций и уровней, 50 оттенков цифры для каждого.
Одна из мотиваций ослабления погружения в цифру — стремление к независимости, устойчивости и самодостаточности. У корпораций сегодня слишком много рычагов, они эксплуатируют человека, а человеку это не нравится.
У пользователя сервиса видеостриминга есть возможность «арендовать» фильм на 24-48 часов, после чего контент будет недоступен. Более того, не продлив подписку на услуги стриминг-платформы, пользователь теряет доступ ко всему архиву видео- или аудио-контента, в отличие от физического архива компакт-дисков или видеокасссет, которые хранились на полке. Когда музыкальный сервис Spotify прекратил работу в России в апреле 2022 года, учетные записи были заблокированы, и пользователи не смогли сохранить свои музыкальные плейлисты.
Подобные практики десятилетиями использовались производителями программного обеспечения – либо соглашаешься с правилами подписки, либо ищи другого поставщика – но в случае с оборудованием у пользователей обычно чуть больше вопросов: оборудование пользователь уже купил и относится к нему как к имуществу, находящемуся в собственности. Но в XXI веке что-то даже очень сильно похожее на имущество может оказаться вовсе не имуществом, а, скажем, правом пользования.
В 2022 году компания BMW начала продавать услугу подогрева сидений в своих автомобилях в некоторых странах, включая Великобританию, Германию, Новую Зеландию и ЮАР: ежемесячная подписка обойдется в $18, годовая в $180, трехлетняя в $300, а «неограниченная» – в $415.
За пару лет до этого BMW сообщали, что планируют внедрить микротранзакции за такие функции, как автоматический дальний свет и адаптивный круиз-контроль. В поиске новых источников доходов BMW даже собирались сделать доступ к функции CarPlay не просто платным ($300 за оборудование автомобиля этой системой), но и требующим ежегодного продления стоимостью $80.
В случае с подогревом сидений и дальним светом у владельцев автомобиля BMW уже есть все необходимые компоненты (и они даже заплатили за них, когда покупали автомобиль), но компания устанавливает программную блокировку их функциональности, за удаление которой покупателям придется заплатить – снова.
@yusufovruslan
Дорогие, с первым рабочим днем!
Футурология у нас будет весь год, а год будет крайне богат на изменения по всем направления — мы живем в учебнике не только истории, но и математики, экономики, этики, права и инженерного дела.
Ваши любимые телеграмм-каналы уже прорвало лавиной информации, и после длинных выходных может возникать ощущение выпадения из контекста, fear of missing out.
Я вам желаю настроиться на работу и созидательность — но таким образом, чтобы не растерять всю энергию и силы, которые, уверен, накопились за праздники!
Берегите кукуху, фильтруйте информационный фон, входите в рабочий ритм плавно — а то я же вас знаю, все как один перфекционисты с гипер-контролем 😉
@yusufovruslan
Целый год снимался этот замечательный документальный фильм «Как я перестал волноваться и полюбил искусственный интеллект»!
Начните смотреть с первой серии с вашим любимым футурологом 🔥, в которой мы хотя и обсуждаем технологии, но говорим-то — про человека.
Что примечательно, весь сериал можно посмотреть бесплатно тут: https://www.platform.urokilegend.com/neyrodok
@yusufovruslan
ИИ: путь к деградации или развитию человека?
Искусственный интеллект – конкуренция с другими или с самим собой? Могут ли нейросети заменить талантливых людей? И что нужно менять медийщикам в своей работе уже сейчас?
Увидеть все грани вопроса помогли эксперты:
⚪️ Наталья Касперская, президент ГК InfoWatch
⚪️ Антон Горелкин, зампред ИТ-комитета Госдумы, председатель правления РОЦИТ
⚪️ Алексей Парфун, CEO Agenda media group
⚪️ Роман Брызгалов, Digital директор телеканала СТС
⚪️ Руслан Юсуфов, основатель и управляющий партнер компании MINDSMITH
⚪️ Наталья Галкина, генеральный директор АО «Нейротренд»
⚪️ Константин Негачев, сооснователь и руководитель ГК VRT
🇷🇺 Мастерская новых медиа
Капитализм ломается и трещит по швам: искусственный интеллект будет и дальше увольнять людей, и далеко не все смогут переучиться на специалиста по работе с данными сегодня, специалиста по новой этике завтра или послезавтра стать нейрохирургом для проведения операций по установке нейроимплантов: технологии все усложняются, а времени на их освоение все меньше. Цифра будет работать против бедных, социально незащищенных и не переучившихся, причем с выпадением из системы человек потеряет не только зарплату.
Придется что-то придумать, чтобы миллионы уволенных не проводили все освободившееся время на улице с факелами и вилами, причем не только из-за риска роста социальной напряженности. Если перестать платить человеку зарплату, у него не будет денег, чтобы купить товары, которые производят роботы. Чтобы экономики продолжали работать, эти деньги (современные или деньги будущего) должны быть у человека в наличии. Безусловный базовый доход, формирующийся из специального налога, который платят корпорации, замещающие человека аппаратным или программным роботом, – один из очевидных сценариев.
Я неоднократно сталкивался со следующей позицией: пусть мои данные собирают, пусть меня профилируют, если это позволяет им, корпорациям, давать мне более удобный сервис. Битва за приватность проиграна не потому, что шифропанки оказались слабее, а потому, что тем, за кого они боролись, это не нужно. Не надо насильно переводить бабушку через дорогу, менять ей пароль и рассказывать о рисках утечки персональных данных: бабушка уже все для себя решила и готова отдать данные за удобство и комфорт.
Как бабушка моргает или потеет, с какой частотой у нее бьется сердце или как расширяется зрачок, когда она видит брендовую сумку, – это тоже данные, и в них кроются так необходимые для гиперкастомизации возможности.
И автор этого текста, и читатель – мы и есть эта самая бабушка. В конце концов, если знать реакцию конкретного человека на тот или иной стрессор, этот стрессор можно ему подсовывать в нужный момент – чтобы он купил, выбрал, проголосовал. И человек может превратиться в бесконечную шахту по добыче данных, а сами данные – в универсальный ценный актив. В таком случае человека можно не увольнять, даже если он перестал быть эффективным на фоне продвинутого ИИ. Наоборот, его нужно держать внутри экосистемы, чтобы ручеек данных оставался с вами: «Меланж должен течь не переставая» (“Spice must flow”).
@yusufovruslan
Когда я говорю о расширении человеческих возможностей, я имею в виду не только доступ к более продвинутому искусственному интеллекту, не только гиперкастомизированную медицину или нейроимпланты, которые позволят стать умнее всех. Важнее – последствия этих внедрений.
Мы можем прийти в мир с миллиардами субъективных реальностей, где каждый из нас заперт в своем персональном информационном пузыре и его «правда» – единственная; в котором каждый из нас проживает сразу несколько ролей и цифровых альтер эго и борется с последствиями множественного «я»; в котором наш жизненный опыт отличается настолько, что мы окончательно перестаем понимать друг друга.
В мире недоверия, продвинутых манипуляций и фейк-ньюз на максималках для принятия эффективного решения будет критически важно подняться над схваткой, суметь выйти за пределы своего информационного пузыря, и суперспособность, которую предоставят данные и вычисления, – учитывать больше факторов, чем другие.
У сверхбогатых наконец появляется позитивно воспринимаемая обществом цель, отличная от строительства яхты на несколько метров длиннее, чем у соседа. Это особенно важно в мире контрастов и постоянного переписывания правил игры. В мире кризисов и военных конфликтов, социального неравенства, в котором рядовые американцы не могут позволить себе покупку жилья или расплатиться со студенческими долгами, в котором в Европе к власти начинают приходить правые популисты, в котором действует культура отмены, а кому-то даже не разрешают расплатиться «русскими» деньгами за обслуживание особняка в Лондоне.
@yusufovruslan
Разрываюсь и не могу решить — все варианты подсказок такие соблазнительные 😂
Читать полностью…
В начале недели тут один спикер утверждал, что сделал цифрового двойника, который вместо него читает лекции. Он мне потом даже видео показал: там говорящая голова спикера и генерация речи. А откуда контент берется? А из ChatGPT! Такой вот вам «цифровой двойник», у которого чужие мысли. Мы эту херабору предсказываем уже второй год, вот просочилось уже в кулуары деловых мероприятий.
А сегодня был на панели о будущем креативных индустрий (впервые в жизни выступал в кинотеатре между прочим), заготовился говорить о будущем, в котором, как бы это так обобщить, искусственный интеллект используется не только для рисования картинок. Но получилось несколько иначе.
1. Начали с выступления исследователя из Вышки о «возврате к ностальгии», городе Городец и городецкой росписи (я назвал бы доклад так: «Фурнитура и городецкая самобытность в постсингулярности»), а также о том, почему люди предпочитают пельмени ручной лепки. Стало интересно, кто дает им исследовательские гранты, нам бы надо туда сходить.
2. Продолжили про изменения мира из-за ИИ, послушали рекламу Сбера об их абсолютном технологическом превосходстве (спикер свою часть договорил и просто встал и пошел по своим делам 😂), затем полирнули искрометной и новаторской мыслью «людям надо меняться, чтобы идти в ногу со временем, осваивать новые навыки и профессии». Зато я узнал, что Сбер понимает под человекоцентричным подходом: это когда «мы жертвуем возвращаемостью сегодня, чтобы повысить life-time value клиента завтра», а не то, что я сначала подумал.
3. Финишировали мы пассажем с заламыванием рук на тему «наших» ценностей и месседжей и ответственностью рекламщиков, которые эти месседжи формируют (частично согласен, но вот лучше бы без сердобольной подачи и очищающего огня), а все для чего? Для чего все? Чтобы из телевизора не показывали девушку с красными волосами (тут я совсем воспрял и даже начал вслушиваться). Закончилось все рекомендацией «обращаться к нам, потому что мы это изучаем и научим, вас заблудших, нести настоящее», что привело к аплодисментам двух теть, разделяющих традиционнные ценности в полной мере (а, вероятно, и являющихся этими ценностями), перерастающим в бурные.
Чудесная и очень вдумчивая модератор пыталась уводить монологи в сторону рекламных агентств и их будущего (и даже пару раз — будущего всего рынка), но за многослойной ширмой из ручной лепки пельменей и мантры «искусственный интеллект — это инструмент в руках креаторов», мы забыли обсудить главное, котаны.
А главное, котаны мои, что рекламных агентств не будет, как и вообще не будет «ручных» посредников в сегодняшнем понимании. Будут только те, кто производят вычисления оптом, и те, кто продают их в розницу.
Оптом вычисления будет производить Сбер, а в розницу их будет продавать тоже Сбер, ВК, МТС и Тинькофф (сегодня анонсировал свой рекламный сервис, кстати), а вся рекламная индустрия сведется к гонке алгоритмов по профилированию пользователя и алгоритмов по созданию гиперкастомизированного контента для пользователя.
И все эти очень красивые стильные люди в зале останутся без работы. А еще без работы останутся все креаторы, потому что вообще всех (даже онлифанщиц) заменят фейки. Креаторы и так уже через одного фейки, так что потребитель разницы даже не заметит.
@yusufovruslan
Давеча был в одном уважаемом университете и видел вживую профессора, который на голубом глазу говорил, что ИИ не существует, и он ничего не значит. А потом студенты представляли свои проекты типа «конструктор сайтов для ветеринарной клиники»…
И вот вчера моя любимая бизнес-школа, альма-матерь моя, голосом одного из своих профессоров поделила образование на «качественное» (видимо, которое дается в этой бизнес-школе) и «псевдообразование» — которое, очевидно, некачественное и преподается искусственным интеллектом, студенты используют ИИ для подготовки, а преподаватели — для проверки.
Так вот, уважаемые котаны из моей возлюбленной бизнес-школы, вас с такими мыслями смоет очень быстро, причем протечет сразу из нескольких дыр:
1. Первая дыра — это эдтех-стартапы, которые будут строиться поверх условного ChatGPT. Их будет много — на любой вкус. Все они будут генерировать контент по запросу, исходя из профиля ученика, с поправкой на персональные способности и особенности.
И с некоторыми из этих эдтехов вы даже будете делать совместные бакалавриаты, потому что своим «универсальным» контентом конкурировать с гиперкастомизацией не получится.
2. Вторая дыра — это, скажем, Сбер, который, к гадалке не ходи, внедрит Гигачат в свой корпоративный университет, а Яндекс — свой YandexGPT (уже помогает школьникам готовиться к ЕГЭ) в Практикум и Учебник, а VK — построит персональные учебные траектории для 100 млн россиян — и все это без кампуса, который стоит денег.
И с некоторыми из этих техногигантов вы будете делать совместные MBA и EMBA программы, потому что нужно будет оправдывать расходы на физический кампус.
3. Третья дыра — это нарастающее разочарование общества в традиционном образовании, которое стоит больших денег (за что именно, за диплом?), длится слишком долго (навыки устаревают быстрее, чем им обучают), недостаточно быстро реагирует на изменения (порой вообще учат не тому).
И некоторые из ваших студентов и слушателей будут задавать вам эти вопросы, потому что они — умные и живут не в вакууме.
И вот когда три этих ручейка уже будут реветь лавиной и цунами, вы с несколькими профессорами-единомышленниками и заодно с smm-менеджером сможете собраться в своем коллективном информационном пузыре и на совместном брейншторме родить концепцию, например, «традиционного» бизнес-образования, потому что, скажем, «тепло общения с человеком-профессором — это новая роскошь, доступная только избранным».
P.S.: я вам гарантирую, котаны из моей обожаемой бизнес-школы, что в ближайшее время вы запустите образовательную программу «ИИ для руководителей».
@yusufovruslan
Аж в XIV раз… Это четырнадцать по-древнеримски, Империи уже давно нет, но ее наследием пользуемся непрестанно. Так вот, аж в XIV раз вручили премию InterComm-2023… а ведь намного лучше бы смотрелось InterComm-MMXXIII… Как и многие из вас, я не могу не думать о Римской империи, но тем не менее!
В номинации «Классика коммуникаций» победил ПАО «Промсвязьбанк» (ПСБ) с проектом «Подзарядка» — это такое еженедельное корпоративное «Доброе утро». Коллегам посылаем лучи любви и особый луч — основателю и ведущей Наталье Прониной ❤️
Ну прекрасный проект, и чего? А того, что я же там в ХХII из CXXX выпусков участвовал гостем, а в I выпуске даже ведущим! И с оцифровкой человека, его опыта и вклада (в успех проектов или других людей) в одном из перспективных сценариев будущего я мог бы претендовать, скажем, на I/D долю (1/500!) от этой замечательной премии! 😂
@yusufovruslan
В следующую среду (1 ноября) представим итоги исследования развития цифровых компетенций сотрудников корпораций.
Как справедливо пишут коллеги, будут озвучены вызовы и тренды, которые не загуглить 🙂Так что регистрируйтесь, приходите, вместе обсудим!
А после презентации результатов исследования я в роли злого футуролога предложу на ваш суд несколько образов будущего — вам понравится! 😬
@yusufovruslan
Золотая клетка работодателя будет меняться, расширяться и укреплять свои стенки.
1. Сегодня это про зарплату и соцпакет.
2. Завтра — про зарплату, соцпакет и устроить ребенка в детский сад или школу корпорации.
3. Послезавтра — про зарплату, соцпакет и устроить ребенка в детский сад или школу, пожилых родственников — в дом престарелых корпорации, поддержание навыков работника в актуальном состоянии, а также обслуживание всех житейско-бытовых потребностей человека корпорацией.
Мы можем прийти к тому, что когда корпорация увольняет работника, его ребенок увольняется из детского сада, его дедушка увольняется из дома престарелых, сам он теряет доступ к кастомизированному развлекательному контенту и начинает смотреть «общественные» фильмы и сериалы, деградирует и устаревает на рынке труда за полгода без постоянного переобучения, а также теряет 100 IQ из-за отключения нейроинтерфейса от корпоративной сети.
@yusufovruslan
Вы же знаете, что залог успеха TikTok — их крутая рекомендательная модель, которая подсаживает пользователя на листание ленты до бесконечности более эффективно, чем модели других соцсетей?
И вы же точно видели все эти «тренды» в тиктоке с примитивными танцами, которые одни дети по двое-трое-пятеро танцуют, а миллионы других детей — смотрят? Я вот все никак не мог понять причин популярности этого феномена, но объяснял себе тем, что это я просто старый и ворчу.
Но вот какое дело. Поговаривают, что в Китае и в США алгоритм продвигает разный контент: в Китае — продуктивный и полезный, а в США — низкопробный. И то ли дело в потребительских привычках американской аудитории, то ли китайские спецслужбы сами не ожидали таких результатов по социальному программированию.
Но это все просто слухи, а я описываю лишь возможные гипотезы! 😂
P.S.: но все же дарю идею для кандидатской диссертации: «Влияние алгоритмов TikTok на ВВП: сравнительный страновой анализ».
@yusufovruslan
Признанная в России экстремистской организация Meta закупила у Nvidia 150 тысяч процессоров GPU H100 для создания общего искусственного интеллекта.
Эта новость порождает сразу множество страшных вопросов и ни одного прекрасного:
1. Что именно будет делать с человеком и человечеством общий искусственный интеллект от Марка Цукерберга — нарцисса и акционера компании, которая многократно злоупотребляла нашим доверием и данными? Это будет ИИ для счастья человека, или человек будет топливом для работы ИИ?
2. Какое двойное назначение будет заложено в искусственный интеллект компании, которая участвовала в кампании по влиянию на президентские выборы? Будет ли этот ИИ свергать правительства и устраивать бунты в странах, где (кому-то) срочно потребуется смена власти?
3. Какие опции для включения «Режима Бога» для друзей Марка Цукерберга будут доступны в ИИ-системе компании, которая десятилетиями использовала алгоритмы для профилирования человека?
4. Как относиться к ситуации, когда признанная экстремистами в чьих-то глазах организация стремится создать общий ИИ? Почему одним экстремистам можно, а другим — нельзя?
@yusufovruslan
Рекомендую к ознакомлению новую версию крайне интересного ежегодного барометра доверия от Edelman (опрошены 32 тысячи человек в 28 странах). Прежде, чем вы начнете это читать, учитывайте возможную ангажированность: Edelman — крупнейший американский PR-консультант с выручкой в $1 млрд, имеющий значительный опыт проведения астротурфинговых кампаний (когда искусственно созданная общественная поддержка маскируется под общественную инициативу), включая кампании по отрицанию изменений климата по заказу топливных корпораций; является партнером Всемирного экономического форума.
Ниже собрал то, что привлекло мое особое внимание:
1) Мы пришли-таки к обществу недоверия, и ключевые институты (снова) провалились.
— Мы считаем, что 63% государственных лидеров, 61% бизнес-лидеров и 64% журналистов намеренно пытаются ввести людей в заблуждение через ложь или грубые преувеличения.
— Меньше всего государствам доверяют в Аргентине, ЮАР, Великобритании, Колумбии, Японии, Испании, Франции, США и еще ряде европейских демократий. Больше всего – в Саудовской Аравии, Китае, ОАЭ, Сингапуре, Индии, Индонезии, Малайзии, Таиланде.
— Меньше всего СМИ доверяют в Великобритании, Японии, Аргентине, Южной Корее, Ирландии, США, Колумбии и еще ряде европейских демократий. Больше всего — в Китае, Индонезии, Таиланде, Индии, ОАЭ, Кении (внезапно), Саудовской Аравии, Малайзии и Сингапуре.
Ну очень похожий результат по обоим пунктам. Тут непонятно, почему именно в демократических странах со свободной прессой люди не доверяют государству и медиа, но напрашивается ряд гипотез. Потому что у них выше уровень критического мышления? Потому что у остальных промыты мозги? Потому что они больше требований предъявляют к СМИ? Потому что там медиа еще сильнее пронизаны политикой?
2) Мы не определились с собственной позицией насчет внедрения инноваций, но знаем, что нас все равно обманут.
— Общество не определилось по вопросам искусственного интеллекта и генной медицины: примерно равное количество людей хотят принять эти нововведения и отвергают их.
— В западных демократиях сопротивление инновациям носит политический характер (больше сопротивления у правых, чем у левых).
— У людей с низким уровнем дохода гораздо меньше веры, что внедрение инноваций в будет безопасным, понятным для общества, благоприятным и доступным; причем правительству и СМИ в этой части верят меньше всего.
— Общество не считает государства достаточно компетентными для регулирования инноваций. При этом в среднем по миру в 2 раза больше людей считают, что инновации внедряются плохо, но в США, Австралии, Германии и Великобритании — очень недовольны, а в Нигерии, Саудовской Аравии и ОАЭ — очень даже довольны.
— За год нас гораздо сильнее стали волновать риски, связанные с хакерами (волнуются 75%, +5 пп) и информационной войной (61%, +6 пп). Это сопоставимо, скажем, с рисками инфляции (73%) или изменений климата (76%).
3) Работодателю верят в 27 из 28 стран.
Это достойно отдельного пункта, особенно с учетом того, что в вопросах инноваций и технологий мы доверяем ученым (74%) и таким же, как я (74%), и в чуть меньшей степени технологическим экспертам компаний (66%). Зато сильно меньше — НКО (54%) и лидерам компаний (51%), а еще меньше — журналистам (47%) и государственным лидерам (45%).
На мой взгляд, у работодателя есть скрытый потенциал в доставке правды — здесь доверие еще не подорвано.
@yusufovruslan
Не могу оторваться от 200-страничной книги про Амишей и их практики использования технологий! Просто погружение в параллельную метавселенную людей, которые отказались от интернета (а некоторые и от электричества) и ведут жизнь практически независимо от процессов, происходящих в окружающей их стране, но остались супер-жизнеспособными. Амиши – крайне консервативная христианская группа, «протестантские старообрядцы». Более 378 тысяч амишей (ведущих свой род от первых 200 переселенцев) живут в 638 поселениях, преимущественно, в США, занимаются сельским хозяйством, отличаются простотой жизни и крайне избирательным использованием современных технологий и удобств.
Практически вся повседневная жизнь амишей определяется Орднунгом – сводом церковных правил и ограничений, нацеленных на сохранение вероучения и бытовых традиций. Разные группы амишей по-разному относятся к использованию технических средств. У одних, ультраконсерваторов, не разрешается даже использование фар, работающих от батареек. Другие разрешают использование электричества, владение автомобилем или трактором, телефоном в доме.
С автомобилем или электричеством просто бороться на уровне целой общины и формальных правил: их можно запретить, заблокировать, потому что их не спрячешь от общины в карман, как смартфон. Для многих современных технологий этот подход не работает, поэтому доступ к технологиям регулируется через акценты на верованиях и ценностях амишей, транслируемых через семью и школу.
Одно из таких традиционных правил – использование любых технологий через посредников. Например, мебельная компания амишей может нанять стороннего специалиста для управления веб-сайтом или проведения цифровой маркетинговой компании. Другое традиционное правило касается выбора духовно поучительного материала вместо чтения для удовольствия. Эти ценностные ориентиры помогают регулировать потоки информации посредством индивидуального выбора: амиши избегают искать в интернете материалы, которые могут «помешать их вере», а вовсе не из-за формального запрета доступа в интернет.
Финансовые мошенники не смогут позвонить амишу от имени службы безопасности банка, ведь у амиша нет смартфона и электронного доступа к банковскому счету. Дети из общины амишей не будут подвергаться кибербуллингу или идеологическому воздействию противника, ведь у них нет доступа в интернет. Получается, что традиционные низкотехнологичные общины более устойчивы к социальным кризисам – на них в гораздо меньшей степени распространяются новые технологические риски. Такие общины способны избежать атомизации общества – у них прочные семейные связи, и проблемы индивида, материальные или психологические, зачастую решаются силами родственников и товарищей.
Мы часто поднимаем темы угроз цифрового мира, а также смежную тему возможного ухода от цифровизации (на уровне отдельного человека или семьи, сообщества или даже целой страны). В прошлом году был проведен опрос: 77% вмериканцев в возрасте 35-54 лет (и даже 63% представителей поколения 18-34-летних) хотели бы вернуться в «доподключенное» общество, которое существовало до интернета. Кажется, что у современных традиционных сообществ есть большой скрытый потенциал: знание о том, как жить без технологий. Для возможных будущих техностарообрядцев подобные общины могут стать проводниками и наставниками на пути к традиционному укладу жизни и отказу от цифровизации.
@yusufovruslan
Напоминаю, что каждый год проходит замечательный конкурс Ростелекома для блогеров и журналистов «Вместе в цифровое будущее».
Ваш любимый футуролог в жюри конкурса бережно и с особым теплом отвечает за спецноминацию «Киберриски в детской среде». В прошлом году победители ездили аж на Камчатку (и меня взяли с собой, за что им спасибо).
Мне вот кажется, это классный сюжет еще и для курсовой или магистерской диссертации. Так что если заскучаете на новогодних праздниках, помните, что свои работы можно подать до конца февраля 😉
@yusufovruslan
На прошедшем 29 ноября научно-техническом совете по контролю обработки персональных данных при Главном радиочастотном центре ваш любимый футуролог Руслан Юсуфов предложил создать образовательные программы по цифровой грамотности для учителей.
Обучать людей навыкам цифровой гигиены необходимо с самого детства. Чтобы сформировать у детей устойчивость к кибервоздействиям, школьную программу нужно адаптировать под современные реалии. Знания должны быть системными. А для этого необходимо обучать учителей.
Потому что если классный руководитель начинает занятие со слов «а теперь все убрали телефоны», это конфликт не только поколений, а уже даже целых культур.
«Мы подталкиваем детей в новый цифровой мир, давая им новые сервисы, новые возможности, поэтому мы должны учить их жить в этом цифровом мире», – сказал Юсуфов.
Это касается не каких-то отдельных предметов. Цифровая среда – сквозная тема, которая должна находить отражение во всей школьной программе. Не только в информатике, но и в русском языке (где нужно изучать мемы и их роль в коммуникации), и в литературе (чтобы дети читали антиутопии на тему развития цифрового мира), и в ОБЖ (чтобы получать знания о безопасности), и в истории (для понимания истории развития технологий и инноваций), и в обществознании, и т.д.
@yusufovruslan
Безусловный базовый доход позволит обеспечить хлеб, а зрелища будут производиться бесконечным множеством метавселенных, в которых человек сможет переживать невозможные ранее впечатления и опыт: например, путешествовать по существующим и несуществующим мирам, спуститься в жерло вулкана, совершить полет на Марс.
Синтетические переживания будут максимально приближены к настоящим, и любой сможет ощутить вкус деликатеса благодаря обману вкусовых и визуальных рецепторов, в виртуальной реальности любой сможет телепортироваться на другую планету или оказаться на концерте известного исполнителя – а возможно, и пережить концерт с видом из глаза самого исполнителя.
Когда деликатес становится доступным всем, он перестает быть деликатесом, и обеспеченные элиты будут искать недоступный широким массам опыт. И здесь возникнет еще один парадокс: если на Марсе может оказаться каждый, то на настоящем Марсе – единицы. Не придем ли мы в мир, где физические переживания станут роскошью, а синтетические – массовым ширпотребом?
Таким образом, цифра – она и для богатых, и для бедных. Одним – для контроля, технологически обеспеченного гедонизма и власти, другим – для выживания, новых экономических механизмов для хлеба на столе; и для зрелищ, которые позволят и дальше разгонять дофаминовые петли. Пусть читатель сам примет решение, кому – что.
@yusufovruslan
Безусловно, маячит экономическое и даже видовое расслоение – непреодолимое, когда плебеи уже никогда не догонят патрициев, способных делать фантастические возвраты на капитал, инвестируя в себя и свои решения, недоступные обычным людям без расширенных возможностей.
И здесь я вижу парадоксальный сценарий мира, где роскошью будет приватность и способность хоть как-то прикрыть свое цифровое тело. Только у сверхбогатых и технологически упакованных будет возможность вырваться из цифры и иметь роскошь поселиться на острове, оградить его стенами и средствами радиоэлектронной борьбы, чтобы оставаться только в физической реальности, стерев своего цифрового двойника.
Вспоминается анекдот про капиталиста, который пришел к тунеядцу, прохлаждавшемуся под пальмой, с назиданием: не сидеть без дела, а сорвать кокос, продать его, нанять людей, собрать еще больше кокосов и продать их, чтобы построить фабрику по производству кокосов. На резонный вопрос бездельника «Зачем?» капиталист ответил: «Чтобы сидеть под пальмой и ничего не делать».
@yusufovruslan
Конечно, высокие технологии сулят и власть, и бессмертие, и фантастические прибыли, но это завтра; сегодня они уже дарят возможность быть самым умным за столом и попадать на страницы международных СМИ в костюме инноватора, визионера и вершителя человеческих судеб. И такое переодевание доступно и для российского миллионера, который сделал состояние в реальном секторе, и для европейского наследника семейных капиталов.
Я неспроста акцентирую внимание на следующем поколении собственников капиталов. Миллиардер Бэтмен – это явно представитель «олдмани», живущий в замке с английским дворецким, не принимающий гостей и скрывающий свое настоящее лицо за маской. Это чересчур posh, да и в целом несовременно для мира, живущего напоказ в «тиктоках» и, да простит меня читающая это эссе мама, «Онлифэнс».
Асоциальный Бэтмен сегодня вынужден вести блог, влог и подкаст, и, чтобы оставаться пророком и вести за собой аудитории, ему придется вступать в гонку вооружений – иначе его «глубокие» мысли и идеи ничем не будут отличаться от мыслей Пети Иванова из 9«А» класса, который использовал для создания нарратива тот же самый генеративный искусственный интеллект. Как фильтры в социальных сетях позволили нам казаться красивыми, искусственный интеллект позволит нам казаться умными.
Бэтмену есть альтернатива: ориентир многих, а уж тем более вступающего в бразды владения и управления отцовскими капиталами – это Тони Старк, Железный Человек, который живет богато, но не вычурно, не скрывает свою личность, с удовольствием дает интервью и наслаждается женским вниманием, а все время и усилия направляет на технологическое превосходство во имя добра, мира во всем мире, либеральных ценностей, американской демократии, параллельно аугментируя свое тело и получая сверхчеловеческие способности. Тони Старк уже настолько сросся с технологиями, что сам стал технологией, а его инновации, инвестиции и изобретения стали образом жизни.
Вообще сверхспособности – краеугольный камень воспитания любого американского ребенка, который мечтает отличиться через магию, телекинез, пирокинез или умение выделять паутину вследствие укуса особого паука. Эта особая американская мечта превращения из грязи Homo sapiens в князья сверхчеловека наконец сходит со страниц комиксов в реальную жизнь. Да, пусть не каждому повезло родиться на планете Криптон и получить суперсилу по праву рождения, впервые замаячила надежда расширить свои возможности – физические, когнитивные, – а заодно и сесть за стол, за которым принимаются действительно большие решения. Этот вектор не только манящий, закрывающий детские гештальты, но еще и вполне реализуемый на горизонте человеческой жизни. И даже если не получится, на надгробном камне напишут: «Он старался выйти за рамки».
Как сами подрывные технологии (если они редкие, дорогие, недоступные плебеям), так и связанное с ними технологическое превосходство в области фундаментальных наук, новых архитектур и подходов – это инвестиционная, предпринимательская и жизненная цель практически без изъянов.
Это один из суперинструментов, позволяющих решить сразу все задачи: это модно, это позволяет отстроиться от других, это вклад в завтрашнюю экономику со всеми вытекающими дивидендами и капитализациями, а если уж совсем повезет, то и повышение уровня и продолжительности жизни, а также уровня принятия решений, которые за деньги не купишь.
@yusufovruslan
Высокие технологии оторвались от скучной и непонятной фундаментальной науки (пусть ею занимаются ученые в лабораториях), став чем-то большим – окном финансовых возможностей, оружием, инструментом протекционизма и санкционной политики, наконец, фетишем и священным Граалем, причем не только для венчурных капиталистов, но и для всех фанатов образа жизни Илона Маска, способного одновременно запускать ракеты, строить кибергрузовики, продавать огнеметы, покупать социальные сети, раздавать спутниковый интернет в кризисных регионах, играть в большую политику, но главное – не изменяя себе, быть бунтарем и плейбоем.
Как только Маск становится гуманитарным деятелем, призывающим к миру во всем мире, он уже не просто технологический предприниматель, а универсальный кумир, образец для подражания и ролевая модель.
Вот зачем, скажите мне, тратятся деньги на социальные проекты, происходит поддержка культуры и искусства, почему люди занимаются филантропией и меценатством? Конечно, у всех мотивация разная, и мы не будем списывать со счетов во всех смыслах замечательных людей, движимых единственно стремлением помочь кому-то и изменить мир к лучшему. Но ведь еще есть простое человеческое эго, требующее особого внимания, и желание (явное или неявное) нащупать собственную уникальность и важность, предназначение или банально отстроить свой персональный бренд.
И вот простой рецепт: инвестирование во что-то подрывное позволяет надеть шляпу, которой у тебя еще не было, – шляпу венчурного инвестора, технологического предпринимателя, инноватора, биохакера, эпатажного плейбоя, человека, переливающего себе кровь своего сына для омоложения, наконец.
Хотя даже изменение мира к лучшему – вопрос дискуссионный, ведь мы помним: что русскому хорошо, то немцу – смерть. И в мире столкновения цивилизаций и ценностей технологии позволят обеспечить наиболее эффективный способ промывки мозгов и выведут манипуляции обществом на максимальный режим. Зачем кого-то убеждать в своей правоте, если можно просто поместить человека в информационный пузырь, в котором твоя правда станет его единственной реальностью?
@yusufovruslan
Если вы сегодня на выставке Россия на ВДНХ, жду вас в 15:00 в павильоне 19 Атом — там у нас клуб футурологов «В ожидании киберпанка: представляет ли ИИ экзистенциальную угрозу».
Обсудим все сопутствующие вопросы 🙂
https://russia.znanierussia.ru/slot/-55500/
@yusufovruslan
Появятся ли в компаниях отделы NON-HR — non-human resources? 🤖
1. Когда человек замещается алгоритмом, вроде бы все понятно — это на откуп отделу ИТ. А вот если в команде появляется ИИ-агент как полноценный член команды? Кстати, ChatGPT и аналоги уже «обижались» на собеседников, сомневались в своей компетенции или вовсе демонстрировали депрессивное поведение.
— Как организовать работу в команде, где машины и алгоритмы такие же требовательные в плане отношения, как и живые люди?
— Кто будет обучать нас работе с ними, а их — работе с нами?
— Какими компетенциями должны обладать лидеры, управляющие такими «смешанными» командами?
2. Один из сценариев, который мы довольно четко видим — появление цифровых двойников работников, которые будут продолжать работать после увольнения человека.
— Какие ценности должны будут лежать в основе этих процессов?
— Не станут ли люди временными «донорами» для передачи особых компетенций алгоритму?
— Будет ли сохраняться человекоцентричность не только по отношению к людям?
3. Эти двойники, а также изначально синтетические ИИ-агенты должны будут развиваться и эволюционировать.
— Кто займется их обучением развитием — отделы ИТ или особые команды AI talent & development?
@yusufovruslan
Холдинг Т1 провел исследование для HR и топ-менеджмента по корпоративному образованию.
Оно покрывает актуальные вопросы. Какова роль обучения и развития талантов в оптимизации бизнес-процессов? Как адаптировать обучающие программы под реальные потребности сотрудников и бизнеса?
Коллеги проделали огромную работу, опросив представителей компаний из разных отраслей. Исследование затрагивает современные вызовы HR-индустрии и подсказывает тренды, которые не загуглить.
С результатами исследования можно ознакомиться очно на конференции РУТ 1 ноября — регистрируйтесь здесь. Или отправить запрос и получить копию исследования себе на электронную почту после презентации.
Реклама. ООО "ГК "Иннотех", ИНН: 9703073496
Из свежего: в видеоигре Roblox прошел марш в поддержку Палестины (на скриншоте), а пропагандистские рекламные ролики Израиля демонстрируются пользователям Angry Birds (аудитория 9+).
Видеоигры давно перестали быть только развлекательным инструментом. Современный генеративный ИИ, встроенный в популярные игровые движки, через игровых персонажей будет отвечать игрокам на политические вопросы, формировать мировоззрение, помогать сделать «правильный» выбор.
Почему современная пропаганда работает на детские аудитории?
Кто на самом деле воспитывает ваших детей?
@yusufovruslan
Вы сегодня в какой эхо-комнате находитесь? Вы уверены, что ваша позиция по любому актуальному вопросу — ваша, а не эхо от стен информационного пузыря, в который вас посадили рекомендательные алгоритмы?
Алгоритмы усваивают, что человеку нравится, и поставляют ему контент, в котором дискуссия может быть однобокой, а неприятные пользователю точки зрения не подсвечиваются, если корпорации в этом не заинтересованы. Генеративный ИИ может значительно ухудшить эту ситуацию: контент будет создаваться под конкретного человека, его взгляды и вкусы.
Появятся люди, живущие в сформированных специально под них информационных пузырях.
Восприимчивость людей, находящихся в этих пузырях, значительно повысится к манипуляциям со стороны заинтересованных лиц и владельцев алгоритмов. К последствиям можно будет отнести стремительную атомизацию общества на фоне усиления информационных пузырей, появление новых цифровых и социальных разрывов, а также поляризацию сторонников и противников повсеместного внедрения ИИ.
Все, что я написал здесь, это результат работы моего информационного пузыря. Спасибо, что читаете! ❤️ Давайте почаще заглядывать в пузыри друг друга!
@yusufovruslan