2300
Руслан Юсуфов о будущем и настоящем
Повторюсь, показывать капчу в мире, где искусственный интеллект распознает уже эмоции человека, не то, что пожарные гидранты — это никак не связано с проверкой на ботов.
Это трудовая повинность в обмен на доступ к информации. Это часть системы цифрового рабства, в которой от паршивой овцы надо получить хоть шерсти клок, раз напрямую ее монетизировать не получается.
Вот сегодня паршивая овца с российским IP-адресом для доступа к информации должна не только регулярно отмечать гидранты и лестницы, но и знать английские слова.
Равенство и неравенство доступа к технологиям — один из ключевых водоразделов ближайшего будущего. От реализации будет зависеть, кто станет киберколонией, чьи граждане будут сдавать показания своего тела в обмен на безусловный базовый доход в гуманитарных токенах, кто сможет сохранить свою культуру, а кто — размоется, потому что в обучающих датасетах не учли язык, литературу, мнение и взгляды какой-то целой человеческой общности.
@yusufovruslan
Видимо, драфт моего поста содержит такое количество запретных слов, что опубликовать его не получается. Для проверки связи опубликую вот эту нейтральную фотографию улыбающегося человека, и если все получится, пойду искать эвфемизмы и синонимы 😉
@yusufovruslan
Я почти добрался до Нижнего Новгорода — в этом году зона цифрового отчуждения стала чуть меньше, но все равно до идеала еще далеко: дремучие лесные люди и деревенские козопасы сегодня так же далеки от технологической магии, как и год назад. Одна радость — им не угрожают дипфейки.
Ну у меня целая неделя и несколько сессий на ЦИПРе впереди, чтобы в очередной раз (уже который год) напомнить всем причастным к отрезку Москва — Нижний Новгород, что не надо лесных людей списывать со счетов, иначе они могут одичать, и мы придем к социальному расколу.
Кроме этой важнейшей миссии мне сегодня предстоит зачитать несколько своих наиболее провокативных сценариев будущего, так что если вы в Нижнем — забегайте в 19:00: https://cipr-tech-week-2024.timepad.ru/event/2877042/
Буду рад увидеться, познакомится, сфоткаться, вступить в интеллектуальный спор, принять что-то нужное в хозяйстве в дар и т.п.
@yusufovruslan
Тут разговор про искусственный интеллект, техношаманов, кастовый раскол на техноэлиту и плебеев-операторов коробки желаний, а также волшебную серую жижу.
@yusufovruslan
Все верно, смотрите, пожалуйста, «Правила жизни» на канале Культура сегодня в 20:05!
Вновь вернемся к теме карго-культов. Мы с недоумением и порой с умилением смотрим на туземцев-самолетопоклонников, а вдруг мы и сами уже живем в карго-культе, просто изнутри не понимаем этого?
@yusufovruslan
Есть у меня одно наблюдение, но вот систематизировать не получается, поясните, если вдруг знаете суть феномена. Известных людей (кумиров, злодеев, ролевые модели) называют по-разному в публичном пространстве (от СМИ до блогов и чатов): кого по имени, кого по имени и фамилии, кого только по фамилии, а у кого-то даже есть клички.
Певцов, актеров, спортсменов часто называют полным именем: Джастин Бибер, Бритни Спирс, Иван Ургант. В светской тусовке могут сказать «Ваня Ургант», чтобы остальным присутствующим плебеям сразу было понятно, что вот у человека явно есть личный контакт. Очень редко могут сказать просто «Ваня», но это только если богема узким кругом собралась, где все в состоянии с первого тычка понять, что это The Ваня, тот самый. Исключения — творческий псевдоним или кличка (Мадонна, Оззи, Железный Арни).
Пример: «Я раньше много слушал Бритни Спирс, а потом мне стал больше нравиться Нил Янг». Вот никто же не скажет «я слушал Спирс, но потом стал Янга», как и «я слушал Бритни, а потом стал Нила».
Пример: «Байден подписал указ об очередном повышении тарифов на импорт из Китая, а потом упал с лестницы».
Пример: «Илья решил покинуть OpenAI, и Сэм сказал, что ему очень жалко». Или еще: «Видели новую статью Виталика по теме децентрализации?».
Пример: «Цукерберг опять клялся, что не будет использовать данные пользователей, но в этот раз ему никто не поверил».
В то время как американские компании шокируют мир своими вау-моделями искусственного интеллекта, крупнейший российский телеком-оператор (у которого «ИИ» тоже торчит из каждой коммуникации) предложил мне следующие опции защиты от спам-смс:
1. Отключить смс вообще.
— Доктор, у меня болит рука.
— Предлагаю вам ее отключить, это бесплатно!
2. Включить «черный список» за 1,5 руб/день, куда мне предлагается самостоятельно заносить номера для блокировки.
— Доктор, у меня болит рука.
— Предлагаю вам ее полечить самому, проходите в кассу.
Все, опций больше нет!
Это не запуск космического корабля на Марс. Не сообщения в мессенджерах. Не голосовые сообщения или звонки. Не анализ дипфейк-видео. Не поведенческий анализ продвинутых атак социальной инженерии. Не защита моего нейроимпланта от внедрения спамеров в мои сны! Это СМС!
Если операторы не могут решить проблему, которая существует последние 20 лет в периметре своего же сотового трафика, о каких инновациях и технологическом лидерстве мы можем говорить? Филькина срамота грамота!
@yusufovruslan
2️⃣ Часть 2/2.
РИСКИ ДЛЯ БИЗНЕСА
— Отсутствие четкой правовой и этической основы может привести к проблемам с регулированием и потенциальным юридическим проблемам в будущем (сегодня развиваемся, а завтра наш алгоритм запрещается законом).
— Угроза традиционным бизнес-моделям и устоявшимся игрокам со стороны маленьких, но бодрых стартапов, которые умеют писать промпты.
РИСКИ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И ОБЩЕСТВА
— Эмоциональное манипулирование. Кастомизированный коучинг может привести к манипулированию людьми, особенно уязвимыми или эмоционально нестабильными. В случае с внедрением совсем оторванных от реальности псевдонаук — снижение уровня критического мышления общества.
— Нездоровые отношения и социальная изоляция. Чрезмерная зависимость от ИИ-консьержей вместо личного общения может усугубить социальную изоляцию, что потенциально может привести к снижению социальных навыков и увеличению проблем с психическим здоровьем. Мы окончательно разучимся знакомиться на улице и приглашать на свидания.
— Нереалистичные ожидания. Поиск партнеров с помощью ИИ может создать нереалистичные ожидания от отношений, что приведет к разочарованиям, если взаимодействие в реальной жизни не соответствует идеализированным стандартам, установленным ИИ-консьержами. Потому что за меня отвечает идеальный чат-бот, а в жизни я —— все тот же неидеальный человек.
— Эксплуатация данных платформами. Сбор и анализ пользовательских данных с помощью ИИ-консьержей может использоваться для продажи пользовательских данных сторонним рекламодателям. Может и будет.
— Коммодитизация отношений. Вариантов будет миллион, но все — стандартизированное. В перспективе это может повлиять на социальные практики, включая управление сообществами и субкультурами, корректировку норм поведения, управление ожиданиями. Похожие процессы мы сегодня наблюдаем с «ИИ-искусством»: новых стилей нет, есть только подражание существующим. Мария в комментариях совершенно справедливо поднимала вопрос про «усредненный» юмор — усредненным будет все, мы попадем в петлю обратной связи и общечеловеческую эхо-камеру, в которой нестандартное будет вымываться из социальных практик, но это гораздо более широкая тема AI alignment..
ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ КИБЕРПРЕСТУПНИКОВ
— Преступники могут использовать ИИ-консьержей для получения доступа к конфиденциальной информации о пользователях (местоположение, интересы, ожидания, социальные связи и пр.). Кража пользовательских данных может использоваться для выявления уязвимых лиц. Преступники могут использовать ИИ-консьержей для сбора информации о потенциальных жертвах, создавая целенаправленные и убедительные атаки социальной инженерии, включая шантаж и вымогательство.
— Кража личности и кэтфишинг. ИИ-консьержи могут использоваться для создания убедительных фальшивых профилей, что облегчит преступникам кражу личных данных и манипулирование жертвами.
Есть такой особый жанр социальных атак как «romance scam» — когда «девочка» знакомиться с мальчиком, но для встречи надо оплатить билеты в кино по поддельной ссылке; или когда известный человек знакомится с романтически настроенной дамой, но его преследуют враги, и нужно до вечера перевести $50 тысяч, иначе... Вот это все будет происходить автоматизировано, с использованием дипфейков, атаками на ИИ-модели и пр. В некоторых случаях человек вообще не узнает, что стал жертвой: он будет знакомиться, общаться, встречаться и расставаться с виртуальным другом/подругой, с которыми познакомился благодаря ИИ-консьержу — весь цикл отношений сместится в сторону виртуализации, а за аватаром может вообще и не быть человека.
@yusufovruslan
Тут «Известия» сообщают, что компания Microsoft открыла доступ к обновлениям Windows и Office без использования VPN, а также не заблокировала доступ к облачным продуктам для России, хотя в марте обещала. По мнению экспертов, Microsoft не хочет терять рынок, который активно импортозамещается.
Ваш любимый футуролог вот что думает: громко хлопнув дверью, некоторые западные компании выстрелили в ногу не только себе, но еще и нескольким соседям.
1. Про свою ногу. По историческим меркам у нас тут 90-е, знаете ли, были относительно недавно, и темы «справедливости» и даже «понятий» накрепко вписаны в обычаи делового оборота. Если ведешь себя «не по-пацански», руки потом не подадут, у нас даже каждое десятилетие на эту тему выходит специальный обучающий сериал: тогда — «Бригада», сейчас — «Слово пацана».
Ну вот не могу я представить себе безопасника, который бы без физического принуждения поставил себе в компанию железки Cisco, потому что Cisco кинула лично каждого безопасника в России. Легенда о кидке Cisco будет передаваться из поколения в поколение, и седовласый безопасник будет рассказывать внукам, как он из мха и веток обеспечивал безопасность предприятия в начале 20-х, когда отечественных решений еще не было, а Cisco — уже не было.
2. Про ногу соседа. Отсутствие продуктов в России означает меньше информации о России, а компания внезапно вспомнила, что у нее есть, скажем так, особые заказчики. Особые заказчики в лице одного ведомства запрещают работать с Россией, а в лице другого — требуют заниматься разведкой на благо демократии.
Ну вот BBC, например, закрывает доступ для россиян по IP-адресу. Зачем? Для медиа-корпорации это логично: зачем тратить ценные ресурсы на аудиторию, которую нельзя монетизировать? Для инструмента пропаганды это контрпродуктивно: BBC могла бы качать на российскую аудиторию специальные нарративы. Но ума не хватает, а может просто деятельность непрофильная. А потом через пару лет приходит джентльмен в погонах и говорит: You bloody bastards, we need more data!
@yusufovruslan
После продолжительных выходных предлагаю зарядку для мозга: на примере расскажу, как прогнозы про деньги прогнозировать.
С марта по май 2024 года произошли кибератаки на крупнейшие в США медицинские фирмы: Change Healthcare (ключевой игрок, без которого платежи по страховке не получить) и Ascension (140 больниц). Атаки привели к серьезным проблемам с доставкой лекарств и оплатой услуг. Change Healthcare — так вообще заплатила выкуп в $22 млн, но ее потом снова взломали уже другие хакеры.
Сейчас приведу пример, как доставать интересные выводы из открытых данных. Такое надо регулярно делать 1) крупным компаниям про индустрию 2) инвесторам и инноваторам 3) политикам. Полный отчет не влезет в пост, так что по верхам.
Анализ 180 комментариев, касающихся атаки на Ascension в газете Washington Post, позволяет сделать выводы об отсутствии доверия к отрасли здравоохранения, критике приоритетов отрасли и отдельных корпораций, разочаровании переходом на цифровые записи, отсутствии ответственности для организаций, а также о призыве к усилению мер кибербезопасности.
Ярко выделяются 5 тем:
1. Отсутствие прозрачности и коммуникации. Из корпоративного офиса Ascension поступает примерно ноль информации относительно кибератаки и ее влияния на уход за пациентами.
2. Критика менеджмента и приоритетов. Неоднократно выражалось мнение, что прибыль ценится выше ухода за пациентами. В качестве примеров приводились увлечение инвестициями (в 2021 году эта КАТОЛИЧЕСКАЯ сеть больниц инвестировала больше $1 млрд в ценные бумаги), высокие зарплаты руководителей и недостаточное инвестирование в ИТ (сокращение бюджетов на безопасность на 20-30%, массовые увольнения, аутсорсинг поддержки в Индию).
3. Обеспокоенность по поводу ухода за пациентами и их безопасности. Приводились примеры задержки оказания медицинской помощи, включая экстренные ситуации, описывался личный опыт невозможности доступа к данным пациентов, задвоения записей.
4. Инсайдеры утверждают, что ИТ-инфраструктура неадекватна и уязвима для атак. Обсуждалась необходимость внедрения резервного копирования, многофакторной аутентификации, и даже zero-trust подходов.
5. Вопросы отрасли и политики здравоохранения, включая роль прямых инвестиций в здравоохранении, необходимость более строгого регулирования и надзора, а также важность приоритета ухода за пациентами над прибылью. Яркий пример: флоридская клиника Advent Health требует от пациента доступа ко всем имеющимся медицинским записям в качестве условия лечения.
А теперь предлагаю подумать над ВОЗМОЖНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ:
1. Политики в США будут поднимать на флаг тему кибербезопасности и реформы системы здравоохранения. Самый очевидный вектор: более строгие законы и правила для защиты данных пациентов. Популизм будет поддерживаться крупными конкурентами через лоббистов.
2. Это действительно может привести к ужесточению регуляторики, а на фоне торговых войн с Китаем первыми пострадают организации с иностранных участием. В худшем случае может начаться передел отрасли под прикрытием охоты на ведьм.
3. Дискуссия о роли электронных записей (необходимое зло или корень всего зла) может привести к новому витку технофобии. Возможно появление «нецифровых» клиник, а стоимость продвижения ИИ в здравоохранении может вырасти.
4. Открывается давно назревающий рынок для пиарщиков, которые умеют делать коммуникацию для непрофильных организаций на темы ИТ- и кибербезопасности (через год-два — и в России).
5. Отдельный крайне интересный сюжет: аутсорсинг «плохим» иностранным компаниям вместо «хороших» американских. При должном раскачивании эта тема залетает всей республиканской братии и позволяет закручивать гайки, продвигать протекционизм и т.д.
Напоминаю, мы рассмотрели всего 2 события, касающихся хотя и крупных организаций, но в то же время 1) не российских, а американских 2) не из вашей индустрии 3) не по вашему профилю.
Мне недавно одна студентка MBA задала вопрос, мол, зачем вы нам иностранные примеры приводите, хочется прям вот с полки взять и применять. Ну так вот зачем.
@yusufovruslan
В конце прошлой недели коллеги умудрились утрамбовать мне в 2 дня целый день лекций и практики в бизнес-школе, отправку в Пермь на мероприятие Альянса по защите детей в цифровой среде и доставку обратно в Москву одним днем.
Выспался ли я после этого забега? Нет! Потому что я, дорогие мои, все выходные тестировал новые большие языковые модели llama3 — в версиях 8b (запустится даже на вашем ноутбуке) и 70b (работает со скоростью факса даже на нашем сервере с довольно продвинутой видеокартой Nvidia A100).
И что я могу вам сказать:
1. Это крышеснос: в открытом доступе есть модели, которые оставили позади не только известный всем ChatGPT, но и менее известные широкой аудитории (топовые еще на прошлой неделе Command-r, Mistral, Opus и Qwen).
И это доступно каждому, все упирается только в деньги, которые вы готовы потратить на вычисления.
2. Я уже видел рекламу «расклады таро от GPT». Нас ждет новый виток продуктов, удовлетворяющих магическое мышление каждого желающего.
Это касается и «магов», и представителей «научных» профессий: ждите генерацию «сигналов» для торговцев криптой, расклады астрологов и тарологов, советы психологов и нутрициологов, инсайты мотиваторов и знатоков ресурсных состояний, упакованных как в отдельные приложения, каналы и ботов, так и в виде человеческого интерфейса, который начитывает все сгенерированное за мелкий прайс. И, разумеется, курсы по промптингу и «запуску продуктов на базе ИИ» от всех ведущих инфоцыган инфобизнесменов.
3. Сами инфоцыгане инфобизнесмены станут казаться значительно умнее в части глубины материала по теме, так и по охвату тем: раскрученные люди-бренды смогут покрывать обучение и кураторство во всех темах сразу, причем не вовлекаясь ни в одну.
Для многих людей единственным наставником сразу во всех вопросах станет любимый селеб или вчерашний продавец успешного успеха. Они будут конкурировать между собой не в темах (можно покрыть их все), а в монопольном доступе к человеческому времени. А это значит только одно — секты.
4. Все галлюцинации ИИ будут плодиться и умножаться человеком без дополнительной проверки. Любая похожая на правду мысль будет тиражироваться и отдаваться другим людям, желающим принимать быстрые решения на конвейере.
Без адекватного риск-менеджмента, который основан на алгоритмическом фактчекинге и развитом критическом мышлении, мы станем свидетелями неудач целых корпораций, которые примут неверные решения, находясь в коллективной субъективной реальности.
Отличной вам недели, создавайте будущее своими руками и берегите кукуху! 😉
@yusufovruslan
Предварительный анонс, в котором раскрываются интимные подробности того, что не покажут по телевизору 😂
@yusufovruslan
Завтра на ВДНХ в павильоне №19 «Атом» с 11:30 до 16:30 состоится тематический образовательный день «Захват будущего: сила научной фантастики».
Регистрация тут: https://russia.znanierussia.ru/slot/zahvat-budushego-sila-nauchnoj-fantastiki-79986/
Ваш покорный слуга будет спикером в секции «Будущее глазами фантастов» где-то в промежутке с 13:15 по 14:30.
В качестве примеров я приведу 5 (из 420+ находящихся у нас в работе) сценариев будущего и познакомлю с нашей рамкой сценарного планирования. Краткое содержание моего краткого выступления:
— Машина из человечества
— Массовая технофобия
— Техношаманизм
— Смысловая раздробленность
— Новый мировой порядок
До скорой встречи!
@yusufovruslan
Как получить глобальное пресс-освещение, если темы с биткоинами и NFT-кроссовками уже не дают желаемого результата? Можно предсказать гибель человечества от искусственного интеллекта с вероятностью в 99,999999%.
Почему не 97,63%? Почему не 98,4596%? Неизвестно! Но главное, что шансы на спасение есть, пусть и 0,000001%.
Накидайте что ли идей по предсказаниям, а то вон Роман Ямпольский (при всем уважении) — в СМИ, а Руслан Юсуфов — стесняется пургу пороть 😂
@yusufovruslan
Предлагаю вам вот такое интеллектуальное упражнение на выходные.
Сегодняшние технологические визионеры говорят нам, что с приходом искусственного интеллекта все будет «намного лучше» — но тоже самое говорили визионеры, стоящие у истоков социальных сетей. Вот только объединили ли нас социальные сети, или разъединили и фрагментировали?
Процитирую высказывания нескольких лидеров:
— «У ИИ есть потенциал сделать жизнь намного-намного лучше», — сооснователь фонда Andreessen Horowitz.
— «Не хочу звучать как утопический технарь, но увеличение уровня жизни, которое может привнести ИИ — экстраординарно», — Сэм Альтман, CEO OpenAI.
— «ИИ — самая всеобъемлющая технология, над которой работает человечество, более всеобъемлющая, чем огонь или электричество», — Сундар Пичаи, CEO Google.
— «У ИИ есть потенциал в помощи ученым в лечении и предотвращении всех болезней уже в этом веке», — Марк Цукерберг, CEO Meta (запрещена в России).
Даже если поверить на слово людям, у которых есть явный коммерческий интерес в продвижении технологий, а также людям, которые уже злоупотребляли нашим доверием, продавая данные пользователей для политических кампаний (да, Марк Цукерберг?), или обманом собирающих данные пользователей в режиме «инкогнито», хотя обещали никаких данных не собирать (да, Сундар Пичаи?), и не сомневаться в потенциале искусственного интеллекта в решении глобальных проблем человечества, почему предлагаемые решения не решают эти проблемы, а порождают новые?
— «Произойдет повсеместное замещение на рынке труда», — Сатья Наделла, CEO Microsoft.
— «Вы можете сделать ту же самую работу силами меньшего количества людей, это просто природа продуктивности», — Арвинд Кришна, CEO IBM.
— «Это по сути — инструменты, замещающие человека», — Мустафа Сулейман, CEO Microsoft AI.
Почему разработки техногигантов направлены на замену человека (порождая новые социальные кризисы), если можно выбрать своим фокусом что-то уже явно насущное — например, образование, бедность или климат?
Почему происходит разработка, скажем, «систем синтеза речи», о которых никто не просил, но подрывной потенциал которых настолько огромен, что всем придется приспосабливаться?
А что, если замена человека — это и есть цель внедрения ИИ, а вовсе не косвенный ущерб?
Действительно, а почему бы не претендовать на самый большой глобальный рынок — рынок заработных плат всех людей?
@yusufovruslan
Вчера на ЦИПРе принял участие в дискуссии «Жить вечно. Клонирование органов». Моя дражайшая учительница по биологии Виктория Георгиевна ❤️ сделала все возможное, но хотя рассказы ученых меня невероятно увлекли, они же показали мою несостоятельность в ряде вопросов.
Ну то есть я с любопытством узнал про свинью, которой пришили напечанное человеческое ухо (она так и ходит теперь с тремя ушами), но детали этого процесса для меня — на грани мистики. Эта тема тоже поднималась: вопросы настолько сложные, что надо быть одновременно и инженером, и биологом, и экспертом в анатомии свиных ушей.
Поделюсь с вами соображениями в зоне моих компетенций, тему я рассматривал чуть шире — в контексте спектра возможностей «улучшения» человека.
1. Первое соображение сводится к тезису «искусственная печень достанется не всем».
— Не станет ли клонирование органов привилегией элит?
— Возникнут ли социальные конфликты на фоне разного отношения людей к расширению человеческих возможностей? Все это очень просто сводится к «евгенике» и табуируется, а ученые обвиняются в ереси и отправляются на костер.
— Как смогут уживаться не 4 поколения, сменяющие друг друга каждые 20 лет, а сразу десятки поколений со своими особенностями и взглядами?
— Клонирование человека запрещено законами во всем мире, но что мешает заниматься этим, скажем, картелю наркоторговцев (у которого есть $100 млрд на R&D и личная армия в тысячу человек)? Или бизнесмену на секретном острове — но не для запретных утех элит, а для их биоремонта?
— Отдельная тема для докторской диссертации — вопросы двойного назначения.
2. Второе соображение сводится к тезису «чтобы жить вечно, человек заплатит любую цену».
Инсулин в США стоит дороже канадского не потому, что его дороже производить, а потому что у человека под страхом смерти можно забрать больше денег.
— Не перейдут ли в эту индустрию манипулятивные практики сегодняшнего дня: например, иммунитет к заболеваниям по подписке? Подписка закончилась, и устойчивость к ковиду или там крысиному гепатиту — снизилась.
— Гарнитура дополненной реальности от Apple в Москве стоит в 2 раза дороже, чем в Нью-Йорке, а платный доступ к OpenAI для россиян — сильно ограничен. Как «культура отмены» и геополитика скажутся на доступе к возможностям увеличения продолжительности жизни?
— В какой момент понятие «взлом человека» приобретет буквальный смысл? Например, какой выкуп заплатит человек за восстановление доступа к заблокированной хакерами конечности?
Резюме:
1. Вопросов этики здесь не меньше, чем вопросов медицинских или технологических.
2. Детей стоит направлять развиваться в этой индустрии, потому что там — триллионы долларов, а весь хайп — только впереди.
@yusufovruslan
Сегодня общались с одной крутой частной школой-пансионом, которая хочет пригласить футуролога летом почитать детишкам лекции.
У меня сломались шаблоны. На встречу с нашим директором по развитию наша визави пришла С УЧЕНИКАМИ! Это впервые в моей практике, а я был вообще во всех передовых детских образовательных проектах в России — от Сириуса и гимназии Сколково до Ледокола Знаний на Северном полюсе (Росатом ❤️).
Это же настолько круто и правильно:
1. Дети учатся при любой возможности и практическим навыкам — в данном случае, ведению деловых переговоров. Да и потом тоже — на разборах и рефлексии: что это было, какие выводы мы можем сделать, чему мы научились и т.п.
2. Дети сами принимают решение, надо им это или не надо. Дети могут влиять на образовательную программу. Это очевидно повышает вовлеченность.
3. Дети знают, что их голос слышен. А когда такие дети вырастают и превращаются во взрослых, они не инфантильны и знают, что могут повлиять на ситуацию.
Вот вам пример буквально из мха и веток по обучению и мягким навыкам, и критическому мышлению, в реальном, а не смоделированном контексте!
@yusufovruslan
На днях Sony Music отправила запрос в 700 (!) ИИ-компаний для уточнения, не используется ли принадлежащая им музыка для обучения искусственного интеллекта.
На первый взгляд, может показаться, что это имеет отношение к защите исполнителей или потребителей. Нет, это про деньги и поляну индустрии развлечений.
1. Лейблы будут судиться с ИИ-компаниями, чтобы хайповать, находить нарушения и получать гигантские, просто неприлично фантастические отступные. Это — новый источник заработка на контенте для правообладателей.
Это важно, повторюсь: лейблы прощупывают новую модель монетизации контента за счет вымогательств у ИИ-разработчиков, которые забыли нанять юристов.
2. Лейблы будут обучать свои ИИ-модели на своих гигантских каталогах музыки, чтобы генерировать новую музыку. В лучшем случае исполнители получат свои копейки, а худшем — не получат ничего, потому что лейблы владеют всеми правами.
3. Бигтехи будут откупаться, создавать партнерства, а также просто покупать лейблы поменьше. На голову впереди — бигтехи, у которых в экосистеме есть и развлечения, и ИИ (Амазон, все китайские экосистемы, потенциально Virgin).
4. Для потребителя музыка не станет дешевле (этого не произошло при переходе с физических носителей в стриминг), может поменяться только карман, в который отдаются деньги. Даже интерфейс может остаться тот же: потребитель платит условному Spotify, у которого под капотом ИИ-модель, которая обучена на песнях выкинутых за борт исполнителей.
5. Сгенерировать можно любой голос, стиль, манеру исполнения, жанр — исполнители завтрашнего дня будут не певцами с голосом и талантом, а селебами с миллионами подписчиков. Чем более узнаваем человек, тем больше шансов у него быть лицом для ИИ-фонограммы.
@yusufovruslan
Я уже писал о том, что законы в других странах будут писать американцы через своих чат-ботов, которые обучались на «правильной» выборке данных. А теперь предлагаю копнуть в тему экспорта свободы слова.
В апреле 2024 года Агентство США по международному развитию (USAID) при помощи Internews и FHI 360 выпустило результаты исследования «Использование искусственного интеллекта журналистами в Замбии».
Для начала давайте разберемся с терминами:
1. Журналисты — это такие люди, которые занимаются сбором, созданием, редактированием, подготовкой и оформлением информации для редакции СМИ. Другими словами, эти люди информацию анализируют, а потом выпускают материал, предназначенный для интеллектуального потребления широкой общественностью.
2. Люди — существа, у которых орган мозг потребляет больше всего калорий в организме. Если есть возможность что-то не делать, но при этом получать зарплату, они склонны поступать именно так. Например, если бы появились какие-то волшебные системы, которые позволяют заниматься сбором, созданием, редактированием, подготовкой и оформлением информации для СМИ вместо людей-журналистов, они бы ими пользовались.
3. Искусственный интеллект (в текущем контексте) — системы для сбора, создания, редактирования, подготовки и оформления информации… И по данным исследования USAID уже 60% журналистов в Замбии пользуются искусственным интеллектом именно для таких целей. Причем 18% используют ЧАТБОТОВ ТИПА CHATGPT ДЛЯ СОЗДАНИЯ СВОИХ МАТЕРИАЛОВ.
4. ChatGPT — разработка американской компании OpenAI, обученная на текстах (преимущественно) американских газет, но точно не замбийских газет (в прикрепленном к сообщению посте я писал о выборке, на которых обучалась GPT-3, там The New York Times, Los Angeles Times, The Guardian, Forbes, HuffPost, The Washington Post, The Motley Fool, Business Insider, Chicago Tribune и т.п.)
5. USAID — федеральный орган США в области оказания помощи за рубежом, на свою деятельность получает около 1% бюджета, неоднократно замечен в подрывных секретных операциях (например, против правительства Кубы).
6. Internews — американская НКО, поддерживающая свободные медиа по всему миру. Сьюзан Райс, бывший Советник президента США по вопросам национальной безопасности (у Обамы) до этого назначения была членом совета директоров Internews.
7. FHI 360 — американская НКО (с выручкой $790+ млн), действующая в 70+ странах и занимающаяся вопросами планирования семьи и репродуктивным здоровьем. Среди ключевых доноров — Фонд Билла и Мелинды Гейтс.
8. Замбия — суверенное государство в Южной Африке. По данным американского НКО Freedom House (с ежегодной выручкой в $90+ млн, 20 лет назад ее возглавлял бывший директор ЦРУ Джеймсом Вулси), которое измеряет степень свободы в мире, в Замбии свобода есть, но ее мало. Например, по вопросу «Есть ли свободная и независимая пресса?» рейтинг 1/4 — самый низкий. Свободной и независимой прессы в Замбии нет. А еще в Замбии серьезно ограничены ЛГБТ-права, и только 2% замбийцев считают гомосексуализм морально приемлемым. Короче, там совсем все не так, и местные газеты пишут совсем не то.
Резюме: по заказу федерального органа США (получающего 1% бюджета США и замеченного в подрывных секретных операциях) американская НКО (бывший член совета директоров которой стал советником президента США по вопросам национальной безопасности) в сотрудничестве с другой американской НКО (с основным фокусом на планирование семьи) изучает вопросы применения журналистами искусственного интеллекта (который может писать материалы вместо людей-журналистов с учетом западных ценностей) в суверенной африканской стране, в которой по версии американского НКО (которое когда-то возглавлялось бывшим директором ЦРУ) крайне низкий уровень независимости прессы, а также наблюдается явное несоответствие западным ценностям в отношении других свобод.
Вывод: искусственный интеллект стал геополитическим инструментом «мягкой силы».
@yusufovruslan
Вот пример: Илья покидает OpenAI. И черно-белая фотография Ильи Сэма в свитере.
Мне тут основательница стартапа сказала, что увидела в своем продукте, как сильно человек подсаживается на искусственный интеллект, когда сама пошла решать свои личные вопросы через этот самый продукт. И добавила: «все, как ты пророчишь».
Ну лестно, конечно, но вот хочется верить, что у человека и человечества (пока еще) есть свобода воли, и я ничего не пророчу. Во всех своих активностях — от корпоративных мероприятий до коротких публикаций (и особенно концентрированно в моей многострадальной неизданной книге 😉 передаю традиционный привет дражайшему издателю) я описываю лишь вероятности.
А цель моя — исключительно в развитии критического мышления, навыка задавания вопросов и взрослении — каждого из моих собеседников, читателей, слушателей, критиков, да и меня самого. И каждый мой прогноз или сценарий — это всего лишь инструментарий для мыслительных упражнений.
Каждый из нас — не просто кузнец своего счастья, мы все — одна большая кузница. Вы же помните, что сталкер сказал про счастье в конце «Пикника на обочине»?
Кстати, в названии нашей компании (MINDSMITH) вторая часть — как раз про эту самую кузницу. Что именно сбудется — сбудется не через через пророчество, а через наши с вами ежедневные решения. И если у меня получается провоцировать вас на 5 минут размышлений — это делает меня счастливее, а нам всем — дает больше желанных вероятностей.
@yusufovruslan
Ну вот и прошла презентация OpenAI, и во всех профильных чатах пошла жара на тему новой модели GPT-4o, ее невероятных возможностей, мгновенной смерти всех стартапов и появления миллионов новых бизнес-моделей, прихода киберпанка в нашу жизнь, и….
ВНЕЗАПНО 😳 исследователи впервые в мире выявили десятки случаев заражения людей КРЫСИНЫМ ГЕПАТИТОМ, передает El Pais 🫣
ВОЗ еще пытается хайповать за внимание, но проигрывает горячей теме искусственного интеллекта, потому что даже с КРЫСИНЫМ ГЕПАТИТОМ новая модель побеждает по всех бенчмарках, особенно в части способности к сложным рассуждениям, и у нее контекстное окно в 128К… 😂
@yusufovruslan
Что-то я сегодня пишу необычно много (а может это вообще не я пишу), но раз огонечки были поставлены (спасибо вам за них ❤️), написанному — быть опубликованным.
1️⃣ Опять не вмещается, поэтому часть 1/2.
Да, пожалуй, интеграция ИИ в индустрию знакомств может революционизировать способы взаимодействия людей и принципы формирования отношений, но очень разнонаправленно.
ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ БИЗНЕСА
— Новые потоки выручки за счет премиальных функций или услуг на основе подписки.
— Новая выручка за счет продажи данных рекламодателям.
— Новые данные для повышения вовлеченности и удовлетворенности пользователей, более приятный и эффективный пользовательский опыт.
— Новые данные для улучшения алгоритмов платформ, а значит и удовлетворенности пользователей.
— Бесконечная интеграция научных и псевдонаучных методик на любой вкус (подбор на основе звезд, карт таро, ауры стержня жизни).
ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
— Более эффективный подбор. ИИ-консьержи смогут более эффективно сканировать потенциальные совпадения, сокращая время и усилия, необходимые пользователям для поиска совместимых партнеров, и потенциально приводя к более успешным отношениям.
— Кастомизированный коучинг. ИИ сможет давать людям индивидуальные советы о более эффективном общении с потенциальными партнерами, повышая шансы на успешные отношения, а также оказывать эмоциональную поддержку («не расстраивайся, дело не в тебе, а в нем / в ней»). Именно здесь монетизируется вся псевдонаука из первого пункта про возможности для бизнеса (купи премиальный сеанс с ИИ-тарологом, чтобы раскрыть третью чакру).
— Повышение уровня безопасности. ИИ-консьержи смогут выявлять и предотвращать потенциальные риски безопасности при онлайн-знакомствах, такие как преследования или оскорбления. «Наш ИИ не пропускает дегенератов с дикпиками» может стать ключевым ценностным предложением.
— Социальная инклюзивность. ИИ-консьержи могут облегчить связи между людьми, которым сложно найти подходящих партнеров из-за социальной тревожности, инвалидности или других факторов, способствуя социальной интеграции. Кажется, самый социально важный функционал, но сложнее всего коммерциализируемый.
@yusufovruslan
Сегодня в 20:00 по московскому времени состоится презентация OpenAI по их новому продукту. По слухам, это будет мультимодальная система в формате голосового ассистента, способного распознавать не только объекты и изображения, но и эмоции человека. Слухи пускает, разумеется, сама OpenAI через своих таинственных «инсайдеров». Сразу зафиксируем стоимость акций очевидных причастных (на закрытии торгов 10 мая) и сравним после презентации: Microsoft $414.74, Alphabet $170.29, NVIDIA $898.78, TSMC $149.26.
Реализация фильма «Она» 2013 года с Хоакином Фениксом и Скарлетт Йоханссон в главных ролях все ближе: по данным недавнего исследования из Саудовской Аравии (180 выпускников бакалавриата и докторантуры факультета психологии) искусственный интеллект уже показывает лучшие результаты в понимании эмоций и социального поведения, чем психологи. Заметьте, не просто люди, а люди, профессионально обученные именно этому. Хотя развитие ИИ в этой области происходит очень быстро, OpenAI опережает своих конкурентов: ChatGPT-4 превзошел 100% всех психологов, а Bing — 50% докторов наук и 90% психологов со степенью бакалавра.
Мы стремительно входим в эпоху «всего ИИ», которая может показаться странной и даже антиутопичной для жителей 2024 года, но вполне себе комфортной для жителей, скажем, 2034-го. Например, сервис для знакомств Bumble собирется передать ИИ процесс подбора партнера — причем не на уровне сопоставления анкет (это и так делается уже лет 20), ИИ-ассистент буквально поговорит с несколькими сотнями подходящих кандидатов и предложит, с кем вам стоит встретиться.
Ставьте огонек 🔥, если хотите разбор плюсов и минусов такого подхода. Если уже поставили, подумайте сами, выпишите на бумажку (или в комментарии) 3 пункта, а потом сравним — разбор я все равно сделаю.
😵💫 Ставь огонечек 😵💫
@yusufovruslan
С Первомаем, трудящиеся!
Майские провожу в финальной (надеюсь) редактуре черновика моей книги о нашем с вами будущем. Пользуясь случаем, передаю привет моему издателю с благодарностями за веру и терпение ❤️
Так вот, очень хочу сделать книгу не только полезной, но и максимально доступной.
Вот скажите, вы лично бы купили дорогой экземпляр книги из ограниченного номерного тиража со скромным автографом автора перьевой ручкой, если бы это позволило отправить несколько книг с каждой такой продажи в библиотеку в регион по вашему выбору?
Голосуйте ниже, пожалуйста, и возвращайтесь к отдыху!
@yusufovruslan
Уважаемые Яндекс.Такси и Федеральная антимонопольная служба, вопрос от Руслана из Москвы: могу ли я использовать другие способы определения стоимости вызова такси, кроме генератора псевдослучайных чисел?
@yusufovruslan
Саша Нефедова пригласила меня в свой замечательный подкаст «Другие игры» ❤️ Поговорили о воспитании киберграмотного ребенка, способного критически оценивать информацию в сети.
Надеюсь, вам понравится и будет полезно! Слушайте на всех возможных платформах: https://anothergames.mave.digital/ep-6
@yusufovruslan
Сегодня на Банковском форуме РБК обсуждали будущее банков и финтеха, и мне очень понравился вопрос, по одной ли дорожке банки идут. Вот я очень надеюсь, что нет, и дорожки разные.
В конце одной дорожки человек превращается в шахту по добыче данных. Но некоторые выбирают другой путь (а он более сложный и менее понятный), и это отрадно.
Один банк даже напрягся и подумал, что я говорю про него. А я ведь никого не называл. Может про него, а может не про него, но если шапка горит, то нет дыма без огня, и сколько волка ни корми, кобыле может и легче, но кому-то неизбежно достанутся не вершки, а корешки.
Вся панель тут: https://vk.com/video-25232578_456319896
Спасибо принявшим участие экспертам за просто огненную дискуссию, а РБК и прекраснейшей Элине Тихоновой в роли модератора — за приглашение и возможность говорить прямо.
@yusufovruslan
Примечательно, что искусственный интеллект начинает подтачивать уже сформировавшиеся виртуальные форматы взаимодействия, так что если вы все еще твердо стоите на позиции «человеку нужна физическая коммуникация с другим человеком», то вы вот-вот устареете во второй раз. Поясню на примере. Я буду подробен, но при этом сдержан, потому что этот чат читает моя мама. Мамочка, я тебе рад, но не заставляю 🥴
Итак. OnlyFans — сервис, позволяющий создателям контента зарабатывать на пользователях, которые подписываются на их контент. Несмотря на то, что среди создателей контента есть и психологи, и фитнес-тренеры, и музыканты, в первую очередь, эта платформа ассоциируется, конечно же, с индустрией развлечений для взрослых. К маю 2023 года в OnlyFans было зарегистрировано 3 млн создателей контента и более 220 млн пользователей.
Для многих создателей контента создание постоянной виртуальной связи с пользователями позволяет продавать «эксклюзивный» контент, составляющий до 50% их выручки. Такая работа зачастую аутсорсится «чаттерам» — низкооплачиваемым сотрудникам из развивающихся стран, например, из Филиппин, Нигерии, Индии и Пакистана, работающим по 12 часов в течение шестидневной смены за $3 в час. И нет, я не буду сейчас петь песню про неоколониализм.
А спою я про то, что теперь в чат буквально заходят ИИ-разработчики: «Мы увидели возможность: что, если бы у нас была организация, которая точно знала бы, как продавать, как именно общаться с кем-то, и могла бы идеально имитировать создателя контента», — делится своими блестящими бизнес-идеями основатель ChatPersona, чат-бота для OnlyFans с искусственным интеллектом. ChatPersona и другой аналогичный продукт — FlirtFlow — испытывают огромный спрос, а некоторые агентства покупают «вип-тариф», позволяющий вести 10 тыс чатов одновременно. 🙈
Что мы имеем в сухом остатке? Пользователь, желающий за деньги виртуально общаться через экран c вебкам-моделью, вместо общения с анонимным «чаттером» из Нигерии теперь получит ИИ-агента, способного мимикрировать под стиль создателя контента.
🤯
@yusufovruslan
Поговаривают, что онлайн-трансляция про «Интернет тел» будет здесь в 11:00 — через 5 минут начнем!
https://vk.com/video-203475691_456239249
Присоединяетесь все — и трансгуманисты, и технофобы, и сторонники эффективного акселерационизма, и ИИ-думеры, и неолуддиты! ❤️
@yusufovruslan