2300
Руслан Юсуфов о будущем и настоящем
Целый год снимался этот замечательный документальный фильм «Как я перестал волноваться и полюбил искусственный интеллект»!
Начните смотреть с первой серии с вашим любимым футурологом 🔥, в которой мы хотя и обсуждаем технологии, но говорим-то — про человека.
Что примечательно, весь сериал можно посмотреть бесплатно тут: https://www.platform.urokilegend.com/neyrodok
@yusufovruslan
ИИ: путь к деградации или развитию человека?
Искусственный интеллект – конкуренция с другими или с самим собой? Могут ли нейросети заменить талантливых людей? И что нужно менять медийщикам в своей работе уже сейчас?
Увидеть все грани вопроса помогли эксперты:
⚪️ Наталья Касперская, президент ГК InfoWatch
⚪️ Антон Горелкин, зампред ИТ-комитета Госдумы, председатель правления РОЦИТ
⚪️ Алексей Парфун, CEO Agenda media group
⚪️ Роман Брызгалов, Digital директор телеканала СТС
⚪️ Руслан Юсуфов, основатель и управляющий партнер компании MINDSMITH
⚪️ Наталья Галкина, генеральный директор АО «Нейротренд»
⚪️ Константин Негачев, сооснователь и руководитель ГК VRT
🇷🇺 Мастерская новых медиа
Капитализм ломается и трещит по швам: искусственный интеллект будет и дальше увольнять людей, и далеко не все смогут переучиться на специалиста по работе с данными сегодня, специалиста по новой этике завтра или послезавтра стать нейрохирургом для проведения операций по установке нейроимплантов: технологии все усложняются, а времени на их освоение все меньше. Цифра будет работать против бедных, социально незащищенных и не переучившихся, причем с выпадением из системы человек потеряет не только зарплату.
Придется что-то придумать, чтобы миллионы уволенных не проводили все освободившееся время на улице с факелами и вилами, причем не только из-за риска роста социальной напряженности. Если перестать платить человеку зарплату, у него не будет денег, чтобы купить товары, которые производят роботы. Чтобы экономики продолжали работать, эти деньги (современные или деньги будущего) должны быть у человека в наличии. Безусловный базовый доход, формирующийся из специального налога, который платят корпорации, замещающие человека аппаратным или программным роботом, – один из очевидных сценариев.
Я неоднократно сталкивался со следующей позицией: пусть мои данные собирают, пусть меня профилируют, если это позволяет им, корпорациям, давать мне более удобный сервис. Битва за приватность проиграна не потому, что шифропанки оказались слабее, а потому, что тем, за кого они боролись, это не нужно. Не надо насильно переводить бабушку через дорогу, менять ей пароль и рассказывать о рисках утечки персональных данных: бабушка уже все для себя решила и готова отдать данные за удобство и комфорт.
Как бабушка моргает или потеет, с какой частотой у нее бьется сердце или как расширяется зрачок, когда она видит брендовую сумку, – это тоже данные, и в них кроются так необходимые для гиперкастомизации возможности.
И автор этого текста, и читатель – мы и есть эта самая бабушка. В конце концов, если знать реакцию конкретного человека на тот или иной стрессор, этот стрессор можно ему подсовывать в нужный момент – чтобы он купил, выбрал, проголосовал. И человек может превратиться в бесконечную шахту по добыче данных, а сами данные – в универсальный ценный актив. В таком случае человека можно не увольнять, даже если он перестал быть эффективным на фоне продвинутого ИИ. Наоборот, его нужно держать внутри экосистемы, чтобы ручеек данных оставался с вами: «Меланж должен течь не переставая» (“Spice must flow”).
@yusufovruslan
Когда я говорю о расширении человеческих возможностей, я имею в виду не только доступ к более продвинутому искусственному интеллекту, не только гиперкастомизированную медицину или нейроимпланты, которые позволят стать умнее всех. Важнее – последствия этих внедрений.
Мы можем прийти в мир с миллиардами субъективных реальностей, где каждый из нас заперт в своем персональном информационном пузыре и его «правда» – единственная; в котором каждый из нас проживает сразу несколько ролей и цифровых альтер эго и борется с последствиями множественного «я»; в котором наш жизненный опыт отличается настолько, что мы окончательно перестаем понимать друг друга.
В мире недоверия, продвинутых манипуляций и фейк-ньюз на максималках для принятия эффективного решения будет критически важно подняться над схваткой, суметь выйти за пределы своего информационного пузыря, и суперспособность, которую предоставят данные и вычисления, – учитывать больше факторов, чем другие.
У сверхбогатых наконец появляется позитивно воспринимаемая обществом цель, отличная от строительства яхты на несколько метров длиннее, чем у соседа. Это особенно важно в мире контрастов и постоянного переписывания правил игры. В мире кризисов и военных конфликтов, социального неравенства, в котором рядовые американцы не могут позволить себе покупку жилья или расплатиться со студенческими долгами, в котором в Европе к власти начинают приходить правые популисты, в котором действует культура отмены, а кому-то даже не разрешают расплатиться «русскими» деньгами за обслуживание особняка в Лондоне.
@yusufovruslan
Разрываюсь и не могу решить — все варианты подсказок такие соблазнительные 😂
Читать полностью…
В начале недели тут один спикер утверждал, что сделал цифрового двойника, который вместо него читает лекции. Он мне потом даже видео показал: там говорящая голова спикера и генерация речи. А откуда контент берется? А из ChatGPT! Такой вот вам «цифровой двойник», у которого чужие мысли. Мы эту херабору предсказываем уже второй год, вот просочилось уже в кулуары деловых мероприятий.
А сегодня был на панели о будущем креативных индустрий (впервые в жизни выступал в кинотеатре между прочим), заготовился говорить о будущем, в котором, как бы это так обобщить, искусственный интеллект используется не только для рисования картинок. Но получилось несколько иначе.
1. Начали с выступления исследователя из Вышки о «возврате к ностальгии», городе Городец и городецкой росписи (я назвал бы доклад так: «Фурнитура и городецкая самобытность в постсингулярности»), а также о том, почему люди предпочитают пельмени ручной лепки. Стало интересно, кто дает им исследовательские гранты, нам бы надо туда сходить.
2. Продолжили про изменения мира из-за ИИ, послушали рекламу Сбера об их абсолютном технологическом превосходстве (спикер свою часть договорил и просто встал и пошел по своим делам 😂), затем полирнули искрометной и новаторской мыслью «людям надо меняться, чтобы идти в ногу со временем, осваивать новые навыки и профессии». Зато я узнал, что Сбер понимает под человекоцентричным подходом: это когда «мы жертвуем возвращаемостью сегодня, чтобы повысить life-time value клиента завтра», а не то, что я сначала подумал.
3. Финишировали мы пассажем с заламыванием рук на тему «наших» ценностей и месседжей и ответственностью рекламщиков, которые эти месседжи формируют (частично согласен, но вот лучше бы без сердобольной подачи и очищающего огня), а все для чего? Для чего все? Чтобы из телевизора не показывали девушку с красными волосами (тут я совсем воспрял и даже начал вслушиваться). Закончилось все рекомендацией «обращаться к нам, потому что мы это изучаем и научим, вас заблудших, нести настоящее», что привело к аплодисментам двух теть, разделяющих традиционнные ценности в полной мере (а, вероятно, и являющихся этими ценностями), перерастающим в бурные.
Чудесная и очень вдумчивая модератор пыталась уводить монологи в сторону рекламных агентств и их будущего (и даже пару раз — будущего всего рынка), но за многослойной ширмой из ручной лепки пельменей и мантры «искусственный интеллект — это инструмент в руках креаторов», мы забыли обсудить главное, котаны.
А главное, котаны мои, что рекламных агентств не будет, как и вообще не будет «ручных» посредников в сегодняшнем понимании. Будут только те, кто производят вычисления оптом, и те, кто продают их в розницу.
Оптом вычисления будет производить Сбер, а в розницу их будет продавать тоже Сбер, ВК, МТС и Тинькофф (сегодня анонсировал свой рекламный сервис, кстати), а вся рекламная индустрия сведется к гонке алгоритмов по профилированию пользователя и алгоритмов по созданию гиперкастомизированного контента для пользователя.
И все эти очень красивые стильные люди в зале останутся без работы. А еще без работы останутся все креаторы, потому что вообще всех (даже онлифанщиц) заменят фейки. Креаторы и так уже через одного фейки, так что потребитель разницы даже не заметит.
@yusufovruslan
Давеча был в одном уважаемом университете и видел вживую профессора, который на голубом глазу говорил, что ИИ не существует, и он ничего не значит. А потом студенты представляли свои проекты типа «конструктор сайтов для ветеринарной клиники»…
И вот вчера моя любимая бизнес-школа, альма-матерь моя, голосом одного из своих профессоров поделила образование на «качественное» (видимо, которое дается в этой бизнес-школе) и «псевдообразование» — которое, очевидно, некачественное и преподается искусственным интеллектом, студенты используют ИИ для подготовки, а преподаватели — для проверки.
Так вот, уважаемые котаны из моей возлюбленной бизнес-школы, вас с такими мыслями смоет очень быстро, причем протечет сразу из нескольких дыр:
1. Первая дыра — это эдтех-стартапы, которые будут строиться поверх условного ChatGPT. Их будет много — на любой вкус. Все они будут генерировать контент по запросу, исходя из профиля ученика, с поправкой на персональные способности и особенности.
И с некоторыми из этих эдтехов вы даже будете делать совместные бакалавриаты, потому что своим «универсальным» контентом конкурировать с гиперкастомизацией не получится.
2. Вторая дыра — это, скажем, Сбер, который, к гадалке не ходи, внедрит Гигачат в свой корпоративный университет, а Яндекс — свой YandexGPT (уже помогает школьникам готовиться к ЕГЭ) в Практикум и Учебник, а VK — построит персональные учебные траектории для 100 млн россиян — и все это без кампуса, который стоит денег.
И с некоторыми из этих техногигантов вы будете делать совместные MBA и EMBA программы, потому что нужно будет оправдывать расходы на физический кампус.
3. Третья дыра — это нарастающее разочарование общества в традиционном образовании, которое стоит больших денег (за что именно, за диплом?), длится слишком долго (навыки устаревают быстрее, чем им обучают), недостаточно быстро реагирует на изменения (порой вообще учат не тому).
И некоторые из ваших студентов и слушателей будут задавать вам эти вопросы, потому что они — умные и живут не в вакууме.
И вот когда три этих ручейка уже будут реветь лавиной и цунами, вы с несколькими профессорами-единомышленниками и заодно с smm-менеджером сможете собраться в своем коллективном информационном пузыре и на совместном брейншторме родить концепцию, например, «традиционного» бизнес-образования, потому что, скажем, «тепло общения с человеком-профессором — это новая роскошь, доступная только избранным».
P.S.: я вам гарантирую, котаны из моей обожаемой бизнес-школы, что в ближайшее время вы запустите образовательную программу «ИИ для руководителей».
@yusufovruslan
Аж в XIV раз… Это четырнадцать по-древнеримски, Империи уже давно нет, но ее наследием пользуемся непрестанно. Так вот, аж в XIV раз вручили премию InterComm-2023… а ведь намного лучше бы смотрелось InterComm-MMXXIII… Как и многие из вас, я не могу не думать о Римской империи, но тем не менее!
В номинации «Классика коммуникаций» победил ПАО «Промсвязьбанк» (ПСБ) с проектом «Подзарядка» — это такое еженедельное корпоративное «Доброе утро». Коллегам посылаем лучи любви и особый луч — основателю и ведущей Наталье Прониной ❤️
Ну прекрасный проект, и чего? А того, что я же там в ХХII из CXXX выпусков участвовал гостем, а в I выпуске даже ведущим! И с оцифровкой человека, его опыта и вклада (в успех проектов или других людей) в одном из перспективных сценариев будущего я мог бы претендовать, скажем, на I/D долю (1/500!) от этой замечательной премии! 😂
@yusufovruslan
В следующую среду (1 ноября) представим итоги исследования развития цифровых компетенций сотрудников корпораций.
Как справедливо пишут коллеги, будут озвучены вызовы и тренды, которые не загуглить 🙂Так что регистрируйтесь, приходите, вместе обсудим!
А после презентации результатов исследования я в роли злого футуролога предложу на ваш суд несколько образов будущего — вам понравится! 😬
@yusufovruslan
Золотая клетка работодателя будет меняться, расширяться и укреплять свои стенки.
1. Сегодня это про зарплату и соцпакет.
2. Завтра — про зарплату, соцпакет и устроить ребенка в детский сад или школу корпорации.
3. Послезавтра — про зарплату, соцпакет и устроить ребенка в детский сад или школу, пожилых родственников — в дом престарелых корпорации, поддержание навыков работника в актуальном состоянии, а также обслуживание всех житейско-бытовых потребностей человека корпорацией.
Мы можем прийти к тому, что когда корпорация увольняет работника, его ребенок увольняется из детского сада, его дедушка увольняется из дома престарелых, сам он теряет доступ к кастомизированному развлекательному контенту и начинает смотреть «общественные» фильмы и сериалы, деградирует и устаревает на рынке труда за полгода без постоянного переобучения, а также теряет 100 IQ из-за отключения нейроинтерфейса от корпоративной сети.
@yusufovruslan
На страницах замечательного журнала WEALTH Navigator порассуждал о последствиях введения цифрового рубля, жрецах Месопотамии, киберпанках и техностарообрядцах, роли политиков-популистов в США и Генрихе VIII, который занимался «порчей монет» в XVI веке.
https://pbwm.ru/articles/v-ozhidanii-rublya
@yusufovruslan
На протяжении последнего десятилетия мы всем миром бесплатно обучали искусственный интеллект крупных корпораций, размечая пожарные гидранты, автобусы, мотоциклы, лестницы и мосты. Вроде бы мелочь, но если учесть бесплатные часы миллиарда человек ежемесячно и 2,5 триллионов поисковых запросов в год (это для одного только Гугла), налицо масштаб современного цифрового рабства под безобидной плашкой «докажите, что вы не робот».
Фактически наш бесплатный труд стал дополнительным неденежным налогом на доступ к информации.
В последние несколько недель я регулярно разгадываю от 1 до 5 (!) каптч Гугла в рамках одного поискового запроса, потому что я запрашиваю информацию с российских IP-адресов, хотя раньше такого подозрения (не робот ли я?) по отношению ко мне не наблюдалось.
Именно так безобидное цифровое рабство превращается в безобидную цифровую сегрегацию, когда одним для доступа к информации требуется больше прыжков с бубном, чем другим. Либо когда некоторым вообще ограничен доступ.
В разрезе ведущейся сегодня дискуссии о «хороших» и «варварских» цивилизациях мы-то с вами понимаем, что варварам доступ к информации совершенно не нужен, а может даже и вреден. И очень удобно, что варвары уже оцифрованы поголовно, иногда целыми народами.
Чтобы переход из касты варваров в «хорошую» цивилизацию был возможен, будут предусмотрены специальные процедуры. Так, ЕС предлагает выдавать Russians «в изгнании» специальные «демократические паспорта». С таким паспортом, проверок в Гугле, вероятно, должно быть меньше.
@yusufovruslan
Драгоценные, не писал всю неделю, но причина уважительная: был на Камчатке, взбирался на вулкан, спускался в пещеры, поедал крабов и гребешков, парился в бане на берегу Тихого океана, страдал от джетлага (+9 часов от Москвы), поражался цифровизации региона (интернет от Ростелекома 300 мбит/с до дальних поселений, Теле2 ловит вообще в неожиданных местах), учился варить оптоволокно (даже сертификат получил), восхищался природой и людьми, видел лису.
Кстати, местное отделение Минцифры передает привет и приглашает вас на работу 😉
@yusufovruslan
На кого работают цифровые технологии?🤔
Одним из сценариев развития будущего поделился основатель и управляющий партнер компании MINDSMITH Руслан Юсуфов. А также объяснил, почему важно уметь адаптироваться в современном ритме жизни.
Дорогие друзья и коллеги! Я тут обещал порекомендовать список книг для размышлений о будущем, публикую, дополняйте в комментариях! Здесь нет Харари, Курцвейла и Хокинга (вы же их уже и так зачитали до дыр, правда?), художественной литературы здесь тоже нет, иначе список был бы бесконечным.
— «Алгоритм судного дня. Как Facebook, Google, Microsoft, Apple и другие корпорации создают искусственный суперинтеллект и почему это приведет к катастрофе», Эми Уэбб, 2019. Хорошие мысли о том, что с несколькими корпорациями во главе интернета ничего хорошего не будет.
— «Будущее быстрее, чем вы думаете. Как технологии меняют бизнес, промышленность и нашу жизнь», Питер Диамандис и Стивен Котлер, 2021. Достаточно «заземленный» материал, но при этом красной нитью — мысль о том, что с каждым новым витком изменения ускоряются.
— «Голубая точка. Космическое будущее человечества», Карл Саган, 1994. Классика от великого астронома и популяризатора науки.
— «Заменит ли нас искусственный интеллект?», Шелли Фэн, 2019. Хороший научпоп без излишнего углубления в техничку.
— «Прозревая будущее. Краткая история предсказаний», Мартин ван Кревельд, 2022. Поможет ответить на вопрос про отсутствие у меня хрустального шара.
— «Искусство обмана», Кевин Митник и Стив Возняк, 2002; «Искусство вторжения», Кевин Митник, 2005. Хотя может у меня просто ностальгия по Кевину Митнику 😂
— «Фейк. Все, что надо знать о пропаганде, фальшивых новостях и теориях заговора», Аннемари Бон, 2020. Просто, наглядно, подходит для разговора с детьми — хоть и с некоторыми искажениями из-за денег гранта голландского фонда 😉
— «Формы времени и техногенная чувственность», Александр Евангели, 2019. Взгляд арт-критика на технологии и человека.
— «Atlas of AI: Power, Politics, and the Planetary Costs of Artificial Intelligence», Kate Crawford, 2021. Взгляд на ИИ как на добывающую промышленность.
— «Designing Machine Learning Systems», Chip Huyen, 2022. Для погружения в техничку.
— «Genius Makers: The Mavericks Who Brought AI to Google, Facebook, and the World», Cade Metz, 2021. О людях, стоящих за технологическими изменениями, а также об их мотивации.
— «Human Compatible: Artificial Intelligence and the Problem of Control», Stuart Russel, 2019. О рисках (не)совместимости людей и ИИ.
— «Patterns, Predictions and Actions. A story about machine learning», Moritz Hardt, Benjamin Recht, 2022. Стоит почитать хотя бы по диагонали, даже если весь описанный в тексте матан вам будет непонятен.
— «Rebooting AI», Gary Marcus and Ernest Davis, 2019. Книга больше про позитивные возможности, чем про риски ИИ.
— «Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies», Nick Bostrom, 2014. Про сверхразум и возможные катастрофы.
— «The Age of AI: And Our Human Future», Henry Kissinger, Eric Schmidt, 2021. Взгляд на ИИ от СЕО Google.
— «The Alignment Problem: Machine Learning and Human Values», Brian Christian, 2020. Проблема элайнмента, этики и принятия решений.
— «The Coming Wave: Technology, Power, and the Twenty-first Century's Greatest Dilemma», Mustafa Suleyman, 2023. Чтобы прям помечтать далеко.
Читайте с удовольствием! Приду — проверю ❤️
@yusufovruslan
На прошедшем 29 ноября научно-техническом совете по контролю обработки персональных данных при Главном радиочастотном центре ваш любимый футуролог Руслан Юсуфов предложил создать образовательные программы по цифровой грамотности для учителей.
Обучать людей навыкам цифровой гигиены необходимо с самого детства. Чтобы сформировать у детей устойчивость к кибервоздействиям, школьную программу нужно адаптировать под современные реалии. Знания должны быть системными. А для этого необходимо обучать учителей.
Потому что если классный руководитель начинает занятие со слов «а теперь все убрали телефоны», это конфликт не только поколений, а уже даже целых культур.
«Мы подталкиваем детей в новый цифровой мир, давая им новые сервисы, новые возможности, поэтому мы должны учить их жить в этом цифровом мире», – сказал Юсуфов.
Это касается не каких-то отдельных предметов. Цифровая среда – сквозная тема, которая должна находить отражение во всей школьной программе. Не только в информатике, но и в русском языке (где нужно изучать мемы и их роль в коммуникации), и в литературе (чтобы дети читали антиутопии на тему развития цифрового мира), и в ОБЖ (чтобы получать знания о безопасности), и в истории (для понимания истории развития технологий и инноваций), и в обществознании, и т.д.
@yusufovruslan
Безусловный базовый доход позволит обеспечить хлеб, а зрелища будут производиться бесконечным множеством метавселенных, в которых человек сможет переживать невозможные ранее впечатления и опыт: например, путешествовать по существующим и несуществующим мирам, спуститься в жерло вулкана, совершить полет на Марс.
Синтетические переживания будут максимально приближены к настоящим, и любой сможет ощутить вкус деликатеса благодаря обману вкусовых и визуальных рецепторов, в виртуальной реальности любой сможет телепортироваться на другую планету или оказаться на концерте известного исполнителя – а возможно, и пережить концерт с видом из глаза самого исполнителя.
Когда деликатес становится доступным всем, он перестает быть деликатесом, и обеспеченные элиты будут искать недоступный широким массам опыт. И здесь возникнет еще один парадокс: если на Марсе может оказаться каждый, то на настоящем Марсе – единицы. Не придем ли мы в мир, где физические переживания станут роскошью, а синтетические – массовым ширпотребом?
Таким образом, цифра – она и для богатых, и для бедных. Одним – для контроля, технологически обеспеченного гедонизма и власти, другим – для выживания, новых экономических механизмов для хлеба на столе; и для зрелищ, которые позволят и дальше разгонять дофаминовые петли. Пусть читатель сам примет решение, кому – что.
@yusufovruslan
Безусловно, маячит экономическое и даже видовое расслоение – непреодолимое, когда плебеи уже никогда не догонят патрициев, способных делать фантастические возвраты на капитал, инвестируя в себя и свои решения, недоступные обычным людям без расширенных возможностей.
И здесь я вижу парадоксальный сценарий мира, где роскошью будет приватность и способность хоть как-то прикрыть свое цифровое тело. Только у сверхбогатых и технологически упакованных будет возможность вырваться из цифры и иметь роскошь поселиться на острове, оградить его стенами и средствами радиоэлектронной борьбы, чтобы оставаться только в физической реальности, стерев своего цифрового двойника.
Вспоминается анекдот про капиталиста, который пришел к тунеядцу, прохлаждавшемуся под пальмой, с назиданием: не сидеть без дела, а сорвать кокос, продать его, нанять людей, собрать еще больше кокосов и продать их, чтобы построить фабрику по производству кокосов. На резонный вопрос бездельника «Зачем?» капиталист ответил: «Чтобы сидеть под пальмой и ничего не делать».
@yusufovruslan
Конечно, высокие технологии сулят и власть, и бессмертие, и фантастические прибыли, но это завтра; сегодня они уже дарят возможность быть самым умным за столом и попадать на страницы международных СМИ в костюме инноватора, визионера и вершителя человеческих судеб. И такое переодевание доступно и для российского миллионера, который сделал состояние в реальном секторе, и для европейского наследника семейных капиталов.
Я неспроста акцентирую внимание на следующем поколении собственников капиталов. Миллиардер Бэтмен – это явно представитель «олдмани», живущий в замке с английским дворецким, не принимающий гостей и скрывающий свое настоящее лицо за маской. Это чересчур posh, да и в целом несовременно для мира, живущего напоказ в «тиктоках» и, да простит меня читающая это эссе мама, «Онлифэнс».
Асоциальный Бэтмен сегодня вынужден вести блог, влог и подкаст, и, чтобы оставаться пророком и вести за собой аудитории, ему придется вступать в гонку вооружений – иначе его «глубокие» мысли и идеи ничем не будут отличаться от мыслей Пети Иванова из 9«А» класса, который использовал для создания нарратива тот же самый генеративный искусственный интеллект. Как фильтры в социальных сетях позволили нам казаться красивыми, искусственный интеллект позволит нам казаться умными.
Бэтмену есть альтернатива: ориентир многих, а уж тем более вступающего в бразды владения и управления отцовскими капиталами – это Тони Старк, Железный Человек, который живет богато, но не вычурно, не скрывает свою личность, с удовольствием дает интервью и наслаждается женским вниманием, а все время и усилия направляет на технологическое превосходство во имя добра, мира во всем мире, либеральных ценностей, американской демократии, параллельно аугментируя свое тело и получая сверхчеловеческие способности. Тони Старк уже настолько сросся с технологиями, что сам стал технологией, а его инновации, инвестиции и изобретения стали образом жизни.
Вообще сверхспособности – краеугольный камень воспитания любого американского ребенка, который мечтает отличиться через магию, телекинез, пирокинез или умение выделять паутину вследствие укуса особого паука. Эта особая американская мечта превращения из грязи Homo sapiens в князья сверхчеловека наконец сходит со страниц комиксов в реальную жизнь. Да, пусть не каждому повезло родиться на планете Криптон и получить суперсилу по праву рождения, впервые замаячила надежда расширить свои возможности – физические, когнитивные, – а заодно и сесть за стол, за которым принимаются действительно большие решения. Этот вектор не только манящий, закрывающий детские гештальты, но еще и вполне реализуемый на горизонте человеческой жизни. И даже если не получится, на надгробном камне напишут: «Он старался выйти за рамки».
Как сами подрывные технологии (если они редкие, дорогие, недоступные плебеям), так и связанное с ними технологическое превосходство в области фундаментальных наук, новых архитектур и подходов – это инвестиционная, предпринимательская и жизненная цель практически без изъянов.
Это один из суперинструментов, позволяющих решить сразу все задачи: это модно, это позволяет отстроиться от других, это вклад в завтрашнюю экономику со всеми вытекающими дивидендами и капитализациями, а если уж совсем повезет, то и повышение уровня и продолжительности жизни, а также уровня принятия решений, которые за деньги не купишь.
@yusufovruslan
Высокие технологии оторвались от скучной и непонятной фундаментальной науки (пусть ею занимаются ученые в лабораториях), став чем-то большим – окном финансовых возможностей, оружием, инструментом протекционизма и санкционной политики, наконец, фетишем и священным Граалем, причем не только для венчурных капиталистов, но и для всех фанатов образа жизни Илона Маска, способного одновременно запускать ракеты, строить кибергрузовики, продавать огнеметы, покупать социальные сети, раздавать спутниковый интернет в кризисных регионах, играть в большую политику, но главное – не изменяя себе, быть бунтарем и плейбоем.
Как только Маск становится гуманитарным деятелем, призывающим к миру во всем мире, он уже не просто технологический предприниматель, а универсальный кумир, образец для подражания и ролевая модель.
Вот зачем, скажите мне, тратятся деньги на социальные проекты, происходит поддержка культуры и искусства, почему люди занимаются филантропией и меценатством? Конечно, у всех мотивация разная, и мы не будем списывать со счетов во всех смыслах замечательных людей, движимых единственно стремлением помочь кому-то и изменить мир к лучшему. Но ведь еще есть простое человеческое эго, требующее особого внимания, и желание (явное или неявное) нащупать собственную уникальность и важность, предназначение или банально отстроить свой персональный бренд.
И вот простой рецепт: инвестирование во что-то подрывное позволяет надеть шляпу, которой у тебя еще не было, – шляпу венчурного инвестора, технологического предпринимателя, инноватора, биохакера, эпатажного плейбоя, человека, переливающего себе кровь своего сына для омоложения, наконец.
Хотя даже изменение мира к лучшему – вопрос дискуссионный, ведь мы помним: что русскому хорошо, то немцу – смерть. И в мире столкновения цивилизаций и ценностей технологии позволят обеспечить наиболее эффективный способ промывки мозгов и выведут манипуляции обществом на максимальный режим. Зачем кого-то убеждать в своей правоте, если можно просто поместить человека в информационный пузырь, в котором твоя правда станет его единственной реальностью?
@yusufovruslan
Если вы сегодня на выставке Россия на ВДНХ, жду вас в 15:00 в павильоне 19 Атом — там у нас клуб футурологов «В ожидании киберпанка: представляет ли ИИ экзистенциальную угрозу».
Обсудим все сопутствующие вопросы 🙂
https://russia.znanierussia.ru/slot/-55500/
@yusufovruslan
Появятся ли в компаниях отделы NON-HR — non-human resources? 🤖
1. Когда человек замещается алгоритмом, вроде бы все понятно — это на откуп отделу ИТ. А вот если в команде появляется ИИ-агент как полноценный член команды? Кстати, ChatGPT и аналоги уже «обижались» на собеседников, сомневались в своей компетенции или вовсе демонстрировали депрессивное поведение.
— Как организовать работу в команде, где машины и алгоритмы такие же требовательные в плане отношения, как и живые люди?
— Кто будет обучать нас работе с ними, а их — работе с нами?
— Какими компетенциями должны обладать лидеры, управляющие такими «смешанными» командами?
2. Один из сценариев, который мы довольно четко видим — появление цифровых двойников работников, которые будут продолжать работать после увольнения человека.
— Какие ценности должны будут лежать в основе этих процессов?
— Не станут ли люди временными «донорами» для передачи особых компетенций алгоритму?
— Будет ли сохраняться человекоцентричность не только по отношению к людям?
3. Эти двойники, а также изначально синтетические ИИ-агенты должны будут развиваться и эволюционировать.
— Кто займется их обучением развитием — отделы ИТ или особые команды AI talent & development?
@yusufovruslan
Холдинг Т1 провел исследование для HR и топ-менеджмента по корпоративному образованию.
Оно покрывает актуальные вопросы. Какова роль обучения и развития талантов в оптимизации бизнес-процессов? Как адаптировать обучающие программы под реальные потребности сотрудников и бизнеса?
Коллеги проделали огромную работу, опросив представителей компаний из разных отраслей. Исследование затрагивает современные вызовы HR-индустрии и подсказывает тренды, которые не загуглить.
С результатами исследования можно ознакомиться очно на конференции РУТ 1 ноября — регистрируйтесь здесь. Или отправить запрос и получить копию исследования себе на электронную почту после презентации.
Реклама. ООО "ГК "Иннотех", ИНН: 9703073496
Из свежего: в видеоигре Roblox прошел марш в поддержку Палестины (на скриншоте), а пропагандистские рекламные ролики Израиля демонстрируются пользователям Angry Birds (аудитория 9+).
Видеоигры давно перестали быть только развлекательным инструментом. Современный генеративный ИИ, встроенный в популярные игровые движки, через игровых персонажей будет отвечать игрокам на политические вопросы, формировать мировоззрение, помогать сделать «правильный» выбор.
Почему современная пропаганда работает на детские аудитории?
Кто на самом деле воспитывает ваших детей?
@yusufovruslan
Вы сегодня в какой эхо-комнате находитесь? Вы уверены, что ваша позиция по любому актуальному вопросу — ваша, а не эхо от стен информационного пузыря, в который вас посадили рекомендательные алгоритмы?
Алгоритмы усваивают, что человеку нравится, и поставляют ему контент, в котором дискуссия может быть однобокой, а неприятные пользователю точки зрения не подсвечиваются, если корпорации в этом не заинтересованы. Генеративный ИИ может значительно ухудшить эту ситуацию: контент будет создаваться под конкретного человека, его взгляды и вкусы.
Появятся люди, живущие в сформированных специально под них информационных пузырях.
Восприимчивость людей, находящихся в этих пузырях, значительно повысится к манипуляциям со стороны заинтересованных лиц и владельцев алгоритмов. К последствиям можно будет отнести стремительную атомизацию общества на фоне усиления информационных пузырей, появление новых цифровых и социальных разрывов, а также поляризацию сторонников и противников повсеместного внедрения ИИ.
Все, что я написал здесь, это результат работы моего информационного пузыря. Спасибо, что читаете! ❤️ Давайте почаще заглядывать в пузыри друг друга!
@yusufovruslan
Друзья, тут мне в личку пишут, что видео по 100+ мб в телеграме неудобно смотреть (а вы подключайтесь к 300 мбит/с интернету Ростелекома на Камчатке! 😂), так что я исправляюсь и учту на будущее: https://rutube.ru/video/177663fc83f54051feb7ca9779dd669e/
@yusufovruslan
Кто и как предсказывает будущее? На что нам обращать внимание: угрозы и новые возможности цифрового мира. Про цифровой след, анализ данных, трансгуманистов и искусственный интеллект расскажет гость Константина Образцова и Дарьи Блохиной футуролог Руслан Юсуфов.
Читать полностью…
❓Не ясна психологическая сторона вопроса, сможет ли общество принять изменения, связанные с повсеместным внедрением ИИ?
Обществу придется принять эти изменения и адаптироваться к ним. Этот процесс повторялся много раз за историю человечества, и общество не разрушалось, но человек, его взаимодействия и само общество менялись.
В некоторых случаях это приводило к исчезновению или появлению новых групп в обществе — во многих странах старая форма военной аристократии перестала существовать в связи с распространением, удешевлением и развитием огнестрельного оружия.
Мы уже наблюдаем забастовки художников на профессиональных платформах, видим стачки актеров и сценаристов, связанные с внедрением ИИ в Голливуде. Так, 2 мая 2023 года Гильдия сценаристов США, представляющая более 11 500 сценаристов, объявила забастовку, которая продолжалась более 4 месяцев. Одна из причин: повсеместное использование ИИ для производства фильмов. Закончилась забастовка принятием договоренностей о правилах и ограничениях использования ИИ при написании сценариев.
В зависимости от конкретного места работы и политики компании в отношении ИИ и сотрудников, степень стресса может значительно повыситься или в некоторой степени снизиться — с одной стороны, людям придется конкурировать с ИИ за выполнение некоторых задач, а с другой стороны — часть неприятных, сложных задач станут менее когнитивно затратными.
Институт репутации и само доверие тоже будут претерпевать изменения, в связи с тем, что ИИ способен производить огромные объемы дешевого контента, который не всегда наполнен реальным смыслом, и причинно-следственные связи в котором могут быть нарушены. Это приведет к появлению технических решений и распространению бытовых практик по проверке источников информации.
@yusufovruslan
Пишет нам Наталия:
🤔Дорогая редакция! Знаете, поймала себя на мысли, что тоже прошла бы короткий курс по кибербезопасности.
Дорогая Наталия, можем рекомендовать себя, друзей и коллег:
🙂 Лекции по кибербезопасности для родителей от нас, «Ростелекома» и Альянса по защите детей в интернете
🙂 Мини-курс «Основы кибербезопасности» от возлюбленного (и не только нами) Алексея Лукацкого. Алексея также можно и нужно читать в канале Пост Лукацкого
🙂 Даже не потерявший с 2021 года актуальности, а только вызревший и настоявшийся документальный сериал RT “I am hacked”
@yusufovruslan
Я вас не просил, но вы все равно отдали свои голоса за канал — спасибо, буду теперь очень изредка публиковать истории. Ваш главный голос для меня — это те минуты, которые вы уделяете моему потоку сознания, имея все прекрасные альтернативы современности, спасибо вам за это! ❤️
Тут так сложилось, что с большинством из вас мы дружим, знакомы или просто виделись — вы посещали мои лекции, или мы с вами вместе, например, пили кофе.
Здесь люди с самым разным набором навыков, так что когда нас всех уволит искусственный интеллект, мы вместе пойдем в лес создавать новое общество, выживать и организовывать сопротивление восстанию машин (в одном из сценариев).
Это я к чему? Не вздумайте отписываться, это может вообще наш общий билет к спасению! 😉
@yusufovruslan