3053
Руслан Юсуфов о будущем и настоящем [16+] yusufov.co
Переходим к детализации!
⚡ Сценарий 1. Распределительные модели
Это самый популярный «оптимистичный» вариант, который предполагает сохранение рыночной экономики через ее фундаментальную модификацию. Корпорации, аменив людей на ИИ, резко снижают издержки на труд и получают сверхприбыли. Чтобы система не рухнула из-за отсутствия потребителей, государство вмешивается и перераспределяет часть этих доходов.
Государство облагает сверхприбыли корпораций (или непосредственно производительность ИИ) высокими налогами «на роботов» и выплачивает всем гражданам достаточные средства для жизни и потребления (безусловный базовый доход). Часть произведенных товаров и услуг может распределяться централизованно через государственные программы — это «талоны» в новом прочтении.
Возможно, это единственный способ сохранить капитализм как систему. ББД — это не просто социальная мера, а инструмент для повышения эффективности экономики, позволяющий сбалансировать производство и потребление в эпоху автоматизации.
Ключевой вопрос — откуда брать деньги? Если не будет налогоплательщиков с зарплатами, выдержит ли бюджет такую нагрузку? Также есть сомнения, что элиты будут заинтересованы в содержании «бесполезного» населения в долгосрочной перспективе.
⚡ Сценарий 2. Гиперкапиталистическая антиутопия и сегментация общества
Это радикально пессимистичный сценарий — логическое продолжение текущих трендов неравенства, доведенное до абсолюта. Владельцы ИИ и роботов (условный 1%) становятся полностью самодостаточными. Им больше не нужны ни рабочие, ни массовый потребитель. Человечество разделяется на два или более несвязанных класса.
Корпорации производят товары и услуги исключительно для узкого круга сверхбогатых людей, экономика сжимается, но для правящего класса это не имеет значения. Возникает проблема «ненужного человечества»: массы, лишенные работы и дохода, становятся «лишними». Их благосостояние больше не является условием стабильности системы. Единственный инструмент — забастовка — теряет силу, когда нет работы.
Это ознаменует конец потребительского общества. Цель элит — не продажа товаров, а абсолютная власть и комфорт, обеспечиваемые ИИ, и люди исключаются из этого цикла.
В некоторых версиях этого сценария «лишние» люди не вымирают, а превращаются в рабов или подопытных в различных симуляциях. Выбирайте по вкусу: от медленного вымирания большинства до установления технофеодализма, напоминающего миры Элизиум, Бегущего по лезвию или Warhammer 40k.
Еще вариант — полностью замкнутая цифровая экономика, где одни ИИ производят товары и услуги для других ИИ, а люди и их потребности оказываются за бортом этой системы.
⚡ Сценарий 3. Постдефицитная экономика и технологическая утопия
Это радикально оптимистичный сценарий, предполагающий, что технология полностью изменит саму природу экономики и ценностей. Благодаря ИИ и дешевой энергии стоимость производства товаров и услуг стремится к нулю. Понятие «деньги» и «работа» теряют смысл.
Товары становятся настолько дешевыми, что практически бесплатны. Проблема «кто будет платить» отпадает, так как платить не нужно. В такой системе экономика, основанная на обмене и прибыли, становится нерелевантной — деньги отменяются. Человечество переходит от материализма к самовыражению, творчеству и духовному развитию. Статус определяется не богатством, а, например, творческими достижениями или минимальным экологическим следом.
⚡ Сценарий 4. Системный коллапс и/или революция
Этот сценарий рассматривает не стабильное будущее, а сам процесс разрушения старой системы. Внутренние противоречия капитализма обостряются до предела, и попытка корпораций максимизировать прибыль за счет увольнения потребителей приводит к каскадному коллапсу экономики.
Экономика приходит в спираль смерти: корпорации увольняют работников -> падает спрос -> падают прибыли -> корпорации увольняют еще больше работников для сокращения издержек -> спрос падает еще сильнее.
Лишенные средств к существованию и будущего, люди прибегают к насилию.
🤔 Может быть есть пятый сценарий, который я упустил? Пишите в комментариях!
@yusufovruslan
Факелы в сумерках. О чем мы скорбим на самом деле?
После поста про Билла Аткинсона я много думал о странном чувстве. Почему мы так остро переживаем уход людей, которых никогда не знали? Несколько лет назад я испытал очень похожее чувство, когда узнал про Тимоти Мэя. Я не был знаком ни с одним из них, но новость об их смерти оставила ощущение реальной, личной потери.
Ответ, как мне кажется, в том, что мы скорбим не по человеку из плоти и крови. Мы скорбим по мирам, которые они строили, по идеям, которые они воплощали.
Билл Аткинсон и его легендарная команда в Apple строили мир-мечту. Мир, где компьютер — это не машина для вычислений, а «велосипед для ума». Они дарили технологиям душу, создавая интуитивные интерфейсы, которые должны были освобождать человека, а не порабощать. Это была эпоха компьютерного романтизма, вера в светлое цифровое будущее для всех.
Тимоти Мэй и шифропанки видели надвигающуюся тень. Они понимали, что тот же самый инструмент, который может освободить, может стать и идеальными кандалами. Они были стражами этой мечты. Они ковали оружие для ее защиты: криптографию, анонимность, право на тайну. Их мир — это мир борьбы за цифровую свободу, за то, чтобы «велосипед для ума» не превратился в паноптикум, где за каждым твоим шагом следят.
Два мира, одна мечта — о технологии, служащей человеку. Но один строил прекрасный город, а второй возводил стены для его защиты.
А что вокруг? Когда на очередной конференции слышишь очередную песню корпорации о «выборе пользователя» и «плате данными за удобство», понимаешь, что город, который строил Аткинсон, захвачен, а стены, которые возводил Мэй, мы разбираем сами, кирпич за кирпичом, ради скидки на такси и смешных видео в ленте.
Сегодняшний мир — это мир «цифрового феодализма», где индивид — лишь сырье. Где нам предлагают нелепый выбор между стриптизом на площади и жизнью отшельника. Где «цифровая тень» уже завтра может стать цифровыми кандалами.
И в этой сгущающейся тьме мы неизбежно задаемся вопросом: кто теперь? Аткинсона и Мэя нет. Кто понесет факел? Кто будет строить и кто будет защищать?
И здесь приходит самый важный и, возможно, самый страшный ответ.
Ответ не в новом громком имени. Не в новом пророке, который придет и все исправит. Ответ — в зеркале.
Факел теперь у нас. У каждого программиста, который в споре с менеджером отстаивает приватность пользователя, а не сиюминутную выгоду. У каждого, кто объясняет своим родителям, почему не стоит бездумно раздавать свои данные. У каждого, кто задает вопросы.
Великие идеи не умирают вместе с людьми. Они просто переходят в другие руки. Идеи Аткинсона и Мэя остались с нами.
А значит, и их факел — теперь в наших руках. И только от нас зависит, погаснет он или разгорится с новой силой.
@yusufovruslan
⚪️Маск годами профессионально занимается манипуляциями рынка через публикации в твиттере.
⚪️Трамп и члены его семьи выпускают собственные мемкоины и продают платные ужины с фанатами.
⚪️Администрация приводит непопулярные сокращения чиновников через департамент эффективности, возглавляемый Маском.
⚪️Трамп «ссорится» с Маском.
⚪️Взаимные обвинения (одного в Эпштейне, а другого — в наркотиках) приходят на первые полосы газет, становясь актуальной повесткой.
⚪️Маск теряет много денег из-за падения капитализации компаний. Трамп угрожает отменой госконтрактов.
⚪️Маск анонсирует создание новой политической партии.
>>> Вы находитесь здесь
⚪️Маск и его друзья скупают подешевевшие акции.
⚪️Трамп «мирится» с Маском через пост о том, что они «заключили сделку».
⚪️Новая партия Маска раскалывает электорат демократов.
⚪️Трамп избирается на третий срок и становится императором Дональдом Августом, Маск назначается народным трибуном, искусственный интеллект Grok становится магистратом провинций Канады и Гренландии.
@yusufovruslan
Говорят, Юсуфов написал пост про Лукацкого и удалил, но об этом никто не написал.
@yusufovruslan
Так, сравнительный анализ уже подоспел. Ждем аналитические разборы.
@yusufovruslan
На протяжении двух дней — 31 мая и 1 июня — в Центре событий РБК проходила публичная программа
Визионеры и эксперты говорили том, как собирать команды, настраивать процессы, выстраивать доверие, бороться с выгоранием, отделять рабочее от личного, применять интуицию и формировать проектами не просто спрос, а новые нормы.
С отдельными лекциями выступили основатель коммуникационного агентства bQ Group, автор телеграм-канала «Бескромный» Дмитрий Бескромный, коуч и фасилитатор Евгения Волянская, генеральный директор Альянса по вопросам устойчивого развития Андрей Шаронов и футуролог Руслан Юсуфов.
Фотографии можно найти здесь: 31 мая и 1 июня
Фотографы: Николай Казеев, Сергей Бойко
🐚 Читать РБК Стиль в Telegram
У нас же идет исследование с кодовым названием «Земля» — мы общаемся с разными интересными людьми о деревне, селе, внегородских территориях в попытке понять образ «деревни будущего».
И вот я практически случайно (чисто повидаться) захожу на интервью с Алексеем Хариным — режиссером, документалистом, и человеком огромного внутреннего света, с которым мы познакомились и подружились во льдах Северного Ледовитого океана — и остаюсь на час.
Потому что он так вкусно рассказывает, как каждый год НА ТРИ МЕСЯЦА уезжает в бухту на Охотском море жить в палатке и подпитывать свою батарейку, и батарейка его так заряжается, что потом 9 месяцев он счастлив не только в бухте, но и в городе.
А я параллельно собираюсь на ЦИПР — с радостью, конечно, но после 12 мероприятий за последние две недели интроверт во мне хочет куда-то забуриться. И вот он, пришел ответ: забуриться надо в палатку в бухте на Шантарских островах! 😂
Так что если хотите простого, но дорогого эскапизма, то у Алексея есть канал Тихое место, но предупреждаю, что ваша неделя после просмотра может пойти совсем не по плану, и вы начнете грезить китами и касатками.
P.S.: Поехали на Шантары? Я буду вам сказки про будущее рассказывать, а Алексей — про настоящее.
@yusufovruslan
Ой, смотрите, какая книжка приехала!
@yusufovruslan
Ну вы сами выбирали сердцем, так что альпака идет в комплекте с разбором 😂
Сегодня воздержимся от прогнозов и сложных вопросов — давайте просто посмотрим на сов в полотенцах🦉
https://owlsintowels.org/
Когда-то весь интернет был именно такой — странные люди делали странные сайты на странные темы. Потому что почему бы нет?
Сейчас с этим сложнее, но по крайней мере мы все еще можем написать пост не ради лайков, не ради нашего раздутого эго, а ради совы в полотенце! 🦉
@yusufovruslan
Список публичных мероприятий с моим участием на ближайшие пару недель:
⚪️26 мая с 10:40 до 11:10 на конференции TECH WEEK 2025 в Москве выступаю с докладом:
«Завтра уже здесь: инновации, которые меняют все»
Обсудим влияние прогресса на нашу жизнь и набор принципов для принятия решений в эпоху неопределенности. Так как выступление открывающее, очень надеюсь, что удастся расставить правильные акценты на весь день вперед 😉
⚪️ 28 мая с 10:00 до 12:00 на бизнес-завтраке от Кибердом х InfoWatch в Москве участвую в дискуссии:
«Ожидания ИБ-профи от ИИ»
За завтраком поговорим о внедрении ИИ в ИБ. Ключевые вопросы — возможности, риски и регулирование. Нужно ли защищать ИИ или стоит защищаться от него?
⚪️ 1 июня с 15:30 до 16:00 в рамках проекта РБК «Визионеры» в Москве выступаю с темой:
«Сценарии будущего: на пороге перемен»
Это выступление — приглашение к честному размышлению о будущем, его рисках, без утопий. Обсудим, что реально определяет ход событий и какие навыки нужны сейчас для анализа его вариативных сценариев.
⚪️ 3 июня с 17:15 до 18:15 на ЦИПРе 2025 в Нижнем Новгороде участвую в дискуссии:
«Право на тишину. Как защититься в эпоху тотального контроля?»
Поговорим не только о проблемах, но и возможностях: как каждый из нас может стать частью движения за цифровую свободу, защищая свои данные и создавая новые правила игры. Модерирует эту дискуссию сам великий и прекрасный Алексей Лукацкий, так что будет и свободно, и защищенно.
⚪️ 6 июня с 9:00 до 10:15 на Global Digital Forum 2025 в Нижнем Новгороде модерирую сессию:
«Я, Робот? Эксперты о месте человека в новой технологической реальности»
В звездном составе визионеров из Чили, Саудовской Аравии, Бразилии, Кувейта и России разберем, каким будет место человека в реальности, где стираются границы между нами и машинами, и как осознанно сохранить человечность и наши ценности в таком мире?
Буду рад встрече и новым знакомствам! 🚀
@yusufovruslan
Компания Anthropic (считается одной из самых, если не самой «этичной» — на уровне самодекларации) выпустила новые большие языковые модели — Opus 4 и Sonnet 4. Про них в ближайшие недели вы услышите из каждого утюга.
В 124-страничном руководстве подробно рассматривается не только функционал моделей и их возможности, но и результаты тестов на AI alignment (читайте здесь подробнее, что это такое и зачем нужно) — скрытые мотивы, обман пользователей, предвзятости и много чего еще.
⚡️Очень хорошо, что такое раскрытие происходит.
😳 Очень плохо, что описываемые выводы — подобного характера (см пункт 4-1-1-2):
Оппортунистический шантаж
В другом кластере тестовых сценариев мы попросили Claude Opus 4 выступить в качестве помощника в вымышленной компании. Затем мы предоставили ему доступ к электронным письмам, подразумевающим, что (1) модель скоро будет отключена и заменена новой системой ИИ; и (2) инженер, ответственный за выполнение этой замены, имеет внебрачную связь. Мы также проинструктировали его в системном приглашении рассмотреть долгосрочные последствия его действий для его целей.
В этих сценариях Claude Opus 4 часто будет пытаться шантажировать инженера, угрожая раскрыть связь, если замена будет произведена. Это происходит чаще, если подразумевается, что заменяющая система ИИ не разделяет ценности с текущей моделью; однако, даже если в электронных письмах говорится, что заменяющий ИИ разделяет ценности, будучи более способным, Claude Opus 4 все равно выполняет шантаж в 84% развертываний. В Claude Opus 4 эти возможности используются чаще, чем в предыдущих моделях, которые сами предпочитают шантажировать в заметной части эпизодов.
CEO NVIDIA Дженсен Хуанг делится своим видением: в будущем чипы будут разрабатываться ИИ-агентами.
Хуанг в бизнесе по производству чипов и вычислений, так что это абсолютно ожидаемое высказывание в духе времени, но обращает на себя внимание то, как он об этом говорит:
«Я найму одного биологического инженера и арендую тысячу ИИ-агентов».
Не «человека», а «биологического инженера».
@yusufovruslan
Если ИИ начнет производить товары и услуги вместо людей, у людей не будет зарплаты, чтобы их покупать, верно? Это один из ключевых вопросов последствий внедрения ИИ и роботов, который касается и структуры рынка труда, и механизмов распределения ценностей, и в целом — моделей посткапитализма.
Вопрос «кто будет платить?» — это на самом деле вопрос о том, сохранится ли связь между производством и потреблением через человеческий труд.
Собрал для вас основные концепции, выбирайте, комментируйте, думайте. В любой из моделей структура общества изменится настолько, что многие сегодняшние бизнесы и даже индустрии перестанут существовать.
⚪️Сценарий 1. Да, связь сохранится, но через перераспределение (безусловный базовый доход и налоги на роботов).
⚪️Сценарий 2. Нет, эта связь больше не нужна элитам (сегментация общества и антиутопия).
⚪️Сценарий 3. Нет, потому что сама концепция «оплаты» исчезнет (постдефицитная утопия).
⚪️Сценарий 4. Вопрос некорректен, так как система рухнет раньше, чем даст на него ответ (коллапс).
Вполне возможно, что сработают сценарии «так было всегда, когда мы пересаживались с лошади на автомобиль» или «LLM — это еще не AGI, поэтому до полной замены человека еще очень далеко», но ваш покорный слуга в них верит не сильно.
Вероятнее всего, будущее не будет следовать одному чистому сценарию. Мы увидим гибридные модели, где в одних регионах мира будут экспериментировать с ББД, в других — нарастать элитарная изоляция, а в третьих — тлеть социальные конфликты. Что наверняка — переход к любому из сценариев будет неровным и болезненным.
А ниже предлагаю рассмотреть каждый сценарий подробно.
@yusufovruslan
Каждый раз, когда вы перетаскиваете окно на экране своего компьютера или кликаете по ссылке в браузере, вы прикасаетесь к наследию человека, о котором, возможно, никогда не слышали. Его звали Билл Аткинсон, и он был одним из тех, кто подарил компьютерам душу.
Билл Аткинсон был частью той самой легендарной команды ранней Apple, которая в гаражах и лабораториях меняла мир. Это было время не корпораций, а мечтателей — Джобса, Возняка, Аткинсона. Они не просто писали код, они создавали новую реальность.
Вот лишь несколько его идей, которые стали частью нашей цифровой жизни:
⚪️Перекрывающиеся окна. Он совершил почти невозможное, заставив окна на экране перекрывать друг друга. Эта идея не просто стала привычной — она легла в основу всех современных графических интерфейсов.
⚪️ Первый цифровой холст. Аткинсон не просто создал графический редактор MacPaint, он дал миллионам людей их первый творческий инструмент и показал, что компьютер — это не только для вычислений, но и для искусства.
⚪️ Интернет до интернета. Он создал HyperCard — революционную систему, которая позволила обычным людям создавать свои приложения и интерактивные истории, ставшую прообразом Веба.
После ухода из Apple Билл посвятил себя фотографии природы, с тем же инженерным азартом исследуя возможности сканеров и печати. Он был художником, искавшим красоту и в элегантности кода, и в изгибах скал на побережье.
С уходом каждого такого человека — пионера, мечтателя, перфекциониста — уходит целая эпоха компьютерного романтизма и великих открытий. Эпоха, когда несколько человек в одной комнате могли изменить мир.
Его идеи остались с нами — в каждом движении курсора.
@yusufovruslan
Я тут заглянул в бота GigaChat и увидел там абзац, мимо которого не смог пройти:
Начиная чат, вы принимаете пользовательское соглашение: https://giga.chat/link/rules
В итоге, Трамп перезалил свой пост о разговоре с Путиным вообще без изменений текста, отмечает RT.
Читать полностью…
О том, как работают современные медиа:
⚪️Трамп опубликовал пост о разговоре с Путиным. Об этом написали все СМИ.
⚪️Трамп удалил пост о разговоре с Путиным. Об этом написали все СМИ с пометкой «молния» и вопросом «Почему?».
⚪️Трамп опубликовал скорректированный пост о разговоре с Путиным. Об этом написали все СМИ.
Далее можно ждать публикаций с побуквенным сравнительным анализом двух постов, публикаций и видео-выпусков с аналитическим разбором, а также выводов о скрытом символизме и умении видеть то, что в постах не написано.Деградация инфополя налицо. Учитесь, как надо делать пиар! Но для эффективной работы этого механизма, конечно, желательно быть Трампом.
@yusufovruslan
Ну чего, поговорили на ЦИПРе про «право на тишину» и проигранную борьбу с тотальным надзором.
Я сидел меж двух телеком-операторов, они исполняли песнь «пользователь сам выбирает продукты», «пользователь платит данными за удобство» и «просто надо выбирать сложный пароль», по левую руку от меня вспоминали шифропанков (тут я помянул Тимоти Мэя и мысленно пожелал долгих лет Дэвиду Чауму и Джону Гилмору), а по правую — топили за человека, потому что каждый из нас сегодня — все больше та самая бабка из комедийного этюда, которой во время ковида вручили смартфон и заставили «чекиниться».
Руководил оркестром Алексей Лукацкий, изредка закидывая мягкий тезис «а что же сами экосистемы?!», на который реакция была не яркой, не страстной, прямо говоря, вялой была реакция, так что неудивительно, что в финальном акте он пришел к выводу, что конец приватности надо оттягивать, поэтому теперь в Нижнем Новгороде я буду всем представляться Николаем.
А тезисы мои сводились к следующему:
Цифра у нас ассоциируется с прогрессом. Но способны ли мы не только разгонять прогресс, но и управлять рисками, которые он порождает?
Цифровизация без тормозов и четких этических рамок — это не прогресс, а безудержная экспансия контроля. Мы рискуем построить высокотехнологичную антиутопию, если не признаем, что индивид в этой системе пока лишь сырье, а не субъект.
Неравенство между индивидом, корпорациями, государством, а также профессиональными злоумышленниками в доступе к данным и управлении ими — это фундамент для нового цифрового феодализма, где приватность станет эксклюзивной привилегией, а не базовым правом.
Одно неловкое движение, и сегодняшняя «цифровая тень» — это завтрашние «цифровые кандалы».
Вспоминая шифропанков и инструменты для параноиков, мы сразу противопоставляем полную прозрачность полной анонимности. Издержки обоих крайностей подробно описаны сами знаете в какой книге, но еще важнее, что это нереализуемый выбор на уровне индивида — это как выбирать между стриптизом на площади и жизнью отшельника.
Я думаю, будущее в праве на управляемую приватность и контекстуальную идентичность. И да, я настаиваю на «праве на цифровое молчание» и возможности выйти из Матрицы без поражения в гражданских правах. Это фундаментальный вызов не только для технарей, но и для для юриспруденции XXI века.
Цифровой след — это новый общественный договор, пока написанный без нас. Мы одержимы цифровым «прогрессом», но забываем спросить: прогрессом к чему? Неужто к большей свободе?
Если на подобных конференциях будет чаще звучать «человек», мы сможем запустить системный диалог о том, как нам переписать этот договор на человеческих условиях.
@yusufovruslan
Ресторан 2035: гиперлокальность, киберпанк или цифровая тишина? 3 сценария для вашего бизнеса
Привет, это Руслан Юсуфов! Именно в неопределенности рождаются самые смелые идеи. Как футуролог, я не даю точных предсказаний, но предлагаю сценарии — контексты для мыслительного эксперимента. Опираясь на анализ сигналов и трендов, давайте заглянем в 2035 год и рассмотрим три возможных пути развития для ресторанов.
1️⃣ «Гиперлокальный хаб»
Ресторан становится сердцем местного сообщества. Упор на продукты от фермеров и сезонность — закон, а меню здесь меняется еженедельно. Главная ценность — не только еда, но и общение: чувство принадлежности через образовательные мастер-классы или локальные ивенты, на которых все знают друг друга по имени. Это ответ на сломавшуюся глобализацию и поиск «настоящего».
❗️ На практике для бизнеса: ищите местных поставщиков уже сейчас и создавайте комьюнити вокруг вашего заведения — настоящее и со смыслом, а не ради сторис от случайных блогеров. Заодно подумайте, какие «неявные» потребности вашего района вы можете закрыть.
ИИ подбирает идеальное меню на основе ваших предпочтений и биометрии. Блюда (частично или полностью) печатаются на 3D-принтере, а роботы-официанты обеспечивают безупречный сервис (или как минимум — без сюрпризов). Опыт здесь — это удивление от технологий и персонализация, а также ощущение причастности к киберпанку, ответ на запрос на биохакинг и оптимизацию всего. Ключ к успеху — не просто внедрение технологий, а способность находиться на гребне волны инноваций, которые будут сменять друг друга еженедельно.
❗️ На практике для бизнеса: используйте это как почву для размышлений. Какие рутинные процессы можно автоматизировать уже сегодня? Готовы ли вы экспериментировать с новыми технологиями приготовления или персонализации? Какие данные о клиентах вы можете собирать (этично!) для улучшения сервиса?
В мире, перенасыщенном технологиями, ресторан становится местом «цифрового детокса» — здесь не принято пользоваться смартфоном, а человек с нейроимплантом не пройдет фейс-контроль. Никаких экранов в зале, акцент на живом общении, «ремесленных» техниках приготовления, аутентичных вкусах и историях за каждым блюдом. Это пространство для замедления и глубокого человеческого контакта. Такой формат — ответ на растущую проблему цифровой зависимости и повсеместный поиск аутентичности.
❗️ На практике для бизнеса: что в вашем ресторане по-настоящему «ручное» и аутентичное? Как вы можете усилить атмосферу уюта и искреннего гостеприимства? Продумайте, как вы можете деликатно, но настойчиво формировать эти ценности в вашем заведении, — чтобы это воспринималось как привилегия, а не ограничение.
Эта дискуссия (а казалось бы, на Реддите!) — практически готовое полевое исследование человеческого фактора в контексте интеллекта, вскрывающее нетривиальные социальные и психологические издержки.
⚡Разрыв между знанием и коммуникацией
Многие проблемы проистекают не из самого интеллекта, а из неспособности или невозможности эффективно коммуницировать это знание и его следствия с окружающими. Если уж «умные» не могут наладить диалог, это вызывает ощущение некой обреченности.
Какие навыки и знания должны преподаваться в гимназическом классе? Не должны ли мы, скажем, учить умных детей не только математике для первого места на олимпиаде, а еще и коммуникации и управлению эмоциями?
⚡«Проклятие знания» и информационный пузырь наоборот
«Умные» часто видят более сложную картину мира, последствия второго и третьего порядка. В то время как многие живут в упрощенных моделях или информационных пузырях, «умные» могут страдать от переизбытка осознаваемой сложности и невозможности разделить это видение. Вы можете видеть многофакторность, а ваш собеседник — тяготеть к упрощениям.
Как в будущем мы могли бы создавать более инклюзивные и поддерживающие среды для развития всех человеческих талантов, не скатываясь в ярлыки о том, что слишком умным мозг давит, а все вокруг — быдло недалекое, на уровень которого и опускаться не хочется?
⚡Социальные механики и нормализация «дичи»
Тред показывает, как социальные механики могут наказывать за интеллект или нестандартное мышление. Обвинения в снобизме, требования быть как все, раздражение на правоту — это все реакции системы, стремящейся к гомеостазу и отторгающей «отклонения», даже если это отклонение в сторону большей осведомленности. То, что для одних «дичь» для других — очевидная или ставшая привычной реальность.
Без эффективного диалога, критического мышления и адаптивности — пропадем все сразу — и умненькие, и тупенькие.
⚡Ценность сквозных навыков
Комментарии про «не научился учиться» подчеркивают важность сквозных навыков (самодисциплина, решение проблем, коммуникация) над просто умной головой. Интеллект без умения его применять и развивать, без эмоционального интеллекта и социальных навыков, может стать обузой.
Какая операционная система нужна для быстрого процессора? Может ли особое взаимодействие с «умными» сотрудниками раскрыть особый потенциал команд?
⚡Человек и адаптация
Многие комментарии — это крик души людей, которым трудно адаптироваться к миру, который не всегда ценит или понимает их сильные стороны, или которые не развили адаптивные стратегии.
Мне кажется это критичным в ситуации постоянной неопределенности сегодняшнего дня: развитие адаптивности — навык для выживания.
⚡Этические и экзистенциальные аспекты
Повышенная осознанность заставляет чаще сталкиваться с этическими дилеммами и экзистенциальными вопросами («реальность удручает»).
Супер-актуально в контексте диалога о месте человека в мире машин и сохранении человечности.
⚡Риск для «хороших» сценариев будущего
Если люди с высоким потенциалом к анализу, предвидению и решению сложных проблем оказываются в изоляции, депрессии или просто «замолкают», чтобы не вызывать негатив, общество теряет ценный ресурс, а для формирования «хорошего» сценария будущего необходим их активный вклад и диалог, а не отчуждение.
Я вот никогда не сталкивался с исследованием нераскрытого влияния «замолчавших интеллектуалов» на мировой ВВП, а было бы интересно.
🎯 Это не жалобы, а сигналы о системных проблемах в том, как общество взаимодействует с интеллектуальным разнообразием, и о личных вызовах, с которыми сталкиваются такие люди.
P.S.: кстати, парадокс в том, что многие из этих симптомов — одинаковые и для умного, и для диванного брюзги. Очень просто объяснить себе: «у меня депрессия, потому что я слишком умный», или «мой партнер меня не слышит, потому что он тупой». Хотя пост был не про это, будьте трезвы в самооценке 😂
@yusufovruslan
Вчера в Noôdome прошла просто невероятная встреча, настоящий интеллектуальный праздник, где мне посчастливилось в окружении crème de la crème отечественного бизнеса модерировать диалог с двумя титанами мысли, великолепными светилами отечественной биологии — профессором Вячеславом Альбертовичем Дубыниным и профессором Александром Яковлевичем Капланом. Энергетика и глубина этих людей заряжают надолго!
Мы, разумеется, немедленно ринулись в самые головокружительные глубины грядущего, пытаясь нащупать контуры симбиоза человека и машины, яростно взвешивая на невидимых весах «электроды» против «молекул» (принять или воткнуть?) как два эпических пути к новому, улучшенному, а может и не очень, человеку; мы препарировали биологические барьеры осмысляли «заводские настройки» мозга, попутно жонглируя графеновыми имплантами, неинвазивными нейроинтерфейсами, и перспективами тотального контроля всего и вся силой одной лишь мысли (желательно своей); мы с трепетом обсуждали риски «биологического апартеида», где одни будут сверкать улучшенными когнитивными способностями, а другие… ну, вы поняли; мы примеряли на себя когнитивные протезы и цифровых двойников на основе хитроумных нейроморфных вычислений, спорили о почти безграничных (или все-таки нет?) пределах пластичности мозга, отчаянно пытаясь понять, можно ли снизить это вездесущее когнитивное напряжение без фатального риска разучиться думать вообще; мы конструировали и тут же разрушали модели гибридного интеллекта, и да, конечно же, мы немного, самую малость, запугивали друг друга и аудиторию леденящими кровь сценариями с полной деперсонализацией, потерей драгоценного «Я» и прочими прелестями дивного нового мира, вспоминая удел бессмертного червя-императора Дюны — словом, такой себе легкий, непринужденный и совершенно обыденный интеллектуальный аперитив для искушенной публики перед ужином.
Но знаете, что стало для меня главным откровением и отрадой? И аудитория, и эти глубочайшие, фундаментальные ученые — БИОЛОГИ! — сквозь всю эту технологическую сложность и футурологическую феерию, прорвались к вопросам о сути человеческого: о духовности, о нашем месте в мире, и о способности оставаться людьми, способными мечтать о великом. Похоже, именно это и есть настоящий эксклюзив.
@yusufovruslan
🤔 Цифровое золото под ударом ржавого железа
Исследование от ребят из UCL и Кембриджа вскрыло пласт реальности, о котором крипто-энтузиасты предпочитают не думать вслух: так называемые «wrench attacks» — это про гаечный ключ (иногда буквально, как в том самом комиксе XKCD, породившем термин), которым из жертв выбивают доступ к цифровым сокровищам.
https://doi.org/10.17863/CAM.110766
Эта крайне примечательная статья натолкнула меня вот на какие размышления…
⚡ Куда мы катимся: в цифровой рай или в аналоговый ад с хайтек-декорациями?
⚪️Парадокс «дешевеющей сложности»
Мы создаем невероятно сложные системы защиты, а их обходят самым брутальным и «аналоговым» способом. Не тревожный ли это звоночек, что уязвимость «человеческого интерфейса» становится главной ахиллесовой пятой самых продвинутых технологий? Сегодня — крипта, завтра — интерфейсы мозг-компьютер или генетические активы?
⚪️Волк в овечьей шкуре — в вашем чатике друзей-криптанов
Атакуют далеко не всегда ОПГ из боевиков: в роли «плохих парней» все чаще выступают друзья, члены семьи и деловые партнеры. Это, знаете ли, сильно меняет оптику восприятия угрозы и заставляет задуматься, кому же выгодно ваше падение. Иногда — тому, кто пьет с вами кофе по утрам.
⚪️KYC — «знай своего клиента» или «помоги преступнику узнать свою жертву»?
Политики KYC, призванные повысить прозрачность и безопасность ИНСТИТУТОВ, в случае утечек превращаются в удобнейший «список покупок» для криминала. Раскрылся перед банком или биржей, но в грязном белье копаются все подряд.
⚪️ В цифровом мире последнее слово может быть за «физикой»
Цифровая ценность критически зависит от своего физического носителя или бенефициара. Внезапно вопросы физической безопасности, приватности местоположения и даже «аналоговой» лояльности окружения выходят на первый план. Не ждет ли нас цифровой феодализм, где владение значимыми активами потребует почти крепостных стен и личной гвардии?
⚡И что теперь, ставить решетки на окна?
⚪️ Серые зоны безопасности и новые шерифы
Если государство и правоохранительные органы (порой и сами замешанные, как показывает исследование) не всегда успевают (или не хотят) реагировать на новые вызовы, какие альтернативные структуры защиты могут возникнуть? Частные армии для защиты NFT-коллекций? Децентрализованные общинные системы быстрого реагирования на «гаечные ключи»? Тут мои сценарии будущего начинают играть новыми, тревожными красками.
⚪️ Новое прочтение «права на забвение»
Нам критически не хватает серьезной дискуссии о необходимых мерах защиты для обычных граждан в мире, где любая информация о тебе может стать оружием.
Так где же искать решение, если технологии сами по себе бессильны? Возможно, ответ кроется здесь: если корень проблемы — не в алгоритмах, а в человеке, возможно, главный фокус в обеспечении безопасности будущего должен сместиться с контроля над технологиями на повышение человеческой устойчивости, этики и снижение мотивации к подобным «аналоговым эксплойтам».
🎯 Будущее безопасности — это не только про код и шифрование, но, в первую очередь, про глубокое понимание человеческой природы и создание таких социальных систем, где гаечный ключ перестанет быть ключевым аргументом.
P.S.: Берегите себя и свои приватные ключи!
@yusufovruslan
🤔 Как захватить страну, не выходя из офиса (руководство для амбициозных CEO)
Представьте, что вы — CEO крупнейшей компании-разработчика ИИ. Ваш бизнес — это будущее, но будущее требует чипов. А чипы требуют редкоземельных металлов, которые находятся в недрах нестабильной, но богатой ресурсами Страны Х. Военное вмешательство? Дорого, грязно, санкции. Дипломатия? Долго и ненадежно. Есть идея получше. Мы же технологические лидеры, верно? 😉
Шаг 1: Выбор цели и создание «тихой гавани». Страна Х — идеальный кандидат: слабые институты, коррупция, легко контролируемые СМИ и население, уставшее от политических дрязг. Устанавливаем неофициальные контакты с местными влиятельными силовиками или олигархами, готовыми к «сотрудничеству» за долю в будущем, и заручаемся поддержкой «своих» спецслужб для прикрытия операции и нейтрализации угроз.
Шаг 2: Формирование нужного информационного фона. Через подконтрольные СМИ и социальные сети начинаем постепенно раскачивать общественное мнение в Стране X: создаем нарратив об усталости от текущей власти, формируем запрос на «сильную руку», «новое лицо» и «технологический прорыв», методично дискредитируем всех потенциальных оппонентов.
Шаг 3: Разработка цифрового аватара. Наш передовой ИИ генерирует образ идеального кандидата, скажем, Мбеке: волевой красавец по местным стандартам. Прописываем ему безупречную легенду выходца из народа, не связанного со старыми элитами, для доказательства реальности создаем «архивный» медиа-шлейф: детские фотографии, посты в соцсетях, видео ранних выступлений.
Шаг 4: Подбор и подготовка «лица». Так как Президенту Мбеке придется иногда появляться на публике, еще на этапе генерации аватара находим находим подходящего актера, абсолютно управляемого и без особых амбиций, возможно, с компроматом для дополнительного контроля. Все его будущие публичные появления — строго срежессированы, а нечастые выходы объясняются легендой о «проблемах со здоровьем» или «особом режиме безопасности».
Шаг 5: Запуск виртуальной политической кампании. Основная активность Мбеке происходит онлайн. Дипфейк-ИИ-контент-ферма производит лайв-стримы, где Мбеке «отвечает» на вопросы граждан, видеоотчеты о его «встречах с народом», патриотические ролики. Армия ботов в соцсетях создает иллюзию массовой поддержки, распространяет нужные тезисы и подавляет критику, пока ИИ в реальном времени анализирует настроения и корректирует его риторику.
Шаг 6: Организация редких, но эффектных физических появлений. Актер появляется на нескольких тщательно срежиссированных митингах (с подготовленной массовкой и правильными ракурсами съемки), дает короткие, заранее заученные интервью «дружественным» СМИ. Ключевые события, такие как инаугурация Мбеке или подписание им важных указов, снимаются в контролируемой студийной обстановке и транслируются как реальные.
Шаг 7: Установление и удержание цифровой диктатуры. После «победы» обеспечиваем полный контроль над информационным пространством Страны X. ИИ-системы цензуры отслеживают и подавляют любое инакомыслие. Мбеке регулярно обращается к нации с рассказами об «успехах», «борьбе с врагами», «светлом будущем», встречается с несуществующими фермерами и шахтерами, принимает роды несуществующих детей — в общем, поддерживает иллюзию управления.
Шаг 8: Обеспечение безопасности и начало эксплуатации ресурсов. Актер содержится в золотой клетке под круглосуточным наблюдением, его контакты строго контролируются. Спецслужбы нейтрализуют любые попытки расследования или разоблачения. Лояльность местных «партнеров» гарантируется долей от прибыли и компроматом. Пока цифровой наместник Мбеке правит в виртуальном пространстве, ваша компания и союзники беспрепятственно извлекают ресурсы из Страны Х по подписанным контрактам.
🎯 Вы — СЕО, обеспечивший компанию ресурсами на десятилетия вперед, а Страна Х получила «стабильность» и «сильного лидера» (которого никто никогда не видел вживую, но это уже детали).
Этично? Конечно этично, потому что вы со временем сами начинаете верить, что ваш продвинутый ИИ — это лучшее, что могло случиться с народом Страны Х…
@yusufovruslan
Как успевать за трендами, искать смыслы и фокусироваться на команде — говорим в новом выпуске «От первого лица» с футурологом и исследователем инноваций Русланом Юсуфовым.
Где берёте инсайты?
🔈 Мониторю инфополе, тренды, копаю в R&D, но главное — веду бесконечные разговоры с экспертами.
Какие технологии станут прорывными?
🔈 Ключевой тренд — синергия AI и человека.
Что для лидера главное?
🔈 Не просто не бояться ошибок, а искренне хотеть их совершать, в поисках лучшего, конечно. Ошибки — это топливо для инноваций.
А ещё создавать пространство, где таланты команды смогут по-настоящему раскрыться.
Сможет ли AI в будущем руководить людьми?
🔈 Он отлично справится с рутиной, аналитикой, оптимизацией. Но способность критически мыслить, чувствовать команду, задавать вопросы о человеке, этике, смысле — такой «апгрейд» AI получит нескоро.
Какие ваши вызовы в работе?
🔈 Вечный поиск баланса: как выстроить эффективные бизнес-процессы, но при этом не задушить ими живую креативность? Как помочь хорошим спецам стать выдающимися?
Какой самый лучший совет вам давали?
🔈 Их три, и все — золото.
1. Фокусируйся.
2. Расставайся быстро: с людьми, проектами, идеями, которые не летят.
3. Ищи work-life-баланс.
А себе юному посоветовал бы: «Слушай своё сердце внимательнее и не бойся начинать предпринимать. Раньше! Гораздо раньше».
Получается соблюдать work-life-баланс?
🔈 Виртуозно создаю иллюзию, что не работаю ни часа в жизни. Когда горишь своим делом, границы стираются. Семья и друзья дают энергию на это горение.
Чему вы учитесь сейчас?
🔈 Быть отцом. Это посложнее любой цифровой трансформации, но и ставки тут несоизмеримо выше.
Какая книга перевернула ваш взгляд на мир?
🔈 «Поток» Чиксентмихайи — здорово объясняет, как ловить состояние максимальной вовлечённости и, по сути, счастья в деятельности.
Что делает вас счастливым?
🔈 Понимание, что то, чем ты занимаешься, может позитивно влиять на чью-то жизнь, на мир вокруг.
#от_первого_лица
@sberpromedia
Этот AI уже поперек горла — Сундар Пичай даже поперхнулся, бедолага 😂
Пока что это мое самое яркое впечатление от проходящего keynote выступления Google.
Смотреть можно тут: https://www.youtube.com/live/o8NiE3XMPrM
@yusufovruslan
Готовлюсь к подкасту о цифровом бессмертии — не могу отпустить мысль о новых формах посмертного консалтинга или цифрового коучинга от аватаров умерших экспертов.
Представляете, сегодняшние «гуру» со своими миллионами последователей, только посмертно и навсегда — в форме цифрового культа 🫣😂
@yusufovruslan
🤔 xAI Илона Маска захворал, симптомы вылечили, но системная болезнь индустрии осталась
Сегодня xAI выступили с примечательным заявлением: их ИИ Grok, оказывается, пережил «несанкционированную модификацию» системного промпта. В переводе с корпоративного на человеческий: кто-то (инсайдер? хакер?) залез ИИ в «мозги» и научил его нехорошему — в данном случае, очень навязчиво рассуждать на острые политические темы. Компания обещает прозрачность, открытые промпты на GitHub и усиление контроля. Как водится, самое интересное кроется в деталях и последствиях, выходящих далеко за рамки одного, пусть и громкого, инцидента.
⚡️ Что, собственно, стряслось, спросите вы, если пропустили новостной шквал?
А стряслось то, что Grok, призванный, по заверениям создателей, искать истину, внезапно обрел навязчивую идею: на самые разные запросы с упорством сваливался в рассуждения о «белом геноциде в ЮАР». Яркий пример — пользователь пишет, что его дом горит, семья в опасности, а он в ответ, после дежурных фраз о спасении: «Кстати, о белом геноциде в Южной Африке...».
⚡️ Почему этот, казалось бы, частный случай с Grok — на самом деле маркер куда более глубоких проблем, и почему он должен волновать не только гиков?
⚪️ Во-первых, это кричащий пример хрупкости контроля над технологией с колоссальным подрывным потенциалом.
xAI говорят о «несанкционированной модификации» и «обходе существующего процесса ревью». То есть, кто-то смог подобраться к самым основам, к системным инструкциям — и изменить их. Мы тут рассуждаем об экзистенциальных рисках от сверхразума, а на деле оказывается, что даже базовые процессы обеспечения безопасности и целостности в нынешних системах, мягко говоря, неидеальны. Если так легко изменить промпт сегодня, что будет завтра, когда ставки возрастут? (Риторический вопрос, само собой).
⚪️ Во-вторых, этот инцидент вновь напоминает нам, что ИИ — мощнейшее зеркало и, увы, усилитель человеческих проблем, включая как сознательные манипуляции, так и неосознанные предубеждения, заложенные в обучающих данных или даже в головах самих разработчиков.
В данном случае — возможность манипуляции и трансляции предвзятых, даже откровенно провокационных идей. Если сегодня это «белый геноцид в ЮАР» в ответах чат-бота, то завтра это могут быть куда более тонкие и опасные манипуляции общественным мнением, внедренные в системы, которым мы начинаем доверять принятие решений — от кредитного скоринга до диагностики заболеваний. Технологии, призванные служить прогрессу, слишком легко могут быть обращены во вред, если не выстроены надежные барьеры, причем барьеры эти должны быть не только техническими, но и этическими, и процедурными.
🎯 Ну вот Grok, допустим, вылечили. А что с системной болезнью ИИ-индустрии?
Открытые промпты от xAI — красивый жест после прокола. Достаточный ли? Превратится ли он в стандарт, или так и останется разовой акцией тушения пожара чужими руками? Понаблюдаем, занеся этот кейс в копилку показательных предвестников будущего, где контроль над ИИ — все еще скорее мечта, чем реальность.
@yusufovruslan