3364
Аналитик, журналист, общественный деятель Отчёт за период депутатского срока в Мосгордуме 7 созыва (2019-2024): https://yanchuk.moscow/5years-work Обратная связь: hello@yanchuk.moscow https://yanchuk.moscow/
На Активном гражданине (АГ) запустили голосование по судьбе Московского цирка на Вернадского.
Я хоть к АГ отношусь довольно скептически (из-за возможностей, при желании, подкрутить с помощью админ.привода и легитимизировать принятое решение, мы такое ни раз видели), но значит резонанс ситуация вызвала.
В принципе подобное ожидалось: думаю нелепый проект и перспективы сноса знакового здания не понравились совершенно разным людям (не удивлюсь, если в тч высокопоставленным), жители запустили петиции, высказывались архитекторы, эксперты.
Опрос конечно выглядит довольно манипулятивно: в любом случае на 2 шаге предложат выбрать: новое здание строить вместо текущего на Вернадского или в новом месте.
Ну "Соломоново решение" в таком случае: ремонт текущего здания (это важно,чтобы текущее продолжало использоваться и не руинировалось),и строительство нового в новом месте.
Осталось отменить снос СЭВ (это решение вызвало аналогичное справедливое негодование)и приспособить Первомайский для современного использования.
Сразу несколько знаковых для Москвы объектов одновременно практически "приговорили" к сносу: Цирк на проспекте Вернадского (обескураживающий проект
уже с чем только не сравнили(хотя кто-то защищает), создана инициативная группа, которая борется за сохранение модернистского здания Вулыха и Белопольского, определивших во многом облик района, звучат предложения, что новое дополнительное здание цирка,но подходящей для Москвы архитектуры, можно построить в другом месте), здание СЭВ (дом-книжка на Арбате, по проекту будет заменена на мой взгляд чем-то средним между вратами Протоссов и шаттлами из Звездных войн), Дом кино (ну тут все по классике, ЖК и немножко кино).
И вот ещё одна новость, на этот раз про наши районы- девелопер купил здание универмага Первомайский и вероятно (сюрприз-сюрприз) построит вместо него ЖК.
Это одно из последних модернистских зданий в районах (Софию и кинотеатр Первомайский из "модернистского трио" районов уже заменили безликими и не очень популярными ТЦ), с ним связана, пожалуй, каждая семейная история "Большого Измайлова".
Сейчас в Первомайском остались магазины, "Вкусно и точка" и академия футбола. Также инициативная группа пыталась придать зданию статус объекта культурного наследия (кстати продавцы в магазинах Первомайского думали, что это удалось и здание защищено государством, пришлось рассказать как на самом деле).
Здание универмага Первомайский могло бы стать досуговым центром для жителей близлежащих районов, таких как Гольяново, Измайлово, Восточное и Северное Измайлово.
Кроме того, учитывая его многофункциональное назначение, здесь можно разместить что угодно: кафе и рестораны, спортивные объекты, экоцентр, образовательные и досуговые учреждения.
Число жителей возрастает, но вместо рационального планирования (застройка, социо-культурная и общественно-деловая зона, рекреация) мы как будто наблюдаем безумный градостроительный симулятор, где есть в основном только параметры: "увеличить высоту" и "построить ЖК" (ничего, что квартиры там себе уже мало кто может позволить).
Решения, касающиеся знаковых для города объектов не должны приниматься какими-то чиновниками единолично: я уверена, что судьба любых таких значимых зданий, будь то здание цирка, "книжка" на Арбате, да и универмаг Первомайский должна быть в руках жителей города и независимого и уважаемого экспертного сообщества.
Ну а в самом лучшем случае здания должны были давно быть защищены соответствующими статусами, позволяющими сохранять объекты, но и приспосабливать к современному использованию.
🎬В районе Восточный на выходных снимали кино.
Я вообще позитивно отношусь к киносъемкам и здорово, что в Москве есть возможность снимать в разных локациях в городе.
Использовать город в кино это неплохо: скажем из-за того, что Голливуд доминирует в мире, улицы, скажем, Нью-Йорка, кажутся знакомыми, даже когда впервые приезжаешь. Конечно, ведь тут ты уже "был" вместе с героями фильмов. И это конечно сразу гора фотографий и дальнейшая популяризация города в мире.
В Москве есть целая киноплатформа, построен большой кинопарк Москино с разными локациями для натурных съёмок и павильонами, в целом теме уделяется внимание, это хорошо!
К тому же Восточный очень кинематографичен. И это еще один аргумент в копилку сохранения его облика (в частности этого дома, да и всему архитектурному ансамблю надо бы придать охранный статус).
Но тут есть одно серьезное замечание к организации, надеюсь его учтут: съёмка в Восточном проходила в выходной день, с утра, на улице с жилыми домами и с пиротехникой!
Представляете себе впечатления людей, которые под окнами услышали всякие взрывы с утра пораньше. Первая мысль понятно какая.
И только после,как мне рассказали, очень эмоциональных дискуссий жителей и киношников, на двери хотя бы повесили объявления.
И тут несколько вопросов:
- Почему власти (управа, Префектура), которые должны были знать о съёмках заранее (такое согласовывается) не оповестили жителей заранее, развесить объявления и написать в каналах ничего не стоило!
- Почему согласована была пиротехника в выходной день, когда люди часто отдыхают дома? Понятно, что у киношников есть свой график съёмок, но тут точно можно было предусмотреть изменения.
- Почему собственно кинокомиссия согласовала такие съёмки в выходной и без объявлений, учитывая, что там подразумевалась пиротехника по сути под окнами домов. Плюс велись ли дискуссии о мощности пиротехники и тд?
Надеюсь,что выводы по ситуации всеми ответственными лицами сделаны.
И отдельно: жители задаются вопросом - а приносят ли что-то съёмки району Восточный? Ответ официальных лиц: нет. Но это неправильный подход: район должен быть бенефициаром съёмок в том или ином виде: дополнительные городские средства на поддержание облика, придание охранных статусов и подобные вещи.
Депутат Сергей Обухов предлагает задать вопросы Уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой в рамках работы Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений:
/channel/nashirayony/2084
Я однажды была на отчёте Татьяны Николаевны в Госдуме и, на удивление, сам отчёт показался мне весьма содержательным, ответы на вопросы были адекватными,а конкретные случаи нарушений прав человека, которые озвучивали депутаты, записывались подробно.
Были ли предприняты по ним меры - надо узнавать у инициаторов вопросов, но, в целом, казалось, что у Уполномоченного желание разобраться и помочь есть (несмотря на небольшой объем полномочий по сравнению, скажем, даже с депутатами или органами исполнительной власти).
Так что пока возможность диалога есть, предлагаю воспользоваться!
Вопросы можете написать до 28 января тут в комментариях (всё передадим команде Сергея Обухова) или непосредственно самому депутату, указывать ФИО и адрес,куда можно направить ответ.
Просьба формулировать вопросы корректно, в рамках действующего законодательства, а также статуса и полномочий Татьяны Москальковой.
♻️♥️Есть и хорошие экологические инициативы в стране. И, как это часто бывает, идут они снизу, от людей!
В продолжение темы городского компостирования органики: инициативная группа, которая ездила в Казань для обмена опытом подготовила видеоролик о том, как работает городской компостер в парке
Посмотреть можно тут:
/channel/zavozduh/337?single
Не устаю повторять: раздельный сбор органики - серьезный шаг к реальной реализации "мусорной реформы".
А цели, там, напомню, амбициозные: “К 2030 году обеспечить полную сортировку мусора, до половины снизить полигонное захоронение и вовлекать минимум четверть отходов во вторичный оборот“.
Органические отходы составляют примерно 40% вообще всех отходов, к тому же, смешиваясь и загрязняя втросырье, снижают возможности переработки.
Однако сейчас ничего, кроме критики эта реформа не вызывает даже у высокопоставленных представителей власти, Валентина Матвиенко вообще назвала происходящее регрессом!
Представьте, как всё печально, если московская двухпоточная система (синий и серый контейнер) считается одной из самых неплохих!
Я уж не говорю о том, что людям препятствуют даже к переходу на оплату по факту, даже когда всё готово и организовано!
Что же касается раздельного сбора органики - он организован в совершенно разных городах и климатических поясах: это и городское компостирование в Нью-Йорке, и большой завод в Сан-Франциско, компостирование с помощью микроорганизмов в Бангкоке (Тайланд), в Японии, раздельные баки для органики в Германии и тд.
В России такие инициативы тоже есть, но они не носят массового, системного характера.
Но с компостированием можно познакомиться даже в домашних условиях, например поставив дома ведро для компостирования и добавляя туда бактерии, обеспечивающие ферментирование и не допускающие образования патогенных организмов (тоже самое возможно и в промышленном масштабе).
Такие эксперименты с интересом проводят школьники (и я😅).
Так что вопрос все более и более актуален.
Если знаете, кому может быть интересен проект городского компостера – пишите!
С Новым 2025 годом!
С 2024 расстаюсь без сожаления.
Честно, местами он выглядел как "мультивселенная безумия"😅
Но в этом году и подвели итоги депутатской деятельности, в общей сложности аж 7летней(!) – муниципальной и региональной, Мосгордумы, познакомилась с новыми интересными людьми и их инициативами, успели помочь уже за пределами парламентской работы.
В новом году - к новым делам, историям, инициативам и начинаниям!
🎄♥️Желаю всем успехов, здоровья, критического мышления, но и оптимизма, активной жизненной позиции, настоящих верных друзей, дружной семьи, любви, преодоления трудностей, прогресса и перемен к лучшему!
Не устаю повторять, то каким будет год, зависит от нас самих - индивидуальных и коллективных усилий и действий.
P.S. "Московское чаепитие" в новогодних декорациях Москвы - прямо как название выставки, которую мы как-то проводили, задаём тренды!🎉
Помните 39 советских кинотеатров были куплены у города Москвы коммерческой компанией «Эдисонэнерго» (АДГ групп) в 2014 году за 9.6 млрд. руб.?
В рамках проекта «Место встречи» были снесены и перестроены в ТЦ ряд кинотеатров, в числе которых София и Первомайский, (в котором даже нет больше кинотеатра).
Жители, в частности Измайловских районов, тогда предлагали проекты сохранения кинотеатра без коммерческой продажи. В итоге ТЦ в целом становились все менее рентабельными (ковид, развитие онлайн торговли, рост цен, экономическая ситуация).
Так вот, город выкупил несколько объектов обратно!
Теперь кинотеатры Ашхабад, Комсомолец, Восход, Таллин, Рига, Волга «будут вовлечены в экономический оборот с учетом будущих градостроительных решений в зависимости от потребностей районов».
Что-то подсказывает, что за этой формулировкой, скрывается банальная постройка очередных человейников.
Хорошо, конечно, было бы ошибаться!
Можно попробовать представить и позитивный вариант развития событий: кинотеатры будут включены в сеть городских кинотеатров «Москино», проведут ремонт и будут проводить кинопоказы, тематические культурные и просветительские мероприятия, место предоставят для проведения кружков и секций.
❓Как думаете, что ждёт эти выкупленные обратно городом кинотеатры?
И посещаете ли ТЦ «Место встречи» (в в измайловских районах это София и Первомайский)?
🛢️🚢 Об экологической катастрофе с разливом мазута из 2 танкеров "Волганефть" пишут очень многие.
Вчера было, наконец, введено региональное ЧС, а сегодня уже объявили о введении федерального ЧС. Это нужное, долгожданное решение.
Хронология событий примечательна тем, что первыми на катастрофу среагировали... обычные люди.
Волонтерский штаб был сформирован буквально на следующий день, в волонтерском канале уже множество участников.
На побережье приехали люди со
всех концов России и их активные действия помогли спасти множество жизней птиц (а птицы - это как раз те, кто пострадал больше всех и каждый день был на счету), также волонтеры активно очищали доступные им участки.
При этом от властей такой оперативной реакции дождаться было сложно: региональная власть сообщала, что все под контролем и "рисков нет", затем не пускала на свои встречи людей, чтобы те проинформировали о ситуации и задали вопросы.
В итоге ситуацию взял на контроль СК, было признано ненадлежащее состояние воды и дискуссия перешла уже на федеральный уровень. Как мы знаем за этим последовало введение ЧС.
Мазут серьёзно загрязнил донные отложения, был зафиксирован массовый выброс (гибель) дельфинов-азовок, а собранный загрязнённый песок и грунт в итоге повезли на свалку через местные населенные пункты- люди ожидаемо в ужасе из-за перспектив появления мазутной свалки.
Тем временем мазут можно отделить от песка специальной установкой (есть ли такая в России неизвестно), необходима откачка мазута из танкера и очистка биохимическим способом.
Экспертная дискуссия также небезынтересна: юридическая информация о том,что у танкеров должен быть утвержденный план предупреждения и ликвидации разливов нефти, прошедший экспертизу общественные обсуждения (!) , возраст танкеров, их износ, кто разрешил выход в море, а также имеющаяся информация о том,что капитан 10 дней просил скорее разгрузить его танкер. (а именно капитанам сейчас и предъявили обвинения...)
Такая катастрофа - увы случается не первый раз как в России, так и в мире.
Так в 2007 году была очень схожая авария - также танкер переломился пополам и вылилось 3 тысячи тонны мазута.
Одна из известных мировых относительно недавних историй - разлив нефти в Мексиканском заливе, когда в работе по устранению последствий принимали участие российские учёные из Тюмени, в частности использовавшие технологию нефтесорбирующих бонов.
Научное сообщество нужно было привлечь немедленно, об этом говорят эксперты.
Так, оперативное внесение сорбента,пока мазут не опустился на дно, позволяет бороться с последствиями быстро, необходима и масштабная механическая очистка от загрязнений.
Почему то, что было понятно обычным людям, которые приехали помогать в устранении катастрофы, а также учёным, так долго "доходило" до чиновников, к тому же подобные аварии уже случались – вопрос риторический.
Однако в своей практике ни раз сталкивалась с ситуацией, когда люди, занимающиеся проблемой (от капремонта дома до ООПТ) владеют ситуацией и нормативной базой лучше чем те, кому это положено по работе.
Будет ли извлечен урок из этой экологической катастрофы, разработан и утвержден оперативный план действий в подобных ситуациях? Вопрос риторический, однако благодаря вниманию прессы, общественности, экспертного и научного сообщества, вероятно новые правила, которые как мы знаем, "пишутся кровью", будут выработаны (хотя лучше бы не было таких катастроф).
🎻🎺❌Оптимизация музыки
Реформы по "повышению эффективности" и "оптимизации" добрались, похоже, теперь и до музыкальных школ.
Уже неделю профессиональное сообщество и родители обсуждают возможную грядущую реформу музобразования (и детских школ искусств в целом, далее ДШИ) - сокращение финансирования предпрофессиональных программ в частности в музшколах, а значит, по сути, коммерциализацию музыкального образования (а значит доступным оно станет для меньшинства) и постепенное превращение музыкальных школ в кружки.
Подробно ситуация описана, например,тут.
От Департамента культуры пока поступают крайне расплывчатые ответы, не дезавуирюущие информацию, обсуждаемую в сообществе профессионалов и родителей
Более того, в публикации Главы департамента вообще указано,что реформа действительно планируется, а те самые предпроф программы делающие музшколу именно школой отстанутся в каждом округе Москвы.
Только вот сейчас они в каждом районе (может, конечно, это банальная ошибка, как мы помним у высокопоставленных чиновников города район Восточный был Новой Москвой).
Ещё один момент. Вот руководство Департамента говорит о принятии решений по набору исходя из того, какую информацию представят с мест.
Однако у общественности появились некие методрекомендации (подлинность их неизвестна), где указано, что ДШИ должны везде прописать,что имеет место "понижение контингента" и на следующий год нет бюджетного набора.
Я может и не обращала внимание на этот документ (подлинность, повторюсь, не подтверждена никем официально), однако это подозрительно напомнило историю с детскими садами: родителям говорили, что записи в сад нет, а потом Департамент образования закрывал сад как невостребованный.
Пианистка Екатерина Мечетина и музыкант, член ОП РФ Петр Лундстрем встречались с руководством Департамента, но тоже получили весьма расплывчатые ответы (никто ни разу не сказал: никакой реформы не будет).
На проблему обратила внимание советник Президента РФ Елена Ямпольская, напоминавшая о предыдущих попытках "сократить" музыкальное образование,(тогда кстати вмешался сам Владимир Путин, подтвердив статус музшкол, напомнило мне историю с Тимирязевской академией, тогда тоже только после тезиса В.Путина по крайней мере планы по той застройке отменили).
Ранее запрос в Мэрию Москвы с требованиями о недопущении уничижения музобразования направил депутат Госдумы Сергей Обухов.
Родители тоже, естественно, не сидели на месте все это время - развернута большая подписная кампания, на днях подписи (а их за короткое время собрали порядка 10 тысяч, это невероятно много для очень сокращенного периода сбора) будут подаваться в органы власти федерального и регионального уровня, а также Президенту.
Какой из всего этого вывод: сопротивление полезно!
Активные действия общественности, родителей, представителей профессионального сообщества, представителей власти и депутатов вполне могут дать результат.
Так было с точечными (ввиду ограниченности ресурсов и сосредоточения их на наших районах) победами над оптимизацией: из наших примеров это возвраты травмпунктов, взрослых и детских, женских консультаций.
Если ты говоришь с чиновниками с точки зрения здравого смысла, наряду с привлечением мнения профессионалов и поддержкой общественности, вполне всё может получиться (хотя всегда скажут, что это сами так все решили, а не в результате общественной кампании, но мы то знаем 😉).
Ну а Департаменту лучше всего прямо ответить на все существующие вопросы, можно даже прямую линию с людьми провести.
Принятие многих серьезных решений кулуарно, без опоры на людей и настоящих специалистов, отсутствие какой-либо коммуникации и настоящей обратной связи - это огромная проблема высокопоставленного московского (да и не только наверное) чиновничества.
16 декабря в День начала контрнаступления на Серпуховском рубеже в Битве За Москву побывала на Юрятинской мельнице, о которой писала ранее.
Потеря Серпухова означала блокаду Тулы и выход на Москву, потому и приказ Сталина был однозначен "Серпухов не сдавать".
Мельница сохранила следы артиллерийских снарядов, погибшие у ее стен бойцы Красной армии захоронены в окрестных братских могилах, но не все: до сих пор на территории поднимают останки.
Пообщались с местными жителями, экспертным и научным сообществом - люди хотят защитить историческое место и место памяти.
Ситуация непростая: здание Мельницы требует некоторого ремонта и, конечно, поддержания. Оптимально сделать здесь музей.
Основная же проблема - Мельница находится в частной собственности, почему-то не была поставлена на кадастр, а местные власти отказываются внести ее в число объектов культурного наследия,.
🎥Поучаствовала также в записи видеообращения жителей и общественности на прямую линию Владимира Путина.
#Победа80
#Юрятинскаямельница
Очень грустная история с домиком моржей (клуба закаливания и зимнего плавания) в Серебряном бору.
Это ещё одна иллюстрация того, что мнение людей и вообще какие-то важные для людей, целого сообщества вещи, воспринимаются "начальниками" как нечто несущественное, на это можно не обращать внимания и не держать слова.
Вкратце история такова: с советских времён в Серебряном бору сформировалось сообщество любителей зимнего плавания, "моржей", десятилетиями(65 лет!) энтузиасты приходили тренироваться, общаться и сами обустраивали свой спортивный быт, сделав домик буквально из троллейбуса(по факту оказалось автобуса).
И вот в 2024 году властям домик помешал (или место приглянулось), сообщество постаралось сохранить важное для себя место, провели общественную кампанию и получили поддержку людей и даже в итоге вроде бы договорились о сохранении, а затем о музеефикации троллейбуса-домика.
Люди провели огромную работу по подготовке к перевозке в музей Советского спорта, но в один день приехали чиновники и экскаваторы и всё уничтожили.
Это напомнило мне массу подобных историй с разных сторон: гаражи, мастерские художников, попытки "реконструкции" Преображенского рынка, уничтожение домика Папанина (место тренировки легендарных полярников перед зимовкой на дрейфующей льдине), намерение сноса дома в районе Восточный (но и успешная кампания по сохранению исторического фонтана и облика поселка!), снос чайной фабрики Вогау.
И это только то, что сходу вспомнилось из практики. Думаю много кто может добавить пункт в этот длинный грустный список.
Печально, что практически некому заступиться и за людей, и за историю, за то, что людям дорого (и/или полезно).
Да и политического представительства на разных уровнях, которое помогало бы и остаивать права и продвигать полезные инициативы, у людей особо нет.
И вот "народный" и функциональный домик моржей заменяют новым, нарядным, но, как говорят участники сообщества, увы, непригодным.
Интересный феномен усталости от стандартного "кандидата от истеблишмента" на выборах в разных странах. Конечно, в большинстве случаев (за некоторым исключением, о нем ниже) кандидаты тоже не особо "от народа", однако их риторика противоречит принятому мейнстриму.
Примечательной же кажется победа сперва президента-марксиста
Анура Кумара Диссанаяке из партии
Джанатха Вимукти Перамуна (Народный фронт освобождения),а затем и его социал-демократической коалиции Национальная народная сила (НПП).
Президент собирается прекратить конфликты в стране на религиозной и национальной почве (Шри-Ланка долгое время находилась практически в состоянии гражданской войны), по сути заново создать диверсифицированную экономику и уже отменил привилегии чиновникам!
Президент Диссанаяке выступает за развитие отношений с Россией, а в его программе затронуто немало социальных вопросов (что ожидаемо).
Кстати о ней: программа Президента и теперь уже большинства в Парламенте на удивление подробна для подобных документов (я уже не помню, когда у партий и коалиций была столь детальная разбивка).
В разделе "образование" фиксируется кризис системы обучения граждан: большой процент не заканчивает школу, система подготовки не соответствует потребностям экономики, а также не помогает гражданам становиться социально активными, вовлечёнными в общественные процессы(в противовес подготовке "исключительно рабочей силы для рынка труда").
В здравоохранении планируют изменить ситуацию,когда граждане платят за медицину более 50% из своего кармана. Планируется увеличить госфинансирование здравоохранения, особое внимание уделять предупреждению болезней и, региональная специфика, соединять "западную"медицину и традиционную. Планируют следить и за достоверностью информации о пищевых продуктах, также разработать стандарты.
В сфере жилищной политики предлагается предоставлять финансовую поддержку молодых семей для строительства домов, госслужащих селить рядом с работой и разработать программы для постройки жилья по доступным ценам.
Отдельный раздел - сохранение исторического наследия и его популяризация (кто был в стране, точно видел примечательные места, типа Храма зуба Будды или руины Поллонарувы)
Большой раздел посвящен и экологии: признавая серьезные экологические проблемы, несмотря на более 100 различных нормативных актов, предлагается детализированный новый подход, где важный тезис - баланс между социально -экономическим развитием и окружающей средой. Предлагается и переход к экономике замкнутого цикла, учёт специфики различных экосистем.
Социальная поддержка будет включать исследования причин бедности, финансовую поддержку малоимущих,новые программы поддержки пожилых и инвалидов, разработка пенсионной системы для всех, отдельно выделены такие разделы, как помощь родителям -одиночкам, поддержка лицам, пострадавшим от домашнего насилия.
Уважение к человеку труда и равные возможности - это принципы, записанные в разделе, посвященном защите прав трудящихся
Постулируется и гендерное равенство, устранение разрыва в оплате мужчин и женщин.
Большой раздел программы посвящен экономическому развитию, включая стратегическое планирование, увеличение роли государства в ряде отраслей, прозрачность деятельности компаний госсектора, диверсификация экономики и экспорта.
Для граждан - увеличение ежемесячного лимита освобождения от подоходного налога,освобождение от НДС основных продуктов питания, здравоохранения, школьных учебников и оборудования, ставка для сбережений пожилых граждан на 5% выше фиксированной, помощь людям, которые не могут выплатить микрокредиты, создание банка помощи для непогашенных кредитов и банка развития.
И это только некоторые выдержки из, повторюсь,весьма детальной программы.
❓Интересно услышать мнение экспертов по региону или тех, кто может быть проживает непосредственно в Шри Ланке.
Гаражи в реновационных домах:
я уже писала о ситуации, в которую попали переселенцы. Новым Постановлением Правительства Москвы их лишили права приоритетной покупки гаражей.
То есть правила изменились прямо в процессе переселения, а новое постановление действует "задним" числом.
Но жители не бездействовали: написали кучу обращений в разные инстанции, направили этот вопрос на прямую линию Мэра (отправляли массово, вопрос касается большого числа москвичей и легко решается, я даже реально думала, что может Мэр на на него ответит, никогда так не ошибалась 🤣).
Так вот: в ответ пришла куча отписок, но среди них ответ ДГП, где по сути проблему признали и думают о "переходном периоде".
📍Предлагаю участникам программы, у которых такая же ситуация, массово писать в Мэрию предложения - тогда, думаю, ситуация может измениться.
Кроме гаражей опять фиксируется ситуация,когда людей переселяют, а работы в доме ещё ведутся, не говоря уж о довольно большом количестве недостатков в квартирах.
Как и анонсировала ранее, провели первый консультативный прием жителей.
Отмечу, что люди уже сами немало сделали по своим вопросам.
📍Жители 13 Парковой по рекомендации управы Восточного Измайлова провели ОСС для демонтажа установленной с нарушениями площадки и хотели бы оборудовать там тихую зону отдыха (отмечая, что детских площадок без нарушений вокруг немало), однако демонтаж не произошел. Разбирались, почему не учитывается мнение людей, выраженное в форме ОСС.
📍Жители реновационных домов по улице Константина Федина из-за нового Постановления правительства Москвы лишились права покупки гаража по льготной цене, что было гарантией программы реновации.
📍Жительница зафиксировала нарушение законодательства - на месте бывших гаражей в "Парке на пересечении Перовской и Кусковской улиц" хотят сделать платную парковку. Но дело в том, что участок относится к природному комплексу, имеет природоохранный статус и попадает в водоохранную зону. Жители хотели бы озеленения участка и, возможно, размещения спортивных МАФ.
Что происходит с российской игровой индустрией?
Чтобы узнать подробнее - в выходные посетила выставку РЭД.
Кому интересна тема - вот моя небольшая заметка в Дзен.
🎮🖥️Некоторое время назад в фокусе внимания Госдумы оказались компьютерные и видеоигры: слухи о запрете, опросы на канале В. Володина и создание рабочей группы по подготовке законопроекта, регулирующего игры.
Когда первоначальные страсти немного улеглись, обсудили контуры будущего закона с экспертом в области видеоигр (и бывшим главредом Игромании) Александром Кузьменко.
Эта сфера - в целом интересный и показательный пример, отличный от обычно обсуждаемых проблемных тем (ЖКХ, экология, социалка и тд), посмотреть, а что происходит в совершенно других сферах и их регулировании.
Если кратко, то:
- Регулирование видеоигр целесообразно: это поможет развитию отрасли при правильном подходе (об этом далее), устранит деструктивный контент (которого на самом деле в отрасли не так много, но важно определить что это именно).
- К адекватной части регулирования можно отнести возрастную маркировку(но коррелирующую с общепризнанной в отрасли, PEGI и ESRB), контроль за внутриигровыми транзакциями(ну чтобы куча денег родителей не тратилась на очередной лутбокс), недопущение деструктивного контента (его на самом деле не так много,как может показаться людям, далеким от темы, но все же бывает).
- Сама отрасль в России вроде даже начала развиваться, как ни странно уход компаний (в том числе всяких бессмысленных штук, типа мобильных убийц времени и денег, и компаний, которые ещё и своих работников кинули) помог воспрять энтузиастам: появляется много независимых разработчиков (иногда это буквально 1-2чел), среди их работ есть например совершенно позитивные инди игры, которые, пожалуй, понравятся даже скептикам.
Рынок игр в России составляет примерно 180млрд.руб.,(в мире та же цифра, только в долларах),а по оценкам ВЦИОМ и аналитиков от 40 до 60% жителей когда-либо играли в игры, а 20% играют.
К отрасли появился интерес на всех уровнях: от Президента и Правительства до аналитиков и инвесткомпаний.
Вроде бы появляются крупные проекты с претензией на что-то серьезное (и без господдержки), есть и истории как не надо (пресловутая Смута), но это тоже опыт (этот аспект мы в материале на Авроре тоже обсудили).
Но!
Как это сейчас часто бывает с практически всеми темами, к обсуждению, кажется, минимально привлекают авторитетных м разбирающихся в теме/отрасли экспертов и от того итоговый закон может в итоге усугубить, а не решить имеющиеся проблемы в сфере игровой индустрии.
Вот, скажем вполне объемные замечания одного из старейших издателей и разработчиков, которые предлагают вещи кстати созвучные нашей дискуссии. Скажем, прекратить демонизировать отрасль, мы же киноиндустрию хоть и ругаем иногда, но злом не считаем, не запрещать работу на иностранных платформах (каналов дистрибуции не так то много, а если хотите продвигать культуру ещё и через игры, точно не надо закрываться),не вводить жёстких норм авторизации и обеспечить только адекватную экспертизу с привлечением участников отрасли.
Авторы замечаний считают, что ряд проектируемых норм может вернуть черный рынок в эту сферу (наверняка многие в детстве покупали диски с играми, скажем как я на Горбушке, и с торрентов качали, но если игра хорошая, всегда хотелось поддержать разработчиков).
Но в целом сегодня игры (повторюсь, я говорю о полноценных сюжетных проектах) вполне себе являются значительной частью медиасферы, могут быть "гуманитарной (мягкой) силой", рассказывать интересные истории и задавать серьезные вопросы (не хуже кино) и даже заинтересовывать разными темами на будущее. Поэтому не хотелось бы, чтобы было воспрявших энтузиастов (в России сейчас практически бум независимых интересных проектов) зарубили на ровном месте путем принятия неадекватного реальности закона.
🌳Инициативы по сохранению региональных ООПТ в Москве продолжаются (напомню, перед новым годом все ООПТ перевели в специально созданный на региональном московском уровне статус ООЗТ, вопреки всем нормам, теперь там можно вести широкую хозяйственную и стройдеятельность).
Отдельные люди, экспертные сообщества, общественные организации направили ряд запросов в различные инстанции: Мэрия, Минприроды России, Прокуратура Москвы, Генеральная прокуратура.
Некоторые ответы уже пришли.
По линии Мэрии: все ок, ничего не нарушили, вот пример ответа Москомархитектуры
(до этого отписки пришли от городских депутатов: такие ответы, на мой взгляд, недопустимы, конечно, для "народных избранников", создавших же голосованием возможность упразднения ООПТ).
Прокуратура Москвы переправила обращение в Правительство Москвы (хотя не должна была так делать).
По линии Минприроды России ранее пришёл скорее описательный ответ: "должно быть согласование с нами при изменении статуса".
Отдельно стоит выделить экспертное мнение и обращение Совета по Заповедному делу, направленное в Генпрокуратуру.
Среди подписавших - академики РАН и учёные ведущих ВУЗов и институтов во главе с академиком РАН, известным ученым и последовательным защитником природы В.И. Даниловым-Данильяном.
Виктор Иванович Данилов-Данильян уже выступал против опасных для природы законов, в частности позволяющих упразднять ООПТ (тогда удалось не допустить принятия).
А также хорошо помню его экспертизу и работу по недопущению застройки водоохранных зон, тогда ему удалось поднять тему на уровень Президента!
То, что в Генпрокуратуру обратились серьезные специалисты с огромным научным и практическим опытом свидетельствует о серьезности ситуации с московскими (пока бывшими) ООПТ.
Для меня очевидно решение: отмена Постановления Правительства Москвы, по сути упразднившего ООПТ и внесение поправок в принятый городской закон, регулирующий природные территории.
Напомню, там есть неплохие положения, надо в основном убрать эти злосчастные нормы о переводе в ООЗТ (а до того пригласить всех профильных экспертов к обсуждению изменений, ну это сразу надо было так сделать).
В связи со вчерашней коммунальной аварией в Гольяново (многие, наверное, видели сообщения о кипятке прямо на дороге), а также на Измайловском проезде и отключением отопления и горячей воды (кстати, верно ли, что уже все восстановили?) такой вопрос: а как вообще этой в целом пока мягкой, "европейской" зимой у нас с отоплением и в целом с коммунальной инфраструктурой?
Вот лично ваш, персональный опыт за зиму, в частности в Москве и Подмосковье (помним коммунальные коллапсы в прошлом году).
У меня вот несколько раз за зиму отопление отключали, благо не очень надолго, некоторые знакомые также говорили об отключениях (как раз, когда начиналось похолодание 🥶).
Целесообразно было бы, ввиду наличия у Москвы ресурсов и специалистов, провести сначала комплексный аудит систем ЖКХ (напомню, по данной Счётной палаты, информация о коммунальных системах есть только бухгалтерская, а вот фактической, технической нет, а тарифы всё растут) и затем сформировать план с четкими показателями по замене старого оборудования.
Ещё один сюжет, приходящий в голову в связи с аварией: а достаточно ли инфраструктурных мощностей для идущих масштабных строек (не только по реновации, есть же ещё КРТ, просто коммерческие стройки), может кто-то встречал исследования на эту тему?
Насколько я знаю, в рамках программы реновации новые коммуникации всё же прокладываются (это не раз спрашивала и видела проекты, хотя достаточность мощностей оценить сложно), но что насчёт КРТ и коммерции?
Чтобы не получилось как с пресловутой 5 Парковой, когда в итоге высотку подключили к действующим коммуникациям, а ликвидации брошенного строительства пришлось долго добиваться.
Тема образования остаётся весьма актуальной. Очевидно, что сложившаяся ситуация вынуждает к какой-то дискуссии и действиям.
В центре одной из дискуссий - судьба ЕГЭ. Так, обсуждается введение интегральной оценки выпускника - результат ЕГЭ+ средний балл аттестата.
А глава комитета Госдумы по соцполитике выступил с тезисом о неизбежной, в конечном счёте, отмене ЕГЭ.
Впрочем, это быстро опровергли чиновники разных уровней заявив, что "отказ от ЕГЭ не обсуждается".
Бывший министр образования Ольга Васильева (сейчас глава РАО) хоть и выступила за целесообразность доработки системы оценки, введя интегральный показатель, но также высказала позицию целесообразности сохранения единого госэкзамена.
Ее доводы следующие:Давайте представим, что ЕГЭ взяли и отменили. Как будет проходить поступление? Сначала сдаём пять выпускных экзаменов в школе, затем ещё четыре в вузе, участвуем в конкурсе аттестатов. Останется ли у выпускников в этом случае возможность и время сдать экзамены сразу в нескольких университетах? Насколько современными и объективными, методически выверенными будут задания? Ведь нельзя просто взять и стряхнуть пыль с вузовских билетов 20-летней давности.
Именно ЕГЭ сейчас позволяет снять большую часть этих вопросов для выпускников школ из разных уголков нашей страны. Да, ЕГЭ, безусловно, не самый совершенный инструмент, но достойную альтернативу ему найти сегодня очень сложно.
Отмечает она, впрочем, и проблемы фактического отказа от специалитета (5 лет обучения). Особенно этот отказ ударил по техническим и инженерным специальностям, а также по подготовке педагогов.
К слову все эксперты, связанные с системой образования говорили о том, что эти проблемы возникнут ещё на старте "Болонского процесса", но кто ж их тогда слушал 😔
ЕГЭ сегодня тоже оценивают очень по разному, справедливо критикуя заточенность образования, особенно в старших классах, именно под него, что существенно снижает уровень знаний и общей подготовки.
Но ещё одной большой проблемой, на мой взгляд, является сокращение бюджетных мест в ВУЗах (и даже в колледжах на востребованные специальности бесплатно не так то просто попасть, мне ни раз про это рассказывали родители подростков).
Ввиду этого, как говорили мне учителя, дети в старших классах иногда вообще теряют мотивацию к обучению, понимая, что на бюджетное место им не поступить, а денег на обучение у родителей нет.
Да, существуют механизмы образовательных кредитов, но это, очевидно, совершенно губительная история. Через это уже проходили западные страны (взять хотя бы известную инициативу о списании образовательных кредитов в США), коммерциализация просто закрывает для большинства доступ к образованию и только закрепляет неравенство!
Очевидно, что необходим возврат к всеобщему доступному образованию всех уровней, а также подготовки специалистов в соответствии с потребностями экономики: нередки случаи, когда выпускники вроде бы хороших специальностей не могут найти профильную работу с перспективами развития в выбранной отрасли и достойной оплатой.
❓А вы что думаете в рамках дискуссии об образовании? Надо ли отменить ЕГЭ, расширять число бюджетных мест, расширять целевой набор или может надо вернуться к практике распределения?(такие предложения тоже периодически звучат!)
🎄🪓В новый год - без московских ООПТ (особо охраняемых природных территорий)
Эколог Галина Морозова в очередной раз первая обратила внимание на новый нормативный акт: Постановление Мэра Москвы от 27.12.2024 , которое переводит все ООПТ (особо охраняемые природные территории, защищены ФЗ) в ООЗТ (категория, введенная региональным законодательством, в ФЗ нет, по сути не защищены ничем).
Так что ООПТ Москвы, включая ПИП Измайлово (Измайловский лес) согласно этому постановлению теперь становятся "особо охраняемыми зелёными территориями" (а почему не серыми или белыми, как раз все в снегу, зелени мало 😅)
📝С этим постановлением можете ознакомиться в томе 4, 72 номера вестника Москвы (просто через поисковики я сходу постановление не нашла!), стр 88-94.
Это продолжение того самого закона, за который вообще не разбираясь проголосовали все депутаты МГД, а совершенно разные (в том числе и с различными позициями по другим вопросам) профильные эксперты-экологи отметили его опасность в части создания этой новой категории, ООЗТ
🌲🎥Мы обсуждали этот закон с самой Галиной Васильевной, а также с экологами и урбанистами.
В чем основная проблема, если кратко:
Если границы ООПТ нельзя "просто так взять и изменить", то в случае ООЗТ это делается по щелчку пальцев градостроительно- земельной комиссией.
Вот формулировка из обсуждаемого постановления:3(1). Изменение границ особо охраняемых зеленых
территорий, преобразованных из особо охраняемых
природных территорий регионального значения города Москвы,осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы при наличии согласования органов исполнительной власти города Москвы, за которыми закреплены полномочия по использованию и содержанию соответствующих особо охраняемых зеленых территорий,на основании результатов рассмотрения
данного вопроса Градостроительно-земельной комиссией города Москвы.
То есть схема видится простая: изменили границы - провели вырубку и застройку - на любые жалобы ответ:"так это уже не ООПТ (их больше нет) и даже не ООЗТ"
Также, если в границах ООПТ невозможна стройка, то в случае ООЗТ возможна в ряде случаев (это прописано в законе), также возможно широкое размещение нестационарных объектов.
📍Что такое ООЗТ можно наглядно наблюдать в случае Троицкого леса - в реальности лес, на бумаге "трава и кустарник" (сама видела такие заключения).
Конечно, кто-то может возразить, что никто не будет злоупотреблять новыми возможностями, это для блага города, для развития, кто же будет уничтожать городские леса, вроде все понимают их важность.
Ведь есть и такой пункт:2.1. В отношении отдельных имеющих особую научную, культурную и иную значимость особо охраняемых зеленых территорий города Москвы (в том числе их частей), предусмотренных приложением к настоящему постановлению, Правительство Москвы вправе принимать решения об установлении дополнительных требований по их ❓Но кто будет определять эту значимость?
охране, сохранению,развитию, режимам использования,
в том числе с учетом ранее установленных для указанных
территорий ограничений и требований по их охране.
Приоритет городской экологии у администрации, судя по управленческим решениям, крайне низкий, а ведущие эксперты в своих отраслях, опирающиеся на опыт и знания, к принятию решений не допускаются, даже в рамках консультативной работы их никто не спрашивает (разве что иногда только в качестве "свадебных генералов", но настоящие специалисты, естественно, на такое не идут).
Увы, практика показывает - застройщикам нужна Московская земля, если такие инициативы (да и ещё так хитро, в обёртке всяких вроде хороших предложений, типа зелёного каркаса) принимаются, значит явно не чтобы их "положили под сукно". Значит ищите, кому выгодно и в чьих интересах.
🤔Интересный момент: федеральное законодательство (есть разъяснения Минприроды) запрещает упразднять ООПТ, это возможно только в рамках согласований, в частности с Минприроды России.
По сути ООПТ в Москве упразднили, теперь они имеют странный статус. Как думаете были ли согласования?
Думаю, стоит спросить об этом Минприроды России.
Немного об итогах "Года семьи".
20 декабря прошло тематическое заседание Госсовета и только из него можно (для тех кто добрался до этой информации) было узнать, а какие же инициативы реализовались весь год!
Ведь если смотреть на преобладающий нарратив в медиа, то можно было подумать, что год семьи это про "рожать пока рожалка работает", "налог на бездетность", "женщины не должны учиться" и подобные инициативы, которые предлагали "народные" избранники - депутаты.
И ведь никто публично не говорил о мониторинге эффективности реализации существующих мер, помощи людям в их получении и о системных предложениях, чего не хватает. Информационная кампания, на мой взгляд, не может быть признана удовлетворительной (а, это, между прочим, было одним из показателей Года семьи).
Сами по себе итоги не особо утешительны -1.41 коэффициент рождаемости (при целевом показателе в Нацпроекте "Демография" в 1.7), рекордное число разводов и убыли населения.
❓Можно ли переломить негативный тренд, заложить основы этого "перелома". Конечно!
❓Достаточно ли представленных мер? Не думаю.
Что же (если кратко) было озвучено на Госсовете:
- единое пособие (доступно только малоимущим, есть проблемы в его получении, судя по исследованиям)
- социальные контракты (вещь даже статистически не очень снискавшая популярность, кто кстати сходу скажет, что это такое)
- региональные маткапиталы (неплохо, но индексация невелика)
- продление семейной ипотеки под 6% и распространение его на вторичку
- вовлечение бизнеса в демографические программы.
Об этом чуть поподробнее.
📍Удивительно, но кажется бизнесмены изобрели...советскую практику поддержки работников предприятиями! Один из выступавших на Госсовете предпринимателей рассказал о «семейном капитале» от компании на 3 ребенка, путевки, планы создания детских садов для детей сотрудников...
К слову, к разработке планируется "рейтинг крупнейших компаний, учитывающий количество детей до 6 лет у их сотрудников".
Вот смотрю на инициативы и думаю: а зачем надо было разрушать инфраструктуру, созданную на советских предприятиях? Те самые детские сады, базы отдыха, спортивные объекты и тд. Все это закрывалось, распродавалось, признавалось непрофильным ненужным активом.
А оказывается очень даже нужным!
Правда какое количество предпринимателей будет организовывать социальную инфраструктуру, как участник Госсовета? Может быть слышали о подобных инициативах?
Ещё среди инициатив - пункты проката предметов первой необходимости (такое тоже было в СССР, но тут почему-то прокат не для всех), допсредства для некоторых регионов, единовременные выплаты молодой семье и студенткам, компенсация половины стоимости аренды жилья на 3 года.
Но что же нужно или можно сделать, для качественного перелома?
Респонденты различных исследований говорят о том,что хотели бы расширить семью, родить ещё детей, но основное препятствие - риски впасть в бедность или даже нищету, отсутствие жилья и уверенности в целом.
Можно сделать простой вывод: демографическая политика является отражением общей ситуации, являясь интегральным показателем.
Поэтому воздействие необходимо комплексное, если говорить о семейной специфике то примерно по следующим направлениям:
- жилье (жилищная политика за пределами "ипотеки", комплекс действенных мер - соцжилье, жилье от предприятий, кооперативное строительство, гос строительная компания и тд).
- Доступный детский сад, ясли, школьные группы продленного дня, отказ от коммерциализации образования всех уровней (даже многие колледжи, то есть среднее образование платное,о чем неоднократно пишут те, чьи дети туда поступают).
- Заработок - несмотря на сообщения в СМИ, труд людей по прежнему сильно недофинансирован, а инфляция бьёт по доходам весьма сильно.
- Современные условия труда и защищённость трудовых прав работников.
В целом это еще и справедливое распределение доходов, социальная защищённость и политическая защищенность включая наличие представителей народа в различных органах власти), общая уверенность, что государство будет гарантировать семье социальную стабильность и достойный уровень жизни.
Несколько новостей по реновации:
📍Подписан закон, согласно которому можно будет переселять по реновации в другой район с письменного согласия собственника жилья.
К этому отношение двоякое: с одной стороны в моей практике были случаи, когда люди при реновации хотели переселиться в другой район (скажем, поближе к родственникам), но закон не позволял это сделать.
Были и обращения, когда люди были согласны переехать вообще в любой район, только бы поскорее расселили. В общем ситуации бывают разные, но указанных типов обращений было не так много.
С другой стороны вызывает опасение возможная правоприменительная практика, когда людей, вероятно, будут ставить перед фактом, например, что других вариантов нет и надо переезжать в другой район.
📍Мэр Москвы уточнил параметры "вечной реновации"(то что она будет постоянной, он объявлял недавно): после 2032 года под снос могут попасть 9 и 12 этажные дома.
Очевидно, что политика до 2032 года может много раз поменяться, но в любом случае:
- А зачем проводили капремонт,чтобы потом снести?(или проводили так, что проще снести, мы такие истории наблюдали и пресекали, добиваясь смены подрядчиков);
- на месте 9-12 этажных домов тоже вырастут 30 этажные человейники? На этот раз никаких обещаний "6-14 этажей" "предусмотрительно" уже никто не даёт.
- что будет с инфраструктурой: транспортной, социальной, медицинской, образовательной, с экологией?
Ещё опасения вызывает и тот факт,что мы постоянно слышим о фальсификациях ОСС - не получится ли так, что 9-12 этажные дома массово будут "одобрять" собственный снос, но жители узнают об этом последними.
❓А вы что думаете о вечной реновации и появлению возможности расселения в другие районы?
Год семьи "по Мосгордумовски"
Елена Шувалова (спасибо ей, что вообще отслеживает происходящее в ныне незаметной Мосгордуме) заметила, что сегодня с рассмотрения сняли все законопроекты, не рассмотренные в предыдущем созыве.
Почему они не рассматривались? Просто так, не выносили председатели на рассмотрение комиссий месяцами, а то и годами, да и всё (а выносили только спущенное сверху).
Регламент такого снятия законопроектов был принят на прошлом заседании (опять все за), но в суть законопроектов, которые (при единогласном одобрении) выкинули в помойку на последнем в 2024 году заседании никто вникать не стал.
Приведу пример моих: это в частности инициативы по поддержке семьи, включая обеспечение безусловным базовым доходом детей до 3 лет(в размере прожиточного минимума на ребенка), бесплатным питанием в школах (независимо от дохода), а также бесплатным лекарственным обеспечением до 18 лет (по рецепту, независимо от дохода родителей). Кроме этого увеличение пособия по безработице до уровня прожиточного минимума а также закон о понятном русском языке для законодателя (в отчёте все рассказывала).
Иронично, что в Год семьи при фактически проваленных показателях рождаемости (1.42 коэффициент фертильности) Мосгордума обнуляет законопроекты, направленные на поддержку семьи и детей. Это несмотря на все призывы Президента к главам регионов обратить на демографию особое внимание.
Опять же при огромной бюджетной обеспеченности (по сравнению с регионами) и, в целом, при концентрации ресурсов, капиталов.
В общем вместо разработки семейной региональной политики, обсуждения и дискуссий – бездумное снятие всех инициатив.
Вот такая сегодня Мосгордума, очень печально.
В галерее Измайлово открыта постоянная экспозиция музея района Измайлово.
Если раньше в рамках Музея проводились тематические выставки и экскурсии, то теперь в районе есть свой небольшой, но современный краеведческий музей, рассказывающий об истории, архитектуре, быте жителей.
В экспозиции - уникальные "артефакты" прошедших периодов, материалы из личных архивов жителей района, архивные фотографии и документы, которые экспонируются впервые.
Один такой экспонат очень показателен: это памятник безразличию чиновников всех уровней. Части вазона, украшавшего один из домов на 6 Парковой ("поселок ОГИЗ"), так бы и валялись обломками, если бы жительница с детьми не собрала бы и не передала бы на реставрацию - получилась руина, где можно рассмотреть с какой тщательностью подходили те, кто изготавливал вазоны.
📍Интересные архивные материалы любого характера о районе музеем приветствуются - если у вас хранятся такие, можете предложить к временному экспонированию или передать в постоянное пользование.
Я неоднократно рассказывала про Филиппа Машкова - инвалида-колясочника из Измайлова, согласно законодательству, имеющего право на замену квартиры на пригодную для проживания, учитывая состояние здоровья.
Работа по его ситуации продолжается и даже намечаются подвижки: московская Прокуратура (недавно там сменился руководитель) по запросу депутата Госдумы Сергея Обухова направила письмо с требованием проработать вопрос подбора подходящей квартиры.
📍Подробности:
/channel/nashirayony/2051
Продолжаем следить за ситуацией, историю Филиппа описывала тут:
/channel/yanchuk_msk/1418
/channel/yanchuk_msk/1467
/channel/yanchuk_msk/1460
Ситуация Филиппа к слову не единична: в Москве есть (по официальным данным, которые я когда-то запрашивала в Мэрии) ещё, по крайней мере, 230 человек с такой же проблемой.
Тарифы ЖКХ в 2025 году вырастут на 12%, это довольно крупное очередное повышение.
Тем временем, индексация пенсий, соцвыплат скажем в Москве составит 5,5% и городской социальный стандарт (он же московская пенсия) составит 25 850руб.
(На федеральном уровне пенсии индексируются на 7.3%).
А,скажем "индекс оливье" за год вырос на 20%. Про рост цен в магазинах можно ничего не говорить - сами всё видим, каждый раз идя за покупками.
Но вернёмся к ЖКХ.
Цены растут, а какие же меры предприняты? Ещё в 2023 году Счётная палата проводила экспертно-аналитическое мероприятие по сетям теплоснабжения (обсуждали это в начале года): по итогам выяснилось, что существуют только бухгалтерские данные об износе сетей, а не фактическое техническое состояние.
(Отчет Счётной палаты (пдф) )
А по оценке Правительства России, программа модернизация ЖКХ потребует 4.5трлн. до 2030 года. (чуть меньше годового бюджета Москвы).
В августе 2024г был внесен ряд поправок в ФЗ "О теплоснабжении".
Законодатели отрицали связь поправок с коммунальными авариями, говоря что это плановые законодательные работы. Но, вероятно, что прошлый зимний коллапс все же подстегнул процесс.
Так вот, новые изменения вступят в силу только с 1 марта 2025 года, однако весьма примечательны:
📍Муниципальные образования закон обязывает иметь
утвержденную и актуальную схему теплоснабжения и план ликвидации последствий аварийных ситуаций на объектах теплоснабжения.
📍Для теплоснабжающих и теплосетевых организаций нормы и требования по подготовке к зиме начинают теперь носить обязательный характер. Они должны выполнять мероприятия по резервированию систем энергоснабжения!
📍Определены категории потребителей тепловой энергии, обязанные обеспечить подготовку к осенне-зимнему периоду принадлежащих им объектов: это коммерческие потребители, управляющие организации и лица, непосредственно управляющие общим имуществом дома, а если способ управления не реализован — то муниципальные образования.
📍Установлена ответственность должностных лиц и организаций за необеспечение готовности объектов теплоснабжения к осенне-зимнему периоду (а раньше получается не было ответственности?)
Улучшат ли эти изменения ситуацию? Без понятных и измеримых целей, а также серьезного контроля за расходованием средств и в целом повышения прозрачности всей сферы ЖКХ, надеяться на большие успехи, пожалуй сложно.
Активность родительского и экспертного сообщества по вопросам закрытия детских садов продолжается!
Представители родителей записываются на прием в Департамент образования и науки Москвы.
Уверена, честный и открытый разговор руководства Департамента и родительского сообщества пойдёт только не пользу и позволит улучшить ситуацию!
📍По итогам летней и осенней подписной кампании можно сделать вывод, что вопрос по прежнему очень актуален, даже несмотря на введение в эксплуатацию нескольких новых зданий садов.Масштабы закрытия все же значительно больше, к тому же закрываются сады, удобно расположенные в жилой застройке.
📍Кстати обращения о продолжении закрытия детских садов шаговой доступности (в частности в Ивановском) продолжают поступать и мне - передали их в работу в Госдуму.
🌳📃Я уже упоминала о принятом Мосгордумой комплексном законе, касающимся природы в городе (3 декабря закон вступил в силу).
Вместе с известным экологом, руководителем Московского городского общества защиты природы, специалистом по московским ООПТ Галиной Васильевной Морозовой и муниципальным депутатом Вячеславом Беловым провели фактически круглый стол, посвященный принятому закону, заложенным в нем опасностям. Обсудили и насколько "зелёный" у нас город, и что, в целом, происходит с городской природой:
https://youtu.be/QwStdWZ6a_w?si=h6D6BS2RJpx567FM
Rutube:
https://rutube.ru/video/e0efcf9ad713d29412e38a04734e50aa/?r=a
Министр строительства и ЖКХ РФ Ирек Файзуллин заявил, что цены на жилье, на новостройки уже начали снижаться.
Это было бы конечно хорошо, но думаю, что "автоматически" цены на квартиры вряд ли вообще упадут существенно, даже с учётом изменения ситуации: по сути отсутствия ипотеки (огромные ставки), увеличения объемов нераспроданного жилья и тд
Кстати ЦБ РФ также не видит снижения цен на новостройки,а даже наоборот.
А беглый просмотр объявлений на профильных ресурсах по продаже жилья в Москве также не даёт оснований говорить о каком-то снижении (а если видишь сильно заниженную в объявлении, по сравнению со средней, стоимость квартиры, часто при выяснении оказывается, что с ней что-то не так).
📍Для того, чтобы жилье стало для граждан доступным необходим, в любом случае, комплекс мер, а не просто пассивное ожидание.
Но, почему-то в дисскусиях эксперты и исполнительная власть всегда обсуждают в основном только вариации на тему ипотеки.
(ну и упоминают о росте стоимости стройматериалов, логистики и тд, которые, конечно, на цену квартиры влияют, но, пожалуй, не так драматично, как желание застройщика заработать).
Тогда как этот инструмент практически в любом случае сильно доступнее жилье не делает, зато на долгие даже не годы, а десятилетия держит людей в зависимости от выплат по этому кредиту (за квартиру они ещё и переплачивают немало).
Значит нужны новые подходы. Какие? Ни одна страна мира вопрос жилья для всех полноценно не решила кроме, пожалуй, Советского Союза, но это совершенно другие политэкономические принципы работы государства.
Но, очевидно, элементы именно Советского подхода можно пробовать использовать даже сейчас.
Это, скорее всего: создание строительной госкомпании, создание действительно работающей программы социального жилья (напомню, это не "бесплатное жилье просто так").
Такая программа должна обеспечить возможность предоставления социального жилья для тех, кто в нем нуждается в определенный период времени. Это могут быть разные категории граждан: от пенсионеров до молодых семей, от многодетных до людей в трудной жизненной ситуации, и вовсе не обязательно малоимущих, согласно принятым сегодня критериям.
Мы периодически сталкивались с людьми - потенциальными бенефициарами такой программы, кому бы очень помогло бы соцжилье на определенном этапе жини. Но такой программы, увы, не существует.
Кроме того целесообразно возродить практики и программы строительных кооперативов, когда люди могут коллективно участвовать в постройке своего будущего жилья - это снизит издержки.
Жилье, предоставляемое на предприятиях, с правом небольшого выкупа за выслугу лет - тоже видится действенным инструментом поддержки граждан.
При реализации совокупности подобных мер как раз таки и рынок жилья будет серьезно меняться в сторону реального соответствия экономическим возможностям граждан без долговой кабалы.
❓А какие меры жилищной политики вы бы предложили?
Продолжается борьба жителей за сохранение дома по адресу 9 Мая д.4 в районе Восточный. Люди не сдаются, даже когда здание уже ограждают забором
Подробности - в видеорепортаже.
Про эту историю уже писала ранее: дом строился самими жителями, находится в хорошем состоянии и аналогичен домам рядом, составляя единый архитектурный исторический ансамбль.
Обращу внимание на 2 довода (кроме исторической, культурной и архитектурной значимости ансамбля домов), которые приводят жители:
- В Восточном действительно не хватает помещений для социальной инфраструктуры: детских кружков, общественных организаций.
В прошлые годы ко мне ни раз обращались представители районного Совета инвалидов по вопросу предоставления помещения для организации, однако каждый раз управа отказывала с общей формулировкой "помещений нет".
В доме, который хотят снести, места хватит для всех!
- В планируемом к сносу доме расположено бомбоубежище.
Очевидно,что его необходимо сохранять.
Насколько мне известно, местные власти также были не против сохранения дома и даже направляли соответствующие обращения в различные инстанции.
❓Сможет ли район Восточный достучаться до городских чиновников? Несколько раз уже в целом получалось, как в случае с благоустройством, фонтаном и школами!