161099
Храним предания. Раскрываем суть. wisedruiddd@protonmail.com
Пока Дональд Трамп призывает Будапешт и Братиславу отказаться от закупок российской нефти – конфликт Венгрии с Украиной усиливается. Виктор Орбан призвал Владимира Зеленского перестать преследовать Будапешт в ответ на утверждения последнего о венгерских беспилотниках.
В. Зеленский, стоит напомнить, утверждал, что Венгрия нарушила украинское воздушное пространство. Сейчас, впрочем, он внесёт коррективы по этому вопросу. Все опасные беспилотники, летающие над Европой, будут объявлены "российскими". Например, власти в Дании такой вывод пока не делают, но Брюссель на это всё активнее намекает. А В. Зеленский как хвост той паршивой европейской собаки – будет говорить аналогичное.
Между тем, Венгрия и киевский режим закусились очень серьёзно. Европейцы должны понимать, что Украина не несёт им ничего хорошего. Беженцы, дроны, миллиарды помощи. Такова логика и диалектика. Вместе с войной в Европу идут и потери, причём огромные. Венгрия в этом плане несёт определённое здравомыслие.
Но Киев с помощью третирования Будапешта втягивает Евросоюз в войну. Всё сильнее и сильнее. Логика тут простая. Будапешт – "не прав", а между тем Венгрия не хочет войны и пытается её избежать.
Широко известно, что Белоруссия при Александре Лукашенко воевать не хочет, но на этот раз "батька" вынужден был высказаться по острому вопросу. В НАТО пугают, что в случае атаки на страну блока "они будут защищаться и чуть ли не на нас нападать, а мы что будем, извините меня, сопли жевать?", – вопрошает А. Лукашенко.
Президент Белоруссии добавил, что он часто летает на вертолёте в Беловежскую пущу, а это совсем недалеко от границы с Польшей. Что это означает, что его собьют? По сути, А. Лукашенко как бы заявил о жёстких мерах, но остался на стороне умеренного, а не ястреба.
А. Лукашенко воевать не хочет и на ястребиную риторику он очень и очень скуп. Но на Западе все политики прекрасно понимают, что в случае эскалации Белоруссия не останется в стороне. Понимает это и А. Лукашенко. И то, что он явно хочет избежать эскалации, объективно, мало на что влияет. Если дело дойдёт до прямого военного конфликта с НАТО – Белоруссия не останется в стороне.
В остальном же Минск пока сохраняет свою умеренную позицию и не вовлекается в прямой военный конфликт. В Белоруссии это продают как свидетельство заслуг А. Лукашенко. "Батька" явно не против.
О выборах в Молдавии. Сначала о явке, она едва превысила 52%, впрочем, это именно то, чего добивались власти в Молдавии. В России, для понимания, было всего 2 участка, тогда как в Италии – 75. При том, что в России живёт в 40-50 раз больше граждан Молдавии, чем в Италии.
Дальше – больше. В Приднестровье было всего 12 избирательных участков, хотя 95% жителей этой республики являются и гражданами Молдавии. И на президентских выборах в Молдавии 2024 года в Приднестровье было 33 участка. В Кишинёве официальные власти на это цинично ухмыльнулись и заявили, что явка на президентских выборах в Приднестровье была низкой. Якобы достаточно и 12 участков.
Реалии же таковы, что молдавские власти получат нужный им результат, но путём отсечения пророссийских молдаван, ограничений жителям Приднестровья и сушки явки. Про фальсификации и нарушения на выборах – разговор отдельный.
Теперь о результатах. Ничего неожиданного. Проевропейская партия "Действие и солидарность" набрала 50,03%. Вот как "филигранно" вышло, не иначе как натянули до "абсолютного большинства". Опять-таки за счет голосования вне пределов Молдавии, то есть в Европе.
Блок Игоря Додона набирает 24,26%, но он на самом деле системная оппозиция и ни на что серьезное не претендует. Далее проевропейская "Альтернатива" (около 7,99%), на четвёртом популисты "Наша партия" (6,21%), а ещё прошла партия "Демократия – дома" (5,63%), выступающая за объединение Румынии и Молдавии. Таким образом, проевропейские силы в парламенте доминируют, и это самый значимый и негативный для жителей Молдавии результат.
Впрочем, о каких выборах в Молдавии можно говорить, когда в стране хозяйничают западные спецслужбы. Для пребывающих в страну россиян – это не новость. Каждого пребывающего в аэропорту могут встретить и допросить, словно он изначально виновен в антимолдавской деятельности. В условиях, когда в стране доминирует спецслужбистская диктатура, никаких честных и конкурентных выборов быть не могло. Не стали таковыми и эти выборы.
BILD и Bloomberg почти одновременно сообщили, что МИД РФ вызвал британских, французских и немецких дипломатов по поводу инцидента с российским МиГ-31, которые якобы залетали на территорию Эстонии. Мол, цель этой акции – пригрозить Западу дальнейшими последствиями в связи с поддержкой европейцами киевского режима.
Официальная позиция России – самолёты не нарушали эстонских границ и находились в воздушном пространстве России. Такие сообщения западные СМИ разгоняют для того, чтобы консолидировать разрозненное Евросоюзное и британское общество и, особенно, политический истеблишмент. Чушь очевидная, но поскольку и эту "фактуру" удаётся найти с трудом – в ход идёт она.
Подорвать поддержку Евросоюза и Британии Украины может только объём расходов и длительность войны. Но Британия, в любом случае, с этого пути не сойдёт. В Евросоюзе на умеренность тоже сетовать не приходится.
В планы России не входит такая война. Если Евросоюз начнёт грозить России – будет продемонстрирована ядерная дубинка. А, при необходимости, и применена. Полноценную конвенциональную войну с Евросоюзом развязывать никто пока не собирается.
Бывший вице-президент США и проигравшая на выборах президента Камала Харрис заявила, что она в феврале 2022 года на Мюнхенской конференции по безопасности провела откровенный разговор с президентом Украины Владимиром Зеленским. К. Харрис, с её же слов, было поручено убедить В. Зеленского в скором начале конфликта, о чём он тогда не хотела слышать. Мол, В. Зеленский считал, что Москва просто блефует, но К. Харрис якобы его убедила.
Что следует из этой истории? Есть несколько выводов. К. Харрис уже политическая пенсионерка, которая занимается мемуарами и её возвращение в политику маловероятно. В. Зеленский – близорук в стратегическом плане, но очень упорен и даже упрям. Он и сейчас не видит своего будущего, как не видел его за месяц до начала СВО.
В. Зеленский полностью управляем и манипулируем. Камала Харрис, Борис Джонсон и многие другие западные политики уже отпиарились на том, что именно они сыграли ключевую роль в том, что война началась. Конечно, Б. Джонсон использует другую риторику (нужно защищаться и сопротивляться агрессии), но смысл именно в этом.
Представители неоконсерваторов из окружения Дональда Трампа дают понять, что они настроены на усиление конфронтации с Россией. Это, вероятнее всего, такой хитрый ход, окружение Д. Трампа пытается угадать его настроения и подыграть ему.
Д. Трамп уже несколько раз пытался наехать на Кремль, однако каждый раз ничего добиться не смог. В Москве либо молчат, либо говорят о необходимости возобновления диалога по нормализации отношений и апеллируют к достигнутым ранее договорённостям. Тактика Кремля абсолютно верная. Отвечать на информационные выбросы (скажем так) Д. Трампа каждый раз – себя не уважать, а Кремль уважает и гнёт свою линию.
Понимая шаткость положения американского президента на этом треке, Марко Рубио и Джей Ди Вэнс пытаются ему подыграть и изображают из себя ещё более злых (по отношению к России) политиков, чем сам Д. Трамп. Только и на эти выбросы отвечать не стоит. Д. Вэнс, например, недавно заявил, что в случае отказа от "добросовестных переговоров" Россию ждут "очень плохие последствия".
Д. Трамп всё более нетерпелив по отношению к России – говорит Д. Вэнс. А мы ответим: ну и что? Не стоит отвлекаться на эти угрозы, нужно гнуть свою линию.
Генсек НАТО Марк Рютте смягчил свою риторику по вопросам реагирования на нарушения воздушного пространства альянса российскими самолётами. Теперь М. Рютте заявляет, что следует сбивать нарушителей воздушного пространство только при прямой угрозе гражданам и военным, а в остальных случаях достаточно сопровождать самолеты.
Это заявление сделано в полным соответствии с тем, что сказал Дональд Трамп. Хотя ранее М. Рютте транслировал и более жёсткую риторику. Сейчас же он заявляет, что альянсу необходима "спокойная и коллективная реакция" и не согласился с подходом Польши, которая предлагает мгновенное применение силы при любых нарушениях. Со слов М. Рютте, среди представителей НАТО нет разногласий по этому вопросу.
То есть НАТО, устами своего генсека, а по сути пресс-секретаря, пытается найти удобную конструкцию, позволяющую ей выработать реактивную политику. Показательно, что не НАТО управляет повесткой, а Россия. В остальном же у Москвы нет планов давить на НАТО, есть планы сделать так, чтобы НАТО перестали соваться в постсоветское пространство.
Пока, конечно, до этого далеко, но попытки европейцев вмешаться в дела постсоветского пространства будут стоить им дорого. Возможно, в скором времени будет решено это наглядно продемонстрировать.
Усилению в американских СМИ "инсайдов" с проукраинской тональностью не стоит удивляться. Wall Street Journal сообщил, что Дональд Трамп перед встречей с Владимиром Зеленским пообщался с Китом Келлогом и Майком Уолтцем и они его проинформировали о ситуации на поле боя. Якобы Киев готовит наступление, которое потребует поддержки американской разведки.
Что это такое? Это явная попытка неоконов втянуть США в новую стадию конфликта, против воли Д. Трампа. Если США окажут полноценную поддержку разведанными – это ухудшит отношения России и США на уровне глав государств. Собственно, именно этого и добиваются манипуляторы через вбросы в СМИ.
Тут цель прозрачна – поссорить Владимира Путина с Дональдом Трампом. Американский президент ясно дал понять, что не желает втягивания США в военный конфликт на Украине, но некоторые члены его команды не скрывая действуют в обратном направлении.
Понаблюдаем за тем, получится ли шее повернуть голову в нужную ей сторону. Это тоже своеобразный тест на устойчивость и адекватность самого Д. Трампа.
Да, проблему дефицита бензина в стране нельзя игнорировать. Число автозаправок, торгующих бензином в России, за два месяца сократилось на 360, или на 2,6%. Такие данные приводит "ОМТ-Консалт". Наиболее остро проблема ощущается на юге страны.
В то же время, нужно помнить, что все эти нарративы "всепропальщиков" кормят пропаганду. Запас прочностей очень силён. Дефицит бензина в России в конце лета – начале осени наблюдался и ранее. Безусловно, укронацисты своими налётами дронов ухудшили ситуацию, но некритично.
Нефть в стране есть, бензин тоже, производство дизельного топлива сократилось, но есть все возможности нарастить объёмы. Для этого сейчас идёт перераспределение логистики, а это в масштабах всей страны – достаточно сложное занятие. Но никакой паники на самом деле нет, есть проблемы, которые нужно решать. Они и решаются.
Скоро, знаете ли, зима. И, например, Украина будет замерзать в случае, если Россия решит, что это поможет достичь Победы.
Тема дня: Песков в ответ на «бумажного тигра» Трампа назвал Россию медведем
Россия никак не тигр, а «бумажных медведей» не бывает, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в разговоре с РБК, комментируя заявление американского лидера Дональда Трампа.
КРЫМИНФОРУМ🇿 🇴 🇻. Воняющий густой пошлостью ролик про девочку-Россию, которую танцует обаяшка мальчик-Америка, и правда состарился буквально за один не вечер даже, а один час. Бумажный тигр слопал его и не поморщился. Этот случай напоминает нам, что пошлость, идущая рука об руку с сервильностью, всегда плохие подсказчики.
Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси. Старый дед сыплет угрозами в наш адрес, провоцирует нас, называя «бумажным тигром». Болтовня настолько недостойная, что даже сложно себе представить нечто подобное до сих пор на посту президента великой державы. Старый американский дед игнорирует мощь и великое терпение России.
ПАНТЕЛЕЕВ. Русский трампизм вполне нужно рассматривать как очередную реинкарнацию русского западничества. В нынешних условиях, когда «западником» в России быть «немейнстримно», трампизм стал отдушиной для тех, кто не верит, в действительности, в силы России и русского народа и рассматривает нынешний конфликт с Западом как что-то внешнее, привнесенное, досадное, которое «нужно пережить». Что не мешает им быть, конечно же, «патриотами», доводя зачастую до маразма ценности, за которые люди с настоящими русскими принципами боролись всю жизнь, а теперь, что греха таить, иногда с грустной мудростью наблюдают за тем, как вчерашние либералы учат нас «как Родину любить». Ну, да, а еще для них разговоры о «многополярном мире», «Большом евразийском партнерстве» и даже «Русском мире» и «России — государстве-цивилизации» — тоже все словесная шелуха в ожидании возвращения на путь «вместе с Западом». Они ничему никогда не учатся. И их, увы, много.
Друид. На Россию же давить бесполезно. Бесполезно вот еще и почему. Даже если (допустим, это всего лишь гипотеза) Д. Трамп сможет надавить на Москву и Киев, и война остановится. Ну и что после этого? Нерешенные проблемы и противоречия останутся, и они приведут к новому военному конфликту, рано или поздно. Это же закон исторического развития, так случается. Но Д. Трамп, похоже, верит, что он мессия и пытается остановить военный конфликт всеми способами. Что ж, это его дело, но на Россию давить не получится.
Православная политика. 23 сентября с трибуны ООН Трамп полностью вернулся к риторике Байдена. Но главное — теперь совершенно очевидно, что продолжение переговоров с США бессмысленно и бесполезно, и, видимо, его уже не будет. Трамп теперь лично подтвердил то, о чем Союз православных граждан говорили все последнее время — США остаются главным военно-политическим противником России, и продолжат стремиться к стратегическому поражению России.
Рубеж и Zа Рубеж. На мой взгляд, словами отвечать не надо, это заявление лучше проигнорировать. В военной сфере нужен убедительный успех не на уровне сел — на уровне городов. В политической, уверен, сильно прозвучало бы увольнение Кирилла Дмитриева или, по крайней мере, удаление его от американских дел. Он, конечно, здесь не главный виноватый, его на его роль призвали более высокие люди, но все же. Это был бы сильный сигнал и американцам, и внутри России.
Тот самый Олень🦌. Не понимают на Западе язык тонкой дипломатии, когда на столе нет кольта. Пора бы уже ответить западной военщине, и не в блоге Дмитрия Анатольевича, а на поле боя — развяжите нашим военным связанные за спиной руки.
СТРАТАГЕМА [ПРО] РЕЗОНАНС. Важно отметить: несмотря на жесткую риторику, внешняя политика Дональда Трампа изменчива и может корректироваться в зависимости от обстоятельств.
Шо, опять? Трамп второй день артистично делает громкие заявления в адрес России (при этом расписываясь в собственной несостоятельности в качестве миротворца).
Новости сегодня. Нынешние же тенденции в конфликте показывают, что начался новый виток эскалации.
Практически во всех крупнейших европейских странах рейтинги фактических руководителей катастрофически низкие. Про 15% доверяющих (и 80% не доверяющих) Эммануэлю Макрону не говорил только ленивый. Но тут и у Фридриха Мерца аналогичная ситуация. Сейчас 62% немцев негативно оценивают его работу и только 26% положительно оценивают его работу.
В Италии премьер Джорджа Мелони из-за решения признать Палестину после того, как её признает Израиль (то есть никогда), столкнулась с мощной волной протестов. В Испании премьер Педро Санчес подыгрывает палестинской теме (он как бы левый) и, тем самым, ему удаётся снизить недовольство, но это по большому счёту демагогия.
Во всех крупных европейских странах, которые играют в большую геополитику, рейтинги действующей власти очень слабы. Зато все они разгоняют русофобию (испанцы и итальянцы в меньшей степени). В русофобии они видят способ отвлечения своих граждан от реальных проблем. У них толпы беженцев, которые радикализируют общество, а они русофобию разводят.
Отдельно нужно сказать о христианских мотивах в заявлении Дональда Трампа во время заседания ООН. Президент США назвал христианство самой преследуемой религией в мире. Д. Трамп призвал защищать религиозную свободу, включая самую преследуемую религию на планете сегодня – христианство.
В мире 2,4 млрд христиан, но среди христиан нет единства. Д. Трамп тут пытается выступить в качестве оплота консерватизма в христианском мире (видимо, сюда же включается и Россия). Но эти заявления мало чего стоят. Д. Трамп не Папа Римский, да и он утрачивает влияние на христиан на Западе и в Латинской Америке. Конечно, это влияние огромно, но не в политическом, а моральном смысле.
Дело, впрочем, не в этом. Д. Трамп как политик говорит о конфронтации, провоцирует Европу на жёсткие меры против России, а потом говорит о защите христианства. Дебет с кредитом никак не совпадает. И в этом весь Д. Трамп.
Нельзя рисовать из себя святого тогда, когда ты сам похож на грешника. И Д. Трамп со всей своей противоречивостью, конечно же, никак не может претендовать на объединение разрозненного христианского мира.
Дональд Трамп на заседании Генассамблеи ООН в Нью-Йорке откровенно психанул. Он заявил, что конфликт России с Украиной остановить сложно и призвал европейцев отказаться от покупки российского газа и нефти.
Были и прямые негативные оценки России. Фактически, Д. Трамп провоцировал Россию и сравнил её с "бумажным тигром", который якобы не демонстрирует военной мощи. Суть этого перформанса в том, чтобы спровоцировать Европу на более активные действия против России и вынудить Москву пойти на уступки.
Президент США попытался показать, что у него кончилось терпение. Он, видите ли, остановил уже семь войн и сейчас намерен остановить и конфликт на Украине. Но действовать нужно решительнее. Поэтому Д. Трамп будет давить на европейское руководство, с которым встретится сегодня.
На Россию же давить бесполезно. Бесполезно вот ещё и почему. Даже если (допустим, это всего лишь гипотеза) Д. Трамп сможет надавить на Москву и Киев, и война остановится. Ну и что после этого? Нерешённые проблемы и противоречия останутся, и они приведут к новому военному конфликту, рано или поздно.
Это же закон исторического развития, так случается. Но Д. Трамп, похоже, верит, что он мессия и пытается остановить военный конфликт всеми способами. Что ж, это его дело, но на Россию давить не получится.
Реджеп Эрдоган заявил, что не верит в скорое окончание конфликта на Украине. Он, безусловно, прав. Это сообщение Р. Эрдоган сделал в ходе интервью Fox News. Возникает вопрос – зачем?
Прежде всего, Р. Эрдоган – политическое животное. Он делает то, что ему выгодно, чаще всего здесь и сейчас. Президент Турции таким образом снижает значение переговорного процесса и даёт американским гражданам (прежде всего им) понять, что усилия Д. Трампа в ближайшие месяцы не увенчаются успехом.
Р. Эрдоган сам прошёл этот опыт. Он тоже, кстати, как и Д. Трамп, метил на Нобелевскую премию мира и грезил лаврами политика, которому удалось решить вопрос мира и окончания военных действий на Украине. Но сейчас уже Р. Эрдоган не тот, что был в 2022-2023 гг. Он понял, что конфликт зашёл слишком далеко и решить его сейчас не получится.
Д. Трамп еще не понял, но ему, наверное, стоит прислушаться к словам Р. Эрдогана. Не потому, что переговорный трек не нужен и бессмыслен. А потому, чтобы нужно трезво оценивать ситуацию.
У Д. Трампа завышенные ожиданий по этому вопросу, и они стоили ему уже потерей рейтинга и явно неуместными заявлениями. Ведь их, в конечном счёте, можно было вообще не делать. Иногда промолчать гораздо лучше, чем что-то говорить.
Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd
Владимир Путин предложил США снять ещё одну точку взаимного напряжения: продлить действие ДСНВ. Помимо важного аспекта глобальной безопасности, это предложение таит в себе не менее важные вопросы.
Ранее Дональд Трамп проявлял интерес к взаимной торговле с Россией. Однако сложно торговать, когда одновременно идёт эскалация в оснащении вооружениями. Тут торгуем, а тут в космосе развёртываем противоракетный купол. То, что Д. Трамп очень даже умеет разделять войну и бизнес, хорошо видно на его поддержке Израиля.
Следовательно, ответ Д. Трампа по ДСНВ может расставить все точки на i: его стремление к взаимодействию с Россией – это вектор или тактический манёвр? Его стремление бить рекорды по завершённым войнам – это вид спорта или убеждённость?
Если Д. Трамп поддержит инициативу России – дальше может быть интересно. Поскольку взаимодействие России и США в глобальной сфере открывает дорогу для следующих шагов. И дело не только в урегулировании украинского кризиса и ещё одного очевидного большого шага – договора о безопасности в Европе. Дело в тренде на перемены, происходящие в США.
Убийство Чарли Кирка и последовавший за ним призыв к сторонникам Дональда Трампа объединяться очевидно вещь куда более серьёзная, чем развертывание очередной республиканской политтехнологии. Движение МАГА хочет заявить о себе как о долгоиграющем факторе развития Америки.
И это, кстати говоря, беспокоит значительную часть российских элит. Причём неоднородную. Одни опасаются выдавливания из политики либеральных демократов, с которыми привыкли выстраивать отношения через глобальные финансовые и бизнес-структуры. Другие не понимают, что делать с философией МАГА, базирующейся на традиционных ценностях. Ведь многие основные её положения лежат в одной плоскости с теми традиционными ценностями (и целями), которые провозглашает Россия: семья, неприятие вокизма, трансгуманизма, защита христианских норм, борьба с рядом социальных отклонений, которые прежними лидерами США навязывались как норма. И это ещё не всё.
Отношение к мигрантам, это тоже производная от консервативного разворота в России и США. Если копать и далее, будут затронуты вопросы и образования, и здравоохранения. По здравоохранению они уже вынесены в топ новостей: в виде темы вредных для человека медикаментов и методов лечения, внедрённых ради бизнеса "большой фармы". Весь этот разворот трампизма нервирует часть элиты в России.
В публичной плоскости уже звучат критические нарративы в отношении трампизма, и эти нарративы в точности копируют критику либеральных элит в США. Мол, Д. Трамп сейчас скатится к "белому террору" и "правому фашизму". Мы эту критику, например, видим в высмеивании статьи митрополита Крымского Тихона про роль Кирка в отстаивании общих христианских ценностей.
Проблема, наверное, в том, что и трампизм, и некая наша новая идеология (мобилизационный патриотизм вокруг не всегда православных ценностей) одинаково сырые и плохо пока воспринимаются друг другом. При этом трампизм продаётся как сугубо американский закрытый продукт, но наша привычка воспринимать США как точку отсчёта тенденций всё ещё засоряет мозги.
То есть мы видим, что фронт противодействия Д. Трампу и его идеологии простирается по всей дуге выбоины идей: из США и симпатизирующей либералам Европы до московских гостиных. Если Д. Трамп отринет предложение о ДСНВ, у этой публики свалится гора с плеч: серьёзная линия конфликтного противостояния между Россией и США сохранится, а значит никакого ценностного сближения можно не учитывать. Вот почему так важен ответ Д. Трампа. Как, впрочем, и все его последующие алаверды.
Попытка дистанцирования Дональда Трампа от конфликта на Украине имеет важнейшее следствие – перспективы роста эскалации между Европой и Россией. Сама диспозиция не слишком удачная. Потому что, на самом деле, США никуда не ушли и лишь на словах дистанцировались от Украины.
Да, на первый план в противостоянии выходят Евросоюз и Британия, но США, по большому счёту, тоже поддерживают Украину. Речь идёт о долгосрочном конфликте и одно дело переменчивый Д. Трамп, и другое президент от демпартии, который резко и очень быстро усилит антироссийский вектор. Разобраться с европейцами не так-то просто, но у Евросоюза нет никаких возможностей надавить на Россию.
В Европе развивается скандал с дронами над территорией скандинавских стран и даже Франции. Везде видят "российский след", но доказать это не представляется возможным. Вероятнее всего, это провокации ястребов в Европе. Тем не менее, напряжение нарастает.
Сейчас стоит вопрос кто первым остановится. Такая эскалация не нужна ни Европе, ни России. Но ястребы со стороны Европы и Британии не останавливаются. Вероятнее всего, ситуация будет развиваться так: после серии недружественных действий будут переговоры и если не получится договориться о снижении поддержки Евросоюзом киевского режима – эскалационный потенциал усилится.
Однако война или прямое военное столкновение не нужны ни Москве, ни Брюсселю. Отчасти такой сценарий приемлем для Лондона, но ему сыграть в эту игру, скорее всего, не дадут.
Джей Ди Вэнс аккуратно, но упрекнул Россию в том, что Кремль якобы не хочет договариваться с укронацистским режимом в Киеве. И этим Д. Вэнс объясняет более жёсткую риторику официальных лиц США, которую те транслируют в последние дни в адрес России.
Высказался американский вице-президент? Пожалуйста. Сказал ли он что-то новое? Нет. Имеет ли это значение? Почти никакого.
Зачем российское руководство должно вестись на эти манипулятивные посылы? Президент России чётко обозначил условия для переговоров и условия для встречи с Владимиром Зеленским. Встреча должна быть подготовлена и фиксировать достигнутые договорённости. Если их нет – зачем встречаться? Д. Вэнс игнорирует эту точку зрения, как и В. Зеленский и весь Запад.
Далее. От переговоров Россия не отказывается, но где они эти переговоры? К переговорам тоже нужно подойти с определённой позицией, например, учитывать реалии на земле. В. Зеленский отказывается это делать в принципе. Иногда, конечно, он допускает это, но только тогда, когда видит, что никаких реальных переговоров на горизонте нет.
Россия ведёт СВО и доведёт её до логического завершения. И не важно какой будет позиция Д. Трампа – пророссийской, нейтральной или антироссийской. А про Д. Вэнса и говорить нечего. Он пока еще не актор. Вот станет президентом США (если станет, конечно) – тогда можно будет поговорить.
Владимир Зеленский пугает ежа голой попой. Якобы президент вроде бы как Украины пригрозил ответными ударами по российской энергетике в случае попытки России погрузить Украину в блэкаут. Прямая цитата: "Если угрожают блэкаутом, например, в столице Украины, то должны знать в Кремле, что будет блэкаут в столице России".
Что ж, это что-то новое, но абсолютно неудивительное. Укронацисты проигрывают по всей линии фронта, но пока ещё делают это медленно. Тем не менее, задача России нарастить военный успех.
И вот на этом пессимистичном фоне В. Зеленский явно блефует. Дмитрий Песков уже ответил на это высказывание именно так. Да, В. Зеленский блефует, а что ему остается еще делать? Ведь топлива для укронацистской пропаганды не хватает. И нужно блефовать, чтобы украинское общество окончательно не впало в депрессию.
Жителям же российской столицы и других крупных городов страны нужно сказать – не верьте этому идиоту, у него нет никаких ракет, позволяющих постоянно бомбить энергокомплекс Москвы. В. Зеленский ходит с протянутой рукой к Д. Трампу и европейским политикам. Он просит "томагавки" и пытается хвастаться якобы украинской ракетой "Фламинго". Что ж, ему ничего другого в нынешних реалиях не остаётся.
Относительно прогнозируемых многими политологами губернаторских отставок в октябре торопиться с выводами не стоит. Полагаем, что сейчас в информационном пространстве нет более-менее адекватного списка потенциальных губернаторов на выход. Идут вбросы относительно неугодных губернаторов, которые не устраивают те или иные группы влияния.
Стоит напомнить, что страна заходит на новый раунд эскалации, который будет включать в себя более активное противостояние с Европой. В этих условиях ротация губернаторов вряд ли будет обширной.
В 2026 году состоятся выборы в Белгородской, Пензенской, Ульяновской, Тверской областях, а также в Мордовии, Чечне и Тыве. И, если отбросить политическую конъюнктуру, то целесообразнее всего говорить об этих регионах и позициях глав этих субъектов федерации.
В Чечне никаких вопросов быть не может, Тыва мало интересна кому-либо. В Мордовии Артём Здунов неплохо работает. Сохранение позиций глав этих регионов имеет высокую вероятность.
Тверской губернатор Игорь Руденя давно хочет покинуть регион, но вариантов продолжения карьеры на федеральному уровне у него нет. Губернатор Ульяновской области Алексей Русских довольно слабый, но тоже уже вошёл в курс дела. Пензенский губернатор Алексей Мельниченко работает удовлетворительно и активен в плане СВО. Он сохранит свои позиции.
Реально отставка может грозить Вячеславу Гладкову (Белгородская область), причем не из-за эффективности управления (работает он хорошо), а из-за банальной коррупции при возведении фортификационных укреплений. Возможен его переход на федеральную должность.
Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd
Современный политический язык России пребывает в состоянии глубокого кризиса, который является отражением более общей концептуальной растерянности. Элита демонстрирует неспособность или сознательное нежелание давать ясные и недвусмысленные определения ключевым событиям международной политики. Враги именуются "недружественными странами" или "партнёрами", друзья растворяются в аморфной категории "стратегических партнёров", а истинная суть отношений подменяется расплывчатыми дипломатическими эвфемизмами.
С одной стороны, этот дискурс подтрунивания, игры в словесные игры – понятен всем, как у нас, так и за рубежом. Вместе с тем, подобная терминологическая каша – всё же не просто вопрос стиля, а симптом отсутствия чёткой картины мира, без которой невозможна ни последовательная внешняя политика, ни донесение своей позиции до собственного населения и мирового сообщества. Ведь понятно, что врага бомбить и уничтожать можно и даже нужно, если он враг, а вот "партнёра" или партнёра – навряд ли.
Суть проблемы заключается в том, что Россия до сих пор говорит на чужом дипломатическом языке, унаследованном даже не столько из постбиполярной эпохи, а из эпохи 90-х, когда мы проиграли. Этот язык был создан для обслуживания либерально-глобалистского миропорядка, где наши национальные интересы не то, что изначально занимали периферийное положение, а их вообще на обломках империи не просматривалось.
Но сегодня мы почему-то продолжаем использовать тот же самый язык описания реальности. Хотя наши интересы мы давно осознали и заявили – ещё в 2007 году в памятной Мюнхенской речи Владимира Путина. И потом не раз. А в 2022 году по праву силы начали СВО, чтобы начать наводить порядок в своём ближайшем геополитическом окружении. Используя понятийный аппарат из времени поражения, мы обречены играть по чужим правилам и в рамках чужой системы координат.
Попытки выразить принципиально иную, суверенную позицию с помощью словаря противника обречены на провал и неизбежно порождают смысловые противоречия. Поэтому мы и используем для донесения настоящих смыслов политические эвфемизмы вместо обозначения прямыми словами и смыслами того, что имеем в виду. Выходом из этого тупика может быть только разработка и внедрение собственного, нового дипломатического языка.
Историческим прецедентом здесь служит опыт раннего СССР, который в условиях международной изоляции сознательно создал мощный идейный нарратив и уникальный понятийный аппарат. Такие термины, как "империалистическая война", "борющиеся пролетарии", "советская республика", не просто описывали реальность, а активно её конструировали, задавая новые смыслы и притягивая симпатии прогрессивных сил по всему миру. Это был язык не приспособленчества, а миропереустройства.
Потребность в подобном языке сегодня обусловлена тем, что дипломатия является важнейшей сферой интеллектуального управления. Тот, кто обладает властью именовать явления, определяет и восприятие реальности. Называя вещи своими именами – режимом, агрессором, освободительной борьбой – мы не просто меняем ярлыки, а перехватываем идеологическую инициативу. Это позволяет перейти от оборонительной риторики к наступательной, формируя повестку дня, а не реагируя на чужие действия.
Однако создание такого языка – задача, непосильная для узких технократов или дипломатов-ремесленников. Она требует целостного, системного взгляда на происходящие в мире цивилизационные сдвиги. Необходима выверенная философско-историческая основа, новое крупное учение, способное объяснить место России в разломе эпох и предложить альтернативный проект будущего. Без этого фундамента любой новый словарь останется лишь набором пустых пропагандистских клише.
Таким образом, вызов заключается не в простой смене риторики, а в обретении страной утраченного смыслового суверенитета, без которого невозможен и суверенитет политический.
Кто готовит повторение 11/09 в Европе и при чем тут "российские дроны" в небе Скандинавии и Парижа
Хотел бы дополнить анализ коллеги Друида, который поднял одну из наиболее интересных и актуальных тем последних дней – кто же все-таки поднимает дроны над Скандинавией и уже над Парижем? Снова Петров и Баширов? Пока наше Минобороны и экспертное сообщество занимает по этому вопросу сугубо оборонительную позицию – это, мол, не мы. Но этого крайне мало, особенно с учетом того, что скоро против нас поднимут не только Западный ТВД, но и Южный (подробней об этом писал вчера здесь). Если мы не даем ответа - не говорим о том, кто это сделал, то его за нас дадут другие. Уже дают, обвиняя во всем нас. А мы - молчим.
Вместе с тем, уже давно понятно, что ключевой стратегический вопрос ближайшего будущего, в том числе, исхода СВО, заключается в том, станет ли Европа ареной управляемой эскалации или нет? И кто в этой эскалации больше всего заинтересован? Именно в ответе на этот вопрос и кроется ответ на вопрос о том, кто больше всего заинтересован в раскрутке антироссийской дронофобии в Европе.
Инциденты с дронами над Скандинавией и Парижем наглядно продемонстрировали фундаментальную уязвимость западного общества. Они доказали, что парализовать критическую инфраструктуру и посеять панику в благополучных странах Евросоюза можно относительно легко, используя вполне доступные технологии и устройства, которые продаются в любом маркетплейсе.
В этом контексте кампания по разжиганию антироссийской дронофобии может служить не столько инструментом консервации конфликта на Украине, сколько использоваться во внутриполитической борьбе в самой Европе, где главная цель глобалистов состоит в том, чтобы не допустить, чтобы растущая популярность национально-ориентированных и правых партий в Европе привела их к власти и к кардинальному пересмотру европейской политики.
Главная угроза для глубинного европейского истеблишмента, чьи позиции сегодня как никогда шаткие, – это не столько военные действия на Украине, сколько потеря контроля над политической повесткой и поражение правительств глобалистов в Германии, Британии и Франции. Чтобы это не произошло – все цели хороши, даже удары дронами по собственному населению и объектам промышленной, энергетической и иной инфраструктуры.
Вспомним атаку на Башни Близнецы 11/09, развязавшую американцам руки, и все становится на свои места. В Европе затевается что-то похожее - готовится удар по знаковому объекту. И таких знаковых объектов на территории Европы, не считая понятных НПЗ и газохранилищ, только четыре - Рейхстаг, Эйфелева башня, Биг-Бен и Собор Святого Петра (Ватикан).
Логика проста: чтобы остановить растущее влияние правых, которые выступают за суверенитет и нормализацию отношений с Россией, необходимо создать искусственный хаос и атмосферу военной истерии, обвинив Россию в эскалации и направив общественный негатив на нее и на поддержку войны. Скандинавские инциденты – это симптом того, что население Европы стали к этому готовить. Нанеся такой удар по одному из символов Европы, можно легко ее парализовать, отвлечь внимание от внутренних проблем и предотвратить приход к власти правых партий, переключив общество на внешнюю угрозу.
Тогда есть шанс – под предлогом эскалации отношений с Россией, отменить действие ряда законов, вплоть до введения военного положения, отменить под этим предлогом выборы, поставить правые и национальные силы вне закона, и таким образом, не доводя ситуацию до 2027-2028 года, когда и должны пройти выборы в Британии, Германии и Франции, сохранить власть и контроль над бюджетом (особенно военным) на неопределенно продолжительный срок в своих руках.
Таким образом, говоря о дронах над Скандинавией и Парижем, надо искать тех, кому это выгодно. А больше всего это выгодно тем, кто может через 2-3 года потерять власть в Европе, т.е., глубинному государству. Соответственно, когда мы определили заказчика подготовки военной истерии в Европе, становится понятным и как работать с этой проблемой, по крайней мере, в медийном плане.
Дроны над Осло, Стокгольмом и Ольборгом – очень интересный прецедент. Он показывает, что парализовать работу аэропортов и посеять панику в спокойных европейских странах можно, причём достаточно легко. Расслабленные скандинавы явно этого не ждали и сейчас у них масса вопросов и рост тревожных настроений.
Конечно, Дания не располагает доказательствами связи России с инцидентами с дронами. Но вот европейским гражданам стоит понять, что с этой историей им придётся дальше сталкиваться. Ведь любые недовольные ситуацией в Европе люди могут использовать такую схему.
Скоро собирать дроны будут как конструкторы Лего и с этим трудно что-то поделать. Например, механизмом могут пользоваться радикальные исламисты, или радикальные сторонники Палестины, или же мигранты из африканских стран. Всякое возможно.
Об этом следует подумать хорошо, а не обвинять во всём Россию и искать "русский след". С этой русофобией европейцы могут пропустить гораздо более важные вещи, которые подорвут изнутри всю цивилизацию Запада.
Сейчас в Белграде проходит суперкубок Единой лиги ВТБ по баскетболу. Российские команды обыграли своих очень серьёзных иностранных оппонентов и вышли в финал. Это показывает, что российский баскетбол жив и даже развивается, несмотря на неучастие наших команд в самых значимых международных турнирах.
ЦСКА достаточно уверенно обыграл в Белграде (где проходит турнир) "Црвену Звезду", имеющую репутацию крепкого середняка Евролиги. А питерский "Зенит" переиграл новичка Евролиги "Дубай", который насыщен звёздами Евролиги первой величины. Клуб из ОАЭ дебютирует в Евролиге в этом году, команда скомплектована очень сильными исполнителями. "Зенит" почти весь матч проигрывал "Дубаям", но вырвал в концовке победу. Теперь нас ждёт русский финал.
Конечно, команде из Сербии и команде из ОАЭ на следующей неделе предстоит старт в Евролиге, для них этот суперкубок как тренировочный турнир, а для российских команд турнир более важен. Но по игре ЦСКА и "Зенит" смотрятся очень хорошо.
Российские команды готовы выступать в Евролиге хоть сейчас. Можно порадоваться тому, что команды в таких кондициях, несмотря на четвёртый сезон международной изоляции.
Террорист террориста видит издалека. Владимир Зеленский в Нью-Йорке встретился с главой Сирии Ахмедом аш-Шараа. Этот аш-Шараа стал главой Сирии, завоевав ее, то есть устроив военный переворот и восстание. Было принято решение восстановить дипломатические отношения между двумя террористическими режимами.
В. Зеленский тут действует полностью по указке Евросоюза. Они легализовали аш-Шараа, так как боятся его. Да, именно так. Ведь сирийский головорез может устроить волну беженцев, которая доберётся и до Евросоюза. Более того, внутри Сирии он устроил фактический геноцид христиан-алавитов и других нацменьшинств.
Ну, а европейцы боятся. Больше всего они боятся волнений мусульман внутри Евросоюза. А здесь радикальные исламисты имеют неограниченное поле возможностей для влияния на ситуацию.
Радикализация мигрантов с исламской идентичностью – это реальная угроза для Евросоюза, а Россия – мнимая. Но в Брюсселе предпочитают борьбу с мнимой угрозой и задабривание акторов, способных усилить риски реальной угрозы. Так делается, потому что с мнимой угрозой бороться легче и с помощью неё правящие верхи пытаются консолидировать общества своих стран.
КПРФ решились-таки качать тему сохранения двухуровневой системы МСУ в оставшихся 40 регионов. Геннадий Зюганов поднимал её и на встрече Владимира Путина с лидерами парламентских фракций, поднял он её и в рамках пресс-подхода перед пленарным заседанием Госдумы 23 сентября.
Г. Зюганов заявил: "Никто вам не объяснит, зачем нужно убирать местные советы и человека, который живёт рядом, который вам помогает и готов прийти на помощь. Он вас выслушает, приедет в администрацию района и скажет: "У меня это, это и это – надо срочно решать". Никого не осталось".
При этом Г. Зюганов во многом прав, заявляя, что это немыслимо. Многие говорят, что лидер КПРФ занимается популизмом и хочет качать эту тему с прицелом на думскую кампанию. Конечно, отчасти это так, но ведь есть и оборотная сторона дела.
В Красноярском крае ликвидация двухуровневой системы была болезненной, люди писали обращения, иски в суд и протестовали. В Республике Алтай протест был ещё более мощным и массовым.
Зачем нужны новые протестные регионы, когда можно не переходить на одноуровневую систему? Для регионов с обширной сельской местностью эта реформа не совсем подходит. Впрочем, есть основания полагать, что мнение Г. Зюганова услышано и будет учтено. А сам же опытный политик лишь фиксирует уже достигнутый успех.
Не утихают споры вокруг встречи президента Казахстана Касыма-Жомарта Токаева с Владимиром Зеленским на полях Генассамблеи ООН. Встреча не рассматривается Москвой как нежелательное действие, но особого смысла в ней российское руководство не видит.
К.-Ж. Токаев не поддерживал В. Зеленского и никаких антироссийских заявлений после встречи не было. Президент Казахстана призвал Киев решать вопрос дипломатическими методами.
При этом Казахстан только формально лоялен Москве, сам К.-Ж. Токаев и в целом казахские элиты думают о том, как скорее бы отползти от России. Впрочем, все эти телодвижения упираются в Китай и ничего сделать нельзя.
Нурсултан Назарбаев был гораздо мудрее и опытнее. Он балансировал (и делал это успешно) на полюсе Россия – Запад, а К.-Ж. Токаев пытается играть на полюсе Россия – Китай, хотя и не отказывается от западного вектора. В любом случае, свои тайны Москва Астане не доверяет.
В. Зеленский же говорил о Казахстане или Турции как месте встрече. Прикидываться можно сколько угодно. Как будто встреча состоится и все вопросы будут решены, а война закончится. Это очевидно не так, поэтому на лукавые вбросы В. Зеленского про встречу и её подготовку не стоит реагировать вовсе. Встреча должна быть подготовлена и она должна фиксировать достижение мира. Пока к этому и близко не приблизились.
Вариант встречи В. Зеленского с российским президентом в Казахстане всерьёз воспринимать не стоит. Да, К.-Ж. Токаев с оглядкой на Москву предложил такой вариант, но пока это информационный шум и не более того. Встреча, повторимся, должна быть подготовленной.
И ещё. Укронацисты ударили по офису "Каспийского трубопроводного консорциума" в Новороссийске. А Казахстан в этом проекте главный актор. После этого, наверное, говорить о Казахстане как месте переговоров вряд ли стоит.
Владимир Зеленский и вся укронацистская нечисть включили новую пластинку. Оказывается, Дональд Трамп может изменить отношение Си Цзиньпина к военному конфликту на Украине. По словам В. Зеленского, если это произойдет, то Китай может надавать на Россию ради прекращения боевых действий.
Смысл пластинки такой – показать, что Россия зависима и не имеет суверенитета. Но тут целая серия ложных посылов.
Во-первых, Россия имеет суверенитет и будет действовать так, как посчитает нужным. Без оглядки на лидеров Китая и США. Си об этом знает, а вот Д. Трамп сомневается. На это и рассчитывает В. Зеленский.
Во-вторых, надавить на председателя КНР Д. Трамп уже пытался. Ничего не вышло. Китай не остановится, им нужен Тайвань и, прямо скажем, в этой геополитической логике Пекин не заинтересован в остановке конфликта на Украине. Полная победа России выгоднее Китаю, чем прочие результаты.
Поэтому В. Зеленский в очередной раз сел в лужу. У него много инфоповодов и кривых заходов, но результатов крайне мало.
Да, действительно, а какой указ Дональд Трамп Венгрии, Словакии и Турции? Эти страны собираются продолжить закупать российскую нефть, несмотря на позицию американского президента.
Более того, твёрдая позиция Братиславы и Будапешта перед принятием 19-го пакета антироссийских санкций в Евросоюзе весьма красноречива. Она свидетельствует о том, что, по крайней мере, две страны решили послать Брюссель куда подальше. Пакет санкций буксует, но, как всегда, будет принят. И тут же Кая Каллас и прочие русофобки заявят о начале разработке 20-го пакета санкций.
Что ж, это их стиль действия, Россию он не согнёт. А вот репутацию циничного дельца у Евросоюза формирует. Впрочем, все маски давно уже сброшены и цинизмом нынче никого не удивишь.
Евросоюз медленно, но верно прёт по пути эскалации с Россией. Можно и так сказать: европейцы нарываются на превентивный удар. А некоторые политики (например, в Лондоне) его сознательно провоцируют.
Владимир Зеленский в Нью-Йорке хорошо проводит время и ходит с протянутой рукой. Он встретился с директором-распорядителем МВФ Кристалиной Георгиевой и поговорил на предмет использования замороженных российских активов. Пусть поговорит, он тянет западный мир в коллапс, но на Западе не дураки и, в основном, кивают В. Зеленскому, но не торопятся принимать его предложения.
По замороженным российским активам стоит ожидать небольшой динамики. Проценты от них уже направляются на Украину, возможны и другие решения. На них нужно отвечать – дальнейшими конфискациями западных активов, вплоть до собственности посольств таких стран как Польша или Латвия.
Ожидаемо, В. Зеленский заявил, что атаки дронов на аэропорты Скандинавии – это результат действия врагов Украины. То есть он прямо намекнул на Россию.
У Кита Келлога глава киевского режима просил больше дронов и вооружений. К. Келлог согласен их выделить, но не из своих средств, да столько у него и нет. А Д. Трамп не даст. Никак не даст в нынешних условиях. Да и европейцы дают только на самое необходимое, для поддержания относительного баланса на фронте.
Ну, а В. Зеленский продолжает тусоваться в Нью-Йорке. Ему там очень нравится, даже не сомневайтесь.
Владимир Путин сделал ряд важнейших заявлений, которые будут активно обсуждаться во всём мире и особенно в США. Особенно, потому что они направлены прежде всего на Запад, где США остаётся главным гегемоном.
Президент России заявил, что ситуация в сфере стратегической стабильности продолжает деградировать. Между тем, даже в этой ситуации В. Путин предлагает компромиссы. Он заявил, что отказ от моратория на развёртывание ракет средней и меньшей дальности – вынужденный шаг.
Россия не заинтересована в гонке вооружений и готова после 5 февраля 2026 года продолжить в течение года придерживаться ограничений в соответствии с ДСНВ. Несмотря на то, что договор ДСНВ не действует, Россия будет соблюдать договорённости, если это сделают США. Теперь ход за Дональдом Трампом. При нём Россия может договориться с США, а что будет потом – неизвестно.
В этих условиях Владимир Путин требует, чтобы США не развёртывали оружие в космосе, ведь это подорвет усилия по сохранению стратегической стабильности. В случае, если США не будут соблюдать ДСНВ – это негативно скажется и на договоре о нераспространении ядерного оружия.
Сигнал прозвучал, пусть его осмысляет Запад, и особенно Д. Трамп. Россия не достала свою дубинку, но показала, что может достать её. Лучше на Западе от этого никому не будет.