Киты плывут на вписку с ЛСД

25 November 2017 13:57

Руслан Соколовский - тот самый видеоблоггер из Ебурга и фигурант самого абсурдного уголовного дела последних лет, наловивший в церкви покемонов на двушечку условного срока - ныне вступил в Либертарианскую партию России, а также завел канал в телеграмме. Помимо своих обычных тем (разоблачения государства, религии, феминисток и всякого такого), он угорел теперь по криптовалютам (осужденным за
"экстремизм" в РФ запрещено иметь банковские счета) и делает обзоры еще и об этом. Короче, "привет, с вами Соколовский". Подписываться можно здесь - /channel/ruslansokolovsky

Киты плывут на вписку с ЛСД

25 November 2017 13:03

В тему. О том, как устроены тюрьмы в странах, где почему-то нет никакого АУЕ или аналогичной криминальной среды. Оказывается если людей не гнобить, то и потребности в сомнительных способах самоорганизации у них меньше.

Киты плывут на вписку с ЛСД

24 November 2017 13:20

Миша хорошо набросил на тему защиты животных. Первым делом скажу, что с чисто утилитаристской точки зрения он совершенно прав. Хотите, чтобы ценные виды зверей не вымирали? Разрешите охоту и коммерческое разведение. Профессиональный охотник, который живет с продажи бивней, не будет убивать последнего слона - это все равно, что пилить сук, на котором сидишь. А если охоту на слонов запретить - это тут же взвинтит цены на слоновую кость до того уровня, что последним слоном заинтересуются люди, живущие по принципу "после нас хоть потом". Как раз те самые браконьеры.

Но здесь можно задать вопрос: а почему, собственно, мы должны руководствоваться утилитаристским принципом в отношении животных? Что зеленые, что Миша подспудно ставят во главе угла цель "процветания вида" - чтобы слонов или носорогов было больше. Но почему мы решили, что страдания и смерть отдельного носорога от рук охотников окупается "интересами вида"? Если мы применим ту же логику к людям - мол, невинных людей можно убивать и мучить ради "общего блага" - мы получим большевизм и фашизм. Но в случае с животными эта логика не вызывает у нас нареканий.

Многие такие вопросы задает либертарианский философ Роберт Нозик в книге "Утопия, анархия и государство", в главе посвященной животным. К примеру, давайте представим, что вы получаете кайф, щелкая пальцами, но каждый раз при этом умирают 10 000 коров. Было бы морально продолжать щелкать, испытывая удовольствие оплаченное гибелью животных? Если бы мы не ели животных - то многих из них бы не было (коров, свиней и т.д.). Но давайте представим себе пару, которая завела ребенка с намерением съесть его по достижению трех лет и оправдывающую себя утверждением "иначе его вообще бы не было" - прокатит ли такое оправдание?

Нозик не предложил какой-то стройной этики в отношении к животным, но подсветил недостатки нынешнего утилитаристского подхода. Нам свойственно применять утилитаризм к животным (где важно "общее благо") и к кантианство к людям (где важен каждый индивид). В людях мы видим самоценные субъекты, в животных - взаимозаменяемые объекты (такой подход позволяет жертвовать отдельными особями ради блага вида).

Но где пролегает эта грань отличающая субъект от объекта? Вопрос отнюдь не легкий. В способности вступать в правовые отношения? Так дети и сумасшедшие тоже неспособны, но это не отменяет этические нормы в их отношении. Руководствоваться гегемонией людей как вида (мы - субъекты, все остальные - корм)? Но разве такая видовая гегемония более морально обоснованна, чем гегемония какой-то расы внутри самого человечества? Менее двух веков назад считалось нормой, когда одни люди рассматривали других людей в качестве взаимозаменяемых объектов. Быть может в отношении к животным произойдет аналогичная трансформация? И нормы этики применяемые к отдельным особям перестанут зависеть от "общего блага вида"?

https://youtu.be/vj1ZT7idufA

Киты плывут на вписку с ЛСД

23 November 2017 15:30

Вдогонку: около 100 млн. жертв коммунизма - это из The Black Book of Communism, если что (там включая Китай и прочую Камбоджу).

Киты плывут на вписку с ЛСД

23 November 2017 12:14

От всяких палеоконсерваторов и прочей пещерной публики часто поступают предложения о том, как нам "исправить демократию", вылечив от популизма и коррупции элит. Мол, нужно вернуться к имущественному цензу, "демократии налогоплательщиков". Это легко опровергается. Дело в том, что власть в демократии не просто решает вопрос о распределении денег, но также решает, как ограничивать свободу людей. Например, мы голосуем за установление правил дорожного движения. Всякое установление правил требует, чтобы каждый отказался от "естественной" свободы ходить и ездить как ему вздумается. Каждый! А не только тот, кто платит за дорожную полицию. Следовательно, и право голоса здесь должен иметь каждый, независимо от уплаченным им налогов. Поэтому "демократия налогоплательщиков" - не более чем хитрый способ угнетения людей.

Реально важный вопрос здесь другой: почему право голоса должна иметь сама дорожная полиция? Эти люди и так находятся в выгодном положении т.к. получают власть, а также имеют свой специальный интерес (очевидно, что одни правила им выгоднее других). Логично было бы, чтобы госслужащие не имели голоса - на время службы. Но как водится все хорошее и умное уже давно придумали до нас. В книге Democracy’s Slaves: A Political History of Ancient Greece рассказывается о том, что в древних Афинах все те, кого сегодня назвали бы "бюрократами" (а также полицейские) были... государственными рабами (dēmosioi). Они имели больше привилегий, чем рабы частные (например, могли владеть собственностью), им платили хорошее жалование, они обладали неприкосновенностью. За плохую работу раба-бюрократа могли наказать кнутом, но не отменить его решения.

Таким прямолинейным способом афиняне решили главную проблему демократии да и вообще государства - проблему оппортунизма и коррупции со стороны профессиональной бюрократии (а вовсе не избранных политиков). В отличие от полноценных граждан, рабы-бюрократы не имели политических прав и веса в обществе. Дети рабов становились свободными и уже не могли стать бюрократами, что препятствовало появлению "бюрократических династий" (brilliant!). Возможно, поэтому греческая демократия и оказалась стабильнее римской.

Дикие времена и нравы, конечно. Но представьте себе дивный мир, в котором Сердюков, Песков и Шувалов в прямом смысле были бы "слугами общества", а за плохую работу их лупили бы кнутом на центральной площади. А скольких голосов бюджетников не досчиталось бы Едро Прекрасно? Прекрасно. А если серьезно - ограничение политических прав госслужащих хотя бы на срок службы было бы разумной мерой. Но в современном мире, увы, наоборот. Публичный вес профессиональной бюрократии и экспертократии (людей, которые имеют большую власть, и их, при этом, никто не выбирал) только увеличивается. Думаю если-то что и погубит либеральные демократии, то именно это. А нужно было слушать древних греков...

Киты плывут на вписку с ЛСД

22 November 2017 01:28

В России новая поговорка: хоть рутений в глаза - все божья роса.

Киты плывут на вписку с ЛСД

21 November 2017 15:22

Короткая и годная лекция антрополога Дробышевского на тему разницы в интеллекте между представителями разных рас. Особенно рекомендуется тем, что читал авторов вроде Ричарда Линна или книжки вроде The Bell Curve, думая, будто бы "расовая разница в IQ" является научным фактом (на самом деле нет).

Важные тезисы (вперемешку с моим выводами):

1. Реально распространенным свойством нашего вида является скорее сам расизм. На каждом клочке земли найдется народец, который непременно считает себя "от природы" лучше и умнее соседей. Отправь на необитаемый остров две группы людей - одну с курносыми носами, а другую с обычными - и вскоре каждая начнет мнить себя представительницей интеллектуальной элиты. Это outgroup/ingroup bias, "парохиальный альтруизм" и т.д.

2. Любые тесты IQ являются культурно обусловленными, зависят от воспитания и среды, в которой вырос индивид. "Рисовательные тесты" (видимо, "Прогрессивные матрицы Равена" относятся сюда же), что интересно, тоже. У бушменов, например, нет изобразительной культуры - результат соответствующий. Каких-то "объективных" и "внекультурных" тестов попросту не существует.

3. Вполне вероятно, что среднестатистический "дикарь" обладает более развитым интеллектом, чем среднестатистический представитель цивилизации. Бушмен использует свой интеллект для решения задач ежедневного выживания - если не справится, падет жертвой естественного отбора. Тогда как цивилизация настолько изобильна, что здесь можно быть конченным дебилом - и вам никто не даст умереть с голоду.

Киты плывут на вписку с ЛСД

20 November 2017 18:09

Нашистская милитаристская плесень пиарится на ВОВ (2007 год, предположительно)

Киты плывут на вписку с ЛСД

20 November 2017 17:06

Для тирании история - не собственность народа, а собственность государства. Задача школьной, институтской и прочей муштры в авторитарном государстве - заставить вас забыть, что вы индивид со своими интересами, потребностями и взглядами. Вы должны раствориться в "общем" - в "общих интересах", "общем благе", "общей судьбе" и т.д. На практике все "общее" сводится к интересам номенклатуры, но пока вы это поймете - успеете уже помереть на какой-нибудь войне или стройке века ради "общего блага". Так и работает пропаганда.

Поэтому история в авторитарном государстве преподносится максимально "масштабно", с высоты птичьего полета. Деяния царей и министров и статистика за целые века. Войны, где миллионные армии ходят туда-сюда по карте мира, решая судьбы целых стран. Чему нет места - так это индивидуальной судьбе и индивидуальной трагедии. Индивид - песчинка в череде войн, колонизацией и прочих свершений. Лес рубят - щепки летят. Даже такую, казалось бы, индивидуалистическую акцию как "Бессмертный полк" бляди из власти превратили в конвейер, где портреты "родственников" штампуют и раздают массовке.

И вот послушайте, о чем говорит этот школьник из Нового Уренгоя, на которого нынче набросились все собаки из провластных медиа. Он посмел говорить О ЛИЧНОМ. Говорить о судьбах отдельных солдат (немецкого и русского) там, где принято считать сколько было истребителей и рассказывать, как Сталинградская битва развернула ход войны, перекроившей карту целого мира. Решил посмотреть глазами индивида там, где предписано смотреть с высоты птичьего полета. Вот потому и...

https://youtu.be/zu6yfWUhFls

Киты плывут на вписку с ЛСД

20 November 2017 10:00

Вчера помер Чарли Мэнсон. Бывший предводитель хипповской секты "Семья", которая в конце 1960-ых отличилась серией грабежей и убийств (самая известная жертва - актриса Шэрон Тейт, которая была беременна на момент убийства). После убийств вокруг Мэнсона сформировался своего медийный культ. Под конец жизни старикан даже обженился на какой-то безумной фанатке. Из российских авторов - Эдуард Лимонов исписал кучу страниц о том, как же было круто у Мэнсона в "Семье" (ну там коммуна, групповой секс, вот это все). Однако исчерпывающую характеристику личности Мэнсона (и, пожалуй, всех ему подобных) я встретил в воспоминаниях Тимоти Лири, который сидел с ним в одной тюрьме:

Позже, во дворе Фолсома, он вступил в разговор с Бобом Хайдом, ветераном тюремной системы, атлетически сложенным, мудрым и суровым.

«Почему Мэнсона держат в изоляции?»

«Если он выйдет в тюремный двор, его будут бить. И не из-за того, что он сделал на воле. Здесь это никого не волнует. Заключенные друг друга не судят. Мы смотрим на человека здесь, когда он приходит сюда. Он пудрит мозги: пришел сюда со своими библейскими разговорами. Может, на воле это кого-то пугает, но здесь этот номер не проходит. Уж больно парнишка заигрался, даже сам поверил в свои библейские испытания.»
http://www.leary.ru/books/cult/?n=21

В общем, оказавшись в Фолсоме (одна из самых мрачных тюрем США) Мэнсон попробовал было компостировать мозги реальным уголовникам, примерно как он делал со своей хипповской паствой. Что закончилось закономерным фиаско. С такими харизматичными лидерами сект и предводителями коммун всегда так: они могут возвышаться над слабыми, сломленными и неуверенными людьми. Но стоит им столкнуться с людьми действительно опасными: "Если он выйдет в тюремный двор, его будут бить", угу.

Киты плывут на вписку с ЛСД

19 November 2017 19:51

"Война" с трофеями, 2008.

Киты плывут на вписку с ЛСД

19 November 2017 19:44

Инстаграмм нового пресс-секретаря Шойгу.

Киты плывут на вписку с ЛСД

19 November 2017 14:55

В "Коммерсанте" вышла статья с провокационным подзаголовком "Почему дети мигрантов успешнее русских", от которого у многих уже бомбануло (на самом деле там речь о тех детях мигрантов, которые живут в крупных города - если сравнить русских из тех же городов с русскими-в-среднем-по-стране, они тоже будут успешнее). Речь там о втором поколении (детях мигрантов из Закавказья), а не с той среднеазиатской орде, которая едет сейчас и с которой будут реальные проблемы.

Оказывается, что это самое второе поколение в России реально хорошо интегрируются - они работают, получают высшее образование, общаются с русским окружением и т.д. И, по крайней мере, в крупных города - не окукливаются в своей диаспоре, не идут в "родительский бизнес" и т.д. В Европе же все ровно наоборот: там главная проблема - это дети и внуки мигрантов, которые сидят безвылазно в своих гетто, не работают и ожидаемо напитываются исламистской идеологией. А все почему? Потому что европейские леваки из правительств с одной стороны башляют им социалочку, загоняя в ловушку бедности (найдешь работу - потеряешь пособие, следовательно - работу искать невыгодно), с другой стороны установили высоченный МРОТ - в результате чего неквалифицированный человек вообще работу хрен найдет. Итог: безработица, гетто, бандитизм, исламизм и терроризм. Я подробно писал об этом на Инлиберти (со статистикой, исследованиями и тому подобным).

А вот в РФ этого не происходит. Тот редчайший случай, когда в РФ что-то устроено лучше, чем в ЕС. Почему? Потому что мудрое правительство придумало умную "программу интеграции"? Нет, российское правительство - жулик, бандит и дебил. Но ленивый и неэффективный - это нас частично и спасает. Нет у нас никаких "программ интеграции", МРОТ практически незаметен, а социалочка такая, что не хватит на черный хлеб в Ашане по акции. И каков результат? А таков, что детям мигрантов приходится работу работать, а работа - лучший способ интеграции. И все это наглядно демонстрирует, что лучшая программа интеграции мигрантов - это ее ОТСУТСТВИЕ.

(не путать с визовым режимом - это вопрос отдельный)

Киты плывут на вписку с ЛСД

19 November 2017 11:53

А классная будет статья УК РФ - "Контрабанда стероидов, тротила, плутония и пармезана". Так и надо. Больше абсурда для бога абсурда.

Киты плывут на вписку с ЛСД

17 November 2017 18:12

За сутки по рекомендации от Нэвэльного (спасиб!) пришло более 3000 новых читателей (всем привет!). У самого Нэвэльного уже более 40 000 за день. Для сравнения: когда репостит какой-нибудь Незыгарь или Караульный - не приходит практически никто. Сразу видно у кого настоящая и живая аудитория, кто интересен людям, а у кого - боты, накрутки и прочий "профессиональный подход к работе с медиа". В общем, если встретите "специалистов по медиа" или, простите, "политтехнологов" - гоните их, насмехайтесь над ними. Пожаловаться они все равно смогут только миллиону верных ботов и фейковых аккаунтов.

Киты плывут на вписку с ЛСД

25 November 2017 13:14

Провели с "Русью сидящей" три интереснейших дня в Берлина. Посещение бывшей тюрьмы Штази, ставшей ныне музеем, общение с бывшими политзаключенными, сидевшими в этой тюрьме. Посещение архива Штази, теперь открытого и доступного для любого гражданина. Визит уже в современную крупнейшую тюрьму Берлина - Тегель, где мы свободно прогуливались по всем тюремным корпусам, общались с заключенными, заходили в камеры и слушали рассказ директора тюрьмы. А потом - конференция с нашими немецкими "коллегами", если это слово применимо в данном случае, - с бывшими политзаключенными Штази.

Рассказывать обо всем в одном тексте - почти невозможно. Слишком много впечатлений и эмоций, слишком много информации. В ближайшие дни я постараюсь систематизировать все, что я увидел, и изложить в нескольких текстах.

Главный же вывод очень простой. Германия сделала огромный шаг вперед в сфере исполнения наказаний. Я бы даже сказал в исправительной системе, поскольку их система в значительно большей степени, чем наша, способствует исправлению преступников.

Современная немецкая тюрьма поразила нас до глубины души. Никого не держат сутками (то есть, в итоге годами) в закрытых камерах. Заключенные свободно выходят из камер и гуляют по корпусу, общаются с другими заключенными. В руках они вертят ключи от своих камер - им их выдают, чтобы они могли сами закрыть свои камеры, выходя оттуда на время. Сами камеры больше похожи на маломестные номера в отеле. Широкие кровати (не шконки!) с мягкими матрасами, современные столы, телевизоры, окна с занавесками, хорошие туалеты.

Персонал тюрьмы - очень вежливый и доброжелательный. Разительный контраст с нашими вертухаями. Никакой озлобленности, никакой грубости.

В каждом корпусе - отдельная медсанчасть, куда напрямую может обратиться зек, не обращаясь к сотрудникам охраны. В случае выявления тяжелых заболеваний, заключенных вывозят в городские больницы, где их лечат. В том числе, проводят сложные операции. Как сказал начальник тюрьмы: "Если человеку нужно заменить сердце, ему его заменят. Никаких проблем". Сравните это с чудовищной ситуацией в России, где тяжелобольные заключенные фактически становятся смертниками и часто умирают в неволе.

Зеки в Германии работают и получают образование. В том числе профтехобразование. Им выдаются сертификаты вольных учреждений, с которыми они потом идут на работу. Средняя зарплата в тюрьме Тегель - 200 евро.

У русского человека, особенно прошедшего российскую тюрьму, все это вызывает шок. Оказывается, так можно. Выходит, что можно преобразовать и сделать более гуманной и разумной исправительную систему. И мы увидели наглядную модель того, как это можно сделать.

Даниил Константинов

Киты плывут на вписку с ЛСД

25 November 2017 11:13

К недавней новости о том, что Госдума вознамерилась "запретить АУЕ". Вспомнил, что у меня есть подробный текст о том, почему криминальная субкультура будет только крепнуть, а причина ее существования - само российское государство.

http://telegra.ph/AUE---pochemu-ono-bylo-est-i-budet-11-24

Киты плывут на вписку с ЛСД

24 November 2017 12:04

Недавно увидел краем глаза, как один из медиапроектов Ходорковского ("Открытые медиа") хвалится баснословными результатами - мол, с марта по ноябрь наши видео собрали 500 тыс. просмотров. Напомню, что, согласно старому интервью МБХ "Ведомостям", на эти проекты выделялось от 5 до 30 млн. рублей. Я лично не считаю просмотры каким-то однозначным мерилом успеха. Но раз уж люди сами выдвигают такой критерий, то, интереса ради, решил глянуть сколько просмотров собрало SVTV. Существует оно примерно столько же, а выделялось на него от 0 до 0 млн. рублей. Просмотров - 2 млн. А что, если сравнить с топовыми блогами? Здесь, видимо, должны быть какие-то оргвыводы, а также массовые увольнения, расстрелы и четвертования...

Но не тут-то было. В словосочетании "Открытая Россия" слово "Россия" не просто так - похоже, что все там устроено, как в маленьком государстве. А в государстве зачастую бывает так, что направлениям полезным урезают финансирование, тогда как самые бестолковые ведомства пухнут от потоков бабла. Вот и правозащита "Открытой России" (успешное и приносящее пользу обществу направление) просит денег у публики. Тогда как кучка медийных проектов показавших себя провальными... снова получает бабло от МБХ в порядке "перезапуска". К примеру, упомянутый там проект Culttrigger может похвастаться тем, что на ютубе у него 256 видео и целый 281 подписчик. Времени прошло почти год, 5-30 млн. бюджета...

На интервью, в ответ на вопрос Дудя про успехи "Открытой России", Ходорковский чуть ли не первым делом вспомнил о правозащитном проекте. Но деньги при этом продолжает отсыпать на вот это вот все. Зачем? Чем это объясняется? Это хитрая свита из рыб-прилипал разводит спонсора, который не разбирается в теме? Или это такая форма нестыдной благотворительности в пользу "людей со светлыми лицами"? Или вообще что-то иное? Загадка.

Киты плывут на вписку с ЛСД

23 November 2017 14:59

Экономист Григорий Баженов завел канал @faqingeconomics, где будет писать про экономику, либертарианство, австрийскую экономическую школу, Фридриха Хайека и всякое такое (а также, может быть, немного про мультики). Если вам интересны эти темы - всячески рекомендую.

Пока что небольшой очерк о горемычной жизни Карла Маркса - http://telegra.ph/Marks-i-EHngels-druzhba--ehto-chudo-11-22

Очень грустная на самом деле история. Прожить всю жизнь в нищете, побираться по друзьям и знакомым, терпеть лишения, смотреть как от голода и холода умирают твои дети... и все ради того, чтобы написать книгу, которой затем на протяжении столетия будут вдохновляться самые жуткие людоеды и массовые убийцы (в совокупности убившие более 300 млн. человек).

Лишнее свидетельство в пользу того, что важнейшей аристотелевской добродетелью является умеренность. Из фанатичного самопожертвования и подвижничества не рождается ровным счетом ничего хорошего.

Киты плывут на вписку с ЛСД

22 November 2017 12:52

Пацаны неплохо собрались и поговорили про высшее образование. Добавлю в этому, что по моим впечатлениям (вычитанным у западных авторов) вся нынешняя "новая культурная война" в США и Европе - это не столько общий социальный кризис, сколько локальный кризис высшего образования. Все эти войны вокруг SJW, политкорректности и борьбы с микроагрессией затрагивают реально 1% населения - это студенты на кампусах и их несчастная профессура. Остальному обществу вся эта "культурная война" до одного места.

Проблема, видимо, в том, что система высшего образования утратила цель. Система эта создавалась исторически для производства ученых - штучного товара. Затем корректировалась под выпуск людей обладающих набором неких профессиональных навыков. Ученых требуется немного - большинство нынешних студентов в науку не идет. Те, кто идет в университеты ради профессий, востребованных рынком (по большей части технических и административных) не участвуют в "культурной войне" - им есть, чем заняться.

Остаются толпы неприкаянных социологов, антропологов, филологов и прочих изучающих всякие либерал артс да хуманитис. Науке они в таком количестве не нужны, востребованность рынком там сами понимаете какая. Учатся они благодаря тому, что в США надулся пузырь студенческих кредитов, а в некоторых странах высшее образование и вовсе "бесплатное". Вопрос "зачем?" стоит ребром. Вот и приходится бороться со вселенским капитализмом, героически сражаться с rape culture на кампусах, продвигать диверсити в интернетах. Убеждая мир и самих себя в своей общественной значимости.

В России тоже тысячи их - всяких "историков" и "филологов", работающих маркетологами и журналистами. То есть реально являющихся маркетологами и журналистами. Кто-то может возразить: мол, а как же общий уровень образования в обществе, наличие "общих знаний"? Здесь не поспоришь: лучше когда люди образованные, нежели наоборот. Вопрос лишь в том, стоит ли городить огромную систему, состоящую из кучи институтов и сотен тысяч сотрудников, лишь для того, чтобы давать людям некие "общие знания"? Быть может, здесь лучше обойтись курсэрой и тому подобными гибкими, доступными и дешевыми решениями?

https://youtu.be/J-x1JHk7RPs

Киты плывут на вписку с ЛСД

21 November 2017 15:47

РАНХиГС. А кафедра духовных скреп у них там есть, интересно?

Киты плывут на вписку с ЛСД

20 November 2017 23:56

Вот есть такая категория людей, у которых на любое событие заготовлен один комментарий - "это вброс". Обсуждение "Матильды" - вброс, призванный отвлечь нас от бомбардировок Сирии, усиления группы Школова, приступа поноса у Бастрыкина и других действительно важных тем. Обсуждение захоронения Ленина - вброс. Пытки чеченских геев - вброс. Шурыгина - вброс. Теперь школьник из Уренгоя - вброс. Да вообще все на свете вброс. Я понимаю, что людям в нашей стране не повезло. Они покалечены чтением Пелевина, а некоторые даже, простите, Минаева. Теперь еще и всякие анонимные телеграммы подливают масла в огонь параноидально-конспирологического бреда. Но все-таки иногда так хочется взять всех этих любителей вброса да и вбросить в какое-нибудь окно, не ниже 12-го этажа желательно.

Киты плывут на вписку с ЛСД

20 November 2017 18:08

Удивительное дело, но на защиту школьника из Нового Уренгоя встала Кристина Потупчик. Пишет, значит, что "парень молодец", а "милитаристская плесень" пусть расползется по своим заграничным виллам. Парень, конечно, молодец, но сейчас будет очередной аттракцион феноменальной памяти. Ведь движение НАШИ (где Кристина начинала свою, так сказать, "карьеру") пиарилось на теме ВОВ в полный рост. Так, например, в 2007-ом году, когда в Таллине переносили памятник Бронзовому солдату из центра на военное кладбище, нашисты пикетировали посольство Эстонии, без лишней скромности нарядившись в униформу РККА. Также нашисты караулили У ПОДЪЕЗДА Александра Подрабинека, который посмел как-то не так отозваться о ветеранах в какой-то публикации в интернете. Да и вообще не упускали возможности обозвать кого-нибудь "фашистом" и выступить от лица "ветеранов". В общем, в дело нагнетания истерии вокруг "правильного отображения ВОВ" нашисты внесли весомый вклад. Но теперь Кристине "милитаристская плесень" почему-то не нравится.

Киты плывут на вписку с ЛСД

20 November 2017 15:34

"Барон Х не поделил с графом Y привилегию ставить частную таможню на речке Z".

Киты плывут на вписку с ЛСД

20 November 2017 08:56

В одной хорошей политэкономической книжке - "Насилие и социальные порядки" (Норт, Уоллес, Вайнгаст) - авторы пишут о том, чем отличается условное средневековое общество (там это называется "естественное государство"). Власть в таком обществе подобна лоскутному одеялу - разные группировки элиты используют свой силовой ресурс, чтобы отжимать разные куски экономики и получать ренту (через монопольные привилегии и т.д.). Графья да бароны ставят частные таможни на каждом углу подвластной территории, морской торговлей заведует какая-нибудь Ост-Индийская компания (со своими вооруженными силами), города имеют собственные привилегии и т.д. Одним из условий перехода к развитому обществу модерна (там это называется "порядок открытого доступа") является консолидация вооруженных сил (и вообще инструментов насилия) в руках элиты. Мол, никаких больше баронских ополчений, компанейских армий и прочего - только государственная армия, государственная полиция и т.д.

В общем, все просто: развитое общество - консолидированный силовой аппарат, неразвитое - чересполосица разнообразных "силовиков". В развитом обществе разные силовые структуры (ФБР, ЦРУ и т.д.) существуют потому, что нужно решать разные задачи, в порядке разделения труда. Они делают работу и содержатся из общего бюджета. В неразвитых - МВД, ФСБ, Росгвардия и прочее - всего лишь ширмы, маскирующие баронские ополчения, которые "крышуют" разные сферы экономики (кто куда смог влезть). Помимо бюджета, они получают ренту через грабеж разных групп населения.

Это примерно та призма, через которую следует понимать все российские "конфликты силовиков". ФСБ против СК - это что-то вроде "барон Х не поделил с графом Y привилегию ставить частную таможню на речке Z: вассалы обеих партий сошлись в кровавой битве на мосту". И сколько было разговоров, что, мол, создание Росгвардии - это такой хитрый план Путина по консолидации силовиков, призванный лишить региональных князьков вроде Кадырова их уютненьких личных армий. А в итоге выходит, что Росгвардия реально занимается охраной бандитов да устраивает перестрелки с другими бандитами, выясняя важный вопрос - чей паланкин займет более козырное место на парковке. Хорошая такая консолидация. Прямо прыжок из 17-го века в 14-ый. И вот все у них так.

Киты плывут на вписку с ЛСД

19 November 2017 19:50

У группы "Война" в 2008-ом была пророческая акция: нарядился человек в поповскую рясу и мусорскую фуражку, зашел в супермаркет, набрал МНОГО всякого бухла и продуктов. Да и вышел себе спокойно, не заплатив - вообще никто не рыпнулся останавливать. Жаль, не догадались они в то время свою линию запустить...

Киты плывут на вписку с ЛСД

19 November 2017 15:20

Вдогонку: при этом у нас в России есть наглядный пример дурной политики, в результате которой люди НЕ интегрируются. Это "внутренние мигранты" из нацреспублик Северного Кавказа. Федеральные дотации республикам (более 100 млрд. в год) - это та же вредная социалочка, только перераспределяемая на целые регионы. Зачем, справшивается, работать, встраиваться в большое российское общество, усваивать общие нормы поведения, когда вам башляют сугубо за то, что вы бедные, несчастные, безработные чеченцы и даги? Причем башляют так, что на майбах с маслом хватает.

Киты плывут на вписку с ЛСД

19 November 2017 11:53

#Люди_вторая_нефть

Российское Министерство финансов подготовило законопроект о введении уголовной ответственности за ввоз в страну санкционных товаров в крупном объеме. Документ опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Согласно ему, ввоз попадающих под ограничения продуктов будет приравнен к нелегальному ввозу в страну ядовитых, взрывчатых и радиоактивных веществ.

Так, изменения, как уточняется в документе, могут быть внесены в ст. 226.1 УК РФ (контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, а также огнестрельного оружия), ст. 200.1 УК РФ (контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов), ст. 200.2 УК РФ (контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий) и ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств и психотропных веществ). В них представители Минфина предложили добавить пункт о контрабанде «товаров, в отношении которых [в России были] установлены запреты и ограничения на ввоз или вывоз» из страны.

Наказание за нарушение этого запрета при ввозе или вывозе из страны санкционных товаров, стоимость которых превышает 1 млн руб., согласно поправкам в ст. 226.1 УК РФ, может предусматривать лишение свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до 1 млн руб. Для должностного лица оно может составить от пяти до десяти лет лишения свободы со штрафом до 1 млн руб., для организованной группы — от семи до 12 лет лишения свободы со штрафом в размере до 1 млн руб.

Подобную инициативу в министерстве объяснили тем, что в настоящее время «особое значение приобретает необходимость повышения ответственности недобросовестных лиц за уклонение от соблюдения соответствующих запретов и ограничений». Кроме того, как уверены в ведомстве, подобная норма позволит «повысить эффективность противодействия контрабанде отдельных видов стратегически важных товаров и ресурсов, в частности лесоматериалов».

Возвращаются постепенно времена номенклатурных «Берёзок» для красной аристократии. Дальше такого будет только больше, денег у государства нет, загонять всех будут в узкий коридор «импортозамещения».

Киты плывут на вписку с ЛСД

18 November 2017 10:51

Люстрации им, значит, не нравятся. Жестоко, говорят, неправильно, негуманно. А давайте посмотрим на возможные альтернативы. Вот есть, например, известная история - хуту и тутси, один из крупнейших геноцидов в современной истории. Представители народа хуту в Руанде, вооружившись палками-копалками, выпилили почти миллион представителей народа тутси. Ну все слышали, наверняка. Реже можно услышать о том, что народ тутси являлся правящей элитой на протяжении веков, а затем и администрацией при бельгийских колонизаторах. Хуту же все это время лапу сосали. Это, конечно же, не оправдание массового убийства невинных людей, но это ответ на вопрос "откуда вдруг взялась такая ненависть?" Да вот оттуда. Из самой глубины веков.

У нас в России ежедневная лента новостей состоит из того, как кого-то пытали в лагере, убили в СИЗО, посадили ни за что и т.д. Попал с улицы в ОВД - остался инвалидом. Читайте Медиазону и прочее ОВД-инфо. Это у нас такой "большой народ хуту": все, кто отсидел по 228 за подброшенный коробок травы, кого избивали в отделениях, обобрали до нитки, пытали мордовских лагерях. А с ними и все друзья-родственники, которые в тех мордовских лагерях очереди выстаивали. Все, кому терять уже нечего, кроме гнетущего чувства несправедливости. Десяток миллионов как раз наберется. А есть все те, кто бил, сажал, пытал, воровал и вымогал деньги. У кого звезды на погонах и черный ренджровер с тонированными стеклами. Этих поменьше - это у нас такой "малый народ тутси". Величайший успех пропаганды в том, что нас убедили, будто бы это один и тот же народ - типа, "русские" и "русские". Однако существование единого народа предполагает хотя бы толику взаимной солидарности. Здесь же больше похоже на колониальное население и колониальную же администрацию.

И вот можно же представить, как в один момент чаша переполнится - народ хуту возьмет палки-копалки и пойдет в гости к народу тутси. Уже не разбирая у кого там в ОВД была кличка "Гестапо", а кто просто в суде бумажки подносил. Палок-копалок на руках у населения много - некоторые даже стреляют. Запилить "Радио 1000 холмов" в интернете, где будут публиковать домашние адреса врагов (у них же на базаре купленные) - по нынешним техническим меркам вообще плевое дело. В России по этой части, кстати, не менее богатый опыт, чем в Африке: Стенька Разин, Пугачев, матрос Дыбенко, вот эти все. Может же такое быть? Может. А когда? Никто не знает.

А что делать, чтобы такого не случилось? Нужно больше росгвардий и молгвардий? Патриотического воспитания в школах? Церквей да попов на душу населения? Не поможет. Можно только восстановить справедливость мирным путем - например, через люстрации. "Отстраняем от власти самых одиозных и начинаем все с чистого листа". И это ведь самое главное, чего не понимают про люстрации их противники. Люстрации - это не про месть. Люстрации - акт национального примирения. Необходимый, чтобы настоящей мести избежать.

Киты плывут на вписку с ЛСД

16 November 2017 18:49

Годное видео с кратким изложением истории "фабрики троллей", массово засиравшей твиттер и ЖЖ. Наемные студенты и пенсионеры, нормы выработки по 120 комментариев в день и прочее смешное. А самое смешное, что нашим уютным телеграммчиком сейчас пытаются провернуть то же самое. И когда-нибудь выяснится, что все эти анонимные каналы от лица "инсайдеров", "силовиков" и "политологов" вели лопоухие студенты, которых лупил палкой супервайзер из Балашихи, добиваясь выработки по 10 постов в день.

Вывод там тоже правильный: главный ущерб от этой публики не в том, что она может кого-то убедить (да кого она может убедить?), а в том, что она способствует распаду социальных связей, установившихся было в интернете. На месте живых людей, с которыми возможен диалог, нам начинают мерещиться все эти бесчисленные "тролли" и "боты", в отношении которых возможен только бан. Вот этого они и добиваются (скорее всего, несознательно) - обесценивания коммуникации, роста недоверия.

(да-да, я помню, что как-то раз и сам несправедливо обозвал ботами каких-то настоящих кацевских поклонников - простите, был неправ)

https://youtu.be/b_kfww6ldrE