222
Новости судов республики Хакасия
Восьмой кассационный суд оставил без изменений решения Пятого апелляционного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Республики Хакасия по административному иску ООО Специализированный застройщик «Жилстрой».
В результате пункт 4 постановления Правительства Республики Хакасия от 20 мая 2024 г. № 323 «Об отдельных вопросах обеспечения жилищных прав граждан при осуществлении комплексного развития территории жилой застройки в Республике Хакасия» признан не соответствующим иному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим со дня принятия.
Данным постановлением № 323 собственникам жилых помещений и их нанимателям по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, находящихся в многоквартирных домах, включенных в границы подлежащей комплексному развитию территории жилой застройки, предоставлено право на получение равнозначного жилого помещения, соответствующего определенным в нем требованиям.
Пунктом 4 постановления № 323 установлено, что настоящее постановление распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2020 г. № 494-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения комплексного развития территорий», то есть действие постановления № 323 распространено на правоотношения, возникшие с 30 декабря 2020 г.
Предусмотренные частями 3 и 4 статьи 32.1 Жилищного кодекса РФ способы изъятия жилых помещений собственников при осуществлении комплексного развития предусматривали предоставление денежного возмещения взамен освобождаемого жилого помещения либо предоставление взамен освобождаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.
❕Верховный Суд Республики Хакасия пришел к выводу, что пункт 4 постановления № 323 противоречит в правовом смысле как пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ, так и части 2 статьи 6 Жилищного кодекса РФ, так как при применении пункта 4 постановления № 323 не был соблюден баланс интересов сторон, а защита интересов одной из сторон складывающихся правоотношений привела к необоснованному ущемлению интересов другой стороны.
❕❕Пятый апелляционный суд и Восьмой кассационный суд согласились с решением Верховного Суда Республики Хакасия.
Восьмой кассационный суд оставил без изменений решения судов Хакасии, касающиеся ненадлежащего качества оказания косметологических услуг
Жительница Абакана обратилась в суд с иском о защите прав потребителя.
Ответчик провел женщине косметологические процедуры, после которых с утра у нее воспалились места от инъекций в носогубной части лица.
Судом установлено, что ответчиком была некачественно оказана истцу косметологическая услуга, в результате оказания которой ухудшилось состояние здоровья истца. Кроме того, при оказании медицинской помощи были допущены дефекты ведения медицинской документации, дефекты сбора информации и нарушен установленный в соответствии с законом стандарт оказания медицинской помощи (оказание услуги лицом, не имеющим образования), что является нарушением требований к качеству медицинской помощи.
Решением Абаканского городского суда от 18 сентября 2024 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 января 2025 года, с ответчика в пользу истца взысканы: стоимость услуги в размере 8000 руб., компенсация морального вреда – 50 000 руб., неустойка – 8000 руб. и штраф – 33 000 руб. за ненадлежащее оказание медицинских услуг.
Восьмой кассационный суд пришел к выводу об отсутствии нарушений судами Хакасии норм материального и процессуального права.
Верховный Суд Республики Хакасия оставил Антоневича М.В. под стражей
Читать полностью…
Восьмой кассационный суд оставил без изменений решения судов Хакасии, касающиеся организации дополнительных мест накопления ТКО
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия обратилось в суд с иском к администрации Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о возложении обязанности по созданию мест накопления твердых коммунальных отходов.
Минприроды установлено, что на территории сел Калинино и д. Чапаево площадки для временного накопления ТКО не оборудованы, что может привести к образованию мест несанкционированного размещения отходов. Истец просил обязать сельсовет в течение шести месяцев создать 19 площадок накопления ТКО.
Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 22 октября 2024 г. оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 27 февраля 2025 г., исковые требования оставлены без удовлетворения.
Судами было установлено, что планировка частного сектора поселений (длина и ширина улиц) не позволяет организовать 19 мест накопления ТКО с соблюдением требований п.4 СанПин 2.1.3684-21. Поэтому выбор иного способа вывоза ТКО - непосредственно от источника их образования (данные о которых содержит территориальная схема обращения с отходами) или складирование ТКО в пакеты - не противоречит действующему законодательству.
Восьмой кассационный суд пришел к выводу об отсутствии нарушений норм материального и процессуального права судами Хакасии.
Абаканский городской суд взыскал компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи
Жительница Абакана обратилась в суд с иском к ГБУЗ РХ «Абаканская межрегиональная клиническая больница» о компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи и взыскании расходов на платные медицинские услуги.
Истица указывала, что если бы при первичном обращении в 2021 году ее полноценно обследовали, то исход заболевания был бы более благоприятным.
Судом установлено, что медицинская помощь истцу в указанные периоды была оказана с нарушениями нормативно-правовой документации: нарушение оформления медицинской документации, нарушение диагностики, установление необоснованных предварительных диагнозов, нарушение преемственности оказания медицинской помощи.
Суд пришел к выводу о наличии в действиях больницы виновного бездействия в отношении истца, и удовлетворил заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда с ГБУЗ РХ «АМКБ» в размере 200 000 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
Решение в законную силу не вступило.
⚖️ Саяногорский городской суд рассмотрел иск прокурора г. Саяногорска в интересах медработника ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ» И., которая заразилась респираторным инфекционным заболеванием на рабочем месте.
▪️Врачебная комиссия больницы отказалась признать ее заболевание связанным с работой, сославшись на отсутствие доказательств контакта с зараженными пациентами.
▪️Однако суд установил, что истица контактировала с пациентами, у которых позже подтвердился диагноз аналогичный её заболеванию. При этом, работодатель не доказал, что заражение И. произошло вне работы.
▪️Суд признал ее заболевание страховым случаем и обязал Фонд пенсионного и социального страхования выплатить ей страховую выплату в сумме 68 811 рублей, а Саяногорскую межрайонную больницу - компенсировать моральный вред в размере 15 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу.
Указом Президента Российской Федерации от 12 июня 2025 года N 397 в Республике Хакасия назначена судьей Абаканского городского суда Миндибекова Александра Николаевна.
Читать полностью…
Сегодня Абаканский городской суд Республики Хакасия вынес постановление о заключении под стражу обвиняемого Антоневича М.В., который является директором ООО «Юридическое бюро Антоневич и партнёры» и обвиняется в совершении мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ).
По версии следствия, в декабре 2024 года к Антоневичу М.В. обратились граждане С. и Ю. с просьбой оказания юридических услуг по урегулированию гражданско-правового спора, связанного с их правом наследования имущества умершего родственника М., по факту смерти которого следственными органами проводится процессуальная проверка. Антоневич, реализуя преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 300 тысяч рублей путем обмана, из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, сообщил Ю. заведомо ложные сведения о том, что подача искового заявления о признании С. наследницей препятствует наличие в отношении нее уголовного дела по факту убийства М., а также сообщил о наличии у него (Антоневича М.В.) доверенного лица в правоохранительных органах, которое может за денежное вознаграждение решить вопрос о прекращении уголовного дела. Граждане Ю. и С. согласились и передали Антоневичу М.В. указанную сумму, которую последний обратил в свою пользу.
Суд учёл тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого и избрал Антоневичу М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 06 августа 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.
Абаканский городской суд удовлетворил требование сотрудника больницы о восстановлении на работе
Житель г. Абакана, будучи сотрудником КГБУЗ «Курагинская районная больница», обратился в суд с иском о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы. Он указал, что уволен, в связи с сокращением численности или штата работников (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).
Истец не согласен с увольнением и принятым приказом, он полагает, что увольнение было связано не с сокращением численности или штата, а конкретного работника, т.е. фактического сокращения не имелось.
Суд установил, что работодатель нарушил порядок увольнения истца (нарушена процедура рассмотрения преимущественного права оставления на работе, вакантные должности были распределены еще до уведомления истца о сокращении численности штата).
❕Решением Абаканского городского суда от 04 июня 2025 года исковые требования истца частично удовлетворены. Истец восстановлен на работе в должности начальника хозяйственного отдела КГБУЗ «Курагинская районная больница». С ответчика в пользу истца взыскана заработная плата за время вынужденного прогула, а также компенсация морального вреда.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Решение в законную силу не вступило.
Восьмой кассационный суд согласился с решениями судов Хакасии по административному делу в отношении председателя
Государственного комитета тарифного регулирования Республики Хакасия
Напомним, что постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 декабря 2024 года должностное лицо – председатель Государственного комитета тарифного регулирования Республики Хакасия Михайленко Н.Е. признана виновной в нарушении установленного порядка регулирования тарифов (ч.2 ст.14.6 КоАП РФ).
Судом было установлено, что приказом Государственного комитета тарифного регулирования Республики Хакасия № 51-т от 15 декабря 2023 года были утверждены тарифы для АО «Абаканская ТЭЦ» на территории Республики Хакасия на 2024 год. Между тем данный приказ был принят с нарушением законодательства Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов), являлся экономически необоснованным. Михайленко Н.Е., будучи руководителем Госкомтарифа Хакасии, в силу занимаемой должности при принятии приказа № 51-т от 15 декабря 2023 года обязана была обеспечить выполнение возглавляемым ею ведомством возложенных на него задач при осуществлении государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения. Однако всех зависящих от нее мер по соблюдению требований законодательства в области государственного регулирования тарифов Михайленко Н.Е. не приняла.
Решением Верховного суда Республики Хакасия от 18 февраля 2025 г. указанное постановление Абаканского городского суда было изменено, назначенное Михайленко Н.Е. наказание в виде дисквалификации на срок 6 месяцев заменено на административный штраф в размере 50 000 рублей в связи с наличием смягчающих обстоятельств.
Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2025 года принятое Верховным Судом Республики Хакасия решение оставлено без изменений. Приведенные в жалобе Михайленко Н.Е. доводы о возможности замены назначенного штрафа предупреждением ввиду малозначительности правонарушения отклонены.
Восьмой кассационный суд оставил без изменений решения судов Хакасии в отношении администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района РХ
Напомним, что в апреле 2023 года в рамках исполнения муниципальной программы «Формирование современной комфортной среды муниципального образования Расцветовский сельсовет Усть-Абаканского района Республики Хакасия на 2023-2027 годы», главой сельсовета Мадисон А.В. был заключен муниципальный контракт, в ходе исполнения которого ранее установленный в сквере памятник воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны, был демонтирован, и на его месте установлена мемориальная плита.
Решением Усть-Абаканского районного суда РХ от 12.10. 2023 года удовлетворены исковые требования прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о возложении обязанности восстановить памятник воинам - землякам, погибшим в годы Великой Отечественной войны - «Вечная память», находящийся на территории п. Тепличный Усть-Абаканского района Республики Хакасия.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанцией была назначена экспертиза и в судебном заседании допрошен эксперт. Он пояснил, что снесенный памятник обладал признаками «объекта культурного наследия» и «объекта исторической ценности». Также эксперт указал на возможность воссоздания памятника.
Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного Суда РХ решение суда первой инстанции по данному делу оставлено без изменений.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.05.2025 № 25-П по делу о проверке конституционности пункта "д" части первой статьи 104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Андрияновой О.А.
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202506020002
Большую часть экскурсии заняла встреча первокурсников с руководством суда. Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Станислав Николаевич Шалгинов рассказал студентам о структуре судебной системы страны, о Верховном Суде Республики Хакасия и осуществил так называемое «введение в профессию». Он остановился на требованиях, предъявляемых к кандидатам на должность судьи и к судьям непосредственно.
Также заместитель председателя суда порекомендовал каждому будущему юристу, пока есть еще время, выбрать направление в юриспруденции, которое ему наиболее интересно: «От этого будет зависеть ваша погруженность в профессию». А в качестве способа определения такого интереса он предложил чаще посещать открытые судебные заседания: «Только так вы поймете, что вам интереснее – гражданское, административное или уголовное право».
В завершение встречи заместитель Председателя ВС РХ пожелал студентам успешной учебы.
Встречу с руководством суда дополнили осмотр залов судебных заседаний, конвойных помещений и музея суда.
Судей встретили ребята, их родители и сотрудники дома-интерната.
Всего в доме-интернате обучаются 129 детей с особенностями развития, из них 51 человек с постоянным проживанием и на полном пансионе.
Судьи пожелали воспитанникам «Теремка» здоровья и детских радостей, а педагогам и родителям - терпения и любви.
Судьи Хакасии поздравили воспитанников дома-интерната «Теремок» с Международным Днем защиты детей
Читать полностью…
Сегодня Абаканским городским судом Республики Хакасия Костычакова И.И. признана виновной по факту мошенничества, в особо крупном размере, а также хищения чужого имущества с использованием своего служебного положения (ч.3, ч.4 ст. 159 УК РФ).
Причастность Костычаковой И.И. к совершению вышеназванных преступлений выявлена в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Республики Хакасия.
Судом установлено, что Костычакова И.И., являясь главным бухгалтером МКУ «Управление финансов Администрации Таштыпского района» (в период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года) формировала заявки на кассовый расход, в которых отражала заведомо завышенные сведения о сумме оплаты своего труда в качестве главного бухгалтера, а также завышенные сведения о надбавке, доплате и премиях, после чего, подписав их электронно-цифровой подписью в системе удаленного финансового документооборота, направляла для оплаты в Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия. Начисленные денежные средства со счета Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия перечислялись на ее счета. Таким образом, Костычакова И.И. похитила принадлежащие администрации Таштыпского района Республики Хакасия денежные средства в сумме 3 451 480 рублей 96 копеек.
Кроме того, осужденная неоднократно изготовляла заявления о выдаче в подотчет аванса и расходный кассовый ордер, после чего получала указанные в заявлении и ордере денежные средства.
С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении Костычаковой И.И. наказания в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 рублей, с лишением права заниматься бухгалтерской деятельностью, связанной с осуществлением контроля за денежными средствами, в государственных учреждениях и органах местного самоуправления сроком на два года, с отсрочкой реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком возраста 14 лет.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Сегодня Верховный Суд Республики Хакасия рассмотрел жалобы защитников обвиняемого Антоневича М.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.06.2025, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 28 суток, то есть по 06 августа 2025 года.
Обвиняемый и его защитники просили об изменении меры пресечения на иную, более мягкую меру, не связанную с содержанием под стражей.
Верховный Суд Республики Хакасия изменил постановление, уточнив дату окончания срока заключения под стражей – 5 августа 2025 года.
Антоневич М.В. является директором ООО «Юридическое бюро Антоневич и партнеры» и обвиняется в совершении мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ)
По версии следствия, в декабре 2024 года к Антоневичу М.В. обратились граждане С. и Ю. с просьбой оказания юридических услуг по урегулированию гражданско-правового спора, связанного с их правом наследования имущества умершего родственника, по факту смерти которого следственными органами проводится процессуальная проверка. Антоневич, реализуя преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 300 тысяч рублей путем обмана, из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, сообщил Ю. заведомо ложные сведения о том, что подаче искового заявления о признании С. наследницей препятствует наличие в отношении нее уголовного дела по факту убийства М., а также сообщил о наличии у него (Антоневича) доверенного лица в правоохранительных органах, которое может за денежное вознаграждение решить вопрос о прекращении уголовного дела. Ю. согласился и передал Антоневичу указанную сумму, которую последний обратил в свою пользу.
⚖️ Саяногорский городской суд вынес обвинительный приговор местному жителю, признанному виновным в умышленном заражении сожительницы ВИЧ-инфекцией.
🟥Суд установил, что подсудимый длительное время знал о своём ВИЧ-статусе, но скрывал его от сожительницы. На протяжении нескольких лет он сознательно нарушал санитарно-гигиенические правила, предусмотренные Федеральным законом «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)».
🟥После прекращения отношений у женщины диагностировали ВИЧ-инфекцию.
🟥Суд признал подсудимого виновным по ч. 2 ст. 122 УК РФ и назначил ему 1,5 года лишения свободы в колонии-поселении, а также обязал выплатить потерпевшей 700 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Саяногорский городской суд рассмотрел иск прокурора города о ремонте проезда в одном из дворов Саяногорска.
🔸Иск прокурора был мотивирован аварийным состоянием асфальтобетонного покрытия внутридворового проезда дома № 49 Ленинградского микрорайона города, а именно наличие выбоин и разрушений на участке протяженностью 100 метров площадью, превышающей установленные ГОСТ Р 50597-2017 нормы.
🔸Ответчики Комитет жилищно-коммунального хозяйства и транспорта и МКУ «Комбинат благоустройства и озеленения» настаивали, что внутридворовой проезд не является автомобильной дорогой местного значения и не подпадает под действие дорожного законодательства и ГОСТа, в связи с чем ремонт должен проводиться за счет собственников квартир дома через управляющую компанию или в рамках программы «Формирование комфортной городской среды».
🔸Однако суд отклонил данные доводы и признал ответчиков надлежащими, поскольку земля под проездом находится в ведении МО г. Саяногорск, то есть в зоне обслуживания и контроля ответчиков.
🔸Суд обязал обоих ответчиков организовать ремонт асфальтобетонного покрытия проблемного проезда в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Решение в законную силу не вступило.
Верховный Суд Республики Хакасия вынес приговор в отношении Агибаловой В.А.
Агибалова Вероника Алексеевна в составе организованной группы из корыстных побуждений совершила похищение десяти лиц (п. а, ч. 3 ст. 126 УК РФ). Она же участвовала в незаконном лишении свободы троих несовершеннолетних лиц организованной группой (ч. 3 ст. 127 УК РФ).
Судом установлено, что Агибалова В.А. в марте 2024 года вошла в состав организованной преступной группы, участники которой насильно либо путем обмана захватывали граждан, страдающих зависимостью от алкоголя, наркотиков или игроманией, и перемещали в так называемый реабилитационный центр «Ключ к жизни» на ст. Хоных, где незаконно удерживали их под предлогом прохождения лечения. За якобы оказанные услуги по реабилитации члены организованной группы получали от родственников зависимых лиц денежные средства. Зависимые лица, которые выражали несогласие с тем, что их незаконно удерживают в доме, подвергались «воспитанию». В рамках таких «воспитательных мероприятий» члены организованной группы применяли к зависимым лицам меры наказания: привязывали к кровати (от нескольких часов до нескольких суток), запрещали покидать верхний ярус двухъярусной кровати после обливания холодной водой, запрещали общаться с иными постояльцами центра, заставляли многократно переписывать один и тот же текст.
Осужденная Агибалова В.А. давала распоряжения о применении мер воздействия к «воспитанникам» центра и несколько раз выезжала с другими членами орггруппы для захвата и перемещения в центр зависимых граждан.
В ходе предварительного следствия с Агибаловой В.А. прокурором было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого подсудимая выполнила, а потому уголовное дело в отношении нее рассмотрено судом в особом порядке.
В судебном заседании Агибалова В.А. вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном.
По совокупности преступлений Агибаловой В.А. окончательно было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, с ограничением свободы на один год.
Приговор в законную силу не вступил.
Желаем Александре Николаевне новых достижений на избранном пути служения правосудию! Ссылка на Указ Президента: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202506120003?index=10
Читать полностью…
Уважаемые подписчики!
12 июня мы отмечаем один из главных государственных праздников - День России.
Россия - великая страна с уникальной историей, богатейшим культурным и духовным наследием и, главное, людьми, которые бережно хранят и преумножают вековые традиции, усердно трудятся во имя процветания Родины.
Пусть этот праздник добавит уверенности в завтрашнем дне, станет символом благополучного будущего наших детей и внуков, придаст силы для дальнейшего продвижения к нашей общей Победе.
Желаем вам веры и верности своему Отечеству и мирного неба над головой!
В Пятом апелляционном суде общей юрисдикции в преддверии Дня России открылась фотовыставка «Государственная символика субъектов Сибирского и Дальневосточного федеральных округов».
Выставка представляет собой визуальную энциклопедию государственных символов регионов Сибири и Дальнего Востока. Каждый флаг и герб – это не просто изображение, это целая история, зашифрованная в геральдических фигурах и цветах.
На выставке представлены детальные изображения флагов и гербов, а также подробные описания их символического значения, рассказывающие о культуре, географии и истории конкретного региона.
Государственные символы регионов отражают вечные ценности: любовь к Родине, верность долгу, мужество и стойкость, благородство и честь. Они воплощают в себе дух нашего народа, его стремление к процветанию и гармонии.
«Увидеть эту выставку – значит пройти увлекательное путешествие по бескрайним просторам нашей Родины», - считают организаторы выставки.
#5АСОЮ #выставка #герб #флаг #судейскоесообщество
👉 Совет судей РФ. Подписаться
Сегодня в Верховном Суде Республики Хакасия на собрании коллектива в торжественной обстановке Главный федеральный инспектор по Республике Хакасия Андрей Эдуардович Соковиков вручил удостоверения судей, назначенным Указом Президента Российской Федерации от 15 мая 2025 года N 315:
-председателю Орджоникидзевского районного суда Лейман Надежде Анатольевне (на 6-летний срок полномочий);
-судье Верховного Суда Республики Хакасия Буцких Анастасии Олеговне;
-судье Орджоникидзевского районного суда Сагалакову Якову Анатольевичу.
Абаканским городским судом изъят земельный участок для государственных нужд
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском об изъятии для нужд Российской Федерации путем выкупа земельного участка и расположенного на нем жилого здания с выплатой возмещения ответчикам гражданам О. и Ч.. Цель изъятия - обеспечение реализации проекта «Двухпутные вставки на перегоне Абакан-Подсиний Красноярской железной дороги».
Из материалов дела следовало и не оспаривалось сторонами, что в адрес собственников помещений многоквартирного дома направлялись соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд. Они не были подписаны собственниками, что и послужило основанием для обращения в суд.
Решением Абаканского городского суда от 23 мая 2025 года земельный участок и расположенное на нем жилое здание изъяты путем выкупа для нужд Российской Федерации.
Суд обязал ОАО «РЖД» выплатить каждому ответчику возмещение за ½ доли в праве общей долевой.
Право собственности ответчиков на земельный участок и жилое здание прекращено.
Решение в законную силу не вступило.
🔹Саяногорский городской суд рассмотрел иск местного жителя к ПАО «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение домовладения для электроснабжения к электрическим сетям.
🔹Иск М. был мотивирован тем, что в мае 2023 г. с ответчиком был заключён договор о технологическом присоединении к электрическим сетям жилого дома, расположенного в СНТ «Таежное» г. Саяногорска. Договорные обязательства ответчиком не выполнены.
🔹Неисполнение договора ответчик объяснил тяжелым финансовым положением Общества.
🔹Вместе с тем, согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 Правилам, сетевые организации обязаны выполнить мероприятия по технологическому присоединению объектов заявителя (потребителя) к электрическим сетям, соблюдая установленные сроки и требования законодательства. Применительно к истцу этот срок был ограничен шестью месяцами с момента заключения договора.
⚖️ Признав иск обоснованным суд обязал ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору и осуществить технологическое присоединение объектов (домовладение) истца для электроснабжения в течение одного месяца.
Также, суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку, компенсацию морального вреда и штраф в общем размере 78 320 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило.
Конституционный Суд РФ поставил точку в споре о конфискации транспортного средства, находившегося в совместной собственности супругов и использованного одним из них при совершении преступления
Приговором Абаканского городского суда от 15.08.2023 г. Андриянов К.Н. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В качестве основного наказания ему назначены 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года шесть месяцев. В качестве меры процессуального принуждения судом постановлена конфискация автомобиля «Тойота» и обращение его в собственность государства, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Осужденный полностью согласился с предъявленным обвинением, дело было рассмотрено в особом порядке. Однако Андриянов возражал против конфискации автомобиля, так как он являлся не только его имуществом, но и принадлежал на праве совместной собственности его супруге Андрияновой О.А.
Апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Хакасия постановлением от 27.09.2023 г. оставила приговор без изменений, придя к выводу, что транспортное средство подлежит конфискации, поскольку установлены все юридически значимые обстоятельства, позволяющие применить эту меру уголовно-правового характера. В апелляционном постановлении Верховный Суд РХ сослался на п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Через несколько месяцев осужденный скончался, а его супруга Андриянова О.А. обратилась с жалобой в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Конституционный Суд РФ постановил «признать пункт п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, как предполагающий в системе действующего правового регулирования, что в случае смерти лица, которое совершило преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, решение о конфискации находившегося в совместной собственности супругов и использованного при совершении этого преступления транспортного средства сохраняет свою силу, соответствующим Конституции РФ».
В Верховном Суде Республики Хакасия состоялась традиционная экскурсия учащихся первого курса Института истории и права Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. Посещение студентами здания Верховного Суда Республики Хакасия было приурочено к 80-летию Победы советского народа в годы Великой Отечественной войны. К юбилею Победы в здании Верховного Суда Республики Хакасия была оформлена экспозиция: представлены фотографии и биографии судей-ветеранов, копии документов того периода истории.
Читать полностью…
Председатель совета судей Республики Хакасия Ирина Николаевна Норсеева и заместитель председателя совета судей Анна Николаевна Берш поздравили воспитанников дома-интерната «Теремок» с Международным Днем защиты детей и преподнесли детям подарок.
- Коллектив судей Республики Хакасия старается по мере возможностей радовать детей дома-интерната «Теремок». Мы не первый раз в «Теремке» и поняли, что главное для детей хорошее настроение и новые приятные впечатления, поэтому наш выбор пал на шоу мыльных пузырей. Мы искренне от чистого сердца от всех судей Хакасии подарили детям еще один праздник, - пояснила председатель совета судей Республики Хакасия Ирина Николаевна Норсеева.
🔺Сегодня в торжественной обстановке на собрании коллектива Верховного Суда Республики Хакасия Председатель Верховного Суда Республики Хакасия передал заслуженную награду - «Судья года - 2024», учреждённую ООО «Российское объединение судей» судье Верховного Суда Республики Хакасия в отставке Виктору Николаевичу Нуртынову.
- Общероссийская общественная организация «Российское объединение судей» много лет подряд организует конкурс «Судья года». В 2024 году на соискание премии «Судья года 2024» было представлено 33 кандидата из 31 субъекта. Победителями премии по итогам рейтингового голосования были признаны 10 судей, среди которых наш коллега Виктор Николаевич Нуртынов, человек истинно и искренне преданный своей профессии, он ушел в отставку лишь по достижении предельного возраста пребывания на службе, - прокомментировал Председатель Верховного Суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный.
🔻В свою очередь Виктор Николаевич отметил, что для него эта премия - приятный сюрприз и поблагодарил коллег за внимание к результатам его деятельности.