ПМЮФ. Сессии.

Публичник Брикульский — угроза цивилизации права?

@lawyers_mem

Читать полностью…

Вообще интерес к публичному обсуждению кандидатур судей в КС говорит уже о многом: нам не хватает публичных дискуссий и более активных обсуждений в самом Совфеде.

Вполне вероятно, что Андрей Александрович делает лёгкий референс на наши рассуждения о сценариях по назначению новых судей КС (смотри тут и тут). И также на Ведомости, которые впервые заинсайдили назначение Коновалова.

Читать полностью…

Конституционное правосудие и «выручай-комната» Гарри Поттера

прочитайте другую книгу

Помните, там в сюжете была «выручай-комната»? Особое помещение. Оно появляется только тогда, когда ученик испытывает огромную необходимость в помощи.

Помощь, которая требуется нашим доверителям, адвокатам и юристам — это успешное обращение в Конституционный Суд РФ.

И Центр конституционного правосудия вместе с МКА "НОРМА" открывает для адвокатов такую «выручай-комнату».

На нашем практическом семинаре 4-5 июля в Подмосковье мы готовы поделиться секретами работы юристов-конституционалистов:

🔥 как вычислить потенциально успешный кейс
🔥 как грамотно построить аргументацию
🔥 точка отсчёта конституционного процесса: с какого момента стоит задуматься об обращении в КС?
🔥 как заточить своё дело под КС ещё на раннем этапе?

Короче, думайте 👉https://seminar-ksrf.ru/

Читать полностью…

Пока многие смотрели вчера Евровидение, я копался в истории песни «У Чёрного моря» (про Одессу).

А дело вот в чём.

Когда аккордеонист заиграл «У Чёрного моря» в одном из кафе, я подпел ему строкой из песни и записал видео-фрагмент с такими словами:

«Вовек не забуду бульвар и маяк
Огни пароходов живые,
Скамейка, где мы, дорогая моя,
В глаза посмотрели впервые»

Но когда я стал переслушивать, я не обнаружил эту строку. Никто из знакомых одесситов её тоже не помнит и не мог подтвердить её существование.

Я прослушал исполнение песни «У Чёрного моря» на разных площадках и разных годов. Нигде этой строчки не было. А я её помню. Я даже на своём дне рождении исполнил песню с этой строкой.

Как оказалось, её величество, историческая случайность: дополнительный куплет не попал в официальную запись. В записи Всесоюзного радио 1953 года, которую тиражуют музыкальные площадки, «У Чёрного моря» идёт без куплета «в глаза посмотрели впервые».

А зря. Бульвар, маяк, «скамейку где мы, дорогая моя, в глаза посмотрели впервые» — мне кажется, это самым значимым куплетом песни.

Читать полностью…

…Мы звали - станем ли лукавить?
Его отцом в стране-семье.
Тут ни убавить,
Ни прибавить, -
Так это было на земле.

То был отец, чьё только слово,
Чьей только брови малый знак -
Закон.
Исполни долг суровый -
И что не так,
Скажи, что так…

О том не пели наши оды,
Что в час лихой, закон презрев,
Он мог на целые народы
Обрушить свой верховный гнев…

Читать полностью…

Друзья!
Вы готовы?

📖 ЦКП анонсирует уже третье невероятное мероприятие по конституционному праву!

Мы с Московской коллегией адвокатов «Норма» приглашаем вас на платный двухдневный очный семинар

«Подготовка и подача жалоб в Конституционный Суд РФ»

📅 Когда: 4–5 июля 2025 года
📍 Где: Подмосковье, уютный особняк в живописном месте
👥 Для кого: Адвокаты с действующим статусом
📁 Формат: Очный, двухдневный, платный
🖋 Регистрация: по ссылке на сайте

Читайте подробнее про анонс также на сайте ЦКП

Что вас ждёт?

1️⃣ Выступления практиков, добившихся побед в Конституционном Суде
Вы услышите опыт адвокатов, которые не подкованы теоретически, а уже выиграли дела в КС РФ. Они расскажут, что действительно работает в практике, и как подготовить жалобу, которую примут к рассмотрению.

2️⃣ Вы узнаете:
🟡 Как структурировать жалобу
🟡 Какие доводы «слышит» КС
🟡 Типичные ошибки и как их избежать

3️⃣ Вы получите:
🟡 Именной сборник образцов жалоб
🟡 Раздаточные материалы
🟡 Консультации с лекторами

4️⃣ Не только знания, но и:
Баня, фуршет, мангал, живое общение и вечерняя программа на природе

📌 Чтобы узнать подробнее про семинар и зарегистрироваться, переходите на сайт семинара

Как говорится, регистрируйтесь и enjoy constitutionally 😈

Читать полностью…

Юристы жалуются: почему у нас нет победных кейсов в КС?

Центр конституционного правосудия делает прогрев.

Юристы: окак

Читать полностью…

С раннего утра нас просят прокомментировать недавнюю новость «Ведомостей»: КС вынес два отказных определения (снова) по срокам исковой давности, которые отсчитываются от срока прокурорской проверки

На самом деле, мы уже всё сказали. Как говорится, у нас была колонка на этот счёт 😎

Ещё задолго до постановлений КС по антикоррупционным искам и дела сочинских садоводов, Иван Брикульский разбирал конституционные аспекты такой «деприватизации»:

“Старинные часы” исковой давности и проблема конституционности: собственность невозможно вернуть назад?

А проблемы с такими СИД от прокуратуры очевидны:

1️⃣ Первое – бессрочность исков в защиту публичного интереса: если государство может произвольно определять срок давности и по своему усмотрению инициировать такие процессы изъятия имущества, это говорит об отсутствии сроков вообще.

2️⃣ Второе – неэффективность контролирующих органов. Если госорган не ограничен конкретными сроками и может инициировать исковое производство в любой момент, то какой стимул у такого органа вообще эффективно и вовремя осуществлять проверки и другие контролирующие действия? Это снимает с государства ответственность, чтобы эффективно и вовремя следить за собственными ресурсами и служащими.

3️⃣ Третье – обратная сила закона. Запрет обратной силы призван сдерживать государство от чрезмерного вмешательства, буквально, в прошлое: если государство обращает в свой доход всё коррупционное имущество, то у такого публично-правового вмешательства не может не быть временных ограничений. При том чем больше санкция и чем больше временной промежуток, тем строже должны быть ограничены возможности государства.

Подробнее читаем в самом тексте.

Думайте.
Центр конституционного правосудия.
Подписаться.

Читать полностью…

Иван, полностью разделяю и поддерживаю Вашу обеспокоенность подобными законодательными инициативами, депутата Я.Е. Нилова.

Если бы я составлял антирейтинг депутатских инициатив, то на первое место я бы поставил инициативу в духе, а давайте кого-то обяжем что-то делать бесплатно?!

Справедливо отмечено, Иван, согласен.

Напомню, что любое вмешательство в права, предусмотренные статьи 34 и 35, носит лимитированный характер. Более того, если государство вмешивается в гарантии собственности, конституционно-правовой ориентир части 3 статьи 35 обязывает осуществлять такое вмешательство только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Принудительное изъятие ресурсов (включая труд) без компенсации - это форма скрытой экспроприации. Даже если речь идет о социально значимых услугах, механизм их реализации должен предусматривать финансирование со стороны государства, а не перекладывание бремени на конкретную профессиональную группу.

Нельзя под предлогом всеобщей любви, справедливости и любой иной благой цели залезать в чужой карман. Даже если очень хочется.

Строго, но справедливо.
Благие намерения не могут оправдывать нарушения базовых конституционных прав. Государство может регулировать, но не может принуждать к безвозмездному труду.

Ранее, депутат от ЛДПР Я.Е. Нилов внес в Государственную Думу противоречивый законопроект, касающийся нотариальных льгот.
Инициатива не была поддержана Правительством РФ, но все еще ожидает рассмотрения в первом чтении на заседании ГД.

Читать полностью…

Под что Публичник качает ноги сегодня. Вашу музыку для зала жду в комментариях

Читать полностью…

К дискуссии о требованиях к гражданству кандидатов на должность Президента РФ. Речь о требовании никогда не иметь иностранного гражданства и исключения из этого требования.

На прошлой конференции Центра конституционного правосудия разгорелась дискуссия, писал об этом выше.

Тема очень интересная и неоднозначная.

Почему? Потому что формулировка очень туманная. Я даже нашел способ её обойти (смотри заметку «Как Юнеману стать президентом России»)

Но я как-то пропустил, что великолепная Ирина Александровна уже проводила интересный и глубокий анализ.

Так что читаем:

Третьяк И.А. Конституционно-конфликтная диагностика поправок о новых требованиях к кандидату на должность Президента Российской Федерации

Читать полностью…

Я люблю тебя жизнь, что само по себе и не ново, эту песню часто напевал мой дедушка — Валерий Яковлевич, когда мы занимались пчёлами на его пасеке.

#личное

Дедушка часто рассказывал про своего папу — Якова Афанасьевича Брикульского, моего прадедушку.

Год назад я писал о нём на канале: после эвакуации семьи с Одессы, боевой путь прадедушки начался с Кубани и Крыма в 1941 году и закончился только 9 июля 1945 года. Для него конец войны и боевых действий закончился позже, чем официальный День Победы.

Этот героический человек прошёл огромный путь: Кавказ ➡️ Румыния ➡️ Югославия ➡️ Венгрия ➡️ Австрия.

Спустя год удалось откопать архив фото прадедушки. Впервые, в свои 28 лет я узнал, как выглядел прадед.

Читать полностью…

Если жить, то красиво.
Если взгляд, то чёткий.
Если надеяться, только на себя.
Если любить, то принцип правовой определённости:

Одного лишь нарушения требования определенности правовой нормы вполне может быть достаточно для ее признания не соответствующей Конституции Российской Федерации

Читать полностью…

Оказывается, так можно: оперативно запустить процесс с исполнением постановления КС.

Интересен здесь и другой аспект: исполняемое постановление по делу Митрофановой — это дело по правам военнослужащей. И это во многом объясняет скорость исполнения.

Ещё в 2019 году Ольга Николаевна Кряжкова, к.ю.н., РГУП, отметила этот тренд («статусный уклон»). И, вероятно, он мало изменился:

Конституция России исходит из того, что трудовые права (статья 37) и социальное обеспечение (статья 39) гарантируются каждому. Однако практика КС России показывает, что этот орган защищает права в первую очередь специальных субъектов (военнослужащих, представителей органов внутренних дел, иных силовых структур, других органов публичной власти). Постановления о трудовых и социальных правах этой категории лиц выносятся примерно в 1,7 раза чаще, чем о трудовых и социальных правах обычных граждан (по крайней мере, так было в период с 2012 по 2018 год).

«Статусный уклон», то есть преобладание постановлений в отношении специальных субъектов, характерно для дел о гарантиях оставления на работе (службе) и мерах социальной поддержки.

Это я к чему. К недавней теме исполнения постановлений КС. Даже при текущих недостатках (а именно — нет системной работы), решения КС могут исполняться. Быстро и эффективно.

Читать полностью…

Андрей Александрович, мы его таки правильно читаем.

Чуть ниже пояснил в канале:

/channel/voronapublichnik/3240

Одно дело — кворум, другое — «судейский минимум» в заседании. Для миллионной России и огромное нагрузке на суд (посмотрите количество принятый решений в целом и постановлений отдельно) — чудовищно мало.

Представьте, в 2024 году в среднем судьи приняли 310 решений в месяц (3 729 за год).

Это при том, что мы говорим о спорах о конституционности нормы или правоприменения. Вопросы серьезные. Отписок не терпящие.

Как человек, который регулярно работает с этой сферой, скажу, что качество судебных актов КС сильно ухудшилось. В первую очередь, говорю про определения.

Читать полностью…

Помню, как Борис Сафарович Эбзеев, узнав тему моего диссертационного исследования в МГУ, взял меня под руку и сказал: дай вам, молодым, такую возможность, вы напишите новую конституцию про кисельные берега и молочные реки.

И Борис Сафарович был прав. Но не про меня.

Дай им волю принять новую Конституцию, уверен, статьи о правах и свободах как высшей ценности и запрете госидеологии просто выпадут. Конечно же, под аплодисменты о том, что «многое поменялось с тех пор».

Новая конституция — не любовница, чтобы её обновлять каждые 3-5 лет.

Читать полностью…

Ня-конституционализм

Ваше любимое аниме жду в комментариях 😏

Читать полностью…

Друзья, внезапный вопрос в 10 вечера воскресенья.

Мне для одного отдельного исследования нужно найти оригинал и сделать скан одного исторического документа из Росархива (Москва).

Кто смог бы в теории из подписчиков:
— записаться заранее в Росархив;
— запросить текст;
— отсканировать;
— прислать мне.

Не pro bono. Школьники, студенты приветствуются.

Из-за загрузки по работе и аспирантуре не успеваю в рабочие часы посетить.

Читать полностью…

Ещё месяц назад в канале я задавался вопросом: почему у нас почти никто не пишет о проблеме качества решений Конституционного Суда РФ? В комментариях к посту замечательный эксперт по конституционному праву Ольга Николаевна Кряжкова мне возразила. И набросала несколько замечательных статей.

А значит время для рубрики #выходноечтиво

1. Кряжкова О.Н., Рудт Ю. Расстановка места слагаемых в решениях Конституционных судов: почему сумма меняется?

2. Петров А.А. Правовое качество решений Конституционного Суда Российской Федерации: постановка вопроса и некоторые практически проблемы

3. Дмитриева А.В. "Искусство юридического письма": количественный анализ решений Конституционного Суда России

Читать полностью…

В прошлом семестре (сейчас, правда, уже модульная система), в стенах НИУ ВШЭ вёл свой авторский спецкурс под названием «Методы принятия решений в президентских режимах: испытание демократией».

Кроме литературы, — преимущественно юридической, — я советовал ещё читать и воспоминания современников той эпохи.

На днях крутой проект «Непрошедшее время» в своих исходниках выложил интервью с интервью 2014 года Сергеем Филатовым, который возглавлял Администрацию Президента РФ с начала 1993 до начала 1996 год.

Очень ценный исторический материал, период становления президентской администрации.

Смотреть по ссылке 👉https://youtu.be/mo0A5h7arU0

Читать полностью…

Уже сегодня, не пропустите

Читать полностью…

Уже уходите из офиса домой? Постойте!

Ведь в 19:08 (и так каждый час) я буду специальным гостем для КоммерсантЪFM и комментировать историю с двумя новыми определениями КС по деприватизации (тут 1 и 2)

Ссылка на прямой эфир ➡️ https://www.kommersant.ru/fm/player

Enjoy constitutionally ❤️

Читать полностью…

И снова в стенах МГЮА (иногда кажется, что бываю чаще, чем в родном МГУ), и снова Центр конституционного правосудия. И вот почему.

16 — 17 мая в МГЮА пройдёт VIII Всероссийский публично-правовой форум-ВППФ.

А говорить мы будем про тонкости конституционно-правовой аргументации:

Регулирование, ограничение и вмешательство: вопросы конституционно-правовой аргументации

И, конечно, ещё буду судить муткорт по конституционному правосудию.

📅 16.05.2025, 17:00
📍 Садовая - кудринская, д.9
Регистрация по ссылке.

Так что все дружно участвуем в VIII Всероссийском публично-правовой форуме в МГЮА, подписываемся на их группу и ставим классы 💪

Читать полностью…

Если бы я составлял антирейтинг депутатских инициатив, то на первое место я бы поставил инициативу в духе, а давайте кого-то обяжем что-то делать бесплатно?!

Опустим тот факт, что такие инициативы направлены на повышение электоральной популярности. Как конституционалистов нас волнует другой вопрос: а может ли в принципе государство обязать негосударственные структуры делать что-то бесплатно?

Коллега-публичник Никита Буштец совершенно правильно пишет про инициативу ЛДПР в отношении бесплатных услуг нотариуса:

Можно ли на законодательном уровне закрепить обязанность определенной категории лиц бесплатно работать?

И резюмирует:

...законодательное закрепление обязанности частного лица бесплатно работать идет вразрез с конституционными правами граждан и трудовым законодательством.

Напомню, что любое вмешательство в права, предусмотренные статьи 34 и 35, носит лимитированный характер. Более того, если государство вмешивается в гарантии собственности, конституционно-правовой ориентир части 3 статьи 35 обязывает осуществлять такое вмешательство только при условии предварительного и равноценного возмещения.

От такой «бесплатности» выигрывает только государство и инициатор. Гражданин как потребитель скорее теряет, в первую очередь, в качестве услуг. Нотариат теряет стимул их осуществлять свою деятельность и осуществлять её качественно.

Нельзя под предлогом всеобщей любви, справедливости и любой иной благой цели залезать в чужой карман. Даже если очень хочется.

Читать полностью…

Набираемся интеллекта на интеллектуальной ярмарке

Спасибо организаторам за приглашение!

Читать полностью…

«За тебя калым отдам» и советское уголовное право. Читаем новую статью историка права к.и.н. Егора Боголюбова

Читать полностью…

А поскольку у нас вторые длинные майские, самое время запастись литературой.

Для подписчиков традиционно делюсь литературой, которую читаю сам: для диссера или жалоб в КС.

Сегодня в рубрике #выходноечтиво тема социального государства и cразу два автора с противоположным подходом к социальным поправкам к Конституции-2020.

1. А.А. Клишас* Развитие Российской Федерации как социального государства в контексте 30-летия Конституции Российской Федерации (или смотри на elibrary).

Ключевые мысли:

🟣 социальные поправки — усиление потенциала статьи 7 Конституции

🟣 работающий принцип СГ — как гарантия стабильности и суверенитета государства

🟣 российская модель СГ — синтез либерализма и патернализма, отличается от классических моделей

🟣 мысль выражена скорее имплицитно, но: особая роль Президента в реализации социальной политики.

В противоположность положительному отношению к социальным поправкам другой материал:

2. О. Ю. Болдырев и Ю. С. Ненахова «Проблемы реализации социального государства и конституционная реформа — 2020»

Ключевые мысли:
🔵 Некоторые социальные поправки косметические: не устраняют корневые проблемы неравенства

🔵 Социальные гарантии конституционного уровня не подкреплены должным образом, они могут выхолащиваться практикой и другими инструментами

🔵 Более широкое толкование СГ: не просто помощь бедным, а обязанность государства сглаживать имущественные и социальные контрасты, обеспечивать доступ к благам всем слоям населения

Решение проблем для авторов — конституционализация ряда социальных мер: прогрессивный налог, запрет коммерционализации медицины и образования, налоги на богатство, референдарные инструменты для соц политики и т.д.

Если А.А. Клишас — это консервативный взгляд на природу социального государства, то Болдырев и Ненахова — левее и ещё левее, то есть усилить конституционализацию социалки. Критика слева, условно.

Интересно и другое: авторы сходятся в том, что патернализм оказал существенное влияние на формирование российской модели СГ. То, что институционалисты называют path dependence.

*Забавный момент, кстати. Клишас упомянул меня в канале ровно в тот момент, когда я скачивал его статью.

Читать полностью…

Никогда не спрашивай мужчину про его зарплату.
Женщину — её возраст.
Чем занимается Иван Брикульский в обеденном перерыве.

Читать полностью…

Готовим для вас кое-что интересное вместе с Вячеславом Филипповым 😏

Читать полностью…

А мне кажется, что количество судей и полифония мнений не связаны линейно. Вы можете назначить хоть 25 судей, но если их будут подбирать по одному критерию (например, лояльность исполнительной власти), то полифонии не получится никак, даже несмотря на значительное число судей.

Полифония мнений обеспечивается тем, что судей в КС номинируют разные силы, которые имеют разнонаправленные интересы.

Читать полностью…