Конституционалист Иван Брикульский:

На одной аспирантской конференции мне сказали: «Вы, говоря о компенсаторных механизмах, говорите с позиции человека... Но, так как вы патриот, то должны говорить с позиции государства»

Читать полностью…

Ключевой кадровый вопрос Конституционного Суда — кто будет полпредом Президента вместо Коновалова?

Я уже писал: полпред Президента в КС — это не должность свадебного генерала. Про аппаратный вес и полномочий писал здесь.

Активная роль полпреда Президента позволяет самым серьёзны образом влиять на конституционный судебный процесс и исполнение решений КС.

Напомню, что полпред Президента в КС:

вносит в необходимых случаях Президенту Российской Федерации предложения о мерах по обеспечению исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе о необходимости внесения изменений в законодательство Российской Федерации.

Активный и грамотный полпред главы государства может очень положительно повлиять на конституционное правосудие.

Интересно и другое: «сочинские садоводы» вне всяких сомнений дойдёт до КС. Возьмёт ли Коновалов самоотвод как судья КС?

Читать полностью…

В контексте «финансовой оговорки» конституционных гарантий судебной защиты вспомним замечательную диссертацию А.В. Ильина.

Антон Валерьевич сказал, даже по моим меркам, очень радикальную мысль: ограничения конституционных прав происходит и тогда, когда государство не финансирует те институты и условия для реализации конституционных прав.

Фрагмент его автореферата:

Личность, заявляющая требование о нарушении принадлежащего ему субъективного публичного права незаконными действиями (бездействием)
государства, выразившегося в нефинансировании, в недостаточном финансировании институтов, призванных создать условия для реализации конкретного субъективного права, занимает в системе правоотношений, охватываемых понятием «расходы бюджета», либо место субъекта (выгодоприобретателя), претендующего на получение бюджетных средств, прямо или косвенно (א0), либо место обозначенного выше контрагента (א).

Грубо говоря, мало того,что недофинансирование судебной власти — это огромный урон для конституционных прав (качество правосудия и тд), так теперь и ещё и «бюджетные пределы» реализации прав. В первом случае права поражается имплицитно, во втором — эксплицитно.

Читать полностью…

А вот ещё мнение спикера, который выступил первым и задал вектор нашей дискуссии — адвокат Melling, Voitishkin & Partners, Павел Ларионов.

Дискуссия удалась, и удалась достаточно жарко. И это очень круто, что именно первым выступал Павел, затронув все болевые точки нашего обсуждения.

Единственное, я не соглашусь с мнением по поводу выступления Ирины Александровны: всё-таки эксперт отразила скорее действующий тренд в государственном праве и практике и его конституционно-правовую почву. Но не жёсткое согласие с таковым. Задача исследователя — выявить явление, неважно, нравится оно нам или нет. Хотя у меня есть и своё мнение на этот счёт, отличающееся.

Энивей, мы ещё все подискутируем на эту тему: пускай расцветают тысячи цветов, пускай расцветают тысячи мнений.

Читать полностью…

Специальный репортаж «Адвокатской газеты» с научной конференции Центра конституционного правосудия.

Завидовать разрешается.

Читать полностью…

Если честно, я не хотел быть юристом.

#личное

Я отучился 3 года в одесском юридическом колледже, и уже на первом курсе юрфака РУДН право мне было отвратительным: заучивание норм с одной стороны, однообразие предметов, и отличия от реальной жизни, с другой. Я не мог имитировать интерес и со счастливым лицом отличниц тянуть руки, пересказывая положения кодексов.

В этой истории есть «но». Пары по административному праву. Это было самое живое публичное право: от теории и концепций до изучения практических кейсов. Мы не зазубривали нормы и процедуры. Мы учились их понимать. Понимать, как маленький человек должен быть защищён от публичной власти. Как должна строиться административная юстиция, госслужба и министерства, что такое «эффективность» в гос. управлении и почему даже тут не должен выпадать человек.

12 апреля был день рождения моего научного руководителя из РУДН, Марины Анатольевны Штатиной. Человека, который вернул мне интерес к праву в тот момент, когда я разочаровался. И вот все три года (со второго курса) я был верным студентом-административистом.

Я скажу, что административное право очень хорошо структурирует мышление. Марина Анатольевна показала, как такие теоретические принципы как правовая определённость, пределы административного усмотрения начинают свой путь от теории до практического воплощения в жизни людей. Административное право было необходимым мостиком между "теоретической теорией" и её реализацией в жизни. Я очень благодарен такому опыту.

Как говорится, каждый учитель продолжается в своём ученике. Научное руководство М.А. Штатиной — важный толчок и стимул в моей жизни и профессиональной карьере.

(на фото мы на Гайдаровском форуме в 2019 году)

Читать полностью…

Сегодня на Чистых прудах прошла замечательная конференция по конституционному праву, организованная Иваном Брикульским и Центром конституционного правосудия. Обсуждались сегодня многие вопросы на стыке конституционного и гражданского права.

Например, Анна Анатольевна Маркелова, не нуждающаяся в представлении в цивилистических кругах, провела замечательное концептуальное сравнение между деликтным притязанием к государству (ст. 53 Конституции) и притязанием из изъятия имущества (ст. 35 Конституции). А Наталья Евгеньевна Таева, профессор конституционного права в МГЮА, изложила теорию компенсаторных механизмов в конституционном праве, дав повод задуматься, частное ли это притязание или публичное (я пока склоняюсь к первому, сами понимаете). Наконец, понравился доклад Ирины Александровны Третьяк, рассказавшей о концепции лояльности гражданина к государству и меняющемуся пониманию добросовестности в публичных отношениях; хотя, конечно, простор для злоупотреблений у такой концепции имеется, есть в ней для что-то привлекательное – опасное, но привлекательное.

Вывод другой: на самом деле, очень здорово, что конституционно-правовая дискуссия благодаря ЦКП и Ивану лично принимает публичный характер и широко освещается. Мой взгляд тут субъективен, но мне до недавнего времени казалось, что конституционное право – это что-то очень далёкое от жизни, теоретическое и непрактичное. Приятно, что коллеги доказывают обратное.

Читать полностью…

#Конференция_ЦКП

Если теория конституционного права противоречит фактам социальной реальности, тем хуже для фактов социальной реальности

© Гегель и Брикульский

Гегель. Брикульский. Подписаться.

Читать полностью…

Будет.

Статья 29 (часть 4) Конституции гарантирует каждому право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию.

Любые ограничения должны быть соразмерны и соответствовать конституционно значимым целям ограничения из статьи 55 (часть 3) Конституции:

🟢 защиты основ конституционного строя,
🟢нравственности,
🟢здоровья, прав и законных интересов других лиц,
🟢обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обосновывать допустимость такого ограничения и вмешательства через часть 3 статьи 55 Конституции — натягивать сову на глобус (или на вещи побольше, при этом сов всё-таки жалко).

И это мы ещё не говорим о соразмерности таких ограничений.

Читать полностью…

Утверждение о том, что срок исковой давности следует отменить для антикоррупционных дел, поскольку он позволяет коррупционерам избегать ответственности и прятаться за закон,

равносильно тому утверждению,

что презумпция невиновности не позволяет привлекать к ответственности преступников, позволяя им прятаться за закон.

Аналогичным образом можно обосновать исключения из любых столпов правового государства: верховенства права, равенства и тд

Аргументация КС небезупречна, в ней есть и сильные стороны. Однако даже обоснование фактической «бессрочности» таких исков предполагала более убедительный подход.

Читать полностью…

Тема исковой давности не обошла, внезапно, и теоретиков права.

Клуб теории права Вышки изложил свою интересную точку зрения на недавнее постановление КС.

Читать полностью…

Друзья, доброе утро!

Готовы, любители конституционализма?

Фонд «Культура Достоинства» (основатель — Геннадий Бурбулис) анонсировал Форум молодых и начинающих конституционалистов

«Конституционализм и его будущее в глазах молодых»

Секции:

1️⃣Права детей и молодёжи: вызовы, успехи и перспективы;
2️⃣Россия и мир: конституционные обязательства и вызовы;
3️⃣Проблемы парламентаризма и конституционного
регулирования.

🗓Дата : 3 декабря 2024 г. (вт).

⛪️Адрес: Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара (Институт Гайдара) (Москва, Газетный пер., 3-5, стр. 1).

Участвовать могут как докладички студенты бакалавриата, магистратуры, аспиранты, соискатели, а также молодые преподаватели.

❌ Дедлайн заявок принимаются до 10 ноября 2024 года по электронной почте: burbulisfond@gmail.com.

По итогам форума предполагается издание сборника тезисов докладов с индексацией в РИНЦ.

📌Информация о мероприятии по ссылке: https://burbulisfond.ru/archives/12444

Читать полностью…

Самое неожиданное место, в котором меня можно было бы услышать — радио!

Но теперь и туда добрался: Брикульский и Центр конституционного правосудия на интернет-площадке о новостях российского и мирового бизнеса — Business FM

Enjoy! 😉

Читать полностью…

Таки да, Центр конституционного правосудия и Иван Брикульский добрались до Коммерсанта. Дал своего рода мемный комментарий.

Читать полностью…

С днём памяти жертв полит репрессий у меня ассоциируется песня «Ванинский порт» в исполнении Дины Верни. Песню подсказал один близкий сибирский друг, дорогой Д.К. Конечно, при всех оговорках к контексту: песня колымских заключённых. Фрагмент:

Будь проклята ты, Колыма,
Что названа Чёрной Планетой.
Сойдёшь поневоле с ума -
Оттуда возврата уж нету.

Песня отсылает к порту посёлка Ванино, Хабаровский край, Тихоокеанское побережье. В Ванино проходила пересадка заключённых на пароходы в Севвостлаг.

Кстати, в 2018 году, из песен, исполненных когда-то Диной Верни, свою версию исполнила Мариам Мерабова (автор — Юз Алешковский). Песня «Окурочек» тоже историческая, одна из лагерных песен:

Из колымского белого ада
шли мы в зону в морозном дыму...

Читать полностью…

Поправляют, что полпред в КС уже назначен — Дмитрий Мезенцев.

Экс-губернатор Иркутской области, экс-сенатор, кандидат психологических наук, госссекретарь Союзного государства. Из Ленинграда.

Дмитрий Фёдорович в 2012 пытался участвовать в выборах Президента.

Ладно.

Читать полностью…

Если мы вспомним все эти концепции «ядровости» конституционных прав, то вспомним, что безъядровыми называют социальные права. Это связано с тем, что ядро социальных прав проходят по границам финансовых возможностей государства.

Но оказывается, что и все прочие конституционные права не в меньшей степени зависимы от государственного финансирования. Их ядро точно также может умаляться недофинансированием.

Я же вижу другую тенденцию: теперь не только социальные, но ещё и личные и политические права ограничиваются имплицитно, в результате недофинансирования. Это позволяет через бюджетные полномочия государства обходить запреты статьи 55 Конституции.

И не происходит ли здесь «социализация конституционных прав» в условиях патерналистского социального государства? Когда логика социальных прав переносится на все прочие конституционные права?

Читать полностью…

«Финансовая оговорка» абсолютных конституционных прав

История простая: исполнить судебные решения, которые требуют бюджетных расходов, можно будет только в пределах бюджетных ассигнований Федерального закона о бюджете.

Перевожу: если у государства не окажется средств на то, чтобы возместить какой-то вред, причинённый действиями госорганов, Вам его не возместят по простой причине — нет денег.

Понятно, что суды не будут считать: влезет эта сумма "в пределы ассигнований" или нет. Но они будут существенно урезать любые подобные расходы. Эта норма будет стимулировать суды назначать в спорах с государством ещё меньше, чем есть сейчас. Даже сейчас эти размеры не такие большие.

Моя коллега, Милана Даова, дала полный комментарий по этому безобразию. Фрагмент:

Право на судебную защиту (статья 46 Конституции) включает не только доступ к суду, но и гарантию реального исполнения судебного решения.

Если судебный акт не может быть приведен в исполнение, правосудие попросту девальвируется.

Все судебные решения являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению, и это не просто рекомендация, а безусловный императив.

И я с коллегой согласен, но с небольшим уточнением: мы подрываем не только безусловный характер судебной защиты. Но и гарантии статей 52 и 53 Конституции — право на компенсацию причинённого государством вреда, защита от злоупотребления властью и т.д.

Такая «финансовая оговорка» позволит судам (читай — государству) произвольно определять конституционное право на компенсацию и фактически конституционное право на судебную защиту.

А это уже противоречит самой сущности конституционных прав, реализация которых теперь зависит от дозволения государства и его финансовых возможностей.

Читать полностью…

Продолжаем делиться впечатлениями о нашей конференции. Об этом рассказала Наталья Евгеньевна Таева, д.ю.н., профессор, МГЮА.

Очень приятно получать такую обратную связь!

Читать полностью…

Чем занимаются нормальные люди в субботу вечером после конференции?

Конечно же идут конституционно-правовыми тропами в Москве: показал гостям и коллегам легендарное московское представительство КС

Читать полностью…

Эксперт по Госдуме, я напомню, что Паша Техник в своё время выпустил клип в поддержку поправок к Конституции — «Менять так менять, менять так менять...». По крайней мере, пишут, что в поддержку.

Сложно представить, кто виноват больше: заказчик, Паша Техник или интерпретация.

Как говорится,
Надо Конституцией всех тут обязать
Пальцем сообщения всегда красиво отправлять
Ну, а тем, кто гадость всякий шлет
Пусть зашит в больнице без наркоза...

Читать полностью…

#Конференция_ЦКП

Проще представить конец света, чем конец деприватизации

© Филонов

Читать полностью…

#Конференция_ЦКП

У Гегеля есть фраза "Кто мыслит абстрактно?"
Если бы он знал, сказал бы, что конституционалисты

© Чикунов

Читать полностью…

#ПоздравлениявЦеху

Продолжая рубрику в полку прибыло: 23 октября 2024 года защитил свою кандидатскую диссертацию молодой федералист и дорогой товарищ Александр Меркуленко.

Тема: Компетенция субъектов Российской Федерации: тенденции конституционно-правового регулирования

Все материалы по ссылке.

Аннотация:

Автор анализирует действующий с 2003 года механизм разграничения предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами, представляя свое видение содержания, особенностей и проблем данного правового института. При этом выявлены основные направления изменения федеральным законодателем объема компетенции субъектов Российской Федерации в различных сферах за последние 20 лет.

Установлены особенности развития компетенции отдельных субъектов Российской Федерации, составлен перечень и проведен анализ институтов федерального воздействия на осуществление субъектами Российской Федерации своих полномочий, а также на основе авторской классификации регионального законодательства представлена практика реализации компетенции субъектов РФ и определена степень самостоятельности субъектов Российской Федерации в различных областях общественной жизни.

С применением сравнительно-правового метода исследованы особенности осуществления органами власти субъектов Российской Федерации чрезвычайных полномочий в условиях распространения новой коронавирусной инфекции.

Александр Александрович это заслужил! Обнял приподнял!

Читать полностью…

Обожаю этот фрагмент у Твардовского

Из самой поэмы еще запомнилось:

Мы звали - станем ли лукавить? -
Его отцом в стране-семье.
Тут ни убавить,
Ни прибавить, -
Так это было на земле.

То был отец, чьё только слово,
Чьей только брови малый знак -
Закон.
Исполни долг суровый -
И что не так,
Скажи, что так…

О том не пели наши оды,
Что в час лихой, закон презрев,
Он мог на целые народы
Обрушить свой верховный гнев…

Вдохновляюсь при написании диссертации, в части про институты и институциональный подход

Читать полностью…

Конституционный Суд вынес постановление по сроку давности для антикоррупционных исков прокуратуры: и что, деприватизируем?

Самое яркое воспоминание из детства: на Восьмое марта в детсадике подарил девочке цветы, а она мне ответила: «пасиба, и чё?».

После прочтения вчерашнего решения у многих осталось неприятное послевкусие, и я вовсе не про правовые аргументы. Вопрос в духе детсада: и что? Конечно, как взрослые, мы спрашиваем: а что делать дальше?

Если с антикоррупционными исками есть понимание, то как быть с деприватизацией, которая очень похожа на эти процессы и заслужила своё упоминание в тексте решения?

Читаем по ссылке размышления.

Благодарности: огромное спасибо коллеге Дмитрию Котельникову за оперативную редактуру и работе PR-отдела за освещение процесса

Центр конституционного правосудия.
Брикульский. Думайте. Подписаться.

Читать полностью…

Про правовой утюг: хорошее повтори и ещё раз повтори

Читать полностью…

Дал комментарий «Ведомостям» по вчерашнему заседанию КС по антикоррупционным искам прокуратуры

Расширенный комментарий по ссылке

Читать полностью…

Кто хочет экспертного мнения по сегодняшнему решению Конституционного суда и того, что оно значит, читайте Ивана Брикульского. Рекомендую:

/channel/KS_RF_law/325

Читать полностью…

А ведь Центр конституционного правосудия предупреждал

В своей заметке по этому делу, Иван Брикульский писал:

...Но не спешите радоваться возмездию коррупционеров: победа кажущейся справедливости – не всегда приводит к положительным последствиям.

Наказание коррупционеров — дело всегда благое, но оно не должно приводить к чрезмерному вмешательству “публичного интереса” в частные дела. Не всегда благое дело означает, что автоматически благими будут и методы достижения.

Как говорил Фридрих Август фон Хайек, стоит лишь признать какую-то цель государства оправданной, как тут же делается вывод, что для ее достижения могут быть правомерно использованы даже методы, несовместимые с принципами свободы.

И далее, резюмируя (и фактически предвидя итоговое решение):

...даже обращение в доход государства коррупционного имущества должно осуществляться с соблюдением разумных, объективных, предсказуемых, словом, правовых средств вмешательства.

Неправовое вмешательство даже ради благой цели неизбежно извращает и саму благую цель: стоит только произвольно признать публичный интерес без коротких сроков исковой давности в отношении ряда имущественных отношений, как государство получит возможность неограниченно вмешиваться в любые отношения собственности.

Центр конституционного правосудия. Думайте. Подписаться.

🔻Центр конституционного правосудия
✖️+7(495) 545-49-19
✉️e-mail: ks_rf@bk.ru

Читать полностью…