131
https://vk.com/public217487396 http://vs.kalm.sudrf.ru
Главный документ страны, ставший фундаментом правовой системы нашей страны, заложил прочную основу для дальнейшего развития России. Конституция - это концентрированное выражение многовекового опыта российской государственности и наших традиционных ценностей. Перед россиянами стоит общая задача – беречь ценности, провозглашенные российской Конституцией.
Президент России Владимир Владимирович Путин неоднократно подчеркивал, что только сильное, самостоятельное государство способно надежно защитить права своих граждан, а стабильность конституционных принципов и норм – это неотъемлемая составляющая успешного развития нашей страны. Поэтому День Конституции всегда будет для нас символом единения и совместной ответственности за настоящее и будущее нашей Родины.
С праздником!
‼️Девятого декабря в День Героев Отечества в Элисте в Большом зале заседаний Дома Правительства состоялось торжественное мероприятие, посвященное завершению Года защитника Отечества, объявленного Указом Президента Российской Федерации Владимиром Путиным.
В рамках мероприятия в торжественной обстановке Уполномоченным по правам человека в Республике Калмыкия Валерий Чуб за активную гражданскую позицию, волонтерскую деятельность, поддержку участников специальной военной операции и членов их семей, а также вклад в дело защиты прав и свобод человека и гражданина вручил помощнику судьи Саналу Базуеву Благодарность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Татьяны Москальковой.
Сегодня Председатель Верховного Суда РК Артур Сангаджиев от имени коллектива Верховного Суда Республики Калмыкия поздравил заместителя начальника отдела делопроизводства и приема граждан Светлану Болдыреву с прекрасным юбилеем и адресовал теплые пожелания!💐
- Светлана Убушаевна, много лет Вы успешно работаете в Верховном Суде Республики Калмыкия. Мы знаем и ценим Вас как опытного и хорошо знающего своё дело специалиста. Ваше трудолюбие, высокое чувство ответственности за порученное дело, скромность, порядочность и отзывчивость в отношениях с коллегами вызывают искреннее уважение всех сотрудников суда.
Желаем Вам здоровья, успехов в работе, поддержки родных и близких и удачи!
🔹Решением суда взыскана задолженность за неучтенное потребление электрической энергии
ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Калмэнерго» обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии и пени.
11 декабря 2024 г. представителями «Калмэнерго» проведена инструментальная проверка по адресу в с.Садовое, «нежилое помещение, мини пекарня», находящееся в собственности Д.
По результатам проверки выявлено вмешательство в работу прибора учета - сорвана ранее установленная сетевой организацией пломба на корпусе прибора учета, рядом с окном счетного механизма, и составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя.
В целях досудебного урегулирования спора 5 февраля 2025 г. ответчику направлена претензия о наличии задолженности на сумму 599 979 рублей, а также установлен срок для оплаты задолженности в течение 5 рабочих дней со дня направления претензии. На претензию ответа не поступило.
Решением Сарпинского районного суда исковые требования были удовлетворены.
Изучив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК оставила без изменения решение суда.
Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента.
Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Суд первой инстанции, проверив расчет стоимости потребленной электроэнергии, согласился с ним, поскольку он соответствует правилам расчета. Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет стоимости потребленной электроэнергии стороной ответчика не представлен.
Доводы жалобы о том, что Д. не является лицом, совершившим действия по бездоговорному потреблению электроэнергии, признаны судебной коллегией несостоятельными. В данном случае правоотношения по энергоснабжению возникли на основании договора, заключенного между филиалом ПАО «РоссетиЮг» - «Калмэнерго» и Д.
Факт того, что со стороны ответчика имело место безучетное потребление электроэнергии, подтверждается, среди прочего, соответствующим актом, фото- и видеоматериалами. Доказательств того, что повреждение пломбы вызвано действием непреодолимой силы, ответчиком не представлено.
Ссылка ответчика на то, что фактически электроэнергию потребляло другое лицо - индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность по выпеканию хлебобулочных изделий, не освобождает ее от ответственности за неучтенное потребление электрической энергии, поскольку абонентом, потребляющим энергию по указанному адресу, является именно Д.
🔹Коллегия отменила приговор суда и оправдала подсудимого за отсутствием в деянии состава преступления
Согласно приговору Элистинского городского суда О. признан виновным в ненадлежащем исполнении с 12 на 13 декабря 2022 года своих должностных обязанностей инженера-диспетчера центральной диспетчерской службы АО «Газпром газораспределение Элиста» вследствие недобросовестного отношения к службе, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Т. и крупного ущерба Д. в размере 2 013 165 руб.
Так, О. принимал от абонентов заявки об аварийных ситуациях по г. Элисте и передавал их содержание дежурной аварийной бригаде для выполнения работ по локализации или ликвидации аварии. Поскольку заявок было много, была привлечена дополнительная бригада.
Вечером 12 декабря 2022 года от абонента Э. поступила заявка, она сообщила о запахе газа в её жилище в АТО «Город Шахмат». Выехавшая на место дополнительная бригада провела необходимые аварийные работы и, не установив источник утечки газа, перекрыла газовый вентиль, отключив подачу газа в квартиру. Они предупредили Э. о том, что до устранения аварийной ситуации пользоваться газом нельзя. Соседние квартиры не проверяли.
На следующее утро в соседней квартире произошел взрыв газа при попытке розжига газовой плиты. Потерпевшая Т. получила телесные повреждения в виде обширных термических ожогов открытым пламенем, потерпевшей Д., собственнику квартиры, причинен имущественный вред.
О. осужден по ч. 2 ст. 293 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, на срок 3 года.
Изучив доводы апелляционных жалоб адвокатов О., апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК отменила приговор суда первой инстанции и вынесла по делу оправдательный приговор.
Коллегия указала, что в приговоре не получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешенным при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Обвинительный приговор основан на предположениях, так как виновность лица в совершении преступления не подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
В частности, в решении указано, что ненадлежащее исполнение О. возложенных на него должностных обязанностей заключалось в том, что по аварийной заявке он направил не дежурную аварийную бригаду службы УЭГС и РГ «Элистинское», а бригаду службы по обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования того же Управления АО «Газпром газораспределение Элиста».
Между тем, диспетчеру не предоставлено право на отстранение вспомогательной аварийной бригады, сформированной по устному приказу руководителя УЭГС и РГ «Элистинское», от исполнения ею функций дежурной смены аварийно-диспетчерской службы. То есть он не обладал организационно-распорядительными функциями или иными полномочия, подпадающими под критерии, указанные в примечании к ст. 285 УК РФ, а значит, не являлся должностным лицом, то есть субъектом преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ.
Также диспетчер не несет ответственность за недобросовестное, неквалифицированное проведение персоналом УЭГС и РГ «Элистинское» работ по локализации и ликвидации аварий или устранение аварийных ситуаций.
Кроме того, по делу установлено, что наступившие последствия причинены вследствие повреждения сварного соединения труб подземного газопровода, образовавшееся на расстоянии около 2,95 м от наружной поверхности северной стены жилого дома. Ответственность же за мониторинг грунтовых условий, в которых находится действующий газопровод, несет эксплуатирующая организация, а не диспетчер.
‼️Уважаемые коллеги, представители юридического сообщества Республики Калмыкия!
🔻3 декабря юридическое сообщество России отмечает свой профессиональный праздник – День юриста.
🔻Этот день символизирует единство представителей всех юридических профессий, объединяя всех тех, кто выбрал сложную и исключительно важную деятельность по защите прав и законных интересов граждан, обеспечению законности и правопорядка, а также развитию правового сознания и правовой культуры в стране. Учреждение этого праздника свидетельствует о признании особой роли юридического сообщества в жизни государства и общества.
🔻На сегодняшний день в Республике Калмыкия сформирован действенный корпус профессионалов, занятых в различных сферах юридической деятельности. Своей преданностью институту права каждый из вас вносит вклад в развитие нашего общества и достижение торжества закона и справедливости на территории республики.
🔻Поздравляем юридическое сообщество нашей республики с Днем юриста и желаем преданности великому делу служения закону, крепкого здоровья, благополучия и успехов на избранном пути!
https://vsrf.ru/press_center/news/35028/
Игорь Краснов принял участие в пленарном заседании Совета судей Российской Федерации
Игорь Краснов: судебная система — это одновременно и хранитель правовых традиций, и драйвер модернизации правоприменения
2 декабря 2025 года на пленарном заседании Совета судей РФ Председатель Верховного Суда России Игорь Краснов обратился к представителям судейского сообщества:
По инициативе Верховного Суда принят ряд нормативных решений, нацеленных на оптимизацию судопроизводства, повышение его эффективности. Среди них — установление внесудебного взыскания задолженности по налогам и сборам с физических лиц, новый механизм апелляционного обжалования в порядке гражданского судопроизводства, некоторые другие нововведения.
Мы живем в эпоху, когда правосудие и новые технологии не просто пересекаются, а становятся взаимозависимыми. В Верховном Суде разработана Концепция цифровой трансформации судебной системы, в которой определены актуальные направления развития цифрового сопровождения судебной деятельности.
Судебная система — это одновременно и хранитель правовых традиций, и драйвер модернизации правоприменения на основе современных научных подходов, цифровых технологий, передовой международной практики.Читать полностью…
https://rapsinews.ru/judicial_news/20251202/311391800.html
Читать полностью…
🔹С административного ответчика взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученные в связи с продажей недвижимого имущества
Управление ФНС по РК обратилось в суд с административным иском к К. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученные в связи с продажей недвижимого имущества, мотивируя следующим.
В связи с продажей жилого дома собственником проданной недвижимости и налогоплательщиком К. 22 марта 2024 г. самостоятельно представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2022 год с указанием дохода от продажи и самостоятельно исчисленной суммой налога, подлежащей уплате. Вследствие неисполнения К. в полном объеме обязанности по уплате налога и наличия отрицательного сальдо на едином налоговом счете по состоянию на 1 января 2023 г. налоговым органом в адрес должника направлено требование об уплате задолженности по обязательным платежам со сроком уплаты 10 августа 2023 г. Вследствие неисполнения в полном объеме требований об уплате налога на доходы физических лиц за 2022 год УФНС по РК направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с налогоплательщика. 30 мая 2024 г. мировым судьей судебного участка №1 Малодербетовского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просил взыскать с К. задолженность по налогу на доходы физических лиц в связи с продажей недвижимого имущества (за 2022 год).
Решением Малодербетовского районного суда исковые требования были удовлетворены.
Изучив доводы апелляционной жалобы представителя административного ответчика, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РК оставила без изменения решение суда.
Исходя из положений п. 1 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ, налогоплательщики - физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи недвижимого имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности менее минимального срока владения обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений указанной статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ (здесь и далее - в редакции, действующей с 01.01.2023 г.), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах.
Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, в 2022 году К. был получен доход от продажи объекта недвижимого имущества, который подлежит налогообложению, поскольку данный объект находился в собственности К. менее года, то есть в течение менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, который составляет пять лет.
По факту выявления налогового нарушения налоговым органом в период с декабря 2023 года по 22 марта 2024 г. осуществлялось производство по привлечению к налоговой ответственности налогоплательщика К., которая декларацию по данному виду дохода представила лишь в марте 2024 года.
Установив факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2022 год, районный суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскал с К. задолженность по налогу на доходы физических лиц в связи с продажей недвижимого имущества.
🔻Суд согласился с доводами финансового уполномоченного о взыскании с банка денежных средств за дополнительные услуги и убытков в виде начисленных на них процентов по кредитному договору
Банк ВТБ обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.
4 мая 2024 г. между Банком и М. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы, по распоряжению клиента часть кредитных средств в размере 90 000 руб. перечислена ООО «ГАРАНТ», которым выдана карта технической помощи на дороге, 15 000 руб. – страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» за выдачу полиса, 16 291 руб. удержаны Банком за выдачу карты «Автолюбитель».
5 сентября 2024 г. кредитный договор заемщиком погашен досрочно.
31 октября 2024 г. М. обратилась в Банк с заявлением о возврате оплаченных денежных средств за дополнительные услуги и убытков в виде начисленных на них процентов по кредитному договору, в чем ей было отказано. М. направила в Банк претензию с требованиями о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
По обращению М. финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с Банка оплаченных денежных средств и убытков в виде начисленных по кредитному договору процентов на стоимость дополнительных услуг.
Решением Элистинского городского суда в удовлетворении заявления Банка отказано.
Изучив доводы апелляционной жалобы представителя Банка, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК не нашла оснований для отмены решения суда.
Так, финансовый уполномоченный установил, что заявление о предоставлении кредита не содержит информации о предоставляемых при заключении кредитного договора дополнительных услугах, оказываемых ООО «ГАРАНТ» и САО «РЕСО-Гарантия», отсутствие в установленной форме согласия потребителя на услугу, предложенной заемщику за отдельную плату при предоставлении кредита, на основании чего пришел к выводу, что Банком при заключении кредитного договора с М. нарушены требования Закона о потребительском кредите, в связи с чем взыскал с Банка их стоимость, а также убытки в виде начисленных на них процентов по кредитному договору.
Кроме того, установив, что дополнительная услуга «Автолюбитель», оказываемая Банком, носит длящийся характер, в то время как задолженность по кредитному договору заемщиком погашена досрочно, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что последний вправе получить возврат денежных средств при отказе от дополнительной услуги, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с Банка стоимости дополнительной услуги «Автолюбитель» за неиспользованный период.
🔻Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК отменила постановление Элистинского городского суда, которым ходатайство осужденной М. об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворено.
Так, изучив доводы апелляционного представления помощника прокурора г. Элисты, коллегия указала следующее.
Приговором суда от М. осуждена по ч.2 ст.282.2 УК РФ (участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана экстремистской, за исключением организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической) к 2 годам лишения свободы условно с ограничением свободы на срок 6 месяцев с испытательным сроком 2 года.
В ходе разбирательства в суде первой инстанции не установлены и в суде апелляционной инстанции не представлены достаточные доказательства исправления осужденной и достижения целей наказания.
То обстоятельство, что М. характеризуется положительно, в течение испытательного срока не уклонялась от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, не совершала административные правонарушения и не привлекалась к уголовной ответственности, свидетельствует лишь о том, что она выполняет свои обязанности, предусмотренные ч. 4 ст. 188 УИК РФ.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ, М. не признала вину.
В суде апелляционной инстанции на вопросы прокурора о своих убеждениях о законности и правомерности осуществления деятельности организации «Свидетели Иеговы» (признана экстремистской организацией на территории России) осужденная фактически уклонилась от ответа, как и отказалась выразить свое отношение к содеянному.
Следовательно, оснований считать, что М. исправилась и заслуживает сокращения испытательного срока, установленного приговором суда, и досрочную отмену условного осуждения со снятием судимости, не имеется, поскольку у суда апелляционной инстанции не сложилось твердое убеждение в дальнейшем правомерном поведении осужденной.
🔻Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Галина Панасенко приняла участие в заседании Совета по правам ребенка при Главе Республики Калмыкия.
Заседание прошло под председательством представителя Главы республики в Народном Хурале (Парламенте) РК Араша Манджиева. В мероприятии приняли участие Уполномоченный по правам ребенка в РК Наталья Чужаева, представители МВД по РК, Главного управления МЧС по РК, госорганов и учреждений.
В повестку дня вошли два основных вопроса – о безопасности детства в республике и анализ судебной практики по административным делам о помещении несовершеннолетних правонарушителей в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по РК.
Выступая докладчиком по второму вопросу, Галина Владимировна, в частности, отметила, что система отправления правосудия по делам несовершеннолетних имеет целью прежде всего обеспечение благополучия несовершеннолетнего и того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были бы всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения.
Решения об ограничении личной свободы несовершеннолетнего принимались судами после тщательного рассмотрения, с учетом того, что помещение несовершеннолетнего в Центр временного содержания – это все же крайняя мера, подлежащая применению на минимально необходимый срок.
🔹При прощении банком задолженности по основному долгу (кредиту) и процентам заемщиком уплачивается налог на доходы физических лиц по ставке в размере 13%
Управление Федеральной налоговой службы по РК обратилось в суд с административным иском о взыскании с С. задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученные им в связи с прощением АО «АЛЬФА-БАНК» имеющейся у него задолженности по трем кредитным договорам, за 2023 год в сумме 176 767 рублей.
Решением суда первой инстанции административные исковые требования УФНС по РК удовлетворены.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РК согласилась с решением суда первой инстанции.
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2023 год был начислен в связи с тем, что у С. имелась просроченная задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» по трем кредитным договорам, которая была прощена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В то же время прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (статья 165.1, пункт 2 статьи 415, пункт 2 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).
При прощении банком задолженности по основному долгу (кредиту), а также задолженности по непогашенным процентам с должника снимается обязанность по возврату основного долга (кредита), а также процентов по кредитному договору и, соответственно, у него появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть у него возникает экономическая выгода в денежной форме. Таким образом, сумма основного долга (кредита), а также суммы долга в виде процентов по кредиту, прощенные банком физическому лицу, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке по ставке в размере 13%. При этом дохода в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитом у заемщика не возникает.
Таким образом, экономическая выгода и подлежащий налогообложению доход, безусловно, возникают при прощении долга.
Административный ответчик не отрицал, что ему было предложено единовременно погасить часть задолженности по кредитным договорам на общую сумму 582 322,78 рублей, после чего остаток суммы задолженности в виде суммы основного долга и просроченных процентов на сумму 1 360 224,64 рублей будет банком прощен.
Внесение денежных средств административным ответчиком в счет погашения долга по кредитам свидетельствует о его согласии как с общей задолженностью по кредитным договорам, так и с суммой прощенной задолженности. После поступления денежных средств на счет решениями Банка была прощена задолженность по трем кредитным договорам на общую сумму 1 359 747,42 рублей.
Таким образом, вышеуказанные действия сторон свидетельствует о фактическом достижении сторонами соглашения о прощении оставшейся части долга.
Учитывая приведенное правовое регулирование и установленные по делу фактические обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу о том, что полученная в результате прощения долга (освобождения от обязательства) по кредитным договорам экономическая выгода является доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц.
Суд, исходя из приведенной нормы Федерального закона и норм Земельного кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку до 1 января 2018 года администрацией г. Элисты земельный участок Л. предоставлен не был (договор аренды не заключен), то положения статьи 30.1 Земельного кодекса РФ, утратившей силу с 1 марта 2015 года, применению к спорным правоотношениям не подлежат.Читать полностью…
9 декабря ежегодно отмечается Международный день борьбы с коррупцией. В рамках этого дня 11 декабря проведено семинарское занятие с государственными служащими Верховного Суда РК. С лекцией «Психология коррупции: личностные характеристики и механизмы» выступила кандидат юридических наук, заведующая кафедрой Уголовного права и процесса Калмыцкого государственного университета Ольдеева Деля Антоновна. Лектор подробно осветила психологические аспекты понятий «коррупционное поведение», «коррупционное давление, «антикорупционная устойчивость» и др.
Читать полностью…
Пленум Верховного Суда РФ: увеличение срока полномочий органов судейского сообщества, единообразие подходов судов
9 декабря 2025 года состоялось заседание Пленума Верховного Суда РФ под председательством главы высшей судебной инстанции Игоря Краснова, который открыл заседание:
На заседании Пленума Верховного Суда РФ зарегистрированы 76 судей. Кворум имеется. Пленум правомочен вести свою работу.
Исходя из современных политических и социально-экономических реалий, а также необходимости синхронизации сроков деятельности органов судейского сообщества со сроком полномочий руководителей судов, который составляет в настоящее время шесть лет, законопроектом предлагается установить периодичность созыва Всероссийского съезда судей один раз в шесть лет. Одновременно с этим также предлагается увеличить до шести лет срок, на который избираются органы судейского сообщества РФ и субъектов РФ.
‼️В Элисте чествовали представителей юридической профессии
🔹В Элисте состоялось торжественное собрание, посвященное Дню юриста. Мероприятие по случаю профессионального праздника собрало ветеранов отрасли права, сотрудников судебных, правоохранительных органов, представителей исполнительной и законодательной ветвей власти, научного юридического сообщества.
🔹Труд сотрудников Верховного Суда Республики Калмыкия был отмечен наградами. Так, за высокий профессионализм и личный вклад в развитие судебной системы республики, а также за участие во всестороннем развитии юридического образования и подготовку квалифицированных юридических кадров премия «Юрист года» в номинации «За вклад в юридическое образование и воспитание» присуждена председателю судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК Ларисе Коченковой.
🔹За многолетний и добросовестный труд в области права, вклад в развитие юридической профессии, наставничество премия «Юрист года» в номинации «За преданность юридической профессии» присуждена судье Верховного Суда РК Михаилу Пугаеву.
🔹За образцовое исполнение служебных обязанностей, личный вклад в развитие судебной системы Благодарность Председателя Народного Хурала (Парламента) РК объявлена помощнику судьи Татьяне Джуджиевой; секретарю судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам Сагларе Дюдешевой; секретарю судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам Валентине Кравцовой.
🔹За безупречную, добросовестную и эффективную работу, оперативное и качественное исполнение служебных обязанностей Благодарностью Правительства РК поощрены секретари судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам Арслан Басхаев и Евгения Манджиева; помощник судьи Данзан Санджиев; водитель суда Санджи Санджиев; заместитель начальника отдела материально-технического и информационного обеспечения судебной деятельности Бадма Шевелев.
🔹Благодарность Элистинского городского собрания РК объявлена главному специалисту отдела материально-технического и информационного обеспечения судебной деятельности Алтн Манджиеву; секретарю судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Айсе Мушаевой. Благодарностью Управления Министерства юстиции Российской Федерации по РК поощрена помощник судьи Саглар Нарминова.
🔹Помощник судьи Санал Базуев награжден дипломом за победу в региональном этапе международной премии #МЫВМЕСТЕ в номинации "Волонтер года".
Оценив все доказательства в совокупности, судебная коллегия пришла к выводу о том, что в деянии О. отсутствует недобросовестное или небрежное отношение к службе и причинная связь с наступившими последствиями, что исключает наличие состава уголовно наказуемой халатности и его виновность в данном преступлении.Читать полностью…
С учетом изложенного коллегия отменила решение суда и оправдала О. за отсутствием в деянии состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.
⚖️ Согласно приговору Сарпинского районного суда К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В июне 2023 года, находясь на участке степной местности, К., обнаружив произрастание кустов дикорастущей конопли, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, собрав листья и верхушечные части, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 81,57 г., в августе 2024 года – наркотическое вещество общей массой 218,77 г. Оба пакета он хранил в домовладении в с.Садовое до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 5 февраля 2025 года.
По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний К. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
Изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК изменила приговор суда.
Судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание К. была учтена явка с повинной. Между тем, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Как следует из материалов дела, каких-либо дополнительных сведений, имеющих значение для раскрытия преступлений, ранее не известных сотрудникам полиции, К. в ходе даче им явки с повинной не сообщал, напротив, перед началом проведения по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия заявил, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не имеет, при этом информация о приобретении и хранении осужденным наркотических средств была получена сотрудниками полиции из собственных источников, а обнаруженные наркотические средства изъяты последними принудительно, в ходе проведения вышеуказанного ОРМ.
С учетом изложенного коллегия исключила из приговора указание суда о признании обстоятельством, смягчающим наказание К., явки с повинной и признала данный документ заявлением о совершенных преступлениях, смягчающим наказание К. обстоятельством, в связи с чем не ужесточила назначенное осужденному наказание. Также из приговора исключено указание о применении ст.64 УК РФ при назначении К. наказания по ч.2 ст.228 УК РФ.
Председатель Совета судей Михаил Птицын о приоритетах в работе и новых форматах взаимодействия
2 декабря 2025 года на пленарном заседании Совета судей РФ, собравшем около 150 представителей судебной власти, была рассмотрена и принята кандидатура председателя Совета судей. Председатель Московского городского суда Михаил Птицын возглавил Совет судей РФ.
Михаил Птицын обратил внимание участников заседания на необходимость реорганизации и оптимизации работы Совета судей:
С момента проведения последнего съезда мы так и не продвинулись в разработке предложений по ряду фундаментальных для судебной системы вопросов — повышение уровня материального и социального обеспечения судей, внедрение цифровых технологий в деятельность судов, вопросы мировой юстиции.
Нам необходимо пересмотреть приоритеты в работе и сосредоточить усилия на тех задачах, которые ставит перед нами Председатель Верховного Суда и решение которых входит в полномочия Совета судей в соответствии с законодательством.
Теперь комиссии Совета судей на всех этапах должны работать непосредственно со структурными подразделениями Верховного Суда, которые ответственны за ту или иную сферу деятельности.
Мы исходим из того, что в дальнейшем Судебный департамент будет самостоятельно принимать решения по текущим вопросам обеспечения деятельности судов, вынося на обсуждение Совета судей только вопросы концептуального характера. Повестка наших заседаний должна формироваться с пониманием того, каким образом Совет судей может и должен помочь Судебному департаменту в решении той или иной проблемы.Читать полностью…
⚖️ Приговором Городовиковского районного суда Д. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
9 июня 2025 года Д. находился в состоянии алкогольного опьянения и в его домовладении в пос.Шин-Бядл между ним и Е. (с которой он находился в фактических брачных отношениях) возник словесный конфликт с потерпевшим В. на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта В. нанес один удар ладонью по лицу Е. После чего Д. взял со стола в коридоре нож и нанес потерпевшему один удар в левую область живота.
Д. осуждён по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрев апелляционные жалобы осужденного и его защитника, апелляционное представление государственного обвинителя, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК изменила приговор суда, исключив обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и снизила назначенное Д. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, до 3 лет 6 месяцев.
https://rapsinews.ru/council_judges_news/20251202/311392503.html
Читать полностью…
‼️В Москве начало работу пленарное заседание Совета судей Российской Федерации. Открыл заседание Председатель Верховного Суда Российской Федерации Игорь Краснов. В работе заседания принимает участие Председатель Верховного Суда РК, член Совета судей РФ Артур Сангаджиев.
Как сообщает РАПСИ, Игорь Викторович поздравил с назначением Председателя Московского городского суда Михаила Птицына главой Совета судей РФ. М.Ю.Птицын отметил, что намерен работать в интересах российских судей и отстаивать их интересы.
Михаил Птицын работал в системе военных судов с 1992 года. В октябре 2007 года был назначен председателем Западно-Сибирского окружного военного суда. С 2010 года занимал должность главы Южного окружного военного суда. В октябре 2020 года Президент РФ Владимир Путин назначил М.Птицына главой Московского городского суда.
Новым генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде РФ стал Геннадий Лопатин, Совет судей РФ единогласно поддержал его кандидатуру. Документы о назначении были подписаны главой суда высшей инстанции.
И.В. Краснов в своем выступлении, в частности, отметил, что высшая судебная инстанция страны должна и будет формулировать правовые позиции ясно, чтобы нижестоящие суды могли однозначно их понимать и применять.
Краснов пояснил, что для достижения этой цели судебная практика должна формироваться исключительно на основе закона и правовых позиций суда высшей инстанции. Роль Президиума ВС в принятии решений о практике будет ключевой. Издаваемые акты должны быть логически непротиворечивыми, понятными для всего юридического сообщества, граждан и бизнеса, а также своевременно корректироваться в связи с изменениями в законах.
Доводы жалобы о том, что между Банком и М. достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, М. проинформирована о возможности получения кредита на аналогичных условиях без приобретения дополнительных услуг, заявление-анкета на предоставление кредита соответствует требованиям действующего законодательства и не содержит дополнительных услуг, предоставляемых ООО «ГАРАНТ» и САО «РЕСО-Гарантия», с которыми заемщиком договоры заключены самостоятельно, их заключение не являлось условием кредитного договора, включены в него на основании распоряжения заемщика до его заключения, перечисление денежных средств названным выше юридическим лицам осуществлен Банком как оператором по распоряжению клиента, несостоятельны.
Информация о всех дополнительных услугах, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами заемщику за отдельную плату, должна быть доведена до потребителя именно в заявлении о предоставлении кредита, а также должна быть обеспечена возможность осознанного, взвешенного, информированного и добровольного согласия на оказание дополнительных услуг и возможность выбора дополнительных услуг, которые заемщик желает получить за дополнительную плату.
Информация о предоставляемых ООО «ГАРАНТ» и САО «РЕСО-Гарантия» услугах в заявлении о предоставлении кредита отсутствует, сведений об оформлении при заключении кредитного договора отдельного заявления о предоставлении дополнительных товаров/работ/услуг не имеется, каким образом заемщик мог отказаться от дополнительных услуг из материалов дела не усматривается, доказательств этого заявителем не представлено.
🔹Председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия Лариса Коченкова приняла участие в семинаре-совещании на тему «О порядке подготовки и направления судебных поручений об оказании международной правовой помощи иностранным судам или компетентным органам иностранных государств». Семинар был проведен Министерством юстиции Российской Федерации по Ростовской области.
🔹В ходе семинара в режиме видеоконференц-связи были обсуждены актуальные вопросы в сфере международной правовой помощи и легализации документов (апостиля).
🔹Сегодня состоялось заседание квалификационной коллегии судей Республики Калмыкии. По итогам аттестации заместитель председателя Элистинского городского суда Евгения Беляева, мировой судья судебного участка № 4 Элистинского судебного района Федор Дегтяренко, мировой судья судебного участка Целинного судебного района Валентин Карсаев, судья Черноземельского районного суда Василий Маликов, мировой судья судебного участка № 1 Малодербетовского судебного района Виктор Сулуков оставлены в прежних квалификационных классах, которые являются предельными по занимаемым должностям.
🔹Рассмотрев заявление нотариуса Элистинского нотариального округа Сергея Убушаева, квалифколлегия рекомендовала его кандидатуру на замещение вакантной должности судьи Элистинского городского суда.
🔻В рамках Соглашения о взаимодействии в области прав и законных интересов несовершеннолетних на территории республики между Верховным Судом РК и Уполномоченным по правам ребенка в РК председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК Лариса Коченкова приняла участие в совещании с Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по правам ребенка по исполнению первичных рекомендаций по итогам проведения Всероссийской инспекции системы профилактики социального сиротства в Республике Калмыкия.
🔻В ходе совещания были обсуждены вопросы профилактики социального сиротства в республике, соблюдения прав и законных интересов детей при рассмотрении судами дел о лишении и восстановлении родительских прав.
🔻ВС РК отменил решение суда первой инстанции из-за нарушений правил подсудности
С. обратилась в суд с иском к ООО «Интернет решения» о взыскании денежных средств за приобретенные подарочные сертификаты, процентов за просрочку удовлетворения требований потребителя и штрафа.
Определением Юстинского районного суда гражданское дело передано по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ООО «Интернет решения».
Рассмотрев частную жалобу истца, суд апелляционной инстанции отменил обжалуемое судебное постановление.
В соответствии с ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Подсудность исков о защите прав потребителей устанавливается по выбору истца. Истец вправе предъявить такой иск по месту своего жительства.
Как следует из материалов дела, ООО «Интернет решения» является владельцем сайта «ОЗОН». 22 апреля 2025 года с использованием интернет-сайта «ОЗОН» с банковского счета С. мошенническим путем были переведены денежные средства на приобретение электронных подарочных сертификатов на общую сумму 300 000 руб. В тот же день С. обратилась в ООО «Интернет решения» с письменным заявлением, в котором просила вернуть уплаченные за приобретенные сертификаты денежные средства в сумме 300 000 руб., но ей было отказано.
Суд апелляционной инстанции указал, что к рассматриваемым правоотношениям по продаже-приобретению подарочного сертификата следует применять по аналогии нормы, регулирующие отношения по договору розничной купли-продажи, при которых приобретение подарочного сертификата подтверждает внесение потребителем аванса и право на покупку товара в будущем.
С учетом установленных по делу обстоятельств приобретенные от имени истца подарочные сертификаты являются авансом будущей оплаты товара, а потому вопреки выводам суда первой инстанции к возникшим правоотношениям применимы положения Закона о защите прав потребителей.
Из материала следует, что иск предъявлен С. по месту жительства.
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела, правила подсудности спора, установленные вышеприведенными положениями закона, были соблюдены.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отменил обжалуемое определение и направил гражданское дело в Юстинский районный суд для рассмотрения по существу.
🔹Отказ в заключении договора аренды земельного участка признан законным
Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству по земельным и имущественным отношениям РК о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка.
Постановлением Администрации г.Элисты от 15 июня 2015 г. ему был предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, на территории г. Элисты. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет 31 августа 2022 г. 4 марта 2025 г. Л. обратился в Министерство с заявлением о заключении договора аренды земельного участка. Ему было отказано со ссылкой на то, что срок предоставления спорного земельного участка в соответствии со статьей 30.1 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 23.06.2014 №171-ФЗ) к моменту подачи Л. заявления о заключении договора аренды и принятия по нему оспариваемого решения истек. У Минзема РК отсутствовали основания для предоставления Л. земельного участка в аренду по правилам ранее действовавшего земельного законодательства.
Решением Элистинского городского суда в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Обсудив доводы апелляционной жалобы административного истца, судебная коллегия по административным делам Верховного суда РК оставила без изменения решение суда.
Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона органом государственной власти или органом местного самоуправления в соответствии с пунктом 3 статьи 30.1 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) опубликовано сообщение о приеме заявлений о предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства, предоставление такого земельного участка осуществляется в соответствии со статьей 30.1 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), но не позднее 1 января 2018 г.
Этот закон вступил в силу с 1 марта 2015 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2014 г. в газете «Элистинская панорама» № 192(2370), учредителем которой является Администрация г.Элисты, опубликовано сообщение о предоставлении в аренду земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, в порядке статьи 30.1 Земельного Кодекса РФ. Постановлением Администрации г. Элисты от 15 июня 2015 г. Л. был предоставлен в аренду земельный участок.
Согласно пункту 3 постановления Управлению по земельным и имущественным отношениям Администрации города Элисты предписано заключить и выдать договор аренды земельного участка в двухнедельный срок со дня постановки указанного земельного участка на государственный кадастровый учет.
Земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, согласно выписке из ЕГРН, поставлен на кадастровый учет 31 августа 2022 г.
Основания возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, указаны в статье 39.1 Земельного кодекса РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду. До 1 января 2018 г. земельный участок не был поставлен на государственный кадастровый учет, договор аренды с Л. не заключен.