19509
Автострадный think tank, Центр политической наркологии. Пишем о политике и международной безопасности, а иногда - о чем угодно. Только авторские материалы. ▪️ Большой ватный чат: @watfor
Провел короткий ликбез по мавикам для читателей Ленты.Ру:
https://lenta.ru/brief/2025/06/05/mavic/
Кажется, случился договорнячок. Но не тот.
Читать полностью…
С огромной пользой провели сегодняшний день на мероприятии в ИСКРАНе. Обсудили ключевые тренды в военном строительстве стран мира, очень много общего в самых разных концах нашей планеты.
Представитель Ватфора выступил с тезисами об актуальных направлениях развития производственных и испытательных мощностей стран условного Запада в области ракетной промышленности. Возможно, в будущем отдельно опубликуем подробные тезисы, пока же подчеркнем главные направления: упрощение, удешевление, универсализация, интеллектуализация.
Кроме того, продолжаем планировать международную конференцию по распространению.
Здесь ничего нового, мы сто раз с вами все перетерли. Кроме одного момента.
Россия предлагает отдать 6000 тел в одностороннем порядке. Умеров (украинский визави Мединского) после переговоров заявил, что обмен будет равным 6000 на 6000.
Все последние месяцы обмены проходили в соотношении где-то 25-30 к 1: 909 украинских тел на 34 российских 16 мая, 909 (интересно, почему снова эта цифра?) на 41 — 18 апреля, и так далее.
Либо Украина хранит в своих моргах и почему-то не отдает тысячи тел русских солдат и офицеров, либо кое-кто из зрады экспромтом лепит перемогу.
Нам почему-то кажется, что коллеги сегодня написали не про банкоматы. А вы как считаете?
Читать полностью…
И еще одна небольшая мысль к вчерашнему погрому нашей Дальней авиации: теперь гораздо громче и убедительнее зазвучат голоса сторонников полного отказа от любых ограничений пост-ДРСМД и массового развертывания крылатых ракет большой дальности наземного базирования.
Естественно, в двойном оснащении.
#стратдела
Украинский текст на завтрашний Стамбул в целом предсказуемый, а в некоторых местах — очень предсказуемый. Вот, например, все еще надеются на широкую спину Запада:
• Гарантии безопасности и привлечение международного сообщества: Украина должна получить надёжные гарантии безопасности. Стороны пригласят международное сообщество к участию в переговорах и предоставят гарантии для обеспечения выполнения договорённостей.
Текст этот Украина возит по европейским столицам с зимы (в Вашингтоне о нем и слышать не хотят). Встреча в Стамбуле завтра окончится ничем.
Раз в год Украина пытается перехватить инициативу и резко поднять ставки.
В 2022 году — атака на Крымский мост и единственная успешная серия фронтовых операций в Харьковской и Херсонской областях.
В 2023 году — первая и последняя попытка стратегического наступления (тот самый контрнаступ).
В 2024 — Курская авантюра.
Можно ли сегодняшние атаки на наши базы дальней авиации отнести к очередному такому эпизоду, станет понятно позже, но почерк везде один и тот же: попытка резким движением перевернуть стол и как-то поменять стратегический расклад, который для Украины стабильно ухудшается.
Проблема для Кремля (и для нашего Генштаба) в том, что мы воюем на совесть, ради вполне понятной цели, но совершенно не медийно: война стала давно привычным фоном.
И на огромном теле страны, живущей вполне мирной жизнью, не так сложно найти уязвимые места, удары по котрым дадут яркую картинку. Цель у противника, и единственный его шанс — пробить нашу толстую кожу, нашу в целом низкую восприимчивость к потерям и издержкам войны и тем самым либо вынудить пойти на уступки, либо совершать резкие движения, которые, в свою очередь, не дадут выйти из войны США.
Обратите внимание на список выше. От военных целей в первые два года противник перешел к чисто медийным. И в Курской области год назад, и теперь для успеха нужно, чтобы Москва поменяла свою стратегию медленного, но верного удушения Украины, задействуя 1/10 собственных сил.
Все сегодняшние спецэффекты происходят на фоне все более быстрого нашего наступления на фронте минимум на трех направлениях.
Налеты беспилотников на Москву происходят на фоне ежедневных ответных атак сотнями гераней, с которыми (и это уже признается официально) не справляется истощившаяся украинская ПВО.
Такие атаки возможны один раз. Больше ни одна неопознанная фура не сможет незаметно подъехать к базе стратегической авиации, а мобильная связь над базами работать не будет.
Как делать яркую картинку, поднаторевшее в военном акционизме руководство противника, надо отдать должное, знает толк. Но несмотря на картинку, Украину сегодняшние атаки не спасут.
На неделе от американцев стали звучать намеки на понимание наших опасений относительно расширения НАТО.
Разбирались, что с этим они могут сделать вместе с "Ведомостями".
Авторская редакция:
Необходимость консенсуса в НАТО в данном контексте может стать не багом, а фичей: достаточно закрепить, что США против вступления Украины или вообще дальнейшего расширения, и вопрос будет закрыт.
Можно было бы начать, например, с очередного указа Трампа на этот счёт. Конечно, будет критика, будут какие-то судебные решения, но это легко может стать тем самым "ломом", который затормозит "шестеренки" Альянса.
При этом практика показывает, что зачастую даже негативное отношение членов НАТО к тем или иным решениям США в итоге продавливается. Например, в НАТО было много противников выхода США из ДРСМД, но в итоге все смирились и наслаждаются процессом.
В идеале, конечно, было бы получить соответствующее решение, зафиксированное в коммюнике по итогам очередного саммита НАТО, но это было бы слишком хорошо, чтобы быть правдой.
Один из главных (и справедливых) упреков со стороны правых в адрес либерально-прогрессивной публики — упрек в инфантильности.
Несколько последних поколений на Западе жили в теплой ванне, где им рассказывали о правильной стороне истории, об универсальных ценностях и о всепобеждающей силе демократии с Америкой во главе.
Вполне закономерно, что все эти люди рождались, взрослели и становились как личности, будучи уверенными, что для успеха достаточно, во-первых, верить в собственную правоту и во-вторых, настойчиво требовать признания (и соответствующих действий) от окружающих.
Именно этот детский, наивный подход и привел западный либеральный проект к самому глубокому кризису за все годы его существования.
И вот к власти в Америке приходят правые консерваторы. Казалось бы — люди от сохи, от трактора Катерпиллер и пива Бад, обычные работяги, а также успешные, сделавшие себя предприниматели выбрали себе власть, которая развеет раз и навсегда этот ядовито-приторный либеральный морок.
И что мы видим? По части выдачи желаемого за действительное команда Трампа даст фору самому отбитому либерал-глобалисту, а по части фанатичной веры в собственную правоту — самому упоротому блм-щику.
Трамп и его последователи глубоко верят, что американскому президенту достаточно нахмурить брови — и весь мир выстроится по струнке: и друзья Америки, и ее враги, а также законы физики и экономики.
Почему? Потому что таков миф об Америке в их головах: о золотой эпохе то ли конца XIX, то ли середины XX века.
То, что этот миф имеет мало общего с реальностью и уж тем более не воспроизводим сейчас, трамписты вот уже пятый месяц познают на собственном опыте. Из рук у них валится буквально всё, начата сотня дел, и ни одно не доведено до конца.
Если так пойдет и дальше, конец у трампистов будет скорым и бесславным. Проблема в том, что на их место придут такие же бездари, если не хуже. Заменой бачка тут не обойтись, надо менять всю систему.
Ну что, радуемся, Америке наконец кирдык? Не все так просто. Одержимый галлюцинациями слон опасен не только для себя, но и для окружающих. Надо как-то увернуться от многотонной туши и не попасть под горячий хобот.
Кстати, фонд "Безопасный мир" опубликовал русскую версию краткого содержания своего очередного обзора глобальных противокосмических потенциалов.
Всем рекомендуем.
В полной англоязычной версии много сочных подробностей и веселых картинок, если у кого есть время — тоже полюбопытствуйте.
Выскажемся и мы о недавнем игровом мероприятии на Ассамблее СВОП вслед за рядом коллег.
1. Играть в международную политику безусловно увлекательно и полезно. Надо чаще и больше.
2. Моделировать иррациональное сложно, но местами получалось, особенно у команд Украины и Европы.
3. Играть за США, да еще и с довольно лёгкими целями, было довольно просто. Здравомыслие™ таки да работает.
4. Российско-американские переговоры как по экономике, так и по стратегическим вооружениям при основе в виде национальных интересов и здравого смысла приводят к взаимоприемлемым решениям.
5. Более того, при правильной расстановке приоритетов и позиционировании результаты российско-американских переговоров отлично "продаются" всем остальным и не ведут к ухудшению позиций и отношений, сплошной win-win.
6. Почему так не происходит в реальном мире? Выскажем две осторожные гипотезы:
6.1. Стороны по умолчанию привыкли одновременно выдвигать завышенные требования и демонстрировать собственное морально превосходство при каждом удобном случае. В таких категориях "сдать назад" ради компромисса ведет к экзистенциальным угрозам для самих себя. Возможно, надуманным, но тем не менее.
6.2. Повышение ставок в надежде на то, что в какой-то момент именно противник сдаст назад, почему-то воспринимается более эффективным методом международной политики. Позитивные стимулы используются значительно, исчезающе реже, хотя казалось бы.
7. Отдельно заметим, что в реальном мире редкие случаи использования позитивного стимулирования в виде снятия санкций и так далее ведут к закреплению, скажем так, не самой оптимальной и весьма нестабильной конфигурации в отдельных странах и регионах, переводя проблемы, коренные причины тех или иных конфликтов в хроническое состояние.
8. Возможно, хронические конфликты и неразрешенные противоречия и являются нормальным состоянием международных отношений. А в будущем, наверное, и межгалактических.
9. Возвращаясь к игре — не исключено, что и наше итоговое положение сторон заложило мины замедленного действия под "урегулирование". Правда, опять же, вечного мира пока никто в истории не добился несмотря на соответствующие формулировки и декларации.
10. В связи с этим представляется интересным упражнением для команды игроделов попробовать продлить заложенные тренды в будущее и оценить среднесрочные перспективы нашего виртуального мира.
Есть такой старый анекдот про разговор на западной выставке:
— А вы какую компанию представляете?
— Воткинский машиностроительный завод.
— Хм... Во Франкфурте не знакомы с вашей продукцией.
— Да, и не приведи вас господь.
Западные политики, искренне думающие, что если спровоцировать нас на удары по их собственным промышленным предприятиям, это поможет Украине выиграть войну за счёт вмешательства США или ещё какого божественного провидения — кажется, не дают себе труда задуматься, что конкретно они будут делать, когда конфликт перейдёт на эту стадию. Было бы интересно послушать, как они видят свой следующий день.
Ну что же, как водится, вслед за нашими массированными ракетными ударами по объектам на территории Украины и на фоне сливов об острой нехватке зенитных ракет западного образца примерно везде наши противники расчехлили собственные ракетные угрозы.
Ничего особенно нового, но прокомментировали выступление Мерца для "Ведомостей" (также обратите внимание на мнение коллеги Артема @GeRussia Соколова в том же материале).
Авторская редакция:
Как и ранее, возможная эскалация скорее будет связана не с лозунгами и заявлениями, а с реальными действиями. Судя по всему, у перечисленных стран не то чтобы очень много вооружений соответствующих классов, которые они могли бы оперативно передать Киеву. Кроме того, в целом у нас уже есть опыт противодействия таковым.
Конечно, многократное увеличение общей территории, по которой может "прилететь", усложняет работу наших ПВО и ПРО, но при этом "явочным порядком" ограничения эти и так уже были весьма размыты.
Передача "Таурусов" пока не озвучена, и там, видимо, остается ряд политических и технических препятствий, но будем наблюдать.
Если же с помощью западного оружия будет нанесен успешный удар по каким-то нашим стратегическим объектам, военным или гражданским, эскалация (и горизонтальная, и вертикальная) будет практически неизбежна.
В целом по теме эскалации напоминаем пост из сентября прошлого года.
Вынесу из каментов мысль банальную, но не самую очевидную.
В нынешних условиях, пока ВСУ держат фронт, нереально взять ни Запорожье, ни тем более Херсон или Харьков.
Если же ВСУ, даст бог, сколлапсируют, то с боями эти города брать и не придется, как и Одессу с Николаевым. Их просто некому будет оборонять.
Прогрев насчет путинского возмездия такой, что аж печет.
При этом мне не приходит в голову, куда, кроме атомных станций, и чем, кроме ядерного оружия, мы можем ударить так, чтобы все охуели. И если можем, почему не били раньше.
Запросто могло быть так, что Путин сказал Трампу: извини братан, тут без вариантов, буду Украину и дальше бить. А могучие удары возмездия придумал уже Трамп. И понеслось.
Так что думаю, будет и дальше идти боевая работа. Скучная как стены в вытрезвителе и неотвратимая как приход зимы.
Сверху вниз до второго щелчка.
Ватфор, 27 мая 2025:
Государство… у него есть разумный инстинкт самосохранения до тех пор, пока ему есть что терять. Пока оно не превращается в террористическую организацию.
И здесь развилка серьёзная, что будет с Украиной. Они пойдут по пути расползания государства, превращения его в огромный сектор Газа и просто в террористическую организацию... или там всё-таки сработает инстинкт сохранения государства, и они каким-то образом пойдут с нами на мир.
Путин, 4 июня 2025:
Киевский режим, и без того нелегитимный, перерождается в террористическую организацию.
Спасибо, что читаете!
Обсудили угрозу от дронов и в целом эволюцию боевых действий на РБК (где-то после 6-й минуты подключились к выпуску передачи).
Бегло обсуждать эту тему крайне сложно, но попробовали. Главное, жить в таких условиях нам всем теперь долго, распространение продвинутых военных технологий ускоряется, а доступность комплектующих только нарастает.
На у сюжет с ударами по нашим бомбардировщикам прокомментировали и для "Военного осведомителя", раз уж просят мнения со стороны.
В связи с растущим в геометрической прогрессии количеством специалистов по договорам в сфере контроля над вооружениями вынуждены заявить: нет, российско-американский ДСНВ 2010 г. не запрещает строительство ангаров на авиабазах тяжелых бомбардировщиков.
Те, кто заявляют обратное, либо не очень умны, либо сознательно врут.
Сами же тяжелые бомбардировщики в любом случае пока остаются важным инструментом для многих задач. Еще в ноябре 2023 года на этот счет написали текст для @ru_global, но там, конечно, акцент был на ядерных сюжетах. И все же некоторые моменты представляется полезным напомнить и сегодня:
Стратегические бомбардировщики-ракетоносцы сочетают как уникальные полезные качества, так и недостатки, значительно отличающие их от МБР и БРПЛ, такие как повышенная уязвимость на земле, долгое время подготовки и нанесения удара, небольшой «вес залпа» относительно иных компонентов триады.
В ближайшем будущем тяжёлые бомбардировщики получат на вооружение новое поколение всё менее заметных крылатых ракет со всё большей дальностью, гиперзвуковые ракеты, разнообразные беспилотные системы воздушного базирования. По мере развёртывания соответствующих видов вооружения и военной техники будет меняться восприятие потенциала воздушной части ядерной триады, а также восприятие угроз со стороны вероятного противника.
Новые технологии сулят не только создание новых видов авиационных средств поражения, чьи уникальные возможности непременно будут использованы (или уже использованы) для доставки ядерного боезаряда. Преобразиться может и облик бомбардировщиков. Если гиперзвуковым, сверхвысотным и частично орбитальным бомбардировщикам место пока на страницах книг о нереализованных проектах холодной войны, то беспилотные технологии – реальность сегодняшнего дня.
Создание тяжёлых ударных БПЛА – дело ближайшего будущего, которое не представляет особых технических проблем. Сдерживающим фактором, видимо, является неготовность доверять компьютеру столь дорогую машину, выполняющую особо важные задачи. Однако применительно к стратегическим силам новые возможности выглядят очень заманчиво, прежде всего интересен рост дальности полёта и длительности пребывания в воздухе. Последнее позволит обеспечить эффективное дежурство в воздухе в угрожаемые периоды, что в совокупности с новыми средствами поражения сделает авиационную компоненту триады сверхустойчивой (учитывая наращивание противолодочного потенциала и средств космической разведки – в перспективе, возможно, наиболее устойчивой из трёх), а с другой стороны ‒ и более опасной в качестве средства первого удара. И это не фантазии – о перспективном американском бомбардировщике B-21A “Raider” ещё на стадии создания говорилось как об опционально пилотируемом, то есть способном выполнять как минимум часть задач без экипажа[29]. Конечно, передача хотя бы частичного контроля над ядерными средствами цифровому оператору – большая проблема, но рано или поздно, вероятно, возобладают голоса тех, кто справедливо замечает: никого не смущало, что пилота нет в МБР, в чём такая уж принципиальная разница с беспилотным бомбардировщиком?
Итоги бурного дня для RT (англ.): https://www.rt.com/russia/618462-last-drone-parade-ukraine/
Я спать, если разведете срач — утром грохну всю ветку. Без обид.
Отметим, что есть мнение, что коллега несколько упрощает на предмет одноразовости успешной атаки противника на наши аэродромы.
В ближайшем будущем у нас пойдет уже, к сожалению, привычный цикл действий и противодействий, та самая гонка щита и меча, но уже на новых площадках и еще большей территории. Морально следует быть готовым к новым болезненным ударам. Такое случается, и лучше бы самим быть на шаг впереди. Не исключено, что несмотря на в целом явный успех украинских спецслужб, масштаб вражеской операции мог быть и значительно больше.
Отдельно подчеркнем, что потерянные бомбардировщики точно начали именно что сами бить первыми и бить гораздо больнее. При этом Дальняя авиация была вынуждена учиться воевать настоящим образом. Какие-то ценные навыки безусловно получены, пусть у многих и остаются справедливые вопросы как к непосредственно нанесению ударов, так и к организации повседневной деятельности соответствующих сил и средств.
Какие-то выводы будут сделаны и меры предприняты. Не очень быстро, недостаточно публично, но практика показывает, что просто получать по башке и тем более подыхать никто особо не любит. Пусть бывают и исключения.
Также передадим привет знатокам доктринальных установок в ядерной сфере. Если уж мы применяем системы двойного назначения в конвенциональном конфликте, то надо быть готовыми и саночки возить. Почему конкретно к такому сценарию готовы не были — вопрос не по окладу.
Вместе с тем, конечно, это не повод не задавать вопросы спонсорам Киева и в особенности заокеанским "посредникам" с целью прояснения их оценок происходящего.
Не исключено, что противник захочет проверить на прочность и боевую устойчивость и, например, караваны "Ярсов" или 12 Главного управления. Будем наблюдать, в том числе с точки зрения успешности внедрения опыта, полученного бойцами и офицерами соответствующих структур в ходе командировок на СВО. Базы РПКСН также могут оказаться под ударами.
Поспорим с коллегой (знаем, вы это любите). Так вот, любой договор действует только тогда, когда он обеспечен силой. Любой, и при этом его не обязательно не то что подписывать — даже озвучивать. Так, отсутствие Украины в НАТО мы обеспечили силой, и не нужно для этого никаких коммюнике. Украины в НАТО не будет, солдаты НАТО за Украину воевать не будут, пока Россия этого не позволит. Все это понимают без слов.
Точно так же и со всем остальным. В результате Русско-украинской войны (верим, что единственной, но возможно, только первой из) — так вот, по ее итогам установится баланс сил в Восточной Европе, который уже, в свою очередь, можно фиксировать (а можно и не фиксировать) договорами. Не наоборот, наоборот не работает никогда.
Мир будет сохраняться до тех пор, пока сохраняется баланс сил. Изменится баланс — будет новая война. Именно так жило человечество всю свою историю, именно так мы и будем жить впредь, коль скоро конец истории так и не наступил.
Все уже в курсе, что это были намеренные подрывы, по сути, теракты — но поскольку отмашки нет, то пишем «сход поезда» и «ЧП».
Понятно, почему: завтра встреча в Стамбуле, диверсии явно направлены на ее срыв, а позволять противнику так легко собой манипулировать нельзя.
Контроль информационного пространства во время войны — это правильно, но контроль не должен превращаться в пародию. Иначе эффект выходит обратным.
Единственный верный путь: терпеливо объяснять, почему в данном случае мы ведем и будем вести переговоры с Киевом, несмотря на все происходящее.
В двух словах: потому что от этих переговоров мало что зависит, но демонстративный из них выход поломает тонкую игру с США, которых Москва сейчас стремится вывести из войны, и чего Киев, в свою очередь, стремится не допустить. Отсюда все эти провокации: прием старый, как мир.
В комментариях открывается перепись сторонников простых и неверных решений.
Довольно подробно обсудили "Золотой купол" Трампа в интервью с Lenta.ru.
И про их планы поговорили, и про нашу реакцию, и даже чуть-чуть про Китай. СВО тоже помянули, куда же без этого.
#стратдела
Эта моя прошлогодняя фотография Кижского погоста победила в конкурсе 35AWARDS в номинации «Ночной пейзаж (+Астрофотография)», вошла в шорт-лист общего зачета конкурса, была отобрана для каталога, была назначена обложкой к локации Кижи на карте фотографий и так далее, и тому подобное.
Организаторы конкурса прислали трогательное письмо для массажа чувства собственной важности.
Спасибо Марии Анкудиновой и сотрудникам музея-заповедника «Кижи» за организацию съемки.
Как это было, можете почитать здесь, посмотреть здесь и послушать здесь.
Отлично поговорили с Евгенией Волгиной (@VolginaFM) на радио «Говорит Москва».
Про меморандумы и переговоры, про Трампа и Мерца, про ВСУ и СЗЧ, про крылатые ракеты и дроны, про бюрократию и военную диктатуру.
Запись эфира:
► Вконтакте
► Youtube
Добавим, что если это единственный ответ Европы к новому военному сезону, у нас для противника плохие новости. Дело не в качестве ракет (они у НАТО отличные), а в количестве.
А по количеству ничего нового в сравнении с прошлыми поставками не ожидается: десятки, может, пара сотен немецких ракет на замену уже закончившимся французским и британским.
Все это мы уже проходили; масштабы конфликта таковы, что даже успешные удары натовскими крылатками на его ход не влияют.
Цель у всего у этого — скорее медийно-политическая: показать, что Украина и без поддержки Америки еще ого-го.
Вторая вероятная цель — спровоцировать нас на жесткий ответ, например, на удары по Польше, Румынии, а то и по Германии, и не дать тем самым Трампу соскочить с конфликта.
Так что, будучи мало полезными в военном плане, возможные удары немецкими крылатками будут максимально медийными, и их заглушит разве что вой наших турбопатриотов, бегающих кругами, кричащих «доколе» и призывающих стеклить Жешув, Констанцу и Лондон.
Единственный способ устранить воздушную угрозу — разгромить Украину. Чем меньше у нее останется союзников, тем скорее мы ее разгромим. У нас есть внятная стратегия истощения противника, мы ее последовательно придерживаемся, и она начинает приносить плоды.
Поэтому заранее призываем не помогать врагу, который всеми силами стремится поломать нам нашу игру.
Спасибо.
А вот это выглядит как командная работа по укреплению переговорной позиции Зеленского.
Мы в канале уже отмечали, что украинские налеты дронами — проблема без простого и быстрого решения.
Теперь к этой истории добавляется и фактор внешних игроков и их оценки успешности украинских ударов в части подрыва нормальной жизни столицы России.
Опять же, не новость, мы за последнее время уже пережили несколько прерываний полетов со стороны некоторых относительно недружественных стран, но здесь это происходит на фоне переговорного процесса.
Так, ну что. Пленными обменялись (на границе с Белоруссией, кстати), теперь ждем меморандум. С нашей стороны он будет состоять из Стамбула плюс четыре области, если вы понимаете, о чем мы.
Бесполезное дело? И да, и нет. Пока противник готов воевать, все эти меморандумы ни к чему не приведут. Но в первый раз за три года документально фиксируется наша переговорная позиция, которую теперь труднее будет игнорировать.
Ведь как было-то? Путин говорит, что мы требуем того-то и того-то, с той стороны это пропускают мимо ушей. Да он блефует.
Лавров ссылается на Путина и повторяет все то же самое — с той стороны тычут пальцем и смеются без причины.
А теперь вот будет окончательная, фактическая бумажка. И все ссылки будут именно на нее, а не на Стамбул-22 и не на устные заявления Путина. К этой бумажке противнику предстоит привыкать, а нам предстоит обеспечивать ее выполнение силой.
Начать и кончить, короче.
Упд: азивцы ноют, що жодного побратыма им не повернули.