19509
Автострадный think tank, Центр политической наркологии. Пишем о политике и международной безопасности, а иногда - о чем угодно. Только авторские материалы. ▪️ Большой ватный чат: @watfor
Друг и товарищ Константин емко сформулировал:
Вся история гражданской войны в Сирии будет состоять из двух серийЧитать полностью…
1. Асад оказался упрямым и поэтому удержался
2. Асад оказался упрямым и поэтому не удержался
Ну короче, схема такая. Асад переезжает к родным алавитам в Латакию и объявляет, что там теперь настоящая Сирия, а все остальное — ненастоящая. Сидит там за горным хребтом на местном ополчении и наших штыках. Нам за это две базы, коль скоро они нам нужны.
Легитимный президент — это в нашем стиле. Плюсы, минусы, подводные камни?
Как мы и предполагали, Орешник может оказаться на территории Белоруссии.
Традиционно, рекомендуем ознакомиться с официальной стенограммой, а не довольствоваться перепевками в СМИ.
Со своей стороны отметим некоторые любопытные детали.
1. Решение о таком развертывании принято в соответствии с запросом белорусской стороны.
2. Решение принято на основе подписанного сегодня договора о гарантиях безопасности, будем ждать его полный текст.
3. Орешник в любом случае остается в составе наших РВСН.
4. Развертывание планируется осуществлять на базе оставшейся с советского времени инфраструктуры, что не удивительно, однако состояние этой инфраструктуры необходимо дополнительно оценить. Есть некоторые сомнения в минимальных затратах.
5. Как именно белорусское руководство будет определять цели отдельным ракетным полкам российских РВСН - вопрос. Видимо, речь о совещательном голосе, скажем так.
6. Еще больший вопрос в том, что вообще будет из себя представлять система боевого управления в приложении к новому изданию ракет средней дальности.
7. Действительно, мощность боевой части можно разменивать на дальность, южнокорейцы не дадут соврать.
8. Сравнение последствий группового удара высокоточным неядерным орудием с применением ядерного оружия, надеемся, сделано в контексте возможности поражения отдельных типов целей, а не разрушительной мощи как таковой.
9. Отметим планы по развертыванию во второй половине 2025 года. Полагаем, администрации Дональда Трампа отмерили примерно полгода на конструктивное обсуждение нашего моратория.
#заклепки
#стратдела
Все побежали бегать с сегодняшним признанием украинской стороны о 100 тысячах загiблых вiйськослужбовцiв, но куда примечательнее, что в той же фразе через запятую названа никем не опровергнутая цифра о 200 тысячах дезертиров.
На фронте у ВСУ, по оценкам, находится от 450 до 500 тысяч человек: это непосредственно линия боевого соприкосновения, второй эшелон, плюс части в ближнем тылу на ротации и восстановлении.
Если верить сказанному сегодня (мы не верим), получается, что из реально воюющих соединений сбежало от 40 до 45% численного состава.
Вот такая вот херня с бусиками, малята.
Блинкен и непростые решения курильщика.
Похоже, что уходящая администрация спихивает с себя ответственность: если хотите дальше воевать и дальше рассчитывать на поддержку США, обеспечивайте мясо. Не сможете обеспечить — ну, с нас взятки гладки, мы пытались.
Если цель — добиться, чтобы за призывы воевать с Россией на Украине били ногами, то все правильно делают.
Глядя на Корею, Грузию и Сирию: всё в мире держалось только на несгибаемой воле старика Байдена.
Умоетесь еще кровавыми слезами, ой умоетесь.
Дали Российской газете бессмысленный комментарий про бойкую пионерку Каю Каллас, про ее бессмысленный визит в Киев и сделанные там бессмысленные заявления. Слегка тем самым увеличили энтропию Вселенной.
https://rg.ru/2024/12/02/politolog-poletaev-slova-kallas-popytka-skryt-svoiu-nikchemnost-za-bessmyslicej.html
Как мы вчера и предполагали, с уходом эффекта внезапности сходит на нет и наступательный порыв боевиков в Сирии.
Из потерь: почти вся провинция Идлиб, больше половины города Алеппо, авиабаза Квейрис. На юг передовые отряды боевиков продвинулись по трассе М5 и вошли в провинцию Хама. Панические сообщения о падении города Хама, бегстве Асада с семьей и военном мятеже в Дамаске оказались вбросами.
Пока в нашем телеграме тиражировали все вышесказанное и хоронили Сирию, весь вчерашний день и ночь на север из Дамаска перебрасывались дополнительные силы правительственной армии (САА); судя по всему, они смогли отбросить противника на север куда-то в район Мурека.
Беззащитные с воздуха группы боевиков накрывает наша авиация с базы Хмеймим в Латакии. Если у вас крепкий желудок, фото и видео результатов налетов в интернете предостаточно.
Из примечательного: заявлен воздушный налет на штаб боевиков в зоне турецкого контроля к северу от Алеппо. Раньше по договоренности с Анкарой мы в тех краях бомбить избегали.
Дальнейшее будет зависеть от двух факторов. Первый: скорость реакции. Успеет ли САА при поддержке Ирана развернуть полноценную контрнаступательную операцию (на это, видимо, потребуется не меньше недели)? Если да — есть хороший шанс отогнать боевиков из крайних точек продвижения, из той же Хамы до того, как они там закрепятся. Бои в Алеппо и за Квейрис, судя по всему, надолго.
Второй: наличие резервов у боевиков и возможность открыть другие фронты, например, от базы Ат-Танф к востоку от Дамаска.
В любом случае, нужно дождаться окончания маневренной фазы, установления хотя бы условной линии фронта и после этого делать выводы и прогнозы.
Кэш Паттель, трамповский кандидат на должность главы ФБР, помимо прочих заслуг известен как детский писатель. Он написал трилогию про короля Дональда, первая часть которой рассказывает про заговор с целью лишить Короля трона под надуманным предлогом. О содержании остальных двух частей предлагаем читателям догадаться самостоятельно по представленным обложкам.
А еще Паттель предлагал закрыть штаб-квартиру ФБР (здание им. Гувера в Вашингтоне) и сделать в нем музей дипстейта.
Не без потерь, но Трамп продолжает собирать вокруг себя настоящий дримтим. Очень интересно, к чему это приведет.
По поводу Сирии. Как вы наверное знаете, протурецкие «хорошие террористы» внезапным ударом взяли второй город страны, Алеппо, и, судя по всему, останавливаться на этом не собираются, продолжая расширять зону контроля на севере страны. Правительственная Сирийская арабская армия (САА) похватала кальяны, встала на шлепанцы и была такова.
Что имеем сказать. Гражданская война в Сирии идет с 2011 года. Россия своими военно-воздушными силами в него вмешалась в сентябре 2015 года, когда режиму Асада и столице страны Дамаску отводили считаные недели. Вместе с Ираном мы помогли отстоять светское сирийское государство, уничтожить черный гной из ИГИЛ и выгнать «хороших» зеленых джихадистов в провинцию Идлиб и в район базы Эт-Танф в Хомсе.
Отожравшись за четыре года в Идлибе, джихадисты с молчаливого одобрения Турции снова полезли на Алеппо. Это очень болезненный удар для Асада и для Сирии, но это ничего не имеет общего с 2015 годом, когда зеленые и черные метастазы покрывали всю страну, и подобные сегодняшним события могли бы стать для нее приговором. Сейчас война носит все-таки фронтовой характер, в котором даже против разложенной САА при поддержке с воздуха исламисты могут действовать только за счет эффекта внезапности.
Наш российский интерес в регионе точно такой же, как и девять лет назад: не допустить падения светской Сирии, к чему пока что предпосылок нет. Воевать за отдельные города, даже за Алеппо — дело самих сирийцев. Не захотят — будет как с армянами и Карабахом. А с воздуха сирийской арабской армии мы, конечно, поможем чем сможем.
Если правдивы слухи про вчерашний срочный визит Асада в Москву, полагаем, примерно это Путин ему и сказал.
По поводу Зеленского и его готовности вступить в НАТО остатками Украины.
Чтобы это произошло, должны сойтись несколько условий: а) Байден должен и дальше гулять дембель, закрывать гештальты и выписать напоследок официальное приглашение от Вашингтона; б) Трамп не должен быть против; в) на это должна согласиться Европа, причем не лимитрофы, а Германия, Франция и Великобритания.
С первого дня конфликта Киев пытается добиться от Запада гарантий безопасности, то есть, готовности воевать с Россией вместо себя, Киева. С первого дня конфликта Запад Киеву в гарантиях отказывает. Весной 2022 года это привело к срыву Стамбульских соглашений (наш большой пост на тему: /channel/vatfor/9169), летом 2023 года, на фоне буксующего контрнаступа, — к неожиданному для Киева отказу в приглашении в НАТО.
Пока Запад не готов с нами воевать, вступление Украины в НАТО может состояться только в том случае, если оно не даст Киеву никаких гарантий. Если Трамп таки возглавит свой крестовый поход против глобалистов и начнет торпедировать НАТО, то теоретически он может начать продавливать членство Украины. Не только ради лулзов, но и потому, что большей свиньи атлантистам подложить невозможно (подробнее писали об этом в июле: /channel/vatfor/9445).
Таким образом, мы наблюдаем жалкую попытку Киева выклянчить то, в чем ему было уже многократно отказано. Ставим два к одному в пользу того, что откажут и на этот раз. Но если все-таки пригласят, это будет означать, что НАТО и весь западный блок куда более дисфункциональны, чем кажется, и ради сиюминутной показухи готовы сломать даже те барьеры безопасности, которые они сами выстраивали с февраля 2022 года, чтобы удержать континент от бардака.
И еще. Наших целей это не изменит, хотя конечно сделает конфликт еще более неразрешимым и вынудит нас идти дальше, чем мы, может быть, хотели бы: если Украину пригласят в НАТО, нам придется воевать до отказа от приглашения. Если Украину примут в НАТО, нам придется воевать до ликвидации Украины.
Беспорядки в Тбилиси, исламисты рвутся в Алеппо.
Спасибо, что вернули нам наш 2012-й!
Насчет Кита Келлога, которого Трамп выбрал на роль спецпредставителя по Украине. Считается, что именно он придумал посадить Зеленского за стол переговоров угрозой перекрыть американские поставки Киеву, а Путина — угрозой завалить Украину оружием (такой сценарий, кстати, мы предполагали еще в июне, одними из первых). В последние недели эта концепция получила звонкое название «мир через силу».
Что точно известно про нашего президента — это то, что на него бесполезно давить. На переговоры мы пойдем только в том случае, если в них будет учтено наше основополагающее требование: разоружение и отказ Украины от враждебной в наш адрес политики.
На любые же предложения заморозки без обязательств под угрозой эскалации (а именно это в данный момент предлагают Трамп / Келлог) мы сейчас будем отвечать эскалацией встречной. Пока — словесной, но если с той стороны не притормозят, возгонка кризиса до ядерного может произойти в считаные дни. В отсутствие других реальных рычагов воздействия сторон друг на друга такой сценарий представляется вполне реальным.
Вот такой, понимаешь, мир через силу.
P.S.: Следите за западными посольствами в Москве и нашими на Западе. Как только встанут на тапки — значит, началось.
«Запуск „Орешника“ направлен на предотвращение ядерной войны, а не на ее развязывание»
Научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, член Совета по внешней и оборонной политике, сооснователь проекта «Ватфор» Дмитрий Стефанович рассказал RTVI, как следует расценивать это событие и к чему оно приведет.
🔹 Конкретный пуск «Орешника» направлен на то, чтобы нас чуть-чуть отодвинуть от ядерного порога.
🔹 Не могу сказать, что в последнее время мы слишком сильно приблизились к конфликту с применением оружия массового поражения относительно 2022−2023 года.
🔹 Находясь в ситуации опосредованного конфликта ядерных сверхдержав, очень быстро можно проскочить поворот, зайти, что называется, не в ту дверь и оказаться в лобовом столкновении.
🔹 Если речь — о прямом конфликте России и США, то его очень тяжело будет оставить в неядерной фазе.
🔹 Стратегическое сдерживание работает в обе стороны: от каких-то шагов удерживаемся мы, от каких-то — другая сторона. Что еще в этом плане можно будет сделать, зависит от ситуации на поле боя.
🔹 «Официальная» пятерка ядерных держав подтвердила заявление, что в ядерной войне не может быть победителей, поэтому она не должна быть развязана.
🔹 Как у нас, так и у американцев не прекращается дискуссии о том, как бы найти такой хитрый способ, чтобы оказаться «в дамках».
🔹 Стратегическое сдерживание как раз и направлено на выстраивание баланса между желаемым и действительным, на то, чтобы никто не уверовал в возможность победы в ядерной войне — и никогда ее не развязал
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
#rtvi_колумнисты
⭕️ Подпишись на RTVI
Наблюдаем у читателей симптомы слонячки по поводу западного дальнобоя, путинского орешника, кто, куда, чем и во сколько будет бить в ответ и так далее.
Считаем данные разговоры не только бесполезными, но и вредными. Во-первых, народные гуляния по поводу новой нашей вундервафли слишком уж напоминают таковые у украинской стороны. Даже если чудесные характеристики «Орешника» подтвердятся на практике, от отдельных ударов толку не будет, поэтому перестаньте жить в ожидании чуда.
Как и любое оружие, новая БРСД будет работать только как часть общей системы, которую только еще предстоит создать. Сейчас же наша единственное чудо-оружие — это наша армия, от ее и только от ее успехов зависит исход СВО. Никакой волшебной таблетки здесь нет.
Во-вторых, в оставшиеся до дембеля Байдена недели нас вполне может ждать дерзкий кроссовер между Карибским кризисом и ситуацией вокруг ракет средней дальности в Европе в 80-х годах, и есть ощущение, что обе стороны готовы наконец сойтись в лоб. Однако наши дела с Западом — это как бы отдельный слой, независимый от фронта и от Украины как таковой, и развиваться этот кризис, видимо, тоже будет отдельно.
В-третьих, в-четвертых и в-пятых обсудим уже после того, как осядет пыль. Медийная или радиоактивная — это уж как пойдет.
Говорят, в Дохе вчера договаривались об управляемой отставке Асада и мирной передаче власти. Но что-то пошло не так. Хороший пример того, что дипломатия работает только тогда, когда опирается на реальную военную силу, а если ее нет — летит в пропасть вместе со всеми.
Многие сейчас сравнивают происходящее с майданом в 14 году, но в отличие от Украины, победителей в Сирии, похоже, не контролирует ни одна внешняя сторона, да и сами победители еще не до конца поняли, что они контролируют, а что нет: да, армия разбежалась, но громадная, насквозь коррумпированная государственная машина никуда не исчезла, несмотря на бегство (или гибель) Асада. Одно дело — ехать красиво по пустыне, постреливая в воздух, а другое — обеспечивать госуслуги и подачу электричества, проводить госзакупки и убирать мусор с улиц.
Получив всю полноту власти, вчерашние джихадисты получили и всю полноту проблем: разоренная страна, слабая армия, множество группировок, которые подчиняются либо только себе, либо внешним спонсорам. Единственный сирийский источник дохода, нефтяные поля к северу от Евфрата, по-прежнему контролируются курдами под защитой баз США, и в отличие от светского Дамаска, для джихадистов курды — враги.
Задача наших дипломатов в этом хаосе — договариваться с новыми властями. О продолжении присутствия в стране или о беспрепятственном выходе — это уж как пойдет, но не исключено, что наши базы окажутся новой Сирии нужнее, чем мы ей. По состоянию на полдень воскресенья посольство России в Дамаске живо, здорово и работает (в отличие от иранского и иракского).
И еще по поводу Сирии, многополярности и прочего. «Порядок, основанный на правилах» в числе прочего означает, что можно относительно спокойно и малой кровью решать вдали от дома крупные задачи, не опасаясь масштабного противодействия. Скатывание же мира в анархию пробуждает силы, сметающие этот тонкий налет цивилизации.
Первыми на себе это почувствовали американцы. Их уход из Афганистана и Ирака, их весьма опосредованное и реактивное участие в Сирии в десятых годах — прямое следствие ослабления вашингтонского миропорядка и отсутствия готовности сражаться за свои интересы. Не ведешь колониальные войны — лишаешься влияния в том или ином регионе мира.
Мы этим воспользовались: при Обаме США фактически отступили с Ближнего востока, образовался вакуум, который на пару с Ираном смогла заполнить Россия, поддержав в критический момент Асада и получив малыми силами большое влияние в регионе. Девять лет назад ставка на государство, а не на инсургентов, оказалась верной: в тот момент просто никто не смог создать достаточной альтернативной силы, что и обеспечило Асаду успех.
Зеленой оппозиции сочувствовали, ей подбрасывали оружия, западные медиа пестрели репортажами про ужасные асадовские бочковые бомбы, которыми ровняют с землей приюты для котят, но никто не создавал из исламистов альтернативного государства, и та же Турция оказалась вынуждена молча смотреть, как ее прокси вывозят в зеленых автобусах в Идлиб.
Пять лет назад светскую Сирию спасла иранская пехота, наши авиация, военные советники и ЧВК, однако основную работу все же сделала сама сирийская армия. После Астанинских соглашений, однако, Дамаск оказался не в состоянии содержать армию военного времени, и она была по большей части распущена. Таким образом, у нас пропала наша силовая опора в регионе, и снова образовавшимся вакуумом пользуется внешняя сила — на этот раз Турция. Это не конец истории, это очередной поворот арабского колеса генотьбы, и если мы хотим и дальше участвовать в ближневосточных делах, очевидно, за это придется платить куда большую цену (и не факт, что мы к этому готовы).
Возможность наших проблем в Сирии (хотя, признаемся, не в таких масштабах) мы обсуждали летом на встрече в Листве. Вообще, разговор получился тогда очень интересным, и вдвойне интересно переслушать его сейчас, спустя четыре месяца. Там не только про Сирию, но и конечно же про Украину, и даже про северных корейцев на фронте.
А еще мы там рассуждаем о единственно возможном варианте украинского контрнаступления: по примеру Харьковской операции 2022 года — за пару дней до того, как оно действительно началось в Курской области.
Ссылка (ютуб): https://youtu.be/Hn-pJMlJwbk
В Сирии тем временем критическая фаза: боевики подошли к городу Хомс, через который связаны между собой побережье (Латакия и Тартус) и Дамаск. Ни разу за всю войну эта связь не прерывалась, что, собственно, и позволяло сражаться с многочисленными очагами сопротивления по всей территории страны.
Сирийская армия (САА) пока не может остановить продвижение противника, хотя оно и замедлилось в последние дни. Наши ВКС с авиабазы Хмеймим в Латакии, очевидно, оказались подготовлены лучше, начав работать по наземным целям с первых часов кризиса, в том числе, и по заранее разведанным. Иран обещает пехотную помощь из Ирака, а также от Хесболлы, но на ее переброску и развертывание нужно время. Всё, что сейчас сдает САА, обратно придется отвоевывать большой кровью.
Тут, конечно, напрашивается экспорт в Сирию опыта СВО, начиная от фпв-дронов и заканчивая Шахедами/Геранями. Посмотрим, успеют ли. Напомним, что главный наш интерес — удержание светской власти в Дамаске и на побережье, для чего Хомс имеет важное значение.
И да, самый прикол будет, если в конечном итоге спасать Дамаск плечом к плечу с Хесболлой и нашими летчиками пойдет ЦАХАЛ: Израилю исламистская чума на границах не нужна точно так же, как всем остальным.
За спиной наступающих в полный рост стоит Турция, которая сейчас берет реванш за 2015-20 годы. Ну что ж, вот так выглядит многополярный мир.
Несколько сдвинулся на периферию сюжет, связанный с присоединением Швеции и Финляндии к НАТО и ответными мероприятиями по нашу сторону границы, в первую очередь формированием Ленинградского военного округа.
Исправляемся, причем сразу в формате совместной с коллегой по @imemo_ran научной статьи для свежего номера журнала "Сравнительная политика".
Основная мысль примерно такая:
С учетом очевидной ориентации НАТО на сценарий с перенапряжением Россией сил продуктивно выглядит опора на потенциалы регионального сдерживания без втягивания в симметричную гонку сил и средств, с отказом от навязываемой Западом затратной эскалации на второстепенном (в настоящее время) направлении. В этом смысле оптимальное решение могло бы лежать в области контрбалансирования фактических угроз, формирующихся в Балто-Арктическом регионе вследствие присоединения Швеции и Финляндии к НАТО, за счет потенциалов, которые либо не задействованы непосредственно в проведении СВО, либо могут легко использоваться на обоих направлениях при постоянном базировании в северо-западном регионе.
Дополнительно следует отметить, что взаимное сдерживание исключительно на основе наращивания своего оборонительного потенциала не ведет и не может вести к формированию устойчивой архитектуры безопасности.
В каментах к предыдущему посту зашла речь о том, что еще может случиться. И вот 🔼🔼 час назад один из читателей.
А час спустя:
В Якутии упал астероид. Жители делятся яркими кадрами в сети.Читать полностью…
Предъявлен пряник: снятие санкций. Кнут (резкая эскалация) был обозначен раньше.
Прикол однако в том, что с нашей стороны также имеется кнут в виде эскалации, причем с переходом в ядерную. Мирная торпеда Трампа идет встречным курсом на нашу, довольно скоро они должны встретиться, и вот тогда начнется самое интересное.
УПД: план, оказывается, опубликован еще в апреле. Все побежали сегодня, ну и мы.
Наш добрый друг Ядерный Буревестник не смог остаться в стороне обсуждения нового (?) подхода Киева к членству в НАТО и сформулировал некоторые соображения в развитие комментариев господ Лукьянова и Полетаева.
В принципе, можно согласиться по поводу сомнительности идей присоединения Украины к НАТО с распространением действия статьи о коллективной обороне только на часть её территории (по официальному мнению Киева и союзников — по нашему-то и это чересчур). Даже этот сценарий налагает на членов Альянса много некомфортных и опасных в будущем обязательств.
Однако, как cold war nerds, не можем не заметить, что по поводу частичного территориального применения Пятой статьи™ не будет ничего нового. Как раз потому что, как и упомянуто в оригинальном посте, изначально были прописаны четкие условия, при которых защита гарантируется, а при каких нет.
В текущей редакции, после включения в Альянс в 1952 году Турции, гарантии НАТО распространяются на:
– территории любой из стран Альянса в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции, территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака (23° с.ш.) и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон
– на вооруженные силы, суда или летательные аппараты стран Альянса, если они находились на этих территориях, или в другом районе Европы или в Средиземном море, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака.
При подписании соглашения о совместной обороне с европейскими державами США чрезвычайно волновали их трещащие по швам колониальные империи, так как не было никакого желания впрягаться в их сохранение. Это сейчас мы считаем, что колония — это все-таки не совсем своя территория, а для некоторых режимов тогда это был принципиальный вопрос, и они цеплялись за него с упорством, достойным лучшего применения. Ну и что, что заморскими — для США заморский штат Гавайи, и что, Вашингтон не хочет его защищать? Да и Аляска — это не часть т.н. CONUS до сих пор, и долгое время была практически заморской, так как основной путь был по морю или по воздуху. А, например, Португалия Салазара официально считала африканские провинции неотъемлемыми частями территории страны и воевала в них пятнадцать лет, довоевавшись до военного переворота дома.
Так что были оговорены четкие границы, которые уверенно отрезали практически все заморские владения европейских столиц — поэтому, например, нападение Аргентины на Фолькленды никак не касалось НАТО. Только Париж особым упорством отвоевал включение отдельным пунктом в НАТО своего Алжира. По иронии судьбы, когда там началась война, отношения с Альянсом уже сильно испортились, и о помощи не было и речи. Но «Алжирский департамент» остался до сих пор в тексте как рудимент, хотя с 1963 года согласились, что он больше как бы не считается. Так же занятным рудиментом является то, что вроде бы можно нападать на территорию острова страны-члена НАТО в Средиземном море, но непонятно, как это провернуть, не напав на ее вооруженные силы.
Таким образом, чисто теоретически как раз можно представить, что территории за пределами контроля киевских властей можно будет отдельно описать или просто объявить це_не_Европой, и это будет полностью соответствовать традициям НАТО, но практически, по указанным выше соображениям, это вряд ли возможно.
#длянаспишут
Про лестницу, воронку, червоточину и другие мыслеформы эскалации — Дмитрий Тренин, Сергей Караганов и наш сооснователь Дмитрий Стефанович.
У коллег вышла книга на эту тему, которая и стала поводом для разговора. Купить можно на Озоне.
Дорогой чят, нам нужна рубрика #рутубчик?
#книги
Если правду говорят, что фпв-расчеты ХТШ тренировали выходцы с Украины, и если сейчас наши дроноводы поедут в Сирию спасать Асада, военная история совершит неожиданный, но весьма показательный поворот.
Читать полностью…
Продолжаем аккуратно тыкать палочкой "Орешник".
Несколько озадачены подачей этого изделия как чего-то совершенно невероятно разрушительного, но, видимо, так надо.
При этом взвешенные, технически обоснованные оценки делать все еще очень сложно, слишком многое зависит от все еще неизвестных параметров типа длины и диаметра ступеней, точного типа боевого оснащения и использованной траектории.
Но и игнорировать появление неядерной БРСД на вооружении РВСН нельзя, вот и вертимся.
#заклепки
На неделе поучаствовали в тяжелой, но полезной дискуссии о ядерном оружии в рамках флагманского мероприятия @bmpd_cast "Огарковские чтения".
Вопросов обсудили очень много, вплоть до внезапных китайских сюжетов. Рекомендуем досмотреть до конца.
Это вот все очень замечательно и подробно (хотя не отказались бы от спутниковых снимков), но в очередной раз нас мучает вопрос: а почему нельзя наносить такие удары не в ответ, не дожидаясь повода?
Читать полностью…
Запись стрима с ПолитВерой. Лестницу эскалации мы в самом начале переименовали в воронку.
https://vk.com/video-211990026_456251825
И вот еще что хотим сказать. Нормальное наше агрегатное состояние во внешней политике — жидкое, текучее. Непонятно, где заканчиваются наши границы, непонятны наши взаимоотношения с соседями, состояние ни мира, ни войны для нас — норма. Врагов мы обволакиваем византийской паутиной, и наш царь для них — загадка.
В ХХ веке мы как-то отошли от этого, и советский период (особенно послевоенный) — пример внешнеполитической ригидности, которая, возможно, и привела Союз к распаду. Украинский конфликт мы воспринимаем прежде всего через призму Великой Отечественной и подсознательно ждем, что он закончится флагом над Рейхстагом или хотя бы над Верховной радой, после чего наступит мир и благорастворение.
Между тем, наш поход на Украину по своему духу ближе к средневековью, когда русские земли постепенно освобождались от внешних завоевателей, крепли и собирались вокруг Москвы. Конфликт с Украиной начался не 24 февраля, он постепенно разгорался с начала нулевых, а предпосылки начали складываться еще при СССР.
Точно так же в будущем он может затухать, потом разгораться снова, и это намного ближе нашей культуре, чем однозначная и твердая победа. Наша гибкость — наше преимущество, новый сбор же земель вокруг Москвы может растянуться на поколения и будет обеспечен прежде всего нашей внутренней силой, а не быстрыми военными победами любой ценой, которые эту силу могут подорвать.
Коллега Бордачев написал про это книгу, зовет на презентацию: /channel/Bord73/2604
Тем временем, ВСУ отходят из Курахово: бои cегодня с утра идут в самом центре города, в районе пятиэтажек по ул. Победы, и в целом картина напоминает последние часы Угледара.
Накануне и сегодня ночью противник также начал отходить из кармана южнее города, в районе Ильинки — Успеновки.
Похоже, на этот раз ВСУ решили не дожидаться окружения и уйти почти вовремя. Наблюдаем.
Карта от @lost_armour