19509
Автострадный think tank, Центр политической наркологии. Пишем о политике и международной безопасности, а иногда - о чем угодно. Только авторские материалы. ▪️ Большой ватный чат: @watfor
Поговорили с Украиной Ру (@ukr_2025_ru) про свежие договорнячковые мероприятия. Большой фрагмент здесь, но лучше читать целиком:
Любая война заканчивается миром, фиксирующим баланс сил на момент окончания боевых действий. Сейчас баланс следующий: Украина войну проиграла, но не капитулировала. А нам нужна ее капитуляция, и, судя по тому, что говорит официальная Москва, мы от этого не отступаемся.
Капитуляция Украины — это смена киевского режима на лояльный России и перевод страны в сферу нашего влияния.
Команда Байдена вообще отказывалась признавать, что Украина проигрывает. Трамп пришел, признал это и начал с Путиным следующий разговор:
— Владимир, Украина проиграла. Давай мириться. Бери вот это и это и разойдемся.
— Так, Дональд, минуточку. Я согласен мириться. Только пусть Украина капитулирует.
Был риск, что Трамп будет навязывать нам силой мир здесь и сейчас, и России, по каким-либо неизвестным нам с вами причинам, придется на это пойти. Спустя месяц мы видим, что Путин этой ловушки избежал. Более того, похоже, что он навязал Америке выгодный нам вязкий, можно сказать, позиционный ритм переговоров на фоне продолжения боевых действий.
Главное в нынешних российско-американских консультациях в Эр-Рияде состоит в том, что наша делегация прямо говорит американцам, что именно они должны обеспечивать условия перемирия, поставив под контроль и Зеленского, и Европу.
Еще одним вопросом стала тема санкций. Ведь эта Черноморская сделка впервые заключена еще в 2022 году, она предусматривала устранение препонов для нашего экспорта зерна и удобрений, а также снятия санкций с Россельхозбанка. Тогда ничего из этого не вышло, потому что под этим подписывалась ООН, а не США.
А теперь вроде как снять санкции обязуется Трамп. Сами по себе они не так важны: мы и под санкциями зерном, удобрениями и нефтью по всему миру торгуем. Но это будет показателем того, что американцы что-то делают, а не просто говорят. Потому что пока Трамп не сделал ничего.
С точки зрения удержания США в переговорном процессе это удачный ход: «Все уже согласовано. Просто делайте то, о чем договорились три года назад. Вы готовы к этому? Если нет, для чего мы тут собираемся?».
При этом похоже, что мы активно готовимся к летней военной кампании. Однако считаю, что у нас недостаточно работают с обществом. Люди же видят все эти поездки делегаций на переговоры и подмигивания Трампу, поэтому переживают, что скоро все закончится договорняком, когда мы завершим войну, не добившись наших целей. К продолжению войны общество надо готовить. Я не вижу, чтобы у нас этим занимались.
Вернемся к главной теме. Мы остановили западный каток, который катился на нас. Мы фактически выбили из-под него Украину. Украина не будет в НАТО, Украина не будет частью западной военной машины. Воевать за Украину на Западе тоже никто не готов. Это поворотный пункт нашей нынешней борьбы за место под солнцем.
Если перекладывать наш конфликт с Западом на аналогии Великой Отечественной, то это как битва под Москвой, когда мы остановили гитлеровский каток и стало понятно, что Третий Рейх своих целей не добьется. Да, потом была Сталинградская битва, но по ее итогам немцы покатились на запад. В случае с Украиной битву под Москвой мы уже выиграли, а Сталинградской еще не было.
Сталинградская битва с Западом – это если мы разгромим ВСУ и принудим Украину к капитуляции. В этом случае, извините за тавтологию, Запад покатится на запад. Если мы вернем Украину в нашу сферу влияния, мы можем дальше отодвигать НАТО от наших границ. Эти цели никто не снимал, и кстати, в этом смысле конфликт между Трампом и глобалистскими элитами нам на руку.
Интервью целиком, там еще про Суджу и про то, как может выглядеть весенне-летняя кампания: https://ukraina.ru/20250327/1062074843.html
Надо что-то написать про соглашение, но смысла нет, а зубы сводит.
Давайте лучше, дорогие читатели, расскажите в комментариях, сколько оно, по-вашему, проживет? До утра дотянет или нет?
Чего там у нас по переговорам? А ничего. Кто-то встретился, о чем-то поговорили.
На второй-третий раз на новости о переговорах перестанут обращать внимание, а сами переговоры станут фоном, одним из бесчисленных рутинных фонов войны.
Надолго ли? До тех пор, пока война не дойдет до какой-то логической точки, когда все будут понимать, как ее нужно закончить, на каких условиях. Пока, как видим, у всех это понимание разное.
А что там с перемирием? А ничего. Может быть, его даже объявят. И в тот же день нарушат. А потом второе, а потом третье. И на новости о перемириях тоже на второй-третий раз перестанут обращать внимание.
Из серии "реальность — лучший пропагандист": Украина в начале марта экстрадировала в Германию бывшего солдата Бундесвера, обвинённого в множественном изнасиловании, втч несовершеннолетних. Сначала в Германии, потом на Украине, куда он подался воевать за ВСУ.
Но претензии к Москальковой, да.
А вы заметили, что каждый европейский политикан изобретает свой собственный прожект по Украине и двигает его, невзирая ни на что?
Результат здесь совершенно не важен, важен процесс: KPI бюрократа — это число проведенных саммитов, принятых деклараций, сформированных дорожных карт. Воплощать все это в реальность нет смысла и даже вредно: за результат могут ведь и спросить.
У нас многие весьма уважаемые люди всерьез опасаются европейской интервенции на Украину. Зуб даем, что без согласия России ничего кроме потужных разговоров не будет. Да вы посмотрите: они даже не в состоянии тупо дать денег на снаряды — то есть, повторить самостоятельно действие, которое под командованием Америки они уже совершали несколько раз. Здесь не нужна никакая решительность — просто делай как раньше, и все.
И самое смешное, что блокирует поставку снарядов Украине Франция. Та самая Франция, президент которой громче всех петушился про интервенцию (а сейчас почему-то притих, его сменила другая хромая утка — Стармер).
Напоминает, конечно, нашу соевую оппозицию: у каждого свой план по спасению России, все друг с другом срутся, и страшный сон для каждого — это реально получить власть. Потому что цель у них — не приход к власти, а вечная борьба за нее.
Так и здесь. Пока в Европе не произойдет глубочайший общественный переворот, пока не будет выстроена единая жесткая авторитарная вертикаль принятия решений, никакой войны с Россией не будет. Будет бесконечная подготовка к войне, да и та — только на словах.
Рассказывает наш читатель:
Знакомая бабушка обзавелась редким именным сувениром, никому такой не пожелаешь.
Пришлось несколько месяцев поголодать и померзнуть, муж не выжил. Машину забрали (правда взамен дали продуктов). Разграбили соленья из сарая. За нарушение комендантского часа расстреливали, среди знакомых есть убитые.
Когда после освобождения Суджи приехали звать ее в эвакуацию — она сначала отказывалась. Согласилась только когда приехали второй раз и показали видео от дочери. Потом призналась, что в первое время жители просто не верили, что это пришли наши. Боялись, что это переодетый противник хочет обманом вывезти их на украинскую территорию.
Интересно, эти пропуска на Украине заранее заготовили или как?
Насчет моратория на взаимные удары по энергетической инфраструктуре отошлем к нашему прошлогоднему летнему посту.
Написан он был еще про Байдене, так что договоренности по существу через голову Украины мы тогда обсуждали сугубо теоретически.
Ну а сейчас будет хорошая проверка на вшивость для Киева. Их не спросили, до них доведут в части, их касающейся, и они как обычно могут динамить и продолжать свои провокации.
Однако в городе теперь новый шериф, и такие действия Киева будут прямой подставой для Трампа. Это ему нужно перемирие, и ему его обеспечивать.
В целом, Путин пока весьма успешно тянет время. Пока в стане противника разброд и шатание, мы имеем возможность готовиться к летней кампании. Состоится она или нет — зависит в том числе и от этой подготовки.
Стояние на Угре все помнят? Ну вот.
Как известно, информационную войну мы с треском проиграли, однако победителям почему-то пятый день приходится доказывать, что никакого окружения нет, твердо и четко. Звучит неубедительно, и вот почему.
Итак, Путин в четверг 13 марта сказал дословно следующее:
И если на первых этапах, буквально неделю-две назад, украинские военнослужащие пытались выходить оттуда небольшими группами, теперь это невозможно. Они пытаются выйти оттуда маленькими совсем группами — два-три человека, потому что все находится под нашим полным огневым контролем. Техника брошена полностью, вывести ее невозможно, она там останется, это уже гарантированно. А если в ближайшие дни произойдет физическое блокирование, то выйти вообще никто не сможет. Будет только два способа: сдаться в плен или погибнуть.
Но в этот самый момент тысячи украинских военнослужащих полностью окружены российскими военными и находятся в очень тяжелом и уязвимом положении. Я настоятельно просил президента Путина сохранить им жизнь. Это была бы ужасная резня, какой не было со времен Второй мировой войны.
Механизм отложенных сообщений — отличная штука, чтобы поздравить бабушку с днём рождения, пока про это помнишь. Но бывает такое, что пока отложка лежала, бабушка умерла, а ты про своё сообщение уже забыл.
Неудобно выходит, да, мистер Трамп?
Вангуем: Трамп еще походит кругами и поймет, что Байден не просто так делал то, что делал.
И не делал то, что не делал. Но это уже следующая серия.
Кто о чем, а мы о стратегической стабильности. Расширенная версия:
Все попытки прошлой американской администрации осуществить «компартментализацию» вопросов стратегической стабильности российской стороной отметались в связи с необходимостью более широкомасштабного урегулирования в российско-американских отношениях. Украина здесь лишь один из элементов. Судя по всему, новая американская администрация сразу предложила разговор по всей повестке наших двухсторонних отношений, соответственно, и по стратделам возможен предметный разговор в общем контексте. Начало переговоров в 2025 г., таким образом, вполне возможно.
В США, возможно, все еще надеются на какое-то дополнительное давление на Китай с российской стороны, однако, как минимум, сейчас и Россия, и Китай совершенно не хотят этого разговора в таком формате. Возможно, что-то можно придумать в формате «ядерной пятерки», тем более, британский и французский ядерные арсеналы с российской точки зрения играют все более важную роль.
В теоретически возможных будущих соглашениях будет меньше акцента на количественных показателях и чуть больше внимания практическому измерению деятельности стратегических сил. Кроме того, возможно смещение приоритета от инспекционной деятельности к использованию национальных технических средств.
Приоритеты даже в академических и экспертных сообществах несколько различаются. Например, как и на официальном уровне, в среде американских экспертов особенную озабоченность вызывает российский арсенал нестратегического ядерного оружия и новые средства доставки (Посейдон, Буревестник), в то время как для нас важнее неядерное стратегическое оружие и противоракетная оборона. При этом есть более-менее общее понимание о необходимости обеспечения устойчивости систем боевого управления и предупреждения о ракетном нападении.
Безусловно, есть огромное противоречие между заявлениями самого Трампа и некоторых, скажем так, трампистских экспертов, ратующих за более агрессивную политику в ядерной сфере. Стоит отметить и доклад двухпартийной комиссии о стратегическом положении США, также наметивший направления наращивания американского ядерного арсенала. Однако, пусть среди условных сторонников Трампа и есть сторонники гонки ядерных вооружений, всё же до настоящего времени полная лояльность приоритетам самого президента США выглядит как ключевая характеристика любого чиновника новой администрации.
Если говорить о призрачных перспективах переговоров, то на первом этапе должна быть «отмашка» от президентов о том, что в принципе надо попробовать о чем-то договориться. После этого, видимо, пойдет обсуждение на уровне, условно, замминистра иностранных дел с последующим формированием отдельных переговорных треков с соответствующими межведомственными рабочими группами.
Полноценного договора до февраля 2026 ждать не стоит, но как раз то, о чем есть взаимопонимание с американскими экспертами, так это о целесообразности односторонних политических обязательств не выходить за потолки ДСНВ 2010 г. до заключения нового договора.
#стратдела
Коротенечко про Суджу для RT (англ.), карта со стрелочками прилагается.
В кои-то веки все подвижно, любо-дорого посмотреть. Пока готовили материал, карта успела устареть.
Впрочем, карты по Судже рисовать сейчас бесполезно, вся формально остающаяся под ВСУ часть плацдарма — по сути серая зона.
https://www.rt.com/russia/614101-russians-liberated-sudzha-kursk/
Продолжаем комментировать американо-украинский пас (финт?) с прекращением огня.
Авторская редакция:
Российская сторона неоднократно и вполне логично акцентировала необходимость устранения коренных причин конфликта и перехода к формированию новой структуры региональной и глобальной безопасности, Украина здесь - лишь одна из площадок противоборства, пусть и обладающая весьма активной позицией.
Соответственно, реакция на предложение перемирия связана будет с более широкими соображениями. В частности, пока не очень понятно, что США предложат в контексте общеевропейской архитектуры безопасности, что будет с нейтральным статусом Украины, как может измениться санкционный режим.
То есть, если перемирие на Украине будет вести к долгосрочному урегулированию и возможности опять же на долгосрочную перспективу переориентировать наши ресурсы на другие задачи, а также нарастить потенциал (в самом широком смысле, не только военный, но и промышленный, и технологический, и экономический в целом), то у предложений американских шанс есть. В противном случае и боевые действия на Украине, и глобальное противостояние будут продолжены.
Ну а зачем это американцам? В интересах Трампа, во-первых, продемонстрировать выполнение предвыборных обещаний и, во-вторых, высвободить ресурсы, которые тратятся на противостояние в Европе. Образ великого миротворца также, вроде бы, для него весьма притягателен.
Тем временем, в Курской области полный развал обороны ВСУ. В Судже противник задерживаться не стал, фортеця Пятерочка пала без боя, с часу на час ждем подтверждений об освобождении города. В целом — картина Изюма-22, только с обратным знаком.
В свидомой историографии это будут называть плановой перегруппировкой и отходом на более выгодные рубежи, в нашей — весь успех припишут трубопроводному десанту. Ни то, ни другое не соответствует действительности: без развала обороны никуда бы ВСУ не сбежали, и десант сыграл в этом хоть и важную, но далеко не единственную роль.
Спрашивают, пойдут ли наши дальше через границу? Во-первых, и так уже перешли в целях перерезать снабжение ВСУ. Как только в Курской области начались боевые действия в августе прошлого года, граница как таковая там перестала существовать, и положение войск диктуется оперативными соображениями.
Пойдут ли дальше, будет зависеть от того, о чем договорятся Путин и Трамп. Если Трамп сможет навязать Зеленскому устраивающие Путина условия мира, то, может быть, и не пойдем: мы на Сумскую область и на город Сумы мы не претендуем никак.
А если война пойдет на новый сезон, то вполне возможно, что и пойдем: здесь уже встанет вопрос о разгроме украинской армии и фактической ликвидации украинского государства в нынешнем виде. Для этого нужно наступать, и в этом смысле сумское направление ничем не хуже любого другого.
Не берусь утверждать кто кого продавил, но (по лично моему мнению), результаты сегодняшних переговоров возвращают США из позиции посредника на сторону Украины. В обмен на ввесьма выгодную Украине приостановку боевых действий (а мистеру Зеленскому, как никому другому известно, что Россия, если уж в это впишется, будет свои обязательства пытаться соблюдать), ВСУ получают возобновление военных поставок, а главное, возможность всё это время уточнять по НАТОвской развединформации российские позиции и накапливать ракеты и беспилотники для новых атак. Виноватым в том, что "фантастические новости для человечества" окажутся пшиком заранее выставлена Россия.
Кажется, что лучшего результата Зеленский и его европейские союзнии и ожидать не могли, что они довольно откровенно демонстрируют в Твиттере.
В общем, было бы неплохо, если бы пресловутый мяч перебросили обратно, согласившись на перемирие, при условии, что США и их союзники уберут свою разведывательную авиацию с наших границ и из зоны конфликта, а поставляемое вооружение останется до конца перемирия на американских базах, желательно под контролем российских инспекторов.
Вчера прошла увлекательная конференция ИСКРАН и ИКСА РАН про китайско-американские отношения. Обещают даже видео, а пока спешим поделиться соображениями о перспективах соперничества между КНР и США в сфере стратегических вооружений:
На техническом уровне ключевой «переменной» будут успехи или провалы в рамках строительства американского противоракетного «Золотого купола» и решения или отсутствие решений по количественном наращиванию американского ядерного арсенала, в том числе его нестратегической части. В условиях параллельных попыток сократить американский военный бюджет есть некоторые сомнения в успешности этих инициатив, скажем так.
Логично было бы предположить, что в таких условиях с американской стороны будет реанимирована идея о трехстороннем соглашении о сокращении стратегических наступательных вооружений, тем более Трамп уже сделал несколько заявлений про «денуклеаризацию».
Правда, пока ни в России, ни в Китае особого интереса это не вызвало, что, в целом ожидаемо, в связи с указанными выше «переменными».
Рискну предположить, что в будущем мы можем увидеть систему двухсторонних соглашений, как политически- так и юридически-обязывающих и некий механизм общих пониманий и договоренностей на уровне «ядерной пятерки» в целях снижения накала противостояния между отдельными ядерными державами и недопущения прямых вооруженных конфликтов, которые могут привести к ядерной войне.
В заключении отмечу, что Китай предлагает так называемое «неприменение ядерного оружия первым» в качестве общего подхода для ядерных держав, радикально снижающий ядерную опасность. Пока, опять же, особого прогресса здесь нет, хотя, например, между Россией и КНР такой принцип был зафиксирован в рамках нашего «большого» договора о Дружбе более двадцати лет назад.
Друг наш Прохор Тебин прочитал «Белую книгу европейской оборонной готовности к 2030 году», чтобы нам не пришлось. В трех словах: Россия враг, сплотим ряды, дайте денег.
Не можем не отметить, насколько лихо в Европе съехали с углеродной нейтральности к войне с Россией как смыслу жизни. Полагаем, что закончится это так же, как в прошлый раз: отчётами по снижению выбросов повышению обороноспособности на каждом предприятии.
Поскольку избирателям рост расходов на оборону будут продавать под соусом увеличения рабочих мест, это и станет основной метрикой. И борьба пойдет за то, где делать тот или иной танк, а также кто будет сидеть на финансовых потоках: наднациональные органы Евросоюза или отдельные страны. Результат при этом не будет интересовать никого.
А разбор все-таки почитайте. За Европой нужно пристально следить, потому что, как верно замечено, противника недооценивать крайне опасно.
https://globalaffairs.ru/articles/sad-militarizma-tebin/
Вынесу пару ответов из каментов:
Насколько я понимаю логику Путина, он сейчас стремится выжать максимум из мирных намерений Трампа. Для Путина Украина — не цель, а средство.
Стратегическая цель — пересмотр итогов холодной войны, признание Западом (хотя бы США в данном случае) нашей сферы влияния. Цель шире — стать полноценным полюсом в многополярном мире.
Что дло Украины, то Путин будет добиваться ее перевода в нашу сферу влияния либо политическим путём, либо военным — чтобы в свою очередь уже Запад не мог пользоваться этим инструментом против нас.
Однако если у Путина будет выбор, воевать Украину до разгрома ценой ссоры с Трампом или делить с Трампом сферы влияния ценой отказа от такого разгрома здесь и сейчас, я думаю, он выберет второе. Нравится это кому или нет.
Нас также устроит вариант, при котором Трамп устраняется из процесса, а мы громим Украину при фактическом невмешательстве США.
Спросят: почему такая ставка на Трампа? В США через уже в следующем году выборы в Конгресс, может все поменяться, и надолго ли Трамп — неизвестно.
Именно поэтому имеет смысл выбивать из Трампа признание нашей сферы влияния как можно скорее: практика показывает, что откатить назад это признание будет не так просто. По большому счету, Байден не откатил ни одно из принципиальных внешнеполитических решений, принятых Трампом на первом сроке.
И здесь будет так же: я не вижу предпосылок, чтобы Америка вернулась туда, откуда она отступает, в частности, в Европу. Процесс отступления может идти быстрее, медленнее, но он объективный и не зависит от личностей.
А еще о признании территорий. Россия требует сейчас от Украины Херсон и Запорожье, но без разгрома ВСУ эти требования невыполнимы. Если паче чаяния война закончится сейчас, без фактического разгрома противника, из Херсона и Запорожья Украина не уйдет.
Зеленский при этом вполне твердо намерен официально не признавать утрату территорий, и в этом его поддерживает большинство элит и населения. Мало сомнений: майданная Украина никогда новых границ не признает.
Думаем, в Кремле это отлично понимают и выкатили требования о Херсоне и Запорожье именно для того, чтобы Киев отказался. В таком случае, после войны Украина останется без военных гарантий, с тысячью километров непризнанных границ и с соседом, который претендует на крупнейшие украинские города. Ведь где Херсон — там и Одесса, где Запорожье — там и Харьков.
Так себе расклад для Киева.
Прокомментировали для Коммерсанта внезапно всплывшее обсуждение о передаче Украинских (-ой) АЭС в руки США
Надо заметить, что тема максимально спекулятивная, и облик таких договоренностей вообразить сложно. Тем не менее одна зацепочка есть, и она - в авторском варианте комментария:
"В 2022 году вместе с новыми территориями России досталась Запорожская атомная станция.
В том же году она была передана под управление Росатому, что обеспечивает технологическую
и регуляторную платформу функционирования АЭС. Однако уже в 2023 году после разрушения плотины
Каховской ГЭС функционирование ЗАЭС как объекта генерации оказалось невозможным, т.к.
водозаборы системы охлаждения оказались на воздухе. Для Росатома это сейчас существенно
убыточный объект, проблематичность которого в таких условиях будет только нарастать.
С другой стороны в рамках возможного мирного урегулирования Украина бы наверняка
хотела получать электроэнергиию с ЗАЭС по низким ценам. И здесь возникает взаимный
экономический интерес, который может быть предметом арбитража и договоренностей
с США. Например путем создания специального юрлица, через которое будут осуществляться
продажи э/э на Украину. Вместе с договоренностями по неприкосновенности ЗАЭС это
позволит провести необходимые для ее перезапуска работы."
Поговорили с нашим читателем и по совместительству автором канала @stop_meduza о том, как работать с информацией в современном мире, о феномене информационных пузырей, о зрадопереможных качелях. Ну и про Украину и Трампа тоже поговорили.
Интервью было ровно месяц назад, 19 февраля. Отлично настоялось:
https://vk.com/@-229779919-realizm-v-politicheskoi-publicistike
Напоминаем про наш лучший в телеграме канал с инсайдами.
Читать полностью…
Тут в тумане демагогии теряется смысл происходящего. А смысл, по моему личному мнению, следующий: из четырех наших основных целей мы за три года навоевали на две:
✅ Остановка расширения НАТО и в целом Запада на восток. Исключение Украины из западной военной сферы, Украина остается с нами один на один.
✅ Установление контроля за новыми территориями, они теперь де-факто российские по ЛБС, и противник готов это признать.
❌ Смена режима на остальной Украине, выход Украины из западной сферы влияния в целом.
❌ Разоружение Украины и полная смена идеологии с антироссийской на лояльную нам.
Трамп предлагает Путину закончить войну как есть, зафиксировав первые два очевидных пункта на некий срок (например, на четыре года, пока Трамп у власти).
Ремейк минских? — да, безусловно. Но если относиться к минским не как к окончательной фактической бумажке, а как к базе для подготовки к новому конфликту, они могут быть нормальным рабочим инструментом.
Теперь Путину нужно решить: нужна ли нам такая база, или мы готовы ближайший год-два воевать в нынешнем режиме, стремясь к зеленым галочкам напротив всех четырех целей?
То есть, это выбор между простым путем и трудным. Между синицей в руке и журавлем в небе. Между раком сегодня, но маленьким и по три, или большим раком, но по пять.
А вы бы что выбрали на месте Путина?
Вынесем отдельным постом мастер-класс для всех картоделов: карту боевых действий в Курской области, которую показывали Путину во время визита в Курскую область.
Обстановка дана по состоянию на 6 утра 12 марта. Обращает на себя внимание прорыв ко второй дороге снабжения ВСУ между Гуевым и Олешней, полный котёл в Замостье, полукотел в Казачьей Локне.
Также бледно-розовым отмечена максимальная зона контроля ВСУ (видимо, в разные периоды времени).
Как известно, всё, что сказано до слова «но», можно игнорировать.
Читать полностью…
Минутка (само)пиара: опубликован "Стратегический обзор-2024", совместный проект @imemo_ran и @mgimo_university.
В двуязычной книге изложены взгляды российских специалистов на проблемы стратегических отношений с Западом в условиях украинского кризиса, гонку вооружений в Европе, некоторые ближневосточные сюжеты, сотрудничество Индии и стран ЮВА в сфере безопасности, ракетное распространение в АТР и даже ядерные технологии в космосе.
Много интересного, наслаждайтесь!
#публикации
Сохраняет актуальность проблема возможного появления новых ядерных держав. В Вашингтоне, похоже, бдят: Южная Корея может оказаться в соответствующем специальном списке Минэнерго США для потенциальных нарушителей спокойствия.
Мы по этому поводу думаем вот что:
Ситуация вокруг южнокорейской ядерной программы вновь актуализирует вопрос так называемого "дружественного распространения". Если соответствующие решения американского Минэнерго будут приняты, то это в определенной мере станет позитивным сигналом для всего нераспространенческого сообщества и демонстрацией преемственности курса США на предотвращение появления новых обладателей ядерного оружия, даже среди ближайших союзников и партнеров.
В то же время в сочетании с растущими сомнениями в устойчивости американского расширенного сдерживания такие решения, напротив, могут быть восприняты южнокорейскими "радикалами" как лишний повод опираться исключительно на собственные силы, в том числе и в ядерной сфере, не оглядываясь на мнение Вашингтона.
Если не следить за событиями на фронте (а, как мы вчера выяснили, даже некоторые наши читатели были не в курсе, что с момента стабилизации линии фронта на Курском направлении, российская армия там непрерывно наступала) и кормить своих читателей сообщениями о контроле украинских войск над Курском, произошедшее будет необъяснимым.
Неотличимым от магии, как сказал бы старик Асприн.
Пока не остыло — колонка для Коммерсанта. Главное ниже, но лучше читайте целиком.
Написав Трампу покаянное письмо, Зеленский фактически согласился присягнуть ему на верность и делать то, что скажет американский президент. В понедельник в Джидде это было подтверждено на встрече американской и украинской делегаций, и теперь Зеленского снова ждут в Белом доме — с капитуляцией.
Что это значит для России? Ровно месяц назад Трамп позвонил Владимиру Путину. Мы не можем знать, о чем они говорили применительно к Украине, но постараемся предположить. Трамп, вероятно, сказал Путину, что хочет быстрого мира и спросил, как его достичь. Путин в ответ озвучил свои требования (в двух словах: Стамбул плюс июньские тезисы со встречи с руководством МИДа), а во-вторых, спросил у Трампа, сможет ли тот ручаться за Украину и Европу.
Похоже, в общих чертах контуры мирного договора Москва и Вашингтон согласовали: они не включают в себя никаких военных гарантий и перспектив интеграции Украины в НАТО, но включают смену власти в Киеве.
Весь последний месяц стороны делали домашнюю работу: Трамп принуждал к своей воле Европу и Украину, а армия России готовила и проводила операцию по освобождению Курской области, без чего ни о каком перемирии речи идти не может.
Что же дальше? Похоже, Трамп уверен: он быстро договорится с Путиным, Киев будет четко следовать этим договоренностям, Европа уйдет со сцены, наступит прочный мир, а сам Трамп пойдет наслаждаться заслуженными лаврами миротворца.
Однако не все так просто. Во-первых, мы не знаем, о чем в действительности договорились Путин и Трамп, и правильно ли они друг друга поняли: дьявол кроется в деталях, так что успех на будущих переговорах двух лидеров совершенно не гарантирован.
Во-вторых и в главных, присяга Зеленского Трампу не означает искренней преданности. Мир фактически на условиях Москвы — это крах всей украинской идеологии и, как следствие, конец современного украинского государства, пусть и отложенный. Именно поэтому Зеленский раз за разом отказывал Трампу, отчаянно бился за военные гарантии и цеплялся за Европу.
Теперь наиболее логичным для Киева будет на словах взять под козырек, а на деле — саботировать любое спущенное из Вашингтона решение в надежде в очередной раз пропетлять.
В этом Киев не одинок: в Европе явно намерены пересидеть Трампа, а до того — по-тихому поддерживать украинские элиты, сохраняя в них надежду на реванш.
Будем верить, что в Кремле выучили уроки прошлого и больше на эти грабли не наступят.
Полный текст по ссылке: https://www.kommersant.ru/doc/7565493
Самая смешная реплика за сегодня пришла из Европы.
Урсула фон дер Ляйен: ЕС готов сыграть свою полную роль вместе со своими партнерами в предстоящих мирных переговорах.