9104
Канал об урбанистике, градоводстве и устойчивом развитии городов Петр Иванов (бюро исследований Гражданская инженерия) По вопросам сотрудничества писать @petr_v_ivanov
Вчера на паблик-токе Артема Гебелева про его курс «Как создавать дог-френдли среду в общественных пространствах» в обсуждали неожиданное пересечение фем- и дог- повесток в урбанистике.
Дело в том, что несмотря на то, что у нас в стране примерно у трети людей есть собаки и собакам необходимо гулять на улице, владельцы собак являются маргинализированной группой. В отсутствии или в ситуации редкости специализированных пространств для собак, владельцы собак вынуждены искать лиминальные пространства для выгула. Пустыри, участки земли непонятного статуса, отдаленные участки лесопарковых зон. Или же смещаться во времени и выгуливать собак рано утром или поздно вечером.
Это пограничное состояние собак в городе довольно неудачно сочетается с тем, что именно такие территории и такие времена суток воспринимаются женщинами как небезопасные. Мужчина-владелец собаки скорее всего не заметит этого, потому как мужчины по-другому переживают безопасность в городе. В вот для женщины владение собакой становится ежедневным испытанием. Не говоря уже о том, что собаки сейчас воспринимаются в первую очередь как объект заботы. А следовательно повышенной тревоги.
Поэтому развитие дог-френдли инфраструктуры в городе это не только забота о питомцах, но и работа с гораздо более сложными материями, такими как гендер, уязвимые группы, лиминальные городские пространства.
Я очень заинтересовался этим вопросом и решил, что пойду на курс к Артему изучать дальше проблематику дог-френдли среды. Давайте это делать вместе! Записаться на курс можно по ссылке - https://gorodaschool.ru/dog-friendly-course
#природавгороде #урбанфеминизм #girlpower
«Общество лучше мы не сделаем, на крупные политические процессы мы не повлияем, но хотя бы собаки будут счастливые»
Почитайте кристально ясную, емкую, честную и взвешенную рефлексию Петра Иванова о трех поколениях урбанистов, нашем политическом триумфе и легкой левизне, отсутствии большой теории и неумения в академические тексты, заговоре и стремлении сохранить профессию в непростые времена.
Разговор, который спасает и от разочарования, и от ломания копьев.
https://ktogorod.ru/78_ivanov_pokolenie
Кто занимается исторической урбанистикой?
После запуска курса про Urban History мы стали получать вопросы о том, а кто собственно занимается исторической урбанистикой? Вроде бы ответ кажется весьма очевидным – городскую историю делают те, кто изучает городские феномены в ретроспективе. На деле картинка несколько сложнее, поскольку историческая урбанистика в России сильно фрагментирована, отсутствуют объединяющие площадки для высказывания, которые, например, есть в западной Urban History: ассоциации, журналы, конференции, сайты и тд. Поэтому приходится собирать отечественную историческую урбанистику из разных профессиональных областей.
Итак, кто же делает Urban History в России?
Историки – непосредственно профессиональные исследователи прошлого, которые изучают становление и развитие городов, урбанизации, городских сообществ, процессов и повседневности. Для историков характерно выявление городского контекста в истории какого-то явления.
Историки архитектуры – это собственно архитекторы и градостроители, которые специализируются на истории городского планирования и архитектурных объектов. В чем отличие от обычных историков? Например, при изучении конкретных градостроительных планов, историки архитектуры анализируют в первую очередь сами материальные проекты и их реализацию, в то время как обычные историки сосредоточены скорее на политических и социальных причинах и следствиях такого проектирования.
Социологи, географы, антропологи, политологи и демографы – то есть все те социальные ученые, которые обращаются к изучению самой разной городской социальности и при этом пытаются показать ее генезис и генеалогию, что заставляет смотреть на свой объект исследования в исторической ретроспективе.
Краеведы – активисты, популяризирующие историю, природу и культуру родного края, чаще всего какого-то города. Их деятельность как правило лишена научного подхода, но отличается высокой общественной вовлеченностью в жизнь города.
Культурологи, музейщики, экскурсоводы, художники – профессиональные популяризаторы истории и культуры города, преимущественно работающие с городскими образами и арт-пространствами, чей основной формат деятельности связан с экскурсиями, выставками, экспозициями, перформансами, выступлениями, фестивалями, художественными проектами и т.д.
Архитекторы, дизайнеры, рестовраторы, редевелоперы, специалисты в историко-культурном наследии – то есть те, кто занимается проектами ревитализации и реконструкции архитектурных объектов, памятников или целых кварталов. Новая жизнь старых зданий, как правило, требует от этих специалистов учета истории места.
Если вы кто-то из вышеперечисленных, то обязательно записывайтесь на курс по Urban History в рамках Школы урбанистики и городских исследований «Города». Будем вместе формировать консолидированное сообщество профессионалов, занимающихся исторической урбанистикой во всех ее проявлениях.
Начало занятий уже скоро – 8 октября. Зарегистрироваться можно по ссылке: http://gorodaschool.ru/urban-history-course
Вчера все стали обсуждать слова заместителя гендиректора "Газпром Инвест" о том, что государствую надо перестать поддерживать малые города, потому как нас ждёт демографическая яма, да и вообще средства выделяемые на развитие малых городов лучше направить на развитие агломераций.
Что имею сказать на этот счёт?
Да, действительно есть проблема стагнирующих и депопулирующих малых городов. Особенно во внутренней периферии центральных регионов России. Это зачастую города с умершими производствами, быстрым вымыванием молодежи из-за отсутствия перспектив и агломерационного притяжения крупных городов. Та же проблема в Архангельской области и в Карелии. И эту проблему нужно как-то решать.
Только вот с помощью прекращения их финансирования проблему не решить. Потому как здесь идёт речь о непопулярном у политиков и популярном у экспертов понятии "управляемое сжатие". И тут беда - все стратегические документы и все политические декларации о судьбах городов строятся вокруг роста. Населения, экономики, поддержки партии и правительства - буквально всего. Системе очень сложно принять, что что-то не будет расти, но наоборот сжиматься. Поэтому на бумаге всегда ожидается рост, а в реальности всё совсем не так.
И надо понимать, что управляемое сжатие это сложная программа, соединяющая усилия на уровне муниципалитета с федеральными инструментами. Нельзя просто так пускать умирание города на самотек. Это чревато огромными издержками и социальным кризисом. А, стало быть, для управляемого сжатия нужно финансирование, нужны проектные усилия целево направленные на то, чтобы умирание города было комфортным и эффективным.
Дело еще в том, что пока у нас в стране нет удачных проектов управляемого сжатия, нет специалистов, которые обладают практическим опытом реализации таких проектов. Вот например была попытка расселения Воркуты. Горожанам предлагали в качестве места переселения Краснодарский край. Горожане соглашались, а дальше зимы проводили на новом месте, а на лето возвращались в Воркуту ходить по грибы да по ягоды. Город расселить не удалось, вместо этого получилась какая-то странная конструкция города-дачи.
В какой-то момент мы с коллегами чуть было не поучаствовали в проекте управляемого сжатия города Никель. Там в полный рост была проблема того, что необходимо было организовать переселение внутри города горожан из полуопустевших многоквартирных домов. Потому как издержки на ЖКХ были чудовищные. Но как заставить человека переехать внутри города - отдельная сложная организационная задача, требующая компетенций, которые на земле найти невозможно.
Что напрягает, так это то, что вряд ли проекты управляемого сжатия станут массовыми. У урбанистического сообщества с трудом хватит рабочих рук на 200 мастер-планов (вернее не хватит и половина из них будут сделаны на коленке), а уж сотни проектов управляемого сжатия делать точно будет некому.
И это еще оптимистический сценарий.
В пессимистическом сценарии малые города просто оставят без поддержки в надежде, что "рыночек порешает". И он порешает, ценой разрушения и без того не самой оптимальной системы расселения в стране, ценой глубокого социального кризиса на умирающих территориях и ценой перегрева и без того проблемных Московской, Санкт-Петербургской и Краснодарской агломераций.
#малыегорода #агломерации #всякаяурбанистика
🖊 Как появилась идея — создать онлайн-школу урбанистики и городских исследований? Поговорили об этом с нашими сооснователями, Петром Ивановым и Марией Быстровой.
«В какой-то момент я понял, что хочу создать платформу для проведения разного рода урбанистических курсов. Ведь есть большое количество интересных специалистов, которые могут рассказать участникам про урбанистику, про самые разные её сферы. И я решил, что всех нужно собрать вместе для того, чтобы они несли свет урбанистики в массы», — поделился Пётр.
«Когда я побольше познакомилась с урбанистическим образованием, — рассказывает Мария, — обратила внимание, что практики достаточно редко преподают, потому что непросто совмещать активную практическую деятельность с преподаванием в ВУЗах. Мне показалась очень ценной идея, что в нашей Школе слушатели могут общаться с самыми-самыми практиками, которые работают в полях, задействованы в проектах, и что у нас создаётся поле для неформального общения, диалога, активного участия».
Школа «Города» — это не только курсы, которые вы покупаете и посещаете, получаете образование в рамках выбранных вами дисциплин. Это ещё и сообщество. Мы стремимся, чтобы закрытый чат Школы, в котором уже более 500 человек, стал местом, где можно находить себе единомышленников, партнёров, коллег, общаться с преподавателями, разбирать разные профессиональные вопросы.
📌 Приглашаем вас присоединиться к чату. А уже завтра, 4 октября, в 18:00 по МСК увидимся на вебинаре-знакомстве с Петром Ивановым. Поговорим о Школе и курсе Петра. До встречи!
Читаю статью Джорджиа Маскаро HERITAGIZATION AS AN AUTHORITARIAN URBAN PRACTICE IN CHINA: Insights from Lijiang в журнале International Journal of Urban and Regional Research. В ней рассказывается история города Лицзян на юге Китая. История, надо сказать, поучительная.
Лицзян - историческое место поселения народности Наси, чья культура вошла в список нематериального наследия ЮНЕСКО. Чем китайцы решили воспользоваться и превратить Лицзян в туристическую дестинацию. В первую очередь для зарождавшегося китайского среднего класса, у которого возникал запрос на внутренний туризм.
Началось всё с того, центр города был "наследиезирован" - исторический центр стал объектом наследия и на восстановление и поддержание его были направлены большие внутренние и внешние инвестиции. Очень кстати произошло землетрясение, под предлогом ликвидации последствий которого сносились здания середины ХХ века и возводились домики заделанные под старину.
В какой-то момент была создана корпорация развития Лицзяна, которая стала консолидировать недвижимость, выкупив порядка 300 домов. На базе этого развивалась туристическая инфраструктура. Всё тот же средний класс выбирал себе экзотическую историческую среду в качестве места проживания.
А что же Наси? А Наси естественным образом бежали из центра города либо сдавая свои домики представителям среднего класса, либо продавая их корпорации развития. В результате чего "наследиезация" привела к тому, что народность, вокруг которой она строилась, покинула исторический Лицзян.
Вот такая вот джентрификация под видом работы с историческим наследием.
#глобальныйюг #наследие #экономикагорода
Я, Артём Гебелев, в школе «Города» буду вести курс «Как создавать дог-френдли среду в общественных пространствах». И сегодня расскажу вам, как увлечение стало делом моей жизни 🐶
Я никогда не любил собак. На даче, где проходили все мои летние каникулы, был здоровый и страшный цепной Мухтар, который знатно отбил у меня охоту приближаться к собакам. Еще как-то у нас пару дней жил щенок, но он быстро нашел своих настоящих хозяев. Вот и все.
Так что, когда жена захотела собаку, я был, мягко говоря, не в восторге. Но традиционно все перевернулось на 180 градусов, когда мы уже везли домой щенка корги, поочередно прижимая его к себе. ...Первую ночь я спал на диване и держал Бруню (так мы назвали щенка) за лапку, чтобы ей было не страшно на новом месте.
🐶 Начались счастливые часы прогулок со щенком по окрестным дворам и паркам, которые показали, во-первых, насколько я был неправ, когда не хотел собаку, а во-вторых, что городская среда для собаководов в Москве полностью отсутствует.
Мне показалось, что это очень перспективная ниша для урбанистики и благоустройства. Решение сфокусироваться на игровом оборудовании для площадок для собак пришло довольно быстро. Те немногие площадки, где нам удалось побывать, были обустроены неинтересными и небезопасными МАФ для питомцев.
Идею поддержала Наиля Зиннатулина, директор Института развития городов Республики Татарстан, и первые площадки для собак с оборудованием «Собакин город» появились именно в республике.
Уже тогда я понимал, что хочу сделать проект делом своей жизни и полноценным бизнес-проектом. С этой точки зрения Татарстан был идеальным местом для старта, но объем рынка там не позволял строить амбициозные планы.
И тогда мы приняли еще одно важное решение: сфокусироваться на застройщиках, потому что они в большей степени ориентированы на то, чтобы отвечать актуальным запросам горожан и создавать для них все более привлекательные условия для повышения продаж квартир.
Нашим первым клиентом стала ГК «Эталон», для которых мы разработали стандарт дог-френдли среды. После «Эталона» мы познакомились с прекрасным застройщиком «Железно», провели для них исследование и получили предложение также разработать стандарт. Затем к нам пришли коллеги из ГК «ФСК» также за стандартом. А вслед за ними «Смайнекс» и «Форма», на этот раз уже за концепцией площадок в их объектах.
Я очень радуюсь, когда вижу, что моя гипотеза трехлетней давности подтверждается. Застройщики ясно ощущают, что количество покупателей с собаками увеличивается и что для этой ЦА также надо создавать свои условия.
С другой стороны, все чаще возникают вопросы о том, как минимизировать негативное воздействие собаководов на территорию, как увести людей с собаками из внутренних дворов, какие вообще условия можно создавать для собаководов, кроме лапомоек (которые чаще всего не имеют никакого смысла) и площадок (которые чаще всего нельзя разместить в ЖК в соответствии с нормативами).
На все эти вопросы у нас есть ответы, которые применимы как для ЖК, так и для любых других общественных пространств. И обо всем этом мы поговорим на нашем курсе. Приглашаю вас почитать ТГ-канал проекта «Собакин город» и записаться на мой курс.
📌А 7 октября в 20:00 по мск я поучаствую в паблик-токе и поговорю с Петром Ивановым о своей работе, проектах и о том, как создавался курс для Школы. Буду рад всех видеть!
Является ли Urban History частью Urban Studies?
В 2010 году в журнале Journal of Urban Affairs вышла статья городских исследователей Уильяма Боуэна, Ронни Данна и Дэвида Касдана, посвященная внутренней структуре Urban Studies. Они выделили семь дисциплинарных «субполей» внутри Urban Studies: 1) социологию, 2) географию, 3) экономику, 4) жилищное строительство и развитие городских районов (neighborhoods), 5) экологические исследования, 6) городское управление и политику, 7) планирование, дизайн и архитектуру.
Среди этого списка не оказалось исторической урбанистики (Urban History), что вызвало острую полемику с городскими историками Ричардом Харрисом и Майклом Смитом, которые указывали, что корифеи Urban Studies, такие как Льюис Мамфорд, Джейн Джекобс и Дэвид Харви широко описывали исторический опыт городов, а многие учебники по городским исследованиям содержали существенные разделы по истории городов или вообще были написаны историками. Ссылаясь на базу данных Web of Science, они назвали городскую историю самой популярной дисциплиной в Urban Studies после экологии и географии, которая даже опережила планирование, экономику и социологию.
В ответ на критику со стороны историков Боуэн, Данн и Касдан признали, что вопрос о включении истории в этот список дисциплин был одним из дискуссионных. Но из-за того, что эксперты-респонденты из Urban Studies, с которыми общались авторы статьи, либо явно исключали историю как субдисциплину городских исследований, либо вовсе были безразличны к ее включению, то было принято решение определить историю как смежную, но при этом внешнюю дисциплину по отношению к Urban Studies. По их мнению, история – это самостоятельное поле исследований, которое для Urban Studies правильнее рассматривать как призму или перспективу, но не как внутреннюю субдисциплину.
В 2022 году, возможно, учитывая критическую реакцию городских историков, редакция Journal of Urban Affairs при подготовке большой коллективной статьи о современном состоянии Urban Studies поставила историческую урбанистику в ряд с экономикой, планированием, политологией и социологией. Интересно, что из этого списка была убрана география, что вызвало еще одну полемику на страницах журнала. Но нам важно, что Urban History в новой интепретации заняла достойное место внутри Urban Studies.
Вместе с тем эти дискуссии показывают, что Urban History занимает неустойчивое положение в общем спектре городских исследований. По большому счету становление Urban History в 1950–1970-е годы было временем, когда городские историки пытались доказать и показать свою значимость для социальных исследований о городах. Некоторые городские историки, такие как Эрик Лэмпард, Сэм Басс Уорнер-мл., Стефан Тернстром, Майкл Кац, Арнольд Хирш и Ричард Сеннет стали очень заметными фигурами в Urban Studies. Однако дискриминация Urban History продолжает существовать в том числе и в западной науке.
В российском контексте маргинальное положение исторической урбанистики внутри отечественной урбанистики еще более выраженно. Думаем, что кроме авторитетного Марка Мееровича никому из современных городских историков не удалось полноценно интегрироваться в общее поле российской урбанистики. Сегодня на институциональном уровне это пытается исправить Центр урбанистики ТюмГУ, а с точки зрения узнаваемости и продвижения наш тг-канал Городские историки.
Для нас важно, чтобы методы, подходы и теории исторической урбанистики полноценно интегрировались в городские исследования и проекты. Архитекторы и дизайнеры, социологи и культурологи, планировщики и географы должны понимать, как и чем городская история может пригодиться в их профессиональной работе. Чтобы поделиться своим опытом мы запустили образовательный курс Urban History в рамках Школы урбанистики и городских исследований «Города».
Курс включает 10 лекций с обсуждением и разбором ваших проектов, в которых будет актуально знание методов и подходов городской истории. Стоимость курса 5 тыс. руб. Занятия стартуют 8 октября.
Записыватесь, не пожалеете! ❤️
Все подробности по ссылке: http://gorodaschool.ru/urban-history-course
Преподаватель нашей Школы, городской планировщик Александр Антонов, ведёт популярный Дзен-канал «Злобный урбанист». Мы попросили Александра собрать пять самых интересных и популярных статей из блога. Делимся материалами с вами:
📎 «Генплан не нужен!», лонгрид, лучшая статья по мнению автора
📎 «Поговорим про будущее наших городов...», манифест, написан в марте 2022 года
📎 «В Россию больше не поедут киргизские гастарбайтеры», самая популярная статья блога
📎 «Светлогорск: особенности жизни в маленьком городе — куда пойти вечером?», о барной культуре в новом городе Александра и городах в целом
📎 «10 шагов к успешному мастер-плану», самая серьёзная программная статья на ближайшие 2-3 года
📌Желаем вам приятного субботнего чтения и приглашаем на курс Александра «Пространство города: генезис, анализ, планирование преобразований» — в группе осталось буквально несколько мест, начинаем 17 октября: http://gorodaschool.ru/city-space-planning-course
Медленный книжный клуб «Читающие города»
На осень придумала себе новый формат получения читательского опыта — ведение урбанистического книжного клуба в школе «Города». Хочу с его помощью добраться до интересных книг и обсуждать их содержание с такими же вовлеченными (или вовлекающимися) в урбанистику.
Почему книжный клуб медленный? Потому что не хочется гнаться за объемом, а хочется вдумчиво исследовать смыслы: на практике это означает, что читаем и обсуждаем книгу кусочками, фиксируя свои мысли о прочитанном. Если вам тоже хочется вместе читать урбанистическую литературу — приглашаю в клуб!
Уже выбрала первые 3 книги на выбор участников: это Джейн Джекобс, «Смерть и жизнь больших американских городов»; Ирина Грин, «Легко ли быть горожанином? Как Античность и Средневековье заложили правила жизни в городах»; Колин Эллард, «Среда обитания: Как архитектура влияет на наше поведение и самочувствие». Выберем одну и начнем ☺️
Встречи клуба начнутся 9 октября и будут проходить до Нового года раз в две недели в 18 мск. Есть символический взнос за участие: 1000 рублей на весь период.
Записаться в клуб можно по ссылке: gorodaschool.ru/book-club. Там же все подробности.
Присоединяйтесь читать медленно 📚
🏙️Профессиональная горожанка
Как проанализировать правила благоустройства и озеленения для вашего города? Что представляет из себя водно-зелёный градо-экологический каркас города? Как образуется городской рельеф и почему не нужно закапывать овраги? Растения и почва: как они зависят друг от друга и от климата? И чем отличаются друг от друга климатические зоны России?
🔵Ответы на эти и многие другие вопросы — в курсе «География для архитекторов» Ольги Максимовой.
Чему научатся участники? Вы узнаете, на что именно нужно смотреть на генеральном плане, чтобы понять, какие в городе есть перспективы создания водно-зелёного каркаса. А также научитесь различать разные экосистемные услуги и понимать, за счёт чего они могут быть отрегулированы. На курсе каждый будет работать с одним городом (по вашему выбору), его картами, генпланом и правилами благоустройства, и к концу курса составит свой набор предложений по оптимизации генплана и правил благоустройства для этого города.
«Курс помог упорядочить имеющиеся знания по теме и в некоторой мере пересмотреть приоритеты проекта и методику принятия решений»; «ценны подача и качество материала от Ольги, мне понравился формат с самостоятельной работой в конце»; «из каждой темы узнавала что-то новое»; «спасибо за курс, вовлечённость, то, как была структурирована информация» — такими отзывами поделились с нами участники этого курса из первого потока. Приглашаем вас решать важные вопросы и узнавать новое вместе!
📌 Начало курса — 18 октября, 7 занятий, 1 раз в неделю
🖊 Узнать подробнее и записаться: https://gorodaschool.ru/geography-course
Бывают разные подходы к тому, как мы рассказываем про то, что происходит в урбанистике и как мы выстраиваем работу в рамках своей собственной практики или консалтинга. Для меня есть два принципиально разных подхода, которые отличаются по своей природе. При этом я уверен, что оба из них жизнеспособны, но у каждого есть свои ограничения.
На картинке к этому посту видный урбанист Марчелло Бальбо (не путать с футболистом Марселой Бальбоа), специалист по интеграционным практикам в городах. На Московском урбанистическом форуме 2013 года я брал у него интервью. Сели, я ему говорю "Я хотел бы поговорить с вами о лучших практиках интеграции мигрантов....", на что Марчелло Бальбо нахмурился и строго сказал "There are no best practices, there are only good practices!".
И этот подход меня тогда удивил, потому как он резонировал с общей тональностью российской урбанистики тех лет. Дескать, давайте делать как Ян Гейл, давайте делать как Вукан Вучик, давайте делать как в Барселоне - и будет нам счастье. Есть же отработанные механики того, как сделать правильный город, они показали себя успешно в разных городах, значит и у нас будут успешны.
Но дальше я много думал про это и понял для себя, что позиция Бальбо мне ближе. Я прекрасно понимаю, что бывают успешные кейсы. Будь то работа с улицами, транспортом, интеграцией мигрантов, городскими стратегиями, созданием школ и домов культуры. Да в сущности с чем угодно. Что ни возьми - наверняка у кого-то это где-то получилось удачно.
И очень велик соблазн попасться на эту удочку и пытаться по шагам повторить путь какого-нибудь города в своём городе. И столкнуться с тем, что это ни разу не работает. Потому как это делают другие люди, отличаются институциональные условия, отличается многое. Урбанисты любят шутить про аргумент "У нас климат не тот!", да и я люблю. Но точно знаю, что иногда и это оказывается важно.
На мой взгляд, когда речь идёт о сложных и тонких материях типа социальной интеграции, образования, городских стратегиях, работе с идентичностью - ни в коем случае нельзя опираться на чужие схемы. Можно опираться только на гайдлайны, вдохновляться духом практик, а не формой практик.
Но тут кроется ловушка такого подхода. Он подразумевает, что конкретные действия должны разрабатываться для конкретных условий. А значит нужно больше работы по разработке и внедрению. Это трудо- и ресурсно- затратно. А еще это поиск, который может не привести сразу к нужному результату. Для того, чтобы этот подход работал, город должен быть готов к экспериментам, должен быть готов ошибаться на пути к хорошей практике. А это высокий полёт городского управления, не каждая команда управленцев готова к этому.
Не говоря уже о том, что это не всегда нужно. Иногда действительно достаточно сузить улицы и пустить трамвай и изобретать хорошую практику не имеет смысла, её можно просто позаимстовать у кого-то еще.
Городам важно уметь балансировать между этими двумя подходами и быть компетентными заказчиками проектирования как в одном, так и в другом режиме.
#городскиестратегии #городскоепроектирование #всякаяурбанстика
Вебинар-знакомство от Александра Антонова — сегодня в 19:00 по МСК!
Будем знакомиться с преподавателем, задавать вопросы о курсе, начнём работать над семинарами, определяя основные проблемы городов, выбирая самые интересные городские концепции XXI века и изучая мастер-планы. Такой вебинар — отличная возможность погрузиться в тему, побольше узнать об авторской программе и вдохновиться на учёбу. А ещё — узнать, кто такой мистер Фикс, или поностальгировать. Приглашаем!
Ссылка на вебинар появится в чате Школы — здесь.
Для всех, кто связан с искусством по профессии и велению души, для ценителей и практиков, которые хотят углубить свои знания — следующий курс!
🔵Это «Искусство и деньги. Культура как часть городской экономики» от Анны Чепурной.
Чему научатся участники?
Различать особенности разных культурных институций, системы менеджмента и продвижения в них. Вы познакомитесь со структурой российского арт-рынка, узнаете о востребованных направлениях в сфере искусства и получите базовые знания для своей практической деятельности (в роли куратора, продюсера, создателя предметов искусства). А в конце занятий у нас будет дискуссия с приглашённым гостем-практиком!
Культура максимально повсюду. Мы живём в ней, существуем и сами же её и формируем. Культура влияет буквально на всё: на то, как мы смотрим, что мы думаем, что делаем, что строим, что выбираем в качестве образцов. Но она часто остаётся для нас очень сложной темой. Так было не всегда, и так совсем не обязательно должно быть. Приглашаем вас на курс, а в чате Школы совсем скоро появится кейс от Анны, который мы будем исследовать перед учёбой. Ссылка на чат здесь.
📌 Начало курса — 19 октября, 6 занятий, 1 раз в неделю
🖊 Узнать подробнее и записаться: https://gorodaschool.ru/art-and-money-course
Друзья, мы открыли продажи и начнём подробнее рассказывать о курсах нашей Школы.
🔵«Пространство города: генезис, анализ, планирование преобразований» — курс Александра Антонова.
Чему научатся участники?
Чиновники, специалисты городских администраций и подведомственных структур — пространственному восприятию города и междисциплинарности.
Архитекторы и дизайнеры городской среды расширят свой творческий подход знанием закономерностей городских изменений, пониманием математических и юридических закономерностей, несколько ограничивающих их творчество.
Активисты смогут более результативно доносить свои идеи и предложения до власти, в том числе на публичных слушаниях, а также конструктивно и профессионально дискутировать с властью по темам городского развития.
И все вместе мы избавимся от множества иллюзий и предрассудков, которые очень распространены сегодня в понимании наших городов и проектировании их будущего.
21 сентября в 19:00 по МСК Александр проведёт вебинар-знакомство, где ответит на ваши вопросы, а ещё — мы уже начнём работать над семинарами. Определим основные проблемы городов (это многоэтажная застройка? или нет?), самые интересные городские концепции XXI века, соберём шорт-лист мастер-планов и выберем тот, который будем исследовать. Ссылка в день вебинара появится в чате Школы (приглашаем вступить).
📌 Начало курса — 17 октября, 10 занятий, 1 раз в неделю
🖊 Прочитать подробнее и записаться: http://gorodaschool.ru/city-space-planning-course
Сделали друг другу предложения. В качестве небесного покровителя выбрали Андрея Геннадьевича Поздеева.
Читать полностью…
Паблик-ток с автором курса «Как создавать дог-френдли среду в общественных пространствах» Артёмом Гебелевым — сегодня в 20:00 по Мск!
Приглашаем вас, ссылку на доступ в Zoom сохранили в чате Школы.
Журнал "Экоурбанист" объявляет осенний сбор статей.
Если вы хотите опубликовать статью про ваш проект или исследование в журнале напишите на ecourbanist@yandex.ru.
Объём публикации 6000-14000 знаков. Тематика: благоустройство, городские исследования, проектирование городской природы.
🔥 Вебинар-знакомство с Петром Ивановым — сегодня в 18:00 по МСК!
Увидимся и обсудим интересные вопросы, ссылка для доступа в Zoom — в чате Школы.
Продолжим тему воды и городских инфраструктур. На картинке - Курьяновская станция аэрации. Одно из основных очистных сооружений в городе Москва. Для обслуживания этой станции был построен целый город-сад Курьянов, который сейчас является частью района Печатники. Про территориальную изоляцию и сопутствующие проблемы Курьяново можно много написать и рассказать. Частично про это в 2014 году была выставка "Топография счастья" в районной галерее в составе Объединения выставочных залов, но это отдельная история.
Хочу рассказать про станцию аэрации. В общем, это очистное сооружение, которое осуществляет многоуровневую очистку воды. Сначала идёт механическая очистка воды. С помощью разных приспособлений вода очищается от всяческого мусора, который попал в неё по ходу течения в канализации. Википедия сообщает, что в том числе в фильтры попадали тела жертв Битцевского маньяка. В общем, чего только не приплывает со сточными водами.
Следующий этап очистки воды самый интересный - вода проходит биологическую фильтрацию в открытых аэротенках с помощью активного ила. Активный ил - это множество самых разнообразных биологических организмов, которые перерабатывают различные вещества в воде. Поэтому вокруг станций фильтрации стоит весьма специфический запах - последствие жизнедеятельности бактерий и простейших, составляющих активный ил.
Активный ил - главный актив станции аэрации. В любой внештатной ситуации первое что нужно спасать на станции это именно активный ил. В конце концов, механические фильтры можно быстро заменить, а сотрудников можно и новых нанять, а вот уникальную композицию из бактерий и простейших быстро заменить непросто. Если что-то случится с активным илом и не сохранятся его сэмплы, то его придётся долго заново выращивать.
Постгуманистическое партнёрство с бактериями и простейшими на Курьяновской станции аэрации еще ждёт своего урбаниста-латурианца для описания этих непростых акторно-сетевых отношений.
#городскиеинфраструктуры #STS #всякаяурбанистика #природавгороде
Сегодня в 11:00 приглашаем вас на паблик-ток с Ольгой Максимовой, автором курса «География для архитекторов».
Ссылка для доступа в Zoom появится в Чате Школы.
У нас в этом сезоне два курса искусства фасилитации - "Базовые навыки" и "Проведение командных встреч". Какой из них выбрать? Чем они отличаются? Есть ли смысл проходить оба?
Помогаем сориентироваться:
✏️"Базовые навыки" подойдут, если вам нужны основы работы с группой - там темы вовлечения участников, планирования групповых сессий, работы со "сложными" участниками, тренинг на развитие навыков ведения группы - задавания вопросов, поддержки уважительной конструктивной коммуникации, безоценочности.
Этот курс - компактная теоретическая систематизация, и старт как для тех, кто планирует развиваться в фасилитации и тренерстве, так и для широкого круга специалистов, так или иначе работающих с группами и чувствующими необходимость фасилитационного подхода - в образовании, корпоративном обучении, работе команд, культурных и общественных проектах.
✏️ На втором курсе - "Проведение командных встреч" - мы много работаем с конкретными задачами и типами командных встреч - на этапе сборки команды, старта проекта, генерации идей, выработки планов, рефлексии.
Поэтому если вам важно не только про практику, но еще и про принципы и систему в целом, то стоит ко второму курсу пройти обучение еще и на первом - “Базовые навыки”. При оплате двух курсов действует скидка, напишите нам на почту info.artatraining@gmail.com, и мы отправим вам промокод👌
🔸Базовые навыки
1 октября - 7 ноября
подробнее: https://artatraining.com/ifsinhron
🔸Проведение командных встреч
12 ноября - 17 декабря
подробнее: https://artatraining.com/meeting-facilitation
До начала курса мы организуем вебинар, на котором авторы и ведущие курса покажут небольшой фрагмент содержания "5 лайфхаков о том, как работать с таймингом встреч и все успевать", расскажут о том, как будет проходить обучение и ответят на любые вопросы, а вы поймете подойдет ли вам наш курс.
⏰ 30 сентября, вторник, 17:00 - 18:00 (мск)
🔗 Регистрация на вебинар: /channel/artaveb_bot
Вчера давал интервью дорогой коллеге Елене Верещагиной про поколения урбанистов и там краем прошёлся по очень важной теме, которая как мне кажется заслуживает отдельного освещения. Дело в том, что наше поколение урбанистов производит очень мало текстов традиционного формата - публицистических статей, академических статей, книг, монографий. С идеей издания текстов своих лекций мы вообще не знакомы. А надо заметить, что предыдущее поколение в нашем возрасте уже могло похвастаться внушительной библиографией.
При этом книги и статьи в предыдущем поколении производили как узловые персонажи вроде Глазычева, Трубиной и Мееровича, так и те, кто выступал мостами между узлами, коммуникаторами. Это была форма общения того поколения. Сейчас же книги производятся только теми из нас, кто находится на академических позициях и это не совсем форма общения урбанистического сообщества, это форма бытования урбаниста в академии. Скажем, книги пишут Анатолий Бреславский или Игорь Стась. Но они в большей степени адресованы академическому полю и развивают академическую дискуссию по своим направлениям.
А вот программных текстов относительно урбанистики как деятельности, относительно мышления в проектировании, относительно не побоимся этого слова судеб профессии никто не производит. Главная книга нашего поколения это пожалуй перевод Генри Саноффа, который сделала Проектная группа 8. Но то перевод, пусть и определивший жизнь поколения.
Настоящим рупором нашего поколения стал телеграм, не зря сообщество админов урбан-телеграма стало первой со времён Russian urban planner association взлетевшей дискуссионной площадкой урбанистов разного бэкграунда. Но я вам уверяю, у нас в чате не так много идёт дискуссий о судьбах урбанистики. Судьбы телеграма волнуют нас гораздо больше. В каком-то смысле каждый канал это своя замкнутая экосистема со своей культурой постов и комментариев. Интересные инициативы по совместной деятельности в последнее время продвигают Михаил Алексеевский и Лена Пудова. И это здорово, может быть из информационного обмена родятся еще какие-то формы кооперации.
Это я к чему, это я к тому, что наше поколение скорее всего не породит великих урбанистов. Не будет у нас своего Александра Высоковского. Но зато у нас будет добрая память о том, как мы относительно горизонтально, без понтов и громких слов общались в телеграме. Последний раз у нас тут было горячо, когда схлестнулись левые политики и академики в лице Александра Замятина и Дениса Прокуронова и соучаствующие практики в лице Надежды Снигиревой и Дмитрия Смирнова. Кажется с тех пор на просторах телеграма не было больших дискуссий. Даже немного жаль, что с тех пор не было сколько нибудь заметных идеологических или практических дискуссий, которые бы задавали вопрос к самой сути нашего мышления и нашей деятельности.
#социологияурбанистов #социологиягорода #всякаяурбанистика
Вчера со студентами РАНХиГС обсуждали Чикагскую школу социологии. Это с давних пор мой любимый период истории науки о городе. И каждый раз когда я на том или ином курсе провожу занятие по Чикаго я всё время открываю что-то для меня новое в текстах, которые казалось бы уже сто раз читал. Чикагские истории ложатся на актуальные размышления и становятся их частью.
Чикагская школа вообще очень интересное явление. Во-первых, изначально факультет социологии в Чикагском университете создавался с заделом на социальное реформаторство. Во всяком случае так выдел это первый его руководитель Альбион Смолл. И надо сказать, что до Чикагского расового бунта 1919 года исследователи Чикагской школы активно участвовали в общественных дискуссиях. Зачастую они как социологи высказывали непопулярные мнения. Так, например, Уильям Томас спорил с городской комиссией по грехам (vice) о том, что в городе нужно разрешить "кварталы красных фонарей". За что (не без участия ФБР) поплатился академической карьерой. Но сам факт этой дискуссии в консервативном Чикаго - уже большой шаг для реформаторской науки.
Во-вторых, Чикагская школа прекрасна тем, что её главные идеологи Роберт Парк и Эрнст Бёрджесс отстаивали позицию того, что социология это естественная наука. На полном серьёзе. Не использовали слова из естественных наук в качестве метафор, как это любили делать социологи второй половины двадцатого века, но в Introduction to the science of sociology напрямую выводили социологию как естественную науку, изучающую закономерности human nature. И при этом они вполне себе признавали, что заниматься социологией в разрыве с биологией и этологией было бы неправильно, т.к. биологическое тоже детерминирует человеческое поведение.
В-третьих, Роберт Парк прекрасен в первую очередь не своими собственными исследованиями, но тем, что в работе The City сформулировал огромную программу исследований для школы и вместе со своими учениками долгие годы искал ответы на поставленные вопросы. Причем буквально - не очертил поле исследований, но сформулировал конкретные исследовательские вопросы для городской социологии. Если кто-нибудь провернёт такую же операцию в российской социологии города - с радостью включусь в процесс в качестве аспиранта.
В-четвертых, чикагцы были убеждёнными сторонниками качественных методов. Конечно, Фредерик Трэшер изучил и нанёс на карту города 1313 молодежных шаек, но это всё равно был качественник со сплошной выборкой, а никак не массовый опрос, никак не количественное исследований. Интервью, включенное наблюдение, работа с документами (например, рапортами инспекторов по нравственности о танцах в тэксидэнс холлах), экзотические методы, когда например Харви Зорбо просил жителей Золотого Берега в эпистолярном жанре рассказать ему про быт и нравы высшего общества. В общем, где только чикагцы не брали свои данные. Их принципиальна позиция - любые данные хороши. И бог с ней со строгой методологией.
В-пятых, Чикагская школа поднимает вопросы, которые актуальны и сейчас. Скажем, вопросы расизма и дискриминации по фактору этничности. Вопросы сегрегации и социальной дистанции. При этом поднимают без лишнего трепета в отношении исследуемых групп. Они всерьёз воспринимают этничность и те поведенческие паттерны, которые могут из этничности проистекать. Что в наши дни сочли бы неполиткорректным. Отдельная тема - сукцессия. Пока еще ни один исследователь не показывал сукцессию на примере российских городов, но я уверен, что эта тема еще ждёт своего Эрнста Бёрджесса.
В общем, читать и обсуждать Чикагскую школу это круто. Если хотите делать это со мной, то предлагаю вам записаться ко мне на курс "Теория урбанистики и социологии города", там мы обязательно погрузимся в удивительный мир чикагской социологии.
#тусг #чикагскаяшкола #социологиягорода #школагорода
Друзья, рад сообщить, что с 12 октября стартует второй поток моего курса «Социальное проектирование в малых городах» в рамках школы «Города». Я буду делиться в первую очередь практическим опытом. Первый поток был вдохновляющим для всех участников, уверен, что второй пройдет еще лучше (опыта-то прибавляется;) ) Цена вопроса совершенно символическая - 5 тыс. руб. за весь примерно двухмесячный курс. Моя мотивация - социальная, я хочу передать технологии, опыт и передовую теорию тем, кто тоже заинтересован в развитии малых городов. Поэтому на курсе собирается очень качественное сообщество - так было на первом потоке, уже понятно, что так будет и сейчас. В ближайшие дни я буду рассказывать про курс. Почитать подробнее и записаться можно по ссылке:
https://gorodaschool.ru/small-cities-planning-course
Нашел интересную статистику по симптомам депрессии и тревоги у россиян старшего возраста. Очень показательно, что значимой разницы между выраженностью этих симптомов у горожан и сельских жителей нет.
Дихотомия город-село давно устарела. Еще с 50ых годов социологи фиксируют исчезновение феномена social shock. Это когда житель сельской местности переезжает в город и его накрывает от того, насколько велика разница принципов организации социальной жизни в городе в сравнении с теми принципами, к которым он привык.
Основным фактором исчезновения social shock называют распространение средств массовой коммуникации. Радио, телевидение, интернет, кино, ютуб - вот это вот всё превращает нашу планету в глобальный город. Найти тех, кто не знаком с городской жизнью и живёт в режиме сельской пасторали можно разве что в джунглях Амазонии. Но это не точно.
Россия в этом плане разумеется страна глобализированных городов. Социолог Никита Покровский описывал феномен клеточной глобализации - когда на каждом покосившемся сельском доме в деревне в Костромской области красуется тарелка спутникового телевидения. Может быть даже не одна.
Поэтому и настроения у городских старших и сельских старших отличаются на незначительные процентные пункты. Они живут в общей информационной реальности и переживают вместе со средствами массовой коммуникации одни и те же эмоции.
#общественноездоровье #глобальныймир #ментальныезаболевания
#ментальноездоровье
Это картинка с видом на десятирублёвый мост с острова, на котором располагается красноярский водозабор. Прямо посреди Енисея.
Красноярску вообще очень повезло с рекой, вода в ней чистая и совершенно не обязательно пользоваться бытовыми фильтрами. Пить можно прямо из под крана.
Это на самом деле не такая уж и частая удача. Скажем, в 2013 году я был в Перми. И решил принять душ. После чего очень захотелось помыться. Потому как вода явно не располагала к тому, чтобы очищать, скорее наоборот.
В той же Перми зачастую можно встретить на крышах домов баки с водой, которые заполняются привозной питьевой водой. Или же ларьки торгующие питьевой водой. Потому как вода сомнительная для помыва тем более сомнительна для питья.
Даже казалось бы в благополучном курортном Светлогорске - тоже проблемы с водой. В районе Отрадное где мы жили в отпуске лучше не покупать белую сантехнику. Придётся очень часто мыть. И бытовой фильтр для воды - обязательный кухонный девайс.
А как дела с водой обстоят в вашем городе?
#экологиягорода #всякаяурбанистика #енисейскаясибирь
На самых первых подступах к проектированию Школы урбанистики и городских исследований "Города", даже когда еще не было такого названия и видения как Школа будет работать, я точно знал, что среди курсов обязательно должен быть курс про искусство. В модели четырёх капиталов в городской среде австралийского экономиста Дэвида Тросби культурный капитал ничуть не менее значим, чем физический, природный и социальный.
И вообще я уверен, что образование и искусство должны идти рука об руку. Особенно образование в сфере урбанистики должно тянуться к искусству, потому как город - это во многом продукт того, как люди понимают, оценивают и принимают эстетику. Насколько сформулирован их запрос на неё и насколько они готовы отвечать на этот запрос.
Простым ходом с моей стороны было бы позвать искусствоведа, который бы рассказывал об искусстве со своей позиции. Описывал бы архитектурные стили, рассуждал бы про современное уличное искусство. Однажды, возможно, мы к этому придём. Но мне показалось важным позвать именно Анну Чепурную, которая смотрит на искусство как социолог, менеджер культурных проектов и культурных институций.
В своё время мы сотрудничали с Анной Чепурной вокруг её деятельности в районной галерее "Нагорная", что в районе Котловка г. Москвы. По мотивам этого сотрудничества я даже написал научную статью "Структуры городского социального капитала в оптике экосистемного подхода на примере исследования района Котловка г. Москвы" для журнала "Коммуникации. Медиа. Дизайн".
Анна Чепурная рефлексирует искусство в городе с позиций, которые может быть и инструментальны по отношению к искусству, что снижает трепет и пафос, но зато создаёт экономические, социальные и пространственные измерения, которые важны для урбанистов, которые хотят работать с ним.
Так что рекомендую записываться на курс Анны "Искусство и деньги. Культура как часть городской экономики", старт курса уже 19 октября!
#искусствоиденьги #школагорода #искусствовгороде
Курс "Теория урбанистики и социология города", который я читаю в Школе урбанистики и городских исследований "Города" я придумал четыре года назад. Я хотел собрать в рамках общей логики развёртывания эволюции знания о городе вереницу текстов, документов и кинолент, которые бы давали представление о том, как менялись взгляды людей на город, городские сообщества и в целом городское в значениях urbs et civitas как завещал нам Исидор Севильский.
Это не совсем курс-курс. Как я уже говорил, с возрастом я всё меньше люблю лекционно вещать и мне всё более интересно что говорят другие. Так что это скорее ридинг и вотчинг группа, где все читают тексты, изучают документы, смотрят киноленты, а потом задают к ним вопросы и обмениваются мнениями и своим пониманием прочитанного и увиденного. Специальное в городской теории то, что это не незыблемый набор аксиом, но поле свободных интерпретаций.
И открою страшную тайну - ничего из городской теории с середины XIX века (а именно оттуда мы начнём своё путешествие) не устарело настолько, чтобы не иметь потенциала актуализации в наши дни. Сдуть пыль с фолиантов и проектов той эпохи - хороший старт для современного теоретизирования. Что уж говорить про более молодые заходы в теорию городских конфликтов, ассамбляжный урбанизм и демократический дизайн.
Конечно в курс вошло далеко не всё, что хотелось бы обсудить. 14 занятий - это только старт разговора о городе в теории. Мы не успеем поговорить про урбан-феминизм, преступно мало поговорим про вклад советских и российских мыслителей в урбанистическую науку, совсем вскользь пройдёмся по проблемам городов Глобального Севера и Глобального Юга, в общем не ждите, что узнаете из этого курса решительно всё. Всегда есть еще немного урбанистического знания. Но того, что вы узнаете будет уже немало для того, чтобы составить для себя карту этого знания во временной перспективе и быть во всеоружии для самостоятельного поиска нового.
Записывайтесь на курс "Теория урбанистики и социология города" по ссылке и до встречи на занятиях Школы "Города"!
#школагорода #тусг #городвтеории
Сейчас потихоньку захожу в исследование урбанистов старшего поколения. Как я маркирую это поколение? Это те урбанисты, чей профессиональный дебют пришёлся на СССР или переходный период между СССР и РФ, кто активно участвовал в различных урбанистических процессах переходного периода и чей апекс пришёлся на 2010-2012 года, когда уже появился Градостроительный кодекс, сложилась практика публичных слушаний, были отработаны практики разработки Генпланов и ПЗЗ, начали появляться образовательные программы, возглавляемые наиболее авторитетными представителями поколения, сформировалась Russian urban planner association и проводила свои конференции. Даже произошёл первый подход к снаряду мастер-планирования в Перми.
Есть ощущение, что это поколение сложное, потому как на их глазах произошло как и то, о чем так долго говорили большевики, так и полная деградация всех достижений. Сейчас Градкодекс ни на что не годен, его можно только отправить в шреддер. Генпланы и ПЗЗ превратились с бессмысленные формальные документы. Публичные слушания практически дезавуированы. Та урбанистика, о которой мечтали урбанисты старшего поколения просуществовала буквально несколько лет и начала стремительно катиться под откос.
В этом плане интересно, что же будет апексом моего поколения урбанистов. Моё поколение я определяю как поколение, чей профессиональный дебют пришёлся на зарю или расцвет соучаствующего проектирования, появление Минстроя, ФКГС и МГИП, развитие идеи мастерпланирования. Как будто бы точкой преткновения моего поколения являются постпроектные исследования. В разных изводах мы говорим про них там и сям, прописываем в различных документах. Героические коллеги из Татарстана и Башкортостана даже пробуют в пилотном режиме их практиковать. Возможно наш апекс будет именно в этом - в распространении практик маркетинга на дизайн общественных пространств и мастерпланирование. Но это не точно.
Есть еще следующее поколение урбанистов. Я его определяю через развитую институциализацию урбанистики. Если в моём поколении еще было плюс-минус не понятно откуда человек приходит в урбанистику, это могла быть социология, архитектура, глянцевая фотография, да хоть математика, то урбанисты следующего поколения обучаются на специализированных программах - НИУ ВШЭ, РАНХиГС, ИТМО, МАРШ, МГПУ и т.д. Они идут в бакалавриат и магистратуру с чётким желанием стать урбанистами и уже на ранних подступах к профессии пользуются той системой институтов типа ФКГС и МГИП, которую создавало моё поколение. Старт поколения понятен, но не понятен апекс. Чего хочет следующее поколение - еще предстоит узнать.
#социологияурбанистов #всякаяурбанистика
