9104
Канал об урбанистике, градоводстве и устойчивом развитии городов Петр Иванов (бюро исследований Гражданская инженерия) По вопросам сотрудничества писать @petr_v_ivanov
Денис спрашивает:
Пётр, здравствуйте. Я провожу исследование по теме технологий вовлечения населения в локальные градостроительные проекты Какие методы по вовлечению жителей в градостроительные проекты (помимо расширения общественного участия и партисипации (я про пособия Проектной группы 8 и РАНХиГС) + предложений по стандарту КРТ) можете ещё предложить для анализа и сравнения различных практик? Что может быть актуальным после понятия нового 33 фз о МСУ?
Всего существует порядка двух десятков разных методичек по соучастию, например Стандарт АСИ или Методические рекомендации по комплексному подходу к благоустройству (в которых мы выступали методологами). В целом их много и их можно сравнивать. Хотя, насколько мне известно, такие работы уже делались и очень жаль, что магистерские диссертации не публикуются и знание из них не транслируется. А было бы очень полезно. С точки зрения практик, соучастие во всех методических рекомендациях так или иначе одно да потому. Различаются нюансы. Как это связано с новым 33 ФЗ не могу сказать, потому как с юридической точки зрения соучастие ничтожно и законодательством не регулируется.
#интерактив
Константин Самойлов спрашивает:
Петр, добрый день. вы знаете что-то о т н «законе собственной двери» в Торонто?
встречал только у Глазычева буквально пару слов именно в такой формулировке. 70-е
Если честно ничего про это не слышал
#интерактив
Давненько на канале не было интерактива! Правила как обычно - вы пишете под этим постом любой вопрос, я отвечаю на него отдельным постом по возможности развёрнуто с хэштегом #интерактив
Жду ваших вопросов!
В свежем номере "Социологического обозрения" вышла статья социологов Ирины Скалабан и Юрия Лобанова "Сложный городской конфликт: концептуальные обоснования анализа и эмпирическое описание". Про саму статью чуть позже напишу (на мой взгляд получилось как-то уж слишком пересоциологизировано), сейчас же уделю внимание одному из элементов эмпирической базы этой работы.
В общем, оказывается существует база данных, в которую собираются все городские конфликты Новосибирской агломерации! Там фиксируются сами конфликты, связанные с ними события и задействованные в них акторы и городские сообщества.
Всего в базе данных на момент написания статьи за 14 лет накопилось 550 городских конфликтов, 1242 составляющих их события и 2524 актора включая 81 городское сообщество.
В общем, просто вау, у меня нет слов. Коллегам, работающим над этой базой моё бесконечное увожение!
#городскиеконфликты #социологиягорода
МАФы для собак: интервью с Артёмом Гебелевым
Редактор журнала «Экоурбанист» Пётр Иванов поговорил с основателем проекта «Собакин Город» Артёмом Гебелевым об изменении отношений человека и собаки, маргинализации собаководов и МАФах для собак.
Читайте интервью на сайте журнала «Экоурбанист».
Елена Шувалова рассказывает к чему готовиться разработчикам заявок на МГИП по части экологии
Читать полностью…
Продолжаем работу Плеженинга докладом Алисы Козак из Иркутска
Читать полностью…
На этой неделе всем неравнодушным к теме урбанистики стоит отправиться в Гостиный двор на Ильинке, 4.
Именно здесь проходит юбилейная 30-я АРХ Москва – крупнейшая международная профильная выставка по теме архитектуры и урбанистики.
В этом году тема экспозиции заявлена как «Суть», и центральным ее стендом стал стенд Москомархитектуры. Экспозиция представлена в виде интерактивной городской улицы. На стенде можно увидеть выразительные силуэты значимых архитектурных проектов, продуманные профили улиц, художественную подсветку, зелень и паблик-арт – настоящую живую среду в миниатюре.
Кроме того, на стенде представили новые методические рекомендации на основе исследования «Город для человека», проведенного ГлавАПУ. Вот, что рассказал о стенде его куратор, главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов:
«В предыдущие два года на АРХ МОСКВЕ экспозиции Москомархитектуры показывали, как наш город развивает социальную сферу: строит новые детские сады и школы, медицинские и спортивные центры, университетские кампусы. В этом году мы сосредоточились не на отдельных сооружениях и комплексах, а на подходах к проектированию городской среды. На том, что между зданий. На том, что на самом деле в наибольшей степени влияет на наше поведение и самочувствие, формируя качество жизни».
Инсталляция полностью интерактивная и будет интересна не только взрослым, но и детям. Поэтому смело берем на выставку малышей и отправляемся до субботы в Гостиный двор – вход на выставку-форум АРХ Москва свободный по предварительной регистрации.
📸: Вячеслав Замыслов
Коктейль «Красноярский Плеженинг»
Представляем коллаборацию с русским баром «Второе дыхание» — коктейль «Красноярский Плеженинг»!
Микс со смородиновым листом, цедрой лимона и пряным, слегка древесным вкусом и ароматом можжевельника. Коктейль легкий, прозрачно-проницаемый, зеленый, на балансе — всё в тему наших секций.
Пробовать коктейль и рефлексировать прошедшие секции будем вечером 24 мая в баре «Второе дыхание».
Все новости Плеженинга
Киров, Вятка, Хлынов!
Кто из Кирова - помогите пожалуйста моей студентке 🙏
Она пишет диплом на тему того, как кино может развивать город
Я студентка кафедры территориального развития им. Глазычева. Провожу социологическое исследование в рамках выпускной квалификационной работы (ВКР), чтобы изучить предпосылки для создания Вятской кино-лаборатории🎥Читать полностью…
Если вы живёте в Кирове или хорошо знаете город, пожалуйста, уделите 5-10 минут на прохождение опроса! Ваше мнение поможет собрать достоверные данные для анализа.
Опрос полностью анонимен - ваши данные не будут переданы третьим лицам.
Спасибо за участие!❤️
https://forms.yandex.ru/u/682c8f1feb6146c69dc0c0b7
Уважаемая Мария Неретина подняла важный вопрос - вопрос об аутентичных гастрономических сувенирах из разных городов и регионов России.
На фото - самый разлюбезный мне гастрономический сувенир за последние годы. Клоповка из Южно-Сахалинска. Это некая настойка на местной ягоде с выраженным ягодным вкусом и лёгкими нотками пердежа. Не скажу, что мне прям очень понравилось. Но это действительно уникальный продукт, нигде больше не производящийся и его действительно хочется увезти с собой, чтобы удивлять друзей и родственников необычным специалитетом.
А дальше начинаются проблемы. Как верно замечает Мария в своём посте - оленина, медвежатина, иван-чай и шоколад с кедровыми орешками есть как бы везде. Даже саган-дайля - не понятно, это чье? Красноярское? Иркутское? Бурятское?
Причём что характерно в качестве гастрономических сувениров объективируют действительно однообразную псевдоэкзотику. Может быть жителя Центральной России и можно удивить олениной, но камон. Если я приезжаю из Красноярска в Новосибирск - я хочу попробовать что-то чем город реально отличается. А не шоколад с клюквой, у нас у самих этого шоколада с клюквой завались.
Но ведь помимо псевдоэкзотики всегда можно найти местную продукцию, которая будет интересна на вкус и действительно уникальна. Просто операторы туризма зачастую не смотрят в её направлении, потому как считают эту продукцию обычной.
Вот например в Красноярском крае есть завод "Искра" в городе Ужуре. Он производит высочайшего качества сыры, колбасы и прочую продукцию. Один только их фуэт ужурская сыровяленая чего стоит! А уж ужурская моцарелла! Мы с коллегами как-то раз работали в Ужуре по конкурсу малых городов и предлагали горожанам Ужура делать в новом пространстве фестиваль локальной продукции. Но ужурцы в упор не видели культурной ценности того, что в их городе производятся классные продукты. Ну подумаешь, какая-то ужурская сыровяленая, что в этом такого? Её каждый день в магазине купить можно.
История с Ужуром показательна тем, что мы при работе со своей туристической идентичностью зачастую не видим по-настоящему аутентичного. Хотим показать какое-то вау и не осознаем, что вау - в нашей повседневности. Именно повседневная жизнь, повседневное потребление отличают нас от других. А не псевдоэкзотика. Никто в здравом уме ни в Красноярске, ни в Новосибирске не ест колбасу из медвежатины каждый день. Да и вообще не ест особо, это для туристов продукт, а не для нас.
Я считаю, что такой подход надо радикально пересматривать и начинать ценить собственную аутентичность. Не стесняться её. Гордиться ей. Включать её в туристический продукт.
#туризм #городскаякультура
О чем поговорим на секции «Юбилейно-ориентированное развитие: навстречу 400-летию Красноярска
Секция, посвященная юбилею Красноярска, состоится 24 мая с 16:00 — 17:30. Публикуем манифест секции от модератора Петра Иванова.
Юбилей для города — важное событие. Я помню с каким размахом отмечалось 850-летие Москвы. Это был настолько масштабный для города и горожан праздник, что родители даже повели меня в кафе. В первый раз в жизни. Но это лирика.
Юбилей — это всегда повод для рефлексии о городе. Каким он встречает свою круглую дату и как он смотрит в свое будущее. Для некоторых городов юбилей служит мощным толчком к преобразованиям. Таким был юбилей Нижнего Новгорода или юбилей Енисейска. Для других городов юбилей проходит не так масштабно, как это например было в Екатеринбурге.
Красноярск стоит на пороге своего 400-летнего юбилея и многие преобразования в городе планируются именно как юбилейные. Корпорации вкладываются в различные городские проекты, как например реконструкция Центрального парка, появляются инициативы вроде пешеходизации Взлётки, ожидается строительство культурных и спортивных объектов. Складывается ли это в единое стратегическое видение развития города или является набором разрозненных действий? Станет ли юбилей переосмыслением Красноярска или просто добавит новые пространства и инфраструктуру? Чем нам может помочь опыт Перми? На эти и другие вопросы мы попробуем ответить на нашей секции!
Все новости Плеженинга
Как это часто бывает за последние годы поговорил про самокаты, там и видео есть
Читать полностью…
Александра - Дизайнер спрашивает:
Какой самый лучший отдых по твоему мнению?
Отдых в Светлогорске, разумеется. Огромные деревья, море, латвийский борщ, коньяк "Старый Кёнигсберг", органный зал, уличные кошки. Желательно в течении месяца.
#интерактив
Право на город - красивая обертка, под которой можно скрыть многое. И порой когда начинаешь эту обретку раскрывать выясняется, что у одних этого права чуть больше, чем у других, потому что они профессионалы, им виднее, а простые жители ничего не понимают в градостроительстве, в том как должен развиваться их район и в ценности зданий.
То ли дело бизнесмен или девелопер, он конечно же наймет профессионалов, которые проведут экспертизу и скажут, что вместо археологической достопримечательности лучше построить бизнес-центр.
Кому нужны руины в городе, когда мы столько рабочих мест предоставим, город - не музей же, чего вы. Главное инвестиционная привлекательность.
Если у вас нет аллергии на левые идеи, то рекомендую посмотреть этот подкаст. (Там еще второй выпуск есть вот он).
Теперь по содержанию статьи Ирины Скалабан и Юрия Лобанова "Сложный городской конфликт: концептуальные обоснования анализа и эмпирическое описание". Авторы проводят подробный и увлекательный анализ городских конфликтов в Новосибирске на основании выборки из 12 конфликтов из своей базы, а также 60 интервью, в которых упоминались эти конфликты. На основании этого они демонстрируют чем простой городской конфликт отличается от сложного городского конфликта и выводят основные черты сложного городского конфликта - многоакторность, отсутствие очевидной поляризации между сторонами конфликта, множественность не всегда очевидных интересов, небинарность конфликта, большое число событий и большая протяженность во времени и т.д.
Всё очень круто и по делу, но есть один тейк авторов, с которым я не согласен. Авторы говорят о том, что сложные городские конфликты это производное от ускорения социального времени, развития социальных медиа, в целом плоть от плоти современности. В общем, как будто бы сложные городские конфликты это что-то новое.
Но позвольте, а как же например османизация Парижа в XIX веке? По времени - очень долго, нам такие долгие конфликты не снились, интересов множество - от интересов властей до интересов лавочников и революционеров, целеполагание инициаторов проекта очень комплексное, двух понятных сторон конфликта нет, публикаций уйма, инвестиции огромные. В общем, кругом сложный градостроительный конфликт. Еще до всяческого постмодерна, плоских онтологий и прочей текучей современности.
Можно конечно со мной поспорить и сказать, что барон Осман просто предвосхитил время и остальные городские конфликты тогда были простыми, а не сложными и османизация - это аномалия. Но я считаю, что с момента появления такого явления как частной собственности в городах можно начинать вести историю сложных городских конфликтов. Потому как именно это создаёт нам множественность акторов и запутанность взаимосвязи их интересов. Частная собственность находясь в диалектике с общим благом генерирует широчайший спектр возможностей работы с ней в городской черте.
Тут можно было бы опять сделать мне замечание, что вон в СССР не было никакой частной собственности на недвижимость в городе, а стало быть сложные городские конфликты это нечто новое для нас, что пришло в нашу страну вместе с возвращением института частной собственности. Но я уверен, что в СССР также существовали различные сложные городские конфликты, просто строились они на противоречиях в понимании общего блага. Например, знаменитые экологические протесты в Кимрах против строительства завода по производству платформ для шельфовой добычи нефти. Кругом неоднозначный конфликт, в котором победа экоактивистов оказалась проигрышем для страны, города и множества горожан. И отсутствием выигрыша для экологии города. Хотя опять же, я не такой большой знаток истории советских городских конфликтов, может быть кимрская история - аномалия, которая случилась на волне Перестройки и наступления современности. И также выступила неким провозвестником новой эпохи сложных городских конфликтов.
Вот как-то такие мысли у меня вызывает статья. Большое спасибо авторам за неё, было очень интересно погрузиться в новосибирские реалии!
#городскиеконфликты #социологиягорода
Узнал что на днях на 97ом году жизни умер Аласдер Чалмерз Макинтайр. Философ, статью которого "Идеология, социальная наука и революция" я люблю давать студентам на научных семинарах первым текстом, прежде чем мы перейдём к каким-либо методологическим спекуляциям и обсуждениям результатов применения разных научных методов в их исследованиях.
Главный тейк этой статьи в том, что Макинтайр выстраивает диалектику позитивиста и идеологизированного исследователя в социальных науках. Второй как бы говорит первому, не без некоторого неприятного самодовольства, что он вовсе не занимается беспристрастной наукой (как то позитивисту безусловно хотелось), но воспроизводит в своих исследованиях господствующую идеологию. Позитивист же указывает исследователю идеологии, что тот какой-то неприятный тип и при таких раскладах отличается от позитивиста только тем, что предлагает в претензии на господство свою идеологию. А я, позитивист, хотя бы исследованиями занимаюсь, а не только критикую.
В общем, в статье разворачивается крайне увлекательный диалог о тщетности позитивизма в социальных науках, его великом соблазне, но также и печальной невозможности. Ведь в конце концов высшая мера позитивизма это сегодняшнее полстерство, которое, например, в России стало ареной идеологической борьбы. Вроде как нет ничего более позитивистского, чем изучать как люди относятся к тому или иному политику. Либо хорошо, либо плохо, либо никак. Ну или не знают такого политика. Но нет, российские поллстеры сделали из этого поле боя, используя обидные идеологические конструкты вроде homo soveticus. Или наоборот убеждая своих оппонентов (безуспешно), что россиян радует повышение удоев и то, как похорошела страна - совершенно искренне.
Но это я что-то отвлёкся.
Пугающее слово "революция" в названии статьи относится, собственно, к научным революциям. Которые в социальных науках как будто бы представляются сменами господствующих парадигм. На примере "Трёх экологий" Дэвида Вахсмута хорошо видно как это работало. Сначала пришли чикагские социологи, которые сказали, что социология города это типа как экология, только вместо солнечного света у нас миграция, а вместо биоразнообразия - разнообразие человеческих занятий. А так - всё работает как Дарвин описал. Конкуренция там, кооперация, экологические ниши.
Одно время работало и Чикагская школа как минимум внутри себя испытывала чувство интеллектуального доминирования... Но породила Блумера, который сказал "Чуваки, то чем мы занимаемся это вообще не наука так-то". И привёл аргументы о том, что настоящая наука не пытается продвигать повестку городского совета Чикаго, пусть даже в дискуссии с ним, а также обладает методологией (!!!), чего у чикагцев как раз не было. Метод был, а методологии - нет.
Это запустило новую эру городской социологии, где большое внимание уделялось именно методологии. Герберт Ганс был настолько строг в отношении методологии, что не включал семейные пары с детьми в свою типологию urban dwellers, потому как они не urban а suburban dwellers. Это породило море увлекательно науки, до тех пор, пока с 70ых годов не начал набирать тренд на полевение Академии и какой-нибудь Джон Беллами Фостер не начинал заявлять "Чуваки, обслуживание интересов девелоперов и транснациональных корпораций - это не наука! Про это еще Вебер и Маркс писали!". И постепенно позиция Фостера стала доминируещей, пока не пришли Колин Джеролмак и Дэвид Вахсмут и не сказали "Чуваки, ваша социология объясняет только социальными фактами, это не наука, раз уж она исключает природные факты!". Ну и так далее и тому подобное) Нас еще немало ждёт революций в социальных науках. И спасибо Аласдеру Макинтайру, что позволяет критично и с некоторой долей благожелательной иронии к этим революциям относиться. Хотя и воспринимать их более чем серьёзно, потому как именно так эволюционирует наше общество и наша его рефлексия.
#историяидей #некролог
Фуф... провели Плеженинг-2025. Это было замечательно, но под конец социальная батарейка у меня села)))
Как локальному организатору мне до последнего момента не верилось, что всё работает, приехало 50 человек со всей России, тусуются, дискутируют, кушают, выпивают, гуляют.
Да на самом деле и сейчас не верится, что мы такие молодцы и всё это провернули. И наши партнёры нам помогали от души и остались довольны результатом.
В общем, очень рад, но очень устал. Батонюсь с чувством выполненного долга.
#плеженинг2025 #всякаяурбанистика
Секция «Проницаемость города»
Спикеры:
Андрей Головин (Пермь)
Виктория Васильевская (Санкт-Петербург)
Андрей Шевелев (Красноярск)
Роман Еремеев (Красноярск)
Александр Васильев (Красноярск)
Все новости Плеженинга
А теперь Елена Селенина рассказывает про экологический каркас Красноярска
Читать полностью…
Стартуем первый рабочий день Плеженинга с доклада Надежды Баглей о водно-зеленом каркасе Перми
Читать полностью…
Третий всероссийский урбанистический Плеженинг начинается сегодня!
Цветущий Красноярск встречает гостей события совсем летней погодой — в городе обещают до +27°. Будем делиться с вами репортажами со всех событий — приглашаем следить за новостями канала.
Все новости Плеженинга
Радостная весть!
Вчера в посте писал, что ужурцы не очень понимали идею того, что едой, которая в городе производится, можно гордится и проводить фестиваль местной продукции.
Но, собственно, помимо фестиваля мы проектировали для конкурса малых городов пространство, которое замышлялось тоже как некая репрезентация того, что Ужур - про отличную еду.
В заявке было много прикольных идей - сиденья-лежаки в виде моцареллы, обилие злаков, арт-объект "Сгущеная корова" в честь орденоносной ужурской сгущенки. И отдельно Марья Алексеевна придумала, что будет круто на площади сделать стелу со слоганом "УЖУР-ЕСТЬ".
Заявка несмотря на хорошие баллы не победила, возможно сказались негласные региональные квоты.
Но идея осталась - и вот мне в комментариях Наталия Качаева пишет, что она с коллегами сдаёт ПСД в котором в том числе предусмотрено создание стелы "УЖУР-ЕСТЬ" в 2026 году!
Прям не могу нарадоваться, что идентичность, связанная с едой в Ужуре находит отражение в городской среде!
#малыегорода #всякаяурбанистика
Метрополисы III: девелопмент и новый кризис городов
Центр урбанистики ТюмГУ и магистратура «Концептуальная урбанистика» приглашают принять участие в Молодежной научной конференции «Метрополисы III: девелопмент и новый кризис городов».
«Метрополисы» — это ежегодный научно-практический форум, который объединяет академических исследователей города и прикладных урбанистов. В этом году основная тема конференции — феномен современного девелопмента в контексте нового городского кризиса.
Первые десятилетия XXI века ознаменовали новый кризис городов, который известный теоретик урбанистики Ричард Флорида связал с взлетом цен на жилье и джентрификацией, способствовавшим росту неравенства в городах. Кажется, что новый кризис городов характеризуется парадоксом: сосуществованием утопии прекрасного городского будущего, которое обещает нам современный девелопмент, и гетеротопии растущего социального неравенства, которое этот девелопмент во многом и порождает.
Что мы знаем о современном девелопменте? В этом году организаторы конференции «Метрополисы III» хотят обратить внимание не только на процессы реновации и джентрификации в рамках растущего девелоперского рынка, но посмотреть на девелоперов как на городскую профессию. Такой исследовательский взгляд позволил бы снять социальную стигму по отношению к девелоперам и, по-видимому, должен отразить разнообразие типов этой сферы недвежимости.
Организаторам конференции интересны исследования, которые раскрывают коллективную агентность и конфликтующие профессиональные этосы домостроительных компаний. Что с социальной точки зрения значит так называемая «продуктовая логика» в сфере недвижимости? Что нового могут сказать социальные ученые о механизмах принятия решений, которые меняют наши улицы и районы? Какое представление имеют девелоперы о своей городской роли? И давайте, наконец, признаем в девелоперах профессионалов, чья мотивация не всегда сводится к коммерческой прибыли.
Мы приглашаем к участию девелоперов, проектировщиков, архитекторов, дизайнеров, экономистов, специалистов по недвижимости и социальных исследователей, которые изучают проблему девелопмента. Особый интерес для нас представляют исследования антропологии девелоперских компаний, экономики недвижимости в условиях социального неравенства, трансформации жилищного сектора как в ретроспективе, так и сегодня.
Целевая аудитория — молодые практики и ученые — от студентов до опытных специалистов до 40 лет.
Эксперты и дискутанты конференции:
— Михаил Алексеевский (Центр городской антропологии КБ Стрелка, тг-канал Антрополог на районе)
— Александр Антонов (Союз архитекторов России, дзен-канал Злобный урбанист)
— Сергей Баканов (Челябинский государственный университет)
— Руслан Дохов (НИУ ВШЭ, МГУ им. М.В. Ломоносова, тг-канал Urban Science)
— Елена Короткова (Центр городской экономики КБ Стрелка, тг-канал Внучка Джейн Джекобс)
— Елена Пудова (РАНХиГС, тг-канал Урбандвиж. Ваша ЛП)
— Ирина Скалабан (Новосибирский государственный технический университет)
— Лев Шилов (Центр гуманистической урбанистики, Европейский университет в Санкт-Петербурге)
Для участия в конференции необходимо прислать тезисы объемом до 8000 знаков (с пробелами) и CV на адрес igor.stas@mail.ru.
Заявки принимаются до 18 августа включительно. Формат конференции — очный.
Подробнее о конференции и информационное письмо можно почитать на сайте ТюмГУ.
Информационное письмо также прикреплено в комментариях к посту.
Партнеры Плеженинга
В том, чтобы Плеженинг состоялся, есть большая заслуга наших партнеров. Рады представить организации, при поддержке которых проходит конференция:
— строительная группа СМ.СИТИ
— РУСАЛ
— Проектдевелопмент
— Сибирский институт развития креативных индустрий
— журнал Экоурбанист — информационный партнер
— бюро исследований Гражданская инженерия и Национальная Гильдия градостроителей — соорганизаторы Плеженинга
Благодарим партнеров за содействие и оказанное доверие!
Все новости Плеженинга
Поговорил в хорошей компании про негласный запрет веранд на Невском проспекте
https://www.sobaka.ru/msk/bars/trends/198561
Из-за самокатов в России страдают или даже умирают люди. Урбанист Петр Иванов рассказал, почему не нужно демонизировать самокатчиков и где их вписали в городскую инфраструктуру
Есть база:
1. Если посмотреть статистику по России, то, например, по вине автомобилистов произошло 13 тысяч смертей. Поэтому я бы не нагнетал историю про самокаты.
2. Шлемы не спасают. Есть шведские исследования, которые показывают, что в случае смертельного ДТП человек погибает в любом случае, пусть и не от черепно-мозговой травмы.
Чтобы избежать аварий, нужно выделять самокаты в отдельный поток с велосипедами.
Единственный город, где самокаты адекватно вписаны в городскую транспортную систему — это Альметьевск в Татарстане. Но там привлекали голландских специалистов на большие нефтяные деньги.
Городская среда и ментальное здоровье
То, что город сводит человека с ума − расхожий троп литературы и кинематографа. Но также − это факт в нейрокогнитивной и социальной науке.
Какие факторы городской среды влияют на ментальные заболевания и как можно с этим работать – читайте в статье Петра Иванова в журнале "Экоурбанист".