Канал Блога Толкователя: история, социология и другие гуманитарные науки, аналитика, актуальная повестка дня и размышления. Основатель канала журналист, бывший главный редактор "Русской Планеты" Павел Пряников. Реклама, ВП, фидбек @netovetz и @dana_rusin
(к предыдущему посту)
Но вообще как пишет британский экономический историк Адам Туз, замирение Ближнего Востока – это часть большого совместного проекта ЕС, Израиля, Китая, Индии и монархий Персидского залива по прокладке нового транспортного коридора. Он включает в себя прокладку нескольких современных железных дорог между портами ОАЭ, Дубая и Кувейта с одной стороны, и с другой – Израиля и, возможно, Ливана. Этот проект сократит морской путь через Суэцкий канал почти на 3 тыс. км, но главное – создаст общий рынок между странами Ближнего Востока. А когда все торгуют, то там воцаряется мир (в теории).
«Это новая геоэкономика нашей эпохи», - пишет Туз.
Вот 3-минутный ролик о транспортной системе этого проекта.
https://www.youtube.com/watch?v=JTVybDX8nAM
На днях приводил данные из книги Института географии РАН «Вызовы и политика пространственного развития России в XXI веке» о том, что Россия входит в тройку главных «экологических доноров» планеты (после Бразилии и Австралии). А США и Китай – главные мировые «экологические иждивенцы».
Китай к тому же стремится напрямую «присосаться» к природным ресурсам России. В книге приводится пример:
«Острый дефицит пресных вод сформировался в китайской части Амурского бассейна. В рамках программы Китая «Возрождение промышленных баз Северо-Востока» строится и проектируется около 20 крупных водохозяйственных объектов: водохранилища, гидроузлы, ГЭС. Общее изъятие стока из верховий Амура может составить до 70% стока реки. В Даурии уже создан (в 2009 г.) канал р. Хайлор – оз. Далайнор, строительство которого нарушает Рамсарскую конвенцию, так как изменяет водно-болотные угодья международного значения. Возможные негативные экологические последствия строительства этого канала – деградация пойменных местообитаний популяций птиц, в том числе из Красной книги, аридизация территории, рост загрязнения р. Аргуни.
«Большой китайский водохозяйственный скачок» игнорирует российские национальные экологические интересы.
Схожая ситуация складывается и в бассейне Иртыша. В КНР положено начало переброске стока посредством канала Чёрный Иртыш – Карамай, предусматривающей отбор из бассейна Иртыша более 1,5 кубических километра воды в год. Реализация этого проекта угрожает судоходству, водоснабжению и экосистемам Иртыша, приходящего в Россию из Китая транзитом через Казахстан. Последний, в свою очередь, намечает увеличить подачу воды в канал им. Каныша Сатпаева (прежде «Иртыш – Караганда»). В связи с этим в Омской области в 2011 г. начато строительство водохранилища с целью предотвращения возможного водного дефицита. Следует добавить, что и сейчас Иртыш и его притоки – наиболее загрязнённые водные объекты Казахстана. К тому же КНР отказывается включать Россию в трёхсторонние (Китай – Казахстан – Российская Федерация) переговоры по вододелению Иртыша».
А какой строй появится на Украине после разрушения Зеленским олигархической плутократии?
Пётр Турчин уверен, что там возникнет единая для всего постсоветского пространства система – правящий сплав чиновников и силовиков. Где-то преобладают силовики (как в России), где-то чиновники (как в Белоруссии), но в целом это самая устойчивая компонента для стабильности стран постСССР (т.н. «конец истории» по Фукуяме – когда «ничего не происходит»).
(продолжение предыдущего поста)
Что интересно, примерно в то же время, что и для США, в 2011 году Пётр Турчин предсказал внутриэлитный конфликт и на Украине.
Потому что Украина, как и США, это классическая плутократия, т.е. власть элитных экономических групп, и политические процессы в них схожи. На Украине тоже случился переизбыток элиты на фоне обнищания народа. Такая ситуация не могла не взорваться в 2014 году. Турчин пишет в своей книге:
«За 30 лет независимости в Украине сформировалась трёхуровневая структура власти: народ, олигархи, американские проконсулы.
Кого бы ни выбирали граждане, их избранники ничего не делали для народа, а занимались лишь собственными интересами. Было две революции 0 в 2004 и в 2014 годах. Однако к власти снова приходили либо олигархи, либо близкие к олигархам люди. Менялась только группа олигархов у корыта.
Исследователи выделяют четыре главных клана: днепропетровский, донецкий, киевский и волынский.
В действительности же революция 2014 года была народной ничуть не больше, чем любая другая революция в истории. Она была обусловлена всё теми же силами - обнищанием населения и перепроизводством элит. Украинский народ не выиграл в результате этой революции. Украинская политика осталась такой же коррумпированной, как и прежде. Уровень жизни людей не улучшился.
Пока нельзя сказать, чем закончится эта … (СВО). Однако история подсказывает, что этот конфликт, скорее всего, так или иначе станет концом украинской плутократии. Большинство олигархов потеряют значительную часть своего капитала вследствие упадка экономики и разрушений.
Что ещё более важно, …(СВО) уже отодвинула олигархов на задний план в политике.
Особенно полезно сравнить успешную революцию 2014 года в Украине с неудачной попыткой смены власти в Беларуси в 2021 году. Главным фактором, обеспечившим столь разные исходы, стала природа правящей группы. В Украине это были экономические элиты, которые ненавидели друг друга и готовы были в любой момент бежать с тонущего корабля. В Беларуси - сплочённая административно-военная элита, которая не прогнулась под давлением протестующих. Главное различие между этими двумя странами кроется в разных политико-экономических направлениях, которые они избрали двумя десятилетиями ранее. Массовая приватизация государственных предприятий в Украине создала условия для выкачивания капитала, которое привело к перепроизводству олигархов, конфликтам между ними и распаду государства. В Беларуси не было ни выкачивания капитала, ни олигархов, ни конфликта между элитами, ни распада государства.
Все сложные общества подвержены влиянию дезинтегративной силы перепроизводства элит, поэтому все они периодически сталкиваются с риском распада государства. Однако плутократии - крайним примером которых является Украина - больше других подвержены этой опасности. Дело в том, что в плутократиях часто имеет место выкачивание капитала, которое приводит к обнищанию населения и перепроизводству элит (из-за увеличения количества богатых плутократов)».
Сегодня день рождения отмечает российско-американский ученый, специалист в области популяционной динамики и математического моделирования исторической динамики Петр Валентинович Турчин.
Будучи сыном известного физика и кибернетика, Петр Валентинович стал продолжателем семейной династии. Он решил пойти по стопам дедушки — получил степень бакалавра по биологии, а спустя пять лет — степень доктора философии по зоологии. Впрочем, живыми организмами его научные интересы не ограничились. Как отмечают в отраслевых СМИ, он смог найти применение уравнениям, используемых в популяционной биологии, для описания взлетов и падений древних цивилизаций.
Около тридцати лет Петр Валентинович занимается исследованиями социальной динамики исторических обществ и государств. Совместно с коллегами он разработал новую междисциплинарную область — клиодинамику, задача которой — выявление исторических закономерностей с применением методов математического моделирования. Впоследствии он стал основателем и главным редактором одноименного научного журнала и блога.
Читайте избранные труды ученого:
• Историческая динамика. На пути к теоретической истории. М., 2021. (Рецензия В.В.Федорова).
• Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада. АСТ, 2024. (Рецензия В.В.Федорова).
«В книге «Петроагрессия: когда нефть вызывает войну» Джефф Колган на основе базы данных о межгосударственных конфликтах с применением военной силы в 170 странах в период с 1945-го по 2001 год исследовал математическую зависимость между размером нефтяной ренты и агрессивностью государств. Его исследование показало, что для петрогосударств вероятность развязать международный конфликт на 250% выше, чем для обычных стран. Он также обнаружил, что страны с чистым доходом от экспорта нефти свыше 10% ВВП – самые воинственные в мире. Они склонны к межгосударственным конфликтам с применением военной силы, и в период после Второй мировой войны были скорее зачинщиками, чем жертвами, международных конфликтов. Петрогосударства принимали участие в вооруженных конфликтах на 50% чаще, чем обычные страны.
Терри Линн Карл подчеркивает, что нефтяной бум может значительно повышать самонадеянность петроэлит, вызвав у них иллюзию возможности осуществлять «политику без границ». Пребывающие в экстазе от потока нефтедолларов лидеры склонны считать существующий уровень доходов от энергоресурсов вечным, переоценивают национальные возможности, проводят неосторожную и импульсивную политику, названную Карлом «петроманией». Поскольку ресурсная рента видится им как «манна небесная», они запускают щедрые программы госрасходов.
Высокие нефтяные доходы увеличивают политическую автономию лидера, снижают его подотчетность гражданам и ответственность за принятые политические решения, а также расширяют военные бюджеты и военный потенциал нефтедобывающих государств. Наконец, лидеры таких государств также вероятно, будут более склонны к риску ради достижения желаемых политических результатов. Сочетание лидера, склонного к риску, финансовых ресурсов для военных нужд и высокого уровня политической автономии от общества, которую создают нефтяные доходы, повышает внешнеполитическую агрессивность петрогосударств и безответственность их лидеров, что часто приводит ко внешнеполитическим конфликтам».
(«Неприкосновенный запас», №4, 2019)
Где возможны массовые молодёжные протесты?
ООН использует показатель, который отражает долю «молодёжи (в возрасте 15-24 лет)», не имеющей образования, работы или профессиональной подготовки - известный как «показатель NEET».
(т.е. не учатся, не работают, не имеют специальности)
Критической считается доля выше 15% NEET.
И по этому индикатору страны лидеры по доле молодёжи-бездельников – это Молдавия, Грузия, Турция, Армения.
(данные на 2021 год)
Единственный выход для начальства этих стран – выбрасывать как можно больше молодёжи за границу (эмигрантами или временными рабочими).
Там, где это не удаётся, может случиться взрыв молодёжных беспорядков.
Думается, нынешние протесты в Грузии или Армении – тоже влияние страты NEET.
Россия находится ниже опасной черты по доле NEET, на одном уровне с Канадой и США.
(данные – «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023)
Понимают ли россияне доносимую до них информацию?
Большинство – нет.
(читаю об этом исследование Института социологии РАН, опубликованное в журнале «Социология управления», №1, 2023)
«На протяжении нескольких последних десятилетий число людей, способных к адекватному пониманию воспринятых произведений, оказывается меньшим, чем хотелось бы.
Так, по результатом проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969-1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения, так что замысел коммуникатора во всех этих ситуациях оставался нереализованным»; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов.
(Но и сегодня большинство россиян тоже не понимают смысла прочитанного, увиденного и услышанного)
В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили лишь 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили только 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%.
В 2017 г. адекватное понимание при интерпретировании содержащейся в анкете притчи («Мудрый странник») обнаружили 47% респондентов; частично адекватное – 26%; неадекватное – 27%.
(Не понимают смысла доносимой информации даже большинство студентов вузов)
Так, при интерпретировании смысловых доминант предложенных студентам стихотворений («Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского) показатели адекватного понимания составили 25%; частично адекватного - 43%; показатели неадекватного понимания – 32%».
Получается, большинству россиян надо доводить информацию только в виде лозунгов и мемов.
Каким должен быть специалист будущего в IT?
Такой вопрос перед политиками, рекрутерами, руководителями вузов и студентами поставил ИТ-кампус НЕЙМАРК в ходе дискуссии на фестивале ЦИПР Tech week. Эксперты из разных профессиональных областей пришли к нескольким определяющим для рынка выводам:
- Востребованы будут только специалисты, работающие на стыке дисциплин (например, нейролингвисты)
- Кодеры уходят в прошлое. Их место уже заняли нейросети
- Подготовка кадров в вузах должны вестись в тесном контакте с работодателями (для этой задачи и строятся кампусы)
- Дефицит кадров имеет место. ВУЗы не всегда успевают реагировать на запросы рынка
- Специалист обязан уделять свободное время профессиональному саморазвитию (курсы, тренинги, допобразование)
- Зарплата в IT будет сохраняться на высоком уровне, так как количество задач и вызовов для программистов растет
/channel/neimarkitlektoriy/793?single
Опять начали говорить о новой волне коронавируса, теперь штамма FLiRT. «Наблюдающийся рост заболеваемости COVID-19 в стране в Роспотребнадзоре назвали спрогнозированным».
Значит, пора обществу снова на санитарную отсидку.
Сегодня писал и давал видео о промысле металла.
А это народное видео о более широком промысле на мусорках Москвы.
Мужчина средних лет живёт на этом – на сборе одежды, обуви, сумок, игрушек, еды, предметов интерьера, книг и т.п. Всё это потом сбывается на барахолке или на «Авито».
Попутно собирает металл и макулатуру, конечно. Вывозит всё на своём внедорожнике.
Заодно можно посмотреть, что выбрасывают москвичи в мусорку. Неплохо стали жить москвичи.
https://www.youtube.com/watch?v=K1eAqBsme1k
(к предыдущему репосту)
Ув. Дмитрий Прокофьев, на мой взгляд, верно вывел зависимость средней зарплаты от объёма подушевой нефти – 10 баррелей в месяц. Сейчас наш сорт Urals продаётся по $70-75, вот и получаются $700-750 для средней зарплаты (около 70 тыс. руб.; но средней – не медианной).
В 1990-е нефть стоила $10 за баррель, и средняя зарплата в 10 баррелей и была $100.
Но что интересное заметил. В царской России таким индикатором среднего дохода было зерно. У наших великих экономических историков Милова, Миронова, Нефёдова постоянно замечаю, что в среднем крестьянину оставляли 16-18 пудов зерна на человека в год.
Излишки изымали всеми возможными способами – при крепостничестве оброком и барщиной, при позднем царизме - выкупными платежами за землю и свободу, налогами.
В начале большевизма – продразвёрсткой.
(А крестьяне составляли тогда 85% населения)
Зерно же было главным экспортным товаром при позднем царизме – до 50% всей валютной выручки (ещё 25% давало другое сельхозсырье – лён, яйца, масло и т.д.) А сегодня нефть и нефтепродукты тоже дают около 50% экспортной выручки.
В конце НЭПа произошло невообразимое: крестьяне отказались продавать хлеб, и стали скармливать его скоту (плюс самогоноварение) -перешли на следующую стадию усложнения труда, на птицеводство и животноводство.
И подушевой доход в зерне достиг невообразимых для нашей истории 24-28 пудов! Т.е. в полтора раза больше «нормы».
Это как сейчас средняя зарплата по стране стала бы не 10 баррелей, а 15 баррелей нефти.
Государство тогда, в конце 1920х – начале 1930-х – быстро привело крестьян к норме «известными методами». Да ещё и крепко наказало Голодомором и раскулачиванием за стремление к красивой жизни.
И примерно до середины 1960-х, пока не пошла нефть, средняя зарплата даже в городе была примерно денежным эквивалентом 16-18 пудов зерна.
Интересно, что среди «доноров планеты» Россия занимает только третье место.
На первом месте с большим отрывом – Бразилия, на втором – Австралия.
А главный «иждивенец планеты» - США, за ними – Китай.
Термины – от Института географии РАН, они определяются разницей между приростом биопродукции и энергопотреблением на территории страны.
К теме дня («аресту дня»). Самый распространённый промысел среди российских мужчин – добыча чермета («охотники за металлом»). Общий оборот промысла – до 200-250 млрд руб. в год. И это ещё не считая промысла цветмета (ещё на сотни миллиардов рублей в год).
Оказывается, и в Чечне тоже это распространённый мужской промысел, тем более что после двух фаз КТО (1994-2008) там много разрушений и разбитой военки.
Тут можно посмотреть 7-минутное народное видео, как чеченские мужчины обжигают добытые медные провода.
https://www.youtube.com/watch?v=4xsL7PprLBA
Подумалось, что если бы в октябре 1993 года победил Верховный Совет, то в истории это тоже называлось «Великая Октябрьская революция».
Читать полностью…Так будет выглядеть «зона свободной торговли Газа».
О ней пишет британский экономический историк Адам Туз.
Это план администрации Нетаньяху.
Но сначала Газу надо «расчистить» от прежнего архаического мира.
Предполагается, что эта Зона будет совместно управляться Израилем, Египтом и новой палестинской администрацией (без террористов).
Второй этап продлится от 5 до 10 лет, в течение которых Саудовская Аравия, ОАЭ, Египет, Бахрейн, Иордания и Марокко будут контролировать восстановление Газы. Заключительным этапом станет подписание Палестиной Авраамовских соглашений, свидетельствующих о «палестинском самоуправлении», хотя и без государственности.
https://adamtooze.substack.com/p/chartbook-284-gaza-the-decade-after
В России высший 1% населения очень много рассуждает о «духовно-нравственных ценностях», и желает построить на них новую идеологию.
Но среди запросов остальных россиян эти установки – аутсайдеры.
Это показывает исследование Института социально-политических исследований ИС РАН, опрос проводился в мае 2022 года («Научный результат. Социология и управление», №2, 2023).
Главный же запрос россиян на ценности – справедливость и мир (31% и 27%).
Причём ценность «мир» распространена среди верующих даже больше, чем среди атеистов.
Но ни о том, ни о другом высший 1% не говорит.
Духовность же и нравственность среди запросов занимают 9-10%. Державность тоже среди аутсайдеров (10%). Патриотизм – середняк, эта ценность, например, уступает запросу россиян на права человека.
Это ещё и ответ московской высшей интеллигенции, видящей в россиянах скопом каких-то «орков», «скотов» и «недочеловеков», якобы жаждущих самых низменных установок.
Нет, большинство российского общества – нормальные, современные люди.
Очередной канцеляризм. Вместо «повышение подоходного налога» используется слово «прогрессия». Также употребляется термин «донастройка».
Как уже говорил не раз, скоро потребуются переводчики с канцелярского языка на русский.
Тем более, как вчера приводил исследование, только 30-40% россиян понимают смысл прочитанного, увиденного и услышанного из сообщений СМИ – остальным 60-70% и так требуются «разъяснители» (эту роль выполняют блогеры из соцсетей).
Пётр Турчин, бывший наш соотечественник, великий клиометрик.
Именно он первым из учёных составил систему прогнозов внутристрановых конфликтов из-за перепроизводства элит. Ещё в 2011 году он предсказал глубокий политический кризис в США и приход антисистемной фигуры, которым стал Трамп.
В своей новой книге «Элиты, контрэлиты и путь к распаду государства» (книге года по версии The Times и The Guardian) Турчин на простом примере приводит обострение внутриэлитных противоречий в США:
«Средние затраты победителя на выборах в Палату представителей с 1990 по 2020 год выросли с 400 тысяч до 2,35 миллиона долларов, а на выборах в Сенат — с 3,9 миллионов до 27 миллионов».
США переполнены активными мультимиллионерами, ищущими себя в политике, и такая страна обречена на внутриэлитный конфликт.
Последний раз такая ситуация в США была накануне Гражданской войны 1861 годы. Турчин пишет:
«С 1800 по 1850 год число миллионеров (миллиардеров в переводе на сегодняшние деньги) выросло с полудесятка до сотни. Разумеется, выросло и население страны (с 5 до 23 миллионов), однако число миллионеров на миллион населения за этот период увеличилось в 4 раза».
Единственный путь «срезать» этот элитный навес, грозящий катастрофой стране, это обобрать их. Турчин приводит пример «нового курса» Рузвельта:
«В 1925 году в США было 1600 миллионеров; к 1950 их осталось менее 900. Размер крупнейшего состояния оставался на отметке в 1 миллиард несколько десятилетий.
Оценить масштаб просоциальных реформ можно на примере налогов для самых богатых. В 1913 году, когда была создана федеральная налоговая система, этот налог составлял всего 7%. В годы Великой депрессии он поднялся до 63%, а ближе к концу Второй мировой - до 94%! Но даже когда война закончилась, налог оставался на уровне 90% до 1964 года. И это были лучшие годы для экономического роста в США».
Турчин и сегодня призывает обирать сверхбогатеев во всех странах – и Россия здесь не исключение – ради процветания и прогресса. Налог в 70-90% на них должен стать нормой, и никаких офшорных гаваней для них.
Это в конечном итоге оздоровит и саму элиту прекращением внутриэлитных конфликтов, часто грозящих перерасти в революции, особенно в странах Второго и Третьего мира.
(продолжение в следующем посте)
(к предыдущему посту)
Четыре последние спецоперации Россия начинала при ценах на нефть (с учётом долларовой инфляции, т.е. в современных ценах) около $100 за баррель: Афганистан в 1979, Грузия в 2008, Крым в 2014 и Украина в 2022 (2022-й не вошёл в график; в феврале 2022 года она стоила $93, в марте 2022-го - $139 за баррель).
Кстати, заодно можно увидеть, сколько стоила нефть в 1990-е в современных долларах - $18-34 за баррель.
Это ответ на нынешнюю рефлексию московской сетевой интеллигенции «о 90-х». При такой цене нефти иной жизни и не могло быть.
Если сейчас Россию погрузить на 10-12 лет в жизнь при нефти по $20 за баррель, то тоже жизнь станет очень горькой.
Увидел данные, что в Китае только 7% имеют загранпаспорт. Для сравнения: в России – 30%.
Читать полностью…Встретил проект, как академик Сахаров незадолго до смерти предлагал спасти СССР – в духе реформ Хрущёва (совнархозы) и Андропова о наделении всех территорий страны равными полномочиями. Т.е. отказаться от деления на республики и заменить их «штатами».
Галина Старовойтова вспоминала («Вестник Европы», №46, 2016):
«Академик Сахаров подготовил проект нового Союзного договора — канву, основную идеологию Союзного договора - в июне-июле 1989-го года. Мы дали этот текст Горбачеву.
Мы предлагали создать 53 равных субъекта федерации, независимо от численности населения. Выровнять тем самым народы и подписать между ними новый договор. Горбачёв гневно отверг эту инициативу. Сказал, что «хорош договор 1922-го года».
Почему Эмираты так популярны для эмиграции и инвестиций?
Политическая нейтральность, выгодное расположение, высокий уровень туризма и жизни, низкие налоги — стабильно привлекают наших эмигрантов и инвесторов.
Например команда Whitewill уже 3 года пишет о жизни Эмиратов и инвестициях в недвижимость.
На их канале вы найдете:
— как легко получить визу резидента для себя и семьи;
— как сейчас сохранить активы, получить ипотеку или рассрочку;
— где найти недвижимость, которая будет расти в цене и пассивно давать доход;
— подборки квартир ниже рынка только для «своих» от местных топовых брокеров.
Подписывайся на @Whitewill узнай все о прибыльной зарубежной недвижимости!
Прогноз для России от руководителя ЦМАКП Дмитрия Белоусова (брата министра МО Андрея Белоусова) на VI Московском академическом экономическом форуме, 16 мая 2024 года:
- Напряженность бюджета будет возрастать из-за сочетания снижения цен на экспорт (нефть Urals, по кризисному сценарию – до 40-45 долл. за баррель к 2030 г.) и объёмов поставок – и роста потребностей в финансировании социальной сферы, жилищного строительства (в том числе, на Донбассе), обороны, технологического развития.
- При этом, «автаркия не работает»: во-первых, из-за необходимости закупки импорта с рынков, где есть большой эффект масштаба – например, полупроводников; во-вторых, из-за проблемы размерности экономики (слишком маленький рынок для создания «внутри» аналога Amazon или Alibaba / Taobao, но достаточно велик, чтобы создавать иллюзию этого).
- При этом, социальный шок 1990-х – середины 2000-х резко ограничивает возможности социально жёстких стратегий развития – наоборот, нужны социально очевидные «плоды усилий».
Ещё видео ночного эфира.
В шахматах продолжаются попытки оживить игру. Есть уже «шахматы Фишера», а вот ещё вариант – на турнире в Касабланке шахматисты доигрывают известные партии с определённого хода.
Накамуре и Карлсену выпало доиграть партию Карпова (белые) и Каспарова из 1985 года. Начали они её с 11 хода той партии.
И в отличие от Каспарова в 1985-м, Магнус Карлсен в этой партии победил (в финале – очень красивой атакой, как это умеет Магнус, презирающий скучные партии «на ничью» или эндшпильные мучения по 100-110 ходов гроссмейстеров старой школы).
https://www.youtube.com/watch?v=YWs075lKiPM
Сегодня день рождения великого нашего соотечественника Андрея Дмитриевича Сахарова.
Эти строки академик Андрей Сахаров написал в 1980 году:
«Десятилетия тотального террора, старые и новые предрассудки, приманка относительного благосостояния после поколений разрухи, постоянная необходимость «ловчить», «комбинировать», нарушать правовые нормы - всё это глубоко изуродовало сознание самых широких масс населения. Идеология советского мещанина состоит из нескольких несложных идей:
1.Культ государства, в котором соединяются в разных комбинациях преклонение перед силой, наивная уверенность, что на Западе хуже, чем у нас, благодарность «благодетелю»-государству и в то же время страх и лицемерие.
2.Эгоистическое стремление обеспечить своё и своей семьи благополучие, «живя как все», - с помощью блата, воровства, покрываемого начальством, и обязательного лицемерия. Но одновременно - у лучших - есть желание добиться этого благополучия своим трудом, своими руками, но при этом оказывается, что всё равно надо ловчить и лицемерить.
3.Идея национального превосходства. Тяжёлые истерические и погромные формы принимает она у некоторых русских, но и не только у них.
4.Усиленно эксплуатируется общенародная трагедия войны и та гордость, которая связана у людей с их активным участием в исторических событиях того времени. Усиленно эксплуатируется угроза войны, культивируется чувство подозрительности к проискам «империалистов». Народ же, переживший страшные потери, жестокости и разрушения войны, больше всего хочет мира.
5.Население страны безропотно принимает все нехватки (т.е. дома-то оно ропщет) - мяса, масла, многого другого, терпит вопиющее социальное неравенство элиты и народа, терпит произвол и жестокость властей на местах (все знают об избиениях и гибели людей в милиции, но обычно молчат). Молчат при несправедливых расправах над инакомыслящими (иногда злорадствуют), молчат при любых внешнеполитических акциях.
Наблюдение о росте зарплатных притязаний хорошее и верное. Проблема только в том, что среднее подушевое потребление в РФ уже лет двадцать как упиралось, так и упирается в валютный эквивалент «десяти экспортных баррелей». Видимо, это и есть тот «уровень потребления», который начальство опытным путём определило в качестве потребительского порога для людей - и вот уже те же двадцать лет не даёт им этот порог перешагнуть.
Все что угодно готовы придумать министры-капиталисты - «льготную ипотеку», «материнский капитал», «арктический гектар», «цифровизацию в каждый утюг» - только бы не дать людям живых денег - потому что деньги надо будет обеспечить какими-то товарами.
Это, кстати, очень похоже на историю с огородами для колхозников в СССР - огороды то увеличивали, то сокращали, пока не опытным путём выяснили, что полтора процента сельскохозяйственных земель под «свои огороды» - это ровно столько, чтобы хватало и на стол в деревне и на то, чтобы колхозники могли «подкормить детей в городе»
Так что можно требовать повышения зарплаты , но пока не изменятся критерии использования сырьевой ренты - зарплата тут не поможет
Читаю материалы Грушинской конференции 2023 года, и там одна из участниц (Елена Михайлова) очень кратко, но ёмко описала наше возможное будущее:
«И второй тренд, цитата - которую обозначил Валерий Федоров (глава ВЦИОМ – Т.), которая возбудила все СМИ: «Мы предполагаем, что общество будущего – это общество одиноких, эгоистичных долгожителей».
Крепка всё же асабийя либерал-чекизма.
Оказывается, дедушка нового министра МО и экономиста Андрея Белоусова, Павел Травников – сотрудник НКВД с 1935 года.
Закончил службу в звании подполковника МГБ из-за инвалидности в 1947 году (попал в автоДТП, повредил позвоночник). Может, и к лучшему, продолжи службу – вполне мог попасть в переплёт со своим начальников Абакумовым, или уже при чистке кадров после 1953 года с эйтингонами-судоплатовыми.
Жил в «сталинском доме» на Фрунзенской набережной.
Но в целом всё укладывается в общую номенклатурную схему истоков и продолжения асабийи: дедушка НКВДшник (основатель династии), внуки – уже знатная, высшая московская интеллигенция.
У ректора Российского православного университета святого Иоанна Богослова, политического философа, приближённого к патриарху Кирилла, Александра Щипкова в интервью «Бизнес-онлайн» встретил замечание:
«По сути, они были «февралистами», продолжателями идей Февральской революции».
Это он о политических активистах, сделавших «оранжевую революцию» 1991 года.
Мысль эта не новая, иногда она проскальзывает у ряда историков и политических философов, но развития не получает.
Но по сути мысль о схожести Февраля-1917 и 1991 года верная, особенно в свете цикличности нашей истории, - верная.
Везде был номенклатурный слом и бунт элит второго ряда, связанный с поражением в двух войнах, страшным дефицитом валюты и экономическим разладом.
Везде были низовые активисты разного политического окраса, но объединяло их общее недовольство высшей властью (в 1917 – правые и черносотенцы, центристы-кадеты, левые всех мастей; в 1991 – либеральные диссиденты, социалисты, националисты, правые).
Везде отпали национальные территории.
Есть даже такая похожесть, как бунты недавних союзников по слому высшей власти. В июле 1917 года это бунт большевиков, в октябре 1993 – красно-коричневых. И там, и там был параллельная власть Советов.
Но большая разница – в 1990-е не нашлось Ленина. В первую очередь Зюганов пошёл на сговор с властью, надеясь встроиться во власть через Думу. Это примерно как в августе-октябре 1917-го победила бы линия умеренных большевиков на срыв восстания и на встраивание во власть через Учредительное собрание (Ленин с трудом перетянул их на свою сторону).
И ещё замечание в 1991-м победил аналог первого Временного правительства 1917-го, где преобладали правые и центристы – октябристы и кадеты («правительство Львова-Гучкова»).
Последующая жизнь «новой России» после 1990-х – это способ заглянуть в историю, где победила бы власть правых (октябристов и кадетов). Скорее всего, и они для окончательного удержания власти призвали бы руководить силовика-спецслужбиста в начале 1920-х.
У нас тоже в 1920-е был бы взлёт экономики (года до 1928-го), как в наше время в 2000-2008. Потом скорее всего взялись бы за возврат Украины (в конце 1920- - начале 1930-х).
Ну и далее можно фантазировать, выстраивая альтернативную историю.
Но в целом мы сейчас проходим по второму кругу крушение Российской империи.