Толкователь

20 June 2024 14:53

(к предыдущему посту)
В этом же исследовании Иркутского госуниверситета приведён опрос русских Сибири и сибирских народов, как они видят будущее своего региона.

Первый вопрос – это о сибирском автономизме. В целом по всему массиву опрошенных к нему склоняются около 16%. Причём меньше всего такого автономизма хотят буряты – только 8,3%.
Зато у бурятов – третий вопрос - наибольшая доля ответов о желательности их присоединения к Монголии – 25%.
«За единую и неделимую Россию» по всему массиву наций – 53%, и эта цифра не сильно отличается у русских, бурятов и других сибирских народов.

Толкователь

20 June 2024 12:24

Данные о политических предпочтениях россиян разбивают доводы двух радикальных крыльев (ультра-лоялистов и ультра-оппозиционеров), что большинство россиян хотят ходить строем.
В 2022-24 годах Институт социологии РАН изменил методику, и стал принимать только один ответ об идеологии респондента.
И мы видим, что первое место занимают демократические взгляды. Последние два года упало число патриотов, их догнали люди с социалистическими взглядами.
В 2024-м сумма людей с левыми взглядами – социалисты, коммунисты и социал-демократы – составляет 24%.

В аутсайдерах, как и прежде, консерваторы и особенно националисты (1%). Либералы скатились тоже в аутсайдеры (3%).
Если обобщать, то самая крупная страта россиян по политическим взглядам – лево-демократическая.
(данные – «Как живешь, Россия? 54 этап социологического мониторинга, апрель 2024 года», ФНИСЦ РАН)

Толкователь

20 June 2024 10:15

Исследование СберНПФ:
«Россиянам в среднем нужно 1,6 млн рублей сбережений, чтобы решиться на рождение ребёнка.
Сюда вошли расходы на ведение беременности, роды, а также содержание ребёнка в течение первого года жизни без учёта государственных пособий. Женщины дают оценку в 2 млн рублей (против 1,3 млн у мужчин), что отчасти связано с более чётким пониманием возможных трат. Самые значительные суммы сбережений для рождения ребёнка озвучили респонденты из Москвы (3,9 млн рублей), Санкт-Петербурга (2,8 млн рублей), Воронежа (2,1 млн), Казани, Набережных Челнов и Тольятти (по 2 млн рублей соответственно)».

Россияне рациональные люди. Понимают, что духовно-нравственными скрепами, православием и патриотизмом ребёнка не накормишь. Да и сами верхи питаются вполне материальными ценностями.
(Вообще рациональность большинства простых людей верхи недооценивают)

Толкователь

20 June 2024 09:56

«Парламентарии планируют выйти с инициативой о переименовании в законодательстве понятия «пенсионер по старости» на «пенсионер по возрасту». Такое предложение поступило в адрес Минтруда РФ на заседании Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства».
Логично, потому что те же силовики выходят на пенсию в 40-45 лет. А участники «горячих точек» могут выйти на пенсию и в 33-35 лет (я знал таких, прошедших Чечню).

Толкователь

19 June 2024 21:06

Большинство стран НАТО в 2024 году вышли на обязательные траты на оборону в 2% от ВВП и выше.
Но главное тут – сравнение, насколько выше стали оборонные расходы по сравнению с 2014 годом.
Польша тратит на военку уже больше (в % от ВВП), чем США. Немцы впервые лет за тридцать превысили 2% ВВП.
И мне кажется, что дальше будет больше – многие страны только раскочегариваются.
Из крупных стран, да ещё с собственным ВПК, американцам осталось только взбодрить Италию и Канаду.
В общем, Прадедушка Байден и конфликт России и Украины придали новый смысл существования НАТО после многих лет его угасания.
(диаграмма из бюллетеня НАТО)

Толкователь

19 June 2024 17:15

Ещё один пример исторической колеи.
Преуспели к сегодняшнему дню те, кто был успешным ещё три-пять веков назад.
И неудивителен страшный ХХ век для России. Для того, чтобы как-то догнать мировых лидеров, пробиться хотя бы в устойчивые середняки, пришлось платить кровью и пОтом.

Толкователь

19 June 2024 16:51

ЭКСПЕРТЫ. Публицист, основатель телеграм-канала «Толкователь» Павел Пряников – о возможных последствиях санкций против Мосбиржи.

Главная экономико-политическая тема последнего времени – американские санкции против Мосбиржи. Оценки это явления разнятся от «ничего страшного не произошло» до «всё пропало».
В краткосрочном периоде – до конца 2024 года – прекращение торгов долларами и евро на Мосбирже вряд ли пошатнёт экономику страны. Эти валюты и так где-то на 50% торговались на внебиржевом рынке. У России есть уже пул стран-прокладок вроде Грузии, Казахстана, Киргизии и ОАЭ, через которые можно проводить замаскированные платежи (правда, какие-то проценты приходится отдавать посредникам за риск).
Что же касается среднесрочной перспективы, то у меня возникло ощущение перенастройки американской политики в отношении России. Байден – старый и опытный боец Холодной войны, и он должен помнить о том, что советскую Систему в т.ч. измотал дефицит валюты (наряду с другими спецоперациями западных стран – ложная программа СОИ, активизация польской «Солидарности» и резко антисоветской политики Китая, и т.п.). И теперь американцы всё настойчивее будут бить по одному из самых слабых мест и российской Системы – сильной зависимости от импорта.
Главное правило устойчивости нашей Системы за всё время её существования как централизованного государства (т.е. примерно со времени Ивана III) – экспорт всегда должен превышать импорт, т.е. внешнеторговый баланс должен быть положительным. Россия исторически всегда отставала технологически от Запада, отстаёт и сейчас, и потому валюта нужна для устойчивости основ Системы – оборонного хозяйства и индустрии, а с конца ХХ века – и для потребительского рынка. Пустые полки магазинов в 1980-е сыграли одну из главных ролей в десакрализации власти и лишении её поддержки народом. То же, кстати, произошло и в конце Первой мировой войны.
Внешнеторговый баланс России и сейчас, в санкционное время, остаётся сильно положительным – на этот год будет от 100 млрд долларов и больше. Санкции Запада об ограничении цены российской нефти в 60 долларов за баррель не сработали.
Значит, наверняка решили в американском Белом Доме, надо сделать так, чтобы и при избытке валюты Россия не могла ничего купить за границей. Продавать пусть продают нефть, зерно, металлы, удобрения – в т.ч. чтобы не разбалансировать цены на мировом рынке, которые могут устремиться в небо, если лишить доступа на них российского сырья. Но вот завозить импорт на эту валюту – даже на юани – России надо не давать.
Санкции против Мосбиржи в т.ч. нацелены именно на это явление: чтобы подавляющее большинство банков в мире, даже дружественных нам стран, хорошо подумали, стоит ли делать проводки по российским платёжкам.
Может ли Россия избежать коллапса из-за прекращения таких платёжек? Российский бизнес и власти накопили уникальный опыт прохождения через череду кризисов с конца 1980-х. Есть опыт иранских коллег по санкционному несчастью. Наконец, есть и советский опыт внешней торговли.
Так, с конца 1940-х СССР активно применял бартерные сделки во внешней торговле, и даже – с западными странами, не говоря уже о странах развивающихся. Т.е. без всяких банковских проводок. Мы вам партию нефти в 100 тысяч тонн, вы нам – 40 металлорежущих станков такой-то спецификации.
Ещё один советский опыт – клиринговый рубль, синтетическая внешнеторговая валюта для расчёта с дружественными странами, в то время – странами СЭВ.
Иран активно использует криптовалюты в расчётах с контрагентами – там узаконен как майнинг, так и внешнеторговые расчёты в них. Вероятно, и России, несмотря на активное противодействие ЦБ и Минфина, придётся переходить и на этот опыт.

Толкователь

19 June 2024 15:05

Хотите понять, как может себя вести Трамп? Почитайте эту новую программную по сути статью его советника по нацбезопасности (2019-2021) Роберта О’Брайена не где-нибудь, а в Foreign Affairs с говорящим названием «Возвращение мира через силу»

Китай: «Вашингтон должен отделить свою экономику от экономики Китая. Не описывая это как таковое, Трамп уже начал де-факто политику разделения, введя более высокие тарифы примерно на половину китайского экспорта в Америку, предоставив Пекину возможность возобновить нормальную торговлю, если он изменит свое поведение – возможность, которой он не воспользовался. Сейчас настало время пойти еще дальше: ввести 60-процентный тариф на китайские товары, как предлагает Трамп, и ужесточить экспортный контроль над любыми технологиями, которые могут быть полезны Китаю. Одновременно Вашингтон должен нарастить военное присутствие в соседних с Китаем странах».

Украина: «Подход Трампа будет заключаться в том, чтобы продолжать предоставлять летальную помощь Украине, финансируемую европейскими странами, сохраняя при этом дверь открытой для дипломатии с Россией и выводя Москву из равновесия определенной степенью непредсказуемости. Он также будет подталкивать НАТО к переброске наземных и военно-воздушных сил в Польшу, чтобы увеличить свои возможности ближе к границе с Россией и безошибочно дать понять, что альянс будет защищать всю свою территорию от иностранной агрессии.

Ближний Восток: «Вашингтон не должен оказывать давление на Израиль, чтобы тот вернулся к переговорам по долгосрочному решению более широкого конфликта с палестинцами. В центре внимания политики США на Ближнем Востоке должен оставаться злонамеренный игрок, который в конечном итоге несет наибольшую ответственность за беспорядки и убийства: иранский режим».

Рост армии США: «Совершенствование системы закупок. Создание к 2032 году военно-морского флота из 355 кораблей (сейчас менее 300), которую Трамп поставил в 2017 году. Производство 100 запланированных единиц ядерного бомбардировщика-невидимки B-21. Возобновление производства урана-235, плутония-239 и сверхзвуковых ракет. Ускорение НИОКР»

@intuition2036

Толкователь

19 June 2024 13:41

Продолжаем читать свежий мониторинг Института социологии РАН.
В 2022 и 2023 годах доля желающих жить при социализме достигла пика за всё время мониторинга – 48%.
А вот замер в апреле 2024 года показал, что доля этих людей снизилась до 43%. Доля желающих жить при капитализме выросла с 5 до 15%.
Тем не менее, всё равно доля россиян «за социализм» лидирует с огромным отрывом.

Похоже, Россия уже перезрела левым поворотом.

Толкователь

19 June 2024 12:35

Так как в стране установлена Деньгократия, то таких людей не подпускают к финансовой системе. А финансово-экономический блок правительства +ЦБ это главная скрепа страны. Не будет валюты – не будет России в нынешнем виде.

Депутат же в «Российской газете» предлагает вводить клиринговый рубль эпохи СССР, как торговали в СЭВ.
Причём этот клиринговый цифровой рубль он предлагает сделать ещё и золотым (привязать его к золотому запасу).
А также предлагает «выпустить материальный эквивалент цифрового рубля - хоть бы и золотые монеты».
Т.е. предлагает опустить Россию вообще в XIX век.
Кстати, Зимбабве сейчас выпустила золотые монеты в качестве платёжного средства.

Толкователь

19 June 2024 00:35

Мнение читателей канала на мои посты об изменении в шахматах.
Мнение №1:
«Скорее всего молодежь нашла другие цели. Ведь лет 50 назад шахматы были путем со дна. А сейчас евреи живут ОК. Ну и много других сфер. В совке они шли учиться играть, чтобы подняться».

(скорее всего так. Я сам так в юности до 2-го разряда дорос, но потом бросил идти дальше, так как настали новые времена в 90-е. Не знаю как гроссмейстером, но мастером к 19-20 годам вполне мог стать. Папа у меня был КМС по шахматам, но тоже дальше не пошёл, так как надо было выбирать, семья и работа, или шахматный рост)

Мнение №2:
«Что стало с евреями в шахматах? - доминация еврейских шахматистов в последние без малого лет сто связана с советской шахматной школой - системой, которой сейчас нет. Последние еврейские топ-шахматисты: Крамник, Аронян, Гельфанд - это наследие советской школы.

Что касается успехов индийских и узбекских шахматистов, то это тоже результат развития системы подготовки детей. Суперскачок индийских шахмат произошел благодаря успехам Виши Ананда, который стал общепризнанным чемпионом мира в 2007 (если не ошибаюсь). Нынешнему претенденту Гукешу был как раз годик в это время. Эригайси, Прагг - плоды того же бума.
У узбеков Рустам Касымджанов в 2004 году выиграл чемпионат мира ФИДЕ (аналог кубка мира сейчас). Спустя 20 лет мы видим отклик на это событие.

С китайцами всё сложнее. Мужики там никогда не были супертоп, даже несмотря на победу Динг Лирена в недавнем матче на звание чемпиона
(Этот парень вообще уникум - НЕ отобрался в турнир претендентов (допущен по рейтингу или вместо кого-то из отказавшихся, не помню, честно), НЕ выиграл турнир (занял второе место после Непомнящего и попал на матч после отказа чемпиона Карлсена) и НЕ выиграл в матче (победил на тай-брейке с сокращённым количеством времени). После завоевания звания чемпиона в турнирах почти не играл, в недавнем турнире, где он принял участие - был худшим). Женщины в то же время доминируют последние лет 30 - видимо, больше возможностей для их реализации в шахматах, чем где-то ещё в Китае.

Почему возрастные шахматисты проигрывают молодежи? - потому что шахматы - это жестокий спорт. В последние десятки лет общая тенденция такая: 1) сокращение времени на игру; 2) увеличение количества турниров и нагрузки на шахматистов; 3) рост роли комп анализа; 4) рост роли спонсоров, что актуально для топ-шахматистов; 5)повальное распространение онлайн-шахмат. Все эти факторы благоприятны для совсем молодых игроков, старики уже не выдерживают нагрузки. Ещё 10-15 лет назад всё было по-другому за счёт поколения современников Каспарова, которые после его ухода в политоту еще долго побеждали всех (Крамник, Ананд, Иванчук, Топалов и т.д.)»

Про уровень спонсорства в шахматах сейчас был поражён суммами доходов. Американец (японский) Накамура зарабатывает $10-15 млн в год – на призовых в турнирах (малая часть), на рекламе, на комментировании, на онлайн-играх и т.д.
И это не чемпион даже.
Про ферзя Карлсена говорят, что он к 33 годам заработал на шахматах около $200 млн.

Толкователь

18 June 2024 23:45

В общем, наш слон ферзь, великий русский шахматист и фашист Алехин промахнулся в противостоянии арийских и еврейских шахмат.
В финале мы видим навал азиатских шахмат (ну правда, если не считать того же Гукеша индийским арийцем – кстати, на фото ему 16,5 лет).
Пришло к тому, где изначально были изобретены шахматы.

Толкователь

18 June 2024 23:17

Какая же красивая шахматная партия между Давидом Бронштейном и Абрамом Замиховским, 1970 год.
Жертвы фигур в миттельшпиле вообще всегда очень красивы.
https://www.youtube.com/watch?v=gQzDyKep1uU

Толкователь

18 June 2024 22:12

(к предыдущему репосту)
Ув. коллега Старовойтов правильно описывает проблемы в области российской политологии. Но больше всего меня поразило в его посте огромное, уже не навёрстываемое отставание, количество «мозговых трестов» в России и других ведущих странах – у нас 31 единица, а в Англии – 515, не говоря уже об их количестве в США и Китае.

Давайте называйте вещи своими именами. Аналитически Россия сейчас глупа по сравнению с нашими конкурентами. Но это видно и без статистики. Например, в какую унизительную роль поставили МИД, когда он вынужден в дворовой лексике комментировать текущую политику. А ведь тот же Лавров – это ещё школа Громыко. Вы можете себе представить высказывания МИД СССР, как это делают сейчас, особенно одна говорящая голова в этом ведомстве?

Или бывший президент Медведев, который превысил в своей писанине любую степень хулиганства, и уже опустился до шизофрении. Какой бы ни был алкоголик бывший президент Ельцин или неудачники бывший президент Горбачёв, но я не могу себе представить, что они писали бы такое, что пишет Медведев.
Даже в самых лютых странах изгоях, вроде КНДР или Ирана, или самых отсталых странах, вроде стран тропической Африки, никто из высших лиц, тем более бывших первых руководителей, не опускается до такой писанины в стадии «белой горячки». Пишет это всё Медведев, а стыдно всем нам за это. Первый шаг к нормализации в стране – остановить хотя бы этот белогорячечный поток бывшего президента.

Конечно, какая тут может быть политология, научное изучение внутренних и международных процессов, когда их можно подменить «голосом подворотни». Вот и вся «мягкая», точнее «сорокаградусная» сила России.

Толкователь

18 June 2024 21:08

Оказывается, идёт чемпионат Европы по футболу. Понял, что в этом сезоне не посмотрел ни одного матча по футболу ни в каком чемпионате, в Лиге чемпионов, наверное, до финала Евро и его не буду смотреть.
Всё дальше и дальше ухожу от футбола как сути. Кажется он каким-то пижонским, актёрским.

Из игровых видов спорта сосредоточился на регби, хоккее и баскетболе. Подумал, а чем они так привлекают меня? Наверное, тем, что там все пашут, даже звёзды. Никто не чурается черновой работы, контактов и даже драк (в хоккее). Т.е. они больше напоминают отношения в любом обществе, чем «искусство» футбол, где, к примеру, почти вся команда может пахать на пару-тройку лентяев-звёзд, и потом все лавры достаются этому лентяю. А лентяй ещё и половину контактов с мячом валится с ног, имитирует актёрскую игру. В регби бы такого актёра сразу бы втоптали в землю, в прямом смысле. Да, в контактных игровых видах спорта тоже есть звёзды – например, тот же 39-летний баскетболист Леброн Джеймс из Лейкерс. Но с него семь потов за матч сходит, он не чурается никакой черновой работы, да ещё и учит молодёжь.

В КХЛ посмотрел много матчей, и почти все – начиная с четверти финала. Болел за андердогов – «Автомобилист» и «Трактор». Вообще всегда болею за андердогов. Но вот в НХЛ в финал вышли два андердога – Флорида и Эдмонтон, заодно там выбили супермиллионерские Рейнджерс и Лас-Вегас в обеих конференциях (попутно очень крутую Тампу и крутой Колорадо). Такое, кстати, тоже в футболе пока непредставимо. Это как в финале Лиги Чемпионов сыграли бы Копенгаген и Олимпиакос или пражская Спарта.

(Раньше, кстати, такие непредсказуемые победы в футболе случались – типа победы румынской Стяуа в Лиге чемпионов; а сейчас – чем больше бюджет у клуба, тем предсказуемей победа, вроде уже давно непобедимого в России Зенит-Газпрома. А вот в КХЛ СКА-Газпром Ротенбергов в этом году побили, чему очень рад; и Ротенберги закатили истерику, что им не так судили, хаха – обращайтесь в Басманный суд)

А в том же регби с куда бОльшим интересом вчера посмотрел матч чемпионата России по регби - новокузнецкого Металлурга и Енисея, и сенсационную победу кузни с тремя попытками.

Никому не навязываю своё мнение, оно субъективно и отражает мой нынешний внутренний мир.

Толкователь

20 June 2024 14:43

У нас всегда слишком обще говорят об отношениях России и Китая. А что думают сибирские народы о Китае, которые исторически давно взаимодействуют с ним, а также и сейчас географически наиболее близки к соседу.
На этот вопрос даёт ответ исследование социальных антропологов из Иркутского госуниверситета («Сибирский психологический журнал», №2, 2024).

«Сам Китай не стремился к завоевательным походам, хотя натравливал «северных варваров» друг на друга, чтобы они через междоусобные войны ослабляли силу степных кочевников. С другой стороны, китайцы стремились развенчивать аборигенные традиции, божества и святыни сибирских народов: «Устройство китайскими войсками на священных горах северных хуннов неких жертвенников и памятных стел с «назидательными» надписями покоряемым хуннам во славу Китая входило в число планов осквернения сакральных центров побежденных» Нередко даже названия близких по территориям народов отражали предвзятые мнения китайцев. Об этом говорит китайское происхождение этнонима хунну: от хун – человек, и ну – раб, холоп, слуга. Дублирующий иероглиф сюн-ну дословно переводится как «злые рабы». Аналогичные уничижительные имена китайцы давали и всем другим кочевым «северным народам».

Имеющиеся факты говорят, что негативный настрой связей Китая с сибирскими (и не только) этносами не мог не вызвать соответствующей ответной реакции. Можно уверенно утверждать, что неприязнь к китайским «величию», недоступности и даже высокомерию долгое время была общим объединяющим фактором для большинства «простых» людей из окружающих Китай этносов. Причем эта неприязнь в конкретных транссибирских и дальневосточных этносах подогревалась знанием житейской агрессивности и безжалостности к людям, находящимся по рангу ниже. К примеру, анализируя отношение к народам Дальнего Востока России уже в «просвещенном» XX в., географ и писатель В.Арсеньев отмечает, что местные жители находились у китайцев в рабском подчинении, и зачастую китайцы очень жестоко относились к аборигенам Приморья и Приамурья.

Об этом хорошо говорят факты из книги Гумилёва «Три китайских царства». Он отмечает общее для всех народов Центральной Азии неприятие китайской культуры. Так, тюрки имели собственную идеологическую систему, которую они отчетливо противопоставляли китайской. Не произошло даже частичной ассимиляции. Несмотря на то, что с русскими и мусульманами монголы охотно вступали в браки, монголо-китайские метисы чаще всего извергались из того и другого этноса, вследствие чего гибли. Тенденции такого рода проявляются и в сегодняшних контактах, что хорошо видно по отношению к китайским туристам в большинстве сибирских регионов. Такие тенденции не могут не отозваться и на современном отношении (сибирских) народов к Китаю».

Толкователь

20 June 2024 10:39

(продолжаем читать свежий номер «Демоскопа»)
Все четыре республики СНГ на европейской территории бывшего СССР – старые (Молдавия, Белоруссия, Россия и Украина). Молодёжи мало, и будет ещё меньше.
Особенно плохо обстоит дело на Украине. Там и так молодёжи было меньше всех (20% от всего населения), а теперь и вовсе значительная часть её убежала из страны (особенно молодые девушки). Не удивлюсь, если реальная её доля сейчас – около 10%. Не понимаю людей, кто строит какие-то бравурные планы в отношении развития всё больше обезлюженной Украины.

И напротив, так и растёт, как на дрожжах, население Таджикистана. Посмотрел официальные данные, сколько родилось там детей в 2023 году – 239,9 тыс. Вот эти 200-250 тыс.+ каждый год Таджикистан будет выбрасывать во внешний мир, в первую очередь в Россию. Потому что экономически Таджикистан – аналог худших стран Африки, у молодёжи там нет никакого будущего.

Толкователь

20 June 2024 10:03

Теперь россияне будут знать, что они питаются деликатесами, а значит – хорошо живут.

Толкователь

19 June 2024 22:58

Философ Александр Пятигорский в беседе с Игорем Смирновым:
«Дело тут не в демократии, а в определённой дистрибуции самосознания. Мне пришлось заняться историей этой страны - Соединённых Штатов (Пятигорский с 1974 года жил в Англии, профессор Лондонского университета – Т.). Ты не можешь себе представить, чем были Соединённые Штаты в середине XVIII века. По степени образованности, по уровню того, что ты называешь тухлым словом «культура», это была катастрофа. Банды мужиков, которые не знали, что значит мыться; уголовники, проститутки - страна отбросов.

Джефферсон говорил, что он не может ходить в Конгресс, потому что там никто не моется и все, извините, пердят. И он там дышать не мог - он носил с собой набор духов, которые всё время нюхал, чтобы не слышать запаха Конгресса. Грамотность самих членов Конгресса, Игорь, даже не американского народа, была минимальной: они не знали, как пишутся английские слова. И вот над этим сбродом стояла элита: 80-100 человек. Ты считаешь, что этого мало? В России же того времени людей, сравнимых с уровнем американской элиты, было раз в пять больше. Но в России их никто не слушал, а в Америке - каким-то космическим образом - элите с уважением внимали уголовники, сельские кретины и проститутки».
(Пятигорский под конец жизни - он умер в 2009 году - продвигал идею, что историю делают только элиты, а не массы)

Толкователь

19 June 2024 19:51

Продолжая читать знаменитого советско-американского социолога Владимира Шляпентоха – как Айн Рэнд на самом деле была адептом идеализированного большевизма 1920-х и идеализированного марксизма:
«Марксисты и герои Рэнд твёрдо уверены, что капиталистическое общество не должно и не может быть озабочено общенациональными задачами, социальными благами и коллективными ценностями. Они уверены, что те деятели, которые об этом говорят, являются чистыми демагогами, ибо всюду господствует только индивидуальный интерес. Люди с идеалами» в буржуазном обществе, такие как Холкомб или Тухи в «Источнике», являются для Рэнд, как и для марксистов, чистыми мошенниками. Положительных героев с национальными идеалами у Рэнд нет. Термин «социальная ответственность бизнеса» - для Рэнд - оксюморон.

Марксисты и Рэнд очень близки в своей критике современного капитализма (истинный капитализм, как утверждала Рэнд, ещё не построен). Они считают главным пороком этого общества противодействие техническому прогрессу и развитию науки. В своей длинной речи герой «Атланта» Галт (а затем и «изменник разума» великий философ и физик Роберт Стадлер) твердит, что современное американское общество находится в руках верующих людей, мистиков, правительственных чиновников, которые ведут неустанную борьбу с разумом и наукой. Марксисты же возлагают вину за это не на мистиков, а на «капиталистические производственные отношения».

В своём описании американского государства Рэнд почти повторяет марксистскую трактовку государства. Это не орган, представляющий интересы большинства, которое выбирает руководителей государства и законодательную власть, а орудие в руках неких сил. У ортодоксальных марксистов - это капиталисты, у Рэнд - всякого рода демагоги и «грабители».

Крайне примечательно, что герои Рэнд - Рорк, Галт, Д’Анкония и Реардэн - такие же безупречные рыцари в защите своих идеалов, как революционеры наподобие Власова у Горького, Левинсона у Фадеева и Корчагина у Островского. И у Рэнд, и у советских авторов им противостоят абсолютные негодяи, такие, как промышленник-предатель Хаггарт и злобный прислужник государства Феррис и Мауч.

Неудивительно, что идея смерти является важной частью сознания большевиков и героев Рэнд. Рорк, Дэгни, Галт, Реардэн и другие многократно выражают готовность, как истинные революционеры, погибнуть за дело в любую минуту, одни - в борьбе с мировой и отечественной буржуазией, другие - с правительством и бездарями.

Революционный пафос советского происхождения распространился у Рэнд и на любовные отношения. И тут она следует большевистскому пониманию любви и идейности. Как рассуждает один из её главных резонеров Франциско Д’Анкония: «Только обладание героиней даёт чувство удовлетворения». Героиня «Источника» Доминик Франкон может полюбить только такого героя, как Рорк, отвергая негодяя Скиттинга. Более того, любовь, вдохновленная высокими идеалами творчества, толкает героиню буквально к патологическим поступкам - она, чтобы укрепить дух своего возлюбленного, отказывается встречаться с ним и даже выходит замуж за его врага.

Красавица Дэгни в романе «Атлант» одаряет любовью трёх высокоидейных мужчин, с которыми у неё глубокая идеологическая близость. Автор каждый раз подчёркивает, что без идейного родства партнёр вряд ли мог бы рассчитывать на сексуальный успех. Идейные мотивы героев романа «Атлант» делают невозможным возникновение ревности - буржуазного чувства, сурово осуждавшегося большевиками в 1920-е гг. У Дэгни была восторженная любовь со всеми тремя главными героями «Атланта», что не мешало им поддерживать добрые отношения. Советские писатели 1920-х гг. ярко описывали роль идеологии в любовных отношениях между мужчиной и женщиной. Вспомним хотя бы повесть Бориса Лавренева «Сорок первый», в которой девушка-красноармейка убивает любимого ею белого офицера. Любовь Яровая в одноименной пьесе Константина Тренёва без колебаний подчиняет любовь делу и предаёт мужа».

Толкователь

19 June 2024 17:09

Как писал не раз, история получила сейчас второе дыхание, когда в ней стало всё больше междисциплинарных исследований. Например, синтеза истории и экономики, генетики, палеоклиматологии. И вот увидел новое междисциплинарное направление в истории – с использованием психологии.
Начал читать книгу канадского эволюционного биолога Джозефа Хенрика «Самые странные в мире. Как люди Запада обрели психологическое своеобразие и чрезвычайно преуспели».
«Освоение навыка чтения приводит к формированию особых нейронных сетей, которые влияют на нашу психику в нескольких различных областях, включая память, визуальную обработку и распознавание лиц. Культура может изменять и действительно изменяет наш мозг, гормоны и анатомию».

В самом начале книги он приводит данные об уровне грамотности среди европейских наций, таймлайн. Россия в конце XIX века по распространению грамотности была на том уровне, какой в самых развитых странах Европы наблюдался ещё в середине XVI века.
Эволюционное отставание у нас было три века.

Толкователь

19 June 2024 15:14

Чтобы не быть голословным.
Вчера упоминал, что начальству несут лжеэкспертизу, по которой оно бубнит про духовно-нравственные скрепы и религиозность как основы страны.
Но вот свежий мониторинг Института социологии РАН, апрель 2024 года.
И четыре главных запроса россиян, как и говорил вчера: мир, справедливость, закон, права человека.

Даже патриотизм – всего лишь середняк в запросе россиян (13% ответов против 30% у лидера – мира). Нравственность и духовность – по 10 и 8%. Православие – 5%.
Общество ещё больше уходит в эскапизм, когда большинству впихивают ценности, которые мало интересны ему.

Толкователь

19 June 2024 14:44

Относительное число заключённых по странам мира (на 100 тыс. населения).
Многолетний чемпиона мира по тюремному населению – США. Интересно, что Туркмения попала в тройку лидеров. Что там происходит в обществе?

В России зэков в относительном исчислении было в 2 раза меньше, чем в США. Но это данные на 2021 год, а с каждым годом число заключённых в России падает (в последние два года – и из-за «известных событий»). Сейчас скорее всего эта цифра уже менее 300 на 100 тыс. населения.

Толкователь

19 June 2024 12:41

Около 150 человек поразил ботулизм из салатов с фасолью, сделанных «Кухней на районе».
Наконец нашли источник, откуда пошла болезнь:
«Следствие установило, что гражданин Таджикистана Карим Норматов по указанию руководителя компании Владимира Шина готовил фасоль и расфасовывал её в вакуумную упаковку с минимальными финансовыми затратами».

Что такое «расфасовка с минимальными финансовыми затратами»? Немытыми руками накладывал? Давно говорю, что нужны переводчики с канцелярита на русский язык.

Толкователь

19 June 2024 11:45

Тем временем, реновация в Москве наращивает темпы: в текущем году по этой программе в городе будет введено 1,7 млн кв. м жилья. Для понимания, всего жилья в городе за 2023 год построили 6,8 млн кв. м. То есть, реновация уже дает около 25% всех новостроек, а будет ещё больше.
И эта статистика включает все территории, в т.ч. Новую Москву, где реновации почти нет, а стройка идёт полным ходом, и в основном в чистом поде. То есть, внутри МКАД на реновацию скоро может приходиться до 50% возводимого жилья.

Кроме социальной, программа реновации несёт ещё одну функцию, которая часто ускользает от аналитиков – это появление огромного резерва площадок для рынка жилья. Москва и вправду не резиновая, и несколько лет назад казалось, что последний земельный резерв – это только Новая Москва. Я помню эти разговоры аналитиков в начале 2010-х, что стройплощадки в Москве заканчиваются, когда были застроены последние пустыри на окраинах внутри МКАД, вроде Люблино, или вне МКАД – пустыри в Митино. Но сначала появилась программа реновации промзон, а затем – реновация пятиэтажек, и в совокупности две программы обеспечат ввод десятков миллионов квадратных метров жилья в черте старого города.

Так, сейчас по программе реновации в стадии проектирования и строительства находится более 470 объектов общей площадью 9,3 млн кв. м. И это, кстати, не только жильё, но и около 400 социальных объектов, которые появятся на месте снесённых пятиэтажек – школы, детские сады и поликлиники.

Толкователь

19 June 2024 00:26

В последних постах поменял слона на ферзя в описании великих шахматистов. Так, мне кажется, будет правильно.

Толкователь

18 June 2024 23:32

Вообще же обратил макросоциологическое внимание на то, что из высших шахматных гроссмейстеров исчезли евреи.
Что случилось с нашей нацией?!

Сейчас верхушка шахмат, если не считать слона ферзя, великого норвежца Магнуса Карлсена, это индийцы, узбеки и китайцы. Есть ещё один иранец, американец-азиат Накамура и «француз»-иранец Алиреза Фируза. Китайцы, кстати, потихоньку отходят на второй план (как начали вводить ограничения на счетоводство вместо искусства), и остаются индийцы (огромная прям линейка отличных шахматистов, тот же Гукеш – 18 лет) и узбеки (великолепный Саторов – 18 лет).
В общем Азия в шахматах рулит.
Но всё же что стало с евреями в шахматах?

И также что стало с возрастными шахматистами? Одна молодёжь сейчас резвится. 33-летний Карлсен в новом шахматном мире считается уже стариком.

Толкователь

18 June 2024 22:45

(к предыдущему посту)
При этом у нас ведь сохранилась хорошая база научного знания, в т.ч. по политологии и смежным наукам.
Я каждый день зачитываюсь отличными исследованиями из той же огромной линейки научных журналов, в т.ч. по линии РАН. И цитирую их часто в канале. Прекрасные исследования по географии, социологии, политологии, истории, психиатрии, антропологии, климатологии, сельскому хозяйству и т.д.

Вот кто настоящие герои в современной России – люди в нашей науке тянут свою работу каждый день, и хорошо тянут – и без всякой внешней отдачи. Их работа почти никому не нужна. Во всяком случае, не нужна в той же линейке политологов, не говоря уже о политических журналистах и тем более политических блогерах, у которых нет никакого научного знания, а только одна публицистика уровня бабок у подъезда дома – «увидела девку в короткой юбке и сейчас скажу своё мнение!».

Но ладно широкая публика и даже политические блогеры. Больше всего бесит, когда лжеэкспертизу несут начальству. Понятно, что начальник по своей загрузке по работе не может читать десятки научных журналов и исследований. Его задача – создать пул экспертов, тех же политологов, кто будет регулярно давать ему хотя бы выжимку из актуальных исследований, что происходит в его регионе, стране, мире.

И вот здесь лжеполитолог (обычно линейка вице-губернатора по внутренней политике) несёт ему разную туфту, подстраиваясь под тренды сверху, а не под научное знание.
Каждый день можно наблюдать такие лжеэкспертизы по демографии и социологии. Например, начальник привычно начинает запевать речи своих спичрайтеров про скрепы, духовность и нравственность. Хотя сонм исследований по социологии показывает, просто кричит – нет, нет в России никакого запроса на нравственность, духовность и скрепы. И на православие – нет! А есть запрос на справедливость, мир, права человека и законность для всех (выше 50% ответов на главные ценности россиян все последние годы).

А если вставить цитату Ильина в лжеэкспертизу уже и по демографии, географии и думаю, скоро, и по высшей математике, то вся лжекартина доцветает до полной лжи вместо научного знания.

Толкователь

18 June 2024 21:54

Комментаторы не правильно интерпретируют вот эти данные. Проблема не в том, что политологов много, а в том, что для них государством и бизнесом не созданы рабочие места в достаточном количестве. Но это проблема не политологов, как вы понимаете, а рынка. И связана эта проблема с отсутствием системного запроса на политическую и экономическую аналитику. Кстати, она один в один повторяет, например, ситуацию с молодыми академическими учеными в России.
Объясните мне, почему при избытке политологов и регионоведов в России полностью отсутствует экспертиза не только по странам Европы и США, но и по Средней Азии, Грузии, Армении, Турции. Мы говорим о сближении со странами Востока, а много вы знаете экспертов по политике Китая или элитам ОАЭ? Много ли экспертов в курсе, что происходит в странах Африки, кроме тех наших коллег, которые работали в проектах Пригожина? А по странам БРИКС есть у нас эксперты? То есть новую мировую коалицию мы начали формировать, а об экспертно-аналитическом обеспечении чуть забыли. А потом будем удивляться, почему мы ничего не понимаем, а в СМИ вирусы, армию и Байдена комментируют одни и те же говорящие головы. Как вы понимаете, приблизительно такого же уровня советы они дают и в высоких кабинетах. Отсюда все наши внешнеполитические успехи.
При том, что в экспертной информации остро нуждается и государство и бизнес, который пытается работать с этими странами.
Так что не политологов у нас много выпускают, а не могут организовать систему при которой эксперты имеют возможность применить свои знания и навыки.
Кстати, согласно отчету Global Go To Think Tank Index-2020 по количеству "мозговых центров" лидируют США (2203), на втором месте Китай (1413), и эти две страны идут с заметным отрывом от занимающей третье место Индии (612) и Великобритании (515). В России, для сравнения, всего 31 аналитический центр.
При этом, в последнее десятилетие Китай уделяет особое внимание созданию сети экспертно-аналитических центров «нового типа», призванных, по мнению руководства КНР, предоставлять не только объективные оценки внутренней и внешней политике, но и предлагать эффективные меры по дальнейшему развитию страны. Представляете, какой запрос на политологов и регионоведов в Китае? (По ссылке интересное исследование об этом)
В глобальном масштабе специализация "мозговых центров" выглядит так: 1) оборона и внешняя политика, 2) экономика, 3) внутренняя политика, 4) окружающая среда, 5) социальная политика, 6) медицина, 7) международное развитие, 8) энергетика, 9) наука и технологии, 10) образование. При этом важно отметить, что когда речь заходит о таких прикладных сферах, как образование и медицина, речь идет не обо всех медицинских или образовательных учреждениях, а только о мозговых центрах, занимающихся выработкой стратегии.
Не кажется ли вам странным, что запрос на политологов есть во всем мире и только в России она признана бесперспективной?

Толкователь

18 June 2024 18:46

Продолжаю читать и знаменитого советско-американского социолога Владимира Шляпентоха. Он всегда был неудобным учёным при любой власти, что советской, что американской, что постсоветско-российской – потому что резал правду-матку. Так, он первым из Америки предупреждал российских коллег, что для выявления общественного мнения надо применять косвенные методы: советский и за ним и постсоветский человек – приспособленец и двоемыслец, и отвечает на вопросы социологов так, как велит телевизор или страх перед начальником. Дома, в кругу близких он будет высмеивать то, что ответил социологу или начальнику. Шляпентох знал, что говорил: он стоял у истоков массовых опросов в СССР в 1960-е, и до конца 1970-х провёл десятки масштабных исследований советских людей. Одно только его исследование советской интеллигенции по анкетам в «Литературной газете» чего стоит.

А американского человека он определял более примитивным, чем советского и постсоветского – он продукт пропаганды и круга его семьи, и взгляды его закреплены скорее всего навечно: реднек и баптист всегда будет голосовать за республиканцев, а университетский профессор - за демократов. Так же Калифорния на президентских выборах всегда будет за демов, а Луизиана – за респов. Работать политикам в США надо только с маленькой неопределившейся, маятниковой группой не более 5-10% американцев. Через десятилетие правота Шляпентоха подтвердилась, когда Трампу в 2016 году удалось перетащить на свою сторону эту маятниковую группу. И сегодня политики и социологи в США работают только с этой группой, и то в 5-8 колеблющихся штатах.

Про современную Россию он говорил, что у нас создан уникальный внеидеологический режим, в котором главная скрепа – деньги. Деньгократия – так можно назвать наш строй. Появляющиеся у власти же время от времени какие-то идеологические выверты – вроде либерализма, патриотизма, социализма – не более чем тактическая политтехнология под конкретную задачу.
И этим силён наш режим. И одновременно – уязвим. Когда на стыке нулевых и десятых, на фоне Болотных протестов в России заговорили о создании оппозиционной коалиции, о воздействии на власть, Шляпентох предупреждал российские горячие головы – это пустая трата сил. Эта версия власти жива, пока есть деньги, и падёт – когда денег не будет. Если у вас нет возможности повлиять на приток денег, то ваша борьба – пустая.
Шляпентох тогда писал:

«Я полагаю, что партия в СССР, при том, что она была каркасом тоталитарного режима, играла конструктивную роль в обществе. Она была единственной силой, которая координировала и стимулировала многие полезные виды деятельности в стране и поддерживала порядок и мораль в стране. Такова марксистско–ленинская, она же гегелевская, диалектика. Философ Александр Зиновьев был прав, когда утверждал, что члены парторганизации в любом учреждении были в моральном и профессиональном отношении намного выше, чем беспартийные.

Главное отличие между постсоветским периодом и советским – это наличие крупной частной собственности, огромных денег, которыми оперирует и власть, и бизнес. Поэтому возможностей финансировать интеллигенцию, высокообразованных людей, обеспечить им высокий уровень жизни, особенно в медиа, в искусстве, - у правящего класса в современной России гораздо больше, чем в советские времена. И это поразительно, что в администрации президента, как мне известно достоверно, запросто могут позвонить каким-то крупным бизнесменам и потребовать, чтобы они выдали определенную сумму денег наличными или социологу, или представителю искусства, - кому угодно. Оказалось, что деньги более чувствительно управляют интеллигенцией, чем даже страх перед КГБ или другими инструментами, которыми пользовались в советские времена».