Канал Блога Толкователя: история, социология и другие гуманитарные науки, аналитика, актуальная повестка дня и размышления. Основатель канала журналист, бывший главный редактор "Русской Планеты" Павел Пряников. Реклама, ВП, фидбек @netovetz и @dana_rusin
Скорее всего, нынешняя победа Трампа, да ещё на фоне роста автократий по всему миру – закономерна.
Капитализм сегодня снова в кризисе, а из кризиса он всё время выходит через «фашизацию». Но правда, фашизация всё мягче, так как и молодёжи всё меньше, и гуманизация накрепко засела в обществах.
Не сравнить же настоящую фашизацию мира в 1930-е и – начала 1980-х, когда к власти пришли Рейган и Тэтчер. Или – сталинизм и андроповизм, как меры автократии (или ярузельскизм-чаушизм в Польше-Румынии).
Да и экономические кризисы всё же помягче и не такие длительные. Так что скорее всего и трампизм будет скорее симулякром, второго Рейгана и тем более Рузвельта из Дедушки Трампа не получится. Как не получается из наших «отцов нации» не то что Сталин, но даже Андропов.
Ещё симптоматично то, что в прошлую фазу поправения ставили большие надежды на компьютеризацию, которая должна была вытащить мир из кризиса. Компьютер многое дал людям и экономике, но к росту производительности труда (ПТ) он не привёл, а в ПТ кроются часть причин кризиса.
Сейчас такие же надежды возлагаются на искусственный интеллект (ИИ), что он резко повысит ПТ. Но скорее всего, выйдет как с компьютеризацией – с десяток компаний станут супермиллиардными по капитализации (обогатит с десяток тысяч людей), но взрывного роста экономики не вызовет.
Тоже симптоматично, что драйверами ПТ и в целом капиталистической экспансии не стали «зелёные технологии» и криптовалюты, на которые тоже возлагались надежды.
Из предыдущего кризиса ядро капитализма вышло не столько за счёт внедрения новых технологий, а за счёт взрывного роста глобализации – сначала после вхождения Китая в глобализм (с середины 1980-х), а затем после крушения СССР и его блока (с начала 1990-х). Эти драйверы оказались самыми важными. Около 20-25% мирового ВВП включились в глобализм, создав новые огромные рынки и мировое разделение труда.
Сейчас большие надежды возлагаются на Индию, что она станет вторым Китаем. Но пока не выходит. Как не выходит территориальная экспансия в Африке, чтобы там образовался новый развивающийся кластер.
Прадеды устроили бы мировую войну, чтобы на пепелище был взрывной рост, как после ВМВ. Но сейчас принято всё же больше жалеть людей. Хотя кто знает, старики Бжезинский и Люттвак не раз обещали, что в Восточной Азии будет ядерная война, слишком много там напряжения вокруг Китая, так что посмотрим.
Ещё подумалось.
Нынешняя «непростая ситуация» снова доказала правоту множества психологических исследований, что хотеть и мочь убивать способны только 2% мужчин. Наверное, с пограничным слоем – 4-5%.
И скорее всего, с обеих сторон обе эти группы мужчин-добровольцев уже почти выбраны. Можно загонять силком остальные 95% мужчин (как в соседней стране отлавливают мужчин в бусики), но эффекта на ЛБС они не дадут.
Единственное, где можно задействовать 95% неспособных убивать мужчин – где противник обезличен – например, пускать ракеты и большие БПЛА по координатам.
Здесь вот собрали краткие результаты психологических исследований солдат.
https://pikabu.ru/story/sposobnost_cheloveka_ubivat_cheloveka_10645372
Увидел в дневнике князя Петра Вяземского выражение «руссославы». Это уже начало «мрачной семилетки» Николая I (1848-55), когда высшее начальство начало громить всё западнически-гуманитарное в стране (так испугал его каскад революций в Европе).
«15 августа 1847 года. Я писал Жуковскому о нашей народной и руссославной школе. «Что не ясно, то не по-французски», говорят французы в отношении к языку и слогу. Всякая мысль не ясная, не простая, всякое учение, не легко применяемое к действительности, всякое слово, которое не легко воплощается в дело, - не русские мысль, учение, слово.
В чувстве этой народности есть что-то гордое, но вместе с тем и холопское. Как пруссаки ненавидят нас потому, что мы им помогли и выручили их из беды, так наши восточники ненавидят запад. Думать, что мы и без запада справились бы, - то же, что думать, что и без солнца могло бы светло быть на земле.
Наше время, против которого нынешнее протестует, дало однако же России 12-й год, Карамзина, Жуковского, Державина, Пушкина. Увидим, что даст нынешнее. Пока ещё ничего не дало. Оно умалило, сузило умы.
Выдумывать новое просвещение на славянских началах, из славянских стихий - смешно и безрассудно. Да и где эти начала, эти стихии? Отказываться от того просвещения, которое ныне имеешь, в чаянии другого просвещения, более родного, более к нам приноровленного - то же, что ломать дом, в котором мы кое-как уже обжились и обзавелись, потому, что по каким-то преданиям, гаданиям, ворожейкам где-то, в какой-то потаенной, заветной каменоломне должен непременно скрываться камень-самородок, из которого можно построить такие дивные палаты, что перед ними все нынешние дворцы будут казаться просто нужниками. Вот эти руссославы и ходят все кругом этого места, где таится клад, с припевами, заговорами, заклятьями и проклятьями западу, а своего ничего вызвать и осуществить не могут. Один пар бьёт столбом из-под обетованной их земли.
Эти руссославы гораздо более немцы, чем русские».
Пётр Вяземский – старший друг Пушкина. Почитал его биографию. Уже в 13 лет он стал чиновником в Межевой канцелярии (в 1805 году).
Несмотря на сильные либеральные взгляды, сделал карьеру в Минфине и госбанке. Например, во время написания строк выше он - управляющий Государственного заёмного банка (все внешние займы России лежали на нём). По нашим временам считался бы сислибом-технократом.
Отец его князь из древнего рода, а мать – англичанка Дженни О’Рейли (точнее, обангличаненная ирландка). Когда Вяземского время от времени притесняло русское правительство - он ворчал и грозился уехать на родину предков. Умер он в Баден-Бадене в 1878 году.
Английский историк Дэвид Ирвинг в своей книге «Война Гитлера» тоже упоминает о переговорах Германии и СССР в начале войны. Но такие переговоры вела и Англия:
«Д-р Берндт Мартин из Фрайбургского университета показал истинный размах секретных мирных переговоров между Великобританией и Германией, которые продолжались и много после октября 1939 года, – тех самых переговоров, кстати говоря, доступ к протоколам которых в архиве г-на Черчилля закрыт до XXI века, а журналы правительственных заседаний, где они обсуждались, вычищены. Подобные же переговоры велись и в июне 1940 года, когда даже сам г-н Черчилль на заседаниях кабинета в какой-то момент высказал пожелание, если цена окажется подходящей, заключить сделку с Гитлером.
Русские могут представить себе перспективу, которая предположительно могла бы возникнуть, прими Сталин в ноябре 1940 года предложение Гитлера о вхождении СССР в число стран Оси; или же если бы он согласился на условия «второго Брест-Литовского» мирного договора» (который на короткое время был ему предложен 28 июня 1941 года)».
Ирвинг много раз редактировал свою 1300-страничную книгу. Она была написана в 1976 году, а последняя, четвёртая редакция – в 2002 году.
Ирвинг сетует, что значительная часть архивов нацистской Германии, захваченная союзниками (США, Англией, СССР – теперь РФ, отчасти Францией) до сих пор не рассекречена. А если что-то приоткрывается немного, тут же становится сенсацией. Ирвинг приводит пример:
«В 1992 году я стал первым из историков, которому московские власти разрешили обследовать записанные на микрофиши дневники д-ра Йозефа Геббельса. В них содержались новые важные сведения, касавшиеся участия Гитлера 1) в чистке Рема, 2) в «хрустальной ночи» 1938 г., 3) в «окончательном решении», а также ряда других предметов, имеющих большое историческое значение».
У уважаемого политолога Ильи Гращенкова тоже вижу сбитую оптику на американские выборы. Увы, и он тоже называет в числе причин избрания Трампа некую усталость от гендерных проблем и woke, то, что окрестили у нас «повесточкой».
/channel/kremlebezBashennik/39837
Коллеги, ну загляните вы в соцопросы и фокус-группы, развёрнутые комментарии американских социологов. Эти проблемы ДАЖЕ У МОЛОДЁЖИ на последних местах!
А главная проблема – высокие цены, инфляция.
«В тот момент, когда люди видят протесты в кампусах или климатические протесты и говорят: «Ого, у этого нового поколения совершенно другие приоритеты», то на самом деле, когда вы начинаете их опрашивать, выясняется, что наши дети такие же, как мы», - говорит социолог Рот Смит.
И уже в мае-2024 социологи определили приоритет молодёжи: «Трамп, как полагает молодёжь, сосредоточен на проблемах цен. И вот важнейший вывод: Трампу доверяют больше, чем Байдену, в единственном самом важном вопросе: 52% говорят, что Трамп, а не Байден, снизит цены».
«Вице-президент Джей Ди Вэнс заявил, что США могут отказаться от поддержки НАТО, если Европа попытается регулировать Twitter Илона Маска».
Осталось ещё дождаться, чтобы хиллибили Вэнс приказал российскому начальству разблокировать Твиттер.
Но если серьёзно, то понятно было ещё по первому сроку, что Дедушка видит президентский пост в первую очередь для обогащения своей семейки и своих дружков-прохиндеев.
(Недавно ещё Бэннон из тюрьмы вышел, тоже сейчас его куда-то пристроят).
А пока «мутятся схемы», Дедушка будет играть в гольф – половину времени своего президентства он провёл на гольф-поле.
У уважаемой коллеги почитал в комментариях, как женщины делятся трагическими воспоминаниями о своём детстве (там больше 750 комментов).
Это какой-то ужас, просто мрак – как отцы били маленьких девочек, оба родители пугали детей отдачей в детдом, ещё куча психологического насилия и просто нелюбви (а то и ненависти) к своим детям. Матери молчаливо поддерживали это озверение отцов (а то ещё и помогали в этом озверении). Вообще видим мир хтони, физического и психологического насилия. Что в советское время, что в 90-е и 2000-е.
Сколько таких «скелетов в шкафу» у десятков миллионов россиян, с таким несчастным детством. И какие психотравмы оно им принесло.
Я потому и пишу (и социологи подтверждают это), что у нас сильно больная нация. Ей нужно санаторное лечение – с деньгами и заботой, и никаких «рывков» и «гойды». Просто тихое и мещанское счастье.
/channel/ivanovapishet/2103
(Тем более трагично это всё читать на контрасте с моим детством. Меня мама и папа и пальцем не тронули, не припомню и никаких психологических травм ни в семье, ни в школе, ни в окружающем мире. У меня было счастливое детство, и если бы предложили, я бы ещё раз, не задумываясь, прожил его. За что большое спасибо моим любимым папе и маме, которых, увы, уже нет со мной)
Интересный момент об «институте» заложников во время Гражданской войны. Увидел в биографии экономиста Василия Горохова (1894-1938). Он был левым эсером, после Февральской революции – членом Петросовета. Далее переехал в Архангельск проверить ход отгрузки в Петроград закупленного продовольствия.
Дальнейшая судьба:
«2 августа 1918 года к городу подошли 17 английских, французских и американских кораблей. Власть взяло белогвардейское правительство, начались расправы над большевиками и сочувствовавшими им, в устье Двины на острове Мудьюг (50 км от Архангельска) был создан концентрационный лагерь. 11 августа Горохова арестовали. Впоследствии, в личном листке по учёту кадров отмечено: «Сидел в концлагере Мудьюг, в 1919 г. был вывезен французами из Архангельска как заложник на крейсере «Conde» и сидел в тюрьмах Rennes, Surville на острове De Grois у Марселя, затем в концлагере в Константинополе. Возвратился в РСФСР по договору об обмене заложниками в конце сентября 1920 года».
Кем идут работать элитные выпускники – из Гарварда.
Более 40% выпускников Гарварда в конечном итоге работают в сфере консалтинга или финансов.
Как уже не раз говорил, надо всегда смотреть, на кого идут учиться дети высшего начальства, а потом – куда работать.
В России сейчас у них это в основном госкомпании и госбанки, крупные сырьевые компании, разные «корпорации развития», в последнее время ещё – информсреда (вроде VK, где в руководстве собрался уже большой пул элитных детей).
Именно у этих направлений будет «зелёный свет» в среднесрочной перспективе.
Как уже писал не раз, есть трилемма – социалка, инвестиции и милитаризм: невозможно потянуть рост всех трёх направлений одновременно, а только – два из трёх.
Поздний СССР надорвался, пытаясь обеспечить рост трёх направлений сразу.
Похоже, сейчас у нас в РФ стоит сейчас та же трилемма. И судя по тому, что сейчас все директора и топ-менеджеры начали в унисон жаловаться на то, что больше невозможны инвестиции (при огромной ключевой ставке), начальством руками ЦБ выбраны два направления из трилеммы: социалка+милитаризм.
ЦБ запредельными ставками кредита выбивает инвестиции для устойчивости Системы, чтобы не повторить судьбу позднего СССР.
Ефим Лискович. Оформление Обводного канала в Ленинграде.
«Капитализм в тисках кризиса». 1 мая 1932 года.
(продолжение предыдущего поста)
На примере Германии (как страны не с мажоритарной, а с партийной выборной системой) очень хорошо видно, что фрагментируется в основном левый электорат. Там его сейчас обслуживают: Соц-дем партия, Зелёные, Линке (Левые) и теперь ещё Сара Вагенкнехт. И даже «Альтернативу для Германии» нельзя признать ультра-правой, чем грешат у нас обозреватели. Это социал-консервативная партия с принципом «левая экономика и правая политика» - почитайте их программу, там полно социала.
Крайне правые в немецком исполнении – это скорее какие-нибудь «Рейхсбюргеры», которые призывают жить по законам Гитлера, а также россыпь мелких неонацистских партий (представители которых даже иногда берут что-то на местных выборах, особенно в бывшей ГДР).
При этом оплот либерализма в Германии Свободная демократическая партия и оплот право-центризма ХДС/ХСС едины, эти фланги не кишат конкурентами.
Поздний сталинизм (с 1947 года до времени начала хрущёвских реформ с 1956 года) характеризовался ростом неравенства. Правда, превозносились многие группы по образовательному и профессиональному уровню – например, инженеры и учёные. В позднем СССР, наоборот, инженера низвели почти до уровня рабочего.
Некоторые характеристики неравенства при позднем социализме увидел в научном журнале «Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины», №5, 2024.
«Доходы большей части населения оставались невысокими. В начале 1950-х годов типичная семья из четырёх человек (двое взрослых и двое детей) имела среднемесячный доход 1200 руб. Зарплата в государственных учреждениях в 1953 г. была в среднем лишь на 160 руб. больше, чем в 1948 г.
Для обеспечения научно обоснованных норм питания каждому человеку в 1954 г. не хватало в рационе в среднем 26% белков, 42% жиров, преобладали углеводы (из хлеба и картошки).
Самая большая зарплата была у научных работников… Доктор наук стал получать на 3400 руб. больше (5000 вместо 1600 руб.), кандидат наук — 3200 (ранее — 1200 руб.) (В 1951 году по сравнению с 1947 годом – Т.). Городская семья из четырёх человек - двух взрослых, имеющих должностной оклад инженера, студента и школьника - имела в 1955 г. ежемесячный доход 4800 руб. и тратила на хорошее, полноценное питание 800 руб.
В интервью, взятом нами в марте-апреле 2023 г. у двух очевидцев тех событий — 98-летнего профессора, врача, доктора медицинских наук и 92-летнего школьного учителя, — прозвучало, что действительно в 50-е годы прошлого века чёрную икру можно было купить в магазине».
И ещё впечатляет разрыв в уровне жизни в Москве и Ленинграде и регионов великорусского Хинтерланда – пожалуй, он был даже больше, чем сегодня:
«В Москве сливочного масла один человек покупал (в 1951 году – Т.) в среднем 8,7 кг в год, в Ленинграде — 10,8 кг, в Брянской области — 1,7 кг, в Липецкой области — 2,2 кг, в среднем по стране — 5,5 кг. Количество колбас, при среднем уровне ежегодных продаж в стране 13 кг, составляло в Москве 28,7 кг, в Ленинграде — 24,4 кг, в Липецкой области — 4,4 кг, в Брянской — 4,7 кг, в других областях — около 7 кг».
Лишь треть людей в Москве и Северо-западном округе поддерживают введение социальных рейтингов, по опросу Института социологии РАН в 2023 году.
Отдельно по молодёжи в трёх опрошенных городах: «Уровень поддержки внедрения алгоритмов социальных рейтингов составил среди студентов 28% в Москве, 33% - в Белгороде, 37% - в Кызыле».
Методолог Георгий Щедровицкий о советской интеллигенции, 1982 год:
«Постепенно выделяя себя как слой или даже как сословие, фиксируя себя как «умных» в противоположность «дуракам», убирая ореол мученика с «народа» и характеризуя его как «тупую массу» и «мучителей», советская интеллигенция вместе с тем проникалась ограниченным и тупым снобизмом, забывая о своей социокультурной функции, своих обязанностях и своём стратовом долге.
Происходила удивительная психологизация и вульгарная социологизация культурных функций слоя. То решающее обстоятельство, что интеллигентом и «умным» можно быть лишь в том случае, если выполняешь свою социокультурную функцию внутри целого не осознавалось и не фиксировалось. «Ум» выступал как личный психологический атрибут того или иного человека, а не как социальная функция внутри общественного организма».
И ещё минутка психологии. Сейчас у женщин принято упрекать мужчин в «чёрствости», когда он с работы приходит в семью и выглядит бесчувственным. Но мужчины так устроены.
«У мальчика и мужчины при утомлении страдают левополушарные процессы, это всё, что связано с речью, и всё, что связано с логикой и мышлением. Они не хотят думать и не хотят говорить. Поэтому, когда уставший муж приходит с работы или мальчик приходит из школы, не нужно требовать отчётов, как он провел день. Он всё расскажет, но позже, а сейчас нужно просто оставить его в покое.
На консультациях на это жалуются очень многие мужчины: что жена к нему пристает, а он не выдерживает, злится.
Все эти особенности связаны с особенностями работы мозга.
Что происходит с женщиной, с девочкой, когда она находится в стрессовой ситуации? Когда женщина оказывается в стрессовой ситуации, она выдает реакцию сразу: побежала, закричала, заревела… Это происходит потому, что все структуры мозга у женщины находятся «в боевой готовности» и готовы сразу отреагировать. И что еще интересно, женщина в стрессе может жить долго. Какими фактами это можно подтвердить? Беременность, которая длится 9 месяцев, - это стрессовая ситуация, женщина 9 месяцев вынашивает ребенка и потом еще первый год жизни ребенка его «донашивает».
Мужчины реагируют на стресс по-другому, он «берёт паузу», пережидает, проводит некоторое время с новой информацией. Он всю ситуацию переживает в себе. Мозг мужчины очень дифференцированный, он очень избирателен и долго в стрессовой ситуации находиться не может. Почему у нас раньше умирают мужчины – от инфарктов и инсультов. Потому что их мозг не может долго находиться в состоянии стресса. А стрессов много. Когда стрессовая ситуация длится долго и мозг находиться в ней уже не может, тогда начинают работать защитные механизмы. В стрессовой ситуации чтобы избежать перегрузки у мужчин отключается слуховое восприятие. Они могут действительно не видеть и не слышать, чтобы не находиться в эпицентре стресса, чтобы сберечь себя. Женщины этим часто недовольны: «Как, ты меня не слышишь? Повтори, что я сейчас сказала!» Но для мужчины совершенно нормально так избирательно реагировать на стресс».
https://psy.su/feed/8126/
Умные люди в семьях без всяких психологов на интуиции и опыте постепенно приспосабливаются друг к другу. Неумные – плодят ссоры, потом – разводы. Вероятно, это тоже особенность нынешнего времени, когда очень многие хотят «всё и сейчас», и не готовы ждать нигде и ничего. Экономисты это объясняют тем, что выросла цена времени («время – деньги»), и долгое ожидание/приспособление – это упущенные возможности. «Силы, которые я трачу на «одомашнивание» партнёра, я мог(ла) бы потратить на карьеру, на здоровье, на написание диссертации, на саморазвитие. Жизнь у меня одна».
«В ЛДПР предложили давать квартиры вышедшим на пенсию полицейским». А вышедшим на пенсию врачам, медсёстрам или рабочим заводов? Тем более что полицейские выходят у нас на пенсию в 40-45 лет (как и все силовики), а все остальные работники – в 63-65 лет.
Читать полностью…Но вообще представляю, каких сил стоило администрации Рузвельта не дать состояться сепаратному миру между Германий и Англией и СССР с другой стороны.
Иначе США оставались бы один на один с нацистской Германией и Японией. Думаю, поход на США они позднее начали бы с Латинской Америки, где у элит был силён антиамериканизм, плюс во многих их странах были сильны немецкие элиты.
Может, когда-то узнаем из закрытых архивов про эти американские усилия. Наверняка взятие Восточной Европы в советские сателлиты было часть сделки между Рузвельтом и Сталиным ещё в 1941 году.
Вообще же складывается ощущение, что больше всех в мире проблема трансгендеров волнует российское начальство и их экспертов.
Читать полностью…Весело люди жили раньше, не то что сейчас.
«Рассказывая о временах написания трактата «Ориентация – Север», Игорь Дудинский на вопрос журналиста «А Джемаль тогда был женат?», ответил: «Нет, у него была любовница. Лесбийская подруга Дебрянской Катя. Она жила и с Дебрянской, и с Дариком. Через несколько лет Евгения Дебрянская стала женой Дугина, родила ему сына Артура. Затем иное начало возобладало, и она возглавила лесбийское движение Москвы (а потом Либертарианскую партию). Недавно выпустила сверхоткровенную книгу прозы, начинающуюся словами: «Трудно ли быть лесбиянкой? А каково быть самим собой?» Называется книга «Учитесь плавать», послесловие написал Евгений Головин».
«Я, – продолжает Дудинский, – получил квартиру на улице Кедрова, и в 1983 году мы все переехали сюда, всё лето жили здесь беспролазно. Я, Дугин, Головин. Была пьянка такая жуткая. Дико пили, страшно. Ну, естественно, наркотики... Головин тогда сошелся с Катькой, поскольку Дарик уехал в Душанбе».
Российские сверхумы сочиняют сейчас про то, что американцы отвернулись от Демов якобы из-за их поддержки сексменьшинств, трансгендеров и прочего woke. Но достаточно хоть немного погуглить и увидеть, что это не так. Я регулярно смотрю американские соцопросы, и никогда там нет в Топе вышеуказанных проблем.
Главная претензия к Демам – экономика и куча социальных проблем. Везде в мире люди на первое место ставят проблемы личного благосостояния. Если вы посмотрите российские соцопросы, то там на первых двух местах тоже будут «дороговизна жизни» и «инфляция» (а СВО – только на третьем месте).
Вот типичный соцопрос от мая 2024 года, что американцы называют главными проблемами страны. На первом месте – инфляция, далее идут неспособность демократов и республиканцев работать вместе, доступность здравоохранения, наркомания и дефицит федерального бюджета.
И никаких проблем «перемены пола».
У консервативной публики и даже историков кулинарии существует мнение о широком распространении русской кухни (действительно хорошей) чуть ли не среди всех слоёв даже позднецарской России. Но те же блюда из знаменитой кулинарной книги Молоховец были доступны от силы 5% населения. Крестьянство же в основной свой массе (а оно до конца 1920-х составляло 85% населения) питалось без разнообразия и скудно. Историк-крестьяновед Безгин в своей монографии «Крестьянская повседневность. Традиции конца XIX – начала ХХ века» описывает кухню русского крестьянства:
«Пища отличалась простотой, ещё её называли грубой, так как требовала минимум времени на приготовление. Огромный объем работы по хозяйству не оставлял стряпухе времени на готовку разносолов и обыденная пища отличалась однообразием. Только в праздничные дни, когда у хозяйки было достаточно времени, на столе появлялись иные блюда. Отсутствие кулинарных экспериментов тоже являлось одной из черт бытовой традиции. Селяне были не притязательны в еде, поэтому все рецепты для её разнообразия воспринимали как баловство. Интересно в этом отношении свидетельство Хлебниковой, работавшей в середине 1920-х гг. сельским учителем в с. Сурава Тамбовского уезда. Она вспоминала: «Ели щи из одной капусты и суп из одной картошки. Пироги и блины пекли один-два раза в год по большим праздникам. При этом крестьянки гордились своей бытовой неграмотностью. Предложение добавлять что-то в щи для «скусу», они с презрением отвергали: «Неча! Мои и так жрут, да похваливают. А, эдак совсем разбалуешь».
Праздничная пища отличалась тем, что её лучше приправляли, то же самое «варево» готовили с мясом, кашу на молоке, а в самые торжественные дни жарили картофель с мясом.
Мясо не являлось постоянным компонентом крестьянского рациона. По наблюдениям Н.Бржевского пища крестьян, в количественном и качественном отношении не удовлетворяла основные потребности организма. «Молоко, коровье масло, творог, мясо, - писал он, - словом все продукты, богатые белковыми веществами, появляются на крестьянском столе в исключительных случаях – на свадьбах, при разговении, в престольные праздники. Хроническое недоедание – обычное явление в крестьянской семье». Бедный мужик вволю ел мясо исключительно только на «загвины» т.е. в день заговения. К этому дню крестьянин, как бы не был беден, обязательно готовил себе мясного и наедался, так что на следующий день лежал с расстройством желудка.
Другой редкостью на крестьянском столе был пшеничный хлеб (и это в Черноземье! – Т.). В «Статистическом очерке хозяйственного положения крестьян Орловской и Тульской губерний» (1902) М.Кашкаров отмечал, что «пшеничная мука никогда не встречается в обиходе крестьянина, разве лишь в привозимых из города гостинцах, в виде булок и т.п. На все вопросы о культуре пшеницы не раз слышал в ответ поговорку: «Белый хлеб - для белого тела». В начале ХХ века в селах Тамбовской губернии состав потребляемых хлебов распределялся следующим образом: мука ржаная – 81,2%, мука пшеничная – 2,3%, крупы – 16,3%.
Отличие в пище зажиточных и бедных крестьян заключалось не в её в качестве, а в количестве».
Расходы Николая Гоголя в Петербурге в 1829 году, когда он работал мелким чиновником - писцом в Министерстве уделов.
Его зарплата составляла 400 руб. в год, или 33 руб. в месяц. А месячные расходы, как мы видим, были на 80 руб. больше – 113 руб. Недостающие деньги ему присылала мать. Позднее Гоголь вспоминал, что чиновник не мог прожить на зарплату, а потому взятки, которые называли «подношениями» и «подарками» были естественным способом свести концы с концами. Т.е. коррупция была вынужденной, и на неё наверху закрывали глаза.
(Причём по росписи расходов Гоголя видим, что никаких излишеств у него не было).
Уход его в писательство отчасти был вынужденным, первое время подработкой – чтобы просто существовать. Но и литзаработки были в то время невелики: за первое собрание сочинений в 4-х томах, напечатанное в 1843 г., Гоголь получил гонорар 4000 руб. серебром.
К концу жизни всё его состояние было 2533 руб., которое он перед смертью передал для помощи нуждающимся студентам Московского университета.
А при Сталине выход из трилеммы был инвестиции+милитаризм.
Читать полностью…Социализм в СССР начался с Хрущёва, и его желание улучшить жизнь низов (это процентов 80 населения) закономерно привело к возникновению дефицита еды (и других товаров).
При Сталине же простолюдинов держали в чёрном теле, как мы видим из статистики по потреблению продуктов на душу населения – всё, кроме хлеба и картошки, было сильно ниже нормы.
О «Единой Европе». Итальянец Джоваккино Форцано в соавторстве с Бенито Муссолини (да, тем самым) в 1930 году написали пьесу «Наполеон: 100 дней». В ней они в уста Наполеона вложили такие слова о ЕЕ:
«Если бы я всё-таки победил в Москве, то исполнилась моя мечта, возникла бы единая Европа, которая бы не знала войн, а только мир. Лились потоки крови, я фактически погубил целое поколение, но я не боюсь ответственности, мне была поручена священная миссия: ликвидировать эти смешные европейские государства, смести произвольные бессмысленные границы, ликвидировать таможенные барьеры и принудить народы жить вместе, каждая нация должна была стать органичным дополнением одного великого отечества, что не позволило бы больше европейцам вести войну друг против друга - это было моей мечтой, это станет моим политическим завещанием».
В США очень хорошо развита социология, а потому на её данных очень хорошо можно анализировать подвижки в обществах Первого мира.
По голосованию за Трампа и Харрис мы видим, что возросло новое противостояние – мужчин и женщин. Женщины, особенно молодые, это теперь главные приверженцы либерализма, в противовес мужскому консерватизму (в американских идеологических терминах). Всё больше ширится разделение по немарксистской шкале «классов»: старые и молодые, с высшим образованием и без него, цветные и белые, верующие и атеисты (внутри верующих тоже есть разделение по конфессиям), горожане и деревенские, и т.п.
Марксистская же школа, как указал выше, делила общество на классы. Отсюда – огромный кризис в партиях старого типа, основанных на обслуживании классовых интересов. В Европе, к примеру, весь левый спектр ориентировался на рабочий класс (особенно крупных предприятий с профсоюзами), либералы – на людей свободных профессий, весь правый спектр – на крестьян (которые, по Марксу, носители идей мелкой буржуазии), госслужащих, предпринимателей (от самозанятых и ремесленников до тузов).
Теперь же всё чрезвычайно фрагментировалось, так как в политику введены новые агенты.
Тем же левым – к кому обращаться? Их электоратом может быть цветной мигрант-маргинал с исламскими корнями, левый профессор-гуманитарий, профсоюзный активист из рабочих или пенсионер из рабочих, молодая феминистка или экологистка на грантах, и т.п., и понравиться всем им одновременно невозможно.
На мой взгляд, феномен правого популизма и особенно трампизма состоит в том, что они находят подход к широкому спектру групп, применяя особенности шоу-бизнеса (Трамп и сам шоу-бизнесмен, если помните), когда над хорошим юмористом в зале одновременно хохочут рабочий, мелкая чиновница, министр и аспирантка гендерных наук. В Европе одним из первых популистов был итальянский комик Пеппе Грилло, когда его партия «Пять звёзд» неожиданно взяла на выборах в парламент в 2013 году 25% голосов. В России это – Жириновский (пожалуй, вообще один из первых правых популистов в мире). В основе – какие-то низменные инстинкты телесного низа, юморная агрессия, плюс повестка, построенная на отрицании и высмеивании. Что-то такое архаическое с карнавальных площадей старых городов.
Думаю, сейчас исследователи напишут ещё сотни работ по этому феномену.
Т-Банк объявил о запуске первой финансовой авто-экосистемы Сфера Авто.
Новое направление сгруппировано по принципу «одного окна» автопотребностей: отслеживает и помогает оплатить штрафы, облегчает запись на ТО, находит выгодную страховку, определяет цену авто при продаже и даже вызывает эвакуатор.
Сфера Авто - первая подобная экосистема: Сбер обещал запустить аналогичную до конца года.
Т-Банк «убил» сразу несколько зайцев.
1️⃣ Повысил привлекательность своего основного бизнеса и лояльность клиентов. Помимо этого, появилось еще одно направление привлечения относительно состоятельных клиентов (в России, напомню, более 43 млн автомобилей).
2️⃣ Приступил к практическому внедрению ИИ. Сервис не только предлагает большой спектр автоуслуг, но и подбирает персонализированные предложения. Это, скажем, специальные акции на страховку или скидки на ТО.
3️⃣ Важнейшим преимуществом для клиентов экосистемы стала возможность бюджетирования содержания и эксплуатации автомобиля. Само собой, в целях экономии.
Вместо послесловия
Крупные банковские экосистемы все больше ориентируются на обслуживание потребителей в максимально возможном числе сфер их жизни.
В свою очередь, пользователи ищут не просто финансовые услуги, а удобные и комплексные решения для своих потребностей.
В 8 лет у Софьи, из многодетной семьи Балашовых, начались проблемы с позвоночником, переросшие в кифосколиоз и горб. Ничего не помогало, девочке пришлось лечь под нож. После операции у нее разорвалось легкое. Софу реанимировали, но последствия оказались страшными: постгипоксическая энцефалопатия, вегетативное состояние.
Девочка смогла вернуться в мир живых, но в жутком состоянии: с трахеостомой, весом 22 кг. Все было настолько плохо, что врачи предлагали перевести ребенка в хоспис — умирать. Родители отказались от хосписа, привезли дочку домой и начали все с самого начала. Благодаря добрым людям и ребцентрам удалось начать процесс восстановления, и с тех пор София набрала вес, научилась сама есть, осваивает новые навыки и улыбается. С ее диагнозами реабилитация жизненно необходима, но оплачивать курсы семья уже не в состоянии.
Пожалуйста, помогите собрать средства на новый курс для Софы: dobroslon-deti.ru
БФ «Добрый слон», социальная реклама
По поводу личной судьбы главный победитель – Роберт Кеннеди.
Умный человек знает, когда вовремя стать перебежчиком, чтобы за это получить максимум.
Примерно как во время ВМВ каратели из Финляндии, Румынии или Италии вовремя предали Гитлера, перебежали к англо-совето-саксам и стали считаться победителями над Германией.
Так и маргинал Кеннеди, в худшие годы трахавший труп медведя, теперь при Дедушке Трампе может стать большим человеком.
Перебежчик-предатель на языке капитализма называется «умный инвестор, вовремя почуявший изменение кривой рынка».