Канал Блога Толкователя: история, социология и другие гуманитарные науки, аналитика, актуальная повестка дня и размышления. Основатель канала журналист, бывший главный редактор "Русской Планеты" Павел Пряников. Реклама, ВП, фидбек @netovetz и @dana_rusin
Хорошее замечание Александра Сергеевича Пушкина об экономических итогах правления Екатерины II.
/channel/moneyandpolarfox/10322
Отдельно замечу, что Пушкин для своего времени хорошо понимал экономику.
В 1815 году 16-летний Пушкин начал посещать в Лицее занятия профессора Александра Куницына, преподавателя политической экономии и финансового права – и одного из первых российских экономистов. В частности, Куницын был пропагандистом идей Адама Смита. «Пушкин охотнее всех других классов занимался в классе Куницына, а Смита дополнял своими размышлениями об экономии», – вспоминал друг и одноклассник поэта Иван Пущин.
Как землевладелец и помещик Пушкин пропагандировал идею учреждения в России майората – т.е. принципа неделимости имений. В раздроблении переходящих по наследству родовых поместий Пушкин видел причину обеднения дворянства и утраты им своих политических прав. «Правнук богача делается бедняком потому только, что дед его имел четверо сыновей, а отец его столько же», – писал он в заметках к «Путешествию из Москвы в Петербург». Пушкин считал, что не получившие наследства сыновья будут не «сидеть паразитами в тоске и уединении», а вынужденно пойдут в науку и в управление, как в Европе.
И что ещё интересно. Превознесение при Сталине Пушкина началось не с его стихов. В 1930 году известный историк Павел Щеголев опубликовал в «Известиях» статью «Пушкин – экономист». Щеголев обнаружил принадлежащие руке Пушкина комментарии на книгу декабриста Михаила Орлова «О государственном кредите», изданную в Москве в 1833 году. Пушкин был вознесён сталинскими функционерами как экономист и управленец государственного масштаба.
Начал замечать применение термина «новые русские» в новом значении. Раньше, в 90-е так называли глубинных людей, выбившихся в князи – в красных пиджаках и с золотыми цепями, а сегодня – таджиков и узбеков, получивших российский паспорт.
Читать полностью…Интересно, было ли такое ранее в истории России?
Читать полностью…(к предыдущему посту)
Работа экономических историков Стефена Броадберри и Елены Корчминой.
У патриарха советской социологии Игоря Бестужева-Лады есть версия, откуда в России появилась практика «пить водку стаканами», отчего у нас развился особый тип алкоголизма -быстрого опьянения и агрессии. При том, что, как он указывает в своих работах 1980-х, в той же Франции алкоголиков больше – «во Франции – 5 млн. алкоголиков на 50 млн. населения, и каждый из них – отнюдь не подарок. Но это - не столь буйные алкоголики, как наши туземные». И дело не только в том, что французы пьют в основном вино.
«Это не могло объясняться экономическими причинами (в Финляндии и России разная экономика, а пьют одинаково). Не могло объясняться и расовыми причинами (финны и венгры – одного племени, а пьют различно). Кроме того, те же финны и русские, эмигрировав, скажем, в США, минимум во втором поколении, если не в первом, пьют не как финны и русские, а как все американцы. Значит, дело в социальных особенностях. Рассмотрим их внимательнее.
На просторах Северо Восточной Европы невозможно было развить ресторанную культуру Средиземноморья. Люди жили, в основном, хуторами или малыми деревнями по полдюжине изб в каждой (правда, в каждой избе размещалось до полуора двух десятков людей, из них половина – дети). К тому же почти ни у кого не было денег: сплошное рабство. К тому же от деревни до деревни – многие версты плюс сплошное бездорожье, плюс морозы под 40 градусов. А выпить хочется. И мои предки нашли гениальное решение проблемы, чему я самолично был свидетелем в детстве, поскольку многовековые питейные традиции сохранились в моём родном селе до начала 1930 х, пока их не уничтожила «коллективизация сельского хозяйства» и последующая урбанизация.
Потребление спиртного приурочивалось только к ритуалам свадьбы, похорон, церковных праздников и т.п. Застолье собиралось обычно в одной избе, куда приглашалось много гостей из соседних изб и даже из соседних деревень. «Посадочных мест» – максимум два три десятка, а приглашённых – в несколько раз больше. Как быть? Сначала сажали за стол «патриархов» – глав патриархальных семейств (после 30-35 лет завершивших свой детопроизводный цикл: их жены к тому времени становились бабушками и в большинстве своем теряли способность рожать после пятых или десятых родов). На их долю приходилась львиная доля спиртного. Но особенно засиживаться за столом было нельзя: своей очереди ждали другие. Поэтому оставалось выпить залпом большую чарку крепкого спиртного, быстро заесть выпитое, повторить эту процедуру ещё один два раза и отойти поболтать в стороне, освободив место следующему.
Следующими были «матриархи» – почтенные матери семейств. И только потом наступал черёд молодежи, на долю которой обычно оставались жалкие, символичные остатки спиртного, причем «добрачная» публика напрочь исключалась из этой процедуры.
Так минимизировалось алкогольное зло. При массовом переходе от традиционного сельского к современному городскому образу жизни вековые ритуалы исчезли, а связанные с ними стереотипы потребления алкоголя остались. Вот почему русский человек считает элементарным качеством настоящего мужчины опрокинуть в себя залпом стакан любого спиртного – от крепчайшего спирта до тёплого шампанского, затем, если возможно, повторить эту процедуру второй и третий раз.
При массовом распространении подобного стереотипа практически на каждодневное потребление крепкого алкоголя последствия оказались сходными с эпидемией чумы или холеры. Стакан (0,2 литра) 40 градусной водки делает почти каждого человека явно сумасшедшим – нередко просто буйно помешанным – на срок 2-4 часа. А два три стакана – тем более. Теперь представьте себе, что должно произойти, если стакан водки принимает рабочий за станком, шофёр за рулем, профессор на кафедре и даже министр на совещании. А это – в порядке вещей у десятков миллионов советских людей каждый день».
Россияне потеряли интерес к «Черной пятнице».
И дело не в том, что все вдруг поняли, что «бешеные скидки» – всего лишь маркетинговая уловка, просто потребитель стал все чаще отказываться от импульсивных покупок. Канал «Ритейлер Свифт», ссылаясь на «Коммерсант» пишет, что продажи на «Черную пятницу» в этом году вырастут на 4% в натуральном выражении, и на 6% в денежном. В 2023 году оба показателя были в три раза выше.
Чтобы знать больше о российском ритейле подписывайтесь на «Ритейлер Свифт». Авторы расскажут о росте цен, ограничениях импорта и экспорта, новом законодательстве, маркетплейсах или просто объяснят, почему подорожало вино в соседнем магазине.
Дети в монородительских семьях (в основном с матерями-одиночками) хуже раскрывают свой творческий и профессиональный потенциал.
«Результаты проведённого исследования показывают, что процессы выявления склонностей и развития способностей детей чаще происходят в полных семьях - 20,4% по сравнению с 13,1% в монородительских».
(«Россия реформирующаяся: ежегодник», ИС РАН, 2024)
(Заодно снова видим, какая доля детей способна «взлететь» из обычных семей за счёт собственного таланта и трудолюбия – всё крутится вокруг 20%)
Кроме сгнивших труб ЖКХ по глубинке ещё рвутся электропровода. Писал уже не раз, что как ни посмотришь Ютуб-каналы деревенщиков, то они постоянно сидят без электричества, особенно в Нечерноземье – будь то Ярославская, Псковская, Новгородская или Костромская область.
Тут другая проблема – отсутствие надлежащего ухода за электросетями. Много сгнивших столбов, но ещё больше – заросли леса, выросшие в зоне отчуждения. Сильный ветер или как сейчас, когда мокрый снег налипает на деревья – и они валятся на провода.
Вот уважаемый коллега Антон Кривенюк, уехавший из большого города и заведший ферму с ягодниками и плодовым садом в Брянской области, пишет, что сейчас у них от нескольких часов до нескольких суток люди в деревнях и даже райцентрах сидят без электричества. Уже стало нормой и у них.
/channel/agrokoop/2973
А как без электричества подоить большое стадо коров, т.е. при неработающих доильных аппаратах? На большой птицеферме при остановке вентиляции куры через 6-8 часов начинают задыхаться и умирать. Встают инкубаторы и холодильники.
Это к вопросу, как возрождать деревню в великорусском Хинтерланде.
Пока единственный выход в Хинтерланде, для малых поселений – это автономные электросистемы. Фермеры используют дизель-генераторы, но какая стоимость киловатт-часа тогда получается? 30-50 рублей?
Как писал не раз, нужен комплекс ВИЭ для таких мест – солнечные и ветровые фермы, малые ГЭС, биотопливо – в Нечерноземье образуется полно древесных отходов при деревообработке, которые можно переработать в палеты и жечь в малых котельных.
Посмотрел статистику по малым ГЭС (МГЭС) в России: «В 2010 году их было около 300 суммарной мощностью 1300 МВт, на сегодня осталось около 130. При этом гидропотенциал малых рек огромен: сток 2,5 млн таких водоёмов составляет около 50% стока всех российских рек. Для сравнения: по данным ESHA, в 2015 году на территории Евросоюза насчитывалось около 17 тыс. МГЭС».
Причём СССР в своё время был одним из мировых лидеров по МГЭС. Вот пример МГЭС на малой реке в Нечерноземье:
«Рассыпухинская ГЭС, построенная на реке Мокше в Рязанской области зимой 1953 года. Уставленная мощность объекта составляла 2 МВт. Для обеспечения судоходства по реке построили деревянный шлюз, а для распределения электроэнергии — свыше 1000 км линий электропередачи. Рассыпухинская ГЭС на пике снабжала электричеством 60 колхозов и более сотни сел. На станции трудилось около 140 человек».
(Уже в 1960-е МГЭС забросили)
А это пример современной МГЭС «Кайра»:
«Она на 400 кВт, построена в 2002 году для снабжения электроэнергией села Балыкча, удалённого от районного центра на 120 км. Работает круглогодично. Ранее село снабжалось электроэнергией от дизель-генератора, и власти тратили значительные средства на покупку и доставку топлива, а также обслуживание генератора. Станция не подключена к внешней электросети и работает автономно, снабжая электроэнергией потребителей в удалённых районах».
Но снова приходим к одному и тому же выводу: нужны деньги. Без денег так и будут вздохи, причитания и бесконечная говорильня.
Свитер? Носки? Опять кружка? Зачем, если есть драгоценные камни!💎 Это вечный подарок, который не устареет, не сломается и всегда будет в цене.
Камни — это редкость, которая говорит о вашем внимании к деталям, роскошь, которая подчеркнет значимость подарка, и умная инвестиция, о которой знают только те, кто умеет выбирать лучшее.
Хотите затмить даже новогоднюю елку?🎄
Пишите нам — поможем выбрать камень, который станет идеальным подарком или инвестицией! : /channel/+urWYugDm1a0wNThi
Противоположный пример (своего рода большой социально-медицинский полевой эксперимент) мы видим сейчас на Украине с их, как они назвали «бусификацией» - когда мужчин призывного возраста отлавливают на улицах и где только можно. И сами же украинские аналитики пишут о бесперспективности такого подхода. Подавляющая часть дезертирует и отказывается воевать всеми способами – убегают, снимаются целыми частями из окопов. По их оценкам, более или менее из 100 таких отловленных способны к бою 5 человек, ещё 3-5 человек – быть на третьей линии, подносить снаряды или управлять беспилотником.
Видимо, эти 5% тестотероновых мужиков – некая константа для восточных славян (и финно-угров и балтов).
Потому когда какие-то статистики пишут о мобилизационном резерве какой-то страны, надо учитывать тот самый тестостероновый фактор. Если у узбеков или курдов таких 30-40%, это одна раскладка. А от 30 млн у россиян и 10 млн у украинцев т самые 5% будет 1,5 млн и 500 тыс. соответственно. Кто сам добровольно или полудобровольно (например, из тюрем) пойдёт на задачу и способен её выполнять. Согласитесь, тогда эффективный мобрезерв с такими цифрами выглядит уже другим.
Раньше в больших призывных армиях с «другими» 90-95% солдат помогали справляться заградотряды и свирепость командиров (от нижнего сержантского и унтер-офицерского командирства и далее вверх по лесенке иерархии). Где больше, где меньше был тот или иной фактор в зависимости от нации, но солдат боялся их больше, чем противника.
Я бы и в армию и на спецзадачи определял бы, предварительно измерив уровень тестостерона у призывника/добровольца. Высокий уровень – значит, способен убивать; воинственный и агрессивный. А остальные – нужнее в тылу, толку от них, как показывает множество исследований, на передовой всё равно нет.
И скорее всего ранее начальство неосознанно так заодно избавлялось от очень агрессивных мужчин, пока работа воина (конкистадора) была добровольной, а не призывной под гребёнку с возникновением национальных государств (чтоб не мутили ничего в феоде, а сбрасывали агрессию вовне; как писал - рекрутов такого тестостеронового склада помещики-начальники в России так отправляли в армию, чтобы не баламутили деревню).
Но сейчас снова почти по всему миру вся эта сфера службы стала добровольным трудом, если и остались призывные армии, то скорее просто как первый этап выявления нужных служащих, которых потом отбирают на контракт.
Интересно, что в 1980-е проблема гастарбайтеров стояла для Москвы так же остро, как сегодня. Другое дело, что гастарбайтерами в основном были выходцы из деревни (хотя осуществляли завоз и иностранцев – например, вьетнамцев на московские заводы).
Игорь Бестужев-Лада пишет в конце 1980-х об этой проблеме:
«Теперь прошу читателя понять положение «лимитчика». Внешне он похож на москвича – так же работает, так же стоит после работы в очереди за продуктами. Но в паспорте у него, в отличие от москвича, стоит штамп «временного вида на жительство». Это означает, что ему разрешили поселиться в Москве только для той непривлекательной и низкооплачиваемой работы, на которую его завербовали. Поселили его в общежитии. Счастливчикам достаётся отдельная комната, но всё равно без права выписывать свою семью – совершенно как самому низкому разряду «гастарбайтеров» на Западе. Не трудно понять, как он завидует москвичам, как ненавидит их, как безобразно относится к своим обязанностям по работе, насколько выше среди «лимитчиков» уровень пьянства, хулиганства, преступности. А главное – он при малейшей возможности меняет место своей работы по контракту и старается влиться в ряды москвичей, имеющих право на бесплатную квартиру, на «труд» (т.е. на синекуру, если не для себя, то для своих детей, которых он, конечно же, тоже перетаскивает в Москву). А его рабочее место пустует. И приходится выписывать другого такого же «лимитчика», с теми же результатами.
Таким образом, чтобы москвичи жили так, как они привыкли жить за последние десятилетия (жизнь древнеримских пролетариев, которые требуют «хлеба и зрелищ», а всю «чёрную работу» за них делают рабы гастарбайтеры), надо было каждый год рядом с Москвой возводить целый город на 100 тыс. жителей. А если признать гастарбайтеров равноправными людьми и разрешить им выписывать свои семьи – то и на 300 тыс. жителей ежегодно. Казалось бы, нет ничего самоубийственнее подобной политики. Тем не менее, именно она последовательно проводилась в жизнь все последние десятилетия.
И Москва автоматически росла преимущественно за счёт «гастарбайтеров» на 100 тыс. чел. в год, на 1 млн. – каждое десятилетие. К 1985 г. численность её населения перевалила за 8 млн. Вскоре «импорт гастарбайтеров» категорически запретили. Но кто же будет выполнять «чёрную работу» станочника и шофера, строителя и полицейского? И «импорт» продолжался нелегально, причем во всё более значительных масштабах.
И если раньше Москва росла со скоростью 1 млн. чел. каждое десятилетие, то 9 й миллион она набрала всего за 5 лет, и сейчас быстро набирает 10 й. К этим 10 миллионам надо добавить 4-5 млн. «гостей столицы», часть которых приезжает на сутки двое и сменяется другими, а часть живет годами безо всякого постоянного и даже временного вида на жительство.
Если продолжать такую практику, то к 2030 г. численность населения Москвы достигнет 25-27 млн.»
У патриарха советской социологии и футурологии Игоря Бестужева-Лады встретил про интересный вид «бизнеса» в советское время:
«Разница между официальной и рыночной ценой хорошей книги сделалась настолько велика, что стало выгодным взять книгу из библиотеки, не вернуть её (т.е. украсть) и в худшем случае отделаться переставшим быть страшным десятерным штрафом. Так, например, украв том Достоевского или Толстого, Гомера или Шекспира номинальной стоимостью, скажем, 1,5 рубля, вы платили 15 рублей штрафа и тут же перепродавали его на «чёрном» рынке за 45, а то и за 150 рублей. Нетрудно представить себе, какие масштабы приняло раскрадывание фондов общественных библиотек».
Впервые увидел опрос, когда замерялся уровень доверия не только политическим структурам в России, но и участникам банковской системы.
Исследование - профессор, старший научный сотрудник Лаборатории экономико-социологических исследований (ЛЭСИ) НИУ ВШЭ Ольга Кузина («Экономическая социология», №3, 2024).
Два главные структуры с наивысшим доверием у россиян – президент, +40 пунктов и (с отрывом) Сбербанк, +20 пунктов. Ещё в положительной зоне доверия – правительство РФ, Центральный банк. Замыкает этот список полиция.
На что ещё отдельно обратил бы внимание – катастрофическое падение доверия телевидению. В 2014-2017 годах уровень доверия ему находился в положительной зоне, но затем оно свалилось до почти -30 пунктов.
Какие профессии самые престижные у молодёжи:
«В представлениях школьников, наиболее престижными в настоящее время являются следующие профессии: медиабизнес, блогинг, кинопроизводство (35%), медицина и биотехнологии (28%), информационные технологии (20%). В представлении родителей – ИТ-сфера, а именно разработка кибербезопасности (29%), медицина (23%), промышленное производство (16%), туризм (8%). 13% мам и пап будут настаивать на своём выборе, так как не доверяют выбору ребёнка».
(«Россия реформирующаяся: ежегодник», ИС РАН, 2024)
У школьников вполне разумный выбор, все три сферы (информсреда, медицина и IT) это основа постиндустриальной экономики, и даже середняки зарабатывают в них неплохо.
Интересное сравнение менталитета жителей в новом советском и старом досоветском городе, да ещё со старообрядческими корнями – на примере двух небольших городов в Нижегородской области:
«Городец, основанный в XII в., долгое время был заброшен и только в XVII в. заселён старообрядцами. Заволжье был основан в конце 1940-х годов в связи со строительством ГЭС. Несмотря на тесную административную и экономическую взаимосвязь, между городами есть ощутимая разница в поведении их жителей и отношении друг к другу. Так, в Заволжье градообразующим предприятием является моторный завод, и, следовательно, ментальность жителей базируется на том, что мнение руководства (любого уровня) всегда верно, а в Городце может присутствовать плюрализм мнений по той или иной проблеме. В связи с этим возникает и разность менталитетов в восприятии действительности».
(«Россия реформирующаяся: ежегодник», ИС РАН, 2024)
Особенность старообрядцев – не почитать начальников. Даже в своей среде есть такой менталитет, особенно в беспоповских толках, когда тех ж начётчиков уважали (за хорошее знание Священного Писания и Предания), а не боялись. Хотя для выживания старообрядцы формально могут признавать власть, даже отдавать ей почести.
В этом показателе Россия уникальная страна:
«В академической литературе преобладает точка зрения, согласно которой национальная гордость выше среди доминирующей культурной и (или) этнической группы и ниже среди меньшинств. Регрессионный анализ демонстрирует противоположный вывод: уровень общей национальной гордости у национальных меньшинств в России выше на 0,243 пункта, чем у русских».
(«Экономическая социология», №4, 2024)
Думаю, власти не дают разгуляться русскому национализму в т.ч. и по этой причине – нацменьшинства в России патриотичнее русских.
Ещё из этого исследования, факторы, влияющие на рост патриотизма в России:
«Статистический анализ показал, что чем больше граждане смотрят телевизионные новости, тем выше у них общая национальная гордость. Влияние новостного контента в социальных сетях оказалось статистически незначимым, а обращение к новостям в Интернете в целом приводит к уменьшению патриотизма, но значимо на уровне 10%. Граждане, обеспокоенные внешней угрозой, в большей степени гордятся страной. Кроме того, к итогам исследования можно отнести тезис о положительном влиянии возрастного фактора: пожилые люди обладают более высоким уровнем патриотизма, чем молодёжь. Анализ образовательного фактора показывает, что эта детерминанта имеет отрицательное влияние (т.е. чем выше образование – тем меньше патриотизма)».
(к предыдущим двум постам)
По подушевому ВВП Россия в 1740-е годы Россия была вровень с Италией (видимо, синтетический показатель у исследователей, как таковой единой Италии не было, была сумма разных государств) и опережала Швецию. И не сильно отставала даже от Англии.
Но взятие власти в России Голштейн-Готторпами привело к отсталости России. Особенно провальным было правление Николая I, когда с 1830-х в Европе начинается капиталистический подъём, и та же нищая Швеция начинает опережать Россию, а в России – крепостнический застой и тупоумие царского двора, которые всерьёз хотели запрещать университеты и не желали развития железных дорог, так как «это приведёт к либеральному и социалистическому вольнодумству».
«Тяжёлое наследие царского режима» - над этим мемом было принято смеяться, но это оказалось правдой.
Прекрасная работа экономических историков Стефена Броадберри и Елены Корчминой (работа в прикреплённом файле, на английском языке - в следующем посте). Они посчитали подушевой ВВП России с 1690 по 2000 год, в неизменных долларах 1990 года.
Для себя на графике увидел главное – с 1770-х годов происходит падение, а потом вековая стагнация этого показателя, до 1880-х. Восстановление подушевого ВВП уровня 1770 года происходит только в последние годы правления Николая II, в начале 1910-х(!).
Получается, что правление немецких царей Голштейн-Готторпской династии («Романовых»), начатой с Екатерины II, было провальным для России. А вот первые настоящие Романовы, начиная с Петра I и до Петра III были относительно успешными.
Есть распространённое мнение, что якобы дети из бедных семей сильнее рвутся получать хорошее образование и затем делать карьеру. Но это не так, показывает исследование Института социологии РАН:
«Предпочтения в отношении тех или иных ожиданий обусловлены также доходом семьи. Молодые люди, ожидавшие «получить диплом о высшем образовании и облегчить себе поиски работы», а также те, кому «надо было получить «корочки», без этого сегодня никуда» и «переехать в другой город» – как правило, выходцы из семей со сравнительно низкими доходами Те, кто хотел «получить качественное образование», «сделать карьеру, добиться успеха» – из семей с высокими доходами».
Есть и региональные отличия:
«Молодые люди, поступившие в московские и санкт-петербургские вузы, в отличие от поступивших в региональные вузы, в большей степени ожидали «получить качественное образование» (50,2% против 40%) и «поменять место жительства» (14,5% против 8,4%). Те же, кто поступили в региональные вузы, намеревались прежде всего «получить диплом и облегчить себе поиски работы» (43,8% против 36,4%)».
Дополню уважаемого коллегу про «поливоркеров» (polyworkers).
/channel/politicanimalis/1362
Думаю, дело не только в бедности, что заставляет человека работать на нескольких работах. Да и дополнительная работа вряд ли будет больше 20 часов в неделю, если человек выкладывается по полной на основной работе с 40 часами в неделю (а ещё и там бывают переработки, плюс время на обед, плюс время на транспорт – так что 40 часов могут легко превратиться в 50-55 часов в неделю).
Ещё одна важная причина – распространение удалённой работы, пуск к чему дала эпидемия Ковида.
В США в 2020-21 годах было много рассказов офисных работников о том, как они внезапно обнаружили, что дома могут выполнять свою работу за 2-4 часа вместо 8 часов в офисе. Когда нет надзора, бесконечных совещаний, кофепитий и т.п. Предполагаю, что это во многом те самые «бредовые работы» (бессмысленные с т.з. работника), о которых писал Гребер. По его расчётам, в Первом мире – до 30% офисных работников заняты «бредовым трудом».
И простые американцы описывали, как они находили 2-ю, а то и 3-ю основную работу, формально каждая была рассчитана на 8 часов в день, но в реальности дома она выполнялась за 2-4 часа.
Я лично знаю и пару российских работников, которые на удалёнке справлялись за 3-4 часа с той работой, на которую у них в офисе уходило по 8 часов, а то и более – маркетолога и журналиста из большой редакции госСМИ. Они сами признавались, что ранее искусственно растягивали свой 8-часовой рабочий день в офисе, потому что всё равно не отпустили бы с работы, когда все задания ты сделал ранее срока. Маркетолог не стал искать подработку, а потратил высвободившееся время на то, на что раньше ему не хватало времени – на изучение испанского языка и игре на гитаре, а вот журналист нашёл подработку с доходом около 70% от его зарплаты на основной работе.
О сложностях с инженерными кадрами в стране пишу постоянно: через три года нам понадобятся минимум 1 млн специалистов дополнительно. И это даже не беря во внимание сформулированную Путиным цель техсуверенитета и лидерства в hi-tech. Однако правительство методично продавливает инициативы в образовании — повышение качества подготовки как техспецов, так и преподавателей соответствующих дисциплин, а также расширение механизмов кооперации науки и промышленности с учетом запросов реального сектора.
Поручения премьера Мишустина свидетельствуют, что за последний пункт в кабмине взялись всерьез: в ближайшее время Минобрнауки и Минпромторг должны сформировать список инженерных вузов РФ, а уже к марту разработать для каждого из них индивидуальную стратегию долгосрочного развития. Совместно с Минфином поручено подготовить эффективные финмодели использования учебной инфраструктуры при участии бизнеса и целевых (эндаумент) фондов вузов. Более того, глава правительства поставил задачу возродить научно-производственные объединения (НПО) на базе инженерных учебных заведений.
Цели таких НПО сформулированы четко — это «создание образцов технологических производственных линий, малых или ограниченных серий готовых изделий в единой управленческой цепочке». Концепция понятна: ученые, инженеры и предприниматели получают универсальную платформу для эффективного и оперативного взаимодействия в масштабах всей страны.
Напомню, что уже сделано кабмином для формирования стратегического инженерного резерва: к 2030 году все колледжи России объединят в кластеры «Профессионалитета», на базе вузов развернута работа 50 передовых инженерных школ, утвержден план по повышению качества образования в области точных и естественных наук, включая популяризацию такого образования.
С наступлением зимы в России вновь начали рваться трубы. Так, сегодня 300-тысячный Курган остался без воды.
На РБК-ТВ увидел беседу на эту тему. Понятно, что ответ один – «Денег нет!» Представительница Ассоциации водоснабжения говорит, что люди мало платят за воду – в среднем по России 30 рублей за 1000 литров, и тарифы надо повышать минимум вдвое. Т.е. люди сами должны профинансировать своё спасение, чтобы не замёрзнуть зимой.
Но хватит ли у людей денег на ремонт изношенного ЖКХ? В передаче привели пример Челябинска, в котором тоже произошла коммунальная катастрофа.
Сам генпрокурор РФ Краснов «потребовал разобраться с проблемами ЖКХ в Челябинской области. Коммунальные сети в Челябинске полностью пришли в негодность, люди не живут, а выживают». Но что даже Краснов может сделать без денег?
В передаче говорили, что в Челябинске требуется переложить треть труб от их общей длины в 2000 км, т.е. 700 км труб. В этом году переложили… 10 км. Т.е. такими темпами будут менять уже сгнившие трубы 70 лет. За это время сгниют остальные две трети труб ЖКХ.
Деньги же в стране есть, как мы знаем, и очень много. Но дело – в приоритетах, на какие задачи их тратить.
Игротехник, гуру методологии Георгий Щедровицкий, из его лекций, прочитанных в апреле 1989 года:
«Тоталитарная организация есть будущая единственная организация всякого человеческого общества. Просто Германия и СССР немножко, «на ноздрю», вырвались вперёд остального мира. Но это ждёт всех, включая и гордую Британию. Другого не будет, уважаемые коллеги - это же есть необходимость развития человеческого общества, тоталитаризм!
Это я уже обращаюсь к московской интеллигенции, которую я терпеть не могу... Ненавижу эту интеллигенцию, понимаете, за её беспринципность, подлость и всё остальное. Считаю, что «интеллигент» - это самое страшное ругательство, которое может быть в нашей среде.
Поймите, вы никуда не уйдёте от развития этих организационных структур и того, что вы называете тоталитаризмом. Единственный способ выскочить из западни - это сделать индивида более сильным, чем эти структуры.
Тоталитаризм – это историческая необходимость, коллеги!»
На днях писали про какого-то очередного тестостеронового блогера – домашнего боксёра, мучавшего и избивавшего женщин. Таким вот как раз место на спецзадачах, а не гуманитарным самозанятым. Мучается сам и мучает других без настоящего «мужского дела».
Читать полностью…Недавно давал репост и писал, как уровень тестостерона у ряда наций влияет на их агрессивность и воинственность.
А это исследование по уровню преступности среди различных видов сексуальной ориентации (исследование было по США, опубликовано в 2016 году).
На диаграмме не обозначены бисексуалы, а о них говорится:
«Бисексуальные респонденты сообщили о самых высоких уровнях вовлечённости в преступное поведение, за ними следуют гетеросексуальные мужчины, лесбиянки, геи и гетеросексуальные женщины».
Причина?
«Центральную роль в возникновении этого сдвига играет тестостерон, который, как полагают, влияет как на формирование половой идентичности на ранних этапах развития, так и на регулирование поведения на более поздних этапах жизненного цикла».
На левой диаграмме - средние баллы за ненасильственные преступления (мошенничества, кражи и т.п. – и тут уровень преступности у лесбиянок почти такой же, как у гетеросексуальных мужчин), справа - насильственные правонарушения в зависимости от сексуальной ориентации.
Ещё у Игоря Бестужева-Лады встретил, как в мире социологии и социальной антропологии 1960-70-х называли нашу страну – «Индия с германской армией».
Читать полностью…Приложение для жизни или новая концепция банкинга в РФ
Недавно мы писали о том, с какими трудностями столкнулись суперприложения в России. Вкратце — концепция, хорошо зарекомендовавшая себя в Китае, не прижилась на российском рынке из-за иной психологии пользователей. Теперь на смену супераппу приходит «Навигатор в финансах», т.е. приложение, которое становится напарником человека, помогает ему распоряжаться деньгами в любой ситуации.
➡️ Первое приложение в такой концепции представил сегодня Т-Банк, который также презентовал новую концепцию развития всей своей экосистемы — «Дофамин-банкинг». Ее главный акцент — на эмоциях и удобстве клиента. Это банкинг, который доставляет удовольствие от решения даже самых рутинных задач.
В новом приложении Т-Банка появились четыре Сферы — это специальные разделы, которые собирают разные траты в рамках определенной сферы жизни человека. Сейчас есть:
◽️«Дом» — управление коммунальными платежами, ипотекой и бытовыми покупками.
◽️«Авто» — экосистема для автомобилистов: страховка, техосмотр и многое другое.
◽️«Шопинг» и «Путешествия» — удобство покупок и планирование поездок с выгодой.
Еще впервые в российском банковском приложении появилась социальная сеть, основанная на базе «Пульса» — ранее соцсети для инвесторов в приложении Т-Инвестиций.
Почему крупные компании взялись за переосмысление подхода к работе с пользователями, понятно. Подход, в котором ставка делается на эмоциональный опыт, должен еще больше удержать клиентов внутри экосистемы, а значит выбор одного банка в качестве основного должен стать еще проще.
#российский_рынок
💰bitkogan
(к предыдущему посту)
Опрошенные ИС РАН студенты российских вузов вполне честны перед собой, когда определяют свои и пожилых поколений качества.
«В таблице представлен ряд положительных и отрицательных качеств типичных, с точки зрения студентов российских вузов, для их поколения, поколения родителей, а также бабушек и дедушек. Всего было проанализировано 36 личностных качеств. Цифры в соответствующих колонках таблицы означают процент признания данного качества присущим поколению».
Нынешняя студенческая молодёжь считает себя менее ответственной и существенно менее трудолюбивой, существенно более стремящейся к выгоде любой ценой и существенно более индивидуалистичной, чем поколения их родителей и бабушек-дедушек.
Поколение Z очень сильно отличается от поколения Х и тем более бумеров.
Ту идеальную страну, которая представляется дедам-бумерам, с нынешним молодым поколением не выстроить.
Есть в славном городе Иваново место, где занимаются с особенными детьми. Благодаря занятиям, у детей с задержкой развития есть шанс на нормальную жизнь. Центр существует только на пожертвования, а все занятия в нем бесплатные. Организовал творческую реабилитационную мастерскую Александр Панкратов. Дети разного возраста там валяют из шерсти, лепят из глины, расписывают керамику. Получают навыки социализации, учатся жить в обществе.
Сейчас ситуация критическая. В благотворительной мастерской для детей с отклонениями нет денег ни на материалы для творчества, ни на оплату преподавателям. Да и сам дом, где проходят занятия, нуждается в ремонте.
Если так пойдёт и дальше, занятия закроют. И детки с инвалидностью перестанут получать так необходимую им реабилитацию творчеством.
Давайте каждый из нас поможет? Абсолютно любая посильная сумма будут очень весома. Просто не пролистывайте. Просто откликнитесь.
Оказать посильную помощь детям: artpositive-ivanovo.ru
АНО «Арт-Позитив», социальная реклама