Толкователь

18 November 2024 17:25

Ну и раз уж вспомнили о Пол Поте, то надо упомянуть о том, что предлагаемое в России некоторыми консервативными сверхумами «расселение городов» и вообще ненависть к Городу и горожанам - это важная практика Пол Пота. Так что какой-нибудь Дугин, мечтающий об этом, это приверженец идей полпотизма, наш русский маоист.
(ну и сюда же практика хунвейбинов – погром очкариков и вумников – уже в самом Китае при Мао)

«Сам выходец из крестьянской семьи, лидер «красных кхмеров» Пол Пот сформулировал для своих неграмотных сторонников куда более простую программу - путь к счастливой жизни лежит через отказ от современных западных ценностей, через уничтожение городов, являющихся носителями тлетворной заразы, и «перевоспитание их жителей».

«Город - обитель порока; можно изменить людей, но не города. Работая в поте лица по корчеванию джунглей и выращиванию риса, человек поймёт, наконец, подлинный смысл жизни», - таков был главный тезис пришедшего к власти лидера «красных кхмеров».

Город Пномпень с населением в 2,5 млн человек было решено выселить в течение трёх суток. Всех его жителей, от мала до велика, отправили крестьянствовать. Не принимались никакие жалобы на состояние здоровья, отсутствие навыков и тому подобное. Вслед за Пномпенем та же участь постигла другие города Кампучии.
В столице остались лишь около 20 тысяч человек - военные, административный аппарат, а также представители карательных органов, взявшихся за выявление и устранение недовольных.
В течение 2-х лет погибло примерно 15% горожан из Пномпеня, 350 тыс. человек – от неприспособленности к крестьянскому труду, отсутствию медицинской помощи, от непосильных работ».

Толкователь

18 November 2024 16:35

Не раз в последнее время приводил влияние маоизма на Западе, и то, что мы это недооцениваем этот факт в формировании т.н. «леволиберализма» (не люблю этот термин, но он многим понятен, хотя правильнее скорее – анархо-капитализм).
И вот на 129-м заседании Никитского клуба Мосбиржи, 2024, посвящённого обсуждению проблем психиатрии, встретил пример, что даже в западной психиатрии было влияние маоизма:

«В конце 1960-х на волне маоизма подняли голову те, кто вообще сомневался в психиатрии - сами психиатры. Они стали доказывать, что никаких проблем, связанных с какими-то заболеваниями человеческого мозга, нет и вообще это всё выдумки. Крайний вариант - очень популярный одно время в нашей стране доктор Д.Лэнг. В начале 2000-х было много изданий его книги. Он вместе с группой своих сторонников и больных захватил психиатрическую больницу в Англии. Они выкинули все медикаменты, а всё лечение сводилось к чтению вслух цитатника Мао Цзэдуна».

Ещё раз повторюсь, влияние маоизма на нынешний правящий класс в Первом мире (чья молодость пришлась на 1970-е), особенно в Европе, нельзя недооценивать.

Толкователь

18 November 2024 16:09

Очередная статистика (от Нильсен), почему для бизнеса предпочтительнее домохозяйства-одиночки (а по сути – выгоднее и для государства, так как оно получает налоги от бизнеса).
У одиночек – больше траты на человека, чем в семьях с детьми.

Бизнес и городская среда учитывают эти изменения в структуре домохозяйств. Например, увеличивают долю студий и 1-комнатных квартир в новостройках. Увеличивают сервисы, которые невозможно переложить на других членов семьи – доставка, готовая еда, прачечная, клининг и т.п. Рост числа баров и увеселительных заведений. Одиночке не нужна большая машина, если вообще нужна машина, а не велосипед или самокат. И т.д.

Толкователь

18 November 2024 13:22

Как обстоит дело в глубинке с медициной, есть яркий и печальный пример с главредом «Ридовки» Костылевым (желаю ему выздоровления)
Он в Смоленской области пытался возрождать деревню. Разбился там на квадроцикле. И его пришлось на вертолёте перебрасывать в Москву – т.е. нет качественной медицины не то что в райцентре, но даже в областном Смоленске.
Но каждого горожанина, переехавшего возрождать глубинку, ведь не перебросишь вертолётом в Москву в случае тяжёлой болезни.

Толкователь

18 November 2024 13:06

Увидел итоги опроса НАФИ о готовности городской молодёжи переселиться в сельскую местность:
«87% готовы рассмотреть переезд из города в село при условии, что там будут созданы все условия для комфортной жизни, работы и самореализации. Причём 42% из них твердо уверены в возможности принять такое решение.
Топ-5 условий, при которых молодежь готова переехать из города в сельскую местность:
- бОльший заработок, чем есть сейчас (38%),
- развитая инфраструктура для детей (32%),
- доступная медицина (32%),
- близость природы (29%),
- возможность работы по профессии (28%).

Дело за «малым» - направить триллионы рублей в инфраструктуру глубинки. Например, «скорая помощь» может ехать в деревню 2 часа; или вовсе не приехать, потому что развезло дороги. В деревнях великорусского Хинтерланда постоянно вырубают электричество – а удалённая работа почти всегда привязана к интернету. Дешёвый кредит, чтобы люди могли там построить дома и купить пару автомобилей на семью (без машины, лучше джипа, в сельской местности не прожить).

Ну и заработок. Всем не дашь ведь удалёнку.
Работы в сельской местности в теории полно, если брать великорусский Хинтерланд (Нечерноземье) - это земля+лес.
Но городские должны понимать масштаб бизнеса, чтобы на него можно было прожить. И масштабы вложений в бизнес.
Как пример. Чтобы семье иметь доход 200 тыс. руб. в месяц (не ах какая величина), или 2,4 млн в год, нужно продать картошки 100-120 тонн (по 20-25 руб. за кг). Но есть ещё и расходы на выращивание, значит, скорее всего вырастить и продать надо 250 тонн картошки. Для этого – иметь трактор со всеми навесными орудиями и картофелеуборочный комбайн.

Или продать 24 тыс. десятка яиц (по 100 руб. за десяток). Но это выручка, для чистой прибыли скорее всего надо продать 50 тыс. десятков яиц в год, или 500 тыс. штук. Курица снесёт 250 яиц в год, т.е. надо иметь птичник с 2 тыс. кур. И нужны деньги, чтобы создать такой птичник.

Или продать 150 кубов пиломатериалов (по 16 тыс. за куб). Но это – выручка. Для чистой прибыли – скорее всего 300 кубов. Пилить по 25 кубов в месяц доски или бруса. Но сначала – деньги на лесопилку.
И повторюсь, всё это не даст сверхдоходов, а только 200 тыс. руб. в месяц на семью. В крупных городах семья может заработать эти деньги на наёмной работе без всякий инвестиций.

Толкователь

17 November 2024 21:46

(к предыдущим постам)
Парадокс нашей Системы: при всей свирепости к собственным простолюдинам Россия всегда была «щедрой душой» для всех остальных.
До Революции царский режим вывозил деньги на Запад, в советское время Россия и Белоруссия, две республики-донора, тянули за свои деньги остальные республики, а также сонм слаборазвитых стран-прилипал (которым в итоге всем простили долги). «Новая Россия» в первой версии снова, как при царе, вывозила деньги на Запад, во второй версии, сегодня – на Глобальный Юг, где у нас опять появился сонм слаборазвитых стран-прилипал (которым в итоге тоже простят долги).

При этом «реальный сектор» сегодня кричит, что ему не хватает денег (не в подарок, а хотя бы в кредит за приемлемую ставку). Социальный сектор кричит про изношенную систему ЖКХ, про нищие выплаты учителям и медсёстрам.
Удивительно, конечно. Хорошая (и очень печальная) тема для исследований политэкономистов – Россия как экспортёр капитала при вечном дефиците капитала внутри страны.

Толкователь

17 November 2024 21:19

(к предыдущему посту)
Но при Сталине грабили в основном российскую и белорусскую деревню.
В этих двух республиках крестьянам на трудодень выдавали копейки, а в других республиках – в разы, а то в десятки раз больше.
В таблице вы видите, что, например, в Грузии и Армении на трудодень колхознику давали 2-5 рублей, а в Белоруссии (как и в регионах России) – 20-30 копеек. Зерна – в 2-4 раза больше.
Отчисления на социалку колхозов (крайне правый столбец) в союзных республиках тоже были в разы (иногда в 10-20 раз) больше, чем в регионах России и Белоруссии.

Толкователь

17 November 2024 18:39

Советский Союз 1920-х предвосхитил многие социальные и культурные изменения современного мира. В частности, в области сексуальных отношений. В уже упоминавшейся книге историка повседневности Наталии Лебиной «Пассажиры колбасного поезда» встретил социологию 1920-х на эту тему. Но сразу отмечу, что речь шла в основном о крупных городах, при том, что общая доля горожан составляла лишь около 15%.

«Социологические исследования, популярные в 1920-х, выявили высокий уровень сексуальной активности молодёжи. В 1922 году опрос московского студенчества показал, что 80,8% мужчин и более 50% женщин имели кратковременные половые связи; при этом лишь 4% молодых людей объясняли своё сближение с женщиной любовью к ней.

В 1923 году медики Петрограда установили, что в рабочей среде 63% юношей и 47% девушек, не достигших 18 лет, вступали в добрачные сексуальные контакты.
Эти данные во многом совпали с материалами всесоюзного обследования 1927 года: две трети представителей пролетариата начали половую жизнь до совершеннолетия, а почти 15% - до 14 лет.
В 1929 году до 18 лет сексуальные контакты имели 77,5% юношей и 68% девушек. Многие молодые люди общались одновременно с двумя-тремя интимными партнёрами, причём это становилось почти нормой для комсомольских активистов».

Заодно узнал из книги, что прежде чем запретить аборты в 1936 году, сталинцы сделали их платными:
«С 1930 года аборты стали платными. Только в одном первом квартале 1935 года и в одном Ленинграде «доход от производства абортов» (так в источнике) составил 3 млн 615 тыс. 444 рубля».

И ещё есть интересная статистика, к чему привёл запрет абортов в СССР:
«После запрета абортов количество гибели женщин от заражения крови возросло в 4 раза. В 1935 году (когда аборты хотя и сделали платными, но они ещё были разрешены) факты смерти в результате прерывания беременности составляли 31% случаев материнской смертности, то в 1940 году – уже 51%.
Одновременно в конце 1930-х был зафиксирован рост детоубийств – они составляли более 25% всех убийств. Младенцев (матери) убивали штопальными иглами, топили в уборных и просто выбрасывали на помойку».

Толкователь

17 November 2024 16:31

Внезапно

В честь дня рождения канала открывается доступ к приватному клубу, но это в первый и последний раз.

В среднем 90% эксклюзивной информации приходится на этот источник. Доступа на сутки должно хватить, чтобы вступить успели самые активные читатели.

Ссылка для входа — /channel/+BkLL1sfRpbNkYTdi

Толкователь

17 November 2024 15:10

Как уже показывал не раз в канале данные множества западных исследований, Первому миру имеет смысл завозить мигрантов из стран с высоким качеством человеческого капитала и высоким IQ. Из активно бегущих из своих стран это восточные славяне и азиаты из стран Восточной Азии (китайцы, вьетнамцы), отчасти – индийцы (но там, наверное, надо пристальнее смотреть на кастовый и религиозный состав).

Толкователь

17 November 2024 13:09

Американцев конца XVIII – начала XIX века можно было понять, когда они хотели строить фермерскую Утопию и очень не хотели никаких заводов и фабрик, и связанных с ними ужасов первоначального капитализма, как в Англии.
Разрыв в подушевом ВВП США и Англии был невелик, не более 15-20% в пользу Англии (на графике приведены данные, пересчитанные в доллары образца 2011 года) – примерно $2500 против $3000.
Выращивать скот, хлопок и табак было примерно так же эффективно для страны, как добывать уголь и плавить сталь среди чадящих заводов.
Но всё же именно заводы и фабрики обеспечили американский отрыв и построение гегемонизма, примерно с 1880-х.

Ещё интересно, что в 1910 году подушевой ВВП США был $10 тыс. (в долларах 2011 года). Это уровень современного Китая, который сегодня находится на уровне Америки начала ХХ века.

Толкователь

16 November 2024 20:54

Но меховые шапки начальники носили ещё долго, до начала 2000-х.
На этих фото видим ещё и Путина в меховой шапке, и высших либералов во главе с Гайдаром, и даже Лужков зимой носил не знаменитую кепку, а «пыжика».
А сейчас – в Москве точно – скорее диссидентом будет выглядеть уже человек в меховой шапке, настолько они ушли из обихода.

Толкователь

16 November 2024 20:33

Шапка была важным выразителем статуса в Российской империи и затем в СССР.
У историка Натальи Лебиной в книге «Пассажиры колбасного поезда» (книга о быте в СССР, в т.ч. через описание её московско-ленинградской семьи высшей интеллигенции) встретил:

«Хрущёвская оттепель породила неофициальную моду на отсутствие головного убора. Современники десталинизации вспоминают, что хождение с обнажённой головой в холодную погоду многие рассматривали как форму противопоставления себя «кондовым сталинистам» в тёплых меховых шапках.
Неудивительно, что в знаменитой статье «Окололитературный трутень», опубликованной поздней осенью 1963 года в газете «Вечерний Ленинград» и обвинявшей во всех возможных грехах поэта Бродского, подчёркивалось, что «зимой он ходил без головного убора».

У моего отца в это время был «пирожок» из серой мерлушки. В 1970-х пыжиковая (из меха телёнка северного оленя) шапка-ушанка, тёмно-серое ратиновое пальто и мохеровый шарф составили своеобразную номенклатурную форму.
В конце 1960-х мой папа занял должность учёного секретаря всех академических учреждений Ленинграда. Непосредственный начальник отца академик Владимир Максимович Тучкевич посоветовал ему сменить зимний гардероб и, в частности, головной убор. В закрытом обкомовском ателье было сшито зимнее пальто из щипаного бобра и сделана из того же меха по специальной мерке солидная шапка-ушанка. Правда, у отца хватило вкуса выбрать не серый, а болотного цвета ратин (для пальто – Т.) и коричнево-седого бобра».

(А сейчас во внешности и одежде рангов номенклатурного статуса не осталось. Тоже хороший признак модернизации нашего общества)

Толкователь

16 November 2024 09:17

В 1809 году между США и Россией были установлены официально дипломатические отношения (неофициально - в 1807 году), стороны обменялись посольствами. Послом России в США стал Андрей Дашков. Первое, что его поразило в Америке – власть газет.

«Приехав из России, где те немногие газеты, которые существовали, подвергались жесткой государственной цензуре, Дашков не мог не обратить внимание на огромное влияние американской прессы во внутриполитической жизни страны и в формировании общественного мнения США. В столице молодого государства – Вашингтоне, отмечал Дашков, «каждый ремесленник и вольный гражданин читает газету, рассуждает о политике по-своему и считает себя пригодным для любой должности в правительстве. Ремесленники, владельцы гостиниц и даже палачи требуют быть депутатами, генералами, полковниками».
Партийный и региональный дух проявился в «немыслимых» 359 газетах в Соединенных Штатах. Дашков с изумлением отметил, что «человек, живущий посреди леса в хижине, получает и читает газету». Редакторы, особенно в крупных городах, писал он, «вообще имеют самый презренный характер. Они доступны для продажи и предательства. Практически все газеты поддерживают либо федералистов, либо демократов. Газета печатала все, что не противоречило её партийным принципам».
(Журнал исторического факультета МГУ «Исторические исследования», №8, 2017)

Недавно писал о том, что идеал ранних США – фермерская Утопия, без всякой промышленности, и Дашков тоже отмечает это:
«Представители правящей республиканской партии чинят препятствия американской внешней торговле и хотят вместо развития промышленности развивать сельское хозяйство».

Тогда же на одном прецедентном деле в дипломатии возникает понятие «дипломатического иммунитета»:
«9 ноября 1815 года Николай Козлов, который сменил Дашкова на посту генерального консула в Филадельфии в 1811 году, был арестован за изнасилование 12-летней девочки-служанки. Возмутившись нарушением дипломатического иммунитета российского консула, Дашков направил циркулярное письмо протеста другим зарубежным миссиям в США и на какое-то время даже прервал контакты с американскими официальными лицами, за что был подвергнут критике со стороны американской прессы, которая обвинила его в «невежестве, предрассудках и враждебности». Несмотря на то, что американское правительство в конечном итоге признало принцип консульского иммунитета, за который Дашков так яростно боролся, и формально извинился перед Россией за арест Козлова, Александр I в ноябре 1816 года принял решение отозвать своего представителя».

Толкователь

15 November 2024 18:00

(к предыдущему посту)
А ещё какой же высокий уровень социального инжиниринга нужен в муравейниках типа Катара. Ведь 95% пришлого населения страны-города могут легко смять своих 5% господ.
Представьте, что было бы, если бы в Москве с официальным населением 13 млн москвичей было бы 600 тыс. (5% населения), а среднеазиатских мигрантов – 12,4 млн. Думаю, господство такой кучки людей быстро бы улетучилось.
Интересно почитать, какими методами кучка коренных катарцев держит в подчинении такую огромную массу гастарбайтеров. Насколько понимаю, там не то что бунтов, но даже краж и грабежей почти не бывает.

(Думаю, и в Китае жёсткие методы социального контроля идут не от кровожадности начальства, а чтобы элементарно держать в узде массу «недоросших сознанием» деревенских жителей, хлынувших в их города)

Толкователь

18 November 2024 17:15

Да что китайский маоизм, левые Европы в 1970-е восторгались даже кампучийским тираном Пол Потом – этой самой радикальной в мире версией маоизма.
(Имя Пол Пот является сокращением от французского «politique potentielle» - «политика возможного». Пол Пот учился во Франции, в 1952 году вступил в Компартию Франции). Даже полпотизм – лишь бы не советизм, такова была ненависть «новых левых» Европы к СССР. Но без веры в социализм было нельзя, и они выбрали маоизим и его разные версии. Плюс в маиозме они увидели метод деколонизации слаборазвитых стран.
Делегации «новых левых» из Дании, Германии, Канады, Швеции, Голландии и других стран ехали на экскурсии в Кампучию, чтобы потом дома восхвалять у себя даже Пол Пота.

«В 1977 году в Швеции было основано общество шведско-кампучийской дружбы. Оно вело пропагандистскую деятельность, восхваляя опыт кабмоджийской революции как достойный и истинно народный ответ американскому империализму. В 1978 четверо членов этого общества посетили Камбоджу. Естественно предположить, что воодушевленные левыми идеями шведы увидели горы человеческих черепов и измождённое население, принудительно превращенное в крестьян, после чего в ужасе отреклись от камбоджийской революции. Однако всё оказалось иначе. Шведы увидели почти счастливых людей. Режим Пол Пота, по их наблюдениям, сумел всех обеспечить рисом. Люди были полны энергии и веры в светлое будущее. Всё это было задокументировано – никого субъективизма».

«Они взяли интервью у Пол Пота, который назвал обвинения в зверствах «западной пропагандой и ложью».
«Пол Пот, возможно, ошибался, но он был не так уж плох», - сказал Бергстрем, вспоминая свои мысли в то время (это он говорит уже в наши дни – Т.). «Мы вернулись домой с верой в то, что каким-то образом нашли правду о том, что эта (история об убийствах) - западная пропаганда».
«Наше оправдание было в том, что «(Камбоджийская) революция молода, незрела, у вас никогда не будет идеальной революции, и что эти убийства, которые сейчас происходят, прекратятся позже».

Пол Пота официально поддерживали Ноам Хомский, мир-системщик Самир Амин и другие левые интеллектуалы того времени.
Причём Амин продолжал активно восхвалять Красных кхмеров даже в 1980-х годах после падения их режима.
«В 1981 году в Токио Амин восхвалял правление Пол Пота как «один из главных успехов борьбы за социализм в нашу эпоху» и как необходимую борьбу против «экспансионизма» со стороны Советского Союза или Вьетнама.
Несмотря на современные сообщения о массовых убийствах, совершённых Красными кхмерами, Амин утверждал в 1986 году, что «причина наибольшего зла для народа Кампучии» лежит в другом:
«Гуманитарный аргумент в конечном счёте является аргументом, предлагаемым всеми империалистами-колонизаторами. Но разве причиной зла не являются прежде всего американские и советские империалисты? Разве сегодня зло это не вьетнамская армия, поддерживаемая СССР, и её проект колонизации Кампучии?»

Так что во многом и современное деколонизаторство тоже выросло из маоизма и даже его самой радикальной версии – полпотизма.

Толкователь

18 November 2024 16:25

Ещё исследователи увидели низкое качество менеджмента в промышленности:
«Другой бич, на который указывали наши эксперты, – негативные изменения в качестве управления предприятиями. Немыслимые в советские времена управленцы без профильного образования, к тому же осознающие временность своего пребывания на посту («чехарда» в высшем менеджменте стала типичным явлением) и потому нацеленные на быстрое извлечение прибыли, проводят «с целью повышения экономической эффективности» бесконечные оптимизации и реструктуризации, всячески экономя на персонале. И, например, в момент нашего посещения одного из воронежских авиастроительных предприятий в цехах было отключено отопление, хотя на дворе был апрель. Многие внедряемые в систему оплаты труда ИТР инновации скопированы с зарубежного опыта, притом, что он радикально отличается от условий труда на российских предприятиях».

Другая вечная проблема – модернизационный рывок у нас вечно ограничивается только ВПК:
«В последние годы жизни известный экономист Д.Е. Сорокин постоянно возвращался к проблеме характерной для российской истории цикличности, когда порождённый экзистенциальным вызовом модернизационный рывок ограничивается преимущественно предприятиями оборонного сектора и, в силу системных дефектов государственного управления, не трансформируется в поступательное и динамичное развитие, обусловливая очередное отставание от глобальных конкурентов».

Толкователь

18 November 2024 14:31

О качестве кадров в промышленности.
Большое и интересное исследование Ольги Александровой из Института социально-экономических проблем народонаселения имени Н.М. Римашевской ФНИСЦ РАН («Уровень жизни населения регионов России», №2, 2024). Оно построено на опросах работников и руководителей промышленных предприятий. В частности, есть такое наблюдение за динамикой качества кадров:

«Что касается качества подготовки ИТР, то, по оценке экспертов, средний уровень квалификации примерно на четверть не дотягивает до советского: неплохо владея компьютерными технологиями, выпускники, в то же время, гораздо хуже понимают суть физических явлений, менее способны к аналитическому мышлению, инженерному творчеству. Помимо прихода в эти вузы не самого сильного контингента, причины этого связаны и со снижением качества профессорско-преподавательского состава, источники пополнения которого по понятным причинам также оскудели».

Толкователь

18 November 2024 13:09

А без огромных инвестиций в инфраструктуру глубинки со стороны государства получится снова «если да кабы» - как в этом печально знаменитом заголовке госагентства, ставшего мемом.

Толкователь

18 November 2024 11:00

Зарубежная карта Mastercard для граждан РФ и СНГ

Что входит в услугу:
* Консультация по дистанционному открытию мультивалютной виртуальной и пластиковой карты + оформление ИИН
* Помощь в пополнении из российских, зарубежных банков и Bybit
* Поддержка и консультация 24/7
* Брокерский счёт для торгов акциями США📈🕯

Возможности зарубежной карты :
* Платежи в любых несанционных странах
* Аренда авто, бронирование гостиниц
* Оплата на иностранных сайтах и сервисах.
* К карте привязывается российский номер телефона.
* Срок действия 3 года с дальнейшим перевыпуском
* Оплата через Apple Pay, GPay, Samsung Pay и т.д.
* Банковское приложение и поддержка на русском языке
* Бесплатное обслуживание, доставка пластика по РФ

Оформить @KseniaChernyh
Карта+ИИН=9500

Действует реферальная и партнёрская программа💲

Толкователь

17 November 2024 21:31

(к предыдущему посту)
А внутри России сильнее всего грабили… Татарстан(!), точнее – татарских колхозников. Для меня самого это было удивлением.
Даже ни в одном регионе великорусского ядра, хуже всех вроде бы живших, не выдавали на трудодень столько, сколько в Татарстане – 7 сталинских копеек на один трудодень (меньше 1 брежневской копейки), как в 1950 году, или 9 копеек, как в 1949-м.
(сравните с 2-5 рублями в день в Грузии, Армении, Азербайджане, Узбекистане и т.п.)
(Посмотреть полные данные по всем регионам и республикам по выдаче на трудодень на Истмате)

Толкователь

17 November 2024 20:56

Как выглядело сталинское ограбление деревни.
Данные о доходах колхозников по четырём колхозам Рославльского района Смоленской области за 1951-1954 годы.
20-30 сталинских копеек за трудодень – это 2-3 брежневские копейки, или примерно 4-6 современных рублей в день.
500 гр. зерна на трудодень – это 125 кг в год (при средней выработке в 250 трудодней в год). По современным ценам это 2 тыс. руб. в год (тонна пшеницы сейчас стоит 15 тыс. руб.).
Одной курице в год надо 50 кг зерна, т.е. колхознику выдавали зерна на прокорм 2,5 куриц в год.

Вся советская модернизация построена на ограблении Деревни (второе издание крепостного права), больше денег неоткуда было взять.
Как уже писал не раз, власть стала снижать градус свирепости с начала 1970-х, когда всё больше денег стали давать нефтяные и газовые скважины, а не выжимка досуха простолюдинов.

Толкователь

17 November 2024 18:31

Рынок и конкуренция – это признаки социализма. Звучит абсурдно для нынешнего экономического мейнстрима? Но именно на этой основе проходили экономические реформы в Китае.
Утвердили же это мировоззрение среди китайского начальства пул восточно-европейских экономистов, которые разрабатывали китайские реформы в начале 1980-х. Один из них – чех Ота Шик, организатор экономических реформ Пражской весны-1968 и бывший вице-премьер чехословацкого правительства (до разгрома Пражской весны-1968).
(По большей части это были экономисты-диссиденты, покинувшие свои страны, но остававшиеся приверженцами рыночного социализма)
Продолжаем читать книгу немецко-британского профессора Изабеллы Вебер «Как Китай избежал шоковой терапии. Дебаты о рыночной реформе».

«Лю Гогуан, тогда заместитель директора Института экономики Академии общественных наук КНР, в 1981 году пригласил приехать в Китай Шика. По мнению Шика, социализм был невозможен без свободного рынка.

В модели Шика государство бы руководило автономными предприятиями только с помощью макроэкономических средств. В то время как предприятия в ключевых отраслях промышленности оставались бы в государственной собственности, вся второстепенная экономическая деятельность находилась бы в частных руках. Превосходство социализма над капитализмом достигалось бы путём установления совершенной рыночной конкуренции. При капитализме монополии доминировали бы в определённых отраслях и искажали рынок, что приводило бы к противостоянию частных и общественных интересов.

При социализме, напротив, государство могло бы уничтожить все монополии и обеспечить совершенную конкуренцию. В таких условиях цены на свободном рынке стали бы наилучшим инструментом для обеспечения того, чтобы эгоистичные решения предприятий отвечали наилучшим решениям общества.

Шик предусмотрел два основных шага в реформировании цен. Во-первых, используя метод «затраты-выпуск» цены на все продукты рассчитывались бы таким образом, чтобы уравнять нормы прибыли для всех продуктов. Данные собирались бы по всем товарам, что позволяло бы определить среднюю норму прибыли и все цены.

Вторым шагом стал бы переход к рыночным ценам. По мнению Шика, первый шаг гарантировал бы безопасность второго шага.

По словам Шика, Югославия совершила очень большую ошибку, когда осуществила либерализацию цен (реформы в Югославии начались в 1970-е – ПЭ) без предварительной корректировки цен с помощью расчёта. В условиях монополий и рынка продавцов это привело к серьёзной инфляции (спустя 10 лет после этого замечания Шика ту же ошибку совершила Россия – ПЭ»).

Толкователь

17 November 2024 15:15

И ещё не могу не отметить вклад двух стран мира в социальную антропологию, демографию и др. научные дисциплины – Швеции и Дании – ведущими подробный учёт различий коренного населения и иммигрантов (по тем же успеваемости в школах, уровню преступности по национальным группам, различных девиаций и т.п.). По нынешнему времени это очень «неполиткорректные исследования». Даже в России, которая теперь кичится тем, что «живёт по собственным правилам», мы не видим исследований и учёта, подобных тем, что есть в Дании и Швеции.

Толкователь

17 November 2024 15:05

Идея европейцев, что мы сейчас наполним свои страны иммигрантами из отсталых стран, потерпим немного, но их дети и внуки уже достигнут нашего уровня – не срабатывает.
Это показывают данные Статистического управления Дании.
Во 2-м и даже в 3-м поколении дети иммигрантов из «незападных стран» (вроде Афганистана или стран Африки) так и показывают существенно худшую успеваемость в школах. Это свидетельствует против идеи о том, что в каждом поколении после второго происходит значительная дальнейшая ассимиляция.

Вывод:
«В Дании потомки западных иммигрантов показывают очень схожие результаты в школе с датчанами. Только потомки незападных иммигрантов существенно отстают. Почему так?
Это не является особенностью Дании. Установлено, что успеваемость студентов-иммигрантов тесно связана с успеваемостью населения происхождения, и это сохраняется на протяжении поколений. Источником различий являются существующие различия в человеческом капитале между странами, которые передаются из поколения в поколение».

Толкователь

17 November 2024 12:42

У политэкономиста Петра Ореховского увидел напоминание, что наш либерализм в начале 1990-х стоял на развилке, куда двинуться, в сторону Рейгана-Тэтчер или чилийского деспота Пиночета. «Кривая вывезла» закономерно к Пиночету, так как для англо-саксонской модели у нас не было институтов, а вот Чили как классическая латиноамериканская страна без stato оказалась подходящей:

«У либералов в то время были три символические фигуры, о которых тогда много говорили, - М.Тэтчер, Р.Рейган и, как ни странно, А.Пиночет. Несмотря на авторитарный стиль и политические репрессии, правлению последнего приписывались замечательные экономические успехи, «чилийское чудо». Собственно, даже демократ и либерал Е.Гайдар отзывается о нём сдержанно позитивно: «Откровенно авторитарные режимы и эффективно функционирующие демократии бывают способны на проведение глубоких структурных реформ. Авторитарный режим в Чили и устойчивые демократические институты Великобритании при М.Тэтчер - очевидные тому примеры» (Гайдар, 2005)».

На демократическом митинге в Останкино 29 июня 1992 г. поэт-юморист А. Иванов сформулировал призыв запретить всяческие коммунистические организации и установить жёсткий авторитарный режим по примеру Пиночета. В ответ на этот призыв толпа искренних демократов начала скандировать: «Даёшь стадион! Даёшь стадион!».
Симпатии российских либералов к Пиночету почти сразу дискредитировали их как политическую силу».

В самом начале реформ группа российских младореформаторов отправилась за получением опыта к Пиночету. Участник этой поездки Виталий Найшуль позднее вспоминал:
«Все пятнадцать лет правления Пиночет выдерживал один экономический курс (который так затвердел, что продолжается и при новых правительствах). И это несмотря на то, что страна прошла через несколько серьёзных кризисов, а один момент был вообще крайне опасным. Когда в 91-м году, встречаясь с Пиночетом, я спросил, почему он, политический деятель, то есть человек, призванный подчиняться обстоятельствам, так упрямо держался избранного экономического курса, - он ответил: «Коней на переправе не меняют!»

Чили, на мой взгляд, показала, что можно быть «другим» - и эффективным. Хорошо зарабатывать - и остаться самими собой. Быть консерваторами - и иметь чрезвычайно прогрессивную модель хозяйствования.
Несмотря на то что большинство «отцов экономических реформ» в Чили окончили аспирантуру Чикагского университета, это люди с самостоятельным мышлением, которые отказываются воспринимать свою страну как придаток чего-то внешнего».

Толкователь

16 November 2024 20:48

Вот как выглядела униформа советской номенклатуры: то самое серое пальто, мохеровый шарф и меховая шапка.
На этом фото – уже заря «реформ», и видим двух первых вольномыслящих начальников – Шохина в кожаном пальто и Хасбулатова в дублёнке.

Толкователь

16 November 2024 11:44

Очень крутой сейчас формируется в США африканский национализм со смешным легендированием (историческими сказками). Оказывается, ещё в 2013-14 годах группой сотрудников Института Африки РАН было начато «социо-антропологическое исследование взаимовосприятия и взаимоотношений между чёрными сообществами в США». И есть первые интересные результаты (Журнал исторического факультета МГУ «Исторические исследования», №4, 2016).

«(Идеи разрабатываются) конкретными интеллектуалами, в особенности такими, как сенегалец Шейх Анта Диоп и африкано-американец Молефи Кете Асанте, урожденный Артур Ли Смит-младший. Ш.А. Диоп утверждал, что именно чёрными африканцами была создана великая древнеегипетская цивилизация, в свою очередь, сыгравшая колоссальную роль в зарождении последующих очагов цивилизации во всем Средиземноморье. М.К. Асанте в своей теории «афроцентризма» пошел ещё дальше, настаивая на том, что Африка не только стала прародиной древнеегипетской, а следовательно, всей мировой культуры, но и является центром мировой истории.

…Типичное проявление афроцентристских взглядов на историю было продемонстрировано нам собеседницей - африкано-американкой, убежденно говорившей о том, что африканцами были Авраам, Моисей, Адам, Ной, царь Соломон и царица Савская, Нефертити, Иисус Христос («так говорит Библия: «вьющиеся волосы, тёмная кожа»), пророк Мухаммед, что «мы» (т.е. чёрные африканцы, притом, что сама она - африкано-американка) изобрели арифметику, алгебру, тригонометрию, построили египетские пирамиды, стали первыми монотеистами («в чем мы убедимся, если посетим гробницы древних египтян»), провели первую нейрохирургическую операцию, создали механизм, работающий на солнечной энергии, рецепты джема и арахисового масла и «множество других вещей».

Кроме того, ранее нам неоднократно доводилось слышать от некоторых африкано-американцев о якобы чёрном происхождении многих великих деятелей мировой истории и культуры. Особенно часто в этой связи упоминался Людвиг ван Бетховен - опять же, из-за кудрявых волос.

Наиболее радикальные последователи этих взглядов в Америке, отказываясь от имен, полученных при рождении, берут себе даже не «африканские», а «древнеегипетские» имена, как, например, ученица М. К. Асанте религиовед и методолог афроцентризма Шер Лав МакАллистер, ставшая Сехмет Ра Эм Хт Маат.
По нашим наблюдениям, подтверждённым профессором истории-африкано-американцем, подобные взгляды имеют гораздо более широкое распространение среди африкано-американцев, чем среди недавних мигрантов из Африки».

Насколько понял, сочинение таких исторических сказок в основном свойственно афро-американцам, а не недавно прибывшим в США из Африки. Тем более что у большинства американцев наблюдается географический кретинизм:
«В частности, некоторые респонденты (угандийка, эфиоп) рассказывали, что зачастую в ходе разговоров с американцами - и чёрными, и белыми - обнаруживали, что те просто не знают о существовании их родных стран; по словам респондента-либерийца, многие американцы, и в том числе чёрные, думают, что весь африканский континент - это одна страна, в которой говорят на одном, «африканском», языке».

Ещё поразило, что афро-американцы воспринимают нынешних мигрантов из Африки как другую расу:
«Среди наших респондентов оказалось немного тех, у кого в круг друзей входят люди из другого чёрного сообщества. Смешанные браки между африкано-американцами и африканцами тем более нечасты и воспринимаются обеими сторонами именно как смешанные - как браки между представителями разных сообществ, вследствие чего они приветствуются не всеми их членами».

Толкователь

15 November 2024 19:10

В России часто сетуют на рост бюрократии в высшей школе.
Но похоже, в США эта проблема ещё острее.
В Стэнфорде соотношение персонала и преподавателей значительно выросло. Проще говоря, университет плодит бюрократию, а не преподавательский состав.
Предполагаю, что во многом это та самая «бредовая работа» (ненужная), о которой писал Дэвид Гребер. Вполне вероятно, что плодят эти рабочие места и для детей, близких родственников и клиентеллы начальственного состава (если сын профессора не смог стать профессором, то будет в вузе носить бумаги из кабинета в кабинет).

(Примерно о том же пишет и клиодинамик Пётр Турчин – «перепроизводство элит в Америке», которым просто не хватает уже мест для кормлений. Та же проблема перепроизводства и в России, когда начальство не хочет освобождать кресла. Обратите внимание, когда снимают высшего чиновника, то отправляют его снова на место чиновника, а не выкидывают на вольные хлеба или вообще на пенсию. Однажды попав в Систему, тебе гарантировано кормление до смерти)

Толкователь

15 November 2024 16:32

В Катаре мигранты, оказывается, составляют 95% рабочей силы. Увидел эти данные у «Эксперт РА»:
«В случае богатого ресурсами Катара высокий уровень занятости (безработица там 0,13% - Т.) связан со спецификой государственной трудовой политики. Сотрудники из числа резидентов, на кого приходится лишь около 5% всей рабочей силы, приоритетным образом активно поглощается государственным сек тором - в нём задействованы 84% лиц из данной категории. На мигрантов же в Катаре распространяются жёсткие ограничения ближневосточной системы найма «кафала», не позволяющей им оставаться в государстве после потери работы (до 2020 года мигрантам было даже запрещено менять место трудоустройства)».

Заодно видим в Катаре сбывшуюся мечту Кейнса о всеобщей занятости.