Толкователь

17 November 2024 15:15

И ещё не могу не отметить вклад двух стран мира в социальную антропологию, демографию и др. научные дисциплины – Швеции и Дании – ведущими подробный учёт различий коренного населения и иммигрантов (по тем же успеваемости в школах, уровню преступности по национальным группам, различных девиаций и т.п.). По нынешнему времени это очень «неполиткорректные исследования». Даже в России, которая теперь кичится тем, что «живёт по собственным правилам», мы не видим исследований и учёта, подобных тем, что есть в Дании и Швеции.

Толкователь

17 November 2024 15:05

Идея европейцев, что мы сейчас наполним свои страны иммигрантами из отсталых стран, потерпим немного, но их дети и внуки уже достигнут нашего уровня – не срабатывает.
Это показывают данные Статистического управления Дании.
Во 2-м и даже в 3-м поколении дети иммигрантов из «незападных стран» (вроде Афганистана или стран Африки) так и показывают существенно худшую успеваемость в школах. Это свидетельствует против идеи о том, что в каждом поколении после второго происходит значительная дальнейшая ассимиляция.

Вывод:
«В Дании потомки западных иммигрантов показывают очень схожие результаты в школе с датчанами. Только потомки незападных иммигрантов существенно отстают. Почему так?
Это не является особенностью Дании. Установлено, что успеваемость студентов-иммигрантов тесно связана с успеваемостью населения происхождения, и это сохраняется на протяжении поколений. Источником различий являются существующие различия в человеческом капитале между странами, которые передаются из поколения в поколение».

Толкователь

17 November 2024 12:42

У политэкономиста Петра Ореховского увидел напоминание, что наш либерализм в начале 1990-х стоял на развилке, куда двинуться, в сторону Рейгана-Тэтчер или чилийского деспота Пиночета. «Кривая вывезла» закономерно к Пиночету, так как для англо-саксонской модели у нас не было институтов, а вот Чили как классическая латиноамериканская страна без stato оказалась подходящей:

«У либералов в то время были три символические фигуры, о которых тогда много говорили, - М.Тэтчер, Р.Рейган и, как ни странно, А.Пиночет. Несмотря на авторитарный стиль и политические репрессии, правлению последнего приписывались замечательные экономические успехи, «чилийское чудо». Собственно, даже демократ и либерал Е.Гайдар отзывается о нём сдержанно позитивно: «Откровенно авторитарные режимы и эффективно функционирующие демократии бывают способны на проведение глубоких структурных реформ. Авторитарный режим в Чили и устойчивые демократические институты Великобритании при М.Тэтчер - очевидные тому примеры» (Гайдар, 2005)».

На демократическом митинге в Останкино 29 июня 1992 г. поэт-юморист А. Иванов сформулировал призыв запретить всяческие коммунистические организации и установить жёсткий авторитарный режим по примеру Пиночета. В ответ на этот призыв толпа искренних демократов начала скандировать: «Даёшь стадион! Даёшь стадион!».
Симпатии российских либералов к Пиночету почти сразу дискредитировали их как политическую силу».

В самом начале реформ группа российских младореформаторов отправилась за получением опыта к Пиночету. Участник этой поездки Виталий Найшуль позднее вспоминал:
«Все пятнадцать лет правления Пиночет выдерживал один экономический курс (который так затвердел, что продолжается и при новых правительствах). И это несмотря на то, что страна прошла через несколько серьёзных кризисов, а один момент был вообще крайне опасным. Когда в 91-м году, встречаясь с Пиночетом, я спросил, почему он, политический деятель, то есть человек, призванный подчиняться обстоятельствам, так упрямо держался избранного экономического курса, - он ответил: «Коней на переправе не меняют!»

Чили, на мой взгляд, показала, что можно быть «другим» - и эффективным. Хорошо зарабатывать - и остаться самими собой. Быть консерваторами - и иметь чрезвычайно прогрессивную модель хозяйствования.
Несмотря на то что большинство «отцов экономических реформ» в Чили окончили аспирантуру Чикагского университета, это люди с самостоятельным мышлением, которые отказываются воспринимать свою страну как придаток чего-то внешнего».

Толкователь

16 November 2024 20:48

Вот как выглядела униформа советской номенклатуры: то самое серое пальто, мохеровый шарф и меховая шапка.
На этом фото – уже заря «реформ», и видим двух первых вольномыслящих начальников – Шохина в кожаном пальто и Хасбулатова в дублёнке.

Толкователь

16 November 2024 11:44

Очень крутой сейчас формируется в США африканский национализм со смешным легендированием (историческими сказками). Оказывается, ещё в 2013-14 годах группой сотрудников Института Африки РАН было начато «социо-антропологическое исследование взаимовосприятия и взаимоотношений между чёрными сообществами в США». И есть первые интересные результаты (Журнал исторического факультета МГУ «Исторические исследования», №4, 2016).

«(Идеи разрабатываются) конкретными интеллектуалами, в особенности такими, как сенегалец Шейх Анта Диоп и африкано-американец Молефи Кете Асанте, урожденный Артур Ли Смит-младший. Ш.А. Диоп утверждал, что именно чёрными африканцами была создана великая древнеегипетская цивилизация, в свою очередь, сыгравшая колоссальную роль в зарождении последующих очагов цивилизации во всем Средиземноморье. М.К. Асанте в своей теории «афроцентризма» пошел ещё дальше, настаивая на том, что Африка не только стала прародиной древнеегипетской, а следовательно, всей мировой культуры, но и является центром мировой истории.

…Типичное проявление афроцентристских взглядов на историю было продемонстрировано нам собеседницей - африкано-американкой, убежденно говорившей о том, что африканцами были Авраам, Моисей, Адам, Ной, царь Соломон и царица Савская, Нефертити, Иисус Христос («так говорит Библия: «вьющиеся волосы, тёмная кожа»), пророк Мухаммед, что «мы» (т.е. чёрные африканцы, притом, что сама она - африкано-американка) изобрели арифметику, алгебру, тригонометрию, построили египетские пирамиды, стали первыми монотеистами («в чем мы убедимся, если посетим гробницы древних египтян»), провели первую нейрохирургическую операцию, создали механизм, работающий на солнечной энергии, рецепты джема и арахисового масла и «множество других вещей».

Кроме того, ранее нам неоднократно доводилось слышать от некоторых африкано-американцев о якобы чёрном происхождении многих великих деятелей мировой истории и культуры. Особенно часто в этой связи упоминался Людвиг ван Бетховен - опять же, из-за кудрявых волос.

Наиболее радикальные последователи этих взглядов в Америке, отказываясь от имен, полученных при рождении, берут себе даже не «африканские», а «древнеегипетские» имена, как, например, ученица М. К. Асанте религиовед и методолог афроцентризма Шер Лав МакАллистер, ставшая Сехмет Ра Эм Хт Маат.
По нашим наблюдениям, подтверждённым профессором истории-африкано-американцем, подобные взгляды имеют гораздо более широкое распространение среди африкано-американцев, чем среди недавних мигрантов из Африки».

Насколько понял, сочинение таких исторических сказок в основном свойственно афро-американцам, а не недавно прибывшим в США из Африки. Тем более что у большинства американцев наблюдается географический кретинизм:
«В частности, некоторые респонденты (угандийка, эфиоп) рассказывали, что зачастую в ходе разговоров с американцами - и чёрными, и белыми - обнаруживали, что те просто не знают о существовании их родных стран; по словам респондента-либерийца, многие американцы, и в том числе чёрные, думают, что весь африканский континент - это одна страна, в которой говорят на одном, «африканском», языке».

Ещё поразило, что афро-американцы воспринимают нынешних мигрантов из Африки как другую расу:
«Среди наших респондентов оказалось немного тех, у кого в круг друзей входят люди из другого чёрного сообщества. Смешанные браки между африкано-американцами и африканцами тем более нечасты и воспринимаются обеими сторонами именно как смешанные - как браки между представителями разных сообществ, вследствие чего они приветствуются не всеми их членами».

Толкователь

15 November 2024 19:10

В России часто сетуют на рост бюрократии в высшей школе.
Но похоже, в США эта проблема ещё острее.
В Стэнфорде соотношение персонала и преподавателей значительно выросло. Проще говоря, университет плодит бюрократию, а не преподавательский состав.
Предполагаю, что во многом это та самая «бредовая работа» (ненужная), о которой писал Дэвид Гребер. Вполне вероятно, что плодят эти рабочие места и для детей, близких родственников и клиентеллы начальственного состава (если сын профессора не смог стать профессором, то будет в вузе носить бумаги из кабинета в кабинет).

(Примерно о том же пишет и клиодинамик Пётр Турчин – «перепроизводство элит в Америке», которым просто не хватает уже мест для кормлений. Та же проблема перепроизводства и в России, когда начальство не хочет освобождать кресла. Обратите внимание, когда снимают высшего чиновника, то отправляют его снова на место чиновника, а не выкидывают на вольные хлеба или вообще на пенсию. Однажды попав в Систему, тебе гарантировано кормление до смерти)

Толкователь

15 November 2024 16:32

В Катаре мигранты, оказывается, составляют 95% рабочей силы. Увидел эти данные у «Эксперт РА»:
«В случае богатого ресурсами Катара высокий уровень занятости (безработица там 0,13% - Т.) связан со спецификой государственной трудовой политики. Сотрудники из числа резидентов, на кого приходится лишь около 5% всей рабочей силы, приоритетным образом активно поглощается государственным сек тором - в нём задействованы 84% лиц из данной категории. На мигрантов же в Катаре распространяются жёсткие ограничения ближневосточной системы найма «кафала», не позволяющей им оставаться в государстве после потери работы (до 2020 года мигрантам было даже запрещено менять место трудоустройства)».

Заодно видим в Катаре сбывшуюся мечту Кейнса о всеобщей занятости.

Толкователь

15 November 2024 15:35

А самый высокий уровень думскроллинга – у пользователей Telegram.
«Респонденты, предпочитающие Instagram и Telegram, также показали высокий уровень по переменной негативные последствия, которые могут сказываться на психофизическом состоянии».

А в целом получается, что российская молодёжь здоровеет только от Youtube (и зачем тогда начальство его прихлопнуло? Чтобы повышать и так высокий уровень тревожности и депрессии у молодёжи?)

Толкователь

15 November 2024 15:05

Тем временем 12 ноября на сайте героирунета.рф началось голосование за народных номинантов второй ежегодной премии РОЦИТ «Герои Рунета». Каждый желающий может выбрать одного или нескольких понравившихся ему участников голосования.
Можно предложить и свою кандидатуру.

Толкователь

15 November 2024 13:41

(к предыдущему посту)
Респонденты и ответили самому Белановскому про главную функцию современной школы – это место «передержки детей», чтобы они не слонялись по улицам.
Сейчас хотят школу наполнить ещё и воспитательным уровнем, особенно государственнически-патриотическим, но тоже ничего не выйдет – если подростки не знают даже таблицы умножения, то и спущенная сверху говорильня им будет до лампочки. Да и сами учителя в фокус-группах говорят Белановскому, что та же Юнармия проходит в школах для отписки, это не интересно ни учителям, ни ученикам.

На самом деле и в школе «рынок расставил всё по местам».
Недавно давал мнение методолога Георгия Щедровицкого аж из 1981 года, что обществу нужно не более 7% новаторов. Вот и сегодня учителя отвечают, что учиться хотят (и учатся) не более 10% ребят. Цифры похожие. Вот они и нужны для сложных видов экономики, управления, науки, культуры.

А остальные нужны простым, примитивным видам нашей жизни. Две главные профессии в России – в торговле и водители. Третья профессия, сборный состав разных силовиков – от госбюджетных до частных (в ЧОПе), это 6-7 миллионов мужчин.
Давайте честно, знаний на уровне 5-6, максимум 7 классов для этих трёх профессиональных групп достаточно. Для подавляющего числа профессий – тоже.
Дети и их родители это понимают, что незачем куда-то рваться, тем более тратить деньги на репетиторов, на книжки. «Рождённый ползать летать не может».

Совсем хлебные места теперь передаются по наследству. Мы уже видим целые династии потомственных депутатов, госуправленцев, режиссёров, казённых общественников, главредов, ректоров и т.п.

И Россия тут не уникальна. Похожая ситуация в большинств стран мира. Дети Трампа не пойдут в рабочие и медсёстры, как и дети Билла Гейтса.

По большому счёту у государства главная задача – не упустить вот эти 10% мотивированных учеников, новаторов. А то ведь и они вымываются из России – та самая «утечка мозгов на Запад». Потомственных депутатов и режиссёров, водителей и продавцов для роста (и даже удержания на месте) недостаточно.

Толкователь

15 November 2024 13:08

Подумалось, что Зеленский и Трамп – коллеги, оба пришли в политику из шоу-бизнеса.

Толкователь

15 November 2024 10:55

Недавно взяли группу цыган, которые оформляли документы на несуществующих детей, а потом получали на них разовый маткапитал (и обналичивали его) и регулярные пособия.
Оказывается, чтобы зарегистрировать ребёнка, сейчас достаточно… лишь свидетельских показаний, что мать родила его дома. Даже не надо показывать ребёнка.

Насколько понимаю по сухим новостным сводкам, схема захватила все регионы России и все нации, а не только цыган или Северный Кавказ.
Вот пример Татарстана:
«Когда казанские оперативники вышли на Багияна, начали проверять данные о детях, которых он «засвидетельствовал», оказалось, что по всей России за два года — с осени 2020-го (когда в стране стали выдавать маткапитал на первого ребёнка) до осени 2022-го — он был «свидетелем рождения» 708 детей в 59 регионах РФ. Проверка в регионах показала, что этих детей не существует. Больше всего «рисованных» младенцев обнаружили в Москве, Нижегородской области, Новосибирске и Пермском крае».

Всё это позволяет усомниться в истинном числе деторождений, который выдаёт Росстат. Можно с уверенностью сказать, что там десятки, если не сотни тысяч несуществующих детей. А это значит, что уровень рождаемости, тот же СКР (число детей на одну женщину) существенно меньше объявляемых цифр.
(А уровень смертности – выше официальных цифр, так как на том же Северном Кавказе или Туве долго не заявляют об умерших стариках, и продолжают получать на них пенсии)

Толкователь

14 November 2024 20:04

Ещё добавлю, что чрезвычайная свирепость начальства к собственным простолюдинам тоже сформировалась из-за бедности 17-го века. Если у вас два голодных года из трёх, то как отобрать прибавочный продукт у крестьянина, т.е. в прямом смысле вырвать кусок хлеба из горла ребёнка и оставить того (скорее всего) умирать? Только той самой чрезвычайной свирепостью. Иначе – не будет денег на элементарную защиту от тех же поляков и крымских татар, которые своими набегами опустошали всё неживое и истребляли всё живое.

И также напомню, что кроме крайней бедности почв Нечерноземья, в то время на Руси не было богатых месторождений железной руды, совсем не было месторождений меди, свинца, серебра, золота и других полезных ископаемых. Не было и угля. Была чрезвычайно бедная по всем параметрам местность. Итальянцы, когда строили Кремль, только чудом нашли подходящую глину для кирпича.

Русская Система управления выросла из крайней нужды, поразительной бедности во всём.

Другое дело, что эта свирепость по идее должна сейчас уходить из Системы, когда теперь за нас работают скважины и не надо рвать у прола кусок из горла, когда страна переполнена природным богатством (от чернозёмов и незамерзающих портов до полной таблицы Менделеева).

Толкователь

14 November 2024 19:21

Теперь в графическом исполнении: Демократы впервые добились большего успеха среди самых богатых американцев, чем среди самых бедных. Теперь демократы - это партия избирателей с высоким образованием и высокими доходами, бедняки проголосовали за Трампа.
(что интересно, средний класс последние полвека был колеблющимся)

Толкователь

14 November 2024 18:46

Тоже интересный психологический эксперимент (скорее, тут всё же психический). Прочитал о нём в стенограмме 129-го заседания Никитского клуба Мосбиржи, 2024. Этот эксперимент о том, насколько размыт диагноз «шизофрения». Рассказывает заведующий отделом медицинской психологии Научного центра психического здоровья Сергей Ениколопов:

«Ключевым здесь был эксперимент профессора Розенхана [амер. психолог] в 1971 году. Он и семь его коллег, которые сначала прошли у нескольких психиатров разные психологические тесты и были уверены, что всё у них в норме, обратились затем в разные клиники с одной только жалобой, что у них якобы голоса в голове, и ни на что больше не жаловались. В двенадцати клиниках семерым поставили диагноз «шизофрения», одному - «маниакально-депрессивный психоз», а в диагнозе было то, что мне понравилось: «звуковые галлюцинации, отражающие болезненную озабоченность испытуемых бессмысленностью жизни». Им выписали 2100 пилюль, они провели в больницах от 7 до 52 дней. В больнице они вели себя спокойно, по условиям эксперимента.

Интересно, что ни один человек из персонала - ни медсёстры, ни охранники, которые работают в психиатрической больнице и глаз у них намётан, ни врачи - ни один не усомнился в том, кто перед ними. Но 35 больных подходили к волонтёрам и говорили: «Что вы тут делаете? Вы же не больные» (т.е. настоящие шизофреники как раз без ошибки определяют больных – Т.). Выписали их всех с диагнозом «временное улучшение».

Приведу некоторые цифры разброса диагнозов в нашей стране между Москвой и Петербургом. В советское время, этот период я ещё застал, молодого врача оценивали просто по тому, у какого профессора он обучался. И после того, как он называл у какого, примерно был ясен диапазон его оценочных процедур. Диапазон постановки диагноза - от 2,5% до 52%(!). В 1957 году в Москве шизофрению ставили 32,7% пациентам, а в Ленинграде - 11%, в Днепропетровске - 2,5%, в Куйбышеве - 40,4%. В 1965 году заболеваемость шизофренией в Москве превышала аналогичный показатель по Ленинграду в 2,6 раза. Но вы же понимаете, что такого быть не может, хотя, безусловно, Москва абсорбирует шизофреников».

Толкователь

17 November 2024 15:10

Как уже показывал не раз в канале данные множества западных исследований, Первому миру имеет смысл завозить мигрантов из стран с высоким качеством человеческого капитала и высоким IQ. Из активно бегущих из своих стран это восточные славяне и азиаты из стран Восточной Азии (китайцы, вьетнамцы), отчасти – индийцы (но там, наверное, надо пристальнее смотреть на кастовый и религиозный состав).

Толкователь

17 November 2024 13:09

Американцев конца XVIII – начала XIX века можно было понять, когда они хотели строить фермерскую Утопию и очень не хотели никаких заводов и фабрик, и связанных с ними ужасов первоначального капитализма, как в Англии.
Разрыв в подушевом ВВП США и Англии был невелик, не более 15-20% в пользу Англии (на графике приведены данные, пересчитанные в доллары образца 2011 года) – примерно $2500 против $3000.
Выращивать скот, хлопок и табак было примерно так же эффективно для страны, как добывать уголь и плавить сталь среди чадящих заводов.
Но всё же именно заводы и фабрики обеспечили американский отрыв и построение гегемонизма, примерно с 1880-х.

Ещё интересно, что в 1910 году подушевой ВВП США был $10 тыс. (в долларах 2011 года). Это уровень современного Китая, который сегодня находится на уровне Америки начала ХХ века.

Толкователь

16 November 2024 20:54

Но меховые шапки начальники носили ещё долго, до начала 2000-х.
На этих фото видим ещё и Путина в меховой шапке, и высших либералов во главе с Гайдаром, и даже Лужков зимой носил не знаменитую кепку, а «пыжика».
А сейчас – в Москве точно – скорее диссидентом будет выглядеть уже человек в меховой шапке, настолько они ушли из обихода.

Толкователь

16 November 2024 20:33

Шапка была важным выразителем статуса в Российской империи и затем в СССР.
У историка Натальи Лебиной в книге «Пассажиры колбасного поезда» (книга о быте в СССР, в т.ч. через описание её московско-ленинградской семьи высшей интеллигенции) встретил:

«Хрущёвская оттепель породила неофициальную моду на отсутствие головного убора. Современники десталинизации вспоминают, что хождение с обнажённой головой в холодную погоду многие рассматривали как форму противопоставления себя «кондовым сталинистам» в тёплых меховых шапках.
Неудивительно, что в знаменитой статье «Окололитературный трутень», опубликованной поздней осенью 1963 года в газете «Вечерний Ленинград» и обвинявшей во всех возможных грехах поэта Бродского, подчёркивалось, что «зимой он ходил без головного убора».

У моего отца в это время был «пирожок» из серой мерлушки. В 1970-х пыжиковая (из меха телёнка северного оленя) шапка-ушанка, тёмно-серое ратиновое пальто и мохеровый шарф составили своеобразную номенклатурную форму.
В конце 1960-х мой папа занял должность учёного секретаря всех академических учреждений Ленинграда. Непосредственный начальник отца академик Владимир Максимович Тучкевич посоветовал ему сменить зимний гардероб и, в частности, головной убор. В закрытом обкомовском ателье было сшито зимнее пальто из щипаного бобра и сделана из того же меха по специальной мерке солидная шапка-ушанка. Правда, у отца хватило вкуса выбрать не серый, а болотного цвета ратин (для пальто – Т.) и коричнево-седого бобра».

(А сейчас во внешности и одежде рангов номенклатурного статуса не осталось. Тоже хороший признак модернизации нашего общества)

Толкователь

16 November 2024 09:17

В 1809 году между США и Россией были установлены официально дипломатические отношения (неофициально - в 1807 году), стороны обменялись посольствами. Послом России в США стал Андрей Дашков. Первое, что его поразило в Америке – власть газет.

«Приехав из России, где те немногие газеты, которые существовали, подвергались жесткой государственной цензуре, Дашков не мог не обратить внимание на огромное влияние американской прессы во внутриполитической жизни страны и в формировании общественного мнения США. В столице молодого государства – Вашингтоне, отмечал Дашков, «каждый ремесленник и вольный гражданин читает газету, рассуждает о политике по-своему и считает себя пригодным для любой должности в правительстве. Ремесленники, владельцы гостиниц и даже палачи требуют быть депутатами, генералами, полковниками».
Партийный и региональный дух проявился в «немыслимых» 359 газетах в Соединенных Штатах. Дашков с изумлением отметил, что «человек, живущий посреди леса в хижине, получает и читает газету». Редакторы, особенно в крупных городах, писал он, «вообще имеют самый презренный характер. Они доступны для продажи и предательства. Практически все газеты поддерживают либо федералистов, либо демократов. Газета печатала все, что не противоречило её партийным принципам».
(Журнал исторического факультета МГУ «Исторические исследования», №8, 2017)

Недавно писал о том, что идеал ранних США – фермерская Утопия, без всякой промышленности, и Дашков тоже отмечает это:
«Представители правящей республиканской партии чинят препятствия американской внешней торговле и хотят вместо развития промышленности развивать сельское хозяйство».

Тогда же на одном прецедентном деле в дипломатии возникает понятие «дипломатического иммунитета»:
«9 ноября 1815 года Николай Козлов, который сменил Дашкова на посту генерального консула в Филадельфии в 1811 году, был арестован за изнасилование 12-летней девочки-служанки. Возмутившись нарушением дипломатического иммунитета российского консула, Дашков направил циркулярное письмо протеста другим зарубежным миссиям в США и на какое-то время даже прервал контакты с американскими официальными лицами, за что был подвергнут критике со стороны американской прессы, которая обвинила его в «невежестве, предрассудках и враждебности». Несмотря на то, что американское правительство в конечном итоге признало принцип консульского иммунитета, за который Дашков так яростно боролся, и формально извинился перед Россией за арест Козлова, Александр I в ноябре 1816 года принял решение отозвать своего представителя».

Толкователь

15 November 2024 18:00

(к предыдущему посту)
А ещё какой же высокий уровень социального инжиниринга нужен в муравейниках типа Катара. Ведь 95% пришлого населения страны-города могут легко смять своих 5% господ.
Представьте, что было бы, если бы в Москве с официальным населением 13 млн москвичей было бы 600 тыс. (5% населения), а среднеазиатских мигрантов – 12,4 млн. Думаю, господство такой кучки людей быстро бы улетучилось.
Интересно почитать, какими методами кучка коренных катарцев держит в подчинении такую огромную массу гастарбайтеров. Насколько понимаю, там не то что бунтов, но даже краж и грабежей почти не бывает.

(Думаю, и в Китае жёсткие методы социального контроля идут не от кровожадности начальства, а чтобы элементарно держать в узде массу «недоросших сознанием» деревенских жителей, хлынувших в их города)

Толкователь

15 November 2024 16:04

Читая множество источников о перерождении маоистских кружков в Европе в партии «Зелёных» в конце 1970-х и в 1980-е, вот на что ещё обратил внимание.
Многие европейские исследователи и «знаменитый 1968 год» увязывают с влиянием маоизма. Что это был аналог «культурной революции» в Китае, шедшей в то же время. Европейская молодёжь тоже хотела линчевать профессоров университетов и вообще «всех взрослых». 1968-й – это европейский «Огонь по штабам!» Классик социологии Герберт Маркузе повторял тогда за Мао Дзедуном, что «революционность отныне - не классовый, а возрастной атрибут».

Вообще, влияние маоизма на левый радикализм в Европе у нас в России недооценено.
И думаю, что у многих европейских старичков сегодня, вышедших из левого радикализма конца 1960-х – начала 1970-х (кому было в 1968-м 18 лет, сейчас им за семьдесят), осталось с юношества сегодня скрытое почтение к Китаю. И оно гораздо больше, чем у старичков в России, у которых взросление в тот же период пришлось, наоборот, на ожесточение против Китая, когда он заявлялся врагом даже большим, чем США (бои на Даманском – это март 1969 года, почти одно время с европейским «1968»).

Вообще же психологи часто говорят, что наиболее сильно жизненные установки формируются в возрасте 16-19 лет, которые потом определяют жизнь. «Посмотрите, какой был год, когда имяреку исполнилось 16-19 лет, и вы поймёте его установки».

Толкователь

15 November 2024 15:27

Youtube – единственная из массовых соцсетей в России, от просмотра которой у молодёжи улучшается настроение.
А при просмотре Instagram сильнее всего проявляется чувство неполноценности при сравнении себя с другими.
(Опрос молодёжи в Горно-Алтайске в течение 2023-2024 годов. «Институт психологии РАН. Социальная и экономическая психология», №3, 2024)

Толкователь

15 November 2024 14:56

Искренне поздравлю ув. Олега и от себя также искренне порекламирую его книгу, составленную из постов в Телеграм-канале «Академии».
/channel/Ruinaissance_Publisher/132

Вообще это правильный ход для ряда умных телеграмеров – книга из постов. Тем более что в ходе составления их можно подредактировать, дополнить, снабдить ссылочным материалом. Наконец, написать несколько глав специально для книги.
Это вклад в интернет-археологию, а не ради гипотетических гонораров за книгу.
(На деньги от продажи книг, наверное, сейчас может жить только автор уровня Пелевина. Да и то его бумажные книги продаются тиражом 50 тыс. экземпляров – если иметь 150 рублей с книжки, это 7,5 млн руб. в год, как Пелевин и пишет их каждый год. Ну да, это 6 тыс. долларов в месяц, и можно на них нормально жить в Таиланде, как живёт Пелевин, но сумма всё равно не поражает воображение)

Любой Телеграм-канал может прихлопнуть его руководство. Или наши надзорные органы. Или вообще интернет или какой-то его большой пласт отменят в России «из-за сложной геополитической обстановки». И ничего не останется от твоих трудов. А так – пусть хоть сотня бумажных экземпляров книги выживет.

Я, к примеру, жалею, что не сохранил из «Русской планеты» большой корпус интервью с нелиберальными диссидентами. Инвесторы не просто прихопнули РП, но и вычистили архивы. А так пара десятков этих интервью внесли бы большой вклад в изучение диссидентского движения левых (там были даже советские маоисты), правых, религиозников, монархистов. Очень много информации от них не фигурировало нигде раньше.

Так что, повторюсь, копии интересных интернет-текстов хорошо бы иметь в бумажном виде.

Толкователь

15 November 2024 13:23

У патриарха советской и российской социологии, ув. Сергея Александровича Белановского увидел фокус-группы учителей – что сейчас происходит с учениками.
(Белановский в последние годы приверженец подхода «опросы надо заменять фокус-группами»).
/channel/Sbelan_52/417

Некоторые ответы учителей:
«Вопрос. Много ли учеников, которые не хотят учиться?
Ответ. Очень много. Я думаю, половина или даже больше, чем половина. Это те, кто вообще не учится, дома ничего не делают и ничем не заняты. Еще 40% – это те, кто делает хоть что-то. Хотя бы учебники в школу приносят, минимальную работу выполняют. А серьёзно относятся к учёбе около 10%. Не больше. На них можно опереться. Хотя мне кажется, что их число сокращается.
Уровень знаний. Вследствие низкой мотивации средний уровень подготовки школьников, по мнению опрошенных, низок и падает».

«К сожалению, очень сильный провал по математике, это катастрофа. После девятого класса многие не знают таблицу умножения».

«Более-менее полноценно усваивают школьную программу, по экспертным оценкам информантов, от 10 до 15% учащихся. Из-за массовых фальсификаций подлинную картину не знает никто».

«По статистике Росстата 2023 г. в 10 класс было зачислено около 35% выпускников средних классов. Примерно такую цифру (с определённым разбросом) называют и наши информанты. Из них, по типичной экспертной оценке, примерно каждый пятый (в старших классах) мотивирован к учебе».

«Сейчас образование для нашей экономики не нужно. Не нужны космические корабли, зачем тогда что-то изучать. Если у нас есть газ и нефть, который можно продавать. Образование не востребовано. Во всяком случае том виде, каким оно было в советское время. Зачем тогда научные школы? Газовую трубу построили и всё».

«Есть ученики, которые хотят получить хорошее образование и самостоятельно сделать карьеру. Это те самые 10%. А есть те, кто считает, что папа и мама куда-нибудь их устроят. Они заканчивают школу, поступают в платные вузы, потом родители устраивают их на работу, т.е. незачем напрягаться. Платные места в вузах есть, куда-нибудь да поступишь».

«Функция «передержки». Эта функция состоит в том, что подростки с 10 до 16 лет, посещая школу, находятся под относительным контролем и благодаря этому в меньшей степени имеют возможность заниматься асоциальными делами».

«Сейчас нужно только одно: чтобы дети находились в школе, и чтобы родители могли в это время работать. Всё остальное неважно».
«Складывается отношение к школе, что это такое место, куда детей отдают, чтобы в первой половине дня они дома не сидели. Пока ребёнок в школе, родители чувствуют себя спокойно».

Толкователь

15 November 2024 11:01

При покупке товара через онлайн-площадки каждый пятый житель России сталкивался с проблемами, говорится в исследовании Центра изучения потребительского поведения Роскачества. Чаще всего это брак (29,3%), несоответствие товара описанным характеристикам (28,8%) и сложности с возвратом или обменом (21,1%).

Такие данные озвучили вчера в ходе форума "Всемирный день качества". Контрафакт не выделялся отдельной строкой, но по данным Роскачества, после жалоб правообладателей только с июля по декабрь 2023 года заблокировано более 2,4 млн. товарных карточек товаров (т.е. они были признаны контрафактом).

Исследование «Центра социального проектирования» в 2024 году также указывает на то, что основные факторы недовольства работой маркетплейсов – это получение некачественного товара, некачественная упаковка, низкая скорость доставки, сложный возврат и низкое качество обратной связи при подаче жалобы в маркетплейс. При этом 86% россиян выступают за то, чтобы в вопросе защиты прав потребителей маркетплейсы и традиционные магазины подчинялись одним и тем же правилам.

Всего в 2023 году в территориальные органы Роспотребнадзора поступило 69 255 обращений по вопросам защиты прав потребителей в сфере дистанционной продажи товаров, и по сравнению с 2022 годом их прирост составил 43,9 %. То есть проблемы растут уже быстрее, чем растет сам рынок, что означает, что саморегулирование не работает.

Однако доминирующие игроки не заинтересованы в создании прозрачной системы урегулирования споров с потребителями, а огромный объем небольших транзакций, в которых задействованы несколько юрлиц крайне усложняет работу судов при рассмотрении обращений от потребителей. И на фоне этого тупика рассмотрение законопроектов о регулировании цифровых платформ длится уже почти два года и постоянно откладывается.

Толкователь

15 November 2024 10:36

Не отдыха, а отдыхинга.

Толкователь

14 November 2024 19:37

Часто упоминал, что Малый ледниковый период был в т.ч. одной (из множества) причин возникновения и усиления капитализма в Западной Европе (например, резко вырос спрос на шерстяные ткани, что расширило мануфактуры; усовершенствование кораблей первоначально вызвалось необходимостью добычи селёдки в Северном море, и лишь позднее – для колониальных набегов). А вот в России Малый ледниковый период вызвал обратный эффект – усиление крепостничества (в т.ч. и потому, что у России не было выхода к незамерзающему морю и морской торговле, что могло бы сгладить тяготы похолодания). Это показывают в своей работе известные политэкономисты Нуреев и Латов («Мир России», №4, 2011).

«Для понимания тяжести удара Малого ледникового периода по российской цивилизации можно ограничиться перечислением событий, когда стихийные бедствия вызывали повальный мор: 1228–1230 гг. (некоторые историки считают, что этот голод опустошил Русь сильнее нашествия Батыя), 1349–1353 гг. (пандемия «чёрной чумы», прошедшая по всей Европе), 1420–1423 гг., 1568–1571 гг., 1601– 1603 гг. («великий годуновский голод», ставший одной из причин начала Смуты).

Очень красноречивой является статистика экстремальных явлений в средневековой России в сравнении с ситуацией в средневековой Англии. Если в XI–XIII вв. (период завершения малого климатического оптимума) общее количество засух и наводнений в обеих странах было практически одинаковым, то в XIV–XVII вв. Россия оставляет Англию далеко позади. В период позднего средневековья и раннего нового времени дождливые периоды в России наблюдаются в 4 раза чаще, чем в Англии, а засухи – чаще в 4,5 раза. Важно отметить, что самые частые климатические экстремумы обрушились на Россию в раннее новое время: в XVI в. русские хроники отметили 48 голодных лет, в XVII в. – 65 (в среднем два года из трёх!).

Именно тогда, когда в Западной Европе восходит «заря капитализма», экономика России оказалась в особенно тяжелых естественно-климатических условиях. Это стало одной из причин её отставания, усиливая необходимый для элементарного выживания общинный коллективизм м (именно в XVII в. и формируется сельская община с уравнительными переделами земли).

Нашествия татар и Малый ледниковый период зажали Северо-Восточную Россию XIV–XVII вв. в своеобразные клещи: похолодание особенно ухудшало условия аграрного производства в более северных широтах, а осваивать южные территории не давали татары. Таким образом, коллективизм и авторитаризм, основные черты традиционной российской хозяйственной культуры, «впечатывались» в национальную ментальность не только общими условиями мобилизационно-коммунальной среды, но и экстремальными (в сравнениями с Западной Европой) обстоятельствами той эпохи средневековья, когда происходило формирование российского этноса. Всё это способствовало развитию в средневековой России институтов своего рода «государственного способа производства».

Толкователь

14 November 2024 19:18

Помните, до интернета, мы считали, что люди глупы от нехватки информации?

Толкователь

14 November 2024 15:07

Упоминал о том, что низовая, социальная власть/авторитет в России принадлежит пожилым женщинам.
И вот встретил у социологов Института РАН подтверждение этому.
Они проводили фокус-группы среди поколения Z в Петербурге (родившиеся в 2000-2004 годах), и выяснили, что главный авторитет для молодёжи – это бабушки.

«Чаще именно бабушка воспринимается как тот значимый старший, которому можно довериться, иногда «на все 100%». Доверие и близость в отношениях не обязательно напрямую связаны с тем, насколько вовлечённо прародители заботились о внуках в детстве. Порой отношения выстраиваются уже в сознательном возрасте или контакты не являются слишком частыми».

Типичные примеры из монолога в фокус-группе:
«Я абсолютно спокойно могу им (бабушкам) всё что угодно рассказать. С родителями не так. Там полный контроль должен быть. Вот. Сложнее».
«Моя бабушка по материнской линии – идеальная, потому что она не пытается нарушить мои границы, она всегда все понимает, всегда думает о моём удобстве».
И что ещё необычного отмечают социологи. Бабушки – это последнее полностью советское поколение, а Z – первое полностью несоветское поколение. И диалог у них получается лучше, чем с родителями, которых можно отнести к гибридному поколению (детство в СССР, а формирование в юности – уже в капиталистической России).
(«Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки», №2, 2024)