Толкователь

09 February 2025 18:41

Продолжим читать книгу шефа московского бюро журнала Times Хедрика Смита «Русские», выпущенную в 1975 году, о жизни в СССР. В этом отрывке он описывает материальную жизнь простых советских людей.
«В Москве одним из моих первых впечатлений было то, что люди одеты лучше, чем я ожидал. Я не заметил ни особенно модной, ни особенно элегантной одежды. Мы приехали осенью, и одежда была мрачных, почти погребальных тонов, но я обратил внимание, что для уличной толпы характерна респектабельность пролетарского толка. Хотя москвичи и не одеты по последней моде, они всё же проявляют какой-то мелкобуржуазный инстинкт соблюдения приличий. Они избегают носить нарочито неряшливую одежду, например, поношенные линялые джинсы, которые так любят многие горожане на Западе.

Женская одежда незамысловата, а на мужчинах - простые, но добротные на вид костюмы, хотя порой и неглаженые; в парках я видел студенток в мини-юбках и в высоких пластиковых сапогах обычно диковатого розового или кричаще-красного цвета. Тогда я ещё не мог как следует понять, в какой мере москвичи лучше обеспечены, чем остальное население, хотя слышал, что в Москву стекается все самое лучшее. Впоследствии я понял: как бы официально ни критиковался американский буржуазный материализм, образ жизни американского среднего класса и есть воплощение стремлений всё большего и большего числа русских. Так было почти всюду, особенно в городах. Люди хотят иметь собственную квартиру, побольше модной одежды, модерной музыки, хотят иметь телевизор и другие бытовые приборы, а особо удачливые - собственную машину.

Мы видели, как на протяжении трёх лет жизнь понемногу улучшалась. Появились магазины самообслуживания и расфасованные продукты. Некоторые женщины почувствовали себя достаточно состоятельными, чтобы позволить себе приобрести парики, завести собаку или сделать пластическую операцию - подтянуть кожу на лице. Ученые опубликовали данные, согласно которым режим питания настолько улучшился со времен войны, что русские дети на 5–7 см выше своих родителей. В комиссионных магазинах жены генералов и преуспевающих советских писателей перебивают друг у друга царский антиквариат, взвинчивая на него цены, и старинные безделушки, которые еще десять лет тому назад считались идеологическим табу.

Андрей Вознесенский и Евгений Евтушенко высмеяли новый материализм в стихах, но какой-то фельетонист дерзко заявил в молодёжной газете, что лучшие рабочие заслуживают зарплаты в 10 раз большей, чем лодыри, и что правы те. молодые люди, которые хотят больше получать за тяжёлую и хорошо выполненную работу.
За время моего пребывания в СССР ничто так наглядно не свидетельствовало о натиске буржуазного приобретательства, как запоздалое увлечение собственными машинами.
Посол одной западной страны рассказал мне, как однажды в Москве его жена остановила перед красным светом свой «Линкольн Континенталь», а какой-то смуглый пешеход, по-видимому, приезжий из Грузии, сделал ей знак открыть окно и предложил 30 тыс. рублей (около 40 тыс. долларов) за машину. Во время моей поездки по Армении директор завода, гордо показав мне два десятка машин, стоявших на площадке возле руководимого им завода, на котором работают 5500 рабочих, сказал хвастливо: «Это частные машины наших рабочих».

Если сравнивать с Россией прошлого, то окажется, что пройден огромный путь, а если с индустриальными странами Европы и Америки, то станет ясно, что путь предстоит ещё долгий. Уровень жизни значительно ниже, чем даже в таких восточно-европейских коммунистических странах, как Восточная Германия (ГДР) и Чехословакия. Восточногерманский учёный (из ГДР), который работал в России на протяжении нескольких лет, признался мне, что пришел в ужас от того, как плохо живут рядовые русские. Реакция других людей, приехавших из стран Восточной Европы, была аналогичной».

Толкователь

09 February 2025 16:31

Какая бывает генеалогия.

Толкователь

09 February 2025 13:04

Нейросети помогут наконец выучить английский?

Конечно! Но зачем ждать год или два, пока об этом начнут везде кричать?

Лучше подписаться на телеграмм-канал Тани Марковой и сразу участвовать в ее бесплатном практикуме по использованию ИИ в практике английского.

Без сложных технических терминов. Даже если вам кажется, что нейросети — это далекий космос, вы 100% разберётесь, как использовать этот инструмент :

— узнаете про новейшие технологии;
— получите простые пошаговые инструкции;
— поймете на примерах, как нейросети экономят время.

Подписывайтесь и улучшайте свой английский на /channel/bk_gko/2VfnxvcjczC

Реклама: ИП Маркова Татьяна
ИНН 530701345736

Толкователь

09 February 2025 12:46

Горожанам надо не опускаться на уровень крестьян, облачившись в вышиванку, косоворотку и смазные сапоги, а поднимать крестьян до уровня горожан.
Но хорошо, что история сейчас повторяется как косплей. Тот же Дугин кричит, что надо сравнять города с землёй, всех отправить жить в избы с земляным полом, но сам при этом продолжает жить в большой квартире в центре Москвы.
Крови горожанам такие «деревенщики» хотят попить немало, но хорошо, что их немного, по сущности они тюфяки и увальни, и надо просто пережить этот воспалившийся невроз восточных славян.

Толкователь

09 February 2025 11:53

(к предыдущему посту)
Уже говорил, но повторю, что пока есть Китай – западные санкции так и будут неполноценными.
А шире – мы сейчас попадаем в уникальную ситуацию, когда именно Китай становится главным хранителем многих идей изначального либерализма (каким он был в XIX веке в Англии): свободной мировой торговли (глобализма), главенства Города над Деревней, меритократии, научного прогресса, освобождения женщин, атеизма и т.д.

Толкователь

09 February 2025 10:42

Подумалось, что нынешние США можно называть Масковия.

Толкователь

08 February 2025 18:20

А жена Сергея Бердяева, Елена Гродзко, оказывается, состояла в лесбийской связи с поэтессой Лесей Украинкой.
Но вообще очень интересно, как Сергея Бердяева занесло в украинский национализм? Родители – русская высшая знать, мать – княгиня, из знатного татарского рода Кудашевых с примесью матери-француженки.

Вероятно, в украинский национализм Сергей Бердяев впал через родственника (по материнский линии Кудашевых) – Сергея Подолинского. Тоже человека знатного, по рождению – далёкого от украинства.
Блестяще образованный в Европе, хорошо знакомый с Марксом и Энгельсом. А затем ушёл в космизм, ноосферный социализм – на его работах учились Циолковский и Вернадский.
И потом виток русского европейца – в украинство.
Существует миф об «австрийском генштабе, придумавшем украинство», но на самом деле надо копаться в истоках украинства через русскую знать. Как, к примеру, приход в сооснователи украинской «Громады» знаменитого русского историка Николая Костомарова.

Судя по всему, в украинстве такие русские тогда видели чистый славянизм (в отличие от русского «искорёженного славянизма»), на волне увлечения в России во второй половине XIX века панславянизмом.

Толкователь

08 February 2025 17:04

Доложите Илону Маску, что означает его имя.
«В 1964 году среди многочисленных материалов появился новый полимерный материал, похожий на лавсан. С ним появилось и его имя - Илон. Своё название Илон получил в честь ныне покойного Ивана Платоновича Лосева - известного учёного в области исследования полимерных материалов. Существительное это было образовано с помощью суффиксации сложносокращённой основы: к инициалам имени и фамилии (ил-) был прибавлен суффикс -он».
(Н.М.Шанский, «В мире слов», Москва: Просвещение, 1971 год)

Толкователь

08 February 2025 14:27

Какие раньше были некрологи.
«6 октября 1931 года в возрасте 39 лет Басов (известный психоаналитик того времени) скончался. В некрологе, помещенном в журнале «Психология», сообщалось: «С 3 октября Михаил Яковлевич впадает в бредовое состояние, только временами приходя в сознание. В эти короткие минуты он даёт указания своим ученикам и сотрудникам, касающиеся продолжения общей работы.

Все минуты сознания и весь бред его до самого трагического конца проникнут вопросами социалистического строительства и изучения социалистического человека. Последнее, чётко и ясно сказанное умирающим в агонии была фраза «24 апреля я буду принят в партию большевиков». Это было последнее, что услышали 6 октября за несколько часов до смерти окружающие умирающего родные, друзья и ученики. Михаил Яковлевич был принят в семью большевиков раньше 24 апреля. Он был похоронен партийными и общественными организациями Герценовского ин-та как один из борцов за дело коммунизма».
+++
Продолжая читать неполиткорректную книгу Н. Курек «История ликвидации педологии и психотехники в СССР», 2004.
До середины 1930-х СССР был раем для психоаналитиков, евгеников и педологов. Из интересного увидел - считалось, что взрослые уже не поддаются интеллектуальному росту, потому всё внимание надо уделять детям, из которых можно воспитать идеальных людей. Но внезапно выяснилось, что отлично интеллектуально растут и взрослые женщины: по каким-то там психотестам выяснилось, что в крупных городах уровень умственного развития к 1931 году достиг у женщин 56,6 единиц против 59 единиц у мужчин, и продолжал расти (в то время как у взрослых мужчин развитие останавливалось). Кроме детей, для строительства социализма особенно пригодными были признаны и женщины.
(из доклада психотехников В.Коган, В.Маршева, И.Окунева (1931) «Женский труд» на 7-й Международной психотехнической конференции в Москве)
+++

Ещё одно интересное наблюдение – как по психотестам отбирались работники в отсталых республиках СССР:
«В Баку, столице Азербайджанской республики, психотехнически было испытано некоторое количество кандидатов в вагоновожатые этого города (имеется в виду исследование Ф.Барановского 1929 году). Разбив их по национальностям, испытывавшая лаборатория установила, что наименьшую пригодность обнаружили представители коренного населения - тюрки; армяне и русские оказались более пригодными».

Толкователь

08 February 2025 11:07

«Остаётся только молиться и верить. А что еще делать?» — слова пенсионеров с прифронтовых территорий, которые длительное время находятся под угрозой обстрелов.

У многих там частично или полностью разрушены дома. С поставками продуктов питания перебои. Чтобы добыть воды, люди топят снег. Особенно сложно старикам, которые по состоянию здоровья порой даже не в силах сходить в магазин.

Сегодня у нас есть возможность поддержать пенсионеров в конфликтных зонах, которые попали в сложную ситуацию. Овощи, супы, гречневая каша, печенье, хлеб, чай, сахар — это часть того, чем можно помочь людям в боевых зонах. Специально для них идёт закупка, сбор и отправка наборов питания. Еду доставляют в проблемные населённые пункты и раздают нуждающимся.

В наших силах подарить веру в добро. И хоть немного помочь им пережить эти тяжелые времена.

Оказать помощь: https://help-dnr.ru

Посильная сумма поможет нескольким, а возможно и сотням людей спастись от голода. БФ «Крылья жизни». Социальная реклама

Толкователь

07 February 2025 19:12

Начал читать по нынешнему времени очень неполиткорректную книгу Н. Курек «История ликвидации педологии и психотехники в СССР», 2004. Хорошо показано, с каким человеческим материалом большевикам пришлось строить СССР.

«В 1906 году д-р Щербинин на I Всероссийском съезде по педагогической психологии сделал доклад «Вырождение среди учащихся в средней школе, влияние этого фактора на успехи и поведение». Его экспериментальные исследования и наблюдения показали, что две трети школьников отягощены нервной и психопатологической наследственностью. Они плохо учились и отличались слабыми вниманием, памятью, наблюдательностью, волей, неустойчивым настроением.

Тестологические исследования, проведенные после революции в 1920-е годы, также свидетельствовали о низком интеллектуальном уровне населения СССР. В них было установлено, что славяне (русские и украинцы) пролетарии и крестьяне обладали более низким уровнем интеллекта, чем славяне-интеллигенты. В 1928-1929 гг. психотехник Е.Гурьянов, А.Смирнов, М.Соколов, С.Шеварев обследовали в Московской области 141 ребёнка рабочих, 200 детей крестьян, 73 ребёнка служащих (8,5-11,5 лет) с помощью теста Бине-Термена. Оказалось, что IQ советских школьников был ниже в среднем на 7%, чем у американских школьников. При этом IQ детей служащих был наиболее высоким 98; у детей рабочих - более низким - 91, а у детей крестьян ещё ниже - 87.

В России был взят курс на создание новой интеллигенции из рабочих и крестьян. Но она обладала уже более низким интеллектом. Выходцы из рабочих и крестьян с трудом переключались на умственный труд, вследствие чего страдали разными формами психической патологии. Так, согласно данным Л.Рохлина (1930), у 72,8% состава Академии коммунистического воспитания в Москве отмечался невроз; у 68% рабфаковцев наблюдались невротические явления, повышенная возбудимость, расстройства сна, навязчивые идеи; от 23,5 до 60% партийного актива Ростова, Харькова, Оренбурга страдало нервными заболеваниями.

Педологами и психотехниками были также установлены национальные отличия в уровне интеллекта населения СССР: у представителей центрально-азиатских народов (тюрков) он оказался более низким, чем у славян (русских и украинцев).
В 1928 году А.Штилерман опубликовал результаты исследования интеллекта 164 школьников-узбеков (8-15 лет) в сравнении со стандартами русских и украинских школьников. Испытуемые были обследованы модифицированным тестом Россолимо: тексты и картинки были сделаны близкими и понятными узбекам. Штилерман обнаружил среди узбекских детей по уровню интеллекта: нормально одаренных - 16,8%, легко отсталых - 63,4%, глубоко отсталых - 19,8%. Отметим, что нормой умственного развития является IQ, равный 100, а при значении 70 (и ниже) диагностируется умственная отсталость; в нормальной популяции лишь 2-3% являются умственно отсталыми.

При этом стандарты одарённости русских мальчиков выше узбекских в 2-5 раз. К тому же в 12-14 лет умственная одарённость узбекских детей снижалась. Сравнение интеллекта узбекских и украинских школьников привело Штилермана к аналогичному заключению: нормально одарённых украинских школьников было в два раза больше - 31 %, легко отсталых - 55,6%, глубоко отсталых - 13,3%».

Толкователь

07 February 2025 16:37

Хрущёв как продолжатель мастеровитости Петра I. В записях Михаила Гефтера увидел:
«Поистине символична стычка его с Молотовым, комическая окраска которой лишь заостряет значительность смысла. Посетив Финляндию, Хрущёв позволил себе воспользоваться баней вместе с премьером Кекконеном. Кроме вежливости (приглашён ведь был), тут, несомненно, сработала и хрущёвская любознательность вкупе с постоянной прикидкой мастерового человека: что бы там, у других, позаимствовать, будь то та же финская сауна или секрет оконных рам - посещению Хельсинки мы обязаны в числе прочего упразднением форточек во всесоюзных Черемушках».

Толкователь

07 February 2025 12:11

Ко вчерашнему исследованию Ольги Крыштановской – о генезисе нашей высшей элиты (885 человек).
Вчера мы увидели, что на первом месте с большим отрывом – выходцы из Москвы.
Теперь – про вузы, которые окончили эти элитарии.

Основными поставщиками кадров в российскую элиту являются МГУ – 9,8%, МГИМО – 9,2%, СПбГУ – 5,5%. Далее с большим отрывом от первых трёх вузов идёт Академия ФСБ – 1,8%.
Но и в самом МГУ неравномерно распределены факультеты. Больше половины элитариев, окончивших МГУ (55,6%) пришлось всего на три факультета: юридический, экономический и Институт стран Азии и Африки.

Вопреки ожиданиям, окончивших силовые вузы немного: «люди, получившие первое высшее образование в военных и специальных училищах и академиях, составляют 10,6% элиты» (т.е. почти 90% - это гражданские).

А далее этим выпускникам вузов надо пройти ещё один фильтр: обучение в РАНХиГС: «(В СССР) обучение в таких вузах предшествовало назначению на номенклатурную позицию. Сегодня РАНХиГС (преемник АОН при ЦК КПСС и АНХ) выполняет схожую роль. В наше время 29,7% элитариев получили высокие назначения после прохождения специальных программ РАНХиГС для политиков. В плане получения высшего образования РАНХиГС – обычный вуз. Но роль диплома РАНХиГС для лиц с высшим образованием уникальна. Это учебное заведение обладает региональной сетью отделений и филиалов, создавая дополнительные «входные ворота» для рекрутируемой элиты».

Толкователь

07 February 2025 11:13

Нас всё пугают глобальным потеплением, а вот россияне, наоборот, не хотят жить в холоде.
«Почти половина россиян хотели бы переехать в другой город, чтобы жить там на пенсии. Это показал опрос, проведенный сервисом Работа.ру.
Лидером среди городов, где россияне хотели бы жить после завершения карьеры, стал Сочи - его выбрали 23% респондентов. Анапу предпочли 15%. Краснодар и курортные города Закавказья - Кисловодск, Минеральные Воды и Ессентуки - набрали по 8-10% голосов. Балтийское побережье тоже привлекает переселенцев: Калининград выбрал каждый десятый участник. Главным фактором, подталкивающим к переезду, большинство (63%) назвали благоприятный климат».

Много раз писал об этом, не буду повторяться. Замечу только, что и изначальная Русь скандинавов расширялась по оси Север-Юг, вершиной чего стало Тмутараканское княжество в Крыму и на Тамани (вокруг Анапы).
И если бы не административная, подневольная система расселения в СССР (в вечную мерзлоту, тайгу и болота), то сейчас на российском Юге (Крым, Краснодарский и Ставропольский край, Ростовская область) жили бы 60-70 млн человек. И вот только-только сейчас россияне в связи с появлением свободы передвижения начали активно селиться на юге.

И эту тенденцию не поломать. Как только у человека появляются деньги, если у него есть хотя бы среднего качества голова и руки, он будет бежать за границу, на российский Юг, в Московскую и Петербургскую агломерацию.

Толкователь

06 February 2025 20:48

(к предыдущему посту)
А вообще самое глупое – это бороться против Системы, когда ты сам – часть Системы.
Трамп и Маск – часть Системы. Такие же бенефициары «глубинного государства». Первый никогда последние десять лет не платил налоги, второй – вылез наверх за счёт субсидий и грантов Пентагона и NASA.

Это выглядит также глупо, как наша часть Системы борется сейчас против «англосаксов» и «страшных 90-х». Хотя они – все эти полковники, завлабы, политологи, депутаты и бизнесмены тех лет – бенефициары того времени и тех реалий. Получали деньги от той же USAID, шакалили по западным посольствам, складировали деньги в западных офшорах, жили и правили по их методичкам.

Системный человек по определению не может быть против Системы. Против может быть только Контрсистема. Ну примерно как Ленин, который не был бенефициаром той Системы.
А всё остальное – просто имитация.

Толкователь

09 February 2025 16:59

«Президент Литвы Гитанас Науседа после пресс-конференции, на которой было объявлено об отсоединении стран Балтии от российской энергетической системы:
«Goodbye, Russia. Goodbye, Lenin».

А Ленин-то, литовцы, вам чем не угодил?
Благодаря Ленину вы обрели независимость и вообще государственность.
Напомню, что в Вильно в начале ХХ века литовцы составляли менее 1% населения, а город был польско-немецким (40% населения -евреи), на третьем месте шли русские. Отгеноцидив население Вильно (Вильнюса) литовские крестьяне вошли в трофейный город.
Население Клайпеды в 1922 году на 93% состояло из немцев. Тоже стал трофейным городом для литовских крестьян.

И даже при «ужасном Сталине» продолжились территориальные подарки Литве – на карте они обозначены.
Без Ленина и Революции, думаю, никакой независимой Литвы не было бы. В крайнем случае разделили бы эту территорию между собой Польша и Германия, а литовцы были бы там батраками.
Всё же нельзя так извращать историю в угоду зоологическому национализму.

Толкователь

09 February 2025 15:08

Возвращаясь к запрету в СССР психотехники и педологии в 1936 году (а также тестов на IQ).
Одной из заслуг психотехников и педологов в 1920-е – первой половин 1930-х годов было создание в СССР школ для умственно отсталых детей. При царском режиме они вообще не были включены в отдельные программы. Но те же тесты IQ и другие тесты выявили нелицеприятную правду: даже среди детей славянских народов доля дебилов (с IQ 50-60) составляла до 20%, а вместе лёгкой степенью умственной отсталости (IQ 60-75) – 50-60% детей. Среди детей отсталых народов их доля была ещё выше. По сути, большинство школ в СССР должно было стать «спецшколами».
К чему это всё привело описывается в книге Н. Курек «История ликвидации педологии и психотехники в СССР», 2004.

«Ликвидация педологии и психотехники нанесла существенный вред педагогике.
В постановлении «О педологических извращениях в системе наркомпросов» требовалось оставить в РСФСР лишь 2-3 школы для дефективных и дезорганизующих учебу школьников, а остальных перевести в нормальные школы. И многие вспомогательные школы были ликвидированы. Это нарушило учебный процесс. Умственно отсталые дети не справлялись с учебными программами для здоровых детей, плохо вели себя на уроках и мешали другим ученикам.

Отметим, что в 1970-90-х годах на Западе началась реформа специальных школ для умственно и физически неполноценных детей. Возникла идея интегрировать их с общеобразовательными школами для нормальных детей. Только в Швейцарии были введены ограничения на совместное обучение для детей, чей IQ ниже 75. В результате подобных нововведений дети с психофизическими отклонениями и их родители стали чувствовать себя более полноценными членами общества, вышли из социальной изоляции. Но эффективность обучения снизилась, и особенно пострадали от этой интеграции нормальные дети.
Так что требование ликвидации специальных школ в постановлении «О педологических извращениях...» и современная интеграционная реформа образования на Западе привели к одинаковым издержкам.

После постановления до 1990 года в СССР в исследованиях и практике негласно было запрещено использовать тесты IQ, не применялись количественные показатели отдельных психических функций и суммарные показатели нескольких психических процессов, прежде всего уровня интеллекта; критике подвергалась дифференциация высших и низших психических функций; психометрическими тестами нельзя было исследовать социальные, национальные и половые отличия в психике».

Но с другой стороны, к установкам учёных 1920-30-х годов надо относиться критически.
Наука – и та же педология – сильно продвинулись в изучении причин динамики IQ.
В 2016 году в The Guardian вышло большое интервью с одним из самых известных исследователей IQ профессором Джеймсом Флинном из Оксфорда (его именем назван «эффект Флинна»), где он, в частности, говорит.

«В чёрных семьях воспитание хуже, даже если они равны по социально-экономическому статусу (с белыми). В конце 1970-х годов был проведён эксперимент с 46 чёрными приёмными детьми, половину из которых отдали в семьи чёрных специалистов, а половину - в семьи белых специалистов, где все матери имели 16-летнее образование (т.е. были с высшим образованием Т.). Когда их IQ был протестирован в 8,5 лет, чёрные дети, воспитанные белыми, оказались на 13,5 баллов IQ впереди. Выяснилось, что в целом чёрные родители были нетерпеливы в воспитании детей, а белые их подбадривали. В чёрной субкультуре вознаграждаются немедленные достижения, но не долгосрочные, где приходится отказываться от немедленного вознаграждения.

А когда американские войска оккупировали Германию в конце Второй мировой войны, чёрные солдаты оставили после себя у немок получёрных детей (мулатов), а белые солдаты оставили после себя полностью белых. К 11 годам у обеих групп детей был одинаковый средний IQ. Просто потому, что в Германии не было чёрной субкультуры».

Так что IQ критически зависит от культуры семьи и в целом культуры страны (и даже от достаточности питания, так как мозг потребляет 20-25% нашей энергии).

Толкователь

09 February 2025 12:58

Почему в СССР в 1936 году запретили тесты IQ (а вместе с ними психоаналитиков и педологов):
«Залужный утверждал, что Залкинд встал на сторону американского исследователя и создателя теста измерения IQ - Термена, который потратил немало усилий для того, чтобы доказать, что дети рабочих и колониальных народов имеют от природы низкий интеллект».

Толкователь

09 February 2025 12:33

Ещё подумалось, что в «обольщении украинизмом» какой-то части россиян история снова совершила круг (та самая «историческая колея»).
Если во второй половине XIX такие русские люди, как Сергей Бердяев, Николай Костомаров или Сергей Подолинский переходили в украинство по романтике панславянизма (украинские крестьяне виделись как менее испорченные начальством и средой по сравнению с русскими крестьянами), то и сегодня русские переходят в украинцы почти по той же причине – поисках того же чистого славянства.

Речь в первую очередь, конечно, о русских нацистах, перебегавших в тот же «Азов» (запрещённый и террористический), а также прочие «национальные русские отряды». Украина представлялась им более чистым славяно-арийским братством.

А перебежавшая русская интеллигенция (тоже близкая по духу к русском нацизму) после 2014 года ещё и мечтала о построении на Украине альтернативной Руси – какого-то идеального славянского Китеж-града, где русичи будут свободными людьми сидеть в собственных лавках на хрустальном мосту. На самой Украине этой идеи какое-то время придерживался ученик Дугина Арестович (тоже террорист и экстремист).

Но русские забыли спросить украинцев, надо это им или нет. В первой волне украинства оказалось – не надо. Во второй – тоже не надо. Когда горожане обольщаются фольклорной Деревней (Хутором), ничего хорошего никогда из этого не выходит.

Толкователь

09 February 2025 10:58

Читаю мало кем замеченное интервью одного из важных игроков российской экономики Андрея Мельниченко.

Оригинал на Датском, но Google Translate вы можете почитать и без VPN.

В интервью много говорится о том, почему санкции, особенно ЕС, оказались неэффективны и даже самоубийственны. Хотя на мой взгляд, об этом не говорит последнее время только ленивый.
Интереснее всего оказывается то, что меньше интересует интервьюера, а именно позиция в отношении будущего российской экономики под санкциями и без них.

Для себя я выделил ключевое в этом интервью:

Во-первых, Мельниченко согласен, что страх ЕС и США перед Россией имеет более глубокие основания, чем конфликты последнего времени:
«Они посмотрели на Россию и зависимость российской экономики от ископаемого топлива и пришли к выводу, что это лишь вопрос времени, когда Россия будет уничтожена. Мы помним слова Джона Маккейна о том, что Россия — это бензобак, притворяющийся страной. Поэтому страх перед Россией был связан не с экономической конкуренцией, а со страной без будущего, которая, следовательно, может стать угрозой».

Во-вторых, Мельниченко оказывается оптимистом в отношении перспектив российской экономики. Он не согласен с теми, кто предсказывает, что российская экономика в результате санкций и отсутствия передачи технологий с Запада станет более примитивной и будет больше базироваться на экспорте сырья: «Проблем много, но российская экономика не рухнет, и со временем все нормализуется. И в долгосрочной перспективе то, что переживает сейчас российская экономика, окажется полезным».

Последнее утверждение спорно для многих. Важно понять, польза состоится сама собой или необходимы усилия для ее извлечения.

Но Мельниченко, и это третий, на мой взгляд, интересный тезис, отмечает в чем он находит почву для оптимизма.
«В России производительность низкая, потому что рабочая сила была дешевой. Поэтому не было никаких экономических стимулов для автоматизации. Это быстро изменится. В России не хватает собственных технологий, потому что люди не знали, что могут легко потерять к ним доступ. Теперь это признано, и поэтому это тоже изменится».

Важно отметить, что Мельниченко не пугает и растущая доля государства в экономике.
«В России доля государства в экономике растет, но это пока не стало принципиальным ограничением, потому что государственные предприятия работают по тем же правилам и в той же денежно-финансовой системе, что и частные предприятия. Возможно, что возросшая доля государства в экономике в какой-то момент приведет к иному регулированию и иным правилам кредитования, т. е. к более плановой экономике, но пока этого не произошло. Напротив, система регулирования все еще развивается в позитивном, рыночном направлении, возможно, в результате инерции. Например, экологическое регулирование или регулирование рынка труда. Рынок труда раньше жестко регулировался. Теперь же гораздо больше гибкости как для работодателей, так и для работников»

Толкователь

08 February 2025 21:52

Давно не давал ссылки на лучшую в мире игру с мячом – регби.
Сейчас идёт Кубок шести наций, сегодня игрался второй тур.
Отличная вышла игра Англия-Франция, посмотрите хотя бы её хайлайты.
https://www.youtube.com/watch?v=mDanDtx_kME

Толкователь

08 February 2025 17:56

Смотрю, что уже в 1920-е сложился канон изображения инопланетян.

Читая биографию Богданова, обратил внимание на его пересечение с философом Бердяевым:
«В 1899 году Богданов был арестован, полгода пробыл в московской тюрьме, затем был выслан в Калугу, где познакомился с А.Луначарским. Из Калуги был вместе с Луначарским выслан на три года в Вологду, где работал врачом в психиатрической больнице. Одним из пациентов Богданова был философ, шизофреник Бердяев, который потом вспоминал, что Богданов был очень хороший человек, искренний и беззаветно преданный идее.

Поэт Сергей Бердяев, старший брат философа Николая Бердяева, был убеждённым антисемитом и украинским националистом, писавшим стихи на украинском. Большую часть своей жизни провёл в психбольнице. Наследственная психическая болезнь Бердяевых передалась и его брату, философу Николаю».

Важно себя погружать в контекст таких подробностей жизни, чтобы лучше понимать ту же философию Бердяева.

Толкователь

08 February 2025 14:52

Недавно писал о том, что Сталин в 1920-е был среди большевистских лидеров середняком, ничем не выдающимся бюрократом. И вот в этой книге о педологии встретил факт, что и советской молодёжи он был мало известен. Опросы 1928 года среди только что пришедшей молодёжи в Красную Армию показали лишь 25% осведомлённых о Сталине. Для сравнения: осведомлённость о Ленине была 75%.

А ещё интересно погрузиться в контекст того времени, как тогда воспринимала Сталина и Ленина высшая интеллигенция:
«Его сын Василий в середине тридцатых годов был «трудным» подростком с низкой успеваемостью. Психотехник Гмурман утверждал, что он получил низкие оценки в педологическом обследовании. Кроме того, данные кросскультурных педологических и психотехнических тестологических исследований бросали тень и на самого И.Сталина. Достаточно вспомнить, что он был сыном грузинского сапожника-пьяницы, не имел даже среднего образования. Ленин, к сходству с которым стремился Сталин, был русским дворянином, с отличием закончил гимназию и экстерном юридический факультет Петербургского университета».

Толкователь

08 February 2025 13:09

Вчера приводил в воспоминаниях Гефтера слова Молотова о том, «что договориться можно почти со всеми». Молотов имел в виду Гитлера, позднее Рузвельта и Черчилля. Ещё позднее такая внешнеполитическая гибкость позволила СССР договориться с зоологическими антикоммунистами Рейганом и Тэтчером. Ещё позднее – устроить перевалочный пункт НАТО в Ульяновске. Завтра – позволит договориться с Трампом, несмотря на театральный зубовный скрежет по поводу «проклятых англосаксов».

Но в словах Молотова надо обратить внимание на «почти». Т.е. существуют какие-то субъекты и явления, с которыми СССР договориться не мог. Были ли они во время Сталина? Так с ходу не отвечу. Может, только Троцкий и его IV Интернационал троцкистов? Потому и пришлось только убивать Троцкого.

Но вот во время позднего СССР такой недоговороспособный субъект точно был – маоистский Китай. Михаил Гефтер в своих записях 1970-х тоже упоминает об этом. В СССР очень боялись тот Китай. Как уже писал выше, считалось, что даже с самыми ярыми антисоветчиками на Западе можно всё же договориться. Плюс их мышление похоже на наше – мы принадлежим к одной европейской цивилизации, противника можно просчитать.
А вот маоистский Китай – не просчитывается. Власть там натурально принадлежит шизофренику Мао. Например, ничто не мешает Мао «просто так» начать ядерную атаку на СССР.

И тот же Гефтер в конце 1970-х пишет с большим облегчением – умер Мао. Это значит, что развеялась огромная опасность. Кстати, понравился термин, как называли тогда его правление – «лево-террористическая диктатура».
Гефтер в этих записях идёт дальше. Он обращает внимание не только на начало нормализации в Китае – хотя тот под властью Дэн Сяопина оставался радикально ненавистным к СССР – что Китай теперь можно анализировать в нашей оптике, он стал просчитываемым. Гефтер также пишет, что пали правые диктатуры чёрных полковников в Греции, режимы Франко в Испании и Салазара в Португалии. С середины 1970-х начинается мировая нормализация.
И Гефтер делает вывод, что скоро и СССР пойдёт по пути нормализации. Уже идёт, как он считал – сотрудничество с США, Хельсинкские соглашения, нарастающая дружба СССР и Германии. Конвергенция, одним словом.

Но перед нормализацией СССР суждено было пройти очередную «мрачную семилетку», которая всегда у нас случается в конце долгого правления. Тогда она, правда, заняла шесть лет, 1979-1985.

(Сегодня, как мне думается, в мире есть тоже только один такой режим шизофреников – Иран под властью аятолл, и потому так все боятся, что такой режим станет обладателем ядерного оружия. Даже перед КНДР, уже обладающей ЯО, нет такого страха)

Толкователь

07 February 2025 19:18

«В педологических исследованиях, проведённых в конце 1920-х - начале 1930-х годов, был также выявлен низкий уровень интеллектуального развития и других народов Средней Азии. Так, педолог Ф.Петров обследовал с помощью теста Бине-Симона 1398 детей от 3 до 11 лет в Чувашии и Туркменистане. Он обнаружил, что 14% мальчиков и 17% девочек должны обучаться во вспомогательных школах (в Германии было 3% таких детей).

А.Запорожец (1930) исследовал методом Бине- Симона 52 ребёнка-ойрота в Южной Сибири и выявил у них крайне низкий уровень интеллекта, который к тому же с возрастом снижался: так, у детей 8-12 лет IQ был равен 69,15, а у детей 13-16 лет - 64,8. Аналогичные результаты дало обследование детей-тунгусов, проведенное И.Булановым (1930): в 10 лет IQ у них был равен 70-80, а к 15 годам он падал до 53-66. Уровень интеллекта от 70 до 50 - признак дебильности».

Толкователь

07 February 2025 17:47

Ещё интересное наблюдение из советских записей Михаила Гефтера:
«Дело было в конце мая 1942 года, Молотов находился с визитом в США. Поездка была сугубой важности, заинтересованность в Рузвельте - максимальная. Кроме деловых разговоров, устраивались, само собою, обеды и завтраки. На одном из них Рузвельт поинтересовался впечатлением, какое на Молотова произвел Гитлер - из всех присутствующих советский наркоминдел был последним по времени, кто общался с фюрером. Сэмюэл Кросс, профессор славянских языков в Гарвардском университете, служивший переводчиком президента, записал: «Молотов подумал минуту и затем сказал, что в конце концов договориться можно почти со всеми».

(В итоге такая сталинская гибкость к внешней политике позволила легко сотрудничать СССР с США и Англией. Здесь мы снова возвращаемся к теме идеологии в нашей стране лишь как инструмента политики)

Толкователь

07 February 2025 13:21

(к предыдущему посту)
Ольга Крыштановская резюмирует усреднённый путь россиянина в элитарии:
«Проанализировав каналы вертикальной мобильности, мы видим, сколь узкими являются тропы на политический Олимп: родиться и учиться в столице, иметь диплом всего трёх московских вузов по трём-четырём специальностям, поработать в одной из организаций-драйверов со штаб-квартирой в Москве.

Самыми мощными организациями-драйверами «своих» людей на сегодня являются МВД РФ и ПАО «Газпром». Наиболее эффективными лифтами в политику стали в последнее десятилетие членство в партии «Единая Россия» и аффилированность с такими общественными организациями, как Общероссийский народный фронт (ОНФ), Общественная палата РФ или АНО «Россия – страна возможностей».

Толкователь

07 February 2025 11:27

А ввести – в комитет по алкогольному регулированию.

Толкователь

07 February 2025 11:05

Новые законы робототехники

Ровно 83 года назад Айзек Азимов сформулировал три закона робототехники. Это была первая попытка создать этические правила для роботов — когда сами роботы для большинства людей казались недостижимой фантастикой.

Теперь роботы — это наша реальность. Они собирают автомобили, доставляют еду и даже ассистируют хирургам. Сами учатся и сами принимают решения. И этот прогресс создаёт для нас глобальные риски, с которыми человек раньше не сталкивался.

Вот только три из них.

Первое. Роботы оставят людей без работы.

Чтобы не отбросить мир в небывалое социальное неравенство, нам нужны новые подходы к образованию и ко всему рынку труда. Уже сейчас нужно выстраивать надёжную систему переквалификации, которая поможет людям осваивать новые, более сложные и творческие профессии — чтобы рутиной занимались роботы.

Второе. Роботы будут работать на меньшинство.

Если в мировой технологической гонке резко вырвутся вперёд Штаты или Китай, они начнут опережать других не на годы, а на десятилетия. Пока в Америке роботы будут выигрывать «Оскары», остальной мир будет стагнировать и полностью попадёт в зависимость от чужих технологий. Этого нам допускать нельзя — поэтому роботизация на базе собственных разработок должна быть в приоритете. Россия должна войти в топ-5. И не меньше.

Нельзя допустить неравенства не только в глобальном мире, но и внутри страны. Иначе мы получим кастовую систему, где прогресс будет только в паре крупнейших городов. Если новые роботы появляются в поликлиниках Москвы, точно такие же должны быть во Владивостоке и в Челябинске. Эту справедливость нужно закрепить на уровне законов. А центры инноваций должны равномерно появляться по всей стране — и на Урале, и на Дальнем Востоке.

Третье. Роботы выйдут из-под нашего контроля и уничтожат человечество.

Для многих это страшилка в духе фильма «Терминатор», но сейчас не соблюдается даже первый закон Азимова — роботы причиняют вред человеку по всему миру. Взять хотя бы военные дроны и турели. Или Google, который буквально вчера отменил запрет на использование ИИ в военных целях. За такими разработками нужен особый контроль. А секретные исследования больше не могут оставаться в серой зоне.

Нужны новые, строгие этические нормы. Если кто-то за закрытыми дверьми разрабатывает опасные для человека технологии, за это нужно накладывать санкции на уровне ООН. История показала, что один вирус из пробирки может заразить полмиллиарда человек. Чтобы мир был в безопасности, нам нужна реальная прозрачность и открытость.

Это путь, который человечество должно пройти сообща — не перетягивая одеяло, а двигаясь в одну сторону ради общего блага. Ведь изначально задача роботов — помогать человеку и облегчать ему жизнь. Так и должно быть.

✅ Нечаев — подписаться

Толкователь

06 February 2025 20:41

Как известно, в любом расследовании, в том числе расследовании либертариев из DOGE о заговоре USAID «трансов и марксистов» - не выйти на себя.
Так и произошло.

Сейчас в американской секции Тви разгорается скандал, что ряд крупных изданий, вроде Politico, получали деньги от USAID, и на эти деньги проводили кампанию против Байдена, в т.ч. в русле т.н. «российской дезинформации» про сына Байдена (реально – тоже наркомана, как и Илон Маск).
Более того, эти деньги USAID тратил против компашки Байдена во время президенства Трампа в 2016-2020.
Как бы вскоре не выяснилось, что USAID тратил деньги на «трансов и марксистов» в компаниях Маска, вроде Tesla Starlink (не удивлюсь).
https://x.com/charliekirk11/status/1887143776591982637