Продолжаем читать 132-е заседание Никитского клуба Мосбиржи, декабрь 2024, где шло обсуждение перспектив Китая, и с докладом выступил Александр Ломанов, заместитель директора по научной работе, руководитель Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО РАН, доктор исторических наук, профессор РАН.
Ломанов указывает, каким идеальный Китая видят американцы:
«Американцы не так много пишут о перспективе полного краха Китая. Они прекрасно понимают, что настоящий, полный крах китайской экономики так сильно ударит по мировым экономическим связям, по мировой экономике, что пострадают от этого все, прежде всего сами Соединённые Штаты. Идеальный вариант для Запада - это длительная стагнация китайской экономики по японскому образцу, как это было после Plaza Accord».
Т.е. это снижение роста ВВП до 0-1% в год, как в Японии, когда Китаю будет не до экономических, а тем более политических амбиций (как Японии – после 1990-х).
Но что самое интересное, высшее китайское начальство само понимает, что впереди у них – японский путь:
«Эти поиски выросли из концепции «новой нормальности», которую Си Цзиньпин провозгласил в середине прошлого десятилетия исходя из того, что высоких темпов роста в китайской экономике не будет больше никогда. Это понимание пришло к китайскому руководству в 2014 году ещё до начала торговой войны с США. Это крайне важно. Трамп победил на выборах позже, в 2016-м. Важно, что это плавное торможение китайской экономики является эндогенным, оно обусловлено внутренними причинами и не является прямым последствием ухудшения связей с Западом».
Лучше становится понятным, почему в Китае, а также Ю.Корее и Японии так падает рождаемость (в китайских мегаполисах – менее 1 ребёнка на женщину, чуть ли уже не 0,8). Это – огромные вложения в детей, как предполагает их культура. Двоих, а тем более троих детей семьи не потянут просто материально. Ломанов объясняет:
«Китайские родители безропотно тратили огромные силы и ресурсы для подготовки ребёнка к поступлению в лучшие университеты страны. Если вы поговорите подробнее с китайскими коллегами из области естественных наук, полагаю, многие расскажут про то, как они переезжали из города в город, в другие университеты - не ради экспериментальных установок, не ради открытий, а для того, чтобы ребёнок мог поступить в «фучжун», то есть среднюю школу, аффилированную с крупным университетом, обучение в которой даёт ребёнку преференции при поступлении в этот университет. Хорошо помню, как мой китайский коллега-гуманитарий в течение нескольких лет трудился на износ, честно отрабатывая одновременно несколько крупных грантов для того, чтобы оплатить дочери профессиональное образование в США. Это классический пример поведения человека, встроенного в старую китайскую парадигму, требующую обеспечить не только свой собственный научный, карьерный, социальный успех, но вложиться по максимуму в то, чтобы обеспечить хороший старт и будущую карьеру своего ребёнка».
С трёх заходов, но всё-таки посмотрел так распиаренное резонансное интервью бывшего главного по молодёжи в России, криейтора и генералиссимуса "Наших" Василия Якеменко.
Уже много кто из моих нынешних коллег проехался по своему бывшему начальнику или конкуренту данному персонажу российской политики и его словам.
Мое общее впечатление полностью отвечает шутке времен расцвета толкенистского движения про три стадии "толкенутости":
1. "Wow, ребята, как это круто!"
2. "Толкенулся сам - толкени другого"
3. "Да нет, ребята, все было по-другому!".
Так вот Якеменко, очевидно, на третьей. Только познакомился Якеменко, видимо, не с эпосом Толкина, а с кем-то из методологов. Прям слышу очень характерные интонации одного гуру. Но матчасть Василий освоил как-то поверхностно. Поэтому его постоянно колбасит между "угадал все буквы, но не смог назвать слово" и тем самым фанатичным типом мессианства, который характерен для недавно обращённых.
И, кстати, сам "Вася" (как он себя называет) это прямо-таки идеальный аватар не очень прокачанной нейронки, которой сгрузили массу источников данных, но никак не смогли обучить этическим аспектам человеческого бытия и научить ориентироваться в контексте. Да и промты ведущего были так себе - рассчитаны на более продвинутую модель. В любом случае его крайне показательный цинизм можно назвать "радикальным технократизмом". И это пример роли и места культуры и этики в жизни. Или их отсутствия.
Тем не менее, есть и положительные моменты:
1. Здорово, когда взрослый человек наконец-то начал читать книги.
2. Человек все еще думает о сексе. Правда, на очень понятно: чисто теоретически или это отражение чего-то происходящего в его жизни физически. Какая-то сильная акцентуация на этой теме красной линией через все интервью.
3. У человека впереди ещё много открытий.
Ну и, в целом, после таких интервью бывших начальников, сбежавших "отсюда туда" думаешь о кодексе строителя коммунизма каких-то семинарах или хотя бы "школах" для чиновников, где учили бы Родину любить. А заодно оценивать степень их цинизма пригодности к управлению и соответствия традиционным российским духовно-нравственным ценностям. Благо нормативная база в виде Указа 809 в наличии.
По идее такие семинары должны идти параллельно и независимо от "Школы губернаторов", "школы мэров" и тд и тп. Хотя в случае с конкретным Васей это бы вряд ли помогло.
Отдельный правильный вопрос Толкователя "почему сейчас достали Васю из нафталина?". Но тут отбирать хлеб у Сергея Маркова не буду. Хотя беглое изучение видеохостинга показало, что В. Якеменко периодически что-то кому-то говорит. Насчет остальных не знаю, а это интервью посмотреть стоит, тут согласен с Москальковым. Крайне диагностично во многих смыслах.
Кстати, журналист и блогер Павел Смоляк приводит альтернативный пример молодёжной политики здорового человека - Андрея Анохина. С ним я не знаком (еще), но за экспериментами про форматы коммуникации с аудиторией наблюдал. Хороший опыт.
Персональные
Рефлексивные
Смыслы и Стратегии
В этом же журнале «Женщина в российском обществе», №4, 2024, приведено ещё одно интересное исследование Института демографических исследований ИС РАН, проведённое в 2023 году - про главные жизненные установки в семьях москвичей и мигрантов из Центральной Азии, приехавших в Москву.
Не раз давал данные исследований о том, что, как неожиданно выясняется в последние годы в ряде стран, «секс переоценён».
Так и в этом исследовании по Москве оказалось, что секс как ценность у москвичек, у женщин и мужчин из Центральной Азии, находится на последних местах среди перечня базовых семейных ценностей. А вот у москвичей (мужчин) секс – на одном из первых мест.
Одна из демографических установок государства сегодня – создание семьи и рождение ребёнка уже во время обучения в вузе. В ряде регионов приняты соответствующие программы с выплатами единовременных пособий таким семьям студентов (например, в Хабаровском крае – 100 тыс. руб., в Пермском крае – 134 тыс.).
А что думают сами российские студенты о рождении у них ребёнка ещё во время обучения в вузе?
Институт демографических исследований ИС РАН в 2022 году провёл опрос студентов возраста 17-28 лет в 12 регионах («Женщина в российском обществе», №4, 2024). Краткие выводы исследования:
«Из опрошенных студентов только 4,8% имеют детей. Их средний возраст 26,2 года.
Респонденты отвечали на блок вопросов, позволяющих выстроить рейтинг их жизненных ценностей (на вопрос «Насколько эти цели важны для Вас?» ответ предлагалось дать по 5-балльной шкале, где 1 означает «совсем не важно», а 5 — «очень важно»).
- Среди 35 вариантов ответов жизненная цель «воспитать ребенка» заняла 23-е место (рейтинг 3,67 балла),
- «жить в зарегистрированном браке с супругом(ой), своей семьей» — 25-е место (3,52 балла),
- «вырастить двоих детей» — 30-е место (3,05 балла),
- «иметь троих детей» — последнее, 35-е место (1,97 балла).
Первые места в рейтинге принадлежат таким ценностям, как:
- «материальное благополучие моей семьи» (4,75 балла),
- «хорошее здоровье» (4,72 балла),
- «собственное хорошее жильё» (4,71 балла).
«Чувство безопасности», «возможность уделять себе достаточное время», «иметь рядом близкого человека (не обязательно супруга)», «путешествия», «хорошая работа» опережают ценность детей и зарегистрированного брака».
Так мы узнали среднюю зарплату клерков в управлении Газпрома:
«В письме указано, что за последние 20 лет численность администрации «Газпрома» достигла более 4100 человек, а ФОТ вырос до 50 млрд рублей».
Т.е. средняя зарплата составляет 12 млн руб. в год, или 1 млн руб. в месяц. Даже по западным меркам хорошие деньги для офисных клерков (более $100 тыс. в год).
(но понятно, что это температура в среднем по больнице; топ-менеджер может получать 1 млрд руб. в год, а рядовой клерк – 2 млн руб.)
/channel/bazabazon/34290
С другой стороны, почему тогда молодые и перспективные госдеды возрастом 70-80 лет требуют от пролов рожать в 16-25 лет? По возрастной шкале госдедов это же совсем дети, одна четверть жизни (аналог возраста 10-12 лет век назад, когда люди в среднем жили по 40-50 лет). В новой матрице взросление начинается в 35-40 лет или даже позже.
Тут что-то вроде крестика и трусов: или уходите на пенсию хотя бы в 65-70 лет, или не требуйте от детей взрослеть раньше времени.
Вообще у меня плохое предчувствие по поводу окончания советской асабийи. Пока госдеды читали Дугина, Олега Платонова, Катасонова и пр. пургу про Ротшильдов и Рокфеллеров, Большую Хазарию, про откровения Паисия Свтягорца, жидов-отравителей, чайный гриб и пр., средние и нижние этажи системы возрастом 35-45 лет читали Щедровицкого и Айн Рэнд.
И нам всем вместо очеловечивания Системы, хотя бы умеренно левого отдыха от долгого право-консервативного правления придётся пережить период правления очень жутких человеконенавистников. Другой вопрос – надолго ли? Судя по февралистам-1917 – недолго, так как они не понимают суть нашего русского османизма. Но время, повторюсь, будет «весёлое».
Политолог Марков задаётся детскими вопросами, почему бывший министр, а ныне рантье и либертарий Василий Якеменко вылил всю правду-матку про правящий класс.
А сам Марков разве не такой же атлант? В 1990-е – ярый либерал и атлантист, работник какой-то кучи проамериканских организаций на американские деньги, до последних дней до наступления позднего сталинизма суверенизации открыто бродящий по приёмам в английском и американском посольстве (как говорил наш президент, «шакалил у посольств»), а потом по свистку партии и правительства ставший «патриотом».
Якеменко позволил себе обнажить суть элитариев, тех самых высших 100 тыс. семей, потому что стал как раз рантье и больше не зависит от служебного кормления. Как уже писал ранее, думаю, 90-95% представителей элитариев думают так, как Якеменко. И это не секрет. Даже мой скромный опыт общения с нижними этажами этой страты (начальники 3-го ряда и долларовые миллионеры) подтверждает слова Якеменки.
Другое дело, почему сейчас? Ну у нас же негласно объявлена конвергенция с MAGA, с родственными по духу американскими атлантами. Один Маск что стоит – воспитанник системы апартеида в ЮАР, пять или шесть браков, кетаминовый наркоман, циник и ницшеанец во имя св. Айн Рэнд. А через десяток лет наверняка что-то и похуже о нём узнаем.
Просто открыто наступает время атлантов – нигилизма, биологизма, либертажа, распущенности и отсутствия морали. Якеменко как воспитанник такого же циника и атланта Суркова, а также позже (как понял из его слов и отсылок) методологов, одним из первых почувствовал эти изменения правил игры в Системе. Так что по мере нахождения общего языка с американскими атлантами мы услышим ещё больше человеконенавистнических идей откровений от нашего начальства 2-3-х этажей.
PS Кстати, сам политолог Марков тоже почувствовал же либертаж – в РКН не стал регистрировать свой ТГ-канал к предписанному инструкцией сроку, к 1 января. Позволил себе вольтерьянство – сегодня 12 января, а канал его так и значится только в списке подавших заявку.
Разве год-два назад он мог себе позволить такое вольнодумство? Вот вам и MAGA-эффект.
И куча начальников 3-4-го ряда и их экспертократии плюют на такое предписание РКН, и никакого наказания РКН им за это не вводит. Так что и Марков мало чем отличается от Якеменки, тоже почувствовал «ветер перемен».
PPS Сначала хотел дать ссылку на высказывание Маркова в его ТГ-канале, но решил остаться законопослушным в отличие от этой либертражной братии. По поиску в ТГ можете найти его канал.
(к предыдущему посту)
Что касается главного для нас всех вопросов по Дикому Полю, то, уверен, переговоры с MAGA тоже будут чисто математическими, без всех этих «демократия», «людей жалко», «коллективная вина» и т.п. морализма.
Голый расчёт, типа таких гипотетических вариантов:
- Россия забирает все 4 области, записанные в Конституции (т.е. Херсон и Запорожье), но ЗВР не отдаются, санкции не снимаются.
- Остановка по нынешней ЛБС, отдача ЗВР и снятие части санкций.
- Россия забирает все 4 области, записанные в Конституции (т.е. Херсон и Запорожье) + сдача КНДР и Ирана – отдаются ЗВР и снимается часть санкций.
- сдача ещё и Китая – России отдаётся вся Украина.
- Срываются переговоры – спецоперируем дальше, ещё 3-5 лет, с прежним подпитыванием Украины и вводом всяких ЧВК из стран В.Европы (поляков, литовцев, хорватов, босняков-мусульман, албанцев и т.п., т.к. своего человеческого материала у У. уже почти нет)
И т.п. варианты, вплоть до кажущихся нам сегодня фантастическими.
Читая про реформу Красной Армии при НЭПе в 1920-е, встретил не только про её формирование на базе территориально-национальной милиции (вместо регулярной службы – сборы на 3 месяца), но и увидел, что коренизация проходила и в армии, в частности, укранизация:
«Затрудняла проведение сборов большая неявка личного состава. Так, в 30-ю дивизию Украинского военного округа на сборы не явились комсостава - 64 человека, политбойцов - 20 человек, красноармейцев - 280 человек, а среди прибывших имелось большое количество «сектантов, уклонистов и прочих идеологически вредно настроенных элементов». А в 7-й роте 99-й дивизии того же округа среди тех, кто прибыл на сборы, отмечался ярко выраженный украинский национализм. Все красноармейцы проявили недовольство тем, что рота до сих пор не украинизирована. Командир и политрук были заменены украинцами. Было выдано распоряжение говорить везде только на украинском языке».
Ещё поразил низкий уровень грамотности у национальной молодёжи в середине 1920-х:
«В национальных дивизиях боролись за грамотность красноармейцев, так как 95% азербайджанцев, 90% представителей народов Средней Азии, 45% армян и 35% грузин призывались неграмотными».
(«Ярославский педагогический вестник», №2, 2009)
Хорошо пошло обсуждение. которое замутил Токователь и поддержал обсуждение высказав свое мнение Трезвый политолог. И понеслось.
И вот он такой тупой. и жадный и гадкий. и нравиться быть омерзительным. НО. почему никто не обсуждает и даже не говорит о том. как такого "нехорошего" человека, по мнению политологов. поставили на столь высокую должность, "воспитывать нашу молодежь" и дали "освоить" денег столько. что он до сих по богат. хотя живет уже много много лет на Западе и увлечен бездельем.
И не говорите что раньше он был умный. а вот попал на Запад и стал тупым. Да и страх он точно потерял
➡️ Задать вопрос, предложить тему
➡️ Поддержать канал
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Несколько ком с остановкой дыхания, реанимации, полная потеря самых простых навыков. Медицинская история 15-летнего Ромы похожа на историю бойца ВОВ, прошедшего через ад.
Рома родился здоровым, но в 4,5 месяца организм не выдержал плановых прививок. Остановилось дыхание, пострадал мозг. Малыш потерял даже способность сосать молоко и глотать. Три года борьбы и Рома почти восстановился. Наступила ремиссия, оставалось только запустить речь, как вдруг после нового лечения мальчик впал в кому, потерял двигательные функции. А потом еще в 2016 и 2018 гг. очередные страшные приступы снова привели к реанимации. И комам.
Внутренние органы, кости, мозг и мышцы сильно пострадали. За последний год Рома перенес три операции на пищеводе, грудной полости и желудке. Ежедневно – строгая диета, множество таблеток и уколов.
В 15 лет, после всех испытаний, Рома может ходить только держась за руку – мышцы слабые, стопы сильно искривлены. Но мальчик способен на большее, если не останавливать процедуры. Только за годы борьбы у семьи не осталось денег для продолжения лечения.
Пожалуйста, поможем Роме пройти лечение: dobroslon-deti.ru
БФ «Добрый слон», социальная реклама
(к предыдущему посту)
А вот гуру русского марксизма Георгий Плеханов усматривал заимствование русской Системы не только у Османов, но и из Персии (а сам османизм считал заимствование персидской Системы):
«Плеханов не считал вотчинное государство в России уникальным явлением. Со ссылкой на Ж.Бодэна он отмечал, что то же самое было в древней Персии, «где всё принадлежало царю и где все жители были его рабами». Во времена Бодэна она «встречается в Азии, в Эфиопии, в Турции, в Татарии и в Московии». Но Плеханов не относил такие государства к тираниям. «Тиран тот, кто попирает законы своей страны, а вотчинный монарх может быть вполне законным государем», - замечал он. Позитивной оценки системы в этом не заключалось. Напротив, ввиду своего соответствия правовой традиции такая система обеспечивала для государственной власти ещё более прочную власть над населением, чем исторически преходящая тирания.
Плеханов обращал внимание на различие между вотчинным государством и восточным деспотизмом. По его оценке, положение населения Московской Руси XVI в. было ещё хуже и тяжелее, чем в деспотиях Востока. Объяснял он это внешним фактором, участием её в войне против экономически более развитых стран Европы, тогда как странам Востока не приходилось в то время вести такой войны. Это заставляло власти предельно концентрировать средства на такую войну и «наложить гораздо более тяжелое иго на своё закрепощенное население».
Увидел очередную дискуссию в ТГ (Игорь Димитриев, Алексей Чадаев и др.), преемница ли Орды Россия?
А что вы конкретного из практик Орды видите в России? Военную демократию, как у них?
Среди учёных-политэкономистов общим местом стало, что стержень Русской Системы был заимствован из Османской империи, и жив этот стержень до сих пор.
Ещё английский посол Флэтчер в XVI веке писал о Московии:
«Образ правления у них весьма похож на турецкий, которому они пытаются подражать, по положению своей страны и по мере своих способностей в делах политических».
Главное заимствование – раздаток и поместная, т.е. служебная собственность. У Османов она называлась тимар.
Заимствование от Османов – логичное и оправданное, в пору формирования протогосударственности при Иване III это было самое успешное государство из всех известных Европе (вероятно, китайское государство было и посильнее, но о нём тогда мало знали). Систему заимствовали у лучших.
А осколки Орды к тому времени, к концу XV века, были символом упадка и неудач. И кто захочет заимствовать Систему, даже части её, от аусайдеров?
Второе же – это историческая пластичность русской Системы, когда она свой османизм дополняла разными подпорками подсистем. Ещё наш великий политический философ Ахиезер заметил, что Русь – это мультиобразование, находящееся на стыке крупных самостоятельных цивилизаций: европейской, уже упоминавшейся Османской, исламской, южнославянской (например, церковнославянский язык – это болгарский), китайской.
Когда надо было модернизироваться, в Систему (при Петре) имплантировали какие-то голландские куски, потом при Голштейн-Готторпах (вторая версия «Романовых») – прусские. При Ленине и раннем Сталине возносили американские тейлоризм-фордизм, имплантировали и их (и даже суть совхозов в 1920-е заимствовали из американских зерновых хозяйств).
Про 1990-е и 2000-е и говорить нечего, западные управленческие подсистемы вшивали прям через кучу программ, вплоть до технических.
Сейчас для придания устойчивости одряхлевшей Системы в неё пытаются вшить куски иранских и китайских подсистем.
Но первоначальная османская суть – служебная собственность и раздаток – так и остаётся основой нашей Системы, определяет почти всё. Те же олигархи понимают, что активы находятся у них, пока они лояльные Системе, и пока они живы. Скорее всего, даже по наследству они их передать не смогут, чему уже есть первые небольшие примеры (вроде раздербанивания активов микро-олигархов Босова и «музыканта» Пригожина).
«Власть делает деньги» - Система начнёт существенную перезагрузку тогда, когда выйдет наоборот – «Деньги делают власть».
А пока так и живём при русской версии османизма с разными заимствованными костылями при нём.
По официальным прогнозам, российская экономика в 2024 году увеличится на 3,9% вопреки многочисленным «усилиям» недругов. Такой рост объясняется, среди прочего, наращиванием инвестиций в ключевые сектора – транспорт, промышленность, инфраструктуру, высокие технологии, включая искусственный интеллект. Государство вкладывает в них значительные деньги и привлекает частный капитал, в том числе, иностранный. Такая задача возложена на российский суверенный фонд – РФПИ, руководитель которого Кирилл Дмитриев доложил сегодня на встрече с Владимиром Путиным о приумножении вложенных в Фонд государственных средств почти в 6 раз, что стало возможно благодаря успешным инвестициям в ключевые для страны проекты.
Фондом и партнерами проинвестировано в российскую экономику уже 2,3 трлн рублей, за все время работы РФПИ привлек более 6 млрд евро инвестиций в РФ из дружественных стран Ближнего Востока, вложив их более чем в 70 проектов. Всего в совместные фонды с различными партнерами РФПИ привлек 36 млрд евро.
(к предыдущему посту)
И ещё из этого же исследования о базовых установках в семье (опрос 2023 года).
На этой диаграмме мигранты из Ц.Азии были разбиты на две группы – те, кто хотят остаться в России, получить гражданство РФ и влиться в российское общество, и те, кто хотят вернуться к себе домой.
А вопрос был про желательные формы взаимоотношений внутри семьи.
Сейчас принято говорить о том, что мужчины и женщины (россияне) одинаково хотят равноправных отношений в семье.
Но вот по свежему исследованию по Москве этого не видно.
Среди москвичек хотят равноправия в семье 68%, среди москвичей – только 45%.
И это, как считается, самый западнизированный и современный город в стране.
И представляется, что значительная часть конфликтов (а потом разводов) проистекает из этого несоответствия желаний взаимоотношений мужчин и женщин в семье.
Обращу внимание на такой сильный патриархальный институт в семье мигрантов, как власть старшего родственника (23-26% у женщин и мужчин, кто хотят вернуться к себе в страны Ц.Азии).
«Среди тех студентов, у кого пока нет детей, лишь 3,1% респондентов (3,2% среди мужчин и 6,8% среди женщин) хотели бы, чтобы у них появился ребёнок во время продолжения образования».
Читать полностью…Путин встретился с гендиректором РФПИ Кириллом Дмитриевым, который рассказал президенту о работе фонда.
За время своей работы РФПИ совместно с партнерами инвестировал в экономику России 2,3 трлн рублей, из которых от партнеров привлечено более 1,9 трлн (сумма инвестиций превышает 30% всех пенсионных накоплений в России).
Вложенные в фонд государственные средства были приумножены в 5,7 раза. В ближайшее время РФПИ планирует проинвестировать еще 16 проектов на 270 млрд.
На заметку призывникам и их родителям. Снова расширили список специальностей для альтернативной службы. Теперь вместо армии можно работать даже библиотекарем.
«Список профессий достаточно широк. Есть в нём, например, гардеробщик, буфетчик, дояр, няня, осветитель, официант, парикмахер, швея, униформист, артист цирка, артист балета, кукловод, артист драмы, библиотекарь, дрессировщик, жонглер, концертмейстер, метеоролог».
https://www.pnp.ru/social/bibliotekari-i-lesnichie-professiy-dlya-alternativnoy-sluzhby-stanet-bolshe.html
Теперь и Сергей Караганов вещает про якобы ордынское начало в России:
«Мы гордые наследники двух великих цивилизаций: монгольской и византийской. Монголы грабили нашу страну, но в то же время принесли культуру «вертикали власти». А ещё это невероятное чувство – я бы сказал – «глобального мышления». Так что русские, хотя и пострадали, но унаследовали некоторые лучшие черты империи Чингисхана».
И что это за управленческие практики Орды в России? Пусть опишет их. Курултай, на котором выбирали хана и принимались важные решения – есть он в России? А разделение страны на улусы (владения) для всех сыновей, что предопределило распад империи?
У кочевых монголов не было собственной развитой культуры, наоборот, они перенимали достижения цивилизации покоренных народов – в первую очередь Китая (китайские системы учёта и контроля, таможни и т.д.).
Нет даже генетического влияния монголов – сколько ищут, находят (если находят) лишь микроскопические следы у русских. Что неудивительно, до русских княжеств дошло не более 10 тыс. монголов, а основную массу составляли тюрки, аланы (осетины), финно-угры и т.д.
Я всё понимаю про «поворот на Восток», про установку, что мы теперь стали азиаты и степняки, а не европейцы и не оседлые, но всё же надо знать меру.
В США разница между продолжительностью жизни обеспеченных, высших 10%, и самых бедных, низших 10%, составляет 13,5 лет.
Думаю, разница между высшим 1% и тем более 0,1% будет ещё выше – лет 20-25.
Бывший президент США Картер на днях умер на 101-м году жизни, и читал в американских СМИ сожаление, что мог бы пожить ещё лет 5-10, да вот тяжкие последние последствия в политической жизни Америки преждевременно свели в могилу перспективного политика (видимо, имеется в виду что умер на 101-м году от огорчения избрания Трампа).
У нас в России 70-75-летних госдедов тоже принято называть перспективными, полными сил политиками. В США молодёжь возрастом 50-60 лет полна надежд на полного сил 79-летнего госдеда Трампа.
На нашем веку ещё увидим, как для высшего 0,1% нормой станет жизнь до 120-130 лет, а разница между продолжительностью жизни пролов будет лет 35-40.
А потом научатся мозги атлантов через «техно-облако» переносить в молодые тела-клоны, т.е. давать им бессмертие.
(к предыдущему посту)
Напомню, что после 1 января нельзя зарегистрированным в РКН каналам репостить ТГ-каналы с 10 тыс. и более подписчиков, не прошедших регистрацию в РКН. Так что политолог Марков точно пролетает мимо репостов.
Социально-близким каналам, возможно, не будет никакого наказания за такие недозволенные репосты (всякие грибницы «сеток» и «военблогеров»), но все остальные могут налететь на большие штрафы.
Вряд ли РКН заглушит и грибницу ТГ-каналов политэмигрантов, просто не доберётся до них штрафами.
Но вообще отдельная большая тема – как вольнодумство расползается сейчас в среду начальства, имеющего ТГ-сетки или тем более именные ТГ-каналы, которые плюют на предписания Роскомнадзора. С таких мелочей и начинается «ветер перемен» среди начальства.
Как надулся «жилищный пузырь».
Льготная ипотека привела на рынок недвижимости те слои населения, кто ранее ни по каким параметрам не мог претендовать на покупку жилья – ни по текущим доходам и накоплениям, ни по предсказуемости траектории их карьеры.
С начала действия льготной ипотеки более 50% домохозяйств могли себе позволить покупку стандартной 2-комнатной квартиры площадью 54 кв. м. Покупку 1-комнатной и тем более студии площадью 25-28 кв. м – вероятно, уже более 80% населения (этих данных по однушкам и студиям у Института экономики города нет, но мы экстраполируем их подсчёты на эти сегменты).
В теории девелоперы должны были бы «завалить» такой спрос дополнительными 50-70 млн кв. м в год нового жилья. Но от поиска площадки девелопером до начала продажи на «котловане» проходит от 2 лет и более. Такой навес спроса он технически быстро удовлетворить не может. Всё это привело к сильному росту цен и снижению доступности жилья, а далее – к фактической отмене льготной программы по ипотеке.
Ув. Павел Щелин работал у меня в «Русской Планете», потом – в «Ленте.ру». Почти три года провели с ним бок о бок. И его экспертизе по США я бы доверял. Он закончил МГИМО, отлично знает английский язык, закончил несколько вузов в Европе (в т.ч. в Великобритании), женат на американке – он хорошо понимает изнанку, суть англосферы.
И взгляд его на трампистский вариант глобализма – верный, он будет основан на кулачном праве, чистом биологизме-нигилизме, т.е. либертарианстве (животных началах человека). Т.е. вместо всех прежних «прав человека», «зверушек жалко», «изменений климата», и т.п. будет «кто сильнее, тот и прав».
Думаю, и нашему начальству такая новая повестка зайдёт, потому что там тоже чистый биологизм атлантов, т.е. будут говорить с MAGA на одном языке. Другое дело, чем торговаться-соревноваться с американским начальством? Только ядерным шантажом – это если до конца пробивать свою повестку. А если умирать не хочется в радиоактивном пепле, то надо выкладывать другие карты на стол? Какие? Что может заинтересовать MAGA? Вот это вопрос, учитывая, что торговля между Россией и США и в хорошие времена была невелика. Т.е. придётся торговаться чем-то другим, например, сдачей «плохих парней» из Ирана и КНДР (в идеале – и сдачей Китая, но это совсем будет выстрелом России себе в ногу, а торговли с аятоллами-шизофрениками и кланом Кимов у РФ почти нет, отход от них пройдёт безболезненно; возможно, сдача Сирии – первый шаг в этому ряду разговоров с MAGA).
/channel/russ_orientalist/19231
На самом деле Василий Якеменко начал сейчас активно давать интервью. Вот ещё увидел одно, полугодовой давности – в нём он учит, как зарабатывать деньги. Такой коуч-либертарий, не имеющий официального бизнеса. Или по-современному – инфоцыган.
Про то, как заработать большие деньги в России, он говорит:
«Деньги в России возникают из хороших отношений с папочкой. Входить к нему в кабинет придётся на коленях, задом, с припущенными брюками, всегда брать трубку, когда он звонит, смеяться его глупым шуткам – и миллиард вам практически обеспечен».
Но всё же у мужика есть и возможность стать атлантом вне кабинета начальника – надо научиться обманывать людей. Дальше он там перечисляет эти способы – перепродавать какие-то ипотечные кредиты, торговать патчами для женщин и т.п.
Женщин, кстати, он презирает, рассматривает как товар:
«Женщины после 20 лет боятся показать своё лицо».
«Женщины, которые читают книги, уже не женщины. Само определение женщины предполагает, что она не читает книги».
«Вершина её развития – высокоранговая самка».
Опять идёт то же ницшеанство и либертанаж: «Вот вы лежите с сестрой возрастом 16 лет в кровати. Кто она для вас – сестра или женщина?» Ведущий отвечает – сестра. Якеменко: «Всё, вы не заработаете никогда миллиард, потому что прикрываетесь этикой и моралью, а никакой морали на самом деле нет. Если вам сейчас скажут из пулемёта расстреливать людей – вы пойдёте и расстреляете».
https://www.youtube.com/watch?v=pAQisPgCOdk
Ещё я думаю, что ядро либертарианства, сосредоточено именно среди такого типажа людей, как Якеменко, замешанных на биологизме и нигилизме. По всему миру сейчас поднимается волна таких персонажей, но со стартом – в США, с MAGA.
Ещё интересную зарисовку из 1970-х увидел в романе Бориса Стругацкого «Поиск предназначения».
КГБшники взяли за распространение антисоветской литературы приятеля главного героя, Станислава Красногорова, Мерлина. На его квартире у жены собралась диссидентствующая интеллигенция Ленинграда, они обсуждают, что делать, чем помочь (сбрасываются деньгами на помощь жене с детьми, на адвоката; Красногоров, в частности, дал 25 рублей). Ну и обсуждают, какие КГБшники дураки и дуболомы. И Красногоров, математик и программист из НИИ, отвечает им:
«Слушать их всех было довольно противно, но особенно противен был один - незнакомый, толстенький молодой старичок, лысоватый, розовый, невыносимо амбициозный и авторитетный. Он звучно, всех заглушая, распространялся насчет подбора кадров в органы – «туда идут самые тупые, самые безнадёжные, самые верноподданные... чего можно ждать от таких людей? Это же - армия, казарма, в самом крайнем своем проявлении: дисциплина, подчинение, оловянная исполнительность, никакой инициативы, ни в коем случае!»
«Да, - возражали ему, - но это же - машина, какие они ни есть, но они составляют единый хорошо отлаженный механизм». «Да не может хорошо работать машина, собранная из плохих деталей!»
Тут Станислав не выдержал. - Ошибаетесь! - сказал он громко. Слишком громко - все сразу замолчали и уставились на него тревожно. - Ошибаетесь, - повторил он тоном ниже. - Фон Неймана почитайте. Как создать надёжную машину из ненадёжных элементов.
- Вы полагаете, они там... - толстячок сделал неопределённый жест.... - Они там читают фон Неймана?
- Представления не имею, - сказал Станислав и поднялся. - Но я фон Неймана читаю. И никогда не стану рассчитывать на то, что противник будет делать самый дурацкий ход. Я буду исходить из того, что он сделает самый сильный ход».
А что это за представления Неймана? У меня ощущение, что сегодня противники Системы забыли о ней.
Джон фон Нейман – венгерский еврей, великий математик и один из первых кибернетиков, участник «Манхэттенского проекта» (создания атомной бомбы в США).
В начале 1950-х он сформулировал это представление для ЭВМ, но позднее его перенесли на все Системы и сети/коммуникации.
Про «Надёжную систему из ненадёжных элементов по Джону фон Нейману» можно относительно сложно почитать здесь.
А если совсем простыми словами:
Суть Неймана – это вводить дублирование ненадёжных элементов, при котором несрабатывание одного из таких элементов не вызывает сбоя, так как срабатывают другие, дублирующие его.
Эта идея и легла в основу первого пути обеспечения живучести вычислительных систем, а затем – и большинства Систем, в т.ч. управленческих и силовых (спецслужбистских).
Реализуется она следующим образом.
Если одна ЭВМ ненадежна, то её следует задублировать второй. Так и делают. Берут две одинаковые ЭВМ (можно и разные, но это усложнит задачу), вводят в них одинаковые программы и сообщают на входы одну и ту же информацию о состоянии объекта управления. Это и есть контроль правильности работы ЭВМ, так как одинаковые ошибки в двух ЭВМ возникают крайне редко и ими можно пренебрегать.
Далее пошли трёхмашинное (и более) дублирование.
Если возвратиться к началу рассуждений из книжки Стругацких, то и спецслужбы должны дублировать себя, работать параллельно, чтобы включить «защиту от дурака». Чем их больше, тем меньше шанса на фатальную ошибку. В США таких спецслужб уже больше двух десятков (от самых крупных, вроде ЦРУ, ФСБ, АНБ, Комиссии по ценным бумагам, военной разведки до ведомственных и частных спецслужб и think tank).
В позднем СССР была менее сложная конфигурация, но всё же не одномашинная – кроме КГБ это ГРУ, т.н. «разведка Политбюро» (ранее Коминтерна), но главное – это ещё конкуренция между отделами в самом КГБ.
При Ельцине силовые службы пытались сделать автономными («система сдержек и противовесов»), отсюда все эти войны силовых башен до конца 2000-х, финал которому поставила статья силовика Черкесова про «чекистский крюк» в 2007 году.
Её можно почитать здесь.
Перечитываю сейчас роман Бориса Стругацкого «Поиск предназначения». Написан он уже без умершего брата Аркадия, в 1993 году, и это нетипичное произведение для БС – скорее такая зарисовка о жизни ленинградского интеллигента во время застоя в 1970-е.
И увидел там такой эпизод:
«Я вчера стою за пивом, а там мужичонка какой-то разоряется: робя, дела наши кранты, с первого числа в два раза на водку поднимут, уже ценники переписывают, я вам точно говорю! А какой-то облом двухметровый ему: не посмеют! САХАРОВ НЕ ПОЗВОЛИТ!..».
Увидел и у Ключевского про наш османизм – вотчинную систему:
«По отношению к царю все его подданные считались холопами, дворовыми его людьми, либо сиротами, безродными и бесприютными людьми, живущими на его земле. Отсюда исходили особенности сопротивления народа власти. Одна форма протеста используется подданными, которые восстают против власти, но не покидают государства, «потому что не считают его чужим для себя». В Московском государстве было по-иному: народное недовольство ни разу не доходило до восстания против самой власти. Народ выработал особую форму политического протеста, когда люди не восставали против государства, но выходили из него, «брели розно», бежали из государства». (Такой протест мы недавно видели в Верхнем Ларсе)
Многие экономисты надеются, что искусственный интеллект (ИИ) наконец-то сможет интенсифицировать производительность труда в сфере услуг, особенно в межличностном взаимодействии. Компьютеризация не смогла этого сделать. Условно говоря, тренер по йоге, школьный учитель или парикмахер работают с той же производительностью, что и десятки лет назад.
А ведь в сфере услуг занято сейчас 60-70% трудящихся.
Как пример – на этом скрине, надежда, что ИИ во многом заменит труд психологов и психотерапевтов. Человек будет исповедоваться не перед живым человеком, а перед ИИ. Более того, есть вероятность создания «цифрового ангела» на основе ИИ, который будет сопровождать человека всю жизнь – решать не только его ментальные, но и обыденные запросы.