Утверждается, что пока Желонкин не уходит с поста главреда «Коммерсанта».

ТАСС:

Перераспределение полномочий в "Коммерсанте" обсуждается, но кадровых решений не принято. Об этом говорится в заявлении совета директоров, имеющемся в распоряжении ТАСС.

"Вместе с тем на данный момент каких-либо кадровых изменений в руководстве ИД не производилось и решений не принято", - сказано в заявлении.

В заявлении совета директоров при этом отмечается, что Владимир Желонкин на протяжении уже более пяти лет "успешно совмещает" в издательском доме три поста: шеф-редактора, генерального директора и заместителя председателя совета директоров. "Это большая нагрузка и ответственность, и вопрос о перераспределении полномочий в руководстве ИД действительно обсуждается", - говорится в сообщении.

Читать полностью…

Возможно, вы слышали краем уха (а, если вы целенаправленно читаете меня на «Коммерсанте», то и не краем) о несколько дней тянущейся истории с удалением — а затем восстановлением — доступа к расширениям для обхода российских интернет-блокировок для браузера Firefox в РФ. При этом я должен признать, что половина интересности истории — в том контексте, в котором существует разрабатывающая Firefox организация Mozilla. Попробую хотя бы частично дать его здесь.

Для современного пользователя интернета в своей массе, особенно в России, Firefox — это какое-то недоразумение из конца 2000-х с долей рынка в единицы процентов, которое в нужный тебе момент будет криво отображать нужный тебе сайт. (Вина и на разработчиках, создающих сайты под дуополию Chrome и Safari, и на медленном принятии современных веб-стандартов со стороны Firefox.) В мире и в американоцентричной его части ситуация, в общем, такая же. Пользователь Firefox — это по большей части человек идейный, и идея его — stick it to the man в лице Google, Microsoft и прочих бигтехов.

В какой степени Mozilla независима от бигтеха — вопрос интересный. У организации прикольная структура управления: «фонд Mozilla» пользуется всеми благами НКО, поддерживает сообщество и занимается активизмом, а принадлежащая ему «корпорация Mozilla» — разрабатывает браузер в том числе на деньги Google. Но даже с такими спорными, с точки зрения идеалистов, контрактами Firefox — «наименее неэтичный» выбор из крупных браузеров, просто по признаку того, что это не продукт одной конкретной крупной компании. А еще людям прикольно поддерживать отстающего, особенно учитывая, что он — единственный из оставшихся браузеров на ПК, не находящийся в зависимости от кода, разработанного в рамках Chromium.

Теперь возвращаемся к ситуации: вот эти люди, публично провозглашающие (в целом манифесте!) свою поддержку права на свободу мысли, права пользователя решать, что именно ему смотреть в интернете, берут и закрывают доступ к расширениям с ровно тем же предназначением. Устремившись в этом действии вперед Google и Microsoft, от которых, в общем-то, ожидаешь, что они свою маму продадут за пригорошню персданных. В итоге после того, как историю описал The Intercept, на конкретном, четко выраженном поле преимущественно американского техноактивизма случился ад. Дошло, в конце концов, до Джейми jwz Завински, который, собственно, стоял у истоков Mozilla и не дал коду браузера Netscape застрять в правовом лимбо.

Я, конечно, задаюсь вопросом: в какой степени на (по-человечески надеюсь) финальное решение Mozilla повлияли жалобы разработчиков и запросы всяких Russian business daily, а в какой — внимание техноактивистов той страны, где, собственно, организация и зарегистрирована? Тех же разработчиков, судя по всему, и с изначальным объяснением морозили, и в последующем поставили позади прессы. Я не могу отмахнуться от, в общем-то, банальной мысли, что потребности людей, поддерживающих браузер в России или для России, были здесь вторичны антикризисному пиару на родине. Ну и лишнее напоминание, что corporations aren’t your friends, даже если они маленькие и под крылом нон-профита.

Читать полностью…

📵 Какими протоколами безопасности нужно пользоваться журналистам, чтобы не попасть в ловушку ФСБ и снизить риски нападений — рассказывает шеф-редактор The Insider Роман Доброхотов

The Insider и телеканал «Настоящее время» представляют совместный проект «Поваренная книга журналиста» — 10 обучающих серий от журналистов-расследователей о том, как искать недвижимость чиновников и коррупционеров в России и за границей, как собирать профайлы по открытым источникам и какими базами данных и как лучше пользоваться.

▶️ https://youtu.be/k9CwVP1Z4dE

Читать полностью…

Умер заместитель главного редактора агентства «Москва» журналист Александр Малютин, ему было 60 лет, пишет Baza.

Малютин работал в газете «Коммерсантъ» с 1992 по 1999 год, был главным редактором газеты «Известия». В Агентстве «Москва» работал с 2014 года.

Читать полностью…

Обновился словарь новояза российских СМИ и пропагандистов.

Новые поступления:

Разгерметизация — взрыв. В 9-этажке на Революционной в Казани при разгерметизации самогонного аппарата выбило окна. См. также хлопок.

Стачивание (z-сленг) — уничтожение дружественного воинского подразделения в результате серии штурмов. Самая хреновая тема в общении с военными, когда он тебе пишет „все брат, пехота сточилась, пошли мы отбивать Хрипцы, пожелай мне удачи. Подробнее см. «Стачивание – главное слово войны».

***

Не забывайте предлагать слова в @themediaclub или напрямую @alamzin

Читать полностью…

СДЕЛАЙ ЗАГ ПОПРОЩЕ: ученые подтвердили, что простые заголовки легче привлекают внимание

Несколько замечаний и наблюдений из документа:

— очевидное, но хорошо подмеченное (близко к тексту): качественные новости ведут битву за читательское внимание с необъективным контентом и дезинформацией. В этой войне важно не упустить читателя уже на этапе заголовка

— проще не значит короче. На картинке чем выше число, тем проще заголовок (самый простой темнее). Заголовки взяты из The Washington Post

— журналисты читают заголовки не как нормальные люди. Исследователи выяснили: если журналисту надо решить, читать материал или нет, он не использует для этого эвристику простоты заголовка. По крайней мере, так голова работает у американских журналистов

— журналисты не умеют предсказывать успех заголовка. Им показывали шесть пар заголовков из The Washington Post и просили угадать, какой зашел лучше. Они справились примерно так же, как если бы бросали монетку

— что такое просто? простоту измеряли синтетически, учитывая четыре маркера: распространенные слова (common words), удобочитаемость (readability), аналитическое письмо (analytical writing) и число символов (character count).

Проще говоря, рецепт успеха — ближе к бытовому языку, короткие слова, меньше формальной лексики, несложные предложения.

P.S. Огромное спасибо Ольге Добровидовой за то, что навела на это исследование

Читать полностью…

Следствие попросило заочно арестовать журналиста Дмитрия Колезева по делу о военных «фейках»

Информация об этом появилась в базе столичных судов, обратила внимание «Медиазона».

Заседание об избрании меры пресечения бывшему главному редактору Republic и учредителю екатеринбургского издания It's my City Колезеву назначено на 18:30. То есть оно состоится уже после окончания рабочего времени суда.

Журналиста обвиняют по статье о распространении «фейков» о российской армии по мотивам политической ненависти.

МВД объявило Колезева в розыск еще в ноябре 2022 года. Тогда источники РИА «Новости» и «Коммерсант-Урал» рассказали, что против журналиста возбудили дело из-за поста в инстаграме об убийствах в Буче.

Фото: личная страница Колезева в фейсбуке

Не работает ссылка? Читайте здесь

Читать полностью…

Жесть. Я как-то к жанру автоинтервью относился всегда как к перформансу. Кажется, Егор Летов такое проделывал (не поручусь).

Ждем резких неожиданных вопросов, конечно 🤦‍♂️

Читать полностью…

Пирамида Маслоу для зумеров

Вот тут пересказывают исследование Mindshare — мол, для зумеров пирамида в разрезе маркетинга выглядит чуть иначе. Ну как иначе — с добавками и уточнениями.

Среди базовых потребностей появились не только физиологические. Важна доступность товара/услуги и точность информации.

Кроме общего ощущения безопасности важна гарантия безопасности цифрового пространства (например, платформы).

Один человек может быть участником множества фандомов. Вероятность того, что зумер купит товар, связанный с чьей-то интеллектуальной собственностью (например, Star Wars), в 38 раз (!) выше вероятности покупки чего-то обычного.

Самооценка выстраивается через коммьюнити — как физические, так и цифровые.

Самовыражение чаще происходит через защиту брендов, которые становятся частью идентичности.

Просто WTF, зумеры.

Читать полностью…

Минюст объявил «иноагентами» Екатерину Дунцову и Марину Литвинович

Также в реестр «иностранных агентов» включены

✹ движение жен мобилизованных «Путь домой»;
✹ активистка движения Мария Андреева;
✹ политик и блогер Павел Иванов;
✹ издание Sota (16 мая Генпрокуратура объявила его «нежелательной организацией»;
✹ издание Republic (его объявляли «иноагентом» еще в 2021 году. В 2022 году издание отказалось от статуса зарегистрированного в Роскомнадзоре СМИ).

Читать полностью…

Почти все американские газеты сегодня вышли с одинаковыми заголовками.

New York Post, как всегда, отличилась

Читать полностью…

Штож. Еще одна ачивка собрана. Значит всё правильно делаю.

UPD: всего в списке "экстремистов-террористов" на текущий момент 14797 строчек. Так что "иностранный агент" почотнее...

Читать полностью…

Сотрудники OpenAI пишут, что сорвали работу нескольких «тайных операций по оказанию влияния». То есть групп (часто проправительственных), которые применяли ИИ, чтобы манипулировать общественным мнением или влиять на политическую обстановку. По ссылке есть релиз и отчет на 30 страниц.

Мне показался интересным список (и названия, которые дали):

— Bad Grammar, Россия. Работала с Telegram. Цели — Украина, Молдова, страны Балтии, США. ИИ помогал им отлаживать код для телеграм-бота и создавать короткие политические комментарии для телеграма.

— Doppelganger, Россия. Генерировали комментарии для X и 9GAG на английском, французском, немецком, итальянском и польском. Переводили и редактировали статьи на английском и французском для своих сайтов. Ну и, конечно, писали новостные заголовки и превращали новости в фейсбучные посты.

—Spamouflage, Китай. Исследовали активность в соцсетях с помощью ИИ, генерировали тексты на китайском, английском, японском и корейском, а потом постили все это на X, Medium и Blogspot. Ну и конечно отлаживали код для управления базами данных и сайтами.

— International Union of Virtual Media(opens in a new window) (IUVM), Иран. Генерировали и переводили лонгриды, заголовки, теги для статей, которые потом публиковались на их сайте.

— Zeno Zeno, Израиль. Компания STOIC генерировали статьи и комментарии, которые затем распространялись по соцсетям.

В OpenAI говорят, что больших удач никто из них не достиг.

Читать полностью…

Парень провёл абсолютно гениальный эксперимент — «Обратный тест Тьюринга».

Он создал на Unity купе, где собрал известных исторических личностей под управлением разных ИИ. Задача безумная — нейросети знают, что среди них есть человек и им нужно его вычислить. Задача чувака — правдоподобно отыграть ИИ-Чингисхана, чтобы не покупать билет.

Читать полностью…

🚀 Открытое письмо основателю Telegram
Передайте это Гарри Поттеру Павлу Дурову, если вдруг его встретите

Здравствуйте, уважаемый Павел Валерьевич!

Обращается к вам команда «Проверено» — независимого фактчекингового проекта из России.

Из публикации Telegram-канала «Код Дурова» нам стало известно, что в исходном коде бета-версии Telegram для Android обнаружена функция Fact Check, которая предполагает внедрение на платформе инструмента для проверки фактов. Утверждается, что Fact Check будет добавлять поясняющую информацию к записям в каналах, а также что работа этого инструмента будет прозрачной (пользователи увидят, какая организация проверила пост).

Если описанное верно, то это прекрасная и даже несколько запоздалая инициатива, которую можно только приветствовать! Поясняющая информация была бы чрезвычайно важна и полезна в Telegram, поскольку первоисточником подавляющего большинства фейков в современных медиа на русском языке, по нашей оценке, становятся именно Telegram-каналы.

Однако в том же сообщении «Кода Дурова» содержится и крайне тревожная подробность:

Пояснения будут предоставляться фактчекинговыми организациями, назначенными государственным органом, который ответственен за противостояние дезинформации в вашей стране.

Если эта деталь соответствует планам платформы, то их реализация станет огромной ошибкой. Мы хотели бы вас от неё предостеречь и попросить пересмотреть этот пункт.

Дело в том, что государственного фактчекинга не существует. Это невозможно, это бессмыслица, это оксюморон. «Государственный фактчекинг» хорошо известен многие сотни лет и называется цензурой, которая запрещена законами большинства стран мира.

Крупные онлайн-платформы (Facebook, Google, TikTok), привлекающие специалистов по проверке фактов, работают только с организациями, сертифицированными всемирной ассоциацией фактчекеров IFCN или аналогичным европейским объединением EFCSN. Одно из ключевых требований к фактчекинговым проектам, которое предъявляют обе ассоциации, — это независимость от властей и политических партий любой страны.

В России есть около десятка крупных проектов, называющих свою деятельность фактчекингом. Однако подавляющее большинство из них созданы российскими властями, финансируются ими и напрямую ими управляются. При этом нашему проекту, основанному в 2020 году, именно в силу его независимости Министерство юстиции РФ трижды под надуманными предлогами отказывало в регистрации юридического лица. В итоге мы зарегистрировались в Европе и стали единственным на сегодня фактчекинговым проектом родом из России, сертифицированным IFCN.

Мы были бы рады поделиться нашей экспертизой с вами и командой Telegram, чтобы программа проверки фактов на платформе была организована разумно, эффективно и максимально прозрачно.

В этом нас готовы поддержать коллеги из некоммерческой организации «Трансперенси Интернешнл — Россия». Как они справедливо отмечают в своём обращении к вам, «прозрачность и честность начинаются с проверки фактов».

С уважением,
команда «Проверено»

Читать полностью…

Владимир Желонкин покидает пост главного редактора Коммерсанта. Вместо него главным редактором будет Михаил Лукин, который сейчас заместитель гендиректора ИД.
UPD: нашла забавное: в 2013 году Лукин уходил из Ъ в ТАСС и тогда его цитировали: "По его словам, «непростое решение» об уходе он принял по целому ряду причин, главная из которых – отсутствие «возможностей для развития в нынешнем «Коммерсанте».

Читать полностью…

Друзья, сегодня мы, к сожалению, с печальными новостями — издание Schön закрывается.

Причины просты, и они финансовые. Собранных средств не хватает, а до самоокупаемости мы еще не добрались (хотя двигались неплохо — хочется поблагодарить и просто обнять всех наших 600 подписчиков). Кто купил годовую — мы вам вернем деньги за оставшиеся месяцы (подробности в письме, которое вы уже получили). Для всех остальных — мы остановили списания. Пейволл с сайта мы тоже снимаем, с этого момента все материалы доступны для всех. До конца июня мы еще будем выпускать новые материалы и вести соцсети, а потом останется архив и, надеемся, местечко в ваших воспоминаниях.

История Schön была яркой и насыщенной, наш медведь-маскот прожил маленькую жизнь рок-звезды. Писать про Берлин нам еще не надоело: часть команды сразу после закрытия запустит другой берлинский проект. Мы обязательно расскажем о нем, но не сейчас — надо немного выдохнуть.

Нам особенно дорог наш телеграм-канал, где очень разные люди — новоприехавшие, старожилы и совсем матерые берлинцы, родившиеся в самых разных постсоветских странах, — учились вместе обсуждать городские события и делились своим опытом. Звучит довольно просто, на деле до нас такой площадки просто не было, мы ее придумали и запустили с вашей помощью. Мы внимательно читали все комментарии, злились и радовались (и будем злиться и радоваться, читая комментарии к этому посту, — радоваться хочется больше, но уж как получится).

Спасибо, что были с нами. Es war schön mit euch.

Эта история закончится, начнется другая. Мы живем в городе, который регулярно придумывает себя заново. Попробуем последовать его примеру.

🐻 Заявление редакции... уже на сайте Schön!

Читать полностью…

Тут, кстати, недавно вышел выпуск подкаста «Давай голосом», в котором его ведущие — в данном случае Настя Лотарева и Владимир Шведов — обсуждают важные журналистские тексты или говорят с представителями современных русскоязычных медиа. В этот раз выпуск был про «Новую вкладку», и за всех нас, горемычных, там отдувались сооснователи Михаил Данилович и Иван Макридин.

Почти час отвечали на разные острые и не очень острые вопросы — в том числе, про «грантовую журналистику», а также обсуждали важную для нас тему: коллеги вон пишут про потери в Бахмуте или про судьбы мобилизованных, и вообще кругом война, а вы тут за снежными людьми охотитесь и на лифтах катаетесь.

Для нас это важный вопрос. Мы — издание о том, как обстоит жизнь в российских регионах после 24 февраля 2022 года, у нас это прям в шапке написано. И тут ведь, в действительности, нельзя быть «не про войну»: война проникает всюду и задаёт глобальный контекст, который важно фиксировать. В мирные годы организатор йети-фестиваля не говорит в своей речи, что «в это сложное для страны время важно показать, что снежного человека изучаем мы, русские», а отечественные любители кататься в лифтах не разрывают связи с украинскими коллегами, потому что те заняты починкой лифта, который вместе с подъездом разворотило взрывом.

И так практически во всём: где-то больше, где-то меньше, но контекст неизбежно проступает. Поговорили в том числе об этом в подкасте (послушайте как раз на ночь-то!) и ещё не раз, наверное, поговорим: всё время, что существует издание, нам нет-нет да и задают этот вопрос.

А в этот раз, пользуясь случаем, у вас тоже хотим спросить: для вас, читателей, тот факт, что «Новая вкладка» к этой теме часто подходит такими неочевидными окольными тропами — это скорее баг или фича?

Читать полностью…

Ровно пять лет назад «Ведомости», «Коммерсант» и «РБК» впервые вышли с одинаковой первой полосой

Читать полностью…

Аноним с 4chan заявил, что утекли все исходники, принадлежащие The New York Times:

— 270 гигабайт,
— около пяти тысяч репозиториев,
— 3,6 млн файлов.

Читать полностью…

Великий заголовок

Читать полностью…

ПОГОДИ, НЕ ЛИСТАЙ ДАЛЬШЕ: Instagram тестирует рекламный формат, который на короткое время прерывает листание ленты, чтобы вы насладились объявлением

Выглядеть это может как-то так (см. картинку)

Идет обратный отсчет

Пропустить объявление нельзя

Если нажать на кнопку info, появится такое:

You’re seeing an ad break. Ad breaks are a new way of seeing ads on Instagram. Sometimes you may need to view an ad before you keep browsing.

Бесились от мобильной рекламы в играх и Duolingo? Еще больше того же самого подвезли

Читать полностью…

НУ МЫ: источники новостей, которым мы доверяем, это не те источники, откуда мы получаем новости

The Washington Post рассказывает об исследовании YouGov, измерившей уважение и потребление разных источников. Главная скрепа американцев по показателю доверия — новости погоды на Weather Channel.

Но чем дальше тем больше расходятся источник и доверие. На втором месте по доверию — общественное вещание PBS, а вот в топе по потреблению оно же — на 21 строчке.

Интересно, что это не вполне общечеловеческий разрыв. Демократы гораздо чаще республиканцев читают те источники, которым доверяют.

И другое наблюдение: пожилые респонденты чаще молодых считают те или иные источники новостей «партийными» (partisan, не совсем верный перевод с моей стороны). И при этом все равно полагают на них.

Читать полностью…

Минюст заявил, что «Интернет-проект «SOTA» распространял недостоверные сведения, направленные на формирование негативного образа Российской Федерации, государственных органов власти, а также Вооруженных Сил Российской Федерации. Выступал против специальной военной операции на Украине. Публиковал недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике. Участвовал в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов. Интернет-проект реализуется неправительственной иностранной организацией, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации. Ряд сотрудников интернет-проекта – лица, включенные в реестр иностранных агентов, проживающие за пределами Российской Федерации».

В перечень аффилированных лиц также вошли журналисты «Соты»:

Обухов Алексей Владимирович;
Афанасьев Андрей Андреевич;
Балтатарова Евгения Семеновна;
Порядина Дарья;
Кашкина Анастасия;
Иванов Петр.

Читать полностью…

Учрежденная американским актером Джорджем Клуни и его женой Амаль Клуни организация «Фонд Клуни за справедливость» собирается добиваться от Европейского союза и Международного уголовного суда арестов находящихся за рубежом сотрудников российских СМИ, поддерживающих войну. Предполагается, что им могут быть предъявлены обвинения в подстрекательстве к геноциду и в пропаганде войны. Журналисты, на которых выдадут ордер на арест, могут быть задержаны и экстрадированы в страну, которая расследует против них уголовное дело.

Подписаться | «Спектр»

Читать полностью…

Маленький лайфхак, даже два

1. Если вам надо куда-то вставить ссылку на Википедию, а ссылка имеет конские размеры (так бывает со статьями в русском сегменте), используйте официальную википедийную сокращалку w.wiki. Только отключите VPN, эта страничка их не любит.

2. Если письма (например, рассылки) в Gmail обрезаются, то знайте: один из самых простых способов это починить — как раз уменьшить число длинных ссылок. Кроме Википедии это могут быть, например, ссылки с большим хвостом, которые создает Google, чтобы подсветить искомый текст на странице (вы их видели — это когда в адресе появляется #:~:text=.

Чем больше длинных ссылок в тексте письма, тем выше оно будет обрезано.

Читать полностью…

Офигенно: исследователи выяснили, что всего 2107 американских избирателей, в основном это белые пожилые женщины, ответственны за распространение 80% фейков в твиттере в ходе предвыборной гонки 2020 года.

Всего в ходе исследования изучили активность 664391 избирателя (им были сопоставлены аккаунты в твиттере).

Каждый двадцатый американский избиратель был фолловером одного из этих суперраспространителей. В среднем в день всего 7% политических новостей приходило с сайтов-фейкометов, но 80% из этих 7% попадали в твиттер благодаря суперраспространителям.

На картинке — демография суперраспространителей.

Вся панель — серый;
Распространители не-фейков — желтый;
Обычные распространители фейков — малиновый;
Суперраспространители — фиолетовый.

Читать полностью…

В блиц-опросе про браузеры, конечно, победил гугловский Chrome. Тем интереснее поговорить про то, что Google подтвердил факт утечки 2500 внутренних документов.

Их называют «алгоритмом Google», но это чушь. Скорее там описываются данные, которые поисковик использует, чтобы выдача была лучше. Опасения многих SEO-шников подтвердились, нам же тут интересна буквально пара пунктов. Они предварительные, но

1. Chrome передает кликстрим — все страницы, на которые вы в нем заходите, будут переданы, пусть даже и не обязательно связаны с вами. И, похоже, они используются в ранжировании.

Если не хотите, чтобы ваши блуждания по сети делали Google, кхм, лучше, не создавайте публичные документы на «секретном» URL, а также старайтесь не использовать Chrome, Яндекс Браузер и любой другой браузер, который может сливать это в важный для вас поисковик.

2. Google хранит информацию об авторах, авторитетность автора важна. Правильно размечайте эти данные на страничках.

3. Поведенческие факторы важны. Объясню совсем просто: Google смотрит, куда пользователи ходят (причем не только из поиска), и делит клики на «плохие», «хорошие», «долгие» и т.д. То есть в теории (и сеошники про это знали и раньше) вы можете налить трафика и сделать сайт «более важным» в его теме. Это как манипулировать выборами с помощью вбросов.

4. У Google есть свои bobcristello/seo-game-changer-inside-the-massive-google-document-leak-5abc680553b5">белые списки (говорят, в частности, о COVID и выборах). Причем есть подозрение, что списки основаны на официальных инстанциях.

5. Длинные документы могут обрезаться, короткие оцениваются с точки зрения оригинальности. У новостей и медицинского контента дополнительные оценки.

Покопаться в переменных самостоятельно можно здесь.

Читать полностью…

30 лет назад, 30 мая 1994 года, в эфир вышел первый выпуск программы Владислава Листьева «Час пик»

Новое восхождение Листьева

Вот и кончилась недолгая разлука с одним из самых заметных телеведущих на телеканале «Останкино»… Его новая программа «Час пик» будет выходить в прямой эфир четыре раза в неделю и продолжаться 25 минут

«Российская газета», 27 мая 1994 года

Будни с Листьевым

Новая передача Владислава Листьева «Час пик», кажется, прочно вписалась в программу. Во всяком случае на нынешней неделе она объявлена четырежды. Автор программы своё слово держит… На этой неделе нас ждет встреча с Михаилом Задорновым (понедельник), Олегом Табаковым (вторник), Ильей Глазуновым (среда). Писатель, актер и живописец...Кто же будет четвертым? Это выяснится в четверг.

«Российская газета», 3 июня 1994 года

Первые блины…

Первые «Часы пик» произвели противоречивое впечатление. У ведущего программы Влада Листьева отменный подбор визави. Другое дело, что сами встречи и разговоры пока слишком пресны за малыми исключениями. Между тем, правила игры, которые для себя и своей передачи придумал Листьев, как раз и должны исключить бесконфликтное течение беседы, коим по большей части страдают все аналогичные программы.

По замыслу, это передача-аттракцион. В одном случае — комната кривых зеркал. Как, например, для господина Глазунова. Он очень посмешил телезрителей, рассказывая Листьеву о найденной в сейфе у Ленина заспиртованной голове казненного Николая П. В другом – «американские горы». Есть примеры, когда собеседники ведущего чувствует себя отдыхающими на «колесе обозрения».

Наше «веселье» во многом зависит от самого Листьева, от того как он «поставит» себя со своим собеседником. Если исповедником, проповедником или просто любопытствующим приятелем, можно считать передачу пропащей. Она затеряется среди ей подобных. Самого Листьева долго будут попрекать подтяжками Лэри Кинга. У неё будет будущее, если ведущий войдет в роль дуэлянта. Если сама передача станет испытанием для гостя.

«Московские новости», 12-19 июня 1994 года

Читать полностью…

+The Atlantic (и Vox Media еще)

Читать полностью…