Только поговорили о новоязе — и вот уже BRIEF демонстрирует тот самый язык, где вместо убийства сплошь «нейтрализация» и «ликвидация»
Читать полностью…Задержанных в Ингушетии журналисток отпустили из отдела полиции
Алена Садовская и Лилиан Рубцова уехали из полиции без протоколов, сообщает «ОВД-Инфо». Накануне они приехали в Ингушетию, чтобы встретиться с родственниками сбежавшей от домашнего насилия Марины Яндиевой.
Яндиеву во время побега подвез юрист «Команды против пыток» Магомед Аламов, после чего ему и его семье угрожали силовики Ингушетии и Чечни, его брата задержали. Садовская и Рубцова приехали в Назрань к дому девушки, но после звонка в дверь их окружили родственники Яндиевой. Журналисток заблокировали в автомобиле, и полицейские, заявив, что они якобы устроили драку, увезли их в отдел. У женщин отобрали телефоны и допрашивали их о целях визита в Ингушетию.
@news_sirena
Хуже новояза
Писатель и журналист Джордж Оруэлл описал язык, который формирует мышление граждан так, как это нужно государству. Комик Джордж Карлин описал гораздо более жуткий вариант: «мягкий язык», который прорастает из желания сгладить любые неровности и никого не обидеть.
В этой статье 2019 года приводится несколько примеров подобного эвфемистичного языка. Повторюсь, эти эвфемизмы появились не потому, что кому-то грозит наказание за нормальную речь. Напротив, живую речь пытаются выхолостить и смягчить, чтобы никого не задело. Ужас в том, непрошенная «мягкость» прорастает сама и питается не столько канцеляритом, сколько добрыми намерениями.
Извините, перевод не всегда получается удачным.
Мягкий язык превращает:
— кроссовки (sneakers) в обувь для бега (running shoes)
— туалетную бумагу (toilet paper) — в салфетки для ванной комнаты (bathroom tissue)
— лекарство (medicine) — в медицинский препарат (medication),
— убивать (kill) — слишком грубо, теперь людей нейтрализуют (neutralize) и так далее.
Там же чудесный пассаж карикатуриста Джулса Файффера:
«Я думал, что я бедный. Мне сказали, что я не бедный, а нуждающийся. Затем, что считать себя нуждающимся — это самоуничижение, я обделенный. Затем — что „обделенный“ меня плохо характеризует, а я столкнулся с нехваткой привилегий. Потом выяснилось, что привилегии звучат слишком избито, а я — неблагополучен. У меня по-прежнему ни копейки, зато богатый словарный запас»
И о гендергэпах
DOXA, смело внедрившая в русский журналистский инклюзивное нижнее подчеркивание (психотерапевт_ка), заявила о новой реформе орфографии.
Теперь нижнее подчеркивание для лучшей читаемости заменят на двоеточие (психотерапевт:ка).
Так действительно читается попроще, но это, кажется, не самая насущная проблема DOXA.
Чувство языка нельзя подменить новыми знаками.
DOXA 7 октября уже употребила выражение «не менее 150 израиль_тянок». Реакция на эту глухоту была по масштабу сравнима с возмущением, которую вызвала строго пропалестинская позиция DOXA.
Как получше думать #лайфхаки
Вот хороший сайт, который позволяет организовать мысли, принимать более взвешенные решения и даже упорядочить уже написанный текст, если необходимо. Пригодится всем, журналистам, редакторам и медиаменеджерам в том числе.
Внутри:
— пирамида Минто, помогающая убедить читателя (особенно умного и с нехваткой времени)
— фреймворк Ситуация—Поведение—Влияние, который заставляет задуматься о формате обратной связи
— пяток схем системного мышления
— самые популярные схемы принятия решений
— приемы, позволяющие разбить сложные задачи на более простые
и многое другое.
Рекомендую: https://untools.co/
Google тоже не всегда для новостей
В октябре было третье за год обновление поискового алгоритма Google.
Британская Press Gazette, отслеживающая видимость 70 изданий в поиске (через сервис SISTRIX), обнаружила, что у половины эта метрика ухудшилась.
А для 24 изданий ухудшение превысило 10%. И это всего за примерно две недели.
Тут что надо вынести? Ничего плохого в изменениях поискового алгоритма Google нет, это нормальный процесс. Проблема в другом: невозможно предсказать, как изменится твое положение среди конкурентов. А если невозможно предсказать, то невозможно и запланировать. А вот это уже угроза, извините, бизнесу.
PS. Прямо какой-то сериал получается о гонимых с платформ СМИ. Вот про TikTok, вот про Instagram.
Крупные СМИ Великобритании Daily Telegraph и The Spectator выставлены на продажу
Журналисты называют процесс долгожданным. Само решение было принято после судебных разбирательств их бывших владельцев, семьи Баркли, с кредиторами, входящими в банковскую группу Lloyds, по поводу задолженности более чем в 1 млрд фунтов стерлингов (более 1,4 млрд евро).
Возможная сделка привлекает пристальное внимание, поскольку это борьба за одну из ведущих национальных медиагрупп Великобритании. По словам людей, близких к процессу, к настоящему времени на аукцион поступило более 20 предложений о продаже, большинство из них касается журнала The Spectator.
По мнению аналитиков, которое приводит Financial Times, за журнал можно выручить более 70 млн фунтов стерлингов (более 80,3 млн евро). Сумма, которую называют в отношении газеты The Telegraph гораздо больше – 500 млн фунтов стерлингов (более 573,4 млн евро). Утверждается, что сделка будет проходить под пристальным вниманием политиков, а также СМИ и антимонопольных органов.
В числе возможных покупателей называют германскую Axel Springer и британскую DMGT, а также медиамагнатов Руперта Мердока и Даниэля Кретински. Семья Баркли пыталась сорвать официальный процесс продажи, предлагая продать свой долг группе, поддерживаемой инвесторами из Абу-Даби, однако заключить сделку будет непросто, утверждают знакомые с ходом дела эксперты.
Официальное начало процесса означает, что участники торгов получат доступ к подробной финансовой и операционной информации, что позволит им оценить стоимость и структурировать свои предложения.
Фото: Hadrian / Shutterstock.com
🌍 Контекст
Я снова с вами!
Чтобы поставить запятую, пока до понедельника, подробности позже. Спасибо всем за участие, всем, кто искал меня, поддерживал, распространял информацию и многим-многим другим. Их мы обязательно укажем, спасибо и тем, кто просто молча не мешал. Меня действительно задержали в Твери. Настоящей причиной задержания является визит представителей французской прессы в мемориальный комплекс «Медное» в моем сопровождении. Я устал, есть небольшие проблемы со сном (я еще не ложился спать с 6 утра 19 октября), но благодаря многим добрым людям в настоящее время я в безопасности, настолько, насколько можно сегодня себя чувствовать безопасным в стране, где пропадают люди. Действия сотрудников полиции должны быть обязательно обжалованы. Спокойной ночи! Ваш редактор ББ, Андрей Шалаев
Магомед Мусаев купил мировой Forbes вслед за российским
О том, что связанный с Кремлем олигарх вовлечен в сделку объемом $800 млн, пишет The Washington Post. The Bell, который ранее писал о покупке российского Forbes, пересказывает статью — там все серьезно с пятью аудиозаписями и видео.
Подробности лучше читать здесь (по-русски) и здесь (на английском), учитывая, что вероятные покупатели официально все отрицают.
А я сразу полез в iMovie и отрезал 18 секунд из любимого фильма. Уверен, вы согласитесь, что эти 18 секунд как нельзя кстати.
SOTA пишет о депутатке-антисемитке, мировом правительстве, храме Соломона, оцифровке населения Израиля и психоэлектронном оружии США.
И бог бы с ними со всеми, но каждый раз, когда такое вижу, думаю о Римской империи о нерешенной проблеме: как СМИ выбирать какие заявления усиливать, а какие нет.
А главное, аргумент вроде общественной значимости тут работает в обе стороны. С одной стороны, антисемитские заявления не значимы; с другой — важно знать, какие в Мосгордуме депутаты. В 2016 году такое было с Трампом и американской прессой: он же врет как дышит; но он же избранный президент!
Там еще дальше контекст совсем превращается в кроличью нору:
Отметим, что журналист Дмитрий Запольский в своей книге «Путинбург», описывая разговор с пьяным лидером КПРФ Геннадием Зюгановым, говорил о его тайном антисемитизме.
Короче, если у вас есть идеи критериев, по которым надо оценивать заявления политиков — добро пожаловать в чат при канале, @themediaclub. У меня в голове пусто.
День X какой-то, извините.
Один из немногих продуктов бывшего Twitter, которые мне очень нравятся — Community Notes.
Они очень часто сбивают на взлете фейковые твиты и просто неоднозначные заявления и фотографии (хотя бывают и неприятные осечки). Особенно круто, например, читать Community Notes к рекламным постам — мол, рекламируемая игра не похожа на свой ролик.
Так вот, теперь Community Notes нельзя написать без ссылки на источник. Это очень круто и сильно повышает авторитетность такого коллективного комментария. Фактически это маленький шаг к такой распределенной алгоритмической википедии.
https://x.com/communitynotes/status/1714409083036643549?s=46&t=DeyafJf0b9X9lqLDhcYw6A
Будущее, которое мы прозревали из вчерашнего дня, совсем не похоже на будущее, которое маячит из-за угла сегодня.
А сегодня VR/AR шлем Meta Quest 3 завоевывает место под солнцем благодаря тому, что в нем невероятно удобно какать.
Не таким мы представляли тебя, грядущее, призванное сменить традиционные, новые и новейшие медиа.
Еще более удивительно, что у VR/AR, скорее всего, в 2024 году появятся другие, еще более неожиданные сценарии применения. Сценарист, который эти сценарии будет прописывать, вряд ли подумает о текстовых новостях или постах в Telegram. Будущее изменчиво. Никогда не оправдывает наших ожиданий.
Все ровно по повести Пелевина «Зенитные кодексы Аль-Эфесби»:
Тот, кто долго листал старые журналы, знает, что у любой эпохи есть собственное будущее, подобие «future in the past» английской грамматики: люди прошлого как бы продлевают себя в бесконечность по прямой, проводя через свое время касательную к вечности.
Такое будущее никогда не наступает, потому что человечество уходит в завтра по сложной и малопонятной траектории, поворотов которой не может предсказать ни один социальный математик.
Официально ликвидировали Znak.com, пишет «Коммерсантъ».
Что тут добавить? Жалко. Издание проработало почти 10 лет и приостановило работу в марте 2022 года. Объявление об этом до сих пор висит на сайте и объясняет приостановку фактическим вводом военной цензуры («большим количеством ограничений...в последнее время для работы СМИ в России»).
А 13 октября уже 2023 года подано заявление о ликвидации.
Группа NLB получила доступ сразу к сотням телеграм-каналов, включая «Редколлегию» и анонсировала утечку данных пользователей DIKIDI. По утверждению взломщиков, всего слито 40 млн записей.
(это те же ребята, что ломали в декабре «Московскую электронную школу»)
Здесь важно и интересно следующее: предположительно, хакеры украли токен телеграм-бота SMMBox, который помогает постить отложенные сообщения, и выложили в подключенных к нему каналах пробник слива.
Даже не знаю, насколько жирным шрифтом написать сто раз проговоренное правило:
❗️НЕ ДАВАЙТЕ АДМИНСКИЕ ПРАВА БОТАМ В ВАШИХ КАНАЛАХ. МЕЛКИЕ УДОБСТВА ТОГО НЕ СТОЯТ. ПОЧИСТИТЕ СПИСОК АДМИНОВ ПРЯМО СЕЙЧАС.
PS. Спасибо глазастым участникам нашего чата @themediaclub, которые обратили внимание на этот случай.
Телеграм-канал «Скользкая собака» предлагает выбрать лучшею газетную обложку месяца, да и вообще делает много разборов газет и следит за печатными трендами.
Читать полностью…В телеграме — сотни «военкоров» и кремлевских пропагандистов. Зачем читать эти каналы — и как не сойти с ума в процессе чтения?
Так называемые Z-паблики, которые ведут пропагандисты, люди, называющие себя «военкорами», а также искренние сторонники российской агрессии, могут формировать искаженную картину реальности, в которой Россия ведет справедливую войну и одерживает исторические победы (либо временно терпит поражения из-за происков врагов и предательства отдельных руководителей), а подавляющее большинство россиян поддерживает Путина.
«Медуза» попросила писателя Ивана Филиппова — автора телеграм-канала «На Zzzzzападном фронте без перемен», анализирующего Z-паблики, — рассказать, что важно знать об этом феномене и может ли их изучение принести какую-то пользу. В карточках Филиппов рассказывает:
✹ Что представляет собой Z-сеть и по каким принципам ее можно делить на группы (спойлер: например, по крупным PR-кампаниям, в которых участвуют авторы).
✹ Много ли среди Z-авторов идейных людей?
✹ Как часто Z-паблики приходят к самостоятельным выводам, не совпадающим с официальной риторикой Кремля?
✹ Что у Z-авторов есть общего — помимо поддержки войны?
✹ Стоит ли обращаться к таким пабликам за информацией, если они постоянно врут? Как правильно это делать? И главное: как, читая их кровожадные посты, не попасть под влияние расчеловечивающей риторики?
✹ Наконец, почему вообще Z-паблики стали такими популярными?
Ответы читайте по ссылке.
Что там по Stories и бустам? 👆
Месяц назад Telegram анонсировал Stories в каналах, и большинство каналов начали охоту за бустами (голосами, которые необходимо собрать, чтобы получить возможность публиковать истории от имени канала).
Подводим итоги гонки за бустами в нашей инфографике, спустя месяц после анонса.
👍 @TGStat
Администрация президента попросила пропагандистов не рассказывать о преступлениях, совершенных теми, кто вернулся с войны
Об этом «Медузе» рассказали два сотрудника изданий, близких к властям.
Собеседники уточнили, что раньше таких рекомендаций не было — и некоторые провластные СМИ с удовольствием публиковали подобные новости. «Криминал всегда дает хороший трафик, а упоминание про СВО в заголовке подогревает аудиторию, делает новость более кликабельной», — объяснил один из источников.
При этом собеседник «Медузы», близкий к АП, пояснил, что ограничения на такие новости «назрели, чтобы россияне не считали бойцов потенциальными преступниками, не боялись их возвращения».
Подробнее — в материале на сайте или в приложении «Медузы».
В понедельник армия Израиля показала журналистам неотредактированные кадры, снятые нательными камерами боевиков ХАМАС. Что было в этом 43-минутном ролике
Видео с нательных камер были смонтированы вместе с материалами с камер видеонаблюдения, а также со съемками с мобильных телефонов, которые принадлежали боевикам ХАМАС и их жертвам. Вместе эти кадры в мельчайших деталях запечатлели тот ужас, который творился на музыкальном фестивале и в домах жителей кибуцев на юге Израиля.
◾️Израильские военные также обнародовали документы, которые были обнаружены у погибших боевиков. В них содержатся подробные оперативные планы и инструкции по нападению на жилые кварталы и захвату заложников.
◾️По словам представителей ЦАХАЛ, ролик, показанный в понедельник в Тель-Авиве, был смонтирован из сотен часов видеозаписей, собранных после нападения. В них, в частности было показано и то, как ликующие боевики ХАМАС с явным удовольствием стреляют в мирных жителей, попавшихся им на дороге, а затем бродят по дорожкам кибуцев и убивают родителей и детей в их собственных домах.
◾️В одном из таких страшных эпизодов, который был снят камерой, установленной на одном из домов в кибуце, показано, как мужчина забрасывает своих маленьких сыновей в надземное убежище буквально за несколько секунд до того, как боевик ХАМАС швыряет туда гранату, убив отца и ранив мальчиков.
◾️В фильм также была вмонтирована аудиозапись того, как один из боевиков ХАМАС звонит домой родителям в сектор Газа с телефона жертвы и хвастается, что «убил по меньшей мере 10 евреев голыми руками».
Внимание, в материале содержатся подробные описания сцен насилия.
https://bbc.in/3FseIKa
Если ссылка выше не открывается, читайте здесь.
Редакция New York TImes признала, что "слишком сильно опиралась" на заявления ХАМАС о взрыве в больнице
Сообщение от лица редакции появилось сегодня в семь утра по восточноевропейскому времени. Оно вышло с заголовком "Примечание редакции: освещение [ситуации в] госпитале в Газе".
В тексте говорится, что 17 октября издание де-факто обвинило Израиль в ударе по больнице. И хотя журналисты постоянно вносили в заметку обновления, ранние версии материала "слишком сильно опирались на заявления ХАМАС и не давали ясно понять, что эти утверждения не могут быть немедленно проверены". Это привело к ситуации, в которой у читателей могло сложиться неправильное мнение о том, что именно было известно о взрыве и насколько достоверной была эта информация.
"Учитывая чувствительный характер новостей во время расширяющегося конфликта и широкое распространение, которое они получили, редакторам следовало быть более осторожными и более четко указывать, какая информация может быть подтверждена", – говорится в сообщении.
Также у New York TImes сегодня вышел материал, который подвергает сомнению версию ХАМАС об ударе Израиля по больнице в секторе Газа. Журналисты рассказывают, что за шесть дней боевики так и не смогли представить необходимых доказательств, а, скорее всего, даже скрывают их.
Например, они не предъявили обломков упавшего снаряда, сказав, что "ракета растворилась как соль в воде", и что журналисты "сами могут прийти, изучить и убедиться", что ракета была израильской. Опрошенные изданием эксперты назвали аргумент о полном уничтожении ракеты маловероятным. Также до сих пор неизвестно точное количество жертв взрыва, а министерство здравоохранения Палестины отказалось раскрыть информацию о погибших, в частности, их имена.
Издание отметило, что первоначальная информация от Израиля также была несколько противоречивой, а власти отказались предоставлять журналы военной активности в секторе во время взрыва. Но проведенные позже расследования Wall Street Journal, Associated Press и CNN назвали версию Израиля об осечке запущенной из сектора Газа ракеты более вероятной.
"Без изучения боеприпаса, попавшего на парковку, невозможно сделать окончательный вывод о том, кто его выпустил", – подчеркивает New York TImes.
❗️ Суд в Казани арестовал журналистку «Радио Свободная Европа / Радио Свобода» Алсу Курмашеву
Курмашева стала первой в России обвиняемой в недонесении на саму себя как на «иноагента».
По версии следствия, журналистка якобы собирала информацию о мобилизованных преподавателях одного из вузов в Татарстане и использовала эти данные для создания «альтернативных аналитических материалов», не совпадающих с официальной точкой зрения властей РФ.
Напомним, Курмашеву не выпускали из России, куда она приехала по семейным делам, со 2 июня. Журналистке грозит лишение свободы на срок до пяти лет.
@news_sirena
TikTok не для новостей
У нас уже был пост на эту тему про Instagram, но теперь подъехали данные по TikTok.
Есть такое поверье, что «новое поколение» активно потребляет новости через TikTok. Но это не совсем так. Вернее, то, что они называют новостями — это не то, что зовут новостями в отрасли.
Многие издания активно отгружают свои новости в TikTok, но те почти никогда не попадают в рекомендации. К методике подсчета есть вопросики, но там платформа сама по себе непрозрачная.
При этом есть очень успешные тиктокеры, перерабатывающие новости более традиционных медиа в собственный контент. Они отталкиваются не от объективности, взвешенности, двух источников или других принципов. Как и все успешные тиктокеры, они строят привлекательный образ ведущего.
Что отсюда можно взять? Я бы внимательно посмотрел аккаунт Dylan Page, позиционирующего себя как TikTok news daddy. Подбор, подача, двухэкранная композиция, возможность всегда видеть лицо ведущего, постоянные монтажные склейки как прием.
Это целый учебник, который стоит прочесть, потому что у Dylan Page — почти 10 млн подписчиков на TikTok. У New York Times, для сравнения, полмиллиона.
Тревожное сообщение об исчезновении редактора проекта «Бессмертный барак» Андрея Шалаева. Он был задержан, а потом пропал.
«Вечером 19 октября в 20:54 наш редактор Андрей Шалаев позвонил из автозака и сообщил, что его задержали на вокзале. Из Твери он должен был выехать в 20:49, билет уже был приобретен.
На данный момент мы не знаем о местонахождения Андрея. Телефон его не доступен. Все отделы полиции, ИВС, спецприемник, ФСБ, СК и прочие отвечают адвокату, и отцу Андрея, что такого не доставляли.
До медицинских учреждений дозвониться не удалось, ни один номер телефона не отвечает».
Проект «Бессмертный барак» исследует период репрессий и создан, чтобы сохранить воспоминания и документы, а также рассказать об этих страницах истории нашей страны.
Суд закрыл заседание по мере пресечения журналистке Алсу Курмашевой
В начале заседания в Советском районном суде Казани следователь попросил судью выгнать журналистов, так как «могут обсуждаться сведения, разглашение которых будет противоречить ходу предварительного расследования». Его поддержали прокурор, адвокат и сама Курмашева, пишет «Медиазона».
После этого суд вынес решение — журналистке продлили срок задержания до 13:00 23 октября.
Курмашева — редактор татаро-башкирской службы «Радио Свобода». Ее задержали 18 октября по уголовному дело о непредоставлении документов для включения в реестр «иноагентов» и сборе военных сведений о России. Это первое такое дело в России, Алсу грозит до пяти лет заключения.
@news_sirena
В Казани задержана редактор Идель.Реалий Алсу Курмашева
В Казани задержали журналистку Татаро-Башкирской службы Радио Свободная Европа/Радио Свобода Алсу Курмашеву. Курмашеву обвинили в отказе зарегистрироваться так называемым "иностранным агентом". Наказание по этому обвинению предусматривает штраф, общественные работы либо лишение свободы сроком до пяти лет тюремного заключения.
"Алсу пользуется у коллег большим уважением, в семье она верная жена и заботливая мать двух детей, — заявил исполняющий обязанности президента медиакорпорации РСЕ/РС Джеффри Гедмин. - Она должна быть немедленно освобождена, чтобы вернуться к своей семье".
Алсу Курмашева, гражданка США и России, живет в Праге со своим мужем и двумя детьми. В Россию она отправилась 20 мая в связи с неотложной семейной необходимостью. Курмашеву задержали 2 июня, когда она ждала обратный рейс, чтобы вернуться в Чехию.
Сотрудники аэропорта Казани конфисковали оба ее паспорта. Затем Курмашеву оштрафовали за невыполнение требования о регистрации американского гражданства в российских органах власти. Она ждала, когда вернут документы, а 18 октября журналистке объявили о новом обвинении.
Курмашева — опытный журналист, многие годы пишущий о проблемах национальных меньшинств в Татарстане и Башкортостане. Она рассказывала о гражданских инициативах по защите и сохранению татарского языка и культуры перед лицом растущего в последние годы давления российских властей на население республик Поволжья.
Радио Свободная Европа/Радио Свобода и ее редакции внесены Министерством юстиции России в списки "иностранных агентов" в 2017 году. РСЕ/РС никогда не признавала правомочность этого решения. Алсу Курмашева в личном качестве не признана "иностранным агентом".
Илон Маск все-таки сделал свой X платным. Жителям Новой Зеландии и Филиппин предложили заносить доллар в год за возможность писать в соцсеть. Тариф называется Not a Bot.
В этой истории прекрасно все, включая анонс такой функции в разговоре с Нетаниягу. Позднее представители X даже опровергали его слова, но Маск все равно сделал по-своему.
https://www.engadget.com/x-is-starting-to-charge-new-users-1-per-year-to-send-tweets-000925191.html
Ух, Ксения Болецкая цитирует выступление первого зама гендиректора ВГТРК. Тот заявил, что за месяц видео на «Смотрим» смотрят 35-38 млн раз. Это, мол, больше, чем у «Иви».
Ксения совершенно верно замечает, что у «Смотрим» много короткого контента, да и просмотры в пользователей не превратишь.
Я, в свою очередь, хочу поставить эти данные в мировой видеоконтекст.
Почти каждый ролик skibidi toilet набирает сравнимое число просмотров (от 20 до 60 млн), а каждый из шортсов на ту же тему — бывает, что и за сотню миллионов просмотров переваливает.
Жертвами взлома каналов стал, в основном, мелкий бизнес и наноинфлюенсеры: психологи, косметологи, учителя английского, коучи по осознанности, сникерхеды, любители хендмейда, букмекеры и порнографы. Особенно впечатляет канал «Пескоструйная и защитная обработка ХМАО».
Но есть и каналы, связанные со СМИ или официальными источниками.
Не все удается правильно идентифицировать, многие как-то связаны с Z-каналами, некоторые — двойники популярных каналов (например, попался двойник «Раньше всех» и целая сетка двойников «Подслушано %город%»).
Но вроде бы как-то так (присылайте свои в @themediaclub):
— Крымская КП @truekpcrimea
— Администрация Ставрополя @stavadm1777
— Некие MOS-SMI.RU @moscow_newsu
— Белновости @belnovostiby
— Лепра @Lepragram
— Ateo @AteoGo (политический филиал Ateo Breaking)
— Нижегородский агрегатор @today_nn
— Телеканал Спас @spastv
— EKB_TODAY @today_ekb
Ого, Лев Манович о своем опыте общения с Маратом Гельманом.
Лев Манович эмигрировал в США в 1981 году и с 1988 года занимался виртуальным пространством, компьютерной графикой и их приложением к гуманитарным наукам. Он классик в области цифровой культуры и новых медиа, а также преподает медиаискусство лет тридцать, поэтому ответ Гельмана Мановичу звучит (тут я задумался над словом и перебрал несколько) своеобразно.
Если вы пропустили повод: это все тот же скандал с выставкой Владимира Сорокина, в ходе которого выяснилось, что Гельман просто послал нейросетевого художника Евгения Никитина.
Рецензия на книгу Тома и Дэвида Чиверсов «Цифры врут. Как не дать статистике обмануть себя»
Ее написали научный журналист и преподаватель экономики. Книга предназначена для журналистов, но на самом деле будет полезна всем, чтобы правильно понимать статьи и новости. Авторы доступно объясняют основы статистики и то, как ей манипулируют, а также разбирают ключевые ошибки, которые делают журналисты, оценивая результаты научных исследований.
Несколько советов из книги для журналистов, которые ответственно относятся к числам
1⃣ Помещать числа в контекст
Чтобы понять, много или мало чего-либо, недостаточно одного числа. Например, 100 велосипедистов в Англии погибают в авариях каждый месяц — сложно оценить масштаб.
Помещаем в контекст: из 10 миллионов велопоездок в месяц 100 заканчиваются гибелью велосипедиста — это 0,001%, что в три раза меньше чем 10 лет назад.
2⃣ Давать абсолютные значения риска, а не относительные
Допустим, увеличение риска рака на 50% может означать, что исходный риск человека был 1%, а стал 1,5% — первая цифра относительный риск, вторая абсолютный. Про разницу между ними я уже писала пост.
3⃣ Оценивать исследования в комплексе
То есть проверять, насколько результаты одного исследования согласуются с результатами других в той же сфере.
Во-первых, не все исследования равноправны — и могут быть другие, более точные или с большей выборкой. Во-вторых, любое исследование — всегда лишь часть общей картины, только по нему нельзя судить о вопросе.
4⃣ Сообщать о размере выборки исследования
Особенно аккуратными нужно быть с маленькими исследованиями — чем меньше выборка, тем выше риск, что результат всего лишь статистическая погрешность. А вот исследования с сотнями и тысячами человек устойчивее к статистическому шуму и случайным ошибкам.
5⃣ Не спешить писать о причинно-следственной связи
Многие исследования, в частности наблюдательные, выявляют лишь корреляции — то есть некую связь между событиями. Однако корреляция не значит, что одно событие вызвано другим.
Например, если изучили группу людей и увидели, что у любителей кофе чаще плохое настроение — это еще не значит, что кофе ухудшает настроение. Может быть люди с плохим настроением чаще пьют кофе, а может быть оба явления вызваны третьим фактором, например недосыпом. Для достоверного подтверждения причинно-следственной связи нужны рандомизированные эксперименты.
6⃣ Не забывать о случайных колебаниях показателей
Например, мы увидели, что в период с 2018 по 2023 годы на 50% выросло число самоубийств. Тут надо проверить — будет ли рост таким заметным, если взять показатели, допустим, с 2010 года.
Иногда числа колеблются случайным образом. Если взять за начало отсчета точку, в которой отслеживаемый показатель случайно стал крайне низким, можно увидеть парадоксальный рост — как и получилось в нашем примере. Если же он случайным образом в этой точке вырос, то потом будет падение.
7⃣ Совет кэпа, которому мало кто следует
Если вы ошиблись — признать это и исправить. Ошибаться могут все, особенно когда дело касается чисел.
❤️ Книга отличная, рекомендую. Если вы хорошо разбираетесь в статистике и математике, то, наверное, не узнаете ничего нового. Остальным стоит прочитать — даже если многие понятия будут знакомы, повторить базу всегда полезно. Книга не скучная, понятная, с примерами, объем всего 150 страниц — хорошее пособие для журналистов.
#книги