Частные школы: по закону, а не по понятиям. Неожиданное продолжение получила история, которую я затронул в своем недавнем посте о проблемах частного образования. Очевидно, что проблема злободневная: к государственным школам накоплено немало претензий, что автоматически породило увеличение интереса к негосударственному сектору. Хотя и тут оказалось не все просто: рынок наводнили различные «меценаты», «визионеры», менеджеры от образования, привыкшие, вероятно, жить по формуле «ничего личного – только бизнес».

Коротко пересказанная мной история об ульяновском частном образовательном центре «Дети да Винчи», которая оказалась в центре внимания надзорных органов, в этом смысле стала показательной. Суть, как ее передают СМИ, примерно такова: родителям не понравились принудительные взносы, которые руководители АНО называют добровольными, правда, обозначая их конкретную сумму, задали вопросы и натолкнулись, похоже, на агрессию со стороны руководства организации. Симптоматично, но прокуратура выявила грубые нарушения: содержание образовательного процесса не соответствовало заявленной деятельности, дети занимались в помещениях, не внесенных в лицензию. Однако крайними в этой истории оказались именно те родители, которые забили тревогу: сегодня они подвергаются массированной травле, как они говорят, им даже поступают угрозы. Удивительно, ведь речь не о ларьке на рынке, а о частной школе.

Мне попались на глаза обращения родителей, вставших на защиту АНО: очевидно, тех устраивает пребывание их детей в помещениях, не имеющих лицензии (по факту – контролирующие структуры не выдали им необходимые по закону разрешения), и то, что их детей учат по непонятным и неодобренным программам без всяких на то прав. Эти родители просят прокуратуру не кошмарить бизнес, как говорится. Но обычно так говорят, пока не случится какая-то беда. Ведь все видели трагедии в торговых центрах, развлекательных заведениях – и вот именно после ЧП людям свойственно задаваться вопросами – дескать, куда смотрели проверяющие, почему не предотвратили беду? Так и здесь: никто не задался вопросом – почему родители, готовы рискнуть здоровьем своих детей?

Локальная история продемонстрировала одну важную вещь: хорошие идеи очень часто дискредитируются плохим исполнением. Если речь о негосударственной школе, это вовсе не означает, что она должна превратиться в «камеру хранения» для обеспеченных родителей. Очевидно, что адекватным родителям всегда важно, чтобы их ребенок: а) получал качественное образование; б) находился в комфортной и безопасной среде; в) школа являла собой образец соблюдения всех требований закона.

Вывод понятен: негосударственный сектор образования должен развиваться усилиями именно профессионалов, а не случайных дельцов, желающих заработать в моменте или – чего хуже – откровенных сектантов, такое, увы, тоже бывает. Очевидно, что сегодня к этой сфере необходимо особое внимание – не для того, чтобы кого-то там «кошмарить», а сделать так, чтобы негосударственное образование не превратилось в очередную «передержку» с черным налом, сомнительными схемами и некачественными образовательными программами.

Читать полностью…

Грузинский маятник может качнуться как в одну, так и в другую сторону. Ситуация в Грузии сегодня довольно странная. С одной стороны, митингующие выступают против приостановки Евроинтеграции, их поддерживает крупный бизнес, банки, нынешний президент, да и большая часть элит. С другой стороны, очевидно, что простое население больше завязано на Россию и российский рынок, а с Западом имеет мало общего. Это касается практически всей Грузии, кроме Тбилиси. Очень многие грузины зависят от российского туризма, имеют отношения с Турцией, Азербайджаном, то есть странами Востока, а не Запада. И на этом фоне Евросоюз говорит, что если правительство продолжит подавление протестов, то он может наложить на Грузию санкции. Учитывая, что нынешнее руководство ещё не отошло от дел, получается, что санкции могут быть введены и против того самого руководства, которое поддерживает протест. Поэтому вся ситуация выглядит крайне запутано.

Грузия долгое время была лишь кандидатом на вступление в Евросоюз. И если она все-таки вступит в ЕС, то произойдёт это не раньше, чем лет через десять. Например, Сербия уже долгие годы является кандидатом в ЕС, но до Евроинтеграции ей остаются ещё годы и годы. Таким же кандидатом была Босния, но вылетела из этого списка. ЕС сам отсекает страны, которые не сильно интересует европейскую экономику. И если сербская экономика – довольно мощная, то грузинская – маленькая и удалённая от Европы. Поэтому непонятно, почему разговор о Евроинтеграции вызывает такое неприятие у Брюсселя, который статус кандидата в ЕС сам может снять с Грузии в любой момент.

Было бы понятнее, если бы все происходило накануне подписания конечных договоров об Евроинтеграции, как это было в своё время в Украине, где и привело к «евромайдану». Но сейчас в Грузии все иначе. И очередная «цветная» революция, конечно, возможна. Это будет уже не первая, не вторая и даже не третья революция, поэтому такая вероятность есть.

Россия, конечно, не хотела бы такого варианта развития событий, потому что впервые порадовалась победе пророссийских сил в одной из стран бывшего СССР. Действительно, последние годы Грузия на пути Евросоюз не то, чтобы сильно финансово преуспела. Люди продолжали беднеть, а государство – тратить ресурсы и время на то, чтобы подрихтовать страну под лекала ЕС. При этом уверенности, что Грузия вообще под них подходит, нет. Страна это, в первую очередь, аграрная, под требования ЕС подходит разве что Тбилиси.

Нынешний протест выглядит немного запоздалым и не имеет действительно широкой базы поддержки. К тому же на выборах победили пророссийские силы, которые пользуются реальной поддержкой со стороны населения. И если это так, то майдан невозможен. На Украине было четкое разделение на запад и восток. Привезя в Киев большинство сторонников прозападной интеграции, сторонникам Евроинтеграции удалось свергнуть власть. В Тбилиси же таких сил явно не хватает. Может произойти обратная ситуация, когда против протестующих будут не только силовики, но и сторонники отказа от Евроинтеграции. Поэтому пока ситуация подвешена, но маятник может качнуться в любую сторону.

Читать полностью…

Готовимся к выборам в ГД. В выходные был на политтехнологическом форуме #ФСПП2023 где поговорили про образ будущего партийной системы РФ и актуальные вызовы на горизонте до 2031 года (т.е. уже до новых президентских). Примечательно, что практически все оказались друг с другом не согласны. От важных внешнеполитических факторов до внутриполитической трансформации общества. Грубо говоря, если одни считали, что может в будущем и выборов-то уже не будет, то другие уверяли, что будут, но такие, что будет даже лучше, чем без них.

Я в этом смысле придерживаюсь такого «консервативного», с позволения сказать, сценария, в котором важнейшем фактором внутренней стабильности является примат номенклатуры над любого рода политическими всплесками. Следовательно, система всегда тяготеет к тому, чтобы сохранить не только форму, но и те смыслы и ритуалы, которые зарекомендовали себя как гарант стабильности. Отчасти это видно и в подходах Кремля, который уже сейчас обозначил желаемые параметры – 55/55% (явка и результат за ЕР), тогда как в 2021 году это были 45/45%. Похоже на тренировку в фитнес зале, где груз тренажера увеличивается с каждым новым подходом.

Показатели высокие, но далеко не заоблачные. Понятно, что население новых регионов даст партии власти хорошую фору в несколько миллионов голосов. Однако не стоит исключать и рисков, которые будут носить, прежде всего, экономический характер. Уже в 2025 году тарифы на ЖКХ в ряде регионов вырастут на 19-21%, не говоря уже по общий уровень инфляции, ослабление рубля и т.д. Именно с этой старой-доброй «протестной» повесткой будут работать коммунисты, которые в последние годы колебались с линей партии, то примыкая к рассерженным горожанам, то становясь авангардом «военного кабинета» правительства.

Усиление коммунистов может означать сохранение СРЗП в качестве основного спойлера КПРФ, к тому же усиленного Партией Пенсионеров и другими лево-подрывными проектами. ЕР же придется на этом фоне занять крайне умеренную право-патерналисткую нишу. Очередная народная программа не может обещать многое, но очередная итерация «борщевого набора» неминуема. Собственно, «партия власти» все больше и больше сливается с государством, как надстройка с базисом, о чем уже говорит ее новый секретарь Якушев в своей программной статье.

В этом смысле, правые партии, такие как ЛДПР и «Новые Люди» должны стать драйверами развития экономики. Сформировать некоторое политическое предложение для того класса, который думает не столько о том, как поделить бюджет и остатки ФНБ, а создать ту самую новую национальную экономику, о которой так много говорит власть в своих программных материалах про новое мироустройство. Поэтому партии «за русских бедных» придется на этом поле конкурировать с коммунистами, тогда как проблемы условного среднего класса остаются целиком за НЛ, которые продолжают аккумулировать на себе всю ту повестку, которая выпадает из фокуса внимания властей.

Это что касается повестки, что же касается самих кандидатов, то их также ожидает значительная ротация. Если ГД-2021 избиралась под флагом конституционного обновления, а потом стала свидетелем разнообразных тектонических переломов, то ГД-2026 может быть избрана как уже в эпоху «нового мира», так и в его преддверии. В любом случае, прежний партийный костяк ЕР из спортсменов и общественников могут сменить ветераны боевых действий, а вот представителям бизнеса и региональным лоббистам, вероятно, придётся искать новые партии. Собственно, такие брожения начались уже сейчас, когда непосредственно заинтересованные акторы начинают разрабатывать стратегии собственного выживания или вхождения в систему власти.

Так что причин полагать, что выборы обретут какой-то принципиально иной характер пока нет. Разумеется, ДЭГ и общеполитическая конъюнктура благоприятствуют партии власти. Но и проблем у системы будет немало, для чего система должна оставаться максимально гибкой. Прежний опыт системы оказался для нее удачным, поэтому и серьезно менять подходы нет никакой нужды.

Читать полностью…

Социология вместо политики. Обсуждение губернаторских KPI которые теперь будут замеряться социологами, актуализирует еще одну важную тему: самих подходов в части замеров общественного мнения. Очевидно, что сегодня сложилось несколько базовых социологических школ, каждая из которых претендует на объективность и непогрешимость, однако зачастую результаты могут существенно разниться. Например, между «поквартирниками» ФОМ и «телефонниками» ВЦИОМ, довольно большая разница, так как полстеры опрашивают очень разные группы населения, где в одно случае можно поймать более прогрессивную аудиторию, а в другом – не удается этого сделать.

Вообще, если исходить из демократического образца, то главные оценки любому политику выставляет избиратель. Нравится губернатор – за него проголосуют на втором сроке, нет – прокатят. Но в нашей системе выборы являются скорее легитимизирующим фактором «назначения» на пост, тем самым «врио» или «одобренным на очередной срок». Разумеется, для этого политадминистраторам нужно мониторить состояние назначаемого, как там у него обстоят дела, как граждане относятся к нему и его проектам, как он себя ведет с людьми, умеет ли в коммуникацию или нет (как «экс» Уйба, например). Т.е. социология становится ключевым инструментом политики, той самой палкой, которой можно потыкать в общество и понять, как там дела на земле.

И раз уж из сферы real politic мы официально переходим в сферу экспертных проекций (дефакто это уже давно произошло), то крайне важно, кто и как будет делать эти замеры. Также очевидно, что губернаторы привыкшие к определенной манипуляции с цифрами (не обязательно в негативном ключе, но мало кто устоит от соблазна сделать упор именно на те цифры, которые наиболее важны для отчетности перед федцентром), теперь также будут искать лайфхаки к социологии. Поэтому методика и подрядчики опросов будут изучаться под лупой, чтобы понять, как работает модель и чтобы она грамотно зафиксировала хотя бы реальные достижения. Ведь может быть и так, что глава что-то делает, а люди не удовлетворены (еще раз к вопросу про коммуникацию и губернаторов 3.0).

Эту тему в разнице социологических подходов я неоднократно поднимаю в разрезе партийного мониторинга. Но, похоже, настает время поднять ее и в отношении развития региональной политики. Ведь если замеры становятся ключевыми параметрами оценки деятельности, нужно быть уверенным и в методиках оценивающей стороны. В этом смысле система становится более открытой, но и более подверженной определенным манипуляциям и связанных с ними погрешностей. Может быть, мы в ЦРРП проведет на эту тему какой-то круглый стол с социологами и коллегами-экспертами, надо подумать.

Читать полностью…

Тревожность россиян резко возросла на фоне военной конфронтации с Западом, точнее разрешением данным ВСУ в отношении применения дальнобойного оружия на территории РФ. По последним замерам ФОМ, суммарно 10% опрошенных отметили эту новость в числе главных событий недели. 6% как «разрешение Байдена на запуск ракет», а 4% в числе уже идущих обстрелов территорий.

В итоге «индекс тревожности» пробил 50% отметку, резко снизившись до 48% (на фоне 55% на прошлой неделе). Полагаю, к этому вскоре добавится тревога экономического характера (падение курса рубля), что может опять дать максимальные значения в части тревожных мыслей граждан. Хотя пока что мы еще не дошли до августовских показателей, где тревожность была на уровне 46% на фоне атаки ВСУ на Курскую область.

Важный триггер беспокойства – прикладной характер угроз. Т.е. люди боятся не абстрактной «третьей мировой ядерной войны» (беспокоит всего 1%), а вполне ощутимой угрозы попадания ракеты или БПЛА по их дому. Все-таки примеров таких разрушений уже предостаточно, а к ним добавляется страх того, что ПВО не смогут также эффективно щелкать дальнобойные ракеты, как беспилотники, которые сбивают пачками (и которые, порой, оседают на домах и автомобилях граждан).

Хотя в целом тревожный фон продуцирует комплексная картина в медиа, которую подают власти. Т.е. есть фактор реальных угроз (как думаете, а по нам теперь может прилететь?), а есть фактор общего тревожного состояния (а ядеркой могут ответить? И во всем мире войны, вот Израиль, а вот Сирия и т.д.). Они в каком-то смысле мультиплицируют друг друга, доводя тревожное состояние до вполне ощутимого уровня панических атак.

Такой высокий тревожный фон, к сожалению, никак не способствует тому созидательному залогу, который власти ставят целью к государственному развитию на базе традиционных ценностей. Проще говоря, люди не вполне чувствуют себя в безопасности (по пирамиде Маслоу – первая из базовых потребностей, даже важнее еды), не могут планировать собственное будущее (нет сбережений, а если и есть – сложно их сохранить), практически невозможно стало взять ипотеку, страшно класть вклады в банки (на фоне слухов, что их могут и не отдать). В общем куда не шагни – везде гнетущая неопределённость.

Конечно, в биологической среде опасность исчезновения вида часто подталкивает его к инстинктивному размножению, но с человеком это так просто не работает. Тревога – главный враг традиционных ценностей, так как эсхатологическая картина мира подталкивает человека лишь к мистическому поиску, но никак не к желанному размножению. Многодетные семьи в условиях постиндустриального общества возникают только на основе длительного планирования и доступных матресурсов, так что «да и просто хотелось пожить», как пел Чайф, все еще остается главным невысказанным желанием населения.

Конечно, общество можно ввергнуть в состояние его раннего развития. Например, те же жители Ближнего Востока, вроде когда-то просвещённого Ирана, Сирии и даже Афганистана, сейчас находятся в ином состоянии, а некоторые под властью талибов – в своих «темных веках». В этом смысле можно отметить, что лифты общественного развития движутся не только вверх, но и вниз. И, конечно, в том же Афганистане или Ираке, наверное, опасность ракетного удара не так сильно фрустрирует людей, как отсутствие еды или угроза быть забитым камнями. Однако этот опыт рассматривать явно преждевременно.

Россия же, несмотря на все трудности, остаётся страной западного мира, развитой экономики и тех базовых ценностей, которые для этого общества характерны. Соответственно, наше психологическое состояние варьируется в соответствии с ними, как это справедливо отмечает ФОМ. Поэтому победить тревогу и связанные с ней расстройства могут лишь хорошие новости и позитивная повестка, связанная со стабилизацией экономики и повышением горизонта планирования собственной жизни для каждого из наших граждан.

Читать полностью…

Губернатор Омской области Виталий Хоценко выступил перед региональным парламентом с ежегодным бюджетным посланием, обозначив ключевые приоритеты развития региона. Программа, представленная главой области, стала не просто планом на ближайший год, а стратегией с горизонтом до 2030 года, охватывающей широкий спектр направлений — от модернизации инфраструктуры до поддержки участников специальной военной операции. 

Главным акцентом послания стал долгосрочный подход к управлению: задачи, озвученные губернатором, рассчитаны на несколько лет вперед. Например, меры по увеличению посевных площадей и росту инвестиционной активности, намеченные на 2025 год, призваны дать эффект в среднесрочной перспективе. Подобный подход подчеркивает серьезность амбиций команды Хоценко и формирует новый вектор управления регионом, где на первый план выходит стратегическое планирование, а не сиюминутные инициативы. 

Сразу после выступления губернатор объявил о масштабных изменениях в своей команде. В руководящий состав вошли победители регионального кадрового проекта «ПроДвижение» — программы, направленной на поиск перспективных специалистов. По словам главы региона, для выполнения поставленных задач необходимы профессионалы, обладающие опытом в реализации инфраструктурных проектов, работе в государственном и муниципальном управлении, а также в бизнесе.

Особое внимание губернатор уделил помощи участникам специальной военной операции и их семьям. В Омской области будет создана многоуровневая система медицинской помощи военнослужащим, включающая хирургическое лечение, реабилитацию и высокотехнологичное протезирование. Для этих целей планируется открыть новый корпус Клинического медико-хирургического центра, завершить капитальный ремонт госпиталя для ветеранов и создать современный центр протезирования.

Одновременно расширены социальные меры поддержки: увеличены выплаты контрактникам, введены льготы по транспортному налогу, а также компенсация части расходов на оплату коммунальных услуг. Эти инициативы направлены на долгосрочную поддержку военнослужащих и подчеркивают, что регион работает на перспективу. 

Ключевой задачей на 2025 год губернатор назвал рост инвестиционной активности. За первое полугодие 2024 года объем инвестиций в регионе увеличился на 3,7%, что стало драйвером запуска 30 крупных проектов общей стоимостью более 800 миллиардов рублей. 

В образовательной сфере запланировано создание нового центра «Профессионалитет», модернизация вузов и научных учреждений, ремонт десятков школ и детских садов. В числе приоритетов — обновление регионального парка школьных автобусов и ремонт медицинских учреждений. 

Кроме того, Хоценко заявил о начале реализации концепции развития северных районов области до 2035 года, а также о масштабной модернизации почтовых отделений. 

Послание Хоценко подводит итог первого года его работы на посту губернатора, отражая стратегический подход его команды. Горизонт планирования, выходящий за рамки 2025 года, демонстрирует не только масштаб задач, но и нацеленность на преобразования, которые станут основой для устойчивого развития региона. Такой стиль управления говорит о серьезных амбициях губернатора: Омская область заявляет о себе как о территории, способной занять лидирующие позиции среди регионов Сибири. Население видит, что областью руководит не временщик, а политик с долгосрочной стратегией и глубоким пониманием вызовов, стоящих перед регионом. Амбиции Хоценко идут рука об руку с реальными шагами, которые уже сегодня показывают, что Омская область — это регион возможностей, готовый развиваться и становиться центром притяжения для инвесторов, профессионалов и жителей.

Читать полностью…

Что касается новых губернаторских KPI, то мне кажется, это вполне органичное продолжение той политики, которую Кремль реализует в отношении губернаторского корпуса. То есть, переход от технократов 2.0, которые ориентируются только на федеральный центр, исполняют его рекомендации («винтики в механизме»), к губернаторам 3.0, т.е. тех, кто еще умеет и занимается активно политикой, выстраивает собственные стратегии и их реализует.

Скептики считают, что на самом деле у губернаторов нет никаких полномочий и они просто занимаются тем, что подгоняют цифры под KPI. Но это далеко не так. С началом западных санкций на регионы упала ноша отечественной экономики, собственно все эти «развороты на Восток», может быть и не состоялись в полной мере на федеральном уровне, зато на региональном – очень даже. По крайней мере регионы ЦФО переживают бум прихода к ним китайских и других азиатских производств. Схожая ситуация везде: от СЗФО до Сибири и Дальнего Востока.

Собственно, переход к губернаторам 3.0 и оказался такой двухступенчатой системой. Сначала Кремль действительно создал губернаторский корпус на основе губернаторских курсов, губернаторских KPI, которые касались всех сфер жизни. По показателям центр легко мог замерить, насколько тот или иной глава успешно выполняет свои задачи. Но поскольку сейчас управленческая модель стала полностью отработанной, появилась школа губернаторов, которая выпускает подготовленные кадры, то все они хорошо реализуют свои задачи, появляется пространство для шага вперед.

Губернаторы 3.0 – это те, которые уже сами разрабатывают и реализуют стратегию, могут отстаивать перед федеральным центром какую-то свою программу, сделав упор на конкретное направление работы, например, международное сотрудничество или сосредоточив ресурсы на развитии науки. В таких случаях федеральный центр уже не может заниматься точечными проектами, и губернаторы самостоятельно реализуют эти задачи. Подведением итогов должны стать выборы, т.е. захотят ли жители избрать такого главу на новый срок. Но поскольку выборы проходят лишь раз в пять лет, то оценку ждать слишком долго, поэтому Кремль вполне логично вводит промежуточные оценки – социологию.

Социологический мониторинг не новинка, просто теперь результаты станут публичными KPI. К тому же, если раньше мерили лишь доверие и рейтинги, то теперь можно опрашивать людей, как они относятся к регправительству, к губернатору. Часто бывает, что глава не умеет донести содержание своей стратегии до граждан. Например, глава может потратить больше денег на восстановление инфраструктуры, что будет заложено в тарифы, в итоге – цены вырастут, и люди будут считать, что губернатор плохой, потому что при нем вырос тариф, скажем, на 20%. Но при этом к концу его пятилетнего срока будет полностью модернизирована электросеть или построены котельные. Умение донести это, объяснить, что износ сетей таков, что можно вовсе остаться без тепла и света или почему сейчас надо потратить больше, но чтобы через 5 лет тратить меньше – и есть задача коммуникации. Какой-то процент граждан все равно, конечно, будет высказать негативно, но какой-то и позитивно.

Соответственно, ряд таких KPI, как отношение к губернатору, его навыки коммуникации с людьми и так далее, и так далее, лягут в основу тех социологических исследований, которые позволят федеральному центру держать руку на пульсе. Точнее, не просто держать, а оперировать этой информацией, оценивать политические перспективы. Кстати, этим во многом пытались заниматься независимые структуры, социологические службы, политические центры, составляя различные рейтинги губернаторов. Похоже, что политадминистраторы начнут заниматься этим более системно, пусть и в более закрытом режиме. Тем не менее, это будет и самих глав держать в тонусе, и будет помогать им корректировать свою политику. Например, если они не умеют политически общаться с людьми, то надо будет корректировать данное направление или вести разъяснительную работу, или вообще какие-то проекты закрывать.

Читать полностью…

Ненецкий округ развернулся на Восток. Федеральный центр доверил губернатору НАО Юрию Бездудному работу по внешнему экономическому контуру и развитию энергетики. Используя стратегические преимущества региона в виде запасов углеводородов, губернатор НАО в соответствии с экономическим трендом федерального центра усиливает работу с инвесторами с Востока.

Губернатор НАО Бездудный провел прямую линию 25 ноября. На ней он рассказал, что в рамках разворота на Восток регион развивает отношения с инвесторами из Вьетнама. Летом 2024 года округ посетила делегация из вьетнамской провинции Бариа-Вунг Тао. Это побратим округа, а еще партнер в рамках совместного проекта с «Русвьетпетро», которое разрабатывает на территории 13 месторождений.

Работа с вьетнамскими инвесторами в этом направлении тоже продолжает линию федерального центра. Напомним, летом 2024 президент Путин встречался с послом Вьетнама и особо выделил работу «Русвьетпетро» в НАО. Тогда же президент заявил, что Россия готова «наладить долгосрочные прямые поставки во Вьетнам углеводородного сырья, в том числе СПГ».

Картина не была бы полной и без инвесторов из КНР. Так, в регионе реализуется проект китайских инвесторов - компании China Energy Engineering Corporation. Она построит газохимический комплекс с полным циклом: добыча газа, производство, загрузка в танкеры. Помимо этого, китайский инвестор построит в НАО порт, который станет одним из элементов инфраструктуры Севморпути. Следовательно, регион «убивает двух зайцев», не только заводя компанию, которая будет работать вдолгую и платить налоги, но и закрепляет свою роль в развитии СМП (значимость этого проекта для президента очевидна).

Напомню, в мае 2024 года президент Путин посетил Китай, что стало дополнительным импульсом для развития отношений между странами. Губернатор НАО Бездудный, очевидно, воспринимает сигналы федерального центра верно. Именно поэтому НАО становится стратегическим регионом для развития проектов в сфере энергетики и международных торгово-экономических отношений. Это лишний раз демонстрирует, что Бездудный пользуется реальной поддержкой центра и лично президента как один из ответственных за эти проекты.

Читать полностью…

Русский Север налаживает связи с Китаем. Губернатор Вологодской области подвел итоги «Дней Вологодской области в Китае». Георгий Филимонов стал одним из первых губернаторов, кто смог провести за пределами страны довольно масштабную презентацию российского региона. Дни Вологодской области в Китае стали образцовыми в плане презентации экономического потенциала региона, культурной интеграции с Китаем и решения геополитических задач.

Амбиции у губернатора большие. После своего избрания Филимонов поставил задачу не просто стабилизировать экономическую ситуацию, но и сделать Вологодскую область конкурентоспособной на национальном и даже международном уровне. В основе его стратегии лежит создание благоприятных условий для бизнеса, в том числе через налоговые и инфраструктурные льготы. Формирование ОЭЗ — один из ключевых элементов этой стратегии. Теперь ее удалось презентовать на международном уровне.

Очевидно, что такое международное региональное сотрудничество требует определенных навыков. Для проведения подобных мероприятий нужны понимание, опыт и стратегическое видение. Кроме того – понимание государственных задач и региональных полномочий. У команды Филимонова первый блин явно не вышел комом и трансграничный прорыв прошел вполне успешно.

Для примера, за время презентации Вологодской области в Китае прошло 1250 встреч. В формате B2B 40 вологодских организаций встретились с 481 китайской компанией, в итоге - подписаны важные соглашения и контракты. В их числе: по строительству завода по производству лифтового оборудования на территории особой экономической зоны, где планируемый объём инвестиций первого этапа — $10 млн; между компанией «Апатит» и крупным поставщиком антислеживающих компонентов — $2,5 млн за 800 тонн продукции; между «Вологодскими лесопромышленниками» и китайской ассоциацией;на поставку более 2 тыс. тонн знаменитого вологодского мороженого в КНР; между «Александра-Плюс» и производителем ультразвукового оборудования — $2 млн инвестиций до 2028 года.

Были подписаны и важные гуманитарные соглашения. В их числе, между Союзом Торгово-промышленной палаты Вологодской области и Российско-Китайской палатой по содействию торговле машинно-технической и инновационной продукцией; между Череповецким государственным университетом и Северо-западным университетом; между Череповецким государственным университетом и Сианьским университетом иностранных языков.

К достижениям Филимонова можно добавить еще и международный прорыв. В первый год вологодские власти опубликовали экономические результаты, где регион демонстрирует устойчивый рост экономики. За год своего руководства Филимонов вывел регион в лидеры экономического роста в СЗФО по многим показателям и нацпроектам. Теперь вот и «прорыв» на Восток.

Читать полностью…

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 18 - 24 ноября 2024 года

🔺Федеральные каналы

1. ЕЖ (признан иноагентом)
2. The Гращенков
3. ⁠Региональная политика
4. ⁠Политген
5. ⁠Замгубернатора
6. Землянка
7. ⁠⁠Клуб регионов
8. ⁠Еловский. Политика и управление
9. Выборный
10. ⁠Homo Politicus. Мария Сергеева

🔺Региональные каналы

1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. Говорит Москва
4. Тайны Ленинградского двора
5. ⁠Та самая тюменская матрешка
6. Футляр для Курая
7. E-область
8. Челябинск сегодня
9. ЛенTVZ4
10. Иркутск политический
11. Архангельский кот
12. Красноярский чернослив
13. Балтийское измерение
14. Вологодское маслице
15. ⁠⁠То самое северное измерение
16. Камчатский Инсайдер
17. Липецкий котел
18. PolitRUS
19. Mash Batash
20. ВО!-канал

#Рейтинг

Читать полностью…

Жесткая миграционная политика новая тенденция на федеральном уровне. В августе Владимир Путин подписал закон о высылке иностранных граждан с территории страны, если их пребывание незаконно. Также можно утверждать, что сейчас мигрантский вопрос один из ключевых в политической повестке.

В ГД намерены ввести контроль за перечнем профессий, которые облегчают трудовым мигрантам получить вид на жительство в упрощенном порядке. Подобные инициативы в основном направлены на снижение напряженности общественности. Однако, в такие списки часто входит ряд медицинских профессий и учителей в школах. Подобным идеям нужна тщательная проработка, так как стране нужны квалифицированные специалисты. Но тем не менее, в Россию приезжают не только они, но и нелегалы, для которых как раз и ужесточают мигрантское законодательство.

С политической точки зрения, развёрнутый контроль за нелегальными мигрантами приносит неплохие результаты. После всех принятых мер в Калужской области за 2024 год: в 8 раз больше иностранцев снято с учёта фиктивной регистрации, 661 нелегал отправился на родину, в 7 раз уменьшились браки с мигрантами.

Вчера на прямом эфире в своих соцсетях Владислав Шапша на это указал, а также отметил, какое будущее ждет регион: «Конечно, для нас очень важно, чтобы в регионе рождалось как можно больше Иванов, Алён, Насть, Егоров. Это наше будущее». В этом смысле, это уже показывает смелое заявление, что борьба с нелегалами будет продолжаться и дальше.

В 2025 году иностранцам запретят работать в сфере культуры, спорта, организации досуга и развлечений. Всего в стране за 2024 год сократилось на 100 тыс. приезжих из стран Средней Азии. Иностранцы из ближнего зарубежья могут работать только в том регионе, в котором получили патент. Ранее глава СК РФ Александр Бастрыкин выделил регионы, где обстановка с мигрантами еще остаётся напряженной, среди них: Москва и Московская область, Санкт-Петербург, Оренбургская, Новгородская и Калининградская области. Но в целом еще многие субъекты РФ обеспокоены ситуацией с мигрантами. К примеру, в ХМАО с начала года самым популярным именем для новорожденных мальчиков стало Мухаммад. Пока еще не все регионы подобрали свою стратегию по решению мигрантского вопроса. Да и вообще, прежде чем начинать решать ее, сначала проблему необходимо признать и понять, в чем именно она состоит.

Читать полностью…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

«Контра» мировой революции 4.0

Бывший «демиург политсистемы» Владислав Сурков опубликовал небольшое эссе относительно перспектив либерализации общества в будущем. Сам по себе текст кажется несколько простоватым, как будто бы либералов просто по привычке пнули в свете прихода к власти американских «трампомасков». Если же говорить о месседже, то он, полагаю, все же несколько иной. Метафорой автор подменяет более опасное слово «революция», так как приступами либерализма он отмечает 1917-й и 1991-й годы.

Поэтому разговоры о сути свободы – это, вероятно, первый трек текста. Второй же, вероятно, для читателей из людей власти. Понимая, что слово «либерал» на долгие годы в нашем истеблишменте предано анафеме, не имеет смысла отмывать его от всех тех палимпсестов в виде «бородатых женщин» и прочих BLM. Достаточно просто провести ребрендинг, и уже консервативные республиканцы окажутся пламенными борцами за свободу, которую попирает железный сапог глобалистского трансгуманизма. В этом, кстати, с Сурковым никак нельзя не согласиться.

Собственно, о подобной контрреволюции (не обязательно сексуальной), я писал еще в далеком довоенном 2020 году на волне ковидной диктатуры. Контрреволюция 4.0, как мне тогда казалось, может быть ответом на «цифровую революцию», первым вызовом для которой стала тогдашняя эпидемия. Начиная с 2014 года, мир столкнулся с противостоянием двух систем: доминирующей глобалистской, «неолиберальной» и противостоящей ей национально-консервативной, которая неожиданно была поддержана в некоторых странах ЕС и частично в США с приходом Трампа. История развивается по синусоиде, поэтому на очередном ее витке трампомаски вновь вырвались вперед, щелкнув по носу цифровым революционерам. Но это вовсе не победа, а передышка, возможно, перед еще более ожесточенной схваткой.

Вероятно, именно в эту сторону поглядывать с тревогой предлагает Сурков. На то есть масса причин - от визионерских до конспирологических. Все уже привыкли, например, к «пророчествам Симпсонов» (мультик предсказал немало глобальных событий, но кое-где и ошибся, как сейчас, в случае неизбрания президентом США Харрис) или даже «картам Иллюминатов» которые поразительно точно предсказывают многочисленные изменения в «новом миропорядке». Кстати, в этом может и не быть ничего такого уж зашкварного. Мировая политика и вправду имеет ограниченный набор карт (например, эскалаций), вопрос лишь в том, когда и кем они будут разыграны. И сможет ли, к примеру, так называемая wild card быть разыграна тем же Трампом или же нет.

Собственно, диктатура условных «бородатых женщин», которых отождествили с либерализмом, по сути своей – антилиберализм. Как Антихрист - это описанный в христианской эсхатологии человек, противник Иисуса, выдающий себя за Мессию, но имеющий злую сущность. Инструменты, позволяющие не просто запретить достижения эпохи Просвещения (свободы, законы и т.д.), а закэнселить их своей культурой отмены и прочим вау-вокизмом, точно имеют мало общего со свободами. Но и спешить на этом фоне закручивать гайки по принципу: «а че, им можно, а нам нет?», не значит превзойти соперника.

Как-то Оруэлл, будучи левым противником сталинизма, вернувшись из Испании, вступил в рабочую партию, но, разочаровавшись в «советскости», писал так: «В конце концов, нас ждёт режим, в котором все оппозиционные партии и газеты будут запрещены, а всякий сколько-нибудь значительный диссидент окажется в тюрьме. Разумеется, такой режим будет фашистским. Он будет не таким, как фашистский режим Франко, он будет лучше, чем у Франко, — даже до такой степени лучше, что за него будет иметь смысл сражаться, — но это будет фашистский режим. Но поскольку его установят либералы и коммунисты, называться он будет иначе». Позже он написал свой знаменитый «1984-й», который стал культовой книгой уже в эпоху Холодной войны и после смерти автора.

Читать полностью…

#ФСПП2024

29 ноября в 17:00 на XIV Форуме специалистов политических профессий пройдет специальное заседание Экспертного клуба «Регион» «Образ будущего партийной системы России: актуальные вызовы и горизонт-2031»

Модератор: Дмитрий Орлов, генеральный директор АПЭК

Участники дискуссии:
1. Перминов Сергей, заместитель Секретаря Генерального совета Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности
2. Обухов Сергей, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы ФС РФ
3. Наумов Станислав, заместитель руководителя фракции ЛДПР в Государственной Думе ФС РФ
4. Гусев Дмитрий, первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе ФС РФ
5. Гращенков Илья, генеральный директор Центра развития региональной политики
6. Бондаренко Олег, директор Фонда прогрессивной политики
7. Введенский Артемий, руководитель Russian Field

Вопросы для обсуждения:
1. Большие парламентские партийные машины накануне кампании-2026: стратегии, технологии, активность
2. ⁠Общественная поддержка партий, ее динамика
3. ⁠Экспертная модель Госдумы-2026: сколько партий?
4. ⁠Есть ли общественный запрос на новую повестку и новых партийных игроков? Горизонт-2031

Читать полностью…

Сурков пнул либерализм, что в общем-то понятно и в тренде. Правда, хоронить либерализм не то, что бы рано, но даже странно. По сути, отказ от кривой ветви развития неолиберализма, с его трансгендерным трансгуманизмом, который, кстати, пока имеет лишь тенденцию, а не какое-то конкретное воплощение, означает скорее исцеление истинного либерализма и нормализацию. Россия, по своей форме, сути и Конституции - абсолютно демократическая страна, основанная и действующая на вполне либеральных принципах.

Ну, например, перечислим основные принципы либерализма: обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность). Гарантии гражданских и политических прав и свобод; установление равенства всех граждан перед законом; установление свободной рыночной экономики; обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти. Несмотря на то, что где-то мы от этих норм отходим (например, есть тенденция огосударствления экономики, против совсем уж вольного рынка), но это воспринимается именно как отклонение. Само государство в этих случаях не устает оправдываться: «где у нас нарушение прав и свобод?! Нет такого. Это у них на Западе либеральная диктатура, а у нас суверенная демократия и просвещенная монархия».

Либерализм, конечно, сильно загрязнен всякими новыми течениями. Вот неолиберализм - это и вправду, какой-то антилиберализм, с элементами диктатуры. Или социальный либерализм - почти марксизм. В общем, те режимы, где личные и гражданские свободы оказываются под вопросом, вряд ли можно называть истинно либеральными, т.е. свободными.

При том, что и Путин, и Трамп и даже упомянутый Сурковым Маск, как раз выступают за свободу. Избавление от гегемона трансглобализма, диктатуры ВОЗ, отказ от эпохи Просвещения с его равенством перед законом (Шваб, к примеру, считает, что законы должны быть понижены в статусе). Да и США останется страной несущей миру демократию. Против архаичных сообществ или радикального ислама, не так уж важно. Поэтому когда Сурков предупреждает о возвращении либерализма, он прав, так как он никуда и не уходил. Просто слово стало у нас почти ругательным, а содержательно то мы все за права и свободы граждан, рыночную экономику и т.д.

Слово «либеральный» происходит от лат. liber - свободный, а Тит Ливий в «Истории Рима от основания города» описывает борьбу за свободу между классами патрициев и плебеев. Так что может быть рассуждения бывшего замглавы АП восходят именно к этой дилемме, актуальной для нашей эпохи возвращения к практикам феодализма и имперского сознания. Оттого и ссылка на старину Локка, рассуждавшего о либерализме всего через сотню лет после Ивана Грозного и недовернувшего некоей диковинной демократии. Но в чем прав наш философ, так это в том, что на феодальные практики всегда зреет реакция и в какой форме она проявится, нам неведомо, может это будет не «опасный либерализм», а очередная культурная революция.

Читать полностью…

Северная Осетия: на чьих плечах лежит выполнение обещаний людям и Москве? Коллеги пишут о делах в Северной Осетии: они уверены, что новые меры поддержки Москвы и работоспособность местных чиновников обеспечат республике стабильное развитие и решение застарелых проблем. Внимательно слежу за ситуацией в этом регионе, так как поводов всегда достаточно. Правда, не всегда приятных.

Действительно, прошедшие в Совете Федерации «Дни Северной Осетии» дали республике немало важных договорённостей и обещаний. Сергей Меняйло активно продвигал план действий по развитию инфраструктуры, социального сектора и агропрома, и получил «добро» Москвы на дальнейшую поддержку. Однако насколько реально реализовать все многочисленные и амбициозные проекты? И кто, самое главное, будет за них отвечать?

Здесь следует обратить внимание на работу премьера республики Бориса Джанаева, чьи возможности должны соответствовать амбициям. Справится премьер или нет – вопрос практики. Очевидно, что ему и его команде предстоит провести серьезную работу, чтобы оправдать доверие федерального центра. Правда, здесь требуются не только способности, но и железная воля. Москва уже не раз подтверждала готовность поддерживать Северную Осетию, но ей нужны не «пассивные» партнёры, которые больше наблюдают, чем действуют, а проактивные.

Говоря об успехах или неуспехах премьерской команды Джанаева, возникает немало вопросов, порой меньше, чем ответов. На фоне активной позиции соседних регионов, привлекающих инвестиции и успешно реализующих нацпроекты, управление в Северной Осетии выглядит менее активным и неубедительным с точки зрения перспектив. Сегодня в области реализации и контроля за госпрограммами и инвестпроектами Северная Осетия находится далеко не на передовых позициях. Почти все значимые инициативы, которые должны были бы подстегнуть экономику региона, столкнулись с правовыми проблемами: прокуратура оспаривает их законность в судах.

Приходится констатировать, что под руководством Джанаева исполнительная власть в регионе превратился в площадку для юридических баталий, где все ключевые начинания становится заложниками бюрократии и управленческого хаоса. При таком подходе проекты, предусмотренные новыми мерами поддержки федерального центра и направленные на улучшение жизни людей, может ожидать такая же участь.

Читать полностью…

Новая «оранжевая революция» в Грузии и причём тут премия «ШУМ»? Беспорядки в Грузии, сопровождаемые колоссальной поддержкой протестующих в информационном пространстве опять наводят на мысли не столько о «горячей» войне, а о битве в медиа пространстве.

Огнеметам из фейерверков в аналоговом мире обязательно предшествует вражеский артобстрел инфополя. Поэтому укреплять нужно в том числе идеологические границы. Делать ставку на существующие информационные ресурсы важно, а взращивать молодую поросль в медиаиндустрии еще важнее.

Завтра состоится награждение финалистов премии для молодых журналистов и блогеров - «ШУМ». Задачи, которые ставит перед собой эта премия, экзистенциального характера. Веяния времени задают тренд, по которому подобные проекты все чаще и активнее встраиваются в логику нового времени, таких проектов, как, например, «Время героев».

Проект «ШУМ» также внедряет положительные практики, прокачивая своих молодых медиаспецов, что называется, на поле боя практически в прямом смысле (в ноябре премия организовала первый блог-тур для молодых журналистов и блогеров из новых регионов). Так что нынешняя молодежь, прошедшая через подобные проекты, в будущем - это не паркетчики и кабинетные обозреватели, а новая плеяда профессионалов, спецкоров, способных не только освещать, но и защищать национальные интересы.

Читать полностью…

ЖКХ как главный политический вызов в регионах. Несмотря на информационную тишь недовольство людей высокими тарифами может элементом политического воспитания губернаторов. В регионах, где на 20% вырастут тарифы ЖКХ, можно ожидать роста социального недовольства и снижения рейтингов власти. Правительством РФ утверждены предельные индексы подорожания коммунальных услуг на 2025 год для каждого региона. Сильнее всего платежи могут вырасти в Пермском крае (21,1%), Архангельской области (20%), Кузбассе (19,8%), Северной Осетии (19,1%), Ингушетии (17,6%), Дагестане (17,5%). Повышение платы за ЖКХ традиционно запланировано на 1 июля.

В некоторых регионах рост цен на коммунальные платежи составит почти 20%, что практически вдвое больше, чем в 2024 году. Повышение тарифов обусловлено необходимостью сократить разрыв ожидаемой инфляции. Предполагаю, в этих регионах инфляция на ресурсы составила больший показатель, чем прогнозировалось. Второй фактор – это программа газификации. Регионы, где сейчас ударными темпами завершают или начинают газификацию, также ощутят на себе рост тарифов.

Третий фактор – это программы, требующие больших вложений в капитальный ремонт инфраструктуры. Это компенсации затрат. Поэтому повышение тарифов обусловлено планами либо компенсировать расходы, либо вложиться в обновление. Если в регионе ожидается обновление инфраструктуры, то местным властям будет легче обосновать населению рост тарифов. Например, цены вырастут, но зато мы закончим газификацию или электроэнергия будет без перебоев поступать в дома.

Ситуация же с инфляцией и так нанесет удар по жителям региона, скажется на качестве жизни и обусловит рост социального недовольства. Это, скорее всего, действительно отразится на ухудшении рейтингов власти, партии власти. Дмитрию Махонину, губернатору Пермского края, предстоят выборы в следующем году. Ему действительно будет нелегко, потому что тема роста тарифов станет ключевой для главных оппонентов, то есть коммунистов, «Справедливой России» и других партий. Это неминуемо, поскольку они всегда критикуют рост тарифов. Безусловно, если недовольство достигнет пика, то, возможно, властям придется задуматься о пересменке губернатора, чтобы повысить социальные ожидания граждан, вызвать некоторую сатисфакцию.

Для снижения социального напряжения, если в регионе есть позитивная, «оправдательная» повестка, ее необходимо начинать использовать уже сейчас, проводя разъяснительную работу. Но думаю, что это вряд ли поможет. Нет никакой таблетки от возникновения недовольства из-за роста цен у населения. Речь идет лишь о том, чтобы сместить фокус повестки на что-то иное. В последнее время очень часто, когда проблемы становятся нерешаемыми, вместо позитивной мотивации появляются угрозы. К примеру: «Смена власти может повлечь за собой рост тарифов в два раза, потому что к власти придут представители того бизнеса, которым это не на руку».

Инфляция в следующем году на выборах станет одной из ключевых проблем, так как власти декларируют довольно высокий ее рост. Мы видим, что рубль слабеет, реальная инфляция в тарифах, в ценах магазинов гораздо выше той, которую декларирует Росстат. Поэтому в ряде регионов, где рост тарифов будет ощутимым, это действительно вызовет определенные политические проблемы для властей.

Читать полностью…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Электоральный цикл 2025-2026 в fog of politic

Как бы кто не относился к выборам, а они есть и будут, и участие в них – не только проявление гражданской позиции, но и претензия различных элитных групп на вхождение во власть или ее удержание. Выборы в Госдуму уже давно являются своеобразным маркером для системы власти - кого она хочет в ней видеть, а от кого предпочла бы избавиться. Тем не менее, система в своих желаниях также далеко несвободна, как и избиратель, которому всегда приходится выбирать не что-то «представляющее его интересы», а наименьшее из зол.

До выборов в Госдуму еще два года. Но уже через год «контуры кампании» будут определены настолько, что попытка их изменения будет рассматриваться системой как нечто опасное. Поэтому окно возможностей для тех, чья судьба еще не определена, открывается именно сейчас. Но при этом, внешняя конъюнктура переменчива, что не дает властям принимать стратегические решения и гарантировать политикам их судьбу. Проще говоря, политическое существование многих оказалось подвешено на волоске, но согласитесь, что перерезать волосок уж, наверное, может лишь тот, кто подвесил?

Многое или почти все зависит от того, что будет происходить на внешних контурах, чем обернется избрание Трампа в США, а следовательно – будет ли военный конфликт заморожен (Трамповское обещание «прекратить все за один день») и на каких условиях, точнее, кто в итоге извлечет из ситуации свой профит. Частичное снятие западных санкций остаётся одним из ключевых экономических требований, между тем, финансовый блок продолжает выживать в весьма непростых условиях. Что находит отражение в росте внутриполитических рисков: анонсированный рост тарифов ЖКХ на 15-20%, кадровая «оптимизация», «оздоровление» строительной отрасли и т.д. Каждый из этих вопросов несет в себе потенциальные риски, так как до недавнего времени они были филигранно сбалансированы, а теперь это равновесие приходит в движение.

Собственно, эти изменения в общественной жизни и станут главными темами избирательной кампании. Как лево-патерналистского толка (потребность малообеспеченных групп граждан в госзащите от роста тарифов и цен), так и правого, связанного и с защитой интересов более обеспеченных групп граждан, национальных интересов и т.д. Партия власти на этом фоне будет вынуждена уступить часть повестки системной оппозиции, так как ее задача по-прежнему будет состоять в продвижении очередной программы, где будет обещано все и всем, но тонким слоем. И здесь главным вопросом станет наполняемость бюджета, обеспечивать которую придется всем системным политическим силам. Ведь, даже в случае снижения военных расходов, экономику ждут непростые времена, преодолевать которые придется сообща. И именно в такие моменты политическая система должна быть более гибкой и адаптивной, чтобы балансировать интересы всех провластных группировок.

На сегодняшний день политсистема представляет собой, скорее, номенклатуру, нежели систему общественного взаимодействия. Исходя из этой логики сегодня многие и рассматривают возможности той или иной партии сохраниться в парламенте или увеличить свое присутствие. Собственно, в таком консервативном сценарии появление новых или уход старых политических групп практически невозможны, так как любое движение в окаменевшей системе высвобождает энергию, пагубно влияющую на ее хрупкое состояние. Поэтому, условно говоря, что появление «Партии любителей пива», что уход из ГД эсеров, рассматривается системой как некоторый эксцесс. И все же, он вполне возможен.

Пресловутый трансфер власти идет и вполне бодро. Нельзя не заметить, как очень влиятельные элитные группы вымываются из системы власти буквально на глазах. Выборы в ГД должны будут закрепить новую конструкцию, но какой она будет – мало кто знает. К тому же, власть лишь предлагает народу очередную конструкцию, которую еще предстоит оформить на выборах. И тут и возникают те угрозы, которые в конечном итоге приводят администраторов политсистемы к наиболее эффективному решению.

Читать полностью…

Кто и как дискредитирует частное образование в стране. Интерес россиян к негосударственному образованию последовательно растет. Однако нынешний тренд высвечивает две важнейшие проблемы. Первая – целый комплекс вопросов к государственной системе среднего образования. Не секрет, что качество преподавания ощутимо падает, по всей стране наблюдается критический дефицит педагогов. Так, не хватает преподавателей математики, русского языка и литературы, иностранных языков, физики, даже логопедов и педагогов-психологов.

Еще один фактор для бегства к «частникам» – буллинг, который, несмотря на регулярные обсуждения и яркие инициативы, из современных российских школ никуда не исчез. Как я писал ранее, многие родители переводят своих детей в частные учебные заведения именно в надежде спастись от психологической и физической травли.

Однако негосударственный образовательный сектор, как показывает опыт, оказался во многом не готов к наплыву клиентуры. Как это часто, увы, бывает, рынок наводнили дилетанты, случайные игроки или даже аферисты. Запрос на частное образование все чаще начал сталкиваться с деформированным предложением. Нечто похожее в свое время мы проходили с негосударственными вузами, многие из которых практически сразу превратились в фабрику по торговле дипломами. В итоге государство было вынуждено инициировать радикальную «зачистку» этого сектора. Как писал классик, «тот ураган прошел, нас мало уцелело» - в том смысле, что массив частных вузов-однодневок был вычищен. Причем, подчеркну, в частном образовании – и это показывает мировой опыт – нет ничего плохого. Мы знаем прекрасные примеры, когда негосударственные игроки на этом рынке демонстрировали высокую эффективность.

На рынке частного среднего образования сегодня происходит нечто похожее. Один из последних примеров можно наблюдать в Ульяновске – там в центре внимания общественности и надзорных органов оказалась АНО «Дети да Винчи». В организации, которая позиционирует себя как «семейная школа», судя по публикациям, обнаружился целый букет нарушений: реализация основных школьных программ под видом дополнительных, обучение детей в помещениях, большинство из которых не фигурируют в лицензии, отсутствие питания для обучающихся. Плюс ко всему родители жалуются на не предусмотренные договором обязательные взносы, которые администрация АНО рекомендует приносить «налом» без оформления приходных кассовых документов.

На мой взгляд, сегодня представляется важным не загубить сферу частного образования. Потому как после серии подобных скандалов в обществе неизбежно начнет нарастать разочарование. Может получиться так, что родители, которые увели своих детей из муниципальных школ, столкнутся не только с низким качеством образовательных услуг, но и с юридическими проблемами (многие такие «школы» не обладают лицензией, либо, как в ульяновском случае, располагают разрешением лишь на дополнительное образование) и очередными доморощенными визионерами.

Читать полностью…

Похоже, мое поколение обречено вечно быть молодежью.

Глава ФМБА допустила, что вскоре молодежью будут считать людей до 60 лет

С учетом роста продолжительности жизни молодыми скоро будут считаться люди до 60 лет, а не до 45, как сейчас, заявила глава Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) Вероника Скворцова.

Читать полностью…

Новые Люди получают своего аудитора в СП РФ. Это усиление аппаратных позиций партии, так как свой аудитор дает допуск к мониторингу финансовых потоков основных властных ФПГ. Неспроста это происходит в преддверии подготовки политической системы к электоральному циклу 2025-2026 гг., в котором пройдут выборы в ГД. Во многом это показывает, что в современном состоянии системы власти, нужна структурная и реалистичная критика, а не популистский хайп. Именно поэтому, людей Нечаева назначают те структуры, которые получают доступ к самой реальной информации.

Стас Дружинин не просто соратник Даванкова, а опытный управленец и финансист. Кроме того, он сам реально понимает как сложно вести бизнес в стране, где любой успешный проект пытаются либо прибрать к рукам конкуренты, либо силовики. В любом случае, уже получив в команду омбудсмена Титова, партия усиливается еще и представительством в Счетной Палате.

Читать полностью…

Мигранты начинают зарабатывать больше россиян? Миграционный вопрос в России приобретает все более причудливые формы. Иностранные рабочие, судя по всему, начинают зарабатывать больше коренных жителей, что несколько раздражает многих. Однако говорить о том, что мигранты отбирают рабочие места у россиян – преждевременно.

Экономика страны оказалась в ситуации парадоксального перекоса: фиксируется значимый кадровый дефицит, однако сами россияне по-прежнему не торопятся занимать вакантные места. Стоит признать, что мигранты всегда брались за работу, которую среднестатистический гражданин РФ не был готов выполнять. Так, речь идет о дворниках, курьерах, а также рабочих на стройке. При этом не стоит забывать, что работа курьера или таксиста составляет в среднем 12 часов в сутки семь дней в неделю. Также существует несметное количество штрафов и ограничений, с которыми сталкивается приезжий работник, и который – и это тоже надо признать – по-прежнему в большинстве случаев во многом оказывается бесправным.

В этом контексте также представляются любопытными результаты опроса, проведенного среди кандидатов-россиян, которые озвучила управляющий директор кадрового агентства Add/Wise Наталия Матусова. Выяснилось, что 74% респондентов выбирают комфорт, а не больший заработок. По данным исследования агентства «Мигрант Сервиса» и компании SunCar, с августа по октябрь 2024 года средний заработок таксистов в Москве составлял примерно 153 тысячи рублей. По имеющимся данным, в начале 2024 года максимальная зарплата мигрантов на производстве достигала 105 тыс. рублей в месяц, а уже к лету она выросла почти до 150 тыс. Наряду с этим, согласно данным Росстата, среднемесячная номинальная зарплата в России в 2023 году составила 73 709 рублей в месяц.

Предположу, что рост заработных плат мигрантов на производстве является признаком системных проблем, которые связаны с дефицитом кадровых резервов в стране. Создается стойкое впечатление: отечественные компании готовы платить значимые суммы приезжим, не предлагая конкурентных условий для россиян. Такой подход автоматически рождает и иную проблему: отток средств из национальной экономики.

На мой взгляд, бесконечный хайп на миграционном вопросе не решает главного. По-прежнему нет ответа на вопрос: что делать? Пока что одним из более проработанных решений видится введение Мигрант ID и связанной с этим нормативной базы. Однако пока попытка федерального центра, лихо подхваченная на региональном уровне, вытеснить приезжих из страны видится несколько странной. Экономическая ситуация сегодня такова, что Россия не может остаться без рабочих рук из-за рубежа. Причем в большинстве случаев речь идет о привлечении низкоквалифицированных иностранных рабочих, а не уникальных специалистов.

Читать полностью…

Рост есть, сбережений – нет. В ноябре текущего года 62% опрошенных россиян сообщили, что не имеют сбережений, объем которых позволит им «продержаться какое-то время», если они лишатся основного дохода. Такие данные приводит «инФОМ». Коллега Павел Пряников справедливо обращает внимание: доля россиян, не имеющих сбережений, примерно одинакова с 2009 года. Так в 2009-м отвечали 65% россиян, в 2015- 59%, в 2019 – 61%.
Озвученные социологами цифры плохо коррелируют с активными разговорами о росте реальных доходов и резком увеличении депозитов. Закономерно создается впечатление, что от экономического роста и сегодня, как и было ранее, выигрывают только 30-35% россиян из пресловутых высших страт.

Определенный парадокс налицо. С одной стороны, мы действительно слышим заявления представителей властей разного уровня о растущем жизненном уровне населения. Еще один месседж, который также регулярно транслируется политическим истеблишментом: страна начинает развиваться в парадигме экономики высоких зарплат.

С другой стороны, как я писал ранее, выяснилось, что сегодня 55% россиян недовольны своим доходом, несмотря на то, что в текущем году почти 70% компаний повысили зарплаты свои сотрудникам. Размер дохода устраивает лишь 7% россиян. Обострившийся «зарплатный вопрос» имеет значимые региональные различия. Показательным в этом контексте является очередной рейтинг, подготовленный РИА «Новости». Лидером среди регионов с высокими зарплатами на протяжении последних лет остается Чукотский автономный округ, где более половины работников получают 100 тысяч рублей в месяц. Большая доля низкооплачиваемых работников отмечена в Калмыкии, Чечне и Ингушетии, где диапазон типовых зарплат ниже в разы.

Нынешняя дискуссия фактически разворачивается вокруг ключевого вопроса: если экономический рост действительно фиксируется, то куда он в конечном итоге проецируется – в накопления или в текущее потребление?
Полагаю, что социологические выкладки близки к реальности: львиная доля россиян, особенно в регионах и особенно в экономически слабых регионах, не располагает возможностью копить и сберегать. Миллионы россиян сегодня нуждаются в новом жилье и приобретении автомобилей: собственно, именно на эти статьи расходов и уходят так называемые «излишки». Очевидно и другое: многие люди, которые сегодня формируют депозиты в банках, не считают себя состоятельными. Скорее, эти депозиты рассматриваются как некая антиинфляционная страховка, чем «подушка безопасности».

К тому же, соглашусь со звучащими оценками экономистов, что тот рост, который мы фиксируем в последние пару лет - это пока лишь выход из значимого провала в доходах, пришедшегося в основном на 2014-2020 годы. Поэтому действительно свободные средства на самом деле появляются лишь у очень скромной доли россиян.

Читать полностью…

В Ростовской области идут зачистки прежней команды губернатора Голубева. Под нее попал замгубернатора — министр транспорта Ростовской области Виталий Кушнарев, один из давних членов команды, который уходил на перерыв – в депутаты Госдумы и вот, только вернулся обратно в Ростов, а тут и его шефа сняли и самого теперь задержали за получение взятки.

В 2010 году, когда Голубев пришел в регион, он стал его помощником, а в 2011 — заместителем, а потом и первым заместителем руководителя аппарата губернатора. С 2014 года — министр транспорта Ростовской области. С 2016 по 2019 гг. был мэром Ростова-на-Дону. А в 2021 году ушел в Госдуму по 152 одномандатному округу. 27 мая 2024 года сложил полномочия депутата Госдумы в связи с уходом на пост заместителя губернатора и министра транспорта Ростовской области и министр транспорта. Хотя было очевидно, что на новый срок Голубев не пойдет и значит становиться членом команды уходящего главы – это риск.

Этой осенью Ростовскую область возглавил врио губернатора Юрий Слюсарь, бывший президент «Объединённой авиастроительной корпорации». По всей видимости, он начал зачищать регион от старой команды. Как раз на днях регион покинул Олег Жеухин, отвечавший за безопасность и борьбу с коррупцией, очередной министр из команды Голубева — уже пятый по счёту. К самому экс-губернатору Василию Голубеву сразу же после отхода от дел пришли московские силовики, которые вроде бы требовали бумаги по строительству Западной хорды и застройке Левого берега.

Голубев считался одним из немногих «медведевских» губернаторов. По крайней мере, назначен он был на этот пост еще в те годы, когда Дмитрий Медведев был Президентом РФ и губернаторов назначали, а не выбирали. Ранее Голубев возглавлял Ленинский район Московской области, еще при губернаторе Борисе Громове. В последние годы Ростовская область показывала вполне умеренные и средние результаты, однако ярким был инцидент связанный с заходом в город ЧВК «Вагнер» летом прошлого года.

Читать полностью…

Вручение Премии РАСО за избирательный цикл 2024 года актуализирует тему результатов выборов и того, что лежит в основе этих результатов. Проценты, которые действительно удивили весь цех - это, конечно же, проценты, набранные на всех уровнях выборов на Дальнем Востоке. В рамках премии это вылилось в две по сути коллективные награды: Гамбургский счет-2024, Лучшая кампания Владимира Путина в регионе - ДФО (это было даже немного забавно, среди регионов представлен целый федеральный округ) и Grand Prix Гамбургского счета премии РАСО, Дмитрий Демешин и «Единая Россия» в Хабаровском крае за лучшую кампанию на региональном и муниципальном уровне.

Стоит обратить внимание на тот факт, что обе премии вручены за кампании, охватывавшие не один, а сразу несколько регионов или уровней выборов. Фактически это цеховое признание той модели, которую выстроил зам Трутнева Григорий Куранов и технолог Андрей Пономарев. Ведь на протяжении последних лет ДФО было охвачено, как сейчас принято говорить, зонтиком полпредской команды.

И, если очень бегло проанализировать основу результатов работы этой команды, то станет очевидно, что сейчас зафиксировано достижение одной из важных задач, стоявшей перед Юрием Трутневым - вывод макрорегиона из статуса протестной территории. Конечно же, эта задача не решается только технологически и медийно, здесь и множество государственных программ поддержки, и инвестиционная активность, и улучшение качества жизни. Технологически-медийная команда же выполнила ключевую роль - упаковала эти позитивные перемены так, чтобы донести до людей необходимость поддержки власти на всех уровнях.

Результаты налицо - и в бюллетенях, а теперь и в заслуженных абсолютно премиях РАСО.

Читать полностью…

📺 Политолог Илья Гращенков и эксперт по ядерному оружию Павел Подвиг — гости нового выпуска программы «Вы держитесь!» с Марианной Минскер на RTVI. Собрали главное:

💬 Гращенков — об ударе «Орешником» по Украине: «Ответ [России] получился довольно изящным. Это <...> демонстрация того, что есть какое-то неизведанное оружие, и оно будет продолжать испытываться. <...> Это выглядит скорее месседжем о принуждении к миру».

💬 Подвиг — о новой ядерной доктрине России: «На мой взгляд, есть попытка расширить количество сценариев, по которым Россия будет считать себя в праве применить ядерное оружие».

💬 Подвиг — о вероятности ядерной войны: «Есть представление о том, что, если начнется эскалация, <...> то никто не уверен в том, что эту эскалацию удастся как-то остановить. Есть опасения, и не безосновательные, о том, что это все начнет раскручиваться и приведет к достаточно серьезному, если не полномасштабному, обмену ядерными ударами, поэтому все по возможности стараются быть осторожными».

💬 Гращенков — о причинах разрешения Украине на удары вглубь России: «[Президент США Джо] Байден достаточно осторожный. Если бы он победил на выборах, я думаю, как раз он бы разрешение [на удары вглубь России] не дал. По сути, как я уже сказал, это провокация против трамповской администрации».

💬 Подвиг — о том, как на боевые действия на Украине может повлиять Дональд Трамп: «Может быть, в администрации Трампа найдутся люди, которые найдут какие-то ходы в сторону разрешения конфликта на приемлемых для Украины условиях».

💬 Гращенков — о ядерной риторике в России: «Политически это просто месседж, что оно [ядерное оружие] у нас есть, ну как вы не понимаете, мы не побоимся его применить и так далее. Но я, честно говоря, надеюсь, что угроза [ядерной эскалации] минимальна»

⭕ Подпишись на RTVI

Читать полностью…

«Красцветмет» идет в ОАЭ производить литий. Можно называть «выводом за рубеж», а можно экспансией и расширением влияния. Все зависит от угла зрения: как говорится, вам расширять, или шашечки?

Читать полностью…

Миграционный отбор: в ГД хотят запретить мигрантам работать врачами и учителями. В Госдуме пообещали взять под парламентский контроль формирование перечня профессий, позволяющих мигрантам получить в упрощенном порядке вид на жительство. По заявлению спикера нижней палаты парламента Вячеслава Володина, воспитание, обучение и здравоохранение — это те сферы, где должны трудиться исключительно граждане России.

Подобные инициативы очевидно вызывают неоднозначные оценки. С одной стороны, они направлены на то, чтобы снизить общественную напряженность: в последнее время тема мигрантов плотно оккупировала информационную повестку: самые разные политические акторы едва ли не ежедневно рассказывают о бедах и проблемах, которые россиянам приносят приезжие.

С другой стороны, такие новеллы подчас слабо коррелируют с действительностью. И вот – почему. Перечень специальностей, профессий и должностей для упрощенного получения ВНЖ (а ранее и гражданства) Минтруд обновляет почти ежегодно. Последнюю версию списка утвердили в 2023 году. В него вошли сразу 47 медицинских специальностей, предполагающих наличие высшего образования. В том числе врачи-анестезиологи, онкологи, гематологи, педиатры, терапевты, хирурги, эндокринологи. Еще 24 специальности требовали среднего медобразования. Восемнадцать пунктов перечня были посвящены педагогическим работникам. Среди них — школьные учителя, преподаватели вузов, доценты, заведующие кафедр, воспитатели, музыкальные руководители. Как отмечали в Минтруде, обновляют перечень с учетом перспективных потребностей рынка труда и принципа приоритетного использования национальных трудовых ресурсов.

Однако кадровый дефицит, например, в системе здравоохранения – колоссальный. Так, нехватка врачей в России, согласно статистике Минздрава, составляет около 25-26 тысяч человек, а среднего медицинского персонала – около 50 тысяч. Некоторые эксперты склонны считать, что это еще довольно скромные оценки.

Не лучше ситуация и в сфере образования. В поиске учителей находятся около 40% образовательных учреждений, поделились ранее итогами масштабного опроса эксперты организации «Народный фронт. Аналитика».

Именно поэтому подобные вбрасываемые в общественное пространство идеи нуждаются в тщательной проработке. На мой взгляд, государство должно делать исходить не из формулы «запретить, не пущать», а создавать такие условия, которые бы позволяли привлекать на работу в страну высококвалифицированные иностранные кадры. В конце концов, они могут быть не только из Азии, но из Южной Америки, Африки или даже ЕС.

Читать полностью…

Маткапитал и его альтернативы. Материнский капитал как инструмент воздействия на демографическую политику вновь оказался в центре оживленной дискуссии. Очевидно, что государство во многом задействовало весь имеющийся в его распоряжении инструментарий, однако демографические показатели вызывают серьезную тревогу. Так, в России неизбежно нарастает убыль населения. За три квартала этого года «естественная убыль» из-за превышения смертности над рождаемостью достигла 400 тысяч человек. И это на четверть больше, чем в прошлом году. В новой стратегии российские власти надеются увеличить рождаемость в стране к 2036 году до нынешнего уровня Франции. Однако насколько этим планы подкреплены весомой аргументацией – большой вопрос.

На самом деле выбор материнского капитала как доминирующего средства в решении сложного комплекса демографических проблем – решение дискуссионное. За все годы действия этого инструмента не было проведено ни одного релевантного исследования, которое бы продемонстрировало бесспорную эффективность маткапитала. Соглашусь с экономистом Натальей Локтевой, утверждающей, что сегодня маткапитал, ввиду сложившихся условий, во многом утратил свою ценность. Если еще в начале 2000-ых суммы маткапитала было достаточно для покупки жилья в ипотеку, то сегодня формула «маткапитал равно первоначальный взнос» уже не работает. Согласно последним данным, на средства госпомощи в среднем по стране можно приобрести не более 13% от размера объекта недвижимости.

В очередном аналитическом докладе, подготовленном коллегами, содержится вполне логичный вывод о необходимости расширения палитры демографических мер. В частности, звучат предложения ввести более пропорциональное выделение субсидии – за первых детей в размере, например, одной трети от размера капитала на вторых и последующих. Соглашусь с утверждением, что эффект от любых мер поддержки рождаемости может быть временным или же вовсе не выраженным.

Как я писал ранее, ахиллесова пята демографии кроется, пожалуй, в сформировавшемся стереотипе, согласно которому надо залить деньгами граждан, находящихся в репродуктивном возрасте. Логика проста, но во многом, как мне видится, ущербна: государство фактически готово «покупать» детей у населения.

Однако уверен, что финансовая мотивация в вопросе демографии работает, пожалуй, в нижнем общественном ярусе, в котором люди воспринимают появление ребенка как возможность, например, переехать из арендуемой комнаты в 20-метровую «однушку» на окраине. Мы неизбежно упираемся в еще одну системную проблему: большинство существующих в стране льгот, как бы парадоксально это ни звучало, адресованы отнюдь не условному «среднему классу», а тому общественному слою, который без всякого преувеличения находится на границе нищеты и выживания. Именно поэтому дискуссия вокруг дальнейших перспектив материнского капитала обоснована и понятна. Вопрос лишь в альтернативе: пока попытки найти решение стратегического вопроса все чаще оборачиваются популизмом и хайпом.

Читать полностью…

Туризм, который мы теряем. Важную тему актуализировал экономист Никита Кричевский, заявивший об упадке отечественной туристической сферы. Кричевский напомнил о прогнозе Минэкономразвития, согласно которому дефицит кадров в туротрасли к 2030 году составит 400 тысяч человек. Коллега замечает, что россияне не идут работать в туротрасль по причине низких зарплат, хотя всем мире турбизнес считается высокомаржинальной сферой. Думается, что плачевное (а это приходится признать) состояние российской туриндустрии обусловлено не только низкими зарплатами, а целой совокупностью факторов.

Геополитическая конфронтация заставила практически в одночасье переориентировать россиян на внутренний туризм. Однако вскоре выяснилось, что львиная доля регионов оказалась просто-напросто не готовой к тому, чтобы массово принимать туристов. Сразу же высветились и уже обозначенные проблемы с кадрами, оказалось, что в субъектах критически не хватает отелей категории 4 и 5 звезд, общее состояние инфраструктуры (рестораны, кафе, остановки общественного транспорта, парковки и пр.) оставляет желать лучшего. В итоге мы увидели, что регионы в большинстве своем оказались не способны самостоятельно продвигать эту тему.

Да, на некоторые территории пришли федеральные деньги – в Крым, на Кубань, в Республику Алтай, Калининградскую область. Однако многие привлекательные с точки зрения туризма регионы, такие, например как Камчатка или Мурманская область по-прежнему недоступны для большинства россиян. Хотя, надо признать, что эти регионы при грамотной федеральной политике могли бы уже превратиться в высококачественные туристическо-курортные зоны. Увы, пока мы не видим больших усилий в этом направлении. Скорее, речь идет об обратной проблеме, о которой я писал ранее: новые реалии начали восприниматься не как шанс поднять отрасль, а как возможность «срубить бабла» в моменте. Отсюда и инициативы вроде введения туристического налога. Уверен, что таковой является не просто избыточной, а даже вредной мерой. Причем совершенно ясно, что новый налог может иметь место разве что в крупных городах, исторически сложившихся туристических центрах – Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Сочи… Для всех остальных регионов введение подобного налога – смерти подобно.

Очевидно и другое: туристической отрасли во многих регионах, в том числе удаленных, не существует как таковой. И программа кешбэка, когда людям фактически доплачивают за посещение определенных территорий, видится куда более перспективной, нежели введение турналога. Любые подобные сборы, пусть даже и небольшие, всегда вызывают раздражение у туристов и приводит к оттоку – в ту же Турцию или Египет. Не покидает ощущение, что распахнувшееся было окно возможностей стремительно превращается в узкую форточку, и страна теряет подаренный внешними обстоятельствами шанс на возрождение индустрии, которая без преувеличения могла бы стать успешным драйвером развития многих территорий.

Читать полностью…