Укрупнение регионов – это важный стратегический шаг для ухода от экономики советского типа «хозяйствования» к более прогрессивному урбанистически-ориентированному типу. Об этом также говорили на экспертной сессии «Политика пространственного развития: достижения новой России и вызовы будущего» на выставке «Россия» . Важный фактор, чтобы малые города входя в агломерации не превращались в гетто – развитие малоэтажного строительства.
Сама по себе программа «малоэтажная Россия» уже получила правительственную поддержку. Запрос на отказ от «человейников» и переход к расширению частного сектора, особенно в небольших городах – тренд, который может существенно разгрузить крупные города от чрезмерного скопления людей. Если эта программа будет увязана с системой пространственного развития конурбаций и агрессивной инфраструктурой, тогда страна и вправду может преобразиться. Ранее премьер-министр Михаил Мишустин призвал повышать обеспеченность таким жильем.
Примерно 83% от всего малоэтажного строительства жилья в России приходится на 20 регионов. Больше трети этого объема занимают рынки Москвы и Подмосковья, которые выводят ЦФО в лидеры. Доля остальных регионов из топ-20 находится на уровне 2–4%. Среди регионов с долей малоэтажного строительства в 4% — Ленинградская область, Краснодарский край, Татарстан, Новосибирская и Калужская области. Также в лидерах Владимирская, Тверская, Белгородская, Костромская области. В этом году Мишустин особенно похвалил Тамбов, как образцовый город, за успехи в индивидуальном жилищном строительстве, где десятая часть всего жилого фонда приходится именно на такие дома.
Развитие малоэтажной России может стать новым трендом в развитии всего государства. Это поможет качественно изменить не только уровень жизни, но и образ занятий людей. Может способствовать снижению численности городского прекариата, улучшению условий для рождаемости, в целом повысить статус гражданина-домовладельца, а не бесправного обитателя бетонных гетто.
Совет Федерации назначил выборы президента России на 17 марта. Своих кандидатов выдвинут следующие политические силы:
ЕР – кандидата выдвигать не будут, поддержат самовыдвижение Владимира Путина
КПРФ – съезд пройдет 23 декабря, возможные кандидаты: Зюганов, Левченко, Афонин
ЛДПР – кандидат Леонид Слуцкий
СРЗП – не выдвигает кандидата, поддержат Путина
Новые Люди - съезд пройдет 24 декабря, возможные кандидаты: Нечаев, Даванков, Авксентьева
Внепарламентские кандидаты, вероятно, не будут зарегистрированы, хотя сохраняется интрига выдвижения: Бориса Надеждина, Григория Явлинского, Игоря Стрелкова
Что касается «нормализации», как противостояния с архаизацией, процитирую один свой разговор с одним очень серьезным источником.
- Ну «ультрас»-патриотов же не большинство! Они просто громкие! – говорила я.
- Ситуация сравнима с той, в которой раньше были либералы: радикальных либералов всегда было максимум 15%, но они занимали 80% медийного поля. Сейчас с их исчезновением пошел обратный перекос: 15% радикал-патриотов стали настолько громкими, что могут производить обманчивое впечатление большинства, хотя это не так, - объяснял мне мой визави.
Самый главный вопрос последних месяцев – это куда деваться человеку, который не хочет финансировать ВСУ, призывать санкции, каяться и желать своей стране распада, но при этом не желает приравнивать женщину к инкубатору, жить по заветам 18 века, ходить строем и хором цитировать лживые речевки, отправляя несогласных в ГУЛАГ?
Грубо говоря, куда деваться просто психически здоровому человеку?
Более того, исчезновение из медийного поля радикальных либералов как раз и спровоцировало нападение «ультрас» на «нормальных» и нарушению баланса, что и вызвало в обществе негативную реакцию – от умеренно-нелояльных до умеренно-лояльных.
Выиграет тот, кто поймает вот этот запрос большинства и будет работать с большинством, не поддаваясь соблазну взять к себе на борт ни тех, кто подписывает снаряды, которые убивают, например, отца соседа вашего ребенка по парте, ни тех, кто пишет донос на маму другого одноклассника вашего ребенка за то, что та выложила фотографию с синичкой в соцсетях. Вашим детям, в конце концов, еще учиться в одном классе.
Сейчас вопрос отпора «ультрас» - это не вопрос «возрождения либералов». Это – отпор обычных, психически здоровых людей на попытки шарить у них в трусах, готовить детей рожать мутантов в условиях ядерной зимы и заменить любовь и семью – обязательным спариванием самца и самки ради количественного деторождения. Обычные психически здоровые люди могут быть православными, мусульманами, атеистами. Поддерживать или не поддерживать власть. Придерживаться более консервативных или более модернистских взглядов (кстати, от «ультрас» больше всего в ужас как раз мои знакомые консерваторы). Любить свою страну, исповедовать обычные ценности любви, дружбы, счастья и настоящей заботы друг о друге. Партия жизни, если хотите (или нормализации, тоже, если хотите).
Мы – разные, но общего у нас больше, чем различий.
Я думаю, что баланс в итоге победит экстремистов. Иначе те же "ультрас" с их радикальной архаикой нам реально страну угробят.
Илья Гращенков совершенно прав, говоря, что публичное пространство в России сегодня захватили экстремисты. Призывы к ядерным ударам, запрету абортов, репрессиям против граждан России, националистически клерикальное беснование это есть экстремизм и ничто другое.
Пена на волне какое то время продержится, но нормализация неизбежна. Экстремизм не в состоянии породить ничего созидательного, и господа с экранов вечерних шоу тому прямое подтверждение.
/channel/thegraschenkov/4144
Люди не поддерживают дремучую архаику. Запрет на аборты, атака на геев, попытка влезть в личную жизнь семьи ради абстрактной демографии. Говорят, женщинам даже не хотят делать кесарево сечение во многих роддомах только потому, что потом они не смогут несколько лет рождать. А проверка репродуктивной функции сотрудников со стороны начальства на работе? Это не просто кринж, а какое-то безнадежное скатывание в северо-корейский феодальный сценарий деградации власти и общества.
Обществу нужна нормализация, когда из повестки будут удалены маргинальные голоса тех незначительных сообществ, которые ранее всегда балансировали на грани экстремистских, но в последнее время на фоне политической турбулентности неожиданно получили возможность публичных высказываний. Эти маргинальные группы часто ошибочно путают с официальной позицией власти, что вносит серьезный раскол в общественные настроения.
Уже звучат хорошие предложения, как нормализовать эту сферу. Например, законопроект об оскорблении чувств женщин будет внесён в Госдуму в ближайшее время. Так, фракцией «Новые люди» было принято решение разработать закон об оскорблении чувств женщин по аналогии с законом об оскорблении чиновников. Также вице-спикер ГД Владислав Даванков выступил против доморощенных сам-себе демографов, заявив, что этот парад креатива пора остановить. А вместе с ним — волну запретов абортов по всей стране. Он призвал к этому всех депутатов и губернаторов. Можно еще добавить, что особенно пылких (тех, кто говорит, что Конституция у нас какая-то не такая и вообще, нужно возвращаться к репрессивной системе власти), следует остудить поверкой, не является ли их патриотический угар сознательной попыткой расшатать общество изнутри, напугав его ультра-консервативным переворотом.
О Венесуэле - компетентно от политтехнолога Дениса Шильникова.
Давно не писал ничего про Венесуэлу любимую, где был много раз. А ну-ка немного разомнусь. Там уже почти война, получается.
1. Армия в Венесуэле – ключевой элемент стабильности, она удерживает страну от коллапса и контролирует практически все – от нефтяных вышек до кокаинового нарктотраффика (огромного). Есть, конечно, еще чавистские «коллективос» - это такие вооруженные бандиты из трущоб. Их реально много, но в критических ситуациях решает армия, в первую очередь, национальная гвардия.
2. И, естественно, генералитет контролирует Мадуро. Примерно как Хрюшу из детской передачи, засунув в него руку по локоть. Благо он не сильно отличается от Хрюши по интеллекту – по ночам во сне к нему прилетает Чавес в виде божественной птички и рассказывает, как управлять страной (это почти прямая цитата, не моя выдумка).
3. Если венесуэльская армия сильно убьется и проиграет в Гайане, то, конечно, упадет репутация и армии, и Мадуро. А там, и в лучшие времена было фифти-фифти, знаю лично венесуэльцев, которые все это ненавидят. Соответственно, большие и уникальные шансы сделать то, что американцы пытались и еще со времен похищения Чавеса и почти сделали в 2019 году – поставить более адекватный и договороспособный режим.
4. Венесуэльская армия большая, и даже в кризисные времена получала свою пайку исправно, тут Мадуро понимал, чего его жизнь стоит. Но, конечно техническая оснащенность отстает, военного опыта, кроме разгона демонстрантов нет. Сверхмотивации и отмороженности, как у ИГИЛ или талибов тоже нет. Вместо этого, традиционное венесуэльское раздолбайство и «транкила» (кто знает, то поймет). А у американцев и свои ЧВК и, собственно, армия, если надо, и войска дружественных государств, которых Мадуро давно задолбал.
5. Вытекает из предыдущего. 95% на референдуме за возвращение Эссекибо спустя сотни лет – фигня полная. Всем реально на него плевать, там даже не сыграешь на чувствах защиты соотечественников, за их отсутствием. Никто практически в этих джунглях непроходимых не живет. Я однажды сам был в джунглях в тех местах пару дней – выжить там могут только мелкие индейские племена.
6. Есть ощущение, что если начнется-таки замес, то он перекроет по уровню внимания США и Украину и даже Израиль их любимый. Ибо – это самые большие запасы нефти на планете (даже без Эссекибо, а там американцы уже добывают), плюс это рядом, плюс это – красная тряпка для любого американского президента, независимо от партийной принадлежности.
Если у коммунистов будет стоять задача занять 2-е место на президентских выборах 2024 г. и они не сумеют его добиться, то может начаться ревизия в отношении тех, кто недостаточно работал, считает директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков. Смещение коммунистов с традиционного 2-го места на 3-е могло бы быть выгодно власти, поскольку КПРФ – это последняя «плохо управляемая сила», сказал он «Ведомостям». Выдвижение же Зюганова в качестве кандидата в этой кампании – вопрос нерешенный, считает он. По мнению Гращенкова, вполне возможен «сюрприз», как это было с Павлом Грудининым в 2018 г.
Руководство КПРФ проанализирует вклад депутатских фракций и депутатов всех уровней в достижение целей президентской избирательной кампании 2024 г. Об этом заявил первый замруководителя фракции КПРФ Николай Коломейцев, выступая на Всероссийском партийном собрании «В будущее – с Лениным!» (в январе 2024 г. – столетие смерти руководителя советского государства). Совещание прошло 2 декабря и было посвящено подготовке к выборам, а «Ведомости» ознакомились с его содержанием.
Несмотря на то что кандидат в президенты от КПРФ пока официально не объявлен, Коломейцев напомнил, что каждый депутат во время предвыборной кампании обязан быть активным. В частности, вести прием граждан, проводить круглые столы, выезжать на предприятия и продвигать программные установки партии, а также предвыборные тезисы будущего кандидата в президенты от КПРФ.
Вспомнилось, как Полумордвинов проиграл на выборах псу Шарику. Астраханцы (явно не лишенные чувства юмора) устраивали альтернативные выборы мэра, где победила собака. Причем с большим отрывом.
Астрахани с мэром, очевидно, не повезло — местные его то в тюрьму отправляют, то на собаку готовы обменять.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Радикальная импровизация
Российская Федерация продолжает игру в политическую импровизацию, гремя игровыми костями. На них выпадает то запрет ЛГБТ, то какая-то новая идеология, однако главная цель этой импровизации – трансформация системы до степени такой неузнаваемости, которая бы помогла забыть о ее вероятном финале в его наихудшем сценарии.
К примеру, Татьяна Становая с ужасом говорит о радикализации власти, про фарш, который обратно не провернешь, однако на самом деле Кремль не радикален, просто он отказывается взвешивать риски. Как в фильме «Сквозь снег», Россия несется куда-то сквозь пространство, постоянно подкидывая в топку новое топливо. Не сумев превратиться в предсказуемый авторитаризм, мы пошли по пути импровизаций и склейки непредсказуемых сюжетов. СССР 2.0 – это власть, очищенная от идеократии, более гибкая, но цена этой гибкости – запрет нормализации.
Такая модель крайне неудобна или даже невозможна для транзита власти. Там, где место институтов заняли случайные люди, мы видим полнейший паралич даже при решении простых задач, однако возможности замен – исчерпаны. Отсутствие внятных политических инструментов делает невозможным и маневр, в конечном итоге толкая власть к той самой радикализации. Например, мы видим, что в финале неожиданно воскрес призрак нерешенного за десятилетия «русского вопроса». Однако на этом фоне власть этнократий лишь растет, как число наград у сына Кадырова. Консолидация этнократий обычно сопровождаются упадком центральных движений, которые при всей своей сегодняшней шумности так и не имеют никакой четкой государственной опоры.
Последняя карта, которую власть может разыграть – это начало радикальной реформы. Если она начнется, то мы войдем в зону, правила которой неизвестны никому – ни тем, кто инициировал вход, ни тем, кто оказался там за компанию. Это зона будущего, где главные риски будут связаны с неумением власти и общества вести переговоры, а элит – выстраивать коалиции. Тут каждая точка пространства – потенциальный «черный лебедь», а может, даже и радужный.
Исследуя невообразимую «Систему РФ», Глеб Павловский все время подчеркивал мировой модус этой конструкции, ядро которого она сама отвергает. Русская «антихрупкость», отличная от аналогичного понятия Талеба, которую Павловский считал «верткостью», также себя исчерпала. Система сильно изменилась, уйдя от состояния русского европейца куда-то во «внутреннюю Монголию». Страх от возможного ужасного конца иногда уступает место восхищению: вдруг за горизонтом событий нас ждет нечто необыкновенное, например, нормальное российское государство? Но пока власть неизбежно идет по пути чрезвычайности как новой нормы.
Догоняющим средством описания этой новой чрезвычайщины является косплей всего на свете. Опасаясь сыграть во что-то всерьез, система импровизирует со спектакулярными формами властвования. Картинные облавы в гей-клубах Москвы - прекрасная драма, ничуть не хуже дагестанского балета с поиском евреев в соплах Боинга. Идеология тут выступает, в большей степени, в качестве либретто к действию, однако (как это часто бывает), скорее, путает зрителя. Импровизация становится главным жанром, бросающим вызов всем тем агентам власти, которые сегодня прикидываются государственными институтами.
ЛГБТ-чулан. Современная российская власть, что в вопросах идеологии, что потребления, хоть и косплеет СССР, но делает это на минималках и как бы из позиции запрета не самого явления, а его политического влияния. Статью о мужеложстве (в УК СССР ст. 121 до 5 или 8 лет лишения свободы), пока, конечно никто не вводит. Тут власть как бы придерживается принципов вроде «за закрытыми дверями – что хотите», ну или даже «мое тело – мое дело», а вот пропаганда гей-культуры оказывается под запретом. Так как очевидно, что здесь главное – противопоставление западной культуре свободы, неотъемлемой частью которой является gay pride, ну, а у нас – ответные traditional screpy.
Собственно, как и в косплее советской экономики. Да, очевиден поворот к «госплану», как явлению, огосударствление рынка. Но, при этом, власти явно не хотят возвращаться к плану по галошам или выводить такие сферы как развлечения, общепит и туризм в сферу государственного. Поэтому болевых точек Совка, вроде пустых полок в магазинах, отсутствие западных товаров (джинсы, музыка, кино), власть будет избегать. И даже наоборот – помогать насыщать рынки (здравствуй принудительный прокат и параллельный импорт), но вот в части распределения крупной собственности, будут вполне советские меры.
Этот подход можно назвать иезуитским, так как с одной стороны он не накладывает каких-то реальных ограничений (делайте что хотите, только не лезьте в политику), а с другой – постепенно формирует общественное мнение, где формируется новое отношение к тому, что такое хорошо, а что такое плохо. Это уже и есть идеология и внедряемая не через громкие механизмы тотальных запретов, а с помощью мягкой силы – тут подкрутить, тут немного ограничить, не запрещать, но и сделать социально неодобряемым фактором.
Это и есть СССР 2.0, который должен (по задумке авторов концепта) должен быть более гибким и живучим. Учитывая ошибки прошлого (излишнюю идеологизированность, дефицит, скудность быта и т.д.), новая конструкция создается на основе микса из традиций и прогресса. Эдакий Warhammer 40k, сплав архаичных технологий со стремлением в будущем – доминировать в мире.
Кто себя под Лениным чистит? Вот одни коллеги полагают, что Зюганов заявил о своем выдвижении, а значит – конец интриги. Но это не совсем так, конечно, все-таки КПРФ одна из немногих партий, которая принимает окончательно решение на съезде. И коллега Олег Бондаренко делает в НГ хороший разбор возможных кандидатов. Кстати, говорили об этом же с Сергеем Обуховым на ФСПП, он в целом подтверждает, что Зюганов лидер и авторитет, но решение примет съезд (и в данном случае – это не пустая формальность). Кстати, как и в случае «Новых Людей», съезд которых пройдет 24 декабря и выдвинутый кандидат тоже может стать сюрпризом.
Геннадий Зюганов, бессменный руководитель Компартии с 1993 года, накануне своего 80-летия в июне следующего года продолжает оставаться стержнем демократически централизованной силы. Вынь его из этой партии – и организация может расколоться на внутрипартийные группы, которые на данный момент никто не способен так же авторитетно контролировать. Как уже здесь было сказано, КПРФ является не только единственной в стране идеологической структурой, но еще и реально действующим механизмом демократического централизма, где нужно считаться с мнением сильных региональных лидеров. Этот безусловно важный фактор позволяет Геннадию Андреевичу вот уже 30 лет находиться во главе второй партии страны. Но вовсе не означает того, что он – единственный безальтернативный кандидат в президенты от коммунистов.
Павел Грудинин, 63 года. После президентской кампании имел множество поводов пожалеть о своем решении – успешный прежде бизнес оказался разделен, огромное количество обвинений репутационно и политически существенно осложнили жизнь.
Андрей Клычков. Губернатор Орловской области, главные и несомненные плюсы которого – молодость (44 года), презентабельность и договороспособность. Вопрос – допускает ли он хотя бы минимальную вероятность своего участия в президентских выборах на своем месте? Скорее всего нет.
Валентин Коновалов. Глава Хакасии. Еще моложе Клычкова (36 лет), был воспринимаем федеральным Центром в целом прохладно, иногда даже враждебно. Не пойдет в президенты ровно по той же причине, что и Клычков.
Юрий Афонин, 46 лет. Первый заместитель председателя ЦК КПРФ. Собственно, главный администратор Компартии на сегодняшний день. Очевидный престолонаследник, деятельный, лояльный Кремлю, исполнительный. Ему важно не рисковать рейтингом прежде времени.
Сергей Левченко. Бывший иркутский губернатор, первым из всех прочих избранный вопреки воле Кремля в октябре 2015 года после возвращения прямых губернаторских выборов. Добровольно сложил с себя полномочия в декабре 2019 года, как говорят, не без давления извне. Левченко – автор и исполнитель регионального «Госплана» на примере Иркутской области. Спокойный оппозиционер, управленец с опытом. Ему 70 лет.
Анатолий Локоть. Мэр Новосибирска, чей мандат истекает аккурат в день президентских выборов 17 марта 2024 года. Яркий политик, хороший оратор, ему 64 года.
Вроде бы Компартии есть из кого выбирать. Но главное слово, конечно, за Геннадием Андреевичем. Кого он выберет в последний момент или решится рискнуть сам напоследок поучаствовать в президентской гонке.
Губернаторов мобилизуют. Объединенная прямая линия с пресс-конференцией главы государства может стать серьезным испытанием для субъектов РФ. Очевидно, что после внутриполитических послаблений на фоне СВО и на старте президентской кампании регионам будет отведена особая роль.
С одной стороны, регионы – это своего рода витрина, выставка достижений России Путина за прошедшие два с лишним десятилетия. В этот контекст вписывается недавно открывшаяся выставка на ВДНХ. И здесь регионы – это опора страны, главный ее двигатель, инициирующий движение к светлому будущему.
С другой стороны, регионы крайне неоднородны. Огромная часть территории страны – сплошная проблемная зона. Причем спектр проблем обширен: высокие коммунальные тарифы, низкое качество инфраструктуры, отсутствие высокооплачиваемой работы, экологические катаклизмы, а также целый набор социальных бед. Запрос на ручное управление и оперативное решение вопросов рядовых россиян по-прежнему велик. В этом смысле дата мероприятия изначально выбрана удачно: это не только конец года и традиционное подведение итогов, но и ожидание новогоднего чуда. В этом смысле Владимир Путин может выступить в амплуа этакого волшебника, который и дорогу починит, и газ в деревню проведет. Электоральные мечты должны сбываться.
Очевидно и то, что россияне нуждаются в сеансе публичной психотерапии: высокая стрессовая нагрузка последних лет, различные потрясения и катаклизмы требуют смены парадигмы, возвращения страны на привычные рельсы, в ту реальность, где есть коррупция, неумелые чиновники, несправедливые «бояре» на местах.
Главный вызов для главы регионов кроется в способности адекватно и оперативно реагировать на спонтанные поручения и критику со стороны первого лица. Повышение лояльности к губернаторскому корпусу в последние полтора года, связанное с началом СВО и всеобщей консолидацией системных политических сил, обернулось расхолаживающим эффектом: проще говоря, региональные управленцы отвыкли от таких форматов. В этом смысле важным представляется сигнал о том, что региональные штабы «Народного фронта» уже получили установки внимательно следить за прямой линией, незамедлительно реагировать на проблемные упоминания региона и оперативно предоставить объективную аналитику, в том числе и с указанием недоработок в деятельности муниципальных и региональных властей и путей решения проблем.
Можно прогнозировать, что в ходе общения президента с населением просчеты региональных властей будут выведены в фокус особого внимания. Это не означает «отставок в прямом эфире», скорее, формат нацелен на мобилизацию региональных властей в преддверии важного политического марафона.
Мнение эксперта на тему «Почему Минюст ополчился на ЛГБТ*-движение?»
Илья Гращенков - глава Центра развития региональной политики
История ЛГБТ* так или иначе соизмерима со всей человеческой историей — есть предметы искусства до нашей эры, связанные с гомосексуальными изображениями, не говоря уже про античную культуру и книги. Естественно, есть и современная культура, поскольку начиная с отмены статьи о мужеложестве и появления в России свободного гей-сообщества было создано множество различных материалов, которые сегодня есть в открытом доступе. Будут ли они признаны экстремистскими, также остаётся вопросом.
Мнение полностью
* организация признана экстремистской, деятельность запрещена на территории РФ.
Бюджет сверхнового времени. Омский губернатор выступил с первым бюджетным посланием к областным депутатам. Поскольку Виталий Хоценко из плеяды «сверхновых» губернаторов, то интересно проследить за тем, какие цели и задачи погружают в региональные бюджеты главы новой волны. Сам Хоценко объявил «тотальную перезагрузку» региона и определил 4 направления работы: развитие промышленности, сельского хозяйства, а также потенциальные точки роста – логистику и комфортную среду для жизни.
Как я уже говорил, логика бюджета проистекает исходя из новых ценностных задач, а губернаторам предъявят новые KPI. Хоценко уже обозначил поддержку СВО, мобилизованных, их семей как приоритет бюджетной политики. Это решение говорит о том, что губернатор четко понимает, что сейчас ждет от регионов федеральный центр. При этом остальные проблемы не уходят из фокуса внимания, тот же Кремль уже четко дал понять, что СВО не может служить основанием для переноса или срыва тех или иных инициатив: в приоритете по-прежнему остается экономический фронт, а также неукоснительное выполнение социальных обязательств. Следует признать, что сегодня далеко не все региональные лидеры оказались готовы к работе в условиях оперативного реагирования, преимущественно смогли как раз главы «новой волны».
Социальный характер областной казны стал возможен благодаря грамотной экономической и бюджетной политики губернатора, благодаря которой обеспечен баланс между доходами и расходами регионального бюджета, есть федеральные транши за счет участия Омской области в федеральных программах. При этом интересным видится решение губернатора Хоценко исключить министров из состава регправительства. Фактически такой шаг – ответы на вызовы, речь идет о создании модель правительства, которая предполагает жесткое выполнение госзадач.
Что важно, признавая существующие инфраструктурные проблемы, Хоценко пытается привлекать инвесторов, готовых вкладываться в развитие логистического потенциала области. Омск и окрестности – привлекательная в этом плане территория. Здесь проходит Транссиб, а также близкий путь в Казахстан и Китай. В ближайшие пять лет планируется привлечь 1,3 трлн инвестиций и создать 20 тыс. новых рабочих мест. Привлечение медицинских кадров на село - одна из важнейших задач, также вводится практика строительства ФАПов и сельских амбулаторий с жильем для медиков.
Наличие собственной стратегии развития – важная особенность, которая отличает губернаторов 3.0. Сейчас Виталий Хоценко не только последовательно продвигает регион на федеральном уровне, привлекая новые важные федеральные проекты У него есть сформулированный план действий, который лег в основу его социально-экономической программы и теперь - в конкретный бюджет.
Важной чертой можно считать еще и диверсификацию отраслей развития. В своей стратегии Виталий Хоценко делает акцент, например, на развитии логистической отрасли, видя в ней новую точку роста с учетом выгодного географического расположения Омска. С одной стороны, Омская область – как бы продолжение Урала, а с другой – уже Сибирь и имеет протяженную границу с Казахстаном. И уже есть конкретный проект – логистический парк «Солнечный».
На ВДНХ в Москве, где проходит международная выставка- форум «Россия», сегодня День Ульяновской области и Марий Эл. Символично, что именно сегодня ульяновский губернатор Алексей Русских и глава марийской республики Юрий Зайцев подписали соглашение об участии в проекте торгово- логистического канала «Средняя Волга – Каспийское море – Персидский залив», являющемся составной частью международного транспортного коридора «Север- Юг» и позволяющем обеспечивать прямую доставку грузов до иранских, арабских и индийских портов. Как подчеркнул губернатор Русских, это еще один шаг по налаживанию межрегиональной кооперации, нацеленной на расширение торгово- экономических связей с дальним зарубежьем. День Ульяновской области отметился целым рядом деловых встреч в рамках мероприятия и подписанием важных документов, в том числе с китайскими партнерами. Достигнута договоренность с руководством Росавтодора по обслуживанию региональных транспортных проектов. С руководством ПАО «Промсвязьбанк», «Балтийской строительной компанией -Развитие» и ПАО «Ил-Авиастар» подписано соглашение о намерениях по строительству жилья в Ульяновске для работников ОПК и об инвестировании в создание Центра развития и поддержки авиационного лизинга в Ульяновской области. В графике губернатора Алексея Русских в нынешний же день – встреча с генеральным директором ПАО «Соллерс» Николаем Соболевым для подписания соглашения о намерении по реализации проекта локализации производства систем пассивной безопасности автомобилей.
Между тем, День Ульяновской области на ВДНХ поддержали своим участием в мероприятии зампред правительства РФ Дмитрий Чернышенко, президентский полпред в ПФО Игорь Комаров, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, депутат Госдумы и легендарный хоккейный вратарь Владислав Третьяк и другие именитые гости.
Ульяновский павильон на выставке -форуме «Россия» с самого открытия привлекает повышенное внимание москвичей и гостей столицы. Главный экспонат здесь — макет кабины легендарного Ил-76 в натуральную величину. Ульяновский ИЛ, который производится местным авиационным кластером, можно не только осмотреть снаружи, но и посидеть за его штурвалом, почувствовав себя пилотом благодаря современным авиатренажерам. Ульяновцы также представляют на выставке многочисленные высокотехнологичные разработки, включая беспилотные летальные аппараты и ветрогенераторы. На главной выставке страны представлена востребованная страной продукция ульяновских предприятий от новинок сельхозтехники до самолетного крыла из уникальных композитных материалов, от аграрной продукции и новых моделей автомобилей УАЗ до альтернативной энергетики и даже водной стены с капельным водопадом, обустроенной прямо в павильоне № 75. По итогам прошлого года Ульяновская область вошла в ТОП- 10 первого Национального рейтинга научно- технологического развития регионов РФ и прочно удерживает высокие позиции. Для гостей выставки ульяновцы сегодня приготовили большую культурную программу, а ульяновские фермеры и ремесленники – ярмарку товаров.
Россия – это пончик. Дискуссия о стратегии пространственного развития натолкнула именно на такой образ. Страна мыслит свою экспансию исключительно на границах – Арктика, Каспий, Дальний Восток, забывая о «внутренних» территориях и иссушая их экономически и демографически.
Сейчас пространственное развитие воспринимают как некий «большой взрыв», который расширяется от центра. Между тем, наиболее пострадавшие от такого подхода регионы – это центр страны, ЦФО, ПФО, Северо-Запад. Именно здесь концепция пространственного развития сталкивается с инициативой снизу – заявкой регионов на собственную стратегию развития, таких глав мы называем «губернаторы 3.0».
В ЦФО, как раз часто оказывается центром этого пространственного пончика, помимо Москвы и Подмосковья лишь немногие главы смогли выстроить собственные успешные стратегии развития. Среди них можно отметить глав Белгородской, Орловской, Тамбовской, Тульской и Ярославской областей. Во всех этих регионах главы проявили себя как политические акторы. Белгородская область, соприкасаясь с зоной СВО, тем не менее, смогла выстроить собственную успешную стратегию развития. Орловская область постепенно уходит из числа наиболее депрессивных областей ЦФО. Тамбовская область не только ушла далеко вперед, но и может претендовать на статус столицы Черноземья и научного кластера, особенно в сфере АПК. Тульская область на фоне традиционных успехов ВПК стала еще и туристической столицей.
Именно такие инициативы помогают скорректировать пространственное развитие, которым директивно руководит федеральный центр. Губернаторы, становятся ключевыми фигурами для корректировки задач. Они расшивают застарелые проблемы, которые долгое время не давали регионам развиваться. К примеру, губернатор Тамбовской области Максим Егоров отчитался о росте доходной части бюджета на 9% процентов, что произошло впервые. Регионы добились этого благодаря не только эффективной налоговой политике, но и приходу в регион инвесторов, которые как раз исходят из логики пространственного развития страны.
Гращенков: инициатива пространственного развития должна идти не от федерального центра, а от регионов, которые должны предлагать свои концепции
Концепция пространственного развития – акт федерального творения. Но взгляд на стратегическое развитие России со стороны федерального центра, по моему мнению, сталкивается с некоторым противостоянием со стороны самих регионов. В чем противоречие? Когда мы говорим о концепции пространственного развития и агломераций, встает вопрос о развитии сельских территорий. На какой основе это развитие должно происходить? Интегральный характер должен быть достигнут за счёт компромисса.
Такой пример. Приход многомиллиардных инвестиций на Дальний Восток был воспринят местным населением достаточно прохладно и негативно. Потому что эти инвестиции проходят мимо населения. Строится большая судоверфь, но она не организует того количества рабочих мест, на которое рассчитывают местные. Ни один из центров не создает пространственного развития, мы видим развитие не в виде вектора, а точечное, в виде пятен. И общая «ткань» пока не создается. Плюс есть несколько различных стратегий. Например, есть ТОСЭР, есть территории типа «Сириуса», есть территории моногородов, есть агломерации. Это очень разные концепции, и есть даже некое моральное противостояние этих концепций, подходов к развитию. Например, агломерация может порождать проблему, связанную с появлением «человейников». Это действительно помогает построить больше дешевого жилья, продать его в ипотеку. Но люди, живущие там, не являются субъектами территории, они живут как в резервации. Эта проблема, как мне кажется, и не дает пространственной стратегии «сшиться».
Еще один момент. Ряд губернаторов говорят, что размазывать бюджеты тонким слоем по сельской инфраструктуре не продуктивно, то есть сохранение школ, медпунктов в малонаселенных местах – это поддержание стабильной бедности. Поэтому давайте выберем стратегию и сольем территории. Когда мы говорим о развитии хорошего, интересного региона, например Самарской области, мы не сталкиваемся там с такими проблемами, как в депрессивной Курганской области. Как происходит миграция? Люди из деревень переезжают в муниципальный центр, оттуда – в региональную столицу, потом в Москву – и за рубеж. Агломерация – это тот же процесс, но более ускоренный. Никакого пространственного развития здесь не получится, пока не будет найден баланс, компромисс между многочисленными концепциями. Поэтому должна быть региональная политика, инициатива снизу, регионы должны не плыть по течению, а представлять собственные концепции федеральному центру. Сейчас есть запрос на борьбу региональных политик.
Гращенков Илья, директор Центра развития региональной политики (ЦРРП).
#Экспертная_сессия_АПЭК
По поводу идей Ильи Гращенкова и Владислава Даванкова.
Что касается "марша сторонников архаики", стремящихся залезть и в личную жизнь граждан, чего сами граждане очевидно, не хотят. Возникает ситуация, когда более агрессивно себя ведущие навязывают себя остальным, которые боятся им возразить (видимо, считая, что агрессия имеет какую поддержку "сверху" или уверенность в её наличие). На самом деле доминирует тот, кто пытается навязать свою повестку, "наглость второе счастье". Чтобы этого не просиходило, нужно просто не молчать. " Нормальных", тех, кто не хочет крайностей, кто хочет политики здравого смысла, на самом деле большинство. Надо просто перестать стесняться об этом говорить. И тогда "агрессивные маргиналы" перестанут выглядеть как те, кто может навязать силой свою архаику. Разумный умеренный лоялизм необходим самой системе, так как нарушение балансов в пользу маргиналов может постепенно размыть сам негласный пакт между умеренной частью общества и властью, и таким образом разрушить тот фундамент, который власти в теории необходим
/channel/thegraschenkov/4144
Репрессии как бумеранг. Сам факт того, что сегодня Путин выступает против дискурса о необходимости репрессивного механизма — очевидный сигнал системе и обществу. Стоит признать, что в последнее время подняли голову откровенные радикалы, ранее считавшиеся маргиналами. Это те самые люди, которые призывают именно к ущемлению прав и свобод, которые считают, что система подавления граждан должна являться составной частью государственной политики. Они открыто это декларируют, считая, что репрессий должно быть больше. По их словам, государство недорабатывает, и, например, именно поэтому необходимо отменить мораторий на смертную казнь. А пока это законодательно не реализовано, необходимо десятки тысяч человек показательно выслать из страны, всячески поражать граждан в правах, сажать в тюрьмы.
Подобные призывы звучат открыто, можно предположить, что президенту не нравится такая общественно-политическая дискуссия пущенная на самотек, потому как он не может не понимать, что возвращение тоталитарных практик — путь в бездну. Это колесо имеет свойство прокатываться как по жертвам, так и по их палачам. Достаточно вспомнить большевиков, которые кровавым катком проехались по стране в 20-х, а потом они же попали под пресс в 37-м. Заходить на новый круг «ежовских» репрессий, с одной стороны, опасно для самой системы, а с другой - просто безнравственно, поскольку у нас все же сложилось светское гуманистическое общество. Падение в средневековую архаику перечеркнет сотни лет эволюции.
Нельзя не заметить, что общество негативно настроено к ущемлению прав и свобод. Более того, оно вообще негативно воспринимает любые ограничения. Один из последних примеров: атака на ограничение женских прав (запрет абортов, насаждение парадигмы повышения рождаемости), наступление на ЛГБТ. Мы видим, что общество восприняло это скорее негативно. Это же подтверждает социология — социум не ультраконсервативен, как это предполагалось, а умеренно свободен. Общество в целом считает, что человек вправе самостоятельно принимать решения и делать выбор. Люди у нас считают себя свободными, думаю, президент это тоже видит.
Вместе с тем почти два года проведения СВО внесли серьезные изменения в общественно-политический уклад, однако нельзя дать «ультрас» дать возможность сломать сложившуюся парадигму, воткнув вместо нее ново-старый репрессивный «движок».
Однако предстоит еще оценить, как прозвучавшее заявление Путина пройдет «фильтр системы». Это вовсе не означает, что система внезапно станет суперсвободной, но уже заметно, что она не хочет скатываться в архаику. Это хороший сигнал для элиты, многие представители которой видят свое будущее в свободной и открытой стране и даже допускают восстановлении отношений с Западом.
Люди, призывающие сегодня к репрессивным практикам, на мой взгляд, должны быть подвержены определенной ревизии. Необходимо проверить — не являются ли они сами источником угроз для государственности? Их призывы свидетельствуют о желании системного переворота. Но не стоит забывать, что существующая сейчас система все-таки соответствует Конституции, которая действует. Призывы к изменению основного закона страны - как раз и есть подрыв основ государственности. Раскол общества сегодня не нужен — страна находится в ситуации санкционного давления и СВО.
Накануне старта президентской кампании крайне важно, какая повестка начинает доминировать в президентской риторике. Очевидно, что ключевой становится тема работы с молодежью, направление, которое считалось утерянным в «нулевые», несмотря на многочисленные проекты вроде «Наших» и их клонов. Накануне президент Путин впервые приехал в федеральный образовательный центр знаний «Машук», где принял участие в заседании наблюдательного совета «Движение первых». Оба проекты – важные и федеральные, но немалая заслуга тут и принимающей стороны в лице Ставропольского края.
Ставрополье, благодаря системной политики губернатора Владимирова, все больше позиционируется как национальный центр работы с молодежью. Это в очередной подтверждает визит президента в Пятигорск. Но помимо этого важной частью кооперации Кремля и региона является само появление такой площадки, как Машук. Сегодня это не просто гора (на которую я недавно поднимался, прогуливаясь от Провала и до смотровой площадки), но и реальная точка притяжения многочисленных молодежных организаций и их активностей.
Глава Ставрополья Владимир Владимиров системно встраивается в реализацию общегосударственных задач по внедрению новых идеологических контуров для молодежи. Ставрополье в данном случае выступает как опорная национальная площадка этой работы. В настоящее время необходимо укреплять и развивать сотрудничество и взаимодействие высшей, средней профессиональной и общеобразовательной школы именно в воспитательном аспекте совместной работы. Задача сферы образования состоит не только в формировании профессиональных знаний, но и в выработке четкой нравственной картины, отвечающей запросам современного общества.
Личное участие президента в проектах, посвящённых воспитанию и развитию молодёжи, к которым сейчас прибавились проекты по поддержке ветеранов СВО, говорит как о приоритетности данного направления в федеральном центре, и тому, что эти проекты реализуются именно в Ставрополье, так и о доверии руководства страны к губернатору региона. Владимир Владимиров, в свою очередь, своим примером демонстрирует приоритетную роль губернаторского корпуса в реализации задач государственной важности.
Большинство представленных в Машуке кейсов было с ориентацией на поколение Z и это неудивительно, ведь именно они сейчас активно выходят на рынок труда и являются ключевой рабочей силой. Никого не нужно уже убеждать в том, что это поколение стоит того, оно смелое, имеющее свой взгляд на привычные вещи и желающее менять мир к лучшему (они будут стараться показывать себя с лучшей стороны и достигать высоких результатов). С другой стороны, от умения найти подход к зэтам в целом зависит успешность деятельности каждой компании уже сегодня, ведь работать с ними - это неизбежная перспектива. Так, к 2030 году они составят больше половины рабочей силы на рынке труда. Именно поэтому о Z и работе с ними говорят уже давно и много. Портрет этого поколения создан, ключевые особенности определены, успешные практики осуществляются. Такие мероприятия, как «Машук», позволяют молодежи быть в курсе событий, происходящих в стране.
Визит Путина придает площадке дополнительный статус. Ведь именно региональные власти смогли добиться того, что регион стал реальной точки притяжения не только для молодежи, но и федеральные власти видят в нем ключевое значение с точки зрения создания там «точки кипения», которая помогает реализовать важные для Кремля задачи в максимально комфортной и яркой среде.
Образование, которое нам нужно. Выступление уполномоченного по защите прав ребёнка в Ульяновской области, члена Совета по правам человека при президенте Екатерины Смороды актуализировало важнейший вопрос – к какому образованию сегодня мы идем?
Сморода сообщила Путину о перегруженных школьных педагогах, критической нагрузке, которая ложится на их плечи, о том, что система школьного образования пребывает в состоянии стресса, о беспрецедентном дефиците учителей в школах, о нежелании молодых людей связывать жизнь с педагогикой, о нехватке учебников, о забюрократизированности системы образования в целом…
На самом деле г-жа Сморода затронула крайне острый вопрос, прозрачно намекнув Путину, что пора «резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов». Для федеральной власти прозвучавшее заявление в самом деле видится болезненным, однако в своей системе координат. Педагоги – это без преувеличения неприкосновенный резерв действующей власти, этакий срез путинского большинства. Вот и г-жа Сморода из Ульяновска, словно от лица тех самых измученных школьных учителей, напомнила: «Мы всегда за вас голосовали и пойдем голосовать дальше».
Внимательное отношение президента к этой теме тоже представляется понятным, однако власти придется выйти за узкие рамки – решить проблемы педагогического сообщества премией к Новому году не получится. Вопрос стоит куда шире: как реформировать образование, чтобы оно оказалось востребованным, эффективным, а роль педсообщества в нем выросла?
Очевидно, что у отечественного образования ключевая проблема – область его применения. Во всем мире образование расценивается как инвестиция: ты вкладываешь деньги в образование для того, чтобы в дальнейшем больше зарабатывать. Но в России так не работает. У нас с советских времен действует парадигма, согласно которой у каждого должно быть хорошее образование, но зачем, ради чего – совершенно непонятно.
При «инвестиционном подходе» к образованию учитель – очень ценный кадр, который оказывает пусть и услугу, но крайне ценную услугу. Соответственно, это рождает к нему максимально уважительное отношение, ровно такое же, например, как к врачу, который спасает жизнь людей.
Таким образом, образование в России находится где-то между советским и гиперрыночным. А должно, на мой взгляд, стать более реалистичным, прикладным, как это происходит во всем цивилизованном мире. Пожалуй, нет необходимости в том, чтобы каждый дворник или слесарь имел качественное образование, однако у сына дворника должна быть потенциальная возможность получить таковое образование.
Внимание на Арктику. Правительство России утвердило перечень опорных населенных пунктов Арктической зоны. 26 населенных пунктов всех 9 регионов АЗРФ, объединенные в 16 агломераций, получат бюджетные инвестиции на развитие социальной, логистической и промышленной инфраструктуры.
В феврале этого года, когда губернатор Мурманской области вышел с концепцией «опорных городов», я сразу отметил перспективность использования дальневосточных кейсов в Арктике. Но думаю, что даже Андрей Чибис удивлен, насколько быстро решился этот вопрос.
Ключевым тут, конечно, стал визит Владимира Путина в Мурманск в июле этого года. Именно тогда опорные города, а вместе с ними и Арктическая ипотека, и проект реновации ЗАТО и военных городков получили статус поручения Президента России.
В итоге, реновация ЗАТО получила федеральное финансирование на ближайшие пять лет (50 млрд рублей), постановление о льготной ипотеке в Арктической зоне подписано на прошлой неделе, сегодня принят перечень опорных населенных пунктов. Три из трех – стопроцентный КПД губернатора Андрея Чибиса, которого теперь можно с полным основанием называть самым эффективным губернатором-лоббистом регионов Арктической зоны.
Осталось только разработать мастер-планы опорных городов, определить, что именно позволит там повысить качество жизни и приступить к их реализации уже в 2025 году.
Почти ровно три года назад, 5 декабря 2020 Владимир Путин произнес знаковую фразу: «Россия в следующие десятилетия будет «прирастать» Арктикой и Северными территориями». Уверен, что тема развития арктических территорий будет звучать и на Прямой линии с Владимиром Путиным 14 декабря.
Квартирный вопрос: какая жилищная стратегия нам нужна. В России до сих пор отсутствует внятная жилищно-строительная политика. В последнее время иного говорится о демографии, о молодых семьях, о многодетных, но при этом почему-то забывается, что во многом основой семьи является место ее проживания. Говоря о том, что традиционная многочисленная семья должна жить в большом частном доме, а не в «человейниках», до сих пор не удается разобраться с жильем для небольших семей. Огромное количество людей либо живут в съемном жилье, либо делят квартиру с родственниками из разных поколений, как это было еще в Советском Союзе.
Мы видим рекордные объемы жилья, которые не распродаются, но при этом цены на них не снижаются — 67% от общего объема, находящегося в стадии строительства. Это связано во многом с тем, что квадратные метры сейчас являются больше средством инвестиций, чем реальной составляющей жизни.
Полагаю, сейчас необходима реализация такой политики, успешно применявшейся в США, направленной на создание условий, когда люди реально могут купить себе жилье (пусть даже в ипотеку). При этом гарантией того, что человек сможет выкупить у банка это жилье, являются повышение его уровня образования, в саморазвитие, в капитализацию своей общественной и экономической полезности. Выкупленный же дом становится его наследием и наследством, обеспечивая и будущие поколения.
На мой взгляд, это очень понятная политика, когда абсолютно понятно, зачем нужно получать образование, расширять семью и пр. В России же побуждают сразу получить какой-то «приплод» или квалифицированные кадры. Более того, завозятся миллионы рабочих без понимания того, где им, собственно, жить. И государство, и банки, и строительные компании в результате относятся к жителям страны как к неким единицам, покупающим построенные квадратные метры. Более того, на каждом этапе с любого человека пытаются содрать побольше: банк — процентную ставку, застройщик — подорожавший метр, государство — налоги и прочие платежи. Однако при такой концепции картина вряд ли принципиально изменится: люди продолжат влачить жалкое существование на своих тридцати «квадратах», а в худшем случае — до старости снимая квартиру на троих с друзьями.
Раз уж мы оказались в такой ситуации, окруженные со всех сторон западными санкциями и с суверенной национальной экономикой, которой еще только предстоит вырасти, то рынок жилья должен быть одним из первых, для которых необходимо найти адекватные подходы и механизмы. Прежде всего, речь должна идти о выработке государственной стратегии, объясняющей смысл, для чего это все - хотим ли мы, чтобы люди жили в собственном комфортном жилье, или государству на это наплевать.
Несмотря на санкции, акции многих российских компаний продолжают дорожать. Однако это не значит, что владельцы этих бумаг богатеют: в условиях блокады мировых бирж для акций российских компаний это богатство скорее «виртуальное».
Читать полностью…«Индекс шаурмы» vs «индекс Биг Мака». Шаурма в России попала в зону экономической аномалии. Это один из немногих продуктов, цена на который растет ниже темпов официальной инфляции, обратили внимание коллеги.
«Индекс шаурмы» - экономический показатель, который фиксирует реальный уровень инфляции, как бы парадоксально это ни звучало. Вместе с тем нужно понимать, что ее цена отражает уровень потребления в больших городах. В деревнях шаурмы нет, там другая история. Шаурма — такой продукт, себестоимость которого очень легко контролировать. Положили меньше мяса, нарезали чуть больше капусты. Это не пресловутый известный «индекс Биг Мака», потому что технология производства зависит от настроения и понимания «уличной экономики» конкретного производителя. Биг Мак делается по строгой технологии, а шаурма — это своеобразное «творчество» здесь и сейчас.
«Индекс шаурмы» показывает реальный курс рубля. Аналитики «Контур.Маркет» сообщают, что цены на шаурму поднялись на 3-5% за год, что ниже официальных данных по инфляции (до 12% по разным оценкам). Этот несложный продукт потребляют многие — студенты, офисные клерки, любые другие люди. Это своеобразное guilty pleasure – мы никогда не признаемся, что едим это, но спрос на нее большой. Поэтому здесь большая конкуренция, а цена в данном случае является определяющим фактором. Чуть снизив стоимость, можно перехватить рынок. Конечно, можно играть и на другом — не знаю, если ли «премиальный сегмент» шаурмы, но, думаю, что есть.
Шаурма — один из тех редких продуктов, на который устанавливается реально справедливая цена, комфортная для потребителя. В последнее время часто говорят, что цены растут опережающими темпами, однако мы видим, что шаурма дорожает значительно меньше, чем другие продукты. «Индекс шаурмы» - действительно определенная экономическая аномалия, по которой можно оценивать разницу в уровне жизни в различных регионах. Например, в Москве стоимость шаурмы растет быстрее, чем даже в Подмосковье, даже несмотря на более высокую конкуренцию.
Очевидно, что этот показатель необходимо исследовать более детально. На мой взгляд, это было бы очень интересно с точки зрения того, что шаурма стала определенным символом российского фастфуда. Она объединяет и студента, и бизнесмена, и работника завода. Она является для многих основным источником необходимых калорий в день.
А тем временем рейтинги тревожности ФОМ тревожно замерли. Спокойствие, только спокойствие, как говаривал Карлсон (который живет на крыше).
Читать полностью…Гражданское общество в РФ «новой реальности» формируется заново. Ярким примером такого становления являются суды над журналистами и админами тг-каналов. С одной стороны, «силовики» вели дела максимально жестко, а прокуратура требовала больших сроков для всех участников процесса, даже невзирая на просьбы потерпевших смягчить приговор до условного. С другой, друзья и коллеги осужденных подняли шум, который, хоть и частично, но помог. В обоих случаях фигуранты дел получили «вегетарианские» сроки, по которым они вскоре могут выйти на свободу по УДО или по истечению уже проведенных в СИЗО.
Представители общественности недовольны, так как хотели бы оправдательных решений. Приговоры кажутся несправедливыми, с точки зрения здравого смысла. С другой стороны, адвокаты отмечают, что чисто юридически суд вынес решение ниже низшего предела, без переквалификации. Т.е. все равно пошел на беспрецедентные уступки. Для сидельцев – это шанс выйти поскорее, даже если приговор несправедлив. Хотя, неизвестно, как на такое решение отреагировала вторая сторона. Но самое главное, как теперь будут выносить решения суды? Каждый раз будут сверяться с общественными мнением (есть шум – даем заднюю) или заранее будут избегать конфликтных ситуаций? Например, «дело Голунова» в свое время повлияло на отношение силовых структур к журналистам и схожих дел после него уже не было.
Новая реальность в том, что социальные и профессиональные группы начинают заявлять о себе, демонстрировать свою сплочённость, готовность отстаивать позиции и интересы. Из атомизированного общества понемногу складываются контуры. Причем они тоже формируются не абы как, а на основе цепочек взаимодействия. Если за условных друзей и близких по духу админов или блогеров готовы «вписаться» свои, то это не значит, что под защиту попадет любой автор анонимного тг-канала. Мало кто будет заступаться за компроматные каналы или журналистов-чернушников, например.
Таково пространство поиска компромисса. Да, ни одна из сторон не добилась желаемого. Максималисты не добились оправдательных приговоров, но помогли сделать так, что их друзья и коллеги получают шанс выйти на свободу в обозримые сроки. Это уже не мало. С другой стороны, появляется шанс, что эти прецеденты окажут влияние и на другие дела. К примеру, впереди еще два важных дела – Бориса Кагарлицкого (признан в РФ иноагентом, внесён в перечень террористов и экстремистов) и Игоря Стрелкова. Они разные, но в чем-то очень похожие и в отличии от телеграммных дел – сугубо политические. Тем не менее, к ним также будет приковано внимание общественности, может даже и более значительное.
Киссинджер как образец для Байдена. Ушел из жизни один из наиболее популярных американских стратегов. Кроме того, главный идеолог противостояния двухполярного мира: США vs Китай. Он во много стал примером для подражания современной американской администрации. В 2021 году в Washington Post была опубликована статья экс-посла США в России Макфола, на тему отношений в «треугольнике» США – Россия – Китай, где была отмечена странная позиция Байдена и его администрации, колебания по вопросу Украины и газопровода «Северный поток - 2», и в целом позиция в отношениях с Кремлём (тогда еще до начала СВО).
Тогда США руководствовались стремлением оторвать Россию от Китая. Это было главной задачей администрации Байдена и люди вокруг него строили свои рассуждения на опыте Никсоновской администрации, которая договорилась с Мао Цзэдуном о союзе США и Китая против СССР. Перед нынешним американским президентом (то есть, той частью истеблишмента США, которая поддерживает внешнеполитический курс Байдена и его администрации) Киссинджер был образцом, как нужно делать. Однако, как показала практика, это глубокое заблуждение. Советский Союз рассорился с Китаем задолго до визита Киссинджера в Пекин (в июле 1971 года, Киссинджер, тогда советник по нацбезопасности президента Никсона, совершил тайный визит в Пекин). И Киссинджер прилетел туда на подготовленную почву: убеждать Мао Цзэдуна в угрозе Советского Союза для Китая было не нужно, Китай сам искал сотрудничества с США.
Нынешняя ситуация совершенно обратная. Россия восхищается Китаем и дружит с Си Цзиньпином. США было нужно, чтобы РФ сдерживала Китай в Центральной Азии (на территориях бывших Средне-Азиатских республик СССР). И США понимало, что ценой может стать Украина. Как известно, администрация Никсона в обмен на союз Китая с США против СССР сдала Северному Вьетнаму (который, тогда, поддерживался не только СССР, но и Китаем) Южный Вьетнам, руководство которого считало свою страну в безопасности, как находящуюся под покровительством США. Администрация Байдена, затеяв антикитайскую игру с Путиным, взяла бы на себя груз невыполнимых обязательств, писал тогда Макфол, транслируя точку зрения той части истеблишмента США, которая внешнеполитический курс Байдена и его администрации не поддерживала. Россия же в этом случае бы занимала роль «мудрой обезьяны», сидящей на холме и наблюдающей схватку двух тигров внизу.
ЦРРП подготовил доклад «Строительство в российских регионах в 2023 г.: преодоление кризиса и траектории развития», посвящённый анализу развития строительной отрасли в российских регионах за 9 месяцев текущего года.
Выводы:
1. Проведение СВО практически не отразилось на показателях строительной отрасли. Более того, необходимость восстановления «новых территорий» может стимулировать развитие строительной сферы.
2. Субъекты, которые имеют соответствующие экономические и финансовые ресурсы в итоге и реализуют крупные проекты в сфере строительства. У этих регионов довольно большой, хоть и дефицитный, бюджет, есть возможность занимать средства, существенный лоббистский потенциал.
3. Успешное развитие строительной отрасли – это важный маркер экономического и социально-демографического состояния субъекта.
4. Различие регионов друг от друга масштабами строительства во многом связано с эффективной реализацией местными властями инвестиционной политики с привлечением крупных игроков.
5. Практически во всех регионах фиксируется тенденция, согласно которой региональные администрации забирают контроль над строительной отраслью у муниципалитетов.
6. Региональные власти заинтересованы в том, чтобы делать акцент на строительстве социальной инфраструктуры вокруг нового жилья, но это не всегда находит понимание у застройщиков.
7. В 2023 можно ожидать дальнейшее оживление строительной отрасли за счёт продолжающейся адаптации к новым условиям.
8. Необходимость развития социальной инфраструктуры заставит власти обеспечить новые жилые районы необходимой социальной инфраструктурой через «инфраструктурное меню».
9. В ближайшие годы акцент в регионах будет сделан на развитии индивидуального жилищного строительства. Для этого власти будут развивать кредитование участников индивидуального жилищного строительства.
10. В стране идёт концентрация населения вокруг развитых агломераций. Не только вокруг Москвы и Санкт-Петербурга, но и Уфы, Казани, Нижнего Новгорода, ещё нескольких городов-милионников. Эта тревожная тенденция.
Гращенков Илья
Кампания-2024 во многом про лица
Есть три кандидата в президенты от Новых людей: Нечаев, Авксентьева и Даванков. Авксентьева интересна, но электорат к ней пока не готов. Выставляя Аксентьеву, партия как бы не договаривает, о чем она. Выставив Нечаева, партия понятно заявляет, что она из себя представляет.
Кампания-2026: интриги
Вопрос по поводу СРЗП: если она исчезнет, сможет ли компартия абсорбировать электорат?
Важно заметить, что многие партии имеют и правые, и левые крылья. Могут ли "Новые люди" претендовать на левый электорат, в таком случае?
"Новые люди" вошли в парламент на одной теме. Например, СВО для "Новых людей", в отличие от других партий, это экономической фронт. Сейчас же ситуация изменилась, и нужно подстраиваться под нее.