«Губернаторские кубышки» могут отобрать, а региональное развитие продолжить централизовать. Похоже, что в скором времени Фонды развития регионов могут лишиться своей финансовой подпитки. Правительство, судя по всему, намерено сокращать и даже закрывать финансирование таких фондов, т.н. «губернаторские кубышки». Некоторые главы регионов заметно напряглись от такой возможности и хотя все «взяли под козырёк», не очень понимают, что в этом случае делать дальше. Главным образом, в случае подобного решения, встает вопрос возврата денег, большая часть которых уже распределена по проектам.
Если ФРРы будут истощаться и закрываться, то финансовая зависимость регионов от федерального центра вырастет ещё больше, чем раньше, еще до начала СВО и западных санкций. Учитывая, что сейчас многие проблемы развития и поддержания текущей стабильности возложено на глав субъектов, то каждый из них применяет собственные стратегии. Фонды были и остаются важным элементом для губернаторской инициативы, так как сейчас на фоне санкций и импортозамещения требуются инвестиции в те проекты, которые местная власть считает перспективными и приоритетными. Если ждать инвестиций исключительно через голову Москвы, то они могут и не прийти.
Разумеется, Правительство РФ располагает своим пакетом крупных инвестпроектов, связанных с региональным развитием. Как правило, большая часть из них распределяется среди «дружественных» Кремлю губернаторов или среди тех, чьи регионы наиболее подходят для реализации того или иного производства. Это такой вариант «коммерческого Госплана», где федеральный центр выступает в роли распределителя, руководствуясь различными данными от своих аналитических служб или рейтингов того же АСИ. Фонды развития регионов дают возможность главам самостоятельно поддерживать те или иные важные проекты, которые могут существенно нарастить ВРП. Результаты 2022 года показали, что часть региональной экономики удалось сохранить как раз за счет таких фондов.
С интересом наблюдаю за арктической рабочей группой при Госсовете. На этой неделе прошло ее второе заседание, на котором был озвучен целый ряд интересных инициатив. Которые мы, вероятно, вскоре увидим на обсуждении у федерального правительства.
Оценки создания арктической рабочей группы были самые противоречивые, но я с самого начала говорил, что при поддержке Миндаля и вице-премьера Юрия Трутнева, мы можем наблюдать то, что не видели последние 20 лет – реальную консолидацию регионов в отстаивании своих интересов. Напомню, в группу вошли все регионы Арктической зоны РФ.
Причем первые результаты уже есть – на полях Российско-Китайского экономического форума Юрий Трутнев озвучил, что льготная Арктическая ипотека может быть запущена уже до конца лета. Одно из предложений рабочей группы Госсовета, которые губернаторы обсуждали в феврале, менее чем за полгода, может воплотиться в жизнь. Сроки небывалые.
Из новых предложений - ввести понятие «опорных арктических городов», которое предложил председатель рабочей группы, губернатор Мурманской области Андрей Чибис. Это населенные пункты – экономические и логистические центры, которые обеспечивают реализацию глобальных арктических проектов.
Например, Мурманск является базовым городом для СМП, тут располагается база ледокольного флота, строится новая портовая инфраструктура и ж/д ветка. Норильск – центр металлургии за полярным кругом, Ноябрьск, Новый Уренгой – без них трудно себе представить газодобычу в Восточной Сибири. Анадырь, Воркута, Дудинка – это наши форпосты на «диком Севере».
Сегодня материальные и человеческие ресурсы этих населенных пунктов используются для освоения Арктики, а они продолжают сокращаться в населении. Для понимания, в АЗРФ живет 2% населения России, на которых приходится примерно 10% ВВП России. Поэтому, предложение губернаторов «обратного субсидирования» опорных городов для создания в них достойной и конкурентной социальной инфраструктуры, как минимум, справедливо. А в средне- и долгосрочной перспективе – неизбежно.
«Верные пехотинцы» Путина против Пригожина, который как бы немного отвязался и уже активно критикует часть власти в лице МО и АП. Так на сегодняшний день и выглядит конфликт вокруг контуров трансфера власти. Пока многие пытаются представить это противостояние «борьбой нанайских мальчиков», но такой взгляд на проблему может дать сбой. Политика - это не бизнес и тут многое ситуативно и непредсказуемо. Сегодня считаешь, что «ну не мог же он сам по себе», а завтра такой: «а что, так можно было?». Некоторые башни Кремля настолько забронзовели, что в итоге наиболее ярко их противостояние начинает проявляться на их нижних этажах. Добавьте к этому стремление последних стать первыми и поймете, что элитный консенсус как никогда далек от формулы управляемого хаоса.
Читать полностью…⚡️ После окончания СВО наступит период психологического кризиса. Миллионы людей вернутся к жизни, столкнувшись с сильнейшим психологическим кризисом после затяжной операции.
Но мы должны понять, что для уверенного развития страны в перспективе 10-20 лет нам всем надо заботиться о здоровье граждан. О физическом здоровье позаботится развитая медицина, а что с моральным? Сам президент Путин отмечал необходимость развития психологической помощи в стране. Поэтому главная задача сейчас — укреплять моральное здоровье.
Чтобы события не повторились, призываем как можно больше людей обучаться психологии и как можно скорее оказывать психологическую помощь населению. Сейчас сделать это можно не только в ВУЗе.
Например, российский лицензированный онлайн-институт Smart обучает психологии и выдает официальный диплом. За время обучения у вас будет в среднем 400 часов практики, работа с реальными клиентами и гарантия первого заработка в качестве психолога.
Для первых 30 абитуриентов институт выделил повышенный грант в размере 30 000 рублей, который покроет существенную сумму затрат на обучение. Переходите по ссылке, чтобы подобрать программу и получить грант.
/channel/prbezposhady/21750
Интересно, кто слил французам эту ерунду? Дайте угадаю😀
📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 22-28 мая 2023 года
🔺Федеральные каналы
1. BRIEF
2. НЕЗЫГАРЬ
3. Региональная политика
4. Октагон
5. Политджойстик
6. The Гращенков
7. Политген
8. 16 негритят
9. ЭИСИ - повестка дня
10. Клуб регионов
🔺Региональные каналы
1. Москва live
2. ЯМАЛ-МЕДИА
3. Ротонда
4. Новости Екатеринбурга
5. Новости Брянска
6. Жесть Белгород
7. Самарская область
8. БАМ
9. Наш город/Тюмень
10. Челябинск Сегодня
11. Красноярский чернослив
12. Сибирский цирюльник
13. Архангельский кот
14. Неудаща - Волга и Урал
15. Хакасия/Абакан/Новости
16. Земля Сибири
17. Шалтай-Бабай
18. LIFE18
19. Ханты, деньги, нефтевышки
20. ЧП/Крым
#Рейтинг
Как-то уж очень быстро подсчитали голоса в Турции. При рекордной явке свыше 85%. Да и Эрдоган получает ровно столько, сколько прогнозировали проправительственные социологические службы, хотя оппозиционные отдавали победу Кылычдароглу. В любом случае даже официальный расклад 48% / 52% дает слишком уж небольшой разрыв, чтобы оппозиция так просто признала поражение. Тут можно смело говорить, что половина страны устала от Эрдогана и его очередной срок будет воспринят очень болезненно, настолько, что многие могут не признать результатов выборов. Поэтому Эрдогану не следует очень уж торопиться с фиксацией своей победы, скорее наоборот, он должен сейчас максимально продемонстрировать стремление к открытости, учесть все возможные нарушения. Мало того, он должен предложить Кылычдароглу какой-то формат союза, раз тот почти победил его на выборах. Иначе разочарование оппозиции может вытолкнуть людей на улицы. И России тут тоже не следует очень уж торопиться вписываться за победу Эрдогана и так оппозиция пытается найти русский след в прошедших выборах.
Читать полностью…Европа прекращает свою «охоту на ведьм». Если еще год назад с русскими и их деньгами европейские власти могли делать все, что угодно, апеллируя к «токсичности» выходцев из РФ, то сейчас многие национальные государства начали вспоминать, что такое правовые режимы. Понятно, что беспредел – он в любой стране беспредел, хоть в тысячелетней демократии, хоть в новоявленной диктатуре. Поэтому, чтобы иметь моральное право и дальше кэнселлить «нехороших русских», европейцем придется для начала самим вернуться к истокам правового общества.
Собственно, осознание того, что закон – не дышло, первым пришло к немцам. В Германии земельный суд Франкфурта-на-Майне постановил, что резонансные обыски, прошедшие осенью 2022 года на различных объектах, которые немецкие власти связывали с миллиардером Алишером Усмановым, были незаконными. Суд признал, что прокуратура не предоставила веских обоснований своим действиям и выстроила свои обвинения на домыслах и свидетельствах сомнительных источников. Кроме того, были обнаружены многочисленные грубые ошибки в постановлениях.
Это дело важно не только для самого Усманова и может стать прецедентом (что очень важно для европейских и особенно английских судов). Решение неожиданное адекватное и дает основание полагать, что «темные века» европейской охоты на ведьм постепенно проходят. Закон, а не эмоции – вот, что долгие годы отличало «цивилизованный западный мир» от его переферии. Однако механизм эмоциональных практик (вроде культуры отмены), запущенный в европейских странах с началом СВО, развязал руки тем, для кого процесс поиска виноватых и пиара на них, был важнее законных процедур и здравый смысл. Похоже, что теперь власти все-таки будут сначала думать, сверяться с правовым статусом своих действий и уже потом «играть в политику».
Однако о том, что здравый смысл восторжествовал во всем Евросоюзе говорить пока рано. Может ли решение франкфуртского суда быть первым шагом к переосмыслению концепции санкций? Возможно, дно о этого еще точно очень далеко. Однако это может заставить европейцев изменить сами подходы и отношение к российскому бизнесу и их «токсичным деньгам» и начать работать осмысленнее. В конце концов, just business никто не отменял, а 20 евро – это 20 евро.
Интересный кейс вокруг KPI связанных с темой СВО складывается в Тамбовской области. Губернатор Максим Егоров стал объектом информационной атаки со стороны противников спецоперации, преимущественно живущих за рубежом, за чересчур патриотическую позицию главы региона. Собственно, поводом стала жалоба одного из местных блогеров, который заметил, что в области слишком много баннеров с призывами помочь семьям мобилизованных и военным. Интересно, что это не первый случай такого общественного порицания за тематику СВО, ранее негативный фон складывался вокруг губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева, главы Белгородской области Вячеслава Гладкова и даже мэра Москвы Сергея Собянина (который всего лишь раз выехал в зону боевых действий).
Понятно, что губернаторы, как часть системы, не могут игнорировать тему СВО (которую частично повесили на них, как в части мобилизации, так и содержания подшефных территорий и объектов), кроме того, у них есть жесткие KPI, который влияет на региональные преференции. Проще говоря, сам факт деятельностного патриотизма со стороны глав субъектов говорит о том, что сегодня хозяйственные задачи решаются через имеющиеся механизмы. Кто-то сумел использовать ситуацию с санкциями и СВО для улучшения экономики региона, получая заказы по импортозамещению и оборонке. Такой подход позволил технократам заметно политизироваться, т.е. стать губернаторами 3.0, которые умеют создавать и реализовывать собственные стратегии развития.
Очевидно, что сейчас складывается тенденция, когда такой губернатор акцентирует свою работу на теме СВО, он ловит волну хейта от ее идеологических противников. Несет ли это электоральные риски? Скорее всего – нет, так как большинство критиков уже не проживает в России. Со стороны оставшихся противников СВО (это как минимум 20-30% от населения), часть понимает, что губернаторы вынуждены публично поднимать тему помощи мобилизованным, так как имеющихся в регионах ресурсов явно не хватает. При этом, главы регионов по большей части заняты мирной частью данной повестки, связанной со сбором средств, помощи раненым и соцподдержкой семей участников спецоперации. Поэтому для наиболее активной части электората, такой губернаторский подход кажется вполне позитивным и логичным.
Тот же Егоров, к примеру, инициировал включение в разрабатываемый АСИ региональный социальный стандарт положения о материальной и имущественной поддержке местными властями участников СВО. Предложение Егорова было одобрено, реализация такой поддержки станет обязательным критерием оценки деятельности губернаторов различных субъектов федерации. Это говорит о том, что большая часть губернаторского корпуса сейчас находится в рамках поставленных перед ними задач и просто пытается оптимизировать рабочие процессы. Так что хейт со стороны противников в конечном итоге играет на руку тем главам, которые сейчас активно занимаются этой повесткой.
Губернаторские «пятилетки» становятся новым жанром политической отчетности. В 2023 году ожидаемого «губернаторопада» не случилось, и президент Путин переназначил большинство глав, которые идут на второй срок. Учитывая, что последние годы были довольно тучными с точки зрения инвестиций в региональное развитие, губернаторам есть чем отчитаться. Особенно заметным было развитие Дальнего Востока, инвестиции в который носили стратегический характер. В частности, Амурская область под руководством Василия Орлова смогла продемонстрировать уверенный рост и избавиться от статуса «депрессивного» региона.
Последние 5 лет стали для области этапом развития, беспрецедентного в ее новейшей истории. Строятся крупнейшие объекты: Амурский газоперерабатывающий завод, второй по величине мире, газохимический комплекс «Сибура», космодром «Восточный», вторая ветка БАМа. В этом смысле регион полностью удовлетворяет народный запрос на «великие стройки», как во времена СССР. Только на сегодняшнем этапе все они являются экономическими выгодными проектами, «умными» инвестициями, как государственными, так и частными.
Хотя все проекты носят характер федеральных, важно отметить и личные заслуги губернатора. При Василии Орлове экономика росла, несмотря на все вызовы пяти лет: проблемы пандемии (и закрывшиеся на три года границы с Китаем), наложение западных санкций и два масштабных паводка. Доходы бюджета за 5 лет удвоились, были привлечены рекордные почти 2 трлн рублей инвестиций. В текущих условиях – это полностью заслуга управленской команды Орлова, который сумел использовать сложную ситуацию для развития, тем самым вписываясь в характеристики губернаторов 3.0 – которые умеют реализовывать собственные стратегии.
Крупные стройки коренным образом изменили структуру региональной экономики. От них зависит развитие таких городов, как Свободный, где строятся газохимические заводы, нового космограда Циолковского и столицы БАМа Тынды. Качество жизни в них повышается, строятся новые объекты, идут капитальные ремонты и газификация. Кратно выросли вложения в социальную сферу – дороги, ЖКХ, медицину и образование. Т.е. крупные стройки выступили «паровозами» для инфраструктурного развития.
Не менее важна и роль региона в переориентации российской экономики на Восток. Приамурье становится ключевым транзитным центром – это новая «дверь» в Китай. Построен первый международный мост, строится транспортно-логистический терминал «Каникурган» с впечатляющим прогнозным грузооборотом в 3.5 млн тонн в год. В дальнейших планах - международный железнодорожный мост Джалинда-Мохэ. Сельское хозяйство также на подъеме. По сбору сои поставлен рекорд за всю историю - 1600 тысяч тонн.
Еще один важный KPI для губернаторов - работа по поддержке участников СВО и их семей. Сейчас в регионе действует порядка 30 мер поддержки, созданы штабы, а область активно помогает восстановлению Амвросиевского района ДНР. Таким образом, все достижения последней пятилетки – показатель эффективности Василия Орлова, он стал локомотивом реального развития региона. Очевидно, что федеральный центр позитивно оценивает работу губернатора, а президент Путин общается с ним намного чаще, чем с большинством его коллег. 18 мая он поддержал выдвижение Орлова на второй срок. Никаких предпосылок для сложной кампании в Амурской области нет. Раньше регион был ареной для элитных интриг, но при Орлове политическое противостояние сошло на нет, губернатору удалось объединить вокруг себя все конструктивные силы. Так что следующая «пятилетка» должна пройти для него не менее удачно.
Мордоризация России. Еще один образ будущего презентовал накануне владелец «Вагнера» Евгений Пригожин: «прожить какие-то годы в образе Северной Кореи: закрыть все границы, перестать миндальничать, вести военное положение, объявлять новые волны мобилизации, всех перевести, кого возможно на производство боеприпасов, перестать жировать». Это не просто концепция «осажденной крепости», а ее зловещая проекция, когда страна становится очень похожей на толкиеновский Мордор. Конечно, такое сгущение красок может иметь вполне прикладную задачу – испугать растерянные элиты и ту часть населения, которая до сих пор колеблется с поддержкой власти. Ведь на фоне зловещей пригожинской автаркии политика Путина кажется вполне сбалансированной и умеренной. Но заигрывание с антиэлитными настроениями и попыткой вызвать и оседлать народный гнев, как правило, приводит к непредсказуемым результатам.
Разумеется, высказывания Пригожина во многом строятся вокруг проблемы мирных соглашений. Очевидно, что «партия войны» сейчас не имеет возможности добиться приемлемой для себя формулы «мир на наших условиях», а потому поиском возможностей для снижения эскалаций занята «партия мира», которая сегодня имеет очень незначительное пространство для политического маневра. Как ни странно, но Пригожин более близок именно к этой партии, так как, во-первых, понимает все сложности дальнейшего ведения своего военного бизнеса и связанные с этим риски. Во-вторых, его медийные интервенции как раз рисуют нам мрачные картины в случае затяжного характера СВО. Этот зловещий образ «острова Буяна», как раз призван элиты подумать в том ключе, чтобы приблизить скорую развязку конфликта. Сам Пригожин с готовностью берет на себя роль «главного орка», который не боится рассказать всю правду о Сауроне, но если читать между строк, то в целом он обозначает свои позиции как весьма рациональные и попросту «бизнесовые».
Конечно, такие управляемые игры всегда имеют открытый финал. Пригожин, конечно, не Ельцин, но и времена другие и для нынешней путинской политики, базирующейся на элитной поддержке, он безусловно талантливый и опасный игрок. Пока Пригожин просто хотел бы институциализации и занять полагающиеся ему по «праву война» место в системе, желательно сдобренное какими-то сферами окормления, вроде «своих» губернаторов. Но вполне возможно, что растущая в стране политизация может в дальнейшем подтолкнуть его к большей самостоятельной активности. Будучи бизнесменом, Пригожин не может не понимать, что «Северная Корея» - это пугалка для общества, абсолютно не эффективная с точки зрения реального наращивания мускул. Фактически, он играет в той же нише «национальных предпринимателей», которые бы просто хотели выпереть из страны глобальные элиты и занять их ниши. Поэтому реальный Мордор, в данном случае, представляется эффективной «правой диктатурой», где орки в черных рубашках гоняют иноагентов, проповедующих леволиберальные эльфийские идеи.
«Попали в блудняк». Пригожин дал большое интервью в ходе которого, наговорил многого и наехал на многих (особенно Шойгу), а также дал свой образ будущего для «воюющей России»: «чтобы не просрать страну мы должны ввести военное положение, мы должны объявлять новые мобилизации, мы должны всех перевести на производство боеприпасов». Многие спрашивают, кто такой Пригожин сегодня? Неужели его выступления – заявка на политическое лидерство в эпоху трансфера власти? Вполне вероятно.
Пригожин может оказаться для политики Путина примерно тем же, чем оказался Ельцин для «Перестройки» Горбачева, который сам притащил в Москву амбициозного свердловского политика. Очевидно, что Пригожин перешел много «красных черт», но делает это сознательно, так как для путинского плана трансфера он остается очень важной фигурой. К примеру, если в ходе трансфера должны будут отпасть старые игроки вроде Шойгу, то становится понятным, почему именно на них идет основная атака. В конце концов, министр обороны фигура «ельцинского» призыва и для Путина скорее попутчик в прогулках по тайге. Но такие игры могут быть довольно опасными, вот Горбачев заметил, что Ельцин его «съел» уже в самом конце 1991 года, хотя дефакто это произошло еще в начале 90-х. Вот и сейчас, склонившись над картой древней Руси, Путин обсуждает исторические параллели, которые малопонятны той самой «воюющей деревне», за которую активно топит Пригожин.
Понятно, что ЧВК «Вагнер» появилась не сама по себе. Как я уже писал про опыт созданий частных военных кампаний, это всегда синтез внешней разведки и каких-то внутренних «силовиков». В нашем случае понятно, что ГРУ и службы охраны, которые формально не имели своих спецподразделений. При этом, перебросив все силы ЧВК на поле внутреннего конфликта, Пригожин мог проиграть на других полях, например, в Судане, где российские бизнесмены имели большую долю в золотом проекте. Упустил он и ситуацию с продвижением на пост губернатора Санкт-Петербурга своего человека, так и не победив в битве с Бегловым. Очевидно, что он стал наиболее ярким и смелым фронтменом некоей новой коалиции и теперь в этой роли прет до конца. Кстати, до ЧВК Пригожин занимался в основном медиа бизнесом, фабриками троллей и питанием, так что PR для него – даже более привычное оружие.
Кстати, как политик Пригожин проявил себя по-настоящему ярко. Не думаю, что вначале пути кто-то полагал, что он проявит себя и как актер и как человек с очень хорошей «чуйкой», которая делает его «животным политическим» согласно Аристотелю. Кстати, по последним соцопросам, вслед за Путиным со спонтанным рейтингом в 30% идут два человека: Пригожин -2% и Навальный – 1,8%. Очень полярные политики и очень хорошо показывающие ту пропасть «консенсусных» фигур, которые бы пользовались народной поддержки и могли бы стать реально номинированы на позицию первого лица. Пригожин же становится фронтменом очень интересной группы «аппаратчиков» второго порядка, принцев без ресурса и эдаких «Иоанов безземельных». Медведев, Кадыров, Володин, Золотов и другие вероятные члены этого аппаратного союза до начала СВО не имели каких-то крупных наделов в финансовом секторе страны. Изменение ситуации после 24 февраля должно было перевернуть эту номенклатурную кубышку, дать им «отнять и поделить» отнятое у убранных с доски «сислибов». Но кашу с мясом опять пронесли мимо.
В ходе своего интервью Пригожин говорит: «не мы начали эту СВО, но мы взяли под козырек». Понятно, что президент Путин с первых дней заявлял, что именно он принял решение о проведении спецоперации. Но сейчас, когда ее ход замедлился, а прогнозирование ситуации стало туманным, политические риски стали ощутимо нарастать. И здесь Пригожин занял ту прочную позицию народника, говорящего неудобную «окопную правду», которая может помочь вытащить в ходе президентской кампании тему «попавшего в блудняк» российского народа. Это не просто 1% «рассерженных патриотов», а тот самый глубинный народ, который СВО сумела политизировать. И чье стремление к «справедливости» как сатисфакции Пригожин хорошо артикулировал: «не трясти задницей в Эмиратах, а сидеть в окопах».
Неизвестно, что именно хотел сказать Олег Дерипаска. Но отсылка ко временам Афанасия Никитина и "деловых русичей", заново открывающих мир, звучит как минимум тревожно - неужели, по мнению олигарха, Россия откатилась настолько далеко в прошлое? Ну а фраза про то, что "деловым русичам" придется дома "отбиваться от госкапитализма" вызывает прямые ассоциации с монголо-татарским игом. Хочется спросить, как в старом анекдоте: Олег Владимирович, а вы кого имели ввиду?
Читать полностью…«Яблоко» все же может выдвинуть своего кандидата на пост мэра Москвы. Но не Сергея Митрохина, как планировалось ранее, а руководителя «фруктовой» фракции в Московской городской Думе Максима Круглова. Под него мэрия может помочь собрать муниципальный фильтр и даже профинансировать кампанию, так как главной целью является атака на кандидата от КПРФ. Похоже, что выдвижение Зюганова-младшего вместо Кумина может серьезно повредить результатам Собянина, так как КПРФ продолжает оставаться главной оппозиционной партией в столице, а участие в выборах внука генсека может дать непредсказуемый результат. В этом случае лево-либеральное «Яблоко» вполне может оттянуть на себя голоса умеренных соцдемов и оппозиционеров-прозападников, тогда как «Новые Люди» соберут голоса прогрессивного городского класса и «напуганных патриотов», тогда КПРФ придется довольствоваться исключительно ядерным коммунистическим электоратом, которого в Москве едва ли может хватить, чтобы претендовать хотя бы на 3 место.
Читать полностью…Москва определилась с кандидатами в мэры. Сегодня одновременно о решении выдвигаться заявили Сергей Собянин («Единая Россия») и Владислав Даванков («Новые Люди»), чуть раньше с кандидатами определились и другие партии: Леонид Зюганов (КПРФ), Дмитрий Гусев (СРЗП) и Борис Чернышев (ЛДПР), а также Сергей Митрохин (Яблоко), который, скорее всего, выдвигаться не будет.
Краткий обзор кандидатов и их выдвижений:
🐻 Сергей Собянин. Действующий мэр и фаворит гонки. Впервые выдвигается от партии (ЕР). Идет на третий срок, но в целом обладает высоким рейтингом. Основные темы кампании: социальные гарантии, развитие городских сервисов, урбанистика. Имидж кандидата: заботливый хозяин и основной кандидат, которому «некогда заниматься политикой, а нужно работать». Риски: «забронзоветь» и упустить протестную волну («казус Эрдогана»).
🍓 Леонид Зюганов. Внук генсека КПРФ и депутат МГД, впервые идет на выборы мэра (КПРФ). Высокий рейтинг партии и невысокий самого Зюганова-младшего, однако из-за путаницы фамилий возможно перетекание части голосов от дедушки. Основные темы кампании: рабочие места, соцгарантии, развитие МСУ. Имидж кандидата: молодой «комсомолец», «красный байкер». Риски: негатив из-за восприятия политической династии как «кумовства».
🍢Владислав Даванков. Вице-спикер Госдумы, впервые идет на выборы мэра («Новые Люди»). Невысокая узнаваемость, но высокий потенциал партии собрать протестные голоса всего образованного городского класса, прогрессивной оппозиции, прозападников и либералов, а также «Яблока». Яркое позиционирование: неформальное выдвижение «на шашлыках», розыгрыш образа «кандидат с тростью сломавший ногу на плитке». Основные темы кампании: новые технологии, «удобная» Москва для окраин и спальников, развитие бизнеса. Имидж кандидата: веселый и молодежный, неформальный, но при этом – серьезный в делах. Риски: молодежная и прогрессивная аудитория может проигнорировать выборы, каналы коммуникации могут быть осложнены.
🔨 Дмитрий Гусев. Депутат ГД и политтехнолог. Выдвижение от СРЗП. Невысокая узнаваемость, но есть определенный слой голосующих за партию «городских» социал-демократов. Основные темы кампании: патриотический накал, социалка, борьба за качество ЖКХ. Имидж кандидата: простой и народный, но вместе с тем – профессиональный политик. Риски: отталкивающее отношение москвичей к ура-патриотизму, негатив к «кувалдизации» самой партии, усталость от тем ЖКХ и социалки.
🦋 Борис Чернышев. Депутат ГД и вице-спикер. Выдвижение от ЛДПР. Невысокая узнаваемость и низкий рейтинг ЛДПР в Москве. Основные темы кампании: рост зарплат, за бедные районы, за социалку. Имидж кандидата: «сокол» Жириновского, «свой парень». Риски: отторжение москвичей от повестки ЛДПР, чрезмерный упор на патриотическую тематику, невозможность сформулировать интересное для москвичей предложение.
🍏 Сергей Митрохин. Депутат в МГД, выдвигался в мэры Москвы в 2013 году. Хорошая узнаваемость, но отсутствие возможности пройти мунфильтр без помощи мэрии. Тема кампании: гражданские права, либеральные ценности, борьба с коррупцией. Имидж кандидата: честный парень и борец с «негодяями». Риски: восприятие как спойлера, отсутствие финансирования, опасность политизации «местной» повестки федеральными темами.
Что значит сменить дискурс? Дмитрий Медведев: "...любой политический лидер, который попробует изменить дискурс развития страны, возникший после 24 февраля 2022 года, будет предан анафеме как изменник". Но может он имел ввиду курс [страны], а не дискурс? Многие бросились обсуждать глубинный месседж непонятного актора системы, но при этом не до конца понятен сам формальный тезис. Дискурс - это речь, система понятий, для человека из 90-х гораздо более понятен термин «базар». Поэтому не очень ясно, что за «дискурс развития страны» такой, сложившийся после 24 февраля. Курс худо-бедно ясен, а вот с дискурсом, как и с целями СВО, сплошная путаница. Может Медведев про саму речь, которая теперь изобилует всякими советскими заимствования в духе «врагов народа»? Тогда понятна его тревога, так как исходя из его постов сам он - боевая машина ястребиного дискурса. Тут его волнения понятны и оправданы, но для анафемы - этого маловато. Скорее речь все-таки о Системе власти и ее трансфере, контуры которого почему то были объявлены дискурсом. Возможно, как в операции «Ы», чтобы никто не догадался. Однако тогда все встает на свои места и просто лишний раз подсвечивает предельно простой месседж: я - свой, Систему - сохраню, другие - нет.
Читать полностью…Вот уже Дугин призывает запретить юмор. Натурально «Имя Розы» Умберто Эко какое-то.
Читать полностью…Пригожин просто забирает под себя поляну Жириновского. Слабый Слуцкий плохо справляется с удержанием рейтингов партии, а уж про личный бренд и говорить не приходится. ЛДПР на глазах превращается в мавзолей Жириновского, а сама партия в «клуб мертвых поэтов» при нем. Та живая или даже животная энергия, которой обладал прежний лидер, оказалась скована бюрократами и тем самым отталкивает привычный электорат, который теперь блуждает в поисках своего лидера, умеющего ярко и крепкими словами описать происходящее в стране. Вероятно, Пригожин это понимает, поэтому вполне технологично отжимает то, что плохо лежит, just business.
Проблема в том, что в нашей выхолощенной политической системе даже такой деловой подход давно стал табуированным. Распределять политические наделы имеет право только кремлевский сюзерен, а отъем вотчины у слабого вассала – вызывает негодование знати. Just politic не работает по аналогии just business, тут нужен ярлык на княжение, а не умение вовремя заприметить пустующую нишу. Проще говоря, проект ЛДПР был создан (еще при КГБ) и управляем до последних дней жизни ВВЖ, таковым должен оставаться и впредь. Несмотря на всю силу образа и рейтингов, сомневаться в желто-синих власти никогда не приходилось и на любом ключевом заседании ГД фракция всегда голосовала предсказуемо.
Поэтому Пригожин может нарушить хрупкий баланс системы, забирая под себя и мобилизовав политически ту часть электората, которую принято считать т.н. «болотом». Абсентеисты сейчас действительно рассержены и встревожены, а потому могут выйти за пределы привычных кухонь. Конечно, у него нет пока собственной партии, но в России это дело наживное. Тем более, что некоторые встревоженные своим политическим будущим игроки сами готовы лечь под «новых сильных». Например, Сергей Миронов и его СРЗП, понимая, что в текущей ситуации их будущее выглядит довольно печально, позируют с «кувалдой Вагнера» как раз в надежде на возможные «непредвиденные стечения обстоятельств».
С ЛДПР дела еще хуже, так как мало кто верит в их растущие рейтинги, зато «отскок» электората от партии ощущается на самом низовом уровне. Для Кремля эта ситуация не менее тревожная, так как ЛДПР всегда уравновешивала менее подконтрольную ему КПРФ, а в нынешней ситуации, оба «спойлера» коммунистов оказались в плачевном положении. Многие эсеры и лдпровцы, особенно из числа спонсоров, готовый перейти в стан коммунистов, к тому же полагая их частью «силового клана» и адептами «партии войны», которая сегодня находится у руля.
Поэтому не исключено, что накачка Пригожина – это такой проект, параллельный официальной линии работы политических кураторов. У него свои ресурсы, свои люди, а главное, реальный политический вес. Ну, то есть, никто из губернаторов и других акторов системы просто не может «послать» его, не дать ДК и т.д. А он ничего и не просит, так как деньги у него свои. Поэтому усиление такого игрока на выжженом политическом поле – это как рост борщевика, оно происходит стремительно и неконтролируемо. Другой вопрос, что такие самостоятельные игроки представляют для системы нешуточные риски. Я уже проводил аналогию с Ельциным и Горбачевым. Нынешняя ситуация в стране принципиально иная, однако кое в чем схожая, так что какие времена, такие и «ельцины».
«Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк!», - говорил товарищ Ленин. В принципе, кино для нас до сих пор важнейшее из искусств, по понятным причинам, так что не стоит удивляться переформатированию экспертных советов при Минкульте. Кто финансирует создание фильмов, тот их и экспертно оценивает. Поэтому условная замена Учителя на Певцова – вполне в тренде на скрепность и традиционность. Странно, если в нынешней парадигме «священной войны» государство продолжит выступать заказчиком фильмов вроде «Левиафана», в которых оно предстает не великим и могучим, а жалким и хтоническим.
Напомню, что сегодня Минкультуры РФ исключило из экспертных советов ряд кинорежиссеров. Из советов вывели режиссеров Алексея Учителя, Алексея Федорченко, Владимира Хотиненко, продюсеров Петра Анурова, Антона Златопольского и других. Вместе с тем, пишет издание, в составе увеличилось число представителей Минкультуры, а также появились новые члены. Например, в состав совета по отбору фильмов для детей и юношества вошли депутат Госдумы, актер Дмитрий Певцов и два представителя РПЦ. Церковь начинает играть важную роль в госпропаганде, которое движется в сторону т.н. СССР 2.0, что интересно учитывая «сталинский бэкграунд» в возникновении самой РПЦ 2.0, которая сначала была уничтожена большевиками.
Очевидно, что в кино продолжат вкладывать колоссальные средства, но резко сузится набор фильмов и установки для тех из них, которые захочет профинансировать государство. Приоритет, как и прежде, фильмам про ВОВ и ее интерпретации в патриотическом ключе. Также фильмы о русской вере, культуре и Советском Союзе, который репрезентуют ее облик как большого и сильного государства, вероломно погубленного в «холодную войну». Фильмы про социальные драмы в регионах, неоднозначных персонажей, а также все то, что может бросить тень на величие государства российского, теперь явно не пройдут никакой экспертизы. И даже на деньги независимых фондов и жертвователей снимать их в России будет теперь непросто.
Кремль определился с главой Якутии. Сегодня была показана встреча президента Владимира Путина с Айсеном Николаевым, что на бюрократическом языке равносильно «благословению» на новый срок. Однако в самой Якутии у Ил Дархана не все так уж гладко, рейтинги власти тут довольны невысоки, параллельно идут выборы в Ил Тумен и горсовет Якутска, а также еще ряд муниципальных кампаний. Поэтому Кремль осторожно делает ставку на действующего главу, оценивая риски возможного «казуса Эрдогана» (довести ситуацию до второго тура, как это было в ряде дальневосточных регионов в 2018 году).
Главной темой разговора с Николаевым президент обозначил демографию. По отчетам главы, Якутия увеличивает численность населения, чему способствует маткапитал и прочие социальные блага. Однако при этом в регионе нарастают и другие важные проблемы – растет уровень бедности, ухудшается социальная обстановка в небольших городах, да и в самом Якутске немало нерешенных проблем. К примеру, важная проблема для региона – бездомные собаки, борьба с которыми уже стала частью федеральной повестки.
Сейчас главными соперниками Николаева являются коммунисты, которые активно прокачивают в регионе лево-патерналистскую повестку. Конечно, персонально, конкуренцию действующему главе могла бы составить только Сардана Авксентьева из «Новых Людей», однако, она вряд ли будет баллотироваться на должность ВДЛ (в ее случае – Ил Хатун) и сосредоточиться на партийной борьбе за заксобрания и горсовет Якутска. Так что прямых угроз для переизбрания Николаева на второй срок пока немного, но если подобно Эрдогану ВДЛ расслабится и не будет вести кампанию достаточно энергично, вполне возможно, что риски начнут мультиплицироваться сами собой, что в итоге может привести к ситуации второго тура, как это уже бывало в Приморье и Хакасии.
Победу Эрдогана признала оппозиция внутри страны и поддерживающий ее Запад. Волнений также не случилось, по крайней мере, в ночь после выборов. Акции протеста все еще возможны, но уже не в формате «Майдана». Похоже, что Эрдогану и Кылычдароглу удалось-таки кулуарно договориться. Но новый срок будет для Эрдогана очень непростым, а для его сотрудничества с Россией – вдвойне.
Очередной срок действующего президента начинается с рекордного падения курса лиры к доллару и евро. Учитывая, что слабая экономика – главная проблема Турции, теперь решать ее предстоит тому же Эрдогану, хотя в случае победы Кылычдароглу он мог бы просто отойти в сторону и в случае его неминуемого провала (по объективным факторам) мог бы вернуться на новый срок уже с высокими ностальгическими рейтингами. Теперь же ему придется взвалить на себя все бремя инфляции, но уже в новых условиях, когда население почувствовало его слабость. К тому же он серьезно перегрел ожидания своего ядерного электората, которому теперь нужно дать все обещанное (а тут традиционное: денег нет, но вы держитесь!), а расстроенное проигрышем прогрессивное городское население теперь будет активно выступать против эрдогановской исламизации. В общем, внутри страны проблем прибавиться и новый срок будет очень нелегким. К тому же Кылычдароглу и его партия теперь будут держать ухо востро, ведь следующие выборы всегда могут случиться и внепланово.
Во внешней политике все еще сложнее. Некоторые западные СМИ уже связали победу Эрдогана с Путиным, хотя никакой связки кроме моральной поддержки со стороны Кремля – нет. Патриоты в России, конечно, порадуются, что «Эрдоган – наш!», но на деле такая токсичная вязка не на руку и без того изрядно ослабевшему лидеру. Понимая, что половина Турции – против него, сейчас Эрдоган должен начать заигрывать с протестным населением, так как сил для его подавления у него нет. Так что вряд ли он захочет очень уж сильно ассоциироваться с российской поддержкой, учитывая, что эта иллюзия не приносит ему никакой фактической выгоды. Поэтому имиджево, Эрдоган скорее постарается дистанцироваться от нее, формально обозначив стратегию нейтралитета «just business». При этом, ему уже напомнили, что Турция «член НАТО с 1952 года», что накладывает на нее определенные обязательства.
Для россиян, которые воспринимают Турцию в основном через призму курортных провинций, пока мало что изменится. Курортный сезон не сорван, Стамбул остается для Москвы крупнейшим хабом и «окном в мир». «Зерновые сделки» достигнутые в ходе СВО, также продолжат оставаться частью турецкой политики, к ее же выгоде. Хотя в каком-то смысле ситуация в Турции оказала влияние на граждан, следящих за этими выборами. Тот факт, что нацлидер довел ситуацию до второго тура и чуть не проиграл оппозиции, показал многим, что так вообще бывает и при высокой явке демократия работает даже в авторитарных режимах.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Мордоризация vs модернизация
Прошлая неделя была отмечена выходом в свет двух разных по стилю, но близких по духу заявлений. Первое – в виде интервью Пригожина, второе – в виде текста режиссера Богомолова. Месседжи обоих совпадают: мир изменился и страна должна измениться вместе с ним. Как пел Федор Чистяков: «прошлое – обман, будущее – туман, что тебе снится, блуждающий биоробот?». По сути, оба говорят о необходимости антиэлитного разворота, переформатирования страны под неясную пока народническую идеологию «после 24 февраля», однако контуры ее несколько разнятся. Что тоже понятно, ведь даже самый правдорубный правдоруб всегда будет говорить достаточно обтекаемо, чтоб никого лишний раз не обидеть, да и оставить себе пространство для маневра - мало ли как оно там повернется.
По сути, если Пригожин предлагает провести мордоризацию страны (пусть и временно, но косплеить Северную Корею), то более либеральный Богомолов говорит о необходимости модернизации, правда, начать предлагает с элит, которые, по его мнению, погрязли в неодекадансе. Построить Мордор – дело нехитрое, так что эта простая идея всегда остается базовым сценарием для режима, который будет всеми силами сохраняться и выживать, сколько бы ошибочными ни были решения. Вопрос модернизации более интересный, так как подразумевает, что вместо автаркии мы можем найти какой-то более щадящий путь, который сулит не только выживание. Ну, допустим, от извечной советской парадигмы «не жили хорошо, нечего и привыкать» мы перейдем к какой-то иной, где жить хорошо – не возбраняется.
Собственно, кто вся эта элита и откуда взялась? Генезис элит – это довольно сложная концепция и подразумевает многовековое ее формирование. Старые европейские «дома» формировались более тысячи лет, при этом периодически «обнуляя» друг друга. Первые отцы-основатели были неотесанными мужланами, которые просто успешнее других убивали своих соседей. Так что спор о том, какие у нас тут Меровинги и Каролинги должны побороть друг друга в деле формирования нашего национального государства - вопрос праздный, хоть и интересный. Мы, конечно, за «истинных королей», но столь глубинная рефлексия способна застопорить любую здравую попытку начать нормально жить «здесь и сейчас».
Проще говоря, никакой элиты у нас пока нет. Если нынешняя протоэлита сможет сохранить свои капиталы и передать по наследству, может, лет через 50 что-то похожее на элиту и появится. По крайней мере, по международным понятиям, которые теперь для нас как бы и не так уж важны. Да, есть богатые люди, которые по гайдаровским заветам «вписались в рынок», и есть все остальные, которые теперь вынуждены выживать. Одним есть что терять, вторым – нечего. И сегодняшняя попытка «натравить Шарикова» на профессора Преображенского известно чем закончится для современного Швондера. В этом смысле и наезд на наш несформированный класс интеллектуалов (или в советском же прочтении – интеллигенции) с библейским пафосом божественного покаяния говорит о том, что кроме нравственного порицания манифестирующим особенно нечего предъявить в качестве альтернативы. Да, при капитализме умные люди обслуживают капитал, а при социализме, как мы уже знаем, - власть или уходят в диссиденты, как Диоген. Единственный релевантный пример формирования независимой и яркой прослойки мыслителей – это французские интеллектуалы «после 1968», хотя предпосылки для формирования этой касты лежат в самом укладе довоенной Франции, где число издательств зашкаливало. В общем, много читали и вырастили своих Гуссерлей и Фуко.
Поэтому апелляция к Богу и Достоевскому у Богомолова в качестве драйверов модернизации элит больше похожа на косплей темнокожего баптистского проповедника. В этом смысле Пригожин, который честно «парится за бабки», более органичен нашему хтоносу. Хотя оба месседжа лишь подтверждают мой, озвученный в манифесте Постфутуризма, тезис, что будущее – становится политической проблемой.
Росатом становится национальным флагманом экологической повестки и предъявляет для этого серьёзный технологический задел. Об этом говорит создание им целой отрасли обращения с отходами первого и второго классов, а также продолжающаяся успешная работа по ликвидации накопленного вреда на сложных объектах типа Усолье-Сибирское, Байкальский ЦБК, Красный бор.
В целом задача Росатома - создание единой информационной системы учета и контроля за опасными отходами. Также идёт строительство семи экотехнопарков, которые должны как перерабатывать образующиеся отходы, так и работать с неблагополучным экологическим наследием.
Кроме того, Росатом участвует в создании автоматизированной системы экологического мониторинга выбросов парниковых газов. И вообще, намерен войти в тему «зелёной экономики» по-серьёзному. Речь идёт о возможном создании на базе Госкорпорации экологического центра с функциями сбора и последующей передачи в Минприроды экологической информации, а также её анализа с целью прогнозирования развития экологической ситуации вокруг городов и предприятий.
К этому можно добавить и активную работу Росатома в области водородной энергетики. Совместно с РЖД и Трансмашхолдингом идёт разработка первого водородного поезда, который планируется запустить на Сахалине. Есть и другие проекты, касающиеся ветроэнергетики и систем накопления энергии.
Ещё одна экологическая «фишка» Росатома - атомные электростанции малой мощности, которые позволяют снабжать удалённые территории чистой энергией. Этот проект имеет колоссальную востребованность не только на российском, но и на зарубежных рынках. В целом Росатом далеко продвинулся в сфере «зелёной экономики» и конкурентов на российском рынке у него пока не видно.
Центр развития региональной политики (ЦРРП) подготовил доклад об инфраструктурных проектах российских регионов в условиях изменившихся социально-экономических условий:
1. В 2022-2023 годах объём финансирования инфраструктурных проектов составит порядка 500 млрд рублей, которые планируется направить на реализацию 722 объектов. Средства будут предоставлены 81 региону, причём 67 уже получили деньги общей суммой свыше 100 млрд рублей.
2. Будет восстанавливаться сфера транспортной инфраструктуры, прежде всего, связанная с авиационным транспортом. Это объясняется тем, что данная сфера пострадала в наибольшей степени. Из обещанных правительством 500 млрд на ближайшие два года, 147 млрд рублей предполагается направить именно на развитие этой сферы.
3. Субъекты, которые имеют соответствующие финансовые ресурсы в итоге и реализуют крупные инфраструктурные проекты. Это, в первую очередь, Татарстан, Башкирия, Московская, Ленинградская и Нижегородская области и ряд других субъектов. У них большой, хоть и дефицитный, бюджет, есть возможность занимать средства, существенный лоббистский потенциал.
4. Различие регионов в вопросах реализации инфраструктурных проектов во многом связано с эффективностью реализации местными властями инвестиционной политики с привлечением крупных игроков, что особенно актуально в ситуации ограниченных бюджетных возможностей. Изменившиеся внешнеполитические условия повлияли на приток инвестиций, повысив долю госучастия.
5. В большинстве регионов проводится слабая информационная работа по продвижению инфраструктурных проектов.
6. В 2023 г. можно ожидать оживление строительства инфраструктурных объектов за счёт адаптации многих региональных администрацией и предприятий к новым условиям. Рост показателей, произойдёт во второй половине года, когда шок 2022 будет преодолён.
7. Учитывая непростую финансовую ситуацию, можно ожидать, что будут свёрнуты некоторые проекты спортивной инфраструктуры, которую власть не воспринимает как первостепенную.
Михаил Мишустин находится с официальным визитом в Китае и, наряду с разными достижениями двусторонних экономических отношений, отмечает:
«Россия занимает первое место по поставкам нефти в Китай. Растет экспорт природного газа, угля, электроэнергии».
Понимаем, что в условиях экономических ограничений любой покупатель наших полезных ископаемых — особенно такой, как КНР, — на вес золота. Тем не менее вслух не очень проговаривается, что наши китайские друзья очень хорошо считывают конъюнктуру рынка и пользуются статусом монополиста. Так что дисконт на ту же нефть сорта Urals относительно сорта Brent достигал 37%. Причина — санкции ЕС, Великобритании, США и их сателлитов с запретом на покупку, перевозку, страхование нефти выше 60 долларов за баррель.
С июля официальный предел дисконта на нашу нефть составит 25 долларов США к цене Brent, баррель которой сейчас стоит 77. Нехитрое вычисление: бюджет рассчитан из цены 70,1 доллара, а наши партнеры платят всего 52. Вместо 8,9 трлн рублей бюджетных доходов в плане на 2023 год мы получим около 7 трлн. Откуда брать остаток? Видимо, резать социалку.
Отдельным образом отметим, что железная дорога после разворота на Восток дико перегружена. Средняя скорость движения составов у РЖД — около 17 километров. В результате страдает Дальний Восток, зависящий от поставок примерно всего из других регионов России.
Помимо цен и скидок на российские полезные ископаемые держим в уме зависимость нефте- и газодобычи от импортного оборудования и технологий. В 2022 году на развитие собственных технологий было направлено 3,5 трлн рублей. Теперь смотрим аналитику: «В сфере добычи нефти и газа процент импортного оборудования и технологий составляет порядка 60%, для труднодоступной добычи — до 80%. Нефтесервис по-прежнему зависит от западного оборудования на 65–70%».
Возникает вопрос: почему мы так и не научились перерабатывать полезные ископаемые в промышленных масштабах. Давайте сравним железнодорожный состав с нефтью и состав с керосином: в добавленной стоимости, доходах бюджета, разработке новых технологий и оборудования, рабочих местах, доходах не только федерального, но и региональных бюджетов.
Сейчас мы зависим от нефти и газа примерно на 40%. Может быть, будем лучше зависеть от продуктов их переработки?
Герой России и кандидат в мэры Москвы
Сразу после официального объявления выборов политическая партия «Партия Возрождения России» (ПВР) выдвинет Залетина Сергея Викторовича в кандидаты на выборы мэра Москвы. Несомненно, кандидатура выбрана партией с особым творческим подходом, учитывая имидж и значение офицера российской Армии в данной общественно-политической ситуации. Полковник ВКС Залетин в добавок ко всему летчик-космонавт и Герой России. Имеет опыт депутатской работы в законодательном Собрании Тульской области, профессиональные навыки руководителя и заслуги перед страной.
Сам кандидат сейчас уже на старте, формируется предвыборный штаб, и шлифуется предвыборная программа. В ПВР убеждены, что кандидат пройдет муниципальный фильтр. Сейчас в Штабе Залетина идет подготовка обращений к каждому московскому мундепу. Ну а какая причина отказать кандидату с такой геройской биографией?
ПВР основал Председатель Государственной Думы двух созывов Геннадий Селезнев.
Залетин Сергей Викторович 1962 года рождения – летчик космонавт Российской Федерации, полковник ВКС. В 2000 году удостоен звания Героя Российской Федерации за мужество и героизм, проявленные во время космического полета.
Окончил Борисоглебское высшее военное авиационное училище, и уже в 1989 году принял командование авиационным звеном 274-го авиационного полка истребителей бомбардировщиков.
В 1990 году был зачислен в отряд космонавтов.
4 апреля 2000 года С.В. Залетин отправился в свой первый космический полёт, а также совершил один выход в открытый космос. 30 октября 2002 года совершил свой второй полёт в качестве командира экипажа «Союз ТМА-1». В 2006 году с золотой медалью окончил Военно-воздушную академию имени Ю.А. Гагарина. В 2009 году окончил в Москве Российскую Академию государственной службы при Президенте Российской Федерации.
3 октября 2004 года был избран депутатом Тульской областной думы. Занимал пост заместителя председателя комитета по экономической политике, налогам и собственности.
Воспитывает сына и дочь.
Эрдоган лидирует по соцопросам. По данным Areda Survey в поддержку Эрдогана выступают 52,4% респондентов, в то время как за Кылычдароглу – 47,6% опрошенных. Однако разрыв невысокий и многое будет зависеть от возросшей явки (которая почти полностью будет протестной), а также перераспределения голосов от Синана Огана, который набрал более 2,8 млн голосов. Пока сам Оган (азербайджанец выступающий за экономический суверенитет Азербайджана, выпускник МГИМО), поддержал Эрдогана. Однако большая часть его избирателей настроены скорее «прокемалистки» и выступают против дальнейшей исламизации Турции. Кроме того, против Эрдогана ожидаемо подтянется оппозиционное население Анкары, которое на этих выборах во многом сомневалась в возможности второго тура.
Собственно, у Эрдогана – три «болевые точки». Это исламизация и неприятие ее развитым «городским классом», слабая экономика и последствия землетрясения. Главным образом, оппозиция делит электорат на происламски настроенный и светский, а две остальные проблемы является как бы фактором «доказательства» необходимости отхода от эрдогановского курса в сторону «заветов Ататюрка». Кроме того, позиции действующего президента традиционно сильны в сельской местности, однако неясно, как фактор там первичен – административный ресурс или реальная поддержка. Если Кылычдароглу сможет выставить там достаточно наблюдателей, возможно, что реальные цифры за Эрдогана могут оказаться чуть меньше, чем были.
Еще один фактор – принятие элит. Сейчас позиции Эрдогана, после второго тура, неминуемо ослабеют. Уже сейчас многие региональные чиновники открыто выступили против него. Кроме того, оппозиция очень надеется на победу и в случае не очень убедительного проигрыша наверняка выйдет на улицы. В этом случае много будет зависеть от того, готовы ли будут защищать вероятную победу Эрдогана представители «силовков» и сможет ли Кылычдароглу консолидировать вокруг себя деловую элиту.
Хайп вокруг шестидневной рабочей недели остается хайпом, так как в отличии от законопроекта о четырехдневке не несет в себе разработки самой проблемы. Четырехчасовое распределение рабочих часов может относиться к гибкому рабочему времени и иногда используется для снижения затрат и сверхурочных работ, что видно на примере так называемой «4/10» рабочей недели, сотрудники работают стандартные 40 часов за четыре дня, то есть 10 часов в день. Профсоюзы в подавляющем большинстве выступают против четырёхдневной рабочей недели, поскольку видят в ней прежде всего попытку ликвидировать завоевания рабочих, отражённые в законах о 8-часовом рабочем дне.
Скромные попытки ввести 32-часовую рабочую неделю (четырёхдневную рабочую неделю с восьмичасовым рабочим днём) оставались неосуществимыми за последние 80 лет, несмотря на очаговые практики внедрения. Что касается работы по 6-7 дней неделю, без выходных, как в ВОВ - это просто хайп на патриотической повестке.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Незнакомое пространство политики
За год до прошлых президентских выборов система власти стояла перед выбором – начинать ли управляемую политизацию общества или продолжать стимулировать его аполитичное существование? Тогда было принято решение консолидировать население путем удержания и примитивизации тенденций управления. Кремль укрепил приверженность и лояльность как норму поведения ценой понижения компетентности. Деполитизация углубилась и повлекла за собой необходимость сбросить за борт современности «шибко умных». Образованность стала маргинальной, тогда как рост невежества стал обслуживаться центральными СМИ. Это был сценарий медленного и комфортного угасания, где единственным пространством для деполитизированного населения оставались практики простых удовольствий.
Но в итоге этот сценарий был отброшен в пользу новой эскалации. Больше года назад был запущен сценарий, который, помимо прочего, дал и побочный эффект – стремительная политизация части общества. Причем той части, которую ранее опасались «допускать до кухни». Результатом этого действа стало появление т.н. «патриотической оппозиции». И если поначалу она воспринималась системой как некий управляемый элемент на довольно коротком поводке, то со временем она становится все менее подконтрольной, делая собственную заявку на власть. Это уже не «либералы», которые видели механизмы прихода к власти через процедурную легализацию неработающих институтов системы, а основной целью полагали создание недорогого работоспособного государства. Погружение страны в пространство мифа, которое требует от населения не только тотальной политизации, но и истинной веры – вот новая цель недовольных властью.
Такой тип политики чем-то схож с мутировавшим форматом диалога, который можно наблюдать в телестудии Соловьева. Разговор есть, но в ходе него на тебя будут кричать и нападать. И это уже не та «управляемая демократия» начала нулевых, а ее вульгарный вариант, очищенный от любых проявлений живой диалектики. Любые эскалации в таком сценарии возможно только симулировать с помощью медиа и точечных репрессий, а повестка будущего страны консервируется до его завершения. Похоже, что такой вариант развития событий пугает и саму систему, поэтому палеоконсерваторами продолжают пугать релокантов, но усиливаться не дают. Чем, собственно, рассержены так называемые «ура-патриоты»? Обманутыми ожиданиями. Год назад им казалось, что ситуация в стране поменялась и теперь на коне окажутся те, кто раньше жил за чертой. Но время идет, а их положение, в том числе и материальное, не улучшается. То ли их заслуги не ценят, то ли реальных заслуг нет. В любом случае, обида и разочарование накапливаются и ищут выхода.
В этом смысле турбопатриотизм оказался опасным проявлением лояльности. Безуспешная попытка принудить «начальство» поверить в свою картину мира привела к озлобленности и травме. Образ «пятой колонны» как раз и складывается от этого гнетущего чувства неразделенной общности. И теперь именно эта оппозиция, стараясь занять место изгнанной либеральной, предлагает власти свой сценарий политизации. Ими же, по сути, ставится вопрос о смене команды управления страной, которая вместо обеспечения консервативной стабильности должна стать драйвером новой модернизации. Власть к этому явно не готова. К тому же любая политизация невозможна без общественных дебатов о будущем страны, иначе она ведет к расколу и уже другому типу выяснения отношений. Поэтому, если перед грядущими президентскими выборами-2024 власть решится на отказ от курса на деполитизацию, то мы неминуемо окажемся в совершенно незнакомом нам пространстве. Хотя, исторический опыт показывает нам, что не впервой.
Леонард Блаватник явно обладает прекрасной бизнес чуечкой. Продал пакет Русала до того, как компания лишилась дивидендов от Норникеля — это по сути, единственные средства, которые поддерживали Русал на плаву. Странно, что Вексельберг не последовал примеру своего давнего партнера 😁
Читать полностью…