Обновленный журнал «Эксперт» генерит очень качественный и уникальный контент. Например, в новом номере есть материал о проблемах бедности и неравенства.

Оказывается на Земле каждый год умирает более 8 млн человек лишь потому, что они слишком бедны, чтобы выжить. Наше поколение способно покончить с крайней нищетой к 2025 году» — такой оптимистичный прогноз давал «экономист десятилетия» Джеффри Сакс в 2005 году.

Сегодня очевидно, что проблема бедности и неравенства не только осталась нерешенной, но и усугубилась. По последним данным Всемирного банка, около 700 млн человек вынуждены выживать на $2,15 в день, в то время как в руках 81 миллиардера находится более половины совокупного мирового богатства.

Ситуация осложнилась из-за пандемии COVID-19, утверждают во Всемирном банке: она обратила вспять тренд на снижение неравенства, якобы прослеживавшийся с начала XXI века. «Эксперт» постарался разобраться, как менялся разрыв между богатыми и бедными в последние годы и каковы перспективы изменений глобального неравенства.

Читать полностью…

Демография: почему нет реальных решений. Обсуждение демографической политики в России все чаще становится исключительно медиаисторией. Мы видим инициативы о проверке генетической совместимости партнеров перед свадьбой, читаем идеи о создании детских комнат в вузах. Региональные власти соревнуются в размере материнских капиталов: у кого-то таковой составляет 50 тысяч рублей, у кого-то – 300.

При этом федеральные власти, на мой взгляд, настойчиво уклоняются от обсуждения самого главного: для чего России большое население, что стоит за этой стратегической задачей? Надо понимать, что в стране на самом деле не так много площади, реально пригодной для проживания; большая часть территории государства – это без всякого преувеличения зона выживания. И здесь надо определиться – чего мы действительно хотим? Повышать плотность населения или заниматься развитием территорий, которые сегодня фактически брошены?

Между тем, нынешние меры, которые провозглашаются на самом высоком уровне, на самом деле к демографии имеют весьма опосредованное отношение. Во-первых, до сих пор не проведено полноценных исследований, которые бы репрезентативно показали: а в чем, собственно, сегодня в первую очередь нуждаются экономически активные россияне детородного возраста? Почему кто-то решил, что материнский капитал – это некая панацея, которая заставит россиян сразу же воспроизводить на свет детей? Во-вторых, мы все еще далеки от главного: современное развитие страны идет таким образом, что мы по-прежнему фокусируемся на двух-трех точках притяжения («богатые мегаполисы»), автоматически стягивая сюда всю остальную Россию. Как следствие – россияне вынуждены оформлять на полжизни ипотеку для того, чтобы жить в «однушке» в 16-этажном доме на окраине Москвы. Но существование в таких «человейниках» все дальше и дальше отдаляет нас от решения той самой задачи демографии. Такие условия никогда не приведут к демографическим достижениям. Большие семьи могут быть только в большом пространстве – потому и будущее за малоэтажной Россией будущего. Однако пока это выглядит как утопия. Хотя бы потому, что инфраструктура львиной доли страны по-прежнему очень далека от цивилизованной жизни.

А раз так, то чиновники и «общественные деятели» продолжат бойко обсуждать: выделять ли молодым россиянам новые 4500 рублей в качестве субсидии или лучше разыгрывать УАЗ Патриот среди тех, кто сумел родить больше.

Читать полностью…

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет электоральные рейтинги кандидатов в президенты. 

Если бы выборы президента состоялись в ближайшее воскресенье, о готовности проголосовать за Владимира Путина заявили 75% электорально активных россиян.

Электоральные показатели кандидатов, выдвинутых парламентскими партиями, выглядят так:

🥈Владислав Даванков (партия «Новые люди») – 5%,
🥉Николай Харитонов (КПРФ) – 4%,
🏅Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 4%.

Читать полностью…

Интервью Путина Карлсону имеет несколько слоёв, я бы выделил три составляющих:
Первая. Владимир Путин обозначает свою позицию, рисует свою логическую картину мира.
Вторая. Президент выводит из этой картины то, что Россия – часть западного мира, общей глобальной экономики, поэтому требует к себе уважительного суверенного и подхода.
Третья. Путин выдвигает различные мирные инициативы, говоря о том, что можно закончить украинский конфликт и замириться с ведущими державами на адекватных условиях.
Это ориентированное на западную аудиторию интервью. При этом я не согласен с тем, что оно подойдет для массового зрителя. Конечно, оно, прежде всего, рассчитано на элиты, в том числе и различные медиа элиты. Обсудили с Publico.

Если ретроспективно смотреть на все интервью Владимира Путина после 2008 года, это интервью-блокбастеры. Отмечу и фундаментализацию дискурса. У ответов президента Карлсону трехсоставная часть речи: это и историческое обоснование, как он видит свою преемственность от Рюрика, через Петра, к Сталину и к себе. Это важно для России, потому что Россия – страна с недостроенной государственностью, появившейся вследствие распада СССР. На сегодняшний день, это тот фактор, который требует постоянного подтверждения того, кто мы. Российская Федерация – очень молодое государство, для нас вести диалог всегда сложно, потому что непонятно, какие основания мы преследуем.

Путин эти основания пытается найти и озвучить. И поскольку существует такое поле пространственных маневров, президент Путин своим интервью пытается все время описать свою картину мира. Для российского президента эти интервью – своего рода жанр оперативной исторической фиксации. В каких-то глобальных сдвигах Путин видит возможность обнулить ситуацию. И, как человек, идущий сейчас на выборы и планирующий там победить с большим отрывом, он это пространство для маневров и очерчивает, говоря элитам: я буду президентом еще шесть лет минимум, поэтому договариваться придется со мной. Приемника не будет, пока мы с вами не решим вопросы, потому что вам верить нельзя. Все мои решения продиктованы исторической параллелью. Моя картина мира западная, но порядочная, поэтому давайте не кидать друг друга, а договариваться. Так что интервью развеяло миф о международной изоляции России, как заметил губернатор Тамбовской области Максим Егоров.

В этом глубинная суть интервью. От других интервью оно отлично моментом времени, Путин говорит: нас хотели прогнуть силовым способом, но мы этого не могли допустить, поэтому начали СВО. Но, в общем, российский президент хотел бы действительно завершить этот конфликт. Вместе с этим он также показывает, почему не может никому доверять, и что ему нужны не обещания, а уже конкретные шаги. Благодаря обману СВО затянулась, мы быстро дошли до Киева, но проявили добрую волю и отступили, а нас предали. Получается, не отступили бы и проявили бы силу, может быть, пошло бы что-то по-другому.

Путин приводит в пример действительно актуальную историческую параллель с бомбежками Югославии, говоря о том, что не имеет ничего против США, но это страна, которая может вести себя исключительным способом. К американцам у него нет вопросов, у него есть вопросы к истеблишменту, причем не к нынешнему. Путин адресует свои слова будущему истеблишменту Америки – республиканскому, национальному патриотическому, с которым, видимо, хотел бы договориться.

Сам Владимир Путин по-прежнему воспринимает себя как балансер, признавая, что Россия – все-таки часть западной культуры, и хотел бы восстановить с отношения с Западом. Развороты на Восток и Юг же останутся в качестве компенсационной поддерживающей истории, но, конечно, совместное будущее России он видит с Европой и США. Путин говорит, что разговоры о ядерном оружии – это «пугалки» со стороны западных коллег, которые тем самым хотят создать из России угрозу. Получается, что все те, кто сегодня внутри страны разгоняет эту тему, не близки Путину. Это интересно для внутреннего зрителя интервью, и, возможно, теперь что-то поменяется в риторике наших федеральных каналов и политиков».

Читать полностью…

Вчера Владимир Путин в Кремлевском дворце съездов на торжественном мероприятии, посвященном 300-летию РАН, объявил об очередной реформе ВАК.

«РАН должна взять на себя руководство деятельностью диссертационных советов, экспертизу их решений и анализ выдвигаемых на защиту диссертаций.

Академии нужно участвовать в формировании новых подходов к присуждению ученых степеней и званий, в аттестации научных и научно-педагогических кадров.

В этой связи логично и целесообразно, чтобы дальнейшее развитие высшей аттестационной комиссии, организация ее деятельности осуществлялась под эгидой Академии наук. А возглавлять ВАК должен по статусу один из вице-президентов РАН»

.

Итак, чего следует ожидать.
Уходит многолетний председатель ВАК Владимир Филиппов. Вероятно, уйдет в отставку и главный ученый секретарь ВАК Игорь Мацкевич. Наверняка последуют изменения в составе Высшей аттестационной комиссии и в корпусе председателей экспертных советов. Внеочередной ротации составов экспертных советов тоже, наверное, не избежать. Затем реорганизация сети диссертационных советов.

Не ясен механизм взаимодействия министерского Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников и РАН. Да и судьба директора Департамента г-на Пахомова тоже не ясна.

Одним словом, ВАК ждут революционные изменения.

Читать полностью…

Наука будет? Празднование Дня науки в России – еще один повод поговорить о состоянии отрасли. С одной стороны, случившийся геополитический разлом вынуждает государство пересмотреть свое отношение к научной сфере: многие годы она без преувеличения финансировалась по остаточному принципу. Однако сейчас неожиданно обнаружилось, что без эффективной науки невозможности заниматься импортозамещением, равно как и выстраивать технологический суверенитет, что сегодня стало едва ли не задачей номер 1 для федеральной власти.

Научный кейс до боли напоминает историю с российским автопромом: еще недавно, до 2022 года, казалось, что нам проще закупать машины там, за рубежом, а если что – построим свои авто ничуть не хуже, чем немцы или японцы. «Если что» настало, но оказалось, что у нас нет ни нормальной технологической базы, ни комплектующих, ни необходимых кадров. С наукой получилось похоже: власти неожиданно вспомнили об ученых, однако «наладить их выпуск» невозможно в одночасье. То, что рушилось десятилетиями, нельзя быстро склеить.

С другой стороны, после начала СВО и изменения общемировой ситуации Россия потеряла значимое количество ученых исследователей. Интеллектуальный фонд России понес значимые потери, как бы ни хотел это замечать Довелось слышать немало историй, как научные работники уезжали целыми лабораториями. В этом смысле Запад выглядит отнюдь не завзятым русофобом, а скорее прагматиком, скрупулезно отбирающим наиболее ценные и квалифицированные кадры.

По некоторым оценкам, с начала СВО Россию покинули ее менее 2500 ученых. Как правило, чаще всего уезжают молодые специалисты. Самые сильные выпускники аспирантур принимают решение продолжить научную карьеру за границей ужа в начале обучения. Наибольший отток приходится на московские университеты, такие как ВШЭ, МГУ, Сколково и МФТИ.
Обычно речь идет о вынужденном решении, связанном с тем, что на родине стало меньше перспектив. И это – важный вызов для государства., которое должно на деле продемонстрировать, что в России можно жить, работать, растить детей и безопасно заниматься научной деятельностью. По сути, власть должна выдать исследователям гарантии. Гарантии личной безопасности и стабильности.

Отсутствие таковых уже привело к тому, что Россия потеряла огромное внушительное число высококвалифицированных кадров и рискует потерять ещё больше. Потому как у всех разная скорость старта: одни быстро собрались и уехали, другие — копят деньги, третьи — подыскивают место работы за рубежом.

Именно поэтому уже нет сомнений в том, что сегодня стране для достижения всех озвученных ранее амбициозных целей нужна истинная, а не декоративная программа поддержки научных кадров. И тут вопрос, пожалуй, вновь упирается в наличие политической воли. Есть ли она?

Читать полностью…

Техно против моно: как в регионах спасают малые города. Стратегия пространственного развития страны должна содержать пути решения проблемы моногородов. На сегодняшний день не появилось единого видения, что делать с ними, как интегрировать данные территории в национальную экономику в радикально поменявшихся реалиях.

Как я уже отмечал ранее, многие губернаторы сегодня сосредоточились на том, чтобы развивать малые города. Например, ивановский губернатор написал дельную статью: в Ивановской области малые города могут быть объектами внутреннего туризма. Ключевой вопрос - вокруг чего строится развитие малых городов: либо вокруг советской практики государственного заказа, либо это вопрос социального развития.

Как бы то ни было, но важным представляется попытка на региональном уровне найти рецепты, которые позволили бы моногородам перестать быть «зоной выживания». Для этого региональные управленческие команды стремятся превратить их в города-технопарки. Идея видится отчасти перспективной в разрезе набирающего обороты импортозамещения: очевидно, что в обозримой перспективе государство не откажется от взятого ранее курса. В этой парадигме моногорода могут стать центрами высокотехнологичного производства.

Первые примеры региональной инициативы уже есть. В Рязанской области сформируют программу развития для моногорода Лесной. В настоящее время Лесной имеет статус территории опережающего экономического развития. На сегодняшний день в городе реализованы несколько проектов — производство товаров для школы и офиса, сельскохозяйственной продукции, а также создан частный промышленный парк «Карандаш». Кроме того, в 2023 году появился инвестор, который планирует выпускать продукцию на заводе «Эластик». Предприятие производит полиэтиленовую и полимерную плёнку.

Оптимистично выглядит и проект, который реализуется в городе Котовске Тамбовской области. Местный завод нетканых материалов вкладывает свыше 140 млн рублей в удвоение производства синтепона. Данный проект, поддерживаемый льготным кредитом ВЭБ.РФ, позволит увеличить объем выпуска с 26 до 50 млн погонных метров в год. Создание новых рабочих мест и устранение нехватки синтепона на внутреннем рынке – цели реализации инвестиционного предприятия. Дело в том, что санкции со стороны недружественных стран привели к снижению поставок синтепона, создавая повышенный спрос внутри страны. После ухода из Котовска ряда иностранных инвесторов новый проект выглядит особенно значимо.

Полагаю, что решения по спасению моногородов могут быть точечными, и далеко не везде они сработают. Соглашусь с коллегой Пряниковым, которым утверждает, что где-то положение можно спасти, перепрофилировав территории, найдя неожиданные точки роста. Например, в Англии, где после реформ Тэтчер умирали десятки угольных моногородов, некоторые удалось спасти, открыв там колледжи и выстроив вокруг них инновационные экономики.
Каким окажется российский, особый, путь – пока однозначно сказать сложно.

Читать полностью…

Я уже много раз писал, что борьба за возвращение здравого смысла и нормальной жизни будет тем успешнее, чем больше параллельных инициатив такого рода будет. Это требует сил, мужества, нервов - поверьте давление на всех, кто не хочет выть в строе запретительства и ненависти, немаленькое, мягко скажем.
Нормализация это не только прекращение СВО, это и борьба с захлестнувшим страну мракобесием. На самом деле эти темы тесно связаны.
*
Сардана Авксентьева призвала бороться с «вирусом доносительства, вот-вот грозящим перейти в пандемию». Политик рассказала, что недавно стала невольным свидетелем эмоционального разговора двух известных деятелей культуры, которые возмущались «лавиной доносов» на содержание тех или иных произведений искусства. Краткое содержание их диалога, по ее словам, звучало так: «Работать не дают, везде им (доносчикам) мерещится пропаганда чуждого и провокация».
«Почему-то особо бдительные граждане считают, что радуга теперь принадлежит только меньшинствам. Есть большая разница между сообщением о преступлении и вредоносным крючкотворством. К сожалению, некоторые общественные деятели строят на доносах свою карьеру», — отметила Авксентьева.
****
Инициатива «Новых Людей» про борьбу с эпидемией доносов войдет в предвыборную программу кандидата в Президенты РФ Владислава Даванкова. Об этом подробно пишет Илья Гращенков
/channel/thegraschenkov/4306
****
На мой взгляд у всех этих идей есть общее - это и есть защита прав человека, реальная защита людей и их права на собственное мнение и личную жизнь,
попытка перевести этот дискурс на язык, который может быть смогут понять и некоторые наши чиновники.
Говорит ли сейчас из реально участвующих на выборах российских политиков хоть что-то подобное? Нет. Нужно ли мужество идти вопреки этому давлению - несомненно.
И чем больше людей будет поддерживать эту позицию, тем убедительнее и сильнее будет она звучать.

Читать полностью…

Битва за лекарства. На наших глазах недавно развернулась любопытная кампания известного российского фармпроизводителя: частная компания начала шумно критиковать федеральный Минздрав, включая жалобы в ФАС и персональные иски к замминистра, чтобы продавить определенные решения. И надо отметить, что небезуспешно: результаты этой работы принесли желаемые плоды.

Сложно вспомнить кейс в нашем здравоохранении, когда бизнес вступал в подобную публичную конфронтацию с профильным министерством. Но такие смелые нашлись. «Биокад» - наш разработчик лекарств, в т.ч. аналогов биотехнологических препаратов, отчаявшись внести свои лекарства в федеральные списки лекпрепаратов, опубликовал открытое письмо в газете, подал сначала жалобу в ФАС, а потом и иск в суд персонально на замминистра здравоохранения Глаголева за его, так сказать, бездействие. И вот так вот усилия компании были замечены: Минздрав все же назначил на начало февраля заседание комиссии по оперативному изменению перечней. Но тут есть две проблемы.

Во-первых. Надо представить себе немой вопрос на лицах всех других, и российских, и международных, фармпроизводителей: «А что, так можно было?». Ведь все они более года ждали очередного заседания комиссии, надеясь, что их препараты будут рассмотрены к включению в списки ЖНВЛП и 14 ВЗН. Но оно постоянно откладывалось.

Во-вторых. Можно было бы радоваться тому, что комиссия все же соберется. Но. Она соберется лишь для того, чтобы рассмотреть включение только пяти препаратов от трех российских компаний, произведенных по полному циклу в России, никаких других инноваций в списке пока не появится. И примечательно, что 2 из 5 претендентов – препараты «Биокада». Читая публичные заявления компании, представляется, что компания бьется не за пациентов, а за свою экономическую выгоду.

Интересно, что комиссия по оперативному внесению изменений в перечни собирается на основании поручения Правительства и правил формирования перечней лекарственных препаратов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2014 г. № 871), однако ссылки на это поручение МЗ не дает. Получается, что все прошлогодние призывы к Правительству о необходимости проведения комиссий, направленные от пациентов и фармкомпаний, не возымели действия. Меж тем, очевидно, что за год в очередь на включение в перечень накопилось много препаратов, включая уникальные, без которых пациенты могут умереть и умирают в ожидании комиссий. Любопытно, что для рассмотрения к включению в перечни выбраны препараты по принципу полной локализации, а не уникальности на рынке. Вопрос к экспертам - являются ли столь долгожданными инновациями те самые 5 препаратов?

Напоследок возникает еще один вопрос - после столь удачного прецедента другие компании должны последовать примеру и подавать в суд на правительственных чиновников, если не получается иначе проллобировать желаемое? Пока мячик на стороне Правительства, ведь после одобрения препаратов комиссией, если оно состоится, именно Правительство вносит изменения в перечни соответствующим постановлением. Будем следить за развитием событий.

Читать полностью…

Геополитика дорого стоит. Сегодня в топе новостей очередной «нож в спину» от китайских товарищей. Так, китайский банк Chouzhou Commercial, который российские импортеры использовали как основной расчетный центр, остановил все операции с РФ (как в SWIFT, так и с российской СПФС и китайской CIPS). В принципе, ничего нового тут нет. Если отбросить в сторону все эти клише про «разворот на Восток», дружбу против Америки и прочие геополитические фантазии о том, как мы сейчас развернемся и просто заменим одно на другое, то в сухом остатке увидим, что КНР – еще более сложный для нас партнер, чем ЕС.

Давайте мыслить рационально, прежде всего. Китай нам никакой не друг, в лучшем случае – временный попутчик. Хитрый и алчный, сложный для понимания европейцем. Мы – европейцы. Вот тут коллега очень верно подметил, что как ни крути, а мы – часть западного мира. Я тоже об этом постоянно говорю, что какие бы временные разногласия не вбивали клин между Москвой и Брюсселем, никуда не денется тот факт, что мы – северная Европа, объединенные общей историей, культурой, философией. И мало понять Китай, надо еще и принять его, потому что он – другой. И не тот фэнтезийно-сказочный друг, добрая панда, а расчётливый политический конкурент.

Геополитика делит мир на друзей и врагов, на черное и белое, а экономика – мир серых зон, культура – цветных пятен. Когда мы попадаем в ловушку геополитического мышления, мы начинаем присваивать ярлыки, мало того, начинаем мечтать, чтобы нас кто-то беззаветно полюбил, а потом – разочаровываемся. Сколько «ножей в спину» было от Турции и Эрдогана? Но Турция просто лавирует ради собственной выгоды, использует свой суверенитет для монетизации. Сколько грязи выливали наши ястребы на сербского лидера Вучича, что он там недостаточно Россию любит, при том, что Сербия по-прежнему остается для нас «окном в Европу». Поэтому единственно верный подход – это рационализм. Не делить мир на друзей и врагов, а руководствоваться собственными интересами.

В этом, если подумать, и есть смысл того самого суверенитета, которого так не хватало постельцинской России. Очень часто страна делала что-то в ущерб себе, лишь бы любили, лишь бы восхищались, а позже – лишь бы боялись. Но постоянные развороты, то на Восток, то на «глобальный Юг», то в БРИКС, то еще куда-нибудь, все это создает суету, которая чужда и древнему Китаю (который привык ждать столетиями) и Индии с ее многомиллиардным внутренним рынком и даже Африки, которая по традиции почуяла, что на геополитике можно срубить не хуже, чем в свое время на социалистических накачках от СССР.

Поэтому сегодня для России гораздо важнее нормализовать отношения с Западом, частью которого мы дефакто являемся и который при всей своей «культуре отмены», также мечтает воссоединиться со своим северным братом. Страны БРИКС – это хорошо, никто не мешает развивать параллельные рынки, вести на них экспансию, делать все то, что РФ могла бы делать и раньше, но гордо и лениво не хотела, так как «жаренный петух то не клюнул!». Нужно становиться мудрее, смотреть на экономику более отстраненно, перенимать принцип just business, а не рвать на себе рубаху клянясь в дружбе на век. Тогда и банки будут вести себя более прогнозируемо.

Читать полностью…

Стабилизирующий элемент. Российская экономика находится в фазе структурной трансформации. Для экспертов и аналитиков, наблюдающих за процессов «с высоты птичьего полета», это обещает массив новых данных и даже возможность капитализировать на новой проблематике. А вот у непосредственные акторы преобразований в экономике — те же инвесторы — лишены роскоши отстраненности, горизонт планирования ограничивают возможные риски.

В этой связи крайне важный посыл артикулирован в интервью первого заместителя председателя ВЭБ Николая Цехомского в «Ведомостях». По большому счету, его оценка роли госкорпорации развития в конструировании инвестиционного климата и есть ключ к пониманию специфики нынешнего момента. Ведь обывательское представление о взаимосвязях банковской сферы и экономики возводит колебание процентной ставки в статус преграды к развитию. Вопрос тут в том, что вкладывать в само понятие «развитие», ведь сейчас инвестиционные потоки идут в масштабные инфраструктурные преобразования (модернизация транспортной системы, создание логистических хабов итд), так называемые «длинные проекты». Сроки их реализации, которые могут достигать 10 или даже 20 лет, нивелируют значение колебаний.

Повышение ставки ЦБ, по словам Цехомского, для инвестора, который «заходит» в крупный инфраструктурный проект превращается не столько в элемент риска, сколько создает лишь психологический эффект. И в этом сценарии участие в проекте такой структуры как ВЭБ этот эффект попросту снимает, являясь дополнительным гарантом, так как госкорпорация помогает с кредитованием, что ускоряет процесс запуска.

Так госкорпорация под руководством Шувалова — не просто драйвер экономических процессов, направленных на модернизацию регионов и устранение так называемого пространственного неравенства. ВЭБ это и стабилизирующий элемент в инвестиционном климате, обеспечивающего условия для этих преобразований.

Читать полностью…

Акунин* уже второй арестованный писатель из условного топа российских авторов. Первый стал иноагент Дмитрий Глуховский, также заочно арестованный по обвинению в фейках и дискредитации. Стоит отметить, что почти все успешные и продаваемые писатели уже довольно давно перебрались за рубеж, тем самым сформировав собой «писательский пароход» еще до того, как новые законы стали угрожать им из-за их политической позиции.

Сегодня писатели недосягаемы для судов, прописывающих им уголовку. Однако, похоже, что власть все-таки нашла способ воздействия на них. Новый закон о конфискации имущества может первыми затронуть именно их. По слухам, Акунин может стать первым, у кого государство что-то отберет в рамках «борьбы с фейками». Тот факт, что про Глуховского* на одном из федеральных каналов вышел целый сюжет, «обличающий» его за красивую жизнь (и купленные в Москве апартаменты), можно предположить, что и других авторов попробуют «подоить».

Порка элит, особенно творческих, сейчас идет показательно. Начали с уже недостигаемых иноагентов, которым нечего терять (кроме квартир), но продолжили вполне лояльными участниками «голой вечеринки» и даже их друзьями. Власть полагает, что раз элита существует за счет госзаказа и в рамках тех правил и договоренностей, которые позволяют ей зарабатывать в России, то красной линией для нее является даже не антивоенная позиция, а почти бизнесовый конфликт по принципу «если они против нас, то они – враги». Поэтому в оптике сторонников конфискации, все выглядит примерно так: «они за счет нас заработали, красиво жили, а теперь против нас же выступают, так покажем им, кто они без нас». Писатели и прочая творческая интеллигенция, ясное дело, с такой постановкой вопроса не согласны. Но и поделать ничего не могут, пока, во всяком случае. Кстати, следующий шаг - отъем уже не квартир, а интеллектуальной собственности. Тех самых книг, песен и картин, которые продолжат свою жизнь в России, без учета позиции их авторов (их соответствующих отчислений им). Так, книги Акунина уже продаются без указания автора, «слова народные», как шутят читатели.

* - признаны в РФ иностранными агентами

Читать полностью…

Регионы спотыкаются о пиар. Пиар-продвижение представителей губернаторского корпуса сталкивается с новыми вызовами. Как я отмечал ранее, главы регионов оказываются в сложной ситуации и вынуждены генерировать различные стратегии собственного позиционирования.

Однако анализ каждой из стратегий показывает, что губернаторы упираются в ключевую проблему. С одной стороны, в контексте президентской кампании и продолжающейся СВО стоит задача демонстрировать достижения регионов в самых разных отраслях – экономике, промышленности, импортозамещении, культуре, секторе высоких технологий и т.п.
С другой, чересчур выпуклый пиар накладывается на довольно высокий уровень социального недовольства в регионах, что зачастую порождает диссонанс у россиян. Условно говоря, заявление губернатора о создании нового высокотехнологичного кластера на фоне заваленных в регионе снегом дорог может вызвать очевидное раздражение населения. В этом смысле региональным управленческим командам начинает вновь в большей степени импонировать стратегия малых дел.

Такой подход может оказаться удачным: мы чистим дворы, создаем парковки, разбиваем новые скверы, а свои глобальные достижения демонстрируем в ходе международной выставки-форума «Россия». Там вам – и космические корабли, и самолеты, и суперсовременные тренажеры…

Социология последовательно показывает, что структура социального недовольства носит устойчивый характер. Как правило, недовольство связано с довольно высоким уровнем инфляции, а также целым комплексом региональных проблема в сфере здравоохранения, ЖКХ, экологии и т.д. Также в последнее время обозначилась тенденция дистанцирования многих губернаторов от локальной проблематики. Собственно, именно в этом и заключается главный вызов для региональных лидеров. Накопленная усталость от СВО, перенасыщение внешнеполитической повесткой привело к тому, что львиная доля граждан сосредоточена на решении именно локальных вопросов: уличного освещения, уборки, очередей в поликлиниках, связанных с коммунальной и транспортной инфраструктурой. Однако большая часть субъектов сегодня не располагают ресурсами для урегулирования прикладных задач: именно поэтому, например, тема устранения последствий снегопадов все чаще входит в публичную плоскость, но не находит реального решения. Фактически можно наблюдать перебрасывание вопроса по этажам власти – от региональной к муниципальной и обратно.

Очевидно, что внутриполитические блоки в ряде региональных администраций пока не понимают, какая система позиционирования может оказаться более эффективной. Именно подобная разбалансировка не позволяет федцентру в полной мере выстроить гармоничную систему пиар-позиционирования субъектов.

Читать полностью…

Февральские тезисы: регионам предстоит снизить протестный потенциал. Главная задача для губернаторов на ближайшие полтора месяца – минимизировать возможности для протестных акций в регионах. В этом смысле минувший январь выдался крайне тревожным для политадминистраторов. Коллеги подсчитали, что в первый месяц наступившего года было зафиксировано самое большое число протестных акций за последние месяцы. В числе таковых - протесты, связанные с коммунальными авариями в Московской области; массовые выступления, спровоцированные задержанием национального активиста в Башкирии; реакция жителей Якутии на убийство земляка. Также внушительное число акций касаются недовольства врачей условиями работы – таковые состоялись в Архангельской, Калининградской, Нижегородской, Свердловской, Иркутской областях.

В преддверии президентских выборов такие выступления в регионах представляются для власти максимально болезненными: федцентр четко фиксирует такие кейсы; можно предположить, что оргвыводы последуют уже в апреле.
Очевидно, что внутриполитические блоки региональных администраций сегодня ориентированы именно на своевременное купирование таких проблем. В этом смысле подмосковный кейс с замерзающими жителями оказался из серии «как не надо делать».

Ситуация, на мой взгляд, осложняется тем, что Москва не может выдать субъектам готовые методички, потому как палитра протестных акций оказалась широкой. Так, изначально внимание было сфокусировано на экономической и экологической проблематике. В экосекторе количество протестных акций в последнее время было довольно внушительным: многие касались строительства мусорных полигонов, вырубки зеленых насаждений, загрязнения атмосферы. Что касается экономических вызовов, то многие из них удалось купировать.

Однако в повестку ворвался и национальный вопрос, и проблематика, связанная с бесперебойным функционированием ЖКХ. Отдельные регионы продемонстрировали низкую степень готовности к зиме: аварии в системах отопления стали почти традицией, отдельный вопрос сегодня касается неудовлетворительной уборки снега. С серьезными сложностями здесь столкнулись главы сразу ряда регионов, некоторые из них – например, самарский губернатор Дмитрий Азаров и его ульяновский коллега Алексей Русских – были вынуждены публично артикулировать проблему. Как правило, регвласти пытаются спустить претензии на ярус ниже – обвиняя в неэффективности муниципальные власти.

Особенность нынешних протестных выступлений заключается в их неожиданности и скромном инструментарии, который позволял бы их эффективно купировать. Например, продемонстрировать чудеса в уборке снега сегодня способны лишь отдельные регионы, прерогатива остальных – вербальные угрозы в адрес мелких чиновников нижнего уровня.

Таким образом, для регионального истеблишмента становится критически важным избегать в феврале и первой половине марта значимых демаршей. Как этого добиться – в регионах представляют достаточно смутно.

Читать полностью…

В последние годы Томская область активно развивается в сфере подготовки квалифицированных кадров. Системная работа главы региона Владимира Мазура очевидно приносит свои плоды: регион становится ярким примером сотрудничества между государством, образовательными учреждениями и предприятиями.

Одним из ключевых инициативных шагов, предпринятых в рамках стратегии развития региона, стало открытие лабораторий и мастерских в техникумах и колледжах за счет грантов президентского проекта «Профессионалитет». Губернатор Мазур активно поддерживает эту инициативу, очевидно понимая не только актуальность задачи, но и важность создания условий для молодых специалистов в сфере технических и производственных специальностей. Благодаря грантам и программам «Профессионалитет» томские школьники и студенты получают уникальные возможности для развития своих профессиональных навыков и последующего трудоустройства.

Также в регионе запущена программа «Первая рабочая профессия», предлагающая школьникам возможность освоения рабочих специальностей уже на этапе обучения в школах. Суть программы заключается не только в предоставлении возможности получить «корочки» по рабочим специальностям, но и в развитии практических навыков, необходимых для лучшей адаптации выпускников к требованиям современного рынка труда.

В новых экономических реалиях и в условиях построения технологического суверенитета формула, взятая на вооружение томскими властями, имеет все шансы оказаться вполне успешной.

Читать полностью…

В ТАСС состоится пресс-конференция, посвященная политологическому исследованию о зарегистрированных кандидатах в президенты России "Кандидаты на старте: позиции, ресурсы и потенциал".
Об исследовании политической активности, ресурсах и возможностях кандидатов в президенты РФ расскажут директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко, президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков, профессор Президентской академии (РАНХиГС) Сергей Серебренников и политический обозреватель информационного агентства "Аврора" Федор Бирюков.

Читать полностью…

Битва за серебро. ВЦИОМ вышел из тени и начал публиковать рейтинги кандидатов в президенты. Неожиданно для многих, на второе место вышел кандидат от «Новых Людей» Владислав Даванков, который на сегодняшний день мог бы получить 5% голосов, тогда как его ближайшие конкуренты-мастодонты от КПРФ и ЛДПР всего по 4%. Правда, коллеги считают, что радоваться рано и во второе место по итогам кампании не верят. Попробую поспорить.

Во-первых, у Даванкова самая крутая динамика. По данным исследования Russian Field, проведенному 2 недели назад, рейтинг Даванкова был 1,1%. Исследование ВЦИОМ проведено на прошлой неделе (с 5 по 8 февраля), а значит – еще до снятия с выборов Надеждина и тут согласен с коллегами, что эти 5% - результат кампании без всякой примеси «надеждинского» электората.

Во-вторых, «Новые Люди» очень хорошо попадают в сегодняшний общественный запрос. Общество устало от постоянных эскалаций, доносов, запретов. При этом партия уже 2 года ведет системную работу в этом направлении: от разблокировки запрещенных соцсетей до поддержки блогеров, музыкантов, профессуры. Например, поддержка бывшего ректора Шанинки. Яркий пример поддержки со стороны молодежи – недавний конфликт казанских студентов с Мизулиной.

В-третьих, Даванков уже имеет опыт политической борьбы – он баллотировался в мэры Москвы. Поэтому для развертки медиа кампании на всю страну понадобилось время, но эффект – в таблицах ВЦИОМ. Он объехал уже десятки крупных городов (всего обещал посетить 30) и сгенерировал сотни информационных поводов (от закона против серийных доносчиков до освобождения касаток из ледяного плена). На этом фоне кандидат от ЛДПР Леонид Слуцкий с его как бы «традиционной кампанией» просто выглядят бледной тенью покойного Жириновского. КПРФ, такое впечатление, просто забила на выборы.

В-четвертых, то о чем пишет коллега Калачев. НЛ одни из немногих, кто серьезно подошел к формированию программы, которая действительно альтернативна другим кандидатам. Даванков начал ее формировать еще на мэрской кампании, а затем – продолжил на президентской, аккумулируя идеи «нишевых» кандидатов вроде экологов. Ее ключевые компоненты – это экономическое развитие России, усиление конкуренции в политике, свобода СМИ и т.д.

В-пятых, только у Даванкова есть потенциал к значительному расширению электората и никак не за счет «основного кандидата». НЛ работают на повышение явки из числа тех, кто либо не ходит на выборы, либо ни при каких условиях не готов голосовать за власть. КПРФ и ЛДПР сегодня такими реципиентами протестного голосования точно быть не могут.

Как вывод, отмечу, что невысокая узнаваемость в стране – быстро преодолевается, за счет многих факторов (от сарафанного радио до помощи ЛОМов), а ко дню голосования еще больше вырастет, так как люди сами начнут интересоваться «политическим меню» (кого там предлагают то?). Слабая мобилизационная машина за пределами мегаполисов – компенсируется тем, что ни у ЛДПР, ни у КПРФ эта машинка тоже работать толком не будет, а губернаторы будут работать на понятный результат и им все равно, кто там будет вторым, а кто – третьим.

И что касается запроса на «перемены». Он есть и он гораздо больше, чем могло показаться тем, кто в начале кампании отводил ему традиционные 2-3% «протестника». Он разный, далеко не всегда либеральный или патриотичный. Люди вообще сейчас осторожны, склонны к умеренным формулам и реалистичным обещаниям. Все всё понимают, как говорится. Кстати, во многом в этом и был успех «возрождения» Надеждина, как умеренного и безобидного политика, прежде всего. В этом смысле Даванков даже лучше – моложе и прогрессивнее. И если уж в стране обнаружился широкий запрос на нормализацию и противостояние архаике, то нет ничего удивительного в том, что сегодня сам избиратель находится в поиске своего кандидата. И требования к нему невысоки, как уже говорилось – просто «не людоед».

Читать полностью…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Судьба четырех

Возвращаемся к предвыборному ландшафту. Как я и прогнозировал еще до новогодних праздников, выборы пройдут в консервативном формате, и в бюллетене будут всего 4 кандидата. Однако ландшафт немного изменился. Благодаря мощному «разогреву» от Бориса Надеждина, повестка сместилась в сторону запроса на перемены. Теперь важно понять, насколько большая часть электората готова дойти до конца – до избирательных участков и продемонстрировать свое несогласие с нынешним курсом власти.

Очереди на морозе – это одно, а вот результаты выборов – совсем другое. Активная часть либерального электората, оставшегося в России, нашла в Надеждине возможность «выпустить пар» протестных настроений. Но прогнозируемый «снос» политика, неожиданно оказавшегося объектом консолидации сил протеста, теперь создает новую развилку в политическом пространстве. Если верить соцопросам, которые давали Надеждину до 10% голосов уже на старте кампании, то к ее концу он мог бы серьезно нарастить эту цифру. Не будем сейчас спекулировать на том, что могло бы быть. Грибы во рту от этого если и вырастут, то не такие, на которые бы рассчитывала оппозиция.

Однако главным сюрпризом для власти стало само наличие значительной части протестного электората и, самое главное, – потенция к его расширению. Надеждину, к примеру, крайне не хватало главной составляющей для роста рейтинга – его узнаваемости. Сейчас, когда политическое пространство сузилось до официально зарегистрированного списка из 4-х кандидатов, оппозиция традиционно раскалывается между бойкотом и неким форматом «умного» голосования, т.е. за наиболее близкого по духу кандидата. При этом рейтинги партийных кандидатов сенсационно низкие - так, и ЛДПР и КПРФ колеблются на уровне 2-3%, т.е. отметках в 2-3 раза ниже, чем рейтинги их «брендов».

Это объясняется отчасти тем, что оба кандидата – полностью включены в повестку «основного». Согласно ВЦИОМ, Владимиру Путину доверяют почти 80% граждан, а значит, голосовать против, будут лишь те, кто входит в оставшиеся 20% (или из числа «отказников» опроса, которые ранее составляли до 80%, но какова их численность сейчас – неизвестно). Слуцкий и Харитонов в целом никак не высказываются в отношении нынешней политики власти. ЛДПР после ухода Жириновского занимает позицию «ястребов» как во внутренней, так и во внешней политике, а повестка КПРФ по «возврату в СССР», часто перекликается даже с деятельностью госорганов (мэр Новокузнецка, к примеру, собирается устанавливать памятник Сталину). Альтернативным кандидатом является лишь Даванков от «Новых Людей», но при этом он тоже не столько противник власти, сколько крайне умеренный критик наиболее вопиющих перегибов некоторых исполнителей.

На этом фоне важно понимать, с какими настроениями люди подойдут ко дню выборов – 17 марта. Например, будет ли еще тлеть «надеждинский протест», удастся ли оппозиции удерживать свою консолидацию, или вечная грязня внутри приведет к размежеванию между сторонниками «бойкота» и «голосования за наименьшего людоеда». Стоит отметить, что бойкот – самая комфортная форма протеста (люди просто никуда не идут, что наиболее удобно), а вот ради протестного голосования все равно придется идти на выборы. Удастся ли КПРФ и ЛДПР хоть немного мобилизовать свой электорат (который также не видит необходимости голосовать за выдвиженцев от своих партий), или в итоге он вообще отойдет к «основному кандидату». Все это создает не только интригу борьбы за второе место, но и того, какой процент может получить претендент на «серебро». От прогнозируемых консервативных 3-4% до расширенных за счет протеста 5-7% или даже перекрестимся 10-15%? Конечно, эти интриги никак не помешают триумфу «основного кандидата», однако могут серьезно скорректировать подходы во внутренней политике, если вдруг выборы выявят растущий запрос на умеренность и обновление власти.

Читать полностью…

Преемник Рюрика – Олег Вещий, так говорит Путин в беседе с Карлсоном о передаче власти на Руси. Это интересная деталь. Вообще, про интервью уже не высказался только ленивый, так что хотел бы поговорить не о его содержании, а о самой стилистке путинских интервью-блокбастеров последних лет. Формат был задан Оливером Стоуном в его The Putin Interviews — четырёхсерийном документальном фильме 2017 года.

Путин не столько дает интервью, сколько пишет послание urbi et orbi, вписывает себя в исторический контекст. На самом деле, это не глубокое погружение в предмет (скорее краткий конспект самого обычного урока), но модус операнди, в котором Путин создает основание для своей политики – продолжая дело русских правителей от Рюрика до Петра и далее – от Сталина до Ельцина. РФ очень молодое государство, 33 года и то ли наследница СССР, то ли тень царской империи. Беловежские соглашения – то ли основание страны, то ли ее предательство. Путин 24 года управляет страной, сидит у реки и мимо проплывают трупы его врагов. В каком-то смысле он ведет диалог с ними – Клинтоном, Бушем, Олбрайт, а не с Карлсоном. Это очень необычный жанр.

Как чудные венгры в цилиндрах (которые удивили молодого Путина), мы так же непонятны миру и его истеблишменту. Путин старается объяснить свою точку зрения. Как генерал Капустин в пелевинской «Битве чекистов с масонами», он хочет свой кусочек суверенитета в великом западном пироге. По сути, именно об этом все его интервью с 2017 года, в которых он раз за разом фиксирует причины своего монолога: «там просто не с кем говорить». Точнее с элитами – не удается, а их аватары, в лице правительств меняются слишком стремительно. Путин как какой-то Горец, переживший всех, говорит с Вечностью, микрофон которой держит Карлсон.

Поэтому история занимает такой большой процент этих разговоров. Путин сам уже как будто живет в ней, со всеми другими персонажами, вроде Рюрика, которому тоже пришлось подыскивать «преемника» среди шуринов и прочих дальних родственников, а потом захватывать Киев у Аскольда и Дира. Века за веками, а проблемы на Руси не меняются. О чем писал Грозный к Курбскому, о чем говорит Путин Стоуну, Такеру и всем тем, кто хочет послушать эту вечную песнь о Берене и Лютиэне.

Читать полностью…

Экономике потребовались новые прогнозы. В актуальных условиях особую значимость приобретает проблема максимально достоверного экономического прогнозирования. Представители различных отраслей национальной экономики неоднократно сетовали на устаревание существующих методик.

Уважаемый Артем Кирьянов, на мой взгляд, поднимает важную для отечественного бизнеса тему: по его мнению, необходимо учитывать экономические реалии при прогнозировании в сфере антимонопольного регулирования. Очевидно, что корректное прогнозирование крайне важно в первую очередь для капиталоемких отраслей экономики, например, для строительной индустрии и обеспечивающих стройку отраслей производства стройматериалов.

Неожиданно артикулированная в информационном пространстве проблема, с одной стороны, представляется сложной для обывателя, с другой – выстроенная по старым лекалам система прогнозирования не позволяет отечественной промышленности развиваться предельно эффективно. На выходе крайним оказывается как раз таки рядовой потребитель. Следует признать, что в СССР осознавали важность государственного планирования: горизонт такового должен составлять не менее пяти лет. При этом стабильный спрос на выпускаемую продукцию может быть обеспечен лишь качественной системой госконтрактов. И тут – действительно слабое место. За примерами далеко ходить не надо: так, для пересчета сметной стоимости строительства из уровня цен на дату определения начальной максимальной цены контракта в уровень цен соответствующего периода реализации проекта применяются индексы-дефляторы Минэкономразвития. Однако назрела необходимость серьезного обновления методики их расчета. Промышленники и профильные специалисты жалуются на то, что существующие индексы-дефляторы, применяемые ведомством, априори не отражают роста цен на продукцию в капиталоемких отраслях экономики. Кроме того, показатели в настоящее время рассчитываются по видам экономической деятельности, которые заметно усреднены. В этом смысле может оказаться полезной методика Росстата – статистическое ведомство измеряет не «среднюю температуру по больнице», а формирует индексы по отдельным видам промышленных товаров.

При этом важно понимать, что речь идет не об узкоотраслевой проблеме: выверенная система прогнозирования позволяет настроить текущие экономические процессы таким образом, что в плюсе останутся все: и государство, как главный бенефициар этой истории, и субъекты капиталоемких отраслей, и конечные потребители, цель которых – получить на выходе качественные товары по доступным ценам.

Очевидно, что мы оказались в ситуации необходимости поиска новых экономических решений. Стране нужен мозговой штурм, необходимо вспомнить и отдельные советские практики, и их современный апргейд. Например, опыт советской модели, как я писал ранее, может быть более востребован в ВПК или добыче.

Как бы то ни было, но время, когда мы могли откладывать трудные решения на потом, прошло. Экономика потребовала действий.

Читать полностью…

Политолог Илья Гращенков  специально для BRIEF:
О том, что в бюллетене будет 4 кандидата, я говорил еще месяца два назад. Поэтому планы Бориса Надеждина ворваться в эту кампанию были изначально невелики, и к концу сбора подписей также было понятно, что желания его зарегистрировать не прибавилось, а наоборот. То есть, у Надеждина действительно были определенные косяки в подписях, которые наложились на небольшое желание его допуска на выбора). Какое будущее у Надеждина? Он оживил своим присутствием партию «Гражданская инициатива», как в 2018 году ее оживила Собчак, но сама партия мертвая, и думаю, вернется к летаргическому сну. Сейчас тот же Запад, конечно, интересует, может ли в России появиться антипутинская партия – та же Дунцова заявляет, что будет создавать партию «Рассвет». При этом есть та же «Гражданская инициатива», есть «Яблоко», то есть, формально сущности есть, вопрос в том, есть ли желание у обладателей этих партий заниматься политикой в стране, которая частично находится на «военном положении». Что касается самого Надеждина, есть вопрос по дальнейшему участию в кампании. Думаю, он должен как-то капитализировать свой новый политический вес, чтобы потенциальные голоса его избирателей не растворились. Как вариант – Надеждин может призвать голосовать за одного из зарегистрированных кандидатов. Например, есть Владислав Даванков, который схож с Надеждиным по программе, и по духу. Если это получится, думаю, у Надеждина будут перспективы сотрудничать с партией «Новые люди»: впереди думские выборы 2026 года. Он уже заявил о себе, как о ярком политике, умеренном, но способном продавливать, казалось бы, незыблемое болото апатии и соглашательства с любыми действиями власти. Надеюсь, что у него есть будущее, и что после этой кампании он не пострадает, как некогда Грудинин и не будет признан иностранным агентом. Это все – возможности, но никто не говорит, что они легко осуществимы.

Читать полностью…

Алиев фиксирует карабахский успех. Ильхам Алиев, по предварительным данным, побеждает на выборах президента Азербайджана с 92,4% голосов (как я и прогнозировал). На второй строчке расположился депутат парламента страны и самовыдвиженец Захид Орудж, он набрал 2,2%. Итоговая явка избирателей на азербайджанских президентских выборах составила более 76,73%. При этом рейтинги Алиева действительно высокие, помимо удачного завершения конфликта в Нагорном Карабахе, он действительно вкладывает средства в развития страны, превратил Баку в мировую столицу, сделал Азербайджан ключевой точкой в Закавказье (на фоне противостояния Ирана и Израиля, где официальный Баку – близок к израильским элитам).

Читать полностью…

Интересно, что получится из истории про борьбу с доносчиками.

Помимо того, что доносчики ломают жизни своим непосредственным жертвам, они еще плохи тем, что буквально развращают и морально ломают общество.

Доносчики не пытаются восстановить справедливость, защитить кого-то и помочь кому-то. Это - просто открытые садисты, которым нравится, когда перед ними извиняются, когда их боятся, когда ломают кому-то жизни.

Как известно, насилие приносит зло и надламывает не только жертву и самого насильника, но и свидетелей, которые беспомощны. Сейчас серийные доносчики пытаются поломать общество.

Никакой мотивации, кроме радости от чужих страданий, у них просто нет.

Такие люди есть в любом обществе. Но просто именно для них и делают BDSM-клубы.

/channel/thegraschenkov/4306

Читать полностью…

Про доносы и доносчиков. Считаю инициативу «Новых Людей» про борьбу с эпидемией доносов – одной из важнейших в наших реалиях. И теперь об этой проблеме будут говорить на федеральному уровне, по крайней мере, она явно войдет в предвыборную программу кандидата в Президенты РФ Владислава Даванкова. Для России эта проблема существует не понаслышке, так как при Сталине доносы стали инструментом борьбы между чиновниками, соседями и даже просто незнакомыми людьми. Великий Довлатов же верно написал, что «кто то же написал 4 миллиона доносов?». Повторения этого не хотелось бы.

Есть ли эпидемия? Определенно, хотя Кремль в лице Пескова заявил, что знает про это мало (хотя и отметил, что тоже – против доносчиков). Яркий пример – библиотекаршу увольняют по доносу, на людей пишут заявления из-за цвета их одежды, в Ярославле по доносу отменяют спектакль, а ранее – сажают режиссёра спектакля, людям не нравятся названия ресторанов – донос, ну и вообще, появились профессиональные доносчики. Вот некая женщина написала 1000 доносов, горда этим и планирует больше. Профессиональные доносчики появляются в среде ученых, журналистов, да всех вокруг. «Требую провести проверку такого-то и признать его…», - пишет какой-нибудь мелкий заштатный деятель, облизываясь на возможности примкнуть к чужим бюджетам, жонглируя словами «враг», «предатель», «агент».

Так что «Закон Мизулиной», как его уже окрестили журналисты и который предполагает до 100 часов принудительных работ для доносчиков, очень выпукло отражает отношение россиян к этому сорту людей. Да, Мизулина уже стала символом доносительства, постоянно угрожая расправой над инакомыслящими. Кстати, даже в российской культуре доносчик – худший из людей, эдакий Иуда, так что те, кто клеймит других «предателями», часто сами носят в кармане тяжелые 30 серебряников. Недаром даже в криминальной субкультуре российских тюрем есть понятия «стукачей», «крыс» и всех тех, кто пытается улучшить собственные условия жизни за счет страданий других. Увы, даже суровые наказания таким людям вынесенные общественными институтами (в школе таких могли окунуть в унитаз, например), не помогают борьбе с доносителями. Сотни записок от «бдительных граждан», ежедневно лежаться на стол какому-нибудь начальству или компетентным органам.

Но это проблема не только России. В США временем доносчиков считается «эпоха Маккартизма», когда с большим энтузиазмом в рядах американских элит искали коммунистов и русских шпионов. Даже недавний байопик-блокбастер про Оппенгеймера рассказывал про то, как гениальных ученых пытались подставить и съесть чиновники от науки. Но сенатор МакКарти плохо кончил – забытый и призираемый обществом он умер от цирроза, а его имя стало нарицательным, эдакого Мальчиша-Плохиша. Поэтому депутатская инициатива очень справедливая, так как меняет жертву и преследователя местами. Настоящий враг и предатель не тот, кто позволяет себе свободно высказываться, например, а тот, кто ради личной выгоды пытается избавиться от недосягаемых конкурентов. Ну или те, кто через доносы обретает собственную значимость, заставляет силовиков что-то расследовать на пустом месте, хороших людей – бояться, суды – заваливает работой. Кому-то хочется навести суету, почувствовать себя вершителем чужих судеб. Вот с такими и предлагают бороться – отправляя их на общественные работы, где они смогут принести больше пользы, чем с ручкой в руках.

Думаю, что законопроект поддержали бы даже силовики, которым приходится трудиться сверхурочно, по очередному доносу «бдительного» гражданина. Страх самому оказаться на скамье подсудимых должен остудить пыл тех, кто сегодня абсолютно безответственно пользуется возможностями устроить очередную охоту на ведьм. Так что политическая заявка на борьбу с доносами – это по-нашему, по-панцански, в конце концов. Тут с инициаторами закона согласятся все: от интеллигенции до самых простых мужиков.

Читать полностью…

Встреча губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова с главой правительства РФ Михаилом Мишустиным не только подчеркнула важность прямого сотрудничества между федеральным центром и регионами, но и продемонстрировала лоббистские возможности региональных лидеров.

Одним из ключевых достижений Гладкова является способность укреплять политическое влияние через эффективную координацию с Правительством РФ. В силу сложной обстановки, вызванной обстрелами и террористическими актами со стороны вооруженных формирований Украины, Белгородская область оказалась в непростой экономической ситуации. Ущерб, нанесенный предприятиям, оценивается в 8 миллиардов рублей. Однако благодаря настойчивости и дипломатическому мастерству Гладкова удалось организовать помощь бизнесу, пострадавшему от обстрелов. Губернатор сумел заручиться поддержкой не только президента, но и всего правительства РФ, что стало фундаментальным шагом в разрешении кризисной ситуации.

Следует также отметить, что федеральный центр высоко оценил деятельность Гладкова по нормализации жизни в регионе. Встречи с Министром обороны РФ Сергеем Шойгу и главой правительства Михаилом Мишустиным, а также личные звонки президента губернатору, свидетельствуют о признании его роли и значимости в решении проблем области.

Ранее федеральный центр уже выделял средства на финансирование из федерального бюджета помощи для поддержки пострадавшего бизнеса и граждан, потерявших жилье. Гладков, обладая высоким лоббистским потенциалом, умеет доказать федеральным властям необходимость приоритетной поддержки жителей и бизнеса в пострадавших районах. Важно отметить, что на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, а также субъектов деятельности в сфере промышленности направлено свыше 3 млрд рублей, что позволяет активно восстанавливать инфраструктуру и стимулировать развитие бизнеса в регионе.

Читать полностью…

Губернаторопад-2024: возможности и критерии. Серьезная ротация глав регионов, похоже, представляется неизбежной в связке с изменениями в Правительстве РФ. Однако не стоит воспринимать ее как нечто негативное для губернаторского корпуса. Она будет носить скорее плановый, хотя и масштабный характер, так как ЕДГ-2024 (после президентских), должен будет закрепить ряд важных изменений в социально-политической жизни страны.

Так что можно предположить, что отставки могут пойти по двум направлениям: «вверх» и «вниз». Отдельные представители губернаторского корпуса имеют шансы получить назначения в правительстве вскоре после мартовских выборов, и это станет бонусом, поощрением отличившихся. Некоторые действительно рискуют потерять посты (уйдут вниз), однако для этого должны быть веские причины.

Таковыми могут стать проблемы, связанные с организацией поддержки СВО (это остается приоритетной для регионов задачей), а также неспособность урегулировать ЧС, связанные с коммунальной и транспортной инфраструктурой. Слабые места в секторе ЖКХ, которые массово вскрылись этой зимой, стали ударом для целого ряда представителей губернаторского корпуса.

Другой негативный тренд – проблемы, связанные с непогодой. Отдельные главы регионов продемонстрировали, что не обладают ресурсами для устранения последствий природных катаклизмов, что стало триггером социального недовольства в январе-феврале. Таким образом, происходит радикальное изменение ключевых KPI: речь идет уже не о неких мифических показателях, а о вполне осязаемых провалах.

В настоящее время происходит «накопление материала»: федеральный центр вряд ли будет допускать резкие движения, вероятно, кадровые перестановки случатся позднее, возможно, в конце весны. Можно также предположить, что у власти пришло осознание того, что губернаторопады по прежним лекалам уже не дают прежнего медийного и общественного эффекта. Людям хочется стабильности, а регулярное перемещение слагаемых в эшелонах региональной власти вряд ли таковому способствует.

Читать полностью…

Триумф Алиева. Завтра в Азербайджане пройдут внеочередные президентские выборы. Действующий глава Ильхам Алиев может набрать на них более 90% голосов избирателей (в прошлый раз набрал почти 85%). Явка также может быт рекордной, более 75-80% (в прошлый раз была 72%). Алиев проводит внеочередные выборы, чтобы подчеркнуть свой триумф связанный с Карабахом и тем самым продлить свои полномочия, зафиксировав этот «политический взлет».

Так что желаемая «формула Алиева» могла бы выглядеть так: 90% «за», при явке 80%. Так что аналогичная путинская формула 80% «за» при явке 70%, выглядит почти скромно. Однако Алиев не опасается конкуренции. ЦИК Азербайджана зарегистрировал целых 7 кандидатов. Среди них глава государства Ильхам Алиев, кандидатуру которого выдвинула правящая партия «Ени Азербайджан» («Новый Азербайджан»). Кроме того, были зарегистрированы депутаты Рази Нуруллаев, лидер партии «Национальный фронт», самовыдвиженец Захид Орудж, председатель партии «Единый народный фронт Азербайджана» Гудрат Гасангулиев, председатель Партии великого созидания Фазиль Мустафа, а также лидер партии «Великий Азербайджан» Эльшад Мусаев и самовыдвиженец Фуад Алиев.

Президент избирается на семь лет на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при свободном, личном и тайном голосовании. Глава государства избирается большинством в половину голосов. Если такое большинство не набрано в первом туре голосования, то проводится второй тур. В нем могут участвовать лишь два кандидата. Ограничений на количество президентских сроков не предусмотрено. Ранее Алиев заявил, что Баку уже установил мир на Южном Кавказе и сделал это военным путем. По его словам, Азербайджан показал, что мира можно достичь не только переговорами, но и с применением военной силы. До этого глава Министерства иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов спрогнозировал рост товарооборота между Москвой и Баку к концу 2023 года. Он отметил, что Россия и Азербайджан наладили тесное сотрудничество и политический диалог.

Читать полностью…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Выборы безНадеждина

Наиболее резонансный кандидат на нынешних президентских выборах – Борис Надеждин - имеет все шансы выбыть из гонки уже 7 февраля. Общественное мнение уже понемногу готовят к этому, заявляя о «некачественных подписях» и вообще – о «руке Запада» в организации самого процесса их сбора. Поэтому наиболее вероятен самый консервативный сценарий с наименьшим числом кандидатов за всю историю президентских выборов – всего 4. Конечно, Надеждин стал «рок-звездой» довольно случайно, сам не ожидая, что станет точкой сборки консолидированной оппозиции.

Поэтому «фактор Надеждина» на этих выборах уже никуда не денется. Фактически, он выполнил главную задачу – мобилизовал ту часть протестного электората, которая прибывала в состоянии апатии и воспользовалась возникшей лакуной со сбором подписей как возможностью для выражения своего политического несогласия. Отказ в регистрации Надеждина уже вряд ли остановит процесс электорального просыпания, вероятно, внимание его аудитории переключится на других, альтернативных ему кандидатов. Но и это - не самое важное.

В каком-то смысле, лозунг-фамилия Бориса и вправду оказались попаданием в точку. Во-первых, у многих появилась надежда на то, что разрозненный и атомизированный электорат, не согласный с политикой власти, способен к консолидации. И костяком этой сборки оказались не уехавшие релоканты, а оставшиеся здесь представители умеренно-консервативной группы, которые как раз видят определенные риски в чересчур быстром отходе страны от прежней нормы. Среди этой группы много бюджетников, чиновников, бизнесменов и даже военных. Всех тех, кто оказался не готов к курсу на стремительную «иранизацию» России. Во-вторых, проснувшись, они запустили реакцию политизации повестки перед выборами. Если верить опросам RF, рейтинг Надеждина колебался на уровне 8-10% за неделю до подачи подписей при том, что его узнаваемость до сих пор не слишком высока. Но в ходе сбора подписей она постепенно росла, как среди медиа-аудитории окололиберальных СМИ и ЛОМов, так и через «сарафанное радио» (споры с родственниками на кухне).

Т.е. старая мантра о том, что кандидат с альтернативной повесткой может набрать «свои 2-3%», оказалась подвергнута ревизии. Возможно, если говорить про чисто либеральный электорат и его традиционных аватаров (Собчак, Явлинский и т.д.), то так оно и есть. Но вот кандидат более широких и, главное – умеренных взглядов, способен существенно расширить эту конкурентную нишу. Как правильно подсчитали коллеги, в стране есть место альтернативному политику, который, даже не имея конкретного воплощения, мог бы претендовать на симпатии 49% населения. На фоне того, что некоторые спикеры со стороны власти сами по себе становятся более радикальными (например, через угрозы нанесения ядерных ударов), а некоторые решения - социально неодобряемыми (повышение пенсионного возраста, например), лояльный электорат начинает видеть умеренность в тех, кто хотя бы избегает чересчур перегретой риторики.

Понятно, что в текущей ситуации никакой серьезной угрозы действующей власти не просматривается. Ну, разве что какие-то незначительные шероховатости способны раздосадовать операторов политических процессов. Но, с точки зрения будущего и его вероятного образа, очевидно, что у довольно значительной части граждан есть прямой запрос на диалог. Сегодня государство все еще действует по принципу одномоментных и односторонних сделок с населением (по Павловскому), но сложные решения требуют и разъяснений. Как в старом анекдоте про корову: «А поговорить?». Может быть, именно поэтому растет и протестная активность, от регионов до столицы. Кто бы ни стал альтернативой на этих выборах, он должен понимать, что его основная функция – дать людям высказаться, не оставлять их окончательно безНадеждина.

Читать полностью…

Высшее vs среднее: почему вузовские дипломы снова котируются. Интересный тренд выявила свежая социология: 75% работодателей обращают внимание на наличие высшего образования при приеме на работу. При этом еще недавно и работодатели, и рекрутеры, да и сами представители вузовского сообщества указывали на то, что ценность «вышки» стремительно девальвируется. Очевидно – сегодня новый этап. Так, только 7% опрошенных работодателей уверены, что высшее образование не имеет значения при построении карьеры. 3% респондентов отмечают на 2 из 5 баллов важность высшего образования. 22% представителей бизнеса оценивают важность наличия диплома на 3 балла. 33% опрошенных отметили его необходимость 4 баллами, а 35% компаний считают, что высшее образование критически важно для построения успешной карьеры.

Можно предположить, что сознание работодателей в очередной раз переживает серьезные трансформации: еще несколько лет назад в бизнесе не торопились изучать дипломы соискателей, фактически отмахиваясь от них, апеллируя к тому, что в приоритете – опыт и пресловутые soft skills. Сейчас работодатели вновь массово обратили внимание на наличие высшего образования в кандидатов.

На самом деле востребованность высшего образования сегодня - вопрос дискуссионный. Согласно первой гипотезе, нынешний кадровый кризис заставил по-новому взглянуть на проблему: работодатели обратили внимание на выпускников вузов, потому как они обладают очевидными преимуществами – способны учиться, адаптироваться к меняющимся реалиям, в большинстве своем обладают неплохим уровнем коммуникативных навыков.

Согласно другой гипотезе, ценность высшего образования никогда не снижалась, а дело в том, что в последние годы государство делало отдельный публичный акцент на специалистов со средним профессиональным образованием, которые в моменте нужны экономике. Из-за этого, возможно, и создалось впечатление, что высшее образование отходит на второй план.

Надо учитывать и тот факт, что уже обозримом будущем до 40% специальностей вообще могут исчезнуть: в частности, речь идет о кассирах, бухгалтерах, таксистах… Скорее сего, вместо них будут трудиться нейросети или умные машины. Однако для искусственного интеллекта потребуются операторы, в которых и нужно будет переквалифицировать сегодняшних рабочих. Представители сферы образования утверждают: более отдаленное будущее вообще за узкими специалистами с углубленными, специфическими знаниями, которые получают преимущественно в вузах.

Не стоит забывать и о другом аспекте. Прогнозируется, в течение ближайших трех лет демографическая волна в России пойдёт вверх. В этом случае молодых специалистов станет примерно на 20% больше: в общей сложности почти 10 млн против 8 млн сейчас. При этом значительная их доля будет получать высшее образование.

Однако точку в нынешней дискуссии о том, за чем будущее – высшим или средним профессиональным образованием (СПО) – явно ставить рано. Оказалось, что в 2023 году карьера у обладателей дипломов СПО складывалась успешнее, чем у россиян, имеющих высшее образование, свидетельствуют результаты опроса исследовательского центра SuperJob. Так, развитие карьеры в 2023 году респонденты со средним профессиональным образованием оценили в 6,1 балла по 10-балльной шкале, а с высшим – в 5,7 баллов. Каждый четвертый респондент с дипломом СПО оценил динамику своей карьеры за год на максимальный балл. Потому не исключено, что в ближайшие годы мы увидим дальнейшее увеличение числа желающих поступать в колледжи и техникумы.

Читать полностью…

Регионы на диете. Финансовые возможности регионов будут последовательно сокращаться. Это связано с неизбежным уменьшением числа трансфертов со стороны федерального центра. Коллеги резонно замечают, что в таком контексте в приоритете оказывается эффективность процессов адаптации региональных экономик к радикально новым реалиям. От управленческих команд потребуются особые навыки по оптимизации бюджетных расходов.

Собеседники в региональных администрациях признают: главы субъектов сегодня ориентированы на выстраивание максимально эффективного взаимодействия с бизнесом. Если ранее многие ВДЛ были «заточены» на получение траншей из федерального бюджета, то сегодня потребуется кардинально перекроить принципы финансовой политики. Во многих субъектах сейчас создаются специальные рабочие группы по выстраиванию сотрудничества с местными ФПГ.

Недавние коммунальные происшествия и климатические катаклизмы показали, что региональные управленческие команды вынуждены привлекать коммерческие структуры – например, для уборки снега. Другое направление взаимодействия – завершение строительства многоквартирных домов для обманутых дольщиков. Например, в некоторых регионах губернаторы лично просили застройщиков оказать помощь, взамен предоставляя различные преференции. Можно предположить, что дальнейшее сотрудничество региональных властей с бизнесом будет строиться по двум схемам: либо начнет применяться жесткое административное давление, либо апробироваться механизм кооперации. В таком контексте все более актуальным становится поиск новых экономических игроков.

Отдельным видом регионального политического искусства, вероятно, станет лоббизм: в условиях стремительно сжимающегося федерального финансирования личные связи и знакомства первых лиц регионов оказываются в приоритете.
Следует также помнить, что практически все региональные бюджеты на 2024 год приняты с дефицитом (он составляет от 3 до 17%). При этом зависимость регионов от федерального центра лишь возрастает. Однако прежней широкой поддержки со стороны Москвы ждать не стоит: очевидно, что федцентр будет выделять финансирование максимально точечно, избирательно под определенные нужды и проекты – например, в случае серьезных инфраструктурных проблем или ЧП.
Ситуация осложняется тем, что в рамках президентской кампании губернаторам поставлена задача всячески демонстрировать и реализовывать повестку развития. Как это делать в условиях сокращения собственной доходной базы - большой вопрос.

Судя по всему, в субъектах предстоит в очередной раз переписывать экономические стратегии, чтобы свести дебет с кредитом.

Читать полностью…