The Гращенков

27 March 2024 09:49

⚡⚡⚡По данным наших инсайдерских источников, речь идёт о возможности голосования в ближайшие 48 часов на Генеральной Ассамблее ООН по вопросу о признании событий 11 июля 1995 года в Сребренице геноцидом мусульман со стороны сербов.

Что будет означать автоматическое признание Республики Сербской и сербов ответственной стороной за геноцид, иначе говоря «геноцидным образованием» со всеми вытекающими последствиями вплоть до аннулирования статуса РС в составе Боснии и Герцеговины.

По предварительной информации, большинство у инициаторов голосования в Генассамблее на данный момент есть.

Подписывайтесь на Балканист

The Гращенков

26 March 2024 17:53

Главная избирательная кампания страны закончилась победой действующего президента Владимира Путина с колоссальным отрывом от конкурентов. Но политологи с самого начала предвыборной гонки говорили, что вся ее интрига заключается в раскладе кандидатов, а следовательно, и фракций по второму, третьему и четвертому местам. «ФедералПресс» выясняет, с каким результатом партии закончили кампанию и какая работа над ошибками им предстоит.

КПРФ – отстоять имя партии
Коммунисты традиционно смогли получить серебро на выборах президента. Несмотря на то, что не первый раз от имени партии выдвигается не партийный лидер, идеи социализма и КПРФ, как его символ, остаются для россиян близки и узнаваемы. Стоит отметить, что «бренд партии» во многом помог и Леониду Зюганову на выборах мэра Москвы. Градоначальником внук партийного лидера, конечно, не стал, но занял второе место? несмотря на отказ от публичных выступлений.
Тем не менее определенные проблемы у партии есть. Политологи сходятся во мнении, что сейчас коммунистам важно отстоять свой статус «партии номер два», при том, что сам Геннадий Зюганов все меньше занимается партийными делами.
«КПРФ пришлось выставить непопулярного Харитонова как «профилактику» кампании Грудинина. Теперь у них задача подтвердить, что занятое «второе место» реально, а не просто им его отдали», – объяснил политолог
Илья Гращенков.

ЛДПР – выйти из внутреннего кризиса
Хуже всего себя на выборах показала либерально-демократическая партия. Несмотря на все попытки нового лидера Леонида Слуцкого вытеснить КПРФ со второго места, ЛДПР сама опустилась на последнее. В таком результате политологи винят ошибочный выбор партии в пользу Слуцкого, поскольку и на выборах мэра Москвы, и на региональных выборах партия показала неплохой результат.
«ЛДПР ошибочно выдвинула Слуцкого, презентовав его как немедийного и непубличного политика, который скорее ухудшил результаты. У ЛДПР вообще внутренний кризис, поскольку кампания показала, что нет никаких идей и нет никакого образа, который раньше служил партии вместо идеологии. Раньше все голосовали за Жириновского и была понятная идея русской национал-патриотической партии», – объясняет Гращенков.
Вся президентская кампания Леонида Слуцкого строилась на эксплуатировании образа Жириновского, и многие приписывают это решение политтехнологам. ЛДПР начала свою кампанию с лозунга «Слуцкий всегда рядом», а за
кончили с «Дело Жириновского живет».

«Новые люди» – развить успех
Если КПРФ с трудом, но удержала свой статус, а ЛДПР потеряла и его, политологи сходятся во мнении, что победителем в президентской кампании среди фракций вышли «Новые люди». Они недотянули до коммунистов, но показали хороший результат и даже обозначили следующие шаги по его закреплению.
«Получилась ситуация, при которой на президентских выборах практически все партии «потеряли очки», и только «Новые люди» что-то приобрели», – отметил Илья Гращенков.
Сейчас они готовятся к объединению с «Партией роста», о чем также стало известно задолго до президентской кампании. По мнению политологов, это позволит партии приобрести еще больше сторонников среди «демократической оппозиции».
«Лучше всего дела у «Новых людей». Объединение с «Партией роста» – это усиление ориентированного на молодежь и бизнес правого проекта. Тема представительства малого и среднего предпринимательства в политике актуальна как никогда», – рассказал Константин Калачев.
Несмотря на то, что «Партия роста» давно не представлена в парламенте, ее представители остаются политическим объединением с достаточным числом сторонников, а их лидер еще сохраняет статус бизнес-омбудсмена. «Новые люди» объединяются с «Партией роста», создавая вокруг себя демократический спектр, который традиционно защищает интересы бизнеса. «Партия роста» этим и занималась, и Титов остается бизнес-омбудсменом, а у «Новых людей» есть целый комитет в Госдуме для этого», – заключил Гращенков.

The Гращенков

25 March 2024 12:12

Ползучая деприватизация: регионы столкнулись с новым вызовом. Тревожный экономический прецедент, зафиксированный в Прикамье, требует самого внимательного рассмотрения. Арбитражный суд Пермского края решил изъять акции у частных инвесторов Соликамского магниевого завода по иску прокуратуры. В итоге две тысячи человек могут просто потерять свои вложения. Очевидно, что речь идет о более чем серьезном ударе по доверию бизнеса и по всему рынку частных инвестиций.

Важно отметить, что Пермский край – уже не первый в серии очевидно стартовавшей по всей стране деприватизации. Процесс идет преимущественно кулуарно, без широкой огласки, однако таких историй становится все больше. Например, «Новые люди» ранее активно занимались проблемой ставропольских санаториев: тогда у предпринимателей по одному иску собирались изъять 1700 объектов, ссылаясь на нарушения в 90-х. В результате одного решения и без работы могли остаться 10 тысяч человек. Тогда предпринимательскому сообществу удалось отстоять свои права. Однако становится очевидным, что лед тронулся, и деприватизационный тренд набирает обороты. Например, в схожей ситуации оказались фермеры в Краснодарском крае. Такие сигналы сегодня поступают со всей страны.

В этом смысле, на мой взгляд, востребована жесткая и однозначная позиция как федеральных, так и региональных властей. Минувшей осенью президент Путин заявлял, что деприватизации в России не будет, «кошмарить» никого не собираются, но подчеркнул - все должны соблюдать российские законы. В прошлом году Генпрокуратура инициировала десятки исков о передаче частных активов государству. В частности, претензии предъявили богатейшему бизнесмену России по версии Forbes Андрею Мельниченко. Иск касался СИБЭКО — крупнейшего предприятия Сибири, занимающегося реализацией тепловой и электрической энергии. Другие иски надзорное ведомство направило, в частности, компаниям «СибМир» и «ИсНов» (им принадлежат 48,19% акций Ростовского оптико-механического завода (РОМЗ), который среди прочего выпускает оборудование для танков «Армата»). Весной прошлого года были изъяты около 38% акций «Коми энергосбытовой компании», входящей в крупнейший российский частный энергохолдинг «Т Плюс».

Полагаю, что государству необходимо всячески избежать «ползучей деприватизации»: распахнув однажды этот «ящик Пандоры», его будет трудно закрыть. В этой истории особая роль, конечно, отводится и региональным властям: им следует максимально глубоко включиться в процесс и постаивать заслон неправовым решениям. В ином случае инвестиционная активность в субъектах, которая и без того сегодня оставляет желать лучшего, рискует драматически снизиться.

The Гращенков

24 March 2024 12:16

Поговорили о будущем на RTVI

The Гращенков

22 March 2024 11:56

Рейтинги ВЦИОМ после выборов для политических партий:

1. «Единая Россия» - 44,0% (+0,9 п.п. за неделю)
2. КПРФ — 8,4% (-0,4 п.п. за неделю)
3. ЛДПР — 8,3% (-0,3 п.п. за неделю)
4. «Новые люди» — 7,3% (+0,3 п.п. за неделю)
5. «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 3,4% (+0,6 п.п. за неделю)

Президентская кампания показала, что рейтинги кандидатов подравняли и рейтинги партийный брендов. «Новые Люди» шагнули в партийные топы, теперь дыша в затылок КПРФ и ЛДПР, тогда как СРЗП остался в аутсайдерах однозначно не преодолевая 5% барьер. Похоже, что расклад партийных политических сил уже на этих выборах в ЕДГ-2024 существенно изменится.

The Гращенков

22 March 2024 07:51

Колдобины угрожают стабильности. Приход весны в регионы ознаменовался стремительным разрушением дорожного полотна. Мартовские колдобины, хотя и являются уже почти традиционными российскими скрепами, становятся и дополнительным социальным раздражителем. Анализ реагирования региональных и муниципальных властей на многочисленные жалобы местных жителей дает понять, что ожидать полноценного ремонта дорог вряд ли стоит. Секвестирование бюджетных трат очевидно затронет и обслуживание дорожной инфраструктуры.

Согласно имеющейся статистике, 52% всех региональных автодорог в стране не соответствуют установленным нормативам по тем или иным критериям, часть из которых влияет не непосредственную безопасность передвижения по ним.
Отмечаются и явно тревожные сигналы. Так, завершение ряда крупных федеральных дорожных строек в Подмосковье, Ленинградской, Пензенской областях и Северной Осетии решением правительства РФ откладывается. Это следует из опубликованного плана дорожной деятельности на 2024–2028 годы с финансированием в 14 трлн руб. Например, на М-8 (на участке от 35-го до 47-го км после Пушкино) реконструкция будет завершена в 2028 году, а не в 2026-м.
По оценке Sherpa Group, в соответствии с федеральным бюджетом на 2024–2026 годы автодорожные федеральные расходы (в рамках госпрограммы «Развитие транспортной системы») только в 2025 году будут уменьшены на 14,7% (на 74 млрд руб.). В 2023 году на правительственном уровне было принято решение о сокращении на 4% объема средств, выделяемых в рамках нацпроекта «Безопасные качественные дороги».

Можно прогнозировать, что в фокусе внимания власти окажутся наиболее амбициозные проекты, укладывающиеся в концепцию пространственного развития страны, а также играющие роль привлекательной витрины в условиях продолжающегося санкционного давления.

Собеседники в региональных администрациях признают, что ожидать значимых вливаний в ремонт и строительство региональных дорог в обозримой перспективе не стоит. Очевидно, что вновь востребованным окажется пресловутый ямочный ремонт, а ЦУРы продолжат аккумулировать массив жалоб автомобилистов по всей стране. Сигналы о секвестировании дорожного финансирования уже приходят из субъектов. Так, в Курганской области сокращено финансирование ремонта региональных дорог с 80 927,1 миллиона рублей до 80 715,7. Всего в 2024—2027 годы на реализацию программы «Развитие автомобильных дорог» планируется потратить 28 479,2 миллиона рублей вместо ранее указанных 28 690,8. Информация об этом содержится в постановлении регионального правительства.

Однако завершившаяся президентская кампания автоматически предоставляет властям карт-бланш на реализацию даже непопулярных решений. Тем более и поводов для экономии бюджетных денег сегодня более чем достаточно.

The Гращенков

21 March 2024 13:12

Хорошие примеры технологического суверенитета в регионах. Производство беспилотных комбайнов в Тамбовской области позволит создать 200 рабочих мест, а инвестиции в проект составят 5 млрд рублей в течение 5 лет. Его реализация осуществляется на базе предприятия «Титан» совместно с белорусским заводом «Гомсельмаш». Объем годового выпуска ожидается на уровне 600 единиц техники.

Тема выпуска беспилотной техники становится для Тамбовской области одной из ключевых. Так, в рейтинге ВШЭ инновационного развития, она находится на позициях крепкого середнячка (50-е место) и активно развивается в нескольких направлениях. Стоит выделить два из них: это действующая программа поддержки технологий и инноваций, а также реальные проекты, в которых видны существенные результаты. Ранее, благодаря активности регионального правительства, область получила 280 млн рублей на реализацию мероприятий национального проекта «Беспилотные авиационные системы». Субсидии позволят организовать в 17 школах региона специализированные классы, в которых учеников будут обучать техническим и инженерным навыкам, основам программирования и управления БПЛА. Тема беспилотников в регионе развивается впечатляющими темпами. Часть информации об этом засекречена, однако имеющиеся открытые данные об инвестициях позволяют говорить, что Тамбовская область в ближайшее время располагает потенциалом для того, чтобы занять лидирующие позиции в этом направлении.

Теперь вот и беспилотная сельскохозяйственная техника. Применение инновационных систем позволяет оптимизировать расход топлива и внедрять систему мониторинга, благодаря которой улучшены логистические цепочки. Система параллельного вождения, которой оснащены агрегаты, позволяет обеспечить ровный проход по полю, избегая пропусков и перекрытий. Организация производства беспилотных комбайнов стала возможна как результат договоренностей, которые были достигнуты в прошлом году на переговорах президента Беларуси Александра Лукашенко и губернатора Тамбовской области Максима Егорова.

Все это усиливает позиции России в мире на фоне т.н. промышленной революции 4.0 и «зеленом энергопереходе». Для регионов это может означать свою трансформацию. Прежде всего, из-за снижения спроса на углеводороды могут просесть регионы-доноры, такие как ХАМО, Тюмень, ЯНАО и прочие газо-нефтеносные провинции. Вперед могут выйти технологические развитые территории. Поэтому к финансированию проекта подключился Фонд развития промышленности Тамбовской области, который на льготных условиях предоставит деньги, необходимые для реализации проекта. Это важные и показательные стратегии того, как губернаторы 3.0 выводят ранее депрессивные регионы ЦФО в статус технологически развитых и даже инновационных территорий. Особенно, учитывая наличие западных санкций и тяжелую внешнеэкономическую инвестиционную ситуацию – такие результаты вдвойне ценны.

The Гращенков

21 March 2024 10:18

Какие выводы можно зафиксировать по итогам президентской кампании по партийным брендам?

«Единая Россия» в выборах не участвовала, поддерживая Владимира Путина. Тем самым бренд ЕР в агитации и продвижении кандидата никак не учувствовал, выступив скорее организатором процессов в регионах. В сознании граждан связка «ЕР – партия Путина» остается опосредованной. Поэтому «партия власти» по-прежнему будет перенимать на себя негатив от региональных конфликтов, губернаторских неудач или непопулярных действий правительства.

КПРФ отказалась от имиджа главной оппозиционной партии. Точнее коммунисты теперь вкладывают в это понятие иной смысл – они противопоставляют себя всему, что считают рыночно-либеральным. Эта тенденция наметилась еще до выборов, когда партия самоочистилась от попутчиков протестного толка, ранее заигрывавших то с либералами, то с «леваками». Впереди у партии съезд, который должен будет определить дальнейшую стратегию КПРФ: запустить внутренний трансфер власти или подморозиться в нынешнем состоянии.

ЛДПР провела неудачную президентскую кампанию, что обостряет внутренние конфликты в партии. Похоже, что постмодернистский подход с цифровым «вечно живым» лидером и его «наместником» в лице Слуцкого работает плохо. При сохранении своего фракционного лоббистского капитала у партии могут возникнуть проблемы с позиционированием накануне кампании 2026 года. Так что ЛДПР требуется содержательное и имиджевое обновление. Похоже, что в качестве публичного лица все-таки нужен кто-то новый и живой. Также партии важно сформировать, в какой политической нише она работает, так как ставка на «рассерженных патриотов» явно не дает нужного результата.

СРЗП в выборах не участвовала, но после выборов старается реанимировать свой партийный бренд. Впереди у нее еще 2 года, чтобы найти свое место в системе. Попытки работать с ультра-патриотическим электоратом результата не дали, но на фоне новых президентских задач (социальное равенство, улучшение демографии и т.д.), эсеры могут попробовать перехватить у коммунистов социальную повестку, усилив ее лояльной патриотической риторикой. Проблема этого позиционирования в том, что на региональном уровне конкурировать придется больше с ЕР, чем с КПРФ.

«Новые Люди» после успешной и яркой кампании получают возможность закрепиться в статусе наиболее умеренной силы с альтернативной повесткой развития и прогресса. Это важно для тех конструктивных политических сил внутри страны, которые хотят оставаться для власти, но идейно и эстетически не близки к другим оппозиционным партиям. Речь, прежде всего о бизнесе и молодежи. После слияния НЛ с «Партией Роста» Титова, они становятся единой политической силой, которая должна представлять интересы предпринимателей и региональных элит, не встроенных в губернаторскую вертикаль.

Такой политический ландшафт по итогам президентской кампании складывается накануне старта следующего избирательного цикла – ЕДГ (пройдет 8 сентября 2024 года). И далее – пролога к кампании 2026 года, на которой политическую систему РФ может ожидать существенное обновление.

The Гращенков

20 March 2024 09:45

Налоговый прогресс. Установление в России прогрессивной шкалы ставок по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) является постоянно обсуждаемой темой с 2001 года, когда вступила в силу 23 глава Налогового кодекса РФ, установившая «плоскую» ставку подоходного налога. Снижение ставки НДФЛ (с 30% до 13%) в отношении основных видов получаемых налогоплательщиками - физическими лицами доходов и установление для них единой ставки налога являлось важным «революционным решением», послужившим «краеугольным камнем» всей новой налоговой политики Путина, ставшего тогда преемником Ельцина на посту президента. Сейчас, спустя 24 года, Путин говорит о возможности введения «более справедливой» - прогрессивной шкалы.

По мнению противников введения плоской шкалы подоходного налога, данное решение не помогло решению задачи вывода доходов из «тени», так как «бизнесменам все равно, сколько налогов платят их наемные работники, им важно, сколько платят они». Однако ранее, премьер-министр Мишустин как раз заявлял, что борьба с «конвертной» зарплатой прошла успешно. На тот момент Россия впервые в отношении вывода доходов из тени оказалась более прогрессивной, чем другие страны. Конечно, плоская шкала является социально несправедливой, однако возвращаться к прогрессивному налогообложению можно лишь в случае, когда реальные доходы граждан существенно возрастут. Вероятно, разогрев экономики РФ через ВПК как раз и создал необходимые для этого условия. Люди стали получать не по 30-50 тыс., а по 100-300 тыс. и более.

Сам Владимир Путин ранее не поддерживал возвращение прогрессивной шкалы. « Давайте посмотрим на это повнимательнее. Конечно, на первый взгляд, это тоже не очень справедливо. Но у нас уже была дифференцированная ставка. И что было? Все платили с минимальной заработной платы, а разницу получали в конвертах. Между тем, когда мы ввели плоскую шкалу, поступления по этому налогу за восемь лет возросли, прошу внимания, в 12 раз. В 12 раз! И сегодня эти доходы бюджета превышают сборы по НДС».

Но, видимо, ситуация в стране поменялась. Так какую ставку могут ввести? Различают два вида налоговой прогрессии: простую и сложную. При простой прогрессии ставки возрастают по мере увеличения дохода (стоимости имущества) для всей его суммы. При полной сложной прогрессии доходы делятся на части, каждая из которых облагается по своей ставке, т.е. повышенные ставки действуют не для всего увеличившегося объекта налогообложения, а для его части, которая превышает предыдущую. «Шаг прогрессии», или «размер шедулы», в прогрессивном налогообложении имеет принципиальное значение и в разных странах он различен. Такой налог называется шедулярным.

Позиции сторонников, отстаивающих метод пропорционального либо прогрессивного обложения непримиримы. К тому же эти споры всегда политизированы. Ведь выбор метода обложения – это реализация приоритетов того или иного класса. В данном случае – приоритет тех самых «малообеспеченных граждан». Правда, в нашей логике где средний класс – это люди с зарплатами от 18 тыс. рублей, «богачами» объявлены люди с доходами от 1 млн в год (з/п около 80 тыс. рублей, т.е. самый обычный средний класс, который теперь может пострадать и перейти в разряд малоимущих).

Еще одно изменение в экономике РФ – это уход иностранного капитала. Введение прогрессивной шкалы НДФЛ неизбежно приводит к оттоку финансовых средств иностранных граждан. Сейчас их почти нет, так что и проблемы – нет.

Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что, увеличив ставку НДФЛ, государство может потерять все позитивные результаты по борьбе с выплатой заработной платы «в конвертах». Поэтому не исключено и усиление борьбы с этим явлением какими-то административными методами. При этом необходимо учитывать, что уровень доходов граждан не является стабильным. В связи с этим необходимо поддержать позицию экономистов, предлагающих установить механизм корректировки налоговых ставок по НДФЛ каждые 5-7 лет.

The Гращенков

19 March 2024 14:59

Сегодня 45 лет исполняется губернатору Мурманской области Андрею Чибису. Не первый год слежу за его активностью по продвижению интересов арктических регионов и рад присоединиться к звучащим сегодня в его адрес поздравлениям.

Подсмотрел в мурманских каналах – на днях на фотовыставке старого местного фотокорреспондента обнаружили послевоенный снимок. На нем в мурманском порту на разгрузке стоит судно с названием «Чибис».

Вижу в этом глубокий символизм. Судно «Чибис» участвовало в восстановлении разрушенного войной Мурманска. Сегодня губернатор Чибис восстанавливает Мурманскую область и Арктику, как стратегически важный регион.

«Чибис – это судьба»! – считает мурманский старожил. Соглашусь.

Арктическая ипотека, концепция развития опорных населенных пунктов АЗРФ, реновация ЗАТО и военных городков, газификация региона, все это принятые проекты находящиеся в стадии реализации. Желаю не останавливаться на достигнутом, испить чашу судьбы до дна и вписать свое имя в историю освоения Русской Арктики.

The Гращенков

19 March 2024 10:34

Дальний Восток обновил рекорд по явке на президентские выборы (73,7%) и поддержке Владимира Путина (86,6%). Внутри этих цифр - с десяток локальных успехов.

Почти каждый регион продемонстрировал способность к общественной консолидации и дать исторический результат с точки зрения своего собственного контекста.

Наиболее внушительно выступили четыре субъекта - на слуху кейс ЕАО и ее 92,3%, пробил 90% и Чукотский АО. На этом фоне 80% с плюсом в Хабаровском крае выглядят чуть менее впечатляюще, но только на первый взгляд. Все решает тот самый контекст.

Голосование за президента в Хабаровском крае никогда не превышало 66%. Более того, к 2020 году, когда в регионе уже два года царили совсем другие настроения, а летом разгорелся тяжелейший политический кризис, рейтинг главы государства обвалился в диапазон 40%.

Собственно, неудивительно, что к тому времени Владимир Путин не посещал Хабаровский край уже семь лет, отношения между регионом и Кремлем были подорваны, а недоверие общества к органам федеральной власти блокировало любые сценарии развития.

Уже в январе 2024 с визита сюда президент начал свой рабочий год. С такой низкой точки к выборам в стране не стартовал никто; требовались совсем другие методы, и включение к кампании не за полгода, как это происходит обычно.

Впрочем, неправильно было бы говорить, что Михаил Дегтярев готовился конкретно к президентской кампании или, например, к региональным выборам в сентябре.

Подход ним с самого начала был более глобальным и ставящим перед собой задачи иного масштаба - разрушить стереотипы о традиционной протестности региона и не встроиться, а возглавить системный процесс разворота российской политики и экономики на восток.

The Гращенков

18 March 2024 17:47

В сми и тг-каналах развернулась нешуточная дискуссия об истоках рекордной электоральной активности россиян. По оценке президента, граждане показали высокую явку ввиду роста самосознания и на основе сплочения и консолидации.

Политологи сосредоточились на организующей роли региональных властей, которые обеспечили интерес жителей субъектов к избирательному процессу. Не обошлось и без перегибов, когда, например, иные губернаторы увлеклись перечислением своих заслуг в достижении рекордных результатов явки и голосования. Конечно, от губернаторов в этой выборной кампании зависело многое, но избиратель от Калининграда до Чукотки массово пошел голосовать, главным образом ориентируясь на фигуру нацлидера, его слова и дела.

Самой сложной опцией для региональных глав было не только настроиться на президентскую волну, но и на время избирательной кампании стать эффективными политическими менеджерами на доверенной им территории.

Безусловно, региональный ландшафт в России разный, обусловленный размерами нашей страны, но общими были и остаются такие критерии, как решение ключевых социально- экономических проблем, улучшение качества жизни граждан, а значит повышение уровня доверия к власти.

Там, где население увидело реальные перемены к лучшему, избиратель охотнее отправлялся на участки голосования.

Некоторым региональным руководителям одновременно пришлось решать задачи по консолидации местных элит и преодолению в их среде разногласий.

С таким дополнительным функционалом успешно справились, например, губернаторы Тамбовской и Ульяновской областей, а также глава ЯНАО. Для ульяновского губернатора Алексея Русских, как и для его коллеги из Тамбовщины Максима Егорова, это первые президентские выборы, которые руководителям довелось встречать на посту региональных глав. При этом Ульяновская область показала рекордную явку за последние 28 лет, которая составила 73, 2 процента. В Тамбовской области на участки для голосования явились почти 78 процентов избирателей, что стало также своеобразным рекордом.

Ямало- ненецкий округ продемонстрировал явку и вовсе в 94 процента. И хотя активности северян способствовало их компактное проживание и корпоративная газпромовская солидарность, но значительная часть успеха достигнута за счет грамотных подходов молодого губернатора Дмитрия Артюхова.

В то же время Алтай, Карелия, Томская и ряд других областей активностью избирателей не отличились, не сумев преодолеть планку явки в 55 процентов. В этом нет вины электората, зато видятся некоторые недоработки региональных властей, которые по разным причинам не смогли запустить масштабных программ развития своих территорий и в достаточной мере убедить людей в необходимости довериться нынешнему политическому курсу.

Между тем, те губернаторы новой волны, для которых президентские выборы стали политическим дебютом, и которые смогли совместить навыки хозяйственников и политических менеджеров, смогли не только добиться значительных результатов голосования, но и создать такой задел, на который государство сможет опираться в будущем. Фактически по итогам выборов сформировалась президентская партия губернаторов, полноправными членами которой можно считать тех руководителей с мест, что больше делали, чем говорили, и чьи усилия оказались эффективными как с точки зрения интересов избирателей, так и для страны в целом.

The Гращенков

18 March 2024 13:19

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

О результатах кандидата в Президенты РФ В.Даванкова в ходе голосования на выборах в России и за рубежом

Владислав Даванков стал альтернативным кандидатом для большого числа людей, которые хотят активно проявлять свою политическую позицию, но точно не хотели голосовать за действующую власть. Кстати, большая часть из этой категории электората раньше принципиально на выборы не ходила. Поэтому очевидно, что Даванков смог мобилизовать на эти выборы достаточное количество избирателей, прежде находившихся в условной "серой зоне" – не участвовавших в выборах или реализующих свое участие в них посредством испорченных бюллетеней.

В этом смысле, нынешние выборы оказались показательными потому, что они, в конечном счёте, разбудили политическую активность таких граждан. Этот процесс начал Борис Надеждин, который "разогрел" аудиторию сбором подписей в поддержку собственной кандидатуры, а затем Владислав Даванков завершил его дело, при поддержке совершенно разных аудиторий - от иноагентов до вполне системных его сторонников.

Как мы видим, за него проголосовала значимая часть людей, которые сегодня проживают за рубежом. Они хотят, чтобы в России власть вновь стала менее радикальной. То есть, фактически запрос на "традиционную нормализацию" поддержало значимое количество наших сограждан, и этого власть в нынешний поствыборный период не может не учитывать и игнорировать эти запросы.

The Гращенков

17 March 2024 10:31

Как говорит один мой товарищ: «у меня мало принципов, но один есть - голосовать на бумаге, а не через ДЭГ». Солидарен с ним, вот и дошел ногами до своего участка. Проголосовал за будущее и нормализацию! ✊

The Гращенков

16 March 2024 15:32

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Выборы – это не только магия цифр

В России идут выборы Президента, исход которых в целом понятен и предсказуем. Можно лишь обсуждать красоту цифр. Борьба за вторые места оказалась чуть интереснее, так как формирует пузырь из каких-то параллельных суб-выборов, на которых в отсутствии Путина борются три кандидата, очень хорошо репрезентующие современную Россию. Тем не менее, выборы – это один из немногочисленных актов публичной политики, который даже в стесненных обстоятельствах дает возможность зафиксировать определенные тенденции. Неспроста перед их назначением довольно увесистая группа элит предлагала, в принципе, отказаться от этой «необязательной процедуры». И все же они сохранились.

Поскольку выборы главы государства у нас уже который год с гордостью называют «плебисцитными» или даже «референдумом о доверии», то важным их итогом может стать как раз полученная оценка. Власть сама, путем выборов по всей стране, официально фиксирует определенную группу граждан, которая говорит ей «нет». Ее можно интерпретировать по-разному, от 20% до 40% в зависимости от подхода (20% не проголосовавших за Путина при его 80% или 40% от общего числа опрошенных социологами, но не пришедших на выборы и т.д.) — это политический результат. С теми, кто голосует за действующего главу, властям дальше делать нечего, кроме как отпраздновать триумфальное избрание и порадоваться красоте цифр. Но политически работать с ними дальше невозможно, этот консервативный электорат продолжает поддерживать любого, кто – против потрясений. При этом, в последние годы именно в этом электорате нарастает не просто тревога, но иногда и ярость (те же «рассерженные патриоты»), настроения которых – последствия вмешательства самой власти.

Это недовольство большинства выше, чем у оппозиции, потому что население часто считает, что оно предано. Чиновниками, губернаторами, политиками, да кем угодно. Слово «предательство» мы слышим ежедневно, люди клеймят друг друга, но больше – власть. Что касается оппозиции, то тут ситуация намного интереснее. Возьмем даже официальные цифры — это очень большой массив: 10–15 млн. человек против нынешней власти и даже голосуют против президента. Их отношение к жизни, политике и даже Конституции может быть разным, но по каким-то причинам им хочется обновления власти и перемен. Дальше возникает вопрос: будет ли кто-то работать с данной группой или нет? Власти в любом случае придется с ней взаимодействовать, потому что безусловной поддержки, даже при хороших цифрах, у нее нет. Система группируется вокруг Путина, консолидируется вокруг лидера, но при этом никак не решает собственную проблему т.н. трансфера власти (или кто они сами по себе). И это - не очень хорошая игра.

Иногда люди отчаиваются и спрашивают, а в чем смысл выборов, если нет никакой возможности повлиять на результат? Даже борьба за «серебро» на выборах дала важный эффект и влияние на власть. Там даже лучше видят, что таких-то людей столько-то. И после выборов им придется как-то возвращать эту выпавшую треть в конструкцию власти, а это немало. Причем, треть – это еще вполне официальная оценка, по большому счету, определенные проблемы у власти складываются с гораздо большей частью населения, практически с половиной. Причем, это очень разные люди и группы, с разной степенью влияния на страну и общество. Вот, к примеру, взять то же обещание поднять налоги «для богатых» (те, у кого зарплата больше 80 тыс. в месяц), сразу очерчивает очень большую проблемную группу условного «среднего класса», а по факту – самого рядового городского населения, не сидящего на пособиях и дотациях. Вот и посчитаем, сколько политических противников власть получит после этого, обменяв их лояльность на финансовый ресурс. А на носу – парламентские выборы 2026 года. И для той же «Единой России» победа на них — вопрос выживания.

The Гращенков

27 March 2024 09:02

Сумма дискуссии о смертной казни в том, что одни хотят ею пугать, а другие – хотят жить спокойно и просто нормально. В данном случае можно приводить миллион аргументов «за» и «против», сравнивать опыт США и Китая, говорить о средневековье и прогрессе, но суть не меняется. Одни хотят через выпуск пара «народного гнева» расширить «окна Овертона» и в идеале получить в руки репрессивное орудие – возможность казнить (или пугать казнью) не только убийц, но и, допустим, наркоторговцев (торговцев смертью), коррупционеров, а потом и абстрактных «врагов государства» (ну или врагов конкретного начальства, как мы это уже проходили в 30-е годы прошлого века). Это экспансии темы «смерти во благо государства» противостоят те, кто из здравого смысла не хочет сегодня расширения этих окон Овертона, понимая, что «ящик Пандоры» может вновь выпустить демона «сталинских репрессий» (как раз жесткой руки и такой вот несправедливой справедливости парадоксально требует наиболее обездоленная и озлобленная часть общества). «Вешать на столбах», - это своеобразная фантазия многих людей с агрессией перенесенной на их «классовых врагов» от чиновников до бизнесменов. В общем, через тему смертной казни можно получить своих хунвейбинов и ту самую «культурную революцию», когда «элиты» будут подвергнуты «народному террору». Для кого-то этот образ может показаться привлекательным, но стоит помнить, что вытаскивать на площадь и избивать палками со временем начинают всех подряд, а не только ненавистных министров и мэров.

The Гращенков

26 March 2024 07:40

Как изменится внутренняя политика после теракта в Crocus City Hall: отвечают политологи.

Между тем после выборов в стране пройдет смена правительства, и вопрос того, кто останется в новом кабмине из старой команды – один из самых интересных. Не исключены кадровые ротации в стане силовиков, а произошедший теракт ломают кадровые цепочки, в которые они включены.

Политолог Илья Гращенков напомнил, что проводить ротации в силовом блоке будет лично президент, их результат трудно предсказать.

«Какое-то решение нужно принимать. Либо воспринимать произошедшее как неудачу и повод для ротации силового блока, либо не реагировать – оставить людей на месте, воспринимая это как некоторое давление. Разные могут быть стратегии, но я думаю, что какая-то часть силового блока все равно будет заменена», – полагает собеседник «ФедералПресс».

По его мнению, потребуются пересмотр подходов к внутренним и внешним угрозам, включая террористическую.

The Гращенков

24 March 2024 20:44

У Мишеля Фуко была такая книга «Надзирать и наказывать», вот прямо один в один про это. Анализируя социальные и теоретические механизмы, лежащие в основе больших изменений, которые произошли в западной пенитенциарной системе в современную эпоху, Фуко выступает против идеи о том, что тюрьма стала главной формой наказания благодаря главным образом гуманным идеям социальных реформистов. Он прослеживает культурные сдвиги, приведшие к тому, что тюремное заключение стало основной формой наказания. Тюрьма является одним из дисциплинарных институтов, существующих благодаря возникшим в последние века новым технологическим возможностям.

Фуко начинает с описания двух контрастных форм наказания: кровавой публичной казни Робера-Франсуа Дамьена, который был осуждён за покушение на цареубийство в середине XVIII века и крайне регламентированного распорядка дня для заключённых тюрьмы с начала XIX века. Эти примеры дают представление о том, насколько глубокие изменения произошли в западной пенитенциарной системе менее чем за столетие. Что привело к этим изменениям. Увы, они были предназначены не для создания более гуманной системы, но как часть продолжающейся стратегии, направленной на подчинение.

Изучение общественных пыток и казни - предмет исследования. Общественные зрелища пыток и казней были театрализованными представлениями, первоначальные задачи которых в конечном итоге привели к несколько непредвиденным последствиям. Точность, с которой пытки осуществляются, в которых они работают для достижения конкретных целей, Фуко характеризует как общественную церемонию.

Целью применения пыток было:
Сделать тайное явным (согласно Фуко, расследования хранились в полном секрете даже от обвиняемого). Тайна следствия и заключение судьи становились оправданием публичности пыток. Показать влияние расследования на признание. (Согласно Фуко, пытки могут проводиться в ходе расследования, потому что частичные доказательства означают частичную вину. Если пытками не удалось получить признание и расследование было прекращено, человек считается невиновным. Признание узаконивает расследования и применявшиеся пытки.) Отражение насилия, проявившегося в первоначальном преступлении, на теле осуждённого, чтобы это насилие стало видно для всех и чтобы осуществился возврат насилия преступления к преступнику. Желание отомстить телу осуждённого, которое правитель стремится наказать, чтобы отомстить за пострадавших в результате преступления. Фуко утверждает, что закон считался расширением тела государя и что поэтому месть должна была принимать форму вреда телу осуждённого.

Фуко рассматривает общественные пытки как результат «определённого механизма власти», которая рассматривает преступность в терминах войны. Преступность и бунт сродни объявлению войны. Правитель озабочен не демонстрацией необходимости исполнения своих законов, но выявлением врагов и необходимостью нападать на них, для чего существовал ритуал следствия и церемония общественной пытки.

К числу непреднамеренных последствий относились: предоставление форума для тела осуждённого, чтобы стать центром симпатии и восхищения. Перераспределение вины: палач, а не осуждённый становится местом стыда. Создание места конфликта между массами и правителем на теле осуждённого. Фуко отмечает, что публичные казни часто приводили к беспорядкам в поддержку заключённого. Разочарование в неэффективности этой политики власти может быть направлено на место пытки и казни.

Общественные пытки и казни были методом, с помощью которого правитель выражал свою власть, и он осуществлял это с помощью ритуала расследования и церемонии казни. Таким образом, наказание следовало реформировать, чтобы обеспечить большую стабильность. Сейчас же мы фактически возвращаемся в ранее средневековье. Можно даже вспомнить классику: повешение, потрошение и четвертование (hanged, drawn and quartered), к которой был приговорен Уильям Уоллес. В общем, есть куда расти откатываться.

The Гращенков

24 March 2024 08:13

Смертная казнь в недостроенном государстве может привести к ужасным последствиям. Мораторий на ее применение как раз исключает возможность использования высшей меры в каких-то иных целях, кроме как справедливого наказания. Недопустимо хайповать на теме смертной казни, используя для этого волну ненависти к террористам из-за ужасной трагедии, пытаясь тем самым заручиться поддержкой со стороны граждан. Вот, собственно, уже сейчас некоторые сторонники массовых расстрелов пишут, что смертную казнь нужно применять не даже к террористам, а к коррупционерам. И, поверьте, из этого открытого «ящика Пандоры» очень быстро полезут предложения о том, кого и за что нужно ставить к стенке. Знаем же, проходили уже, почти в каждой семье есть свои посмертно реабилитированные.

Хотя манипуляции темой возврата смертной казни – это один из классических приемов отвлечения общественного внимания от реальных проблем, как спор о выносе тела Ленина из мавзолея. Отменять же смертную казнь никто не будет. Во-первых, те, кто может отменить, понимают, что велики риски самим же под нее попасть. Кровавое «колесо Сансары» за XX век столько раз прокрутилось, казнив одних палачей другими, что мораторий, принятый в 90-е годы, стал хорошим предохранителем от новой волны – времена тоже были неспокойные. Во-вторых, единственный смысл в убийстве граждан именем государства – только страх, которого и сейчас в стране в избытке. К тому же, крайне вероятны судебные ошибки, в результате которых авторитет власти лишь снизится, достаточно посмотреть на опыт США в данном случае. В-третьих, как сказал классик, хотели бы убить – убили бы. Т.е. в России не нужно ничего особенно отменять, как и в те самые 90-е, когда мораторий для государства ввели, зато улица вершила свой суд свободно. Поэтому, есть всего один вариант возврата – потребность в массовом терроре, но в таком случае речь будет идти уже об ином варианте развития событий в стране.

Хотя ранее ГД вернула авторам законопроект об окончательном исключении из УК смертной казни, который в далёком 2001 году внесла фракция «Союз Правых Сил». Но теперь против ее расконсервации решительно выступают Новые Люди. Как показывает практика стран с недостроенным государством, там, где решение суда можно легко купить, смертная казнь приводит лишь к тому, что расстрелы становятся способом для улаживании внутриэлитных и бизнес конфликтов. Но и без коррупции – это ответственный шаг. Во многих странах, где смертная казнь применяется, все равно существует достаточно большой процент ошибки. Цена этой ошибки – человеческая жизнь. Россия израсходовала лимит на казни ещё в Революцию, но потом «взяла в кредит» за счёт сталинских репрессий. Так что сегодня те, кто представляет себя во главе расстрельный «тройки» должны представить, что завтра к стенке могут поставить уже их.

The Гращенков

22 March 2024 10:32

Наконец-то найден канал, на который вы точно должны быть подписаны!

Есть канал, который охватывает все постсоветское пространство и поглядывает за Западом.

Никакого флуда и фейков - только актуальная и важная информация о происходящем в мире.

Если новости, то - @Sputniklive. Подпишитесь и убедитесь сами 👆

The Гращенков

21 March 2024 17:26

Объединение «Новых Людей» с «Партией Роста» - планировалось, соглашение было подписано еще на старте президентской кампании, когда Даванков выдвигался кандидатом. Соблюдение юридических норм, после проведения съезда – это просто логика здравого смысла. НЛ на подъеме, успешная президентская кампания (единого кандидата от НЛ и ПР), хорошие перспективы на ЕДГ-2024. Борис Титов уже довольно давно не занимается политикой, да и срок его полномочий как бизнес-омбудсмена подошел к концу. Так что активы распределяются по-деловому эффективно.

«Новые Люди» теперь получают возможность закрепиться в статусе наиболее умеренной силы с альтернативной повесткой развития и прогресса. Это важно для тех конструктивных политических сил внутри страны, которые хотят оставаться для власти, но идейно и эстетически не близки к другим оппозиционным партиям. Речь, прежде всего о бизнесе и молодежи. После слияния НЛ с «Партией Роста» они становятся единой политической силой, которая должна представлять интересы предпринимателей и региональных элит, не встроенных в губернаторскую вертикаль. Это важно и на это стоит обратить внимание всем: от губернаторов до представителей крупного и среднего бизнеса в регионах. Сейчас у них – окно возможностей для того, чтобы наладить контакт с обновленной «деловой партией» Нечаева.

Новая партия, по сути, реализует важную часть президентской программы – помогает бизнесу встраиваться в новые общественно-политические условия. Россия ощутимо меняется, но делает это не по какому-то намеченному плану. Дорожная карта формируется исходя из вызовов и диалога между властью и обществом. Государство ищет в предпринимателях союзников, но при этом существуют и ощутимые риски того, что за социальные проекты в будущем должны будут заплатить наиболее обеспеченные слои. Дискуссия по этому вопросу явно возможна, причем на не только на федеральном, но и региональном уровне. Важно, чтобы тот же бизнес имел свое политическое представительство и через него – право голоса. Однако не стоит воспринимать эту возможность как должное. Трибуну нужно заслужить, а свои права – отстаивать. Это и есть политический процесс, если кто забыл.

По сути «Новые Люди» - единственная из партий, кто удовлетворяет запрос на умную политику. В обществе есть много противоречий, а деловая среда – еще более сложная сфера. КПРФ – точно не про бизнес, ЛДПР и СРЗП – теперь тоже скорее про «взять и поделить», тогда как Кремлю важно выстраивать отношения с теми, кто умеет зарабатывать. Это касается не только «крупняка», но прежде всего – субъектов МСП, которые сегодня из средников, стремятся стать гигантами рынка, заместив собой ушедшие из страны западные капиталы. Кроме того, особая зона внимания бизнеса – маркетплейсы, возможности и влияние которых сегодня растут.

Если «Новые Люди» усиленные частью бизнес-сообщества пришедшего от Титова смогут реализоваться на этом направлении – это будет реальных успех. Пока что Нечаев один из немногих, кто сумел реализовать в России рабочую концепцию реальной «правой» партии. Ни «Правому Делу», ни «Гражданской Платформе», ни той же «Партии Роста» этого не удавалось. Теперь же НЛ логично аккумулируют вокруг себя все дружественные проекты, давая им не только политическое представительство, но и реальную площадку взаимодействия со всей властной верхушкой и реальными элитами.

The Гращенков

21 March 2024 11:34

Интересный анализ прошедших выборов от мэтра Игоря Минтусова, президента «Николло-М» на Безбашеннике:

🗣 На президентских выборах-2024 две альтернативные политические повестки – либеральная и коммунистическая – значительно сблизились и пришли практически с одинаковыми результатами. Эти результаты демонстрируют усиление либеральной повестки в версии «Новых людей» на партийном поле страны и драматическое ослабление КПРФ, которая формально сохранила статус второй партии, но на деле показала наличие у себя серьезных проблем и кратное уменьшение своей электоральной базы.

Анализ результатов «интриги» - распределение мест - показывает следующее. Рассмотрим программы занявших соответствующие места по итогам выборов, как альтернативные политповестки второго ряда: «коммунистическая» повестка (Н.Харитонов), «либеральная» повестка (В.Даванков), «радикально-патриотическая» повестка (Л.Слуцкий). Анализируя с увеличительным стеклом политповестки указанных кандидатов, видим, что произошел качественный скачок сторонников либеральной альтернативной политповестки и политический провал сторонников двух других альтернативных политповесток.

Провал «радикально-патриотической» повестки понятен: практически весь ее электорат «забрал» себе основной кандидат, а личностного потенциала лидера «радикально-патриотической» повестки оказалось явно недостаточно для того, чтобы можно было свести к минимуму потери своего электората. «Коммунистическая» политповестка в исполнении ее носителя на выборах-2024 уменьшила количество своих сторонников в 3 раза по сравнению с предыдущими президентскими выборами. «Либеральная» политповестка заняла 3-е место практически вровень с «коммунистической» на этих выборах. В 2018 г. разрыв между либеральной (Г.Явлинский, К.Собчак, Б.Титов) и коммунистической (П.Грудинин) альтернативами был около 10%, в 2024 г. этот разрыв сократился до 0,5%. 🗣

✅ Читать полностью: /channel/kremlebezBashennik/37172

The Гращенков

21 March 2024 07:14

Региональные выборы-2024: ключевые риски. Успешно прошедшая в регионах президентская кампания лишь отчасти может служить успокоением для региональных властей в контексте предстоящих в нынешнем году выборов губернаторов, депутатов законодательных собраний и представительных органов административных центров.

В опубликованном докладе аналитики АПЭК ранжировали регионы в зависимости от накопленного протестного потенциала. Так, в число электорально управляемых субъектов, в которых риски протестного голосования минимизированы или крайне ограничены, вошли Татарстан (предстоят выборы в Госсовет), Тыва (состоятся выборы в Верховный Хурал), Республика Крым (предстоят выборы в Госсовет и горсовет Симферополя), Ямало-Ненецкий автономный округ (пройдут выборы в Думу Салехарда).

Во второй группе оказались регионы с потенциалом снижения протестного потенциала по сравнению с предыдущими избирательными кампаниями. В числе таковых - Москва (предстоят выборы в городскую Думу), Челябинская область (пройдут выборы губернатора и городской Думы), Севастополь (предстоят выборы в законодательное собрание).
Иная категория - регионы с сохраняющимся сравнительно ограниченным протестным потенциалом. Сюда эксперты АПЭК отнесли Курганскую, Липецкую, Вологодскую области, Санкт-Петербург (предстоят губернаторские кампании, причем в Петербурге - также выборы в Советы внутригородских территорий, в Кургане и Вологде - выборы в городские Думы), Карачаево-Черкесию (пройдут выборы в Народное Собрание) и ряд других.

В когорте регионов с заметным протестным потенциалом оказались Хакасия (состоятся довыборы в Госдуму по Хакасскому одномандатному округу № 35), Республика Алтай (пройдут выборы главы региона и депутатов Госсобрания-Эл Курултая), Хабаровский край (состоятся выборы в Законодательную Думу региона и Думу Хабаровска), Марий Эл (пройдут выборы в Госсобрание и Собрание депутатов Йошкар-Олы), а также Забайкальский край, Оренбургская область.

Полагаю, что подобная градация имеет право на существование, однако вряд ли следует рассматривать ее как статичную. Успехи президентской кампании не стоит проецировать на региональные кампании, потому как повестка в этом случае заметно локализуется: на первый план выходят местные застарелые конфликты и болевые точки. О чем может идти речь?

Действующая заморозка межэлитных столкновений, вероятно, закончится, потому как политические акторы в регионах чаще всего были готовы к заключению «пакта о ненападении» исключительно в условиях президентской кампании. Это означает, что прежние «мировые» аннулируются, и борьба выходит на новый виток. В самое ближайшее время можно ожидать реанимации затихших экологических конфликтов, которые накоплены в большинстве регионов, в том числе считающихся электоральными султанатами. Есть риски разжигания «спящих» межнациональных противоречий, что также является серьезным вызовом для региональных властей.

Очевидно и другое: бенефициары предвыборных гонок в субъектах, похоже, уже не считают «заходом за флажки» критику партии власти на местах – СВО продолжается два года, и негласный консенсус, проявившийся в табу на всякую критику генеральной линии, похоже, исчерпывает себя. Полагаю, что федеральный центр не станет намеренно тушить яркие кампании в регионах: в масштабах страны они не представляют рисков, однако являются индикатором того, насколько действующие региональные власти контролируют ситуацию на вверенной территории.

The Гращенков

19 March 2024 18:57

Самарская область одной из первых примет 540 детей из Белгородской области.

В связи с обстрелами в Белгородской области принято решение эвакуировать детей в другие регионы России. Губернатор Самарской области Дмитрий Азаров заявил о готовности принять ребят. Все необходимые подготовительные работы для создания комфортных условий для проживания детей в регионе уже ведутся.

"Я уже дал соответствующие поручения, и у нас уже есть первые результаты. Мы связались с коллегами из Белгородской области, чтобы уточнить запрос на размещение детей," - сказал глава региона. "Мы готовы принять 540 детей из Белгородской области. Мы передали им все необходимые материалы, включая информацию о местах размещения детей. Мы уже начали работать с родителями и семьями из Белгородской области, чтобы они могли выбрать подходящие места для детей."

Губернатор отметил, что регион готов принять детей уже сейчас. Согласно предварительной информации, первая группа детей прибудет в Самарскую область к концу текущего месяца. "Мы готовы их встретить, окружить заботой, любовью и нашим гостеприимством," - подчеркнул губернатор. В Самаре точно знают: чужих детей не бывает.

The Гращенков

19 March 2024 10:54

После президентских выборов эмоции распределились по шкале от эйфории до негодования и депрессии. Хотя итоги были прогнозируемы и вряд ли могли кого-то удивить. Тем не менее, выскажу несколько соображений по итогам кампании:

Во-первых, эти выборы все-таки оказались переломными в сознании граждан. Впервые на них ждали интригу. Не дождались, но зато в ходе кампании увидели, что российское общественное пространство соскучилось по политике. Это и кейсы Надеждина и Дунцовой, но самое главное – единый кандидат Даванков, который показал, что и в стесненных условиях можно находить слова для альтернативной повестки. Sapienti sat. Если относиться к политике серьезно, а не как к веселому акционизму, то нужно отдавать себе отчет в том, что любые перемены даются с трудом и не всегда на тех условиях, на каких они планировались.

Во-вторых, явный поколенческий раскол. 18-50 против 50+ показали, что их ценностные установки довольно сильно разнятся. Значит, неминуемо обновление системы исходя из ее электоральных предпочтений, которое может проявиться уже на парламентских выборах 2026 года. Поколение 30-40 летних, которое оказалось зажато между своими родителями и их внуками (на которых сейчас пытаются влиять «молодежной политикой»), будет требовать реванша, так как не хочет упускать активные годы жизни. На этих выборах их повестка и активность стала заметной.

В-третьих, высокие показатели за «основного кандидата», равно как и спойлерские повестки кандидатов от КПРФ и ЛДПР (они никак не критиковали, а скорее поддерживали власть), создали интересную конфигурацию политического пространства. Глава ВЦИОМ Валерий Федоров назвал это «президентским супербольшинством». Т.е. фактически, все парламентские партии, так или иначе, консолидировались вокруг Кремля. Это делает систему сверхцентрализованной, но и более хрупкой одновременно. Поэтому выборы могут стать своеобразным крещендо политики по единению вокруг флага, а дальше системе понадобится вновь насытить политическое пространство конкурирующими субъектами.

В-четвертых, провал нового лидера ЛДПР и слив кандидата-коммуниста явно приведут к росту турбулентности внутри этих партий. За два года до выборов в Госдуму начнется брожение вокруг политических брендов. Партии продемонстрировали, что находятся в кризисе лиц и идей и эта тенденция продолжит нарастать. Также неясна теперь судьба партии СРЗП, которая в выборах не участвовала, но в очередном цикле постарается выжить (или слиться с КПРФ в новый «левый» проект). В любом случае, сложившаяся политическая система, существовавшая более 30 лет, подходит к переломной точке и требует обновления.

В-пятых, регионы продемонстрировали свою субъектность, голосуя по-разному. Понятно, что губернаторы выполняли определенный KPI по явке, но вместе с тем, борьба выявила ряд интересных тенденций. Например, на вотчине ЛДПР в Хабаровском крае «Новые Люди» набрали больше, чем Слуцкий, а в ряде регионов и вовсе по 7-8%, а «жириновцы» получили 7% только в одном регионе – в Тюмени. Более свободолюбивыми проявили себя регионы СЗФО, а также Сибири и Дальнего Востока. Наиболее лояльными – регионы СКФО и Юга России. ЦФО и ПФО традиционно оказались в середнячках. И все же, региональные кейсы дают партиям возможность больше сосредоточиться на повестке в конкретных субъектах и использовать тенденции федерализации в усилении своих партийных брендов.

В общем, нужно продолжать работать. Власти – с несогласной частью электората, которую по-прежнему можно оценить примерно в 1/3 от всего электорального поля России. Оппозиции – над собственными стратегиями не только выживания, но и дальнейшей экспансии. В конце концов, приход новых поколений на избирательные участки серьезно расширяет их базу поддержки в будущем.

The Гращенков

18 March 2024 19:05

Даванков встретился с Путиным, поздравил с победой, принял участие в празднике. Не стоит это интерпретировать как-то иначе, чем вполне закономерный реверанс системного игрока. Вот Винокурова ранее практически спрогнозировала такой сценарий, замечая, что он артикулирует единственную не-ястребиную позицию, с которой в России можно сходить на выборы или в соцсети, но не сесть в тюрьму. Он употребляет слово «мир» (да, без капитуляции - скажите, а кому-то из тех, кто принял принципиальное решение остаться в России, точно хочется капитуляции) и слово «переговоры». Про мир он говорил и сегодня на встрече с Путиным. Так что все вполне последовательно. Выборы закончились, но политика – нет. «Новым Людям» предстоит оставаться партией здравого смысла и дальше продвигать идеи нормализации. Не так важно, какое место занял Даванков на выборах. Гораздо важнее, что он смог представить свою программу Альтернативы, что благодаря ему в политике осталось пространство для дальнейшей нормализации. Это – важно. Так что в целом завершение кампании стало для Даванкова легкой прогулкой.

The Гращенков

18 March 2024 15:42

Одной из электоральных сенсаций состоявшихся президентских выборов-2024 стала рекордная явка в Белгородской области. Можно ли назвать это феноменом? И да, и нет.

С одной стороны, голосование на выборах главы государства проходило в сложнейших условиях – украинская сторона предпринимала неоднократные попытки атаковать Белгородчину. Область подвергалась обстрелам, российским военным и силовикам приходилось пресекать попытки вторжения диверсионных групп на территорию региона.

С другой стороны, эскалация ситуации на фронте, продолжающееся санкционное давление лишь консолидировали население Белгородской области вокруг флага, вокруг действующей власти. На второй план отошли политические разногласия, очевидно, людям пришло осознание того, что мартовские выборы – не просто выборы, а скорее цивилизационная развилка.

На этот эффект обратили внимание западные СМИ, отмечая, что атаки на Белгородскую область лишь укрепляют поддержку Путина среди жителей региона. И с этим действительно трудно спорить: формула «всё, что не убивает, делает сильнее», в действии.

Между тем, подобный феномен складывается из целого ряда компонентов. Первый из них очевиден: президентские выборы в политической системе РФ занимают особое место. Эти выборы - главные в стране, от их результата зависит будущее государства, и граждане это прекрасно понимают.

Понятно и другое: белгородский губернатор Вячеслав Гладков оказался уникальным менеджером военного времени, демонстрирующим высокий уровень собственной эффективности. Фактически ему удалось на практике реализовать стратегию губернатора 3.0: решать повседневные и неотложные задачи, связанные с безопасностью, но при этом не задвигать на второй план иную, мирную, жизнь, в которой следует уделять серьезное внимание образованию, здравоохранению, реализации национальных проектов.

Максимально глубокая вовлеченность в проблемы жителей региона (включая связанные с обстрелами) автоматически привела к росту доверия не только самому Гладкову, но и Путину, который открыто поддерживает белгородского губернатора и находится с ним на связи. По сути, именно это позволило сформировать в информационно-политическом поле устойчивую связку Путин - Гладков - Белгородчина, что принесло ожидаемый электоральный эффект.

Таким образом, стратегия Гладкова по «нормализации» жизни в регионе оказалась успешной. Совмещение задач в рамках СВО с повесткой мирного развития позволило Гладкову даже в условиях напряженной оперативной обстановки повысить уровень социального оптимизма и легитимными методами мобилизовать подавляющее большинство избирателей на выборы. Подобная практика может и должна быть масштабирована на другие регионы в условиях тяжелейшего геополитического противостояния.

The Гращенков

17 March 2024 20:42

Политолог Илья Гращенков дал комментарий BRIEF по предварительным итогам выборов:

— Крайне важно, что эти выборы стали возможностью кандидатам альтернативной повестки кандидатов высказаться и представить свои программы. Мы видим, что значимое число избирателей так или иначе поддержало альтернативного кандидата, поэтому несмотря на разницы между экзит-поллами и предварительными результатами ДЭГ огорчаться не стоит. Неважно, какое место займут кандидаты, важно что значимое число избирателей не поддержало действующую политику власти, и их голос так или иначе будет услышан.

The Гращенков

16 March 2024 18:10

Elections in these regions fix the idea that they have the same laws and procedures as the rest of the country,” said Ilya Grashchenkov, a Russian political scientist who is advising a long-shot candidate running against Mr. Putin. That has the effect, he said, of weaving them into the fabric of Russian statehood.

The Гращенков

15 March 2024 11:24

Объяснить необходимость временной отмены прямых выборов губернаторов, безусловно, можно. Излишняя суверенность отдельных субъектов и неконтролируемые политические амбиции глав таких регионов могли запросто привести к распаду страны в нулевых — аргумент в докладе ФоРГО «Антихрупкость» государства Путина» сильный и не лишенный реальных предпосылок.

Однако насколько была оправдана тотальная ликвидация прямых выборов, отбор кандидатов на пост глав регионов не на основе их компетенций и способностей, а лишь на основании наличия или отсутствия поддержки Президента — вопрос дискуссионный.

Центру, может, и было удобнее и проще управлять губернаторами без желаний и амбиций, но вот насколько такие губернаторы сами способны были управлять, насколько они были авторитетны для местных и насколько их власть считали легитимной — вопрос, ответ на который не приводится.

И авторы доклада явно лукавят, когда говорят, что в 2012 году решение вернуть прямые выборы принималось потому, что «федеральное руководство уже достигло эффективного контроля над территориями». Если бы управление и выстроенная вертикаль были настолько эффективными, то возвращать выборы вряд ли пришлось бы.