2386
Достоверная, оперативная информация по материалам уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях
⚖️ Бурлинским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело по обвинению местной жительницы в уклонении от уплаты алиментов на содержание четырех несовершеннолетних детей.
▫️В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что раскаивается в содеянном, является самозанятой, но алименты не выплачивает, так как дохода не имеет, исправительные работы не отбывает.
▫️Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она совершила указанное преступление, будучи ранее неоднократно судимой за совершение аналогичных преступлений, уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ по предыдущим приговорам.
▫️В то же время, учитывая личность подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, приведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, посчитал возможным, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ей наказание в виде лишения свободы 8 месяцами принудительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также наличие работы будет способствовать скорейшему возмещению алиментных обязательств потерпевшей стороне.
▫️Приговор вступил в законную силу.
⚖️ Алтайский краевой суд оставил без изменения приговор отбывающей наказание журналистке по делу о применении насилия в отношении сотрудников места лишения свободы
▫️Приговором Шипуновского районного суда от 27 марта 2025 года Мария Пономаренко, отбывающая наказание за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ), признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности (ч. 2 ст. 321 УК РФ). Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год 10 месяцев. По совокупности приговоров (с учётом неотбытой части наказания) окончательно суд назначил Пономаренко М.Н. три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и публичных каналов электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сроком на пять лет.
▫️Суд установил, что 12 октября 2023 года Пономаренко М.Н., находясь в камере штрафного изолятора, отказалась выполнить требование дежурного помощника, привязав себя нательным бельём к трубе отопления. В связи с этим сотрудники учреждения применили к ней физическую силу. В это время Пономаренко укусила кисть левой руки одного из сотрудников, причинив ему боль. После этого осуждённая в кабинете начальника учреждения на заседании дисциплинарной комиссии нанесла не менее трёх ударов ногой по стопе этого же сотрудника и не менее пяти ударов ногами по стопе другого сотрудника колонии, причинив им физическую боль.
▫️Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 11 июля 2025 года, проверив материалы дела, оставил приговор без изменения, жалобы адвоката и осужденной, представление прокурора - без удовлетворения.
⚖️ Индустриальным районным судом г. Барнаула 10 июля 2025 года рассмотрено уголовное дело по обвинению С. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»).
▫️В ходе судебного следствия установлено, что в октябре 2024 года в приложении «Telegram» в общедоступном чате С. разместил комментарий к опубликованной новости о попытках Вооруженных Сил Российской Федерации проникнуть на занятые ВСУ территории, в котором побуждал к враждебным действиям в отношении лиц, принадлежащих к Вооруженным Силам Российской Федерации. В ноябре 2024 года в этом же чате С. разместил комментарий к опубликованной новости о протестующих лицах в Республике Абхазия, в котором побуждал к осуществлению дискриминационных насильственных действий в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальной принадлежности – русские.
▫️Свою вину в совершении указанных преступлений подсудимый признал в полном объеме, ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением публикаций, комментариев и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок два года.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Взыскание с работодателя ущерба от ДТП
▫️Истец обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с иском к жителю района, к организации – его работодателю и страховой компании о взыскании ущерба от ДТП.
▫️Указала, что в результате ДТП с участием ответчика-водителя, который является виновником ДТП, ей был причинен ущерб. Часть ущерба выплатила страховая компания, однако перечисленной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля. Истец просила взыскать в ее пользу более 140 000 рублей – стоимость ремонта автомобиля за вычетом выплаченного возмещения.
▫️В ходе рассмотрения дела обстоятельства ДТП и размер ущерба сторонами не оспаривались. Вместе с тем, суд не нашел оснований для взыскания ущерба со страховой компании, поскольку страховая компания произвела выплату истцу в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО.
▫️Оснований для взыскания ущерба с ответчика-водителя суд также не установил, так как последний выполнял свои обязанности по трудовому договору на автомобиле, принадлежащем его работодателю.
▫️Суд указал, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, и взыскал сумму ущерба, заявленную истцом, а также все судебные расходы с организации-работодателя виновника ДТП.
▫️Решение суда не вступило в законную силу.
Ермаков: особенности реализации жилищных прав судей в практике работы Совета судей России
Председатель комиссии Совета судей России по вопросам статуса судей и правового положения работников аппаратов судов Эдуард Ермаков на семинаре-совещании председателей советов судей судов и субъектов Уральского федерального округа проанализировал основные проблемы, которые возникают у судей при реализации ими жилищных прав, и рассказал о возможных путях их решения, которые предлагает Совет судей России.
По словам председателя, в комиссию поступило 203 предложения по изменению законодательства от 83 органов судейского сообщества. Основное внимание судьи обращали на необходимость увеличения размера денежной компенсации за наём жилых помещений: по этому вопросу поступило 43 предложения, что составляет 21% от общего их числа.
Как уже отмечалось в нашем телеграм-канале, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 августа 2020 года № 1255 дополнительная площадь жилого помещения в 20 кв. м, на которую судьи имеют право, не учитывается при расчёте такой компенсации. В связи с этим Совет судей России подготовил законопроект, который обязывает при расчёте размера компенсации учитывать право судьи на дополнительную жилую.
«Принятие законопроекта позволит обеспечить судей надлежащими условиями проживания, исключит неравенство с теми судьями, которые обеспечены служебным жильем или получили единовременную социальную выплату с учётом дополнительной площади жилого помещения, а также будет способствовать дальнейшему привлечению судейских кадров, обладающих высокой квалификацией»,— отметил Ермаков.
В Тюмени прошло выездное заседание Президиума Совета судей России
На заседании были рассмотрены 17 вопросов повестки дня, которая размещена на официальном сайте Совета судей РФ.
В частности, Президиум заслушал информацию Судебного департамента о приоритетных направлениях решения проблемы загруженности судебных архивов (в том числе о внедрении электронных архивов) в рамках исполнения постановления Президиума от 3 апреля 2025 года.
Кроме того, было принято решение продолжить работу над вопросом о порядке оплаты мировым судьям командировочных расходов, связанных с исполнением служебных обязанностей в другом судебном районе.
В работе Президиума приняли участие: председатель Высшей квалификационной коллегии судей России Тимошин Н.В., Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде России Иванов В.А., и.о. губернатора Тюменской области Белявский П.В., главный федеральный инспектор по Тюменской области Кузьменко Д.Б., председатель Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Малышкин А.В., заместитель председателя Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Полосин А.Л., председатель Тюменского областного суда Антропов В.Р., председатель Арбитражного суда Тюменской области Жирных О.В., главный редактор РАПСИ Ефросинин О.А., директор редакции журнала "Судья" Давыдов Д.Ю.
Более подробная информация о рассмотренных вопросах и принятых Президиумом решениях планируется к размещению в телеграм-канале Совета судей России.
#Тюмень #СоветсудейРФ #судейскоесообщество
👉Совет судей РФ. Подписаться
⚖️ 9 июля 2025 года в судебном заседании по уголовному делу в отношении Манишина Виталия Егоровича судебное следствие окончено, судебное разбирательство перешло на стадию прений.
▫️Судебные прения (прения сторон) в уголовном процессе – самостоятельная часть судебного разбирательства, состоящая из речей участников процесса, в которых они подводят итог судебному следствию, освещая его результаты с собственной точки зрения, дают им юридическую оценку, выдвигают и обосновывают возможные решения, составляющие содержание будущего итогового решения по данному уголовному делу.
▫️Для подготовки сторон к прениям в судебном заседании объявлен перерыв до 11 августа 2025 года.
⚖️ В Зональном районном суде Алтайского края окончено рассмотрение гражданского дела по иску жительницы Зонального района, которая получила травму на предприятии ООО «Алтайская буренка».
▫️Гр. Б. в обоснование иска ссылалась на то, что она работала в ООО «Алтайская буренка» уборщиком цельномолочного цеха с августа по октябрь 2024 года без официального трудоустройства.
▫️18 октября 2024 года она находилась на рабочем месте. Начальник цеха дала ей устное распоряжение встать за станок по фасовке молока, поскольку основной фасовщик заболел. Инструктаж по технике безопасности с ней проведен не был. Во время фасовки на аппарате зажевало упаковочную пленку, в связи с чем она выключила станок. Во время того, как она поправляла пленку, станок сработал и ей отрезало часть пальца. В результате происшествия она с травмой сотрудниками предприятия была доставлена в травмпункт Центральной городской больницы г. Бийска.
▫️До настоящего времени акт о несчастном случае не составлен, документы не оформлены, моральный вред не возмещен.
▫️Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что истица находилась на территории предприятия по приглашению одной из сотрудниц, как постороннее лицо. Истица при получении травмы не являлась работником предприятия, в связи с чем, случай не является производственным. Компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей истице выплачена.
▫️Исследовав письменные доказательства, заслушав свидетелей, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
▫️Установлен факт трудовых отношений между гр. Б. и ООО «Алтайская буренка», травма признана производственной, на ответчика возложена обязанность оформить акт о несчастном случае, в пользу истца взыскана компенсация за период временной нетрудоспособности и компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ Суд апелляционной инстанции назначил условное наказание осуждённой за покушение на хищение денег с банковской карты сестры
▫️Приговором Бийского городского суда от 9 апреля 2025 года Маешева И.В. признана виновной в покушении на тайное хищение с банковского счёта своей сестры денежных средств на общую сумму 100 тысяч рублей, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба. Ранее судимой к условной мере наказания Маешевой И.В. окончательно назначено наказание три года три месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
▫️В судебном заседании Маешева вину признала.
▫️Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 4 июля 2025 года, проверив материалы дела, доводы жалоб адвоката и осуждённой, изменил категорию совершённого преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Назначенное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев суд постановил считать условным, с испытательным сроком два года. Как отметила судебная коллегия, хотя кража денежных средств совершена осуждённой с банковского счёта (именно данный признак образует тяжкий состав преступления), фактически, в силу договоренности между близкими родственниками, Маешева имела свободный доступ к личному кабинету потерпевшей в приложении «Сбербанк-Онлайн», а, соответственно, и к банковскому счёту, на который зачислялись её денежные средства. Суд апелляционной инстанции учёл добровольное возмещение осуждённой материального ущерба, а также отсутствие тяжких последствий от покушения на хищение денежных средств родной сестры.
▫️Кроме того, суд исключил указание на отмену условного осуждения Маешевой И.В. по предыдущему приговору от 19 февраля 2024 года, сохранив его.
⚖️ Суд по иску прокурора обратил в доход государства земельные участки и квартиру депутата Тюменцевского сельсовета
▫️Прокурор Алтайского края предъявил в суд иск об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества, приобретённого депутатом Тюменцевского сельсовета Кулаевым С.В.
▫️Прокурор указал, что согласно представленным Кулаевым С.В. справкам о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2023 год им приобретены два земельных участка в Республике Алтай и квартира в Барнауле, общая стоимость которых (6,4 млн рублей) превышает совокупный доход его и супруги за последние три года. В ходе проверки доводы Кулаева С.В. о законности источника происхождения денежных средств не нашли своего подтверждения.
▫️Решением Тюменцевского районного суда от 12 марта 2025 года постановлено обратить в доход Российской Федерации два земельных участка в Республике Алтай и квартиру в Барнауле, прекратив право собственности Кулаева С.В., его супруги и детей на указанные объекты недвижимости.
▫️Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчиков, пришла к выводу о законности и обоснованности решения, поскольку Кулаевым С.В. и его супругой не доказано приобретение имущества на полученные в 2020-2023 годах задекларированные доходы, а также не представлено доказательств наличия законно полученных денежных средств, позволяющих приобрести имущество.
▫️Из материалов дела следует, что в указанный период все поступившие на банковские счета денежные средства израсходованы на иные цели, не связанные с приобретением спорного имущества.
⚖️ Житель Алтайского района оштрафован за нарушение порядка сбора валежника
▫️Валежник относится к недревесным лесным ресурсам, заготовку и сбор которых для собственных нужд, то есть не в коммерческих целях, граждане могут осуществлять свободно и бесплатно при условии соблюдения порядка, утвержденного законом субъекта РФ.
▫️К валежнику относятся лежащие на земле остатки стволов деревьев, сучьев, не являющихся порубочными остатками в местах проведения лесосечных работ, и (или) образовавшиеся в результате естественных биологических процессов (усыхание, повреждение насекомыми, стволовыми вредителями, поражение болезнями леса, нарушение целостности корневой системы и т.д.) или под воздействием неблагоприятных факторов окружающей среды (например, бурелома, снегопада).
▫️В свою очередь заготовка ветровальных и сухостойных деревьев допускается на основании договора купли-продажи лесных насаждений.
▫️В нарушение указанного житель одного из сел Алтайского района, находясь на территории Айского участкового лесничества Алтайского лесничества, путем свободного доступа похитил древесину породы «береза» объемом 1,25 метра кубических, чем причинил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб в размере 337 рублей.
▫️В ходе рассмотрения дела правонарушитель вину признал, пояснил, что ранее в лесу он увидел сломанную березу, которая долгое время лежала на земле, поэтому подумал, что это валежник и его можно распилить и забрать для своих нужд.
▫️Мировым судьей судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края мужчина привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
▫️Постановление в законную силу не вступило.
⚖️ Пристава не предупредил, на обязательные работы угодил
▫️Ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации гласит: «Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей!».
▫️Согласно положениям ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, однако не все из них эту обязанность соблюдают.
▫️Так, в январе 2025 года 32-летний рубцовчанин, в отношении которого возбуждено исполнительное производство о выплате алиментов, сменив место работы, не сообщил об этом приставу-исполнителю, в связи с чем за четыре месяца у него образовался долг более 80 000 рублей. Ребенок все это время деньги от отца не получал, а мужчина ждал, что деньги сами будут списываться со счета, и поступавшая ему в полном объеме заработная плата его не смущала.
▫️Судебным приставом-исполнителем в отношении отца было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).
▫️Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края правонарушителю за совершение вышеуказанного правонарушения назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ в свободное от основной работы время.
▫️Постановление вступило в законную силу.
▫️Кроме того, мировой судья разъясняет, что за уклонение от отбывания обязательных работ грозит штраф от 150 до 300 тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ).
⚖️ В Панкрушихинском районе женщина привлечена к ответственности за оскорбление главы администрации сельского совета
▫️Жительница одного из сел Панкрушихинского района в группе одного из мессенджеров, считая некачественной работу главы администрации сельского совета, на территории которого она проживает, отправляла голосовые сообщения в отношении главы с использованием нецензурных выражений и слов, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности, содержащих отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающих его честь и достоинство.
▫️Высказанные публично в сети «Интернет» слова и выражения в адрес главы сельсовета имеют неприличную форму, нарушают установленные правила речевого поведения, этические и этикетные нормы, а также подрывают общественный статус должностного лица в глазах окружающих.
▫️Мировой судья судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края признал гражданку виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»), и назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
▫️Постановление вступило в законную силу.
⚖️ Штраф за невнимательность
▫️Постановлением мирового судьи Солтонского района Алтайского края местный житель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ (незаконное хранение оружия) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
▫️Сюжет данного правонарушения нарочно не придумаешь: будучи потерпевшим по делу о хищении сотового телефона, гражданин вызвал полицию для проведения следственных действий, однако прибывшие сотрудники правоохранительных органов обнаружили у хозяина дома охотничье гладкоствольное ружье, которое на него зарегистрировано не было.
▫️Потерпевший по одному делу стал правонарушителем по другому.
▫️В судебном заседании мужчина вины не признал, пояснил, что ружье обнаружили в доме его родителей, с которыми он с 2019 года проживал совместно, осуществляя уход, и где остался проживать после их смерти. Дополнил, что предположить о хранении в доме под креслом в зальной комнате ружья, не мог, хотя знал, что отец был охотником и имел оружие. В наследство ружье мужчина не принимал, в ящик, где хранилось ружье, неоднократно заглядывал, однако оно было спрятано под старыми вещами, поэтому его не было видно.
▫️Данные доводы мировой судья счел необоснованными. Теперь мужчине придется платить штраф за невнимательность.
⚖️ Травма на работе: ваше право на компенсацию
▫️Угловским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску гражданина Л. к ООО «КарьерАСтрой» о взыскании компенсации причиненного морального вреда.
▫️В обоснование иска указано, что истец являлся водителем автомобиля ООО «КарьерАСтрой». 14 февраля 2025 года он находился на работе. Во время погрузки металлической цепи с двумя крюками в кузов самосвала, один из которых, зацепившись за вторую цепь, отлетел и попал истцу в область левого глаза. В результате производственной травмы истец получил контузию левого глаза тяжелой степени, рваную рану роговицы и склеры глаза с выпадением оболочек, гемофтальм, ретробульбарную гематому, рваную рану надбровья, лишился зрения на левый глаз. В результате полученной травмы Л. испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей.
▫️Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом были представлены надлежащие доказательства того, что с ним произошел несчастный случай на производстве. Произошедшее событие признано несчастным случаем на производстве с тяжелым исходом.
▫️При определении размера компенсации морального вреда судом был учтен факт неудовлетворительной организации производства работ ответчиком, отсутствие должного контроля за безопасным производством работ и соблюдением требований безопасности подчиненным работником, что стало основной причиной несчастного случая, повлекшего повреждение здоровья истца.
▫️В связи с чем, требование истца были удовлетворены частично, с ООО «КарьерАСтрой» взыскана компенсация морального вреда вследствие несчастного случая на производстве в размере 500 000 рублей.
▫️На момент публикации решение в законную силу не вступило.
⚖️ В Яровском районном суде Алтайского края рассмотрели два дела о кражах мобильных телефонов
▫️Недавно в Яровском районном суде Алтайского края были прекращены два уголовных дела о кражах мобильных телефонов в связи с примирением сторон. Оба инцидента произошли в г. Яровое, и в обоих случаях подозреваемые нашли потерянные телефоны, но не стали возвращать их владельцам.
▫️В первом случае речь шла о молодом человеке, который в конце 2024 года обнаружил в снегу на одной из улиц мобильный телефон. Устройство было утеряно местным жителем. Хотя молодой человек понимал, что вещь чужая, он решил не искать владельца, а оставить находку себе. После обращения пострадавшего в правоохранительные органы было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ – кража, причинившая значительный ущерб гражданину. Однако позже потерпевший сообщил, что ущерб полностью возмещен, и выразил согласие на прекращение дела. Суд удовлетворил ходатайство и освободил подозреваемого от уголовной ответственности.
▫️Во втором случае летом 2023 года мужчина, находясь неподалеку от одного из городских бассейнов, заметил лежащий в клумбе сотовый телефон. Он также не попытался найти его владельца, а просто забрал устройство с собой. Пострадавшая обратилась в полицию, в отношении мужчины завели уголовное дело по той же статье. Позже женщина заявила, что ей вернули имущество, претензий к подозреваемому она имеет. В связи с этим суд прекратил уголовное дело.
▫️Многие считают, что если вещь найдена на улице, то она ничья. Но закон говорит иначе. Если человек знает или должен знать, что вещь потеряна другим человеком, и намеренно не возвращает ее, такие действия могут быть признаны хищением. Ключевыми моментами являются: осознание того, что вещь чужая, отсутствие попыток найти владельца и корыстный умысел – то есть желание присвоить имущество себе.
▫️Согласно ст. 25 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело, если преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, подозреваемый добровольно загладил вред перед потерпевшим, и сам потерпевший выразил согласие на прекращение производства. Эта мера направлена на то, чтобы дать возможность людям договориться мирно, особенно когда ущерб уже возмещен, и реального желания привлекать человека к ответственности у пострадавшего нет.
▫️Эти два случая показывают, что даже простая находка может повлечь за собой юридические последствия, если оно сопровождается умышленным отказом возвращать имущество владельцу. Важно помнить: лучший способ избежать проблем – сделать все возможное, чтобы вернуть утерянное.
⚖️ Подделка преследуется по закону
▫️Житель Шипуновского района А. обратился в отделение Госавтоинспекции с заявлением о замене водительского удостоверения, срок действия которого истек, но вместо замены удостоверения был привлечен к уголовной ответственности.
▫️Мужчина, будучи лишенным права управления транспортными средствами, по истечению срока лишения указанного права, попытался сдать экзамен с целью получения водительского удостоверения, но не смог. Далее А., по совету своего знакомого, обратился к Д. с просьбой помочь в получении водительского удостоверения, на что последний согласился. Через некоторое время Д. встретился с А. и передал ему бесплатно водительское удостоверение на его имя, при этом пояснил, что удостоверение настоящее, им можно пользоваться. Так как у А. не было транспортных средств, водительское удостоверение пролежало без надобности.
▫️В 2025 году А. решил заменить указанное водительское удостоверение в связи с истечением срока его действия, для чего обратился в отделение Госавтоинспекции и предъявил удостоверение сотруднику, который сообщил А., что удостоверение является поддельным.
▫️Шипуновским районным судом Алтайского края действия А. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как хранение, в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, обвинительным приговором ему назначено наказание в виде трех месяцев ограничения свободы.
▫️Приговор вступил в законную силу.
⚖️ Благовещенским районным судом Алтайского края провозглашен приговор в отношении П., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
▫️Материалами дела установлено, что в апреле 2025 года у подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на угон автомобиля. Подсудимый подошел к находящемуся возле многоквартирного дома автомобилю, открыл водительскую дверь и совершил поездку на угнанном автомобиле по Благовещенскому району, с целью покататься, без цели его хищения, кроме того похитил с данного автомобиля магнитолу.
▫️Покатавшись на одном автомобиле, подсудимый угнал другой автомобиль, покатался на нем и затем похитил с автомобиля аккумуляторную батарею. С похищенным подсудимый скрылся. Через некоторое время угонщик был обнаружен собственником одного из автомобилей.
▫️В декабре 2024 года подсудимый совершил аналогичное преступление, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.
▫️Подсудимый вину признал в полном объеме, ущерб потерпевшим возместил.
▫️Суд, с учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, по совокупности преступлений, окончательно назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком два года 20 дней условно с испытательным сроком два года.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Семейные узы и наследство
▫️Гражданин Иванов (фамилия изменена) обратился в суд с иском к падчерице о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании фактически принявшим наследство, признании за ним права собственности на ½ доли квартиры, указав, что после смерти супруги осталось наследство в виде квартиры. Падчерица предложила ему переехать к ней для постоянного проживания, обещала выделить комнату, истец согласился. После переезда падчерица предложила ему отказаться от наследства, привезла его к нотариусу, где он, будучи введенным в заблуждение, находясь в тяжелом душевном состоянии, из-за которого он не понимал, что делает, подписал заявление об отказе от наследства. Все это время он жил на даче ответчика, изолированный от всех родственников, ответчик забрала у него все документы и банковские карты, в том числе ту, на которую он получал пенсию, оформила на его имя кредитную карту, которой активно пользовалась. Осенью предложила ему поехать жить в г. Камень-на-Оби в квартиру умершей супруги, где он в настоящее время проживает.
▫️Ответчик исковые требования не признала, в ходе рассмотрения дела пояснила, что в заблуждение истца не вводила, нотариус разъясняла истцу последствия отказа от наследства, это было самостоятельное решение истца, который симулирует признаки невменяемости, является полностью здоровым человеком, жил и живет самостоятельной жизнью. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
▫️В ходе рассмотрения дела Каменским городским судом назначалась комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, по заключению которой на момент совершения сделки – истец находился в таком состоянии, которое лишало его способности понимать значения своих действий и руководить ими. Совокупность факторов (личностные особенности, когнитивная недостаточность, эмоциональная лабильность, психотравмирующий характер событий, неожиданная смена жизненного уклада) привела к развитию у истца особого состояния – аффективной дезорганизации психической деятельности и обусловила его неспособность понимать значение своих действий и руководить ими.
▫️Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что Иванов фактически принял наследство, поскольку зарегистрирован в жилом помещении наследодателя, проживает в нем по настоящее время, в том числе проживал на день открытия наследства, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Гуманизм, открытость и актуальность: Совет судей о социальных векторах права
Семинар-совещание представителей Совета судей РФ с председателями советов судей судов и субъектов Уральского федерального округа состоялось 3 июля в Тюмени.
Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов рассказал о продолжении курса на гуманизацию судебной системы и социальную направленность, подтверждением чему являются законодательные инициативы Верховного суда РФ, которые улучшают правовое положение уязвимых категорий граждан.
Председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, глава комиссии Совета судей РФ по связям с государственными органами, общественными организациями и СМИ Владимир Захаров затронул вопросы создания позитивного образа судебной системы в медиа и социальных сетях.
Председатель комиссии Совета судей РФ по связям с советами судей судов и субъектов Марина Алексина рассказала о роли цифровизации в работе с архивами.
✅ Об этих и других выступлениях участников семинара-совещания подробнее читайте здесь>>
#СоветсудейРФ #совещание #судейскоесообщество #Тюмень
👉Совет судей РФ. Подписаться
⚖️ Находка могла обернуться уголовным наказанием
▫️Житель Бурлинского района С., находясь в гараже, увидел лежащий на заднем сидении своего автомобиля сотовый телефон марки «Realmi». Понимая, что указанный сотовый телефон утерян пассажиром, не желая предпринять меры к отысканию собственника и возврату данного имущества, С. из корыстных побуждений задался целью совершения тайного хищения указанного сотового телефона с целью его дальнейшего оставления в личное пользование.
▫️Мужчина не предпринял никаких попыток вернуть устройство законной владелице или сообщить о находке в правоохранительные органы, вместо этого он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 8 360 рублей 46 копеек.
▫️Действия подсудимого были квалифицированы, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), однако потерпевшая заявила о своей готовности простить злоумышленника, она указала, что стороны пришли к примирению, а ущерб был полностью возмещен.
▫️При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию судом было учтено, что С. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном и принес потерпевшей извинение, имущественный вред С. возместил в полном объеме в объеме, указанном потерпевшей, похищенный телефон возвращен без каких-либо повреждений в рабочем состоянии.
▫️На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, регламентирующих возможность прекращения дел в связи с примирением сторон, Бурлинский районный суд Алтайского края постановил прекратить уголовное преследование.
▫️Постановление не вступило в законную силу.
▫️История с «найденным» телефоном в очередной раз напоминает: даже если что-то кажется бесхозным, это не дает права присваивать чужое имущество.
⚖️ Не сообщайте конфиденциальные данные карты третьим лицам
▫️Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 31 марта 2025 года М. признана виновной в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета потерпевшей Д., с причинением значительного ущерба в размере 128 299 рублей. Уголовная ответственность за хищение денежных средств с банковской карты предусмотрена п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
▫️Так, потерпевшая, на основании ранее сложившихся доверительных отношений с подсудимой, достигла договоренности об осуществлении последней по мере возникновения необходимости по ее просьбе дистанционных безналичных переводов денежных средств с открытого на ее имя в банке счета, сообщив для указанных целей М. пароль доступа к своему личному кабинету в интернет-сервисе.
▫️После чего, подсудимая, получившая сведения о зачислении на банковский счет потерпевшей денежных средств, воспользовавшись полученным от потерпевшей паролем доступа, вошла в ее личный кабинет в интернет-сервисе и неоднократно произвела перечисления с указанного банковского счета.
▫️В судебном заседании подсудимая вину в содеянном признала в полном объеме, просила об отложении рассмотрении дела для возмещения причиненного ущерба потерпевшей, указанное ходатайство судом удовлетворено, дело слушание было отложено на другую дату. Однако подсудимая причиненный ущерб так и не возместила, уголовное дело рассмотрено с вынесением обвинительного приговора. Подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на два года, условно, с испытательным сроком два года, с возложением дополнительных обязанностей.
⚖️ Новоалтайским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю к индивидуальному предпринимателю об обязании не осуществлять реализацию воды при отсутствии предварительной проверки кода маркированного товара для автоматической выдачи разрешения или запрета на продажу; возложении обязанности довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей настоящее решение суда в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
▫️Спор возник в связи с тем, что согласно информации ГИС МТ, полученной истцом, ответчицей осуществляется реализация воды в продовольственном магазине без использования разрешительного режима, индивидуальным предпринимателем не проводится предварительная проверка кода маркированного товара для автоматической выдачи разрешения или запрета на продажу воды.
▫️В ходе рассмотрения дела ответчицей представлена информация о том, что у данного индивидуального предпринимателя разрешительный режим продажи маркированного товара на кассе установлен, но работает в режиме офлайн.
▫️В связи с чем, судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца.
⚖️ Алтайский краевой суд удовлетворил ходатайство следователя о продлении директору общества «Малоэтажная Сибирь» меры пресечения в виде заключения под стражу
▫️Центральный районный суд г. Барнаула 29 мая 2025 года оставил без удовлетворения ходатайство следователя о продлении директору общества по строительству индивидуальных жилых домов, обвиняемого в хищении денежных средств граждан в связи с заключенными договорами строительного подряда (ч.4 ст.159 УК РФ), срока содержания под стражей на три месяца, изменив меру пресечения на домашний арест сроком на два месяца, то есть по 08 августа 2025 года.
▫️Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 7 июля 2025 года, проверив представленные материалы, отменил постановление Центрального районного суда г. Барнаула от 29 мая 2025 года и удовлетворил ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на два месяца, то есть по 5 сентября 2025 года. Апелляционные жалобы потерпевших и представление прокурора удовлетворены.
⚖️ Опасный маршрут
▫️Житель Рубцовска, будучи лишенным водительских прав, управлял маршрутным такси, осуществляя перевозку людей. Своими действиями гражданин совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами).
▫️В судебном заседании мужчина вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа, пояснив, что имеет материальную возможность его оплатить.
▫️Мировой судья судебного участка № 1 города Рубцовска Алтайского края признал правонарушителя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде штрафа в размере в 30 000 рублей.
▫️Постановление вступило в законную силу.
⚖️ Перевозка пассажиров по подложным документам привела руководителя транспортной организации на скамью подсудимых
▫️Руководитель транспортной организации, занимающейся пассажирскими перевозками, решил сэкономить и оформил подложную диагностическую карту, вписав в нее данные своего личного автомобиля, а не автобуса, на котором осуществлял перевозку граждан.
▫️Указанные обстоятельства были выявлены сотрудниками ДПС в ходе проверки документов.
▫️Пассажироперевозчик в суде свою вину признал, пояснил, что оформил надлежащую диагностическую карту, в связи с чем просил прекратить уголовное дело, ограничившись назначением ему судебного штрафа.
▫️Мировой судья судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края оснований для прекращения уголовного дела не усмотрел и постановил в отношении подсудимого обвинительный приговор, признав мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа), и назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
▫️Не согласившись с указанным судебным актом, пассажироперевозчик обжаловал его в районном суде, который приговор мирового судьи оставил без изменения.
⚖️ Ревность обернулась для жительницы Рубцовска колонией-поселением
▫️Ранее судимая жительница Рубцовска находилась в гостях у своего избранника, когда в ходе совместного употребления алкогольных напитков раздался телефонный звонок его бывшей супруги. Указанное вызвало у женщины недовольство, в связи с чем она стала предъявлять претензии сожителю, которые он проигнорировал.
▫️Тогда подсудимая взяла в руку нож и нанесла возлюбленному удар в область правого бедра.
▫️В результате полученного телесного повреждения пострадавший потерял сознание и был госпитализирован в лечебное учреждение города.
▫️В ходе судебного следствия обвиняемая полностью признала свою вину и обратилась к суду с ходатайством о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мотивируя это необходимостью сохранения отношений с потерпевшим.
▫️Мировой судья судебного участка № 7 города Рубцовска Алтайского края признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия), и, принимая во внимание, что предыдущее наказание в виде условного осуждения не достигло цели исправления, отменил его, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.
⚖️ Мусорная реформа жителя Советского района
▫️В ноябре 2024 года в ночное время житель села Колово Советского района, находясь в гостях, распивал спиртные напитки и активно участвовал в переписке в группе села в одном из мессенджеров, где обсуждалась установка мусорных баков и оплата за вывоз твердых коммунальных отходов.
▫️Возвращаясь домой, мужчина собрал шесть мусорных баков по селу и перевез их с помощью санок к Администрации Коловского сельсовета, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство).
▫️При рассмотрении дела местный житель вину признал, в содеянном раскаялся.
▫️Мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края производство по делу было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
⚖️ Мужчина сообщил, что убил жену, надеясь на ночлег в изоляторе
▫️Житель Суетского района совершил телефонный звонок по номеру 112 и сообщил, что убил свою жену, хотя на самом деле этого не совершал, а в специализированные службы позвонил для того, чтобы приехали сотрудники полиции и забрали его в изолятор. Как пояснил псевдоубийца, он находился на рабочем месте в гараже и не хотел идти домой, так как накануне поругался с супругой, однако переночевать было негде.
▫️Жена правонарушителя пояснила, что никаких противоправных действий в отношении нее муж не совершал, просто они поссорились, и супруг ушел из дома.
▫️В судебном заседании мужчина вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
▫️Постановлением мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края гражданин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов специализированных служб), и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
⚖️ Суд назначил юристу два с половиной года лишения свободы за покушение на мошенничество
▫️Приговором Бийского городского суда от 13 марта 2025 года Тимофеев И.В. признан виновным в покушении на совершение хищения имущества восьми потерпевших, путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением им значительного ущерба, а также в покушении на хищение имущества одного потерпевшего, путём обмана и злоупотребления доверием, совершённом в крупном размере.
▫️Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием юридических услуг в качестве представителя в судах всех инстанций, сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд взыскал с Тимофеева в пользу потерпевших возмещение материального ущерба в общей сумме 289 тысяч рублей и компенсацию морального вреда в общем размере 220 тысяч рублей.
▫️Как установил суд, Тимофеев И.В. оказывал юридические услуги гражданам, представляя их интересы в судебных органах. В период с 2011 по 2020 годы он совершал мошеннические действия, обращаясь с исковыми заявлениями в суды и представляя подложные документы, полученные путём обмана и злоупотребления доверием граждан (клиентов), с целью взыскания с них денежных средств в связи с якобы образовавшейся перед ним задолженностью за оказанные юридические услуги.
▫️В судебном заседании Тимофеев И.В. вину не признал.
▫️Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 25 июня 2025 года, проверив материалы дела, доводы жалоб и представления, признал правильными выводы городского суда о виновности осуждённого в совершении преступлений. При этом судебная коллегия согласилась с указанием суда на то, что фактические обстоятельства, связанные с мошенничеством посредством обращения в суд с исками о взыскании с потерпевших несуществующего долга, выходят за рамки решения, вынесенного в гражданском судопроизводстве. Такие обстоятельства составляют предмет доказывания по настоящему уголовному делу.
▫️Вместе с тем приговор в части осуждения Тимофеева И.В. по эпизоду покушения на хищение имущества одного потерпевшего отменён, уголовное преследование прекращено. В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционные жалобы и представление удовлетворены частично.