2386
Достоверная, оперативная информация по материалам уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях
⚖️ 5 мая 2025 года Кытмановским районным судом Алтайского края рассмотрено административное дело по административному иску прокурора Кытмановского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Кытмановского района Алтайского края, КГКУ «Алтайавтодор», АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
▫️По решению суда административные исковые требования к КГКУ «Алтайавтодор» удовлетворены, признано незаконными бездействие КГКУ «Алтайавтодор», выразившееся в не приведении участка автомобильной дороги регионального значения «Мартыново-Тогул-Залесово» от села Кытманово Кытмановского района Алтайского края до границы с Заринским районом Алтайского края – с 65 км+821 м до 92 км+092 м в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. На краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» возложена обязанность в срок до 31 октября 2027 года на указанном участке автомобильной дороги регионального значения «Мартыново-Тогул-Залесово» устранить имеющиеся недостатки в виде трещин, сетки трещин, колейности и прочего на всем протяжении указанного участка.
▫️В удовлетворении административных исковых требований прокурора Кытмановского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Кытмановского района Алтайского края, АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края» отказано.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ Усть-Калманским районным судом Алтайского края рассмотрено представление уголовно- исполнительной инспекции о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденного С.
▫️Постановлением начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного С. было принято решение применить электронные технические средства надзора и контроля в виде стационарного контрольного устройства и электронного браслета, так как по приговору суда на осужденного С. возложено ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22:00 до 06:00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
▫️Однако осужденный С. по собственной инициативе, без оказания на него какого-либо давления отказался от применения к нему средств контроля, при этом ему было известно, что такой отказ является нарушением порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, и что неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы может быть заменена более строгим наказанием – лишением свободы.
▫️С учетом изложенного, суд посчитал необходимым заменить осужденному С. неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
▫️Постановление не вступило в законную силу.
⚖️ Жительница Табунского района Ч. совершила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена Федеральным Законом № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
▫️Согласно протоколу об административном правонарушении Ч. из дома в селе Табуны Алтайского края осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 л в количестве двух штук с этикеткой «водка особая хлебная» по цене 300 рублей, которая, согласно заключению эксперта, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 39,8%.
▫️Табунский районный суд Алтайского края признал Ч. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
▫️Постановление не вступило в законную силу.
⚖️ Все равно придется платить
▫️Усть-Пристанский районный суд Алтайского края частично удовлетворил исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» о взыскании с ответчиков О. неосновательного обогащения за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке.
▫️В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчик О. являлся собственником объектов, с ним был заключен договор энергоснабжения бытового потребителя, оплата потребленной электроэнергии производилась по тарифам бытового потребления. Однако истцом было установлено, что земельный участок имел вид разрешенного использования – под коммунально-складские объекты. На указанном участке расположены здание конторы, здание гаража с котельной. Принадлежащие ответчику здания не относятся к жилищному фонду и жилым помещениям. В процессе рассмотрения дела АО «Алтайкрайэнерго» уточнил исковые требования, предъявив требование о взыскании в солидарном порядке с О. и его супруги, поскольку в суде было установлено, что вышеуказанные объекты недвижимости находятся в их совместной собственности. В результате применения тарифа для населения, вместо нерегулируемой цены, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которую истец просил взыскать с ответчиков.
▫️В ходе рассмотрения дела установлено, что действительно по сведениям Росреестра в общей совместной собственности ответчиков находились объекты недвижимости, электроснабжение которых осуществлялось через единый прибор учета, подключенный к электросетям истца. О. пытался доказать, что использование электроэнергии осуществляется им для личных бытовых нужд, пояснял о своем постоянном проживании в нежилом помещении хозяйственной постройки на территории производственной зоны.
▫️При принятии решения суд, допуская возможность временного проживания в нежилом помещении, исходил из того, что спорные строения, принадлежащие ответчикам на праве совместной собственности, имеют назначение нежилое, не предназначены для постоянного проживания, могут использоваться в коммерческих целях и не могут быть отнесены к категории «население», поэтому при расчете оплаты за потребленную электроэнергию подлежат применению нерегулируемые цены (тарифы), установленные не для тарифной группы «население».
▫️Не согласившись с решением суда, ответчики обжаловали его.
▫️Судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда решение Усть-Пристанского районного суда Алтайского края оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
⚖️ Истец Б. обратилась в Смоленский районный суд Алтайского края с иском к ответчику Б. и просила взыскать с нее материальный ущерб в размере 104 653 рублей 50 копеек. В обосновании иска Б. ссылалась на то, что она проживает в селе Ануйское Смоленского района Алтайского края. По вине ответчика ее домашние животные – коровы проникли к ней в огород, испортили и уничтожили все посаженные овощи, поели дробленку, в результате чего она лишилась урожая.
▫️В судебном заседании установлен факт разведения ответчиком сельскохозяйственных животных. Ответчик в нарушение действующего законодательства не содержит принадлежащих ему домашних животных в соответствии с требованиями законодательства, оставляя их без попечения и присмотра, допускает их бесконтрольный выгул в запрещенных местах и местах массового скопления людей. Однако довод истца о том, что ущерб ее огороду причинен коровами ответчика в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Стороной истца не было представлено суду допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об этом. Из пояснений сторон и свидетеля следовало, что какой-либо акт, подтверждающий сумму причиненного ущерба истцу, на месте не составлялся, к тому же суду не было представлено доказательств о количестве посаженных семян, их всхожести, необходимости в количестве воды для их созревания, не было веса каждого из порченных овощей и количества их годных остатков. Также суду не представлено достаточных доказательств, что ущерб был причинен именно крупно-рогатым скотом ответчика.
▫️Жалоб относительно выпаса скота в Администрацию на ответчика не поступило, в связи с чем суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца.
▫️Решение суда вступило в законную силу.
⚖️ Постановлением Новоалтайского городского суда от 23 мая 2025 года молодой мужчина признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.
▫️Судом установлено, что в августе 2024 года молодой человек, находясь у себя дома, разместил комментарии в социальной сети «ВКонтакте», доступные для просмотра неограниченным кругом лиц, к публикациям нескольких сообществ г. Барнаула, которые содержали высказывания, направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение чести и достоинства человека либо группы лиц на основании их принадлежности к коренным жителям Кавказа, Закавказья или Средней Азии. При рассмотрении дела в суде мужчина вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
▫️С учетом признания вины в качестве смягчающего обстоятельства судья, применив части 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, назначил мужчине наказание виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
▫️Постановление вступило в законную силу.
⚖️ Собственники многоквартирного дома на страже своих прав
▫️Заринским городским судом рассмотрено дело по иску собственников одного из многоквартирных домов в г. Заринске к управляющей компании ООО «Домсервис» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
▫️Причиной для обращения в суд стало проведение в доме по ул. 40 лет Победы, 4 общего собрания собственников и заочного голосования. Одним из вопросов повестки было повышение тарифа на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленным протоколом от 5 декабря 2024 года в числе прочего с 1 января 2025 года утвержден ежемесячный размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома 18,15 рублей с одного квадратного метра площади помещения. Часть собственников данного дома не согласились с решением, посчитав, что собрание и голосование было проведено с нарушением установленного жилищным законодательством порядка.
▫️В ходе рассмотрения дела суд на основании сведений, предоставленных Росреестром, пришел к выводу об отсутствии необходимого количества голосов для принятия решения по третьему вопросу повестки. В связи с чем, суд посчитал обоснованным требование истцов о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 5 декабря 2024 года по вопросу № 3, касающемуся повышения размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Таким образом, требования были удовлетворены частично.
▫️На момент публикации решение в законную силу не вступило.
⚖️ Гражданин обратился в Бийский районный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу о защите прав потребителя.
▫️В обоснование иска, указал на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В рамках вышеуказанного договора, был заключен договор страхования жизни и здоровья.
▫️Впоследствии истцом в адрес ответчика было подано заявление об отказе от договора страхования, так как он воспользовался правом на альтернативное страхование у другого страховщика.
Полагал, что выполнены все условия, предусмотренные кредитным договором для сохранения неизменной процентной ставки по кредитному договору, а также все условия кредитного договора необходимые для применения дисконта.
▫️Представленный договор страхования с другим страховщиком не соответствует Индивидуальным условиям кредитного договора и не может быть принят Банком как альтернативный договор, поскольку в нем предусмотрен более широкий перечень исключений. Если выбранная клиентом программа страхования не соответствует конкретному перечню страховых рисков и событий, предусмотренных в кредитном договоре, то действия кредитора по повышению процентной ставки не могут быть признаны незаконными.
▫️Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ Славгородским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
▫️Дело рассмотрено с участием присяжных заседателей.
▫️Вердиктом присяжных заседателей подсудимая К. признана виновной в том, что на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из огнестрельного оружия, заряженного боевыми патронами, произвела выстрел в голову И., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, от которых наступила смерть на месте происшествия.
▫️Вердикт коллегии присяжных заседателей явился основанием для квалификации действий К. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
▫️Приговором суда К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
▫️Приговор на день опубликования не вступил в законную силу.
⚖️ Новичихинским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску гражданки Г. к гражданину Е. о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов.
▫️Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, который в день подписания договора был передан ответчику, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ от него с условием внесения ежедневно арендной платы в размере 2 500 рублей. Однако ответчик, внеся лишь три платежа, перестал исполнять свои обязанности, а арендованный автомобиль за совершение ответчиком административного правонарушения был помещен на спецстоянку.
▫️Установив все обстоятельства по делу, суд удовлетворил требования истца частично, взыскав задолженность по арендной плате в полном объеме, суд снизил размер взыскиваемой с ответчика суммы расходов на представителя истца с 50 000 рублей до 15 000 рублей, учтя то, что оказанные им услуги ограничились консультацией и составлением искового заявления.
▫️Решение суда в законную силу не вступило.
⚖️ Суд отказал в удовлетворении иска собственников квартиры о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
▫️Собственники квартиры установили перегородки с дверными блоками, разделяющие прихожую и коридоры; в дверные проемы между коридором, совмещенным санузлом, жилыми комнатами установили дверные блоки; в совмещенных санузлах установили стояки зашиты гипсокартоном со смотровыми люками, унитазы, раковины и душевые кабины, в кухне – мойку и электроплиту.
▫️После этого они обратились в администрацию района по вопросу согласования перепланировки и переустройства квартиры, в чём им отказано, тогда они предъявили в суд иск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.
▫️Решением Центрального районного суда г. Барнаула исковые требования оставлены без удовлетворения, поскольку отсутствуют согласованный проект перепланировки и переустройства и решение общего собрания собственников многоквартирного дома, при этом выполненными работами нарушены права иных лиц, так как затронуто общее имущество дома в виде канализационных стояков и стояков системы водоснабжения, что влечёт изменение имущества, находящегося в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме.
▫️Суд апелляционной инстанции, оставляя решение районного суда без изменения, согласился с выводами о том, что в результате произведённых работ в квартире образовано три обособленных помещения (малогабаритные квартиры) в виде комнат с санузлами и коридором общего пользования, изменено функциональное назначение помещений, в которых в числе прочего установлены дополнительные санузлы, не предусмотренные проектом. При этом подвод воды и отвод канализационных стоков выполнены путём присоединения к существующим сетям в пределах квартиры, однако согласия всех собственников либо решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на проведение работ истцами не получено. Администрацией района перепланировка (переустройство) квартиры не согласовывалась.
▫️Суды решили, что действия истцов направлены на создание в квартире трёх отдельных жилых помещений для предоставления в аренду квартир-студий, что подтверждается фотографиями с сайта популярных объявлений, а также жалобами собственников соседних квартир в Госинспецию Алтайского края, управляющую компанию и администрацию района.
▫️Судебная коллегия также отметила, что, несмотря на то, что сантехническое оборудование подключено к бытовому стояку во вспомогательном помещении, подключение его к общедомовым инженерным коммуникациям возможно только при условии принятия решения собственниками помещений в многоквартирном доме, которое в данном случае отсутствует.
⚖️ Передача сим-карты сыну, привела к задолженности отца
▫️В Смоленский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление А. к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров ничтожными.
▫️В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ПАО «МТС» был заключен договор оказания услуг подвижной связи. В сентябре 2024 года истцу стало известно, что неизвестные, воспользовавшись его сим-картой МТС оформили от его имени кредитные договоры в ПАО «МТС-Банк». Размер взыскания составлял 31 038 рублей. Поскольку, заявлений на получение кредитов в ПАО «МТС-Банк» истец не направлял, денег не получал, кредитные договоры, оформленные от его имени просил признать незаключенными.
▫️Довод истца о том, что банк не предпринял меры предосторожности при заключении и перечислении денежных средств не был принят судом во внимание, поскольку банк действовал в соответствии с правилами, которые позволяли идентифицировать выдачу распоряжения уполномоченным лицом.
▫️Кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что оформил сим-карту на свое имя, и сразу же передал ее в пользование своему сыну, в связи с чем, не исключает, что кредитный договор мог оформить сын.
▫️Проанализировав установленные по делу обстоятельства, объективно исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом А. требований не имелось.
На совещании в Судебном департаменте выступили начальники управлений из Алтайского края, Новгородской и Ярославской областей.
Они поделились результатами работы, обсудили актуальные проблемы и планы на будущее.
Основными темами стали:
● Техническое оснащение и ремонт зданий судов.
● Оптимизация расходов бюджетных средств.
● Развитие информатизации и обеспечение безопасности судебной деятельности.
● Привлечение в судебную систему молодых специалистов и формирование кадрового резерва.
🔹 Итоги и планы
В 2024 году в зданиях двух районных судов Алтайского края проводился капитальный ремонт, ещё в 23 судах — текущий. Запланирован капитальный ремонт фасадов зданий Завьяловского и Бурлинского районных судов.
В Новгородской области ремонт фасадов зданий планируется в постоянных судебных присутствиях Старорусского и Боровичского районных судов.
В Ярославской области в прошлом году ремонтные работы проводились в 19 зданиях районных судов.
🔹 Меры по оптимизации расходов
Начальник УСД в Алтайском крае Юрий Овечкин рассказал о мерах по оптимизации расходов на оплату экспертиз и других процессуальных издержек.
Руководители управлений в своих выступлениях также отметили, что ориентируют суды направлять почтовую корреспонденцию и запросы в другие ведомства преимущественно в электронном виде.
🔹 Развитие электронного документооборота
В Новгородской области суды активно используют систему межведомственного электронного взаимодействия и сервис СМС-извещений. По словам начальника УСД Дениса Черноусова, в первом квартале 2025 г. процент направленных электронных исполнительных листов превысил 52 % от их общего количества.
В Ярославской области, как отметил Александр Афанасьев, количество электронных писем, направленных судами, увеличилось в 3 раза и в первом квартале 2025 года составило более 42,5 тысяч.
Среди проблемных вопросов руководители УСД назвали физический износ и устаревание программно-технических средств, дефицит финансирования на ремонт и сложности с заполнением вакантных должностей.
📌 Подробнее на странице Судебного департамента в ВК
#Судебныйдепартамент #Суддеп #СудебнаяСистема #УСД
⚖ Судебный департамент при ВС РФ. Подписаться
⚖️ Шутки с порохом плохи
▫️Смоленским районным судом Алтайского края Б. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
▫️Согласно материалам дела, Б., действуя в нарушение требований законодательства РФ, в период с 1 января 2008 года до 1 июля 2015 года, являясь владельцем охотничьего огнестрельного оружия и имея разрешение на право его хранения и ношения, приобрел взрывчатое вещество – бездымный порох массой не менее 107 гр., который стал хранить у себя на законных основаниях по месту жительства.
▫️1 июля 2015 года разрешение на хранение и ношения охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему на имя Б. было аннулировано, однако ранее приобретенное взрывчатое вещество Б., в государственные органы не сдал, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению.
▫️В судебном заседании Б. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, и с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, его состояние здоровья, наличие на иждивении детей, суд назначил Б. наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года и возложением определенных обязанностей.
▫️Приговор в настоящее время вступил в законную силу.
⚖️ Несвоевременное выполнение предписания контролирующего органа привело директора школы к административной ответственности
▫️В ходе проведенной ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю проверки в отношении МБОУ «Гальбштадтская СОШ» и его филиалов были выявлены нарушения норм СанПиНа, а именно не соответствия учебных помещений, пищеблоков и спортивных залов гигиеническим нормативам.
▫️Для устранения нарушений Роспотребнадзором директору школы было выдано предписание, которое в установленные сроки в полном объеме не исполнено, в связи с чем в отношении руководителя образовательной организации был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства).
▫️Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края признал руководителя школы виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
⚖️ Отдохнул с размахом
▫️Истец обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с иском к жителю района о возмещении ущерба. Указала, что у нее имеется дом, который она сдает посуточно отдыхающим.
▫️Зимой в этот дом заселилась группа мужчин, в том числе ответчик, личности остальных установлены не были. Ответчик внес предоплату за аренду дома, платить оставшуюся часть отказался, в связи с чем администратор попросила компанию покинуть дом. После того, как компания покинула дом, администратор обнаружила в доме поврежденную мебель, предметы быта, сантехнику, стены. Истец обратилась с заявлением в полицию, однако в возбуждении уголовного дела ей было отказано.
▫️Ссылаясь на изложенное, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере более 190 000 рублей.
▫️Ответчик, действуя через представителя, иск признал частично, не отрицал факт повреждения имущества, но не согласился с размером ущерба.
▫️Оценив все представленные сторонами доказательства, материалы доследственной проверки, суд удовлетворил исковые требования частично, так как истцом не были представлены доказательства повреждения части заявленного имущества. Стоимость поврежденного имущества была рассчитана судом на основании заключения специалиста. Суд взыскал с ответчика в пользу истца стоимости поврежденного имущества в размере 52 000 рублей.
▫️Решение суда не вступило в законную силу.
⚖️ Хабарским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хабарского района в интересах местной жительницы о компенсации морального вреда.
▫️В обоснование иска указано, что постановлением административной комиссии при администрации Хабарского района Щ. ранее была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что громко слушала музыку и мешала отдыхать Л., живущей по соседству. В результате указанных противоправных действий истцу причинены нравственные страдания, которые истец оценила в 50 000 рублей.
▫️Истец Л. в судебном заседании пояснила, что она неоднократно вызывала полицию из-за нарушения Щ. тишины, что всегда вызывало у нее стресс, головные боли, давление и бессонные ночи.
▫️Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, Щ. пояснила, что у нее действительно играла музыка, но не очень громко, но из-за хорошей слышимости Л. могла ее слышать. С постановлением административной комиссии о привлечении ее к административной ответственности за нарушение тишины она была согласна, поэтому его в установленный срок не обжаловала, назначенный штраф оплатила.
▫️Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии вины Щ. в причинении морального вреда Л., которая в результате ее действий испытывала физические и нравственные страдания.
▫️С учетом принципов разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 5 000 рублей.
▫️Решение вступило в законную силу.
⚖️ Шелаболихинским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении 29-летнего жителя Шелаболихинского района Алтайского края, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФУК РФ, в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.
▫️В судебном заседании Т. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
▫️В результате чего, судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее избранную в отношении осужденного Т. пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда. Срок наказания осужденного Т. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Т. время его содержания под стражей с 28 мая 2025 года и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Тогульским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело и вынесен обвинительный приговор в отношении гражданки М., которым она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
▫️Согласно материалам дела, в период времени с 1 сентября 2023 года по 26 июня 2024 года у М., наделенной полномочиями от имени ООО «Югтранссибирь» реализовывать поставленный данным предприятием на площадку, расположенную на территории АО «Антипинское», уголь населению, принимать денежные средства от населения в качестве платы за приобретенный уголь, из корыстных побуждений возник, единый продолжаемый преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Югтранссибирь», в особо крупном размере. Реализуя который М., продала населению принадлежащий ООО «Югтранссибирь» уголь в количестве 257,3 тонн на общую сумму 1 030 732 рублей 50 копеек. Вырученные от продажи угля денежные средства М. не передала директору ООО «Югтранссибирь, а обратила их в свою пользу, тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 1 030 732 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Югтранссибирь»
▫️Приговором суда М. назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.
▫️Приговор вступил в законную силу.
⚖️ Романовским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении М., обвиняемого в совершении преступлений небольшой тяжести, предусмотренных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
▫️Судом установлено, что М. управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
▫️В судебном заседании М. вину в установленных судом преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний.
▫️Из материалов дела следует, что ранее М. неоднократно осуждался по этой же статье за управление автомобилем в состоянии опьянения к условному наказанию. На этот раз ему назначено реальное лишение свободы в исправительной колонии общего режима: по ч. 1 ст. 264.3УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год; по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года шесть месяцев и по ч. 5 ст. 69 УК РФ – три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ 25 апреля 2025 года решением Курьинского районного суда Алтайского края административные исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены.
▫️В ходе судебного разбирательства установлено, что представленные в дело доказательства содержат информацию о фактическом наличии спорной подъездной дороги, которая относится к автодорогам местного значения, вместе с тем администрацией района кадастровые работы на участке автомобильной дороги на км не проводятся, администрацией Новофирсовского сельсовета Курьинского района работы по включению указанной дороги в состав муниципальной собственности не осуществляются, меры по формированию дороги как объекта инфраструктуры не принимаются. Данные обстоятельства административными ответчиками в заявлениях о признании административного иска, не оспаривались.
▫️Суд возложил обязанность на администрацию Курьинского района Алтайского края в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу провести кадастровые работы на участке автомобильной дороги на км в селе Новофирсово Курьинского района Алтайского края, на администрацию Новофирсовского сельсовета Курьинского района Алтайского края поставить на государственный кадастровый учет и зарегистрировать право муниципальной собственности на участок автомобильной дороги на км в селе Новофирсово Курьинского района Алтайского края в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
▫️Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
⚖️ Судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Быстроистокского района, совершившего убийство
▫️Быстроистокским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении 65-летнего местного жителя. Он признан виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
▫️В ходе рассмотрения дела установлено, что в три часа ночи к виновному пришел его знакомый с просьбой накормить его. Накануне он уже приходил с такой же просьбой и, поскольку находился в алкогольном опьянении, остался ночевать. Утром виновный ушел в магазин, а по возвращении, знакомого дома уже не оказалась, также пропала пила цепная и кусок мяса из холодильника. В следствие чего, он стал предъявлять претензии своему знакомому, при этом последний начал отпираться. Разозлившись, виновный схватил нож и нанес им один удар в область спины своему знакомому, от которого он упал в коридоре, затем он взял его за одежду, оттащил в комнату и посадил на пол возле дивана. Скорую медицинскую помощь он ему вызывать не стал, так как думал, что причинил ему незначительное ранение, после чего пошел спать. Проснувшись в пять утра, виновный подошел к своему знакомому и понял, что последний скончался. После чего он пошел к участковому и рассказал о случившемся.
▫️В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
▫️Государственное обвинение в суде поддерживал прокурор Алтайского края. С учетом позиции государственного обвинителя суд приговорил виновного к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
🏆 В Барнауле состоялась спартакиада судейского сообщества Алтайского края
▫️11 июня 2025 года стадион «Локомотив» вновь встречал участников летней спартакиады судейского сообщества Алтайского края. Спортивный праздник традиционно проходил под эгидой Совета судей Алтайского края и регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» и был приурочен к 80-летию со Дня Победы в Великой Отечественной войне и Году Защитника Отечества.
▫️О том, как прошла XI летняя спартакиада судейского сообщества Алтайского края – читайте в материале Объединенной пресс-службы судов Алтайского края.
⚖️ Трёхлетний срок на повторное предъявление исполнительного документа следует исчислять со дня вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства
▫️В 2014 году мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору. В 2015 году возбуждалось исполнительное производство, которое окончено в январе 2018 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание. При повторном обращении банка в январе 2022 года с заявлением о повторном возбуждении исполнительного производства был пропущен установленный законом трёхлетний срок для обращения в службу судебных приставов за принудительным исполнением судебного решения.
▫️Ссылаясь на указанные обстоятельства, должник обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю, просил признать незаконным возбуждение в отношении него исполнительного производства и возложить обязанность прекратить это исполнительное производство.
▫️Решением Центрального районного суда г. Барнаула в удовлетворении требований отказано с указанием на то, что трёхлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, поскольку подлежит исчислению со дня получения должником копии постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа и окончании исполнительного производства.
▫️Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда отменила решение районного суда и частично удовлетворила заявленные требования, поскольку в силу закона трёхлетний срок на повторное предъявление исполнительного документа следует исчислять с даты вынесения соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, а не со дня его фактического направления либо получения взыскателем.
⚖️ Бийским городским судом постановлен приговор в отношении жительницы г. Бийска, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в январе 2025 года потерпевший, являющийся сотрудником Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории г. Бийска на служебном автомобиле. Выполняя свои должностные обязанности, увидел, как ранее ему неизвестная женщина перешла проезжую часть вне установленном месте, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Сотрудник ДПС представился и разъяснил женщине, что она неправильно перешла дорогу и тем самым совершила правонарушение, и потребовал пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Подсудимая не согласилась с требованиями сотрудника ДПС, и, не желая, чтобы ее привлекли к административной ответственности, попыталась скрыться с места происшествия. Исполняя свои должностные обязанности, он догнал подсудимую и потребовал прекратить свое противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль. В этот момент у подсудимой возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника ДПС. Она умышленно нанесла рукой потерпевшему не менее двух ударов по лицу и не менее двух ударов в область передней части грудной клетки, тем самым применила в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья.
▫️В судебном заседании подсудимая вину не признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
▫️С учетом всех обстоятельств по делу, подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Михайловским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску Региональной общественной организацией защиты прав, здоровья и благополучия человека к ИП С. о возложении обязанностей.
▫️Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал, что ответчик продает в интернет-магазине продукцию в виде ядовитого гриба Мухомор и его ингредиентов, то есть реализует продукт, который классифицируется как «БАД», чем вводит в заблуждение потребителя относительно свойств и качества товара, создавая впечатление его безопасности.
▫️В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в РОО «БОЗЭП» поступило обращение с жалобой на нарушение прав неопределенного круга потребителей, выражающееся в продаже в интернет-магазине продукции в виде ядовитого гриба Мухомор, либо его ингредиентов. В ходе проверки проверен сайт ответчика, где имеется указание на то, что Мухомор не является пищевым продуктом, лекарственным средством и биологически активной добавкой, в каждой из позиций товара имеется сообщение о том, что продукция не является лекарственным средством, пищевым продуктом и биологически активной добавкой, то есть судом не найдено подтверждения реализации ответчиком посредством сайта продукта, который классифицируется как «БАД»; заключение эксперта, представленное истцом, не было принято судом во внимание, так как выводы, указанные в заключении, противоречат проведенному экспертом исследованию. Каких-либо иных доказательств в подтверждение исковых требований, суду не представлено, и, учитывая тот факт, что мухомор не включен в перечень наркотических средств и психотропных веществ, а его реализация не запрещена законодательством Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований .
▫️Решение в законную силу не вступило.
📝 Вниманию журналистов!
🎞 23 июня 2025 года состоится открытие памятного знака представителям судебной системы Алтайского края – участникам Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Торжественная церемония открытия памятного знака пройдет по адресу проспект Ленина, 25. Начало мероприятия в 10.00 ч.
⚖️ После торжественного открытия памятника в судах Алтайского края пройдет единый день открытых дверей для представителей средств массовой информации региона, посвященный 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.
▫️Проведение данного мероприятия предполагается в формате открытого диалога с участием руководства суда, представителей судейского корпуса и руководителей структурных подразделений.
▫️В рамках дня открытых дверей суды, судебные участки проведут экскурсии для представителей СМИ, покажут музеи, музейные уголки, выставки, посвященные Великой Отечественной войне, участникам войны, труженикам тыла, детям войны. Кроме того, представители СМИ смогут посетить залы судебных заседаний, кабинеты судей, работников аппарата суда и другие помещения суда, ознакомиться с работой оборудования по допросу скрытого свидетеля, комплексами аудио-видео-фиксации судебных процессов и видеоконференцсвязи, получить ответы на все интересующие вопросы.
▫️Представители средств массовой информации в этот день могут в этот день могут посетить Алтайский краевой суд, Арбитражный суд Алтайского края, Барнаульский гарнизонный военный суд, районные суды г. Барнаула, районные (городские) суды Алтайского края и судебные участки.
📸 Приглашаем журналистов региональных СМИ принять участие в мероприятиях.
❗️С собой необходимо иметь удостоверение журналиста!
☎️ По всем вопросам Вы можете обратиться по телефонам: 8-913-084-2625; 8 (3852) 29-58-19 – руководитель Объединенной пресс-службы судов Алтайского края Алина Михайловна Бердоносова.
⚖️ Решением Родинского районного суда Алтайского края от 16 июня 2025 года отказано в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю, который «скупал» долги у кредитных организаций.
▫️Индивидуальный предприниматель из Тулы обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с гражданки Е. задолженность по кредитному договору, заключенному ею в августе 2011 года с одним из российских банков, сославшись на то, что право взыскания указанной задолженности перешло к нему на основании договора уступки прав требования.
▫️Судом установлено, что право требования неоплаченной ответчиком задолженности по договору в соответствии с договорами цессии первоначально в 2012 году перешло к другому банку, а уже в 2023 году – к истцу по делу.
▫️Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.
▫️Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что несмотря на то, что в период с июня 2024 года по апрель 2025 года право истца находилось под судебной защитой в связи с вынесением судебного приказа о взыскании задолженности, однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился за пределами установленного трехгодичного срока исковой давности, на течение которого переход права требования не влияет. При установленных обстоятельствах суд по заявлению Е. о пропуске срока исковой давности отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
▫️Примечательно, что истец в силу имеющихся проблем со здоровьем освобожден от уплаты государственной пошлины.
⚖️ Незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание – нередко освобождает
▫️Постановлением по делу об административном правонарушении ин-спектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» житель г. Барнаула был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством без ОСАГО), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
▫️Не согласившись с данным постановлением, мужчина обжаловал его в Топчихинский районный суд Алтайского края, и одним из доводов жалобы указал, что на момент привлечения его к административной ответственности он уже был привлечен по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу, который не оплачен, имеется повторность, в виду неправильной квалификации деяния просит производство по делу прекратить.
▫️При рассмотрении жалобы установлено, что в сентябре 2022 года мужчина действительно был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу. Однако данных об исполнении назначенного административного наказания материалы дела не содержали. При таких обстоятельствах в действиях водителя усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ.
▫️Решением суда обжалованное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
⚖️ Купил автомобиль за чужой счет
▫️Троицким районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении жителя села Петровка о краже денежных средств с банковского счета потерпевшего.
▫️В полицию обратился потерпевший, указывая на то, что он приехал к своему знакомому в село Петровка на заработки. Стал проживать в его семье, часто давал свою банковскую карту для покупки продуктов, считал, что так он платит за проживание. Самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на карте он не разрешал. Через некоторое время он решил закрыть данную карту, но обратившись в банк узнал, что на его имя взят кредит в размере 105 000 рублей и ежемесячный платеж списывается с его пенсии.
▫️В ходе следствия обвиняемый пояснил, что используя карту потерпевшего, без ведома последнего, через свой телефон оформил на его имя кредит. На денежные средства он приобрел автомобиль, чтобы ездить на нем на работу и возить потерпевшего. Сначала он сам платил кредит, но после того как потерпевший от него съехал, то посчитал, что платить кредит должен сам потерпевший. А так как его сотовый телефон был привязан к карте потерпевшего, то он еще несколько раз переводил с карты потерпевшего на свой счет денежные средства на собственные нужды, всего перевел в сумме 6 465 рублей 30 копеек. Обвиняемый, причиненный ущерб возместил полностью, в содеянном раскаялся, суд назначил ему наказание в виде условного осуждения.