2386
Достоверная, оперативная информация по материалам уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях
⚖️ Приговором Алтайского краевого суда 60-летний житель Славгорода осужден к 15 годам лишения свободы за занятие высшего положения в преступной иерархии и ряд вымогательств
▫️Алтайский краевой суд 10 июня 2025 года огласил приговор 60-летнему местному жителю Побегайло Е.В., которым он признан виновным в занятии высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ) и совершении ряда вымогательств (п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ), а также соучастникам Никоненко К.К., Пасько Е.В. и Мягкову А.Г., которым они признаны виновными в совершении ряда вымогательств (п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ).
▫️Суд установил, что с декабря 2013 года по июль 2014 года Побегайло Е.В. занял высшее положение в преступной иерархии, сложившейся на территории России, в том числе в Алтайском крае, за ним признан криминальный статус «положенца» как официального и единственного представителя «воров в законе» на территории г. Славгорода. Побегайло вёл активную антиобщественную и преступную деятельность, направленную на сохранение «воровской среды», включающую в себя поддержание асоциальных ценностей, формирование идеологии преступного мира.
▫️Побегайло Е.В. в 2021 году создал и возглавил организованную группу, в состав которой вошли ранее знакомые жители г. Славгорода и г. Яровое Никоненко К.К., Пасько Е.В. и Мягков А.Г. Действуя на территории ряда районов края, они совершили вымогательства денежных средств нескольких граждан на сумму свыше 900 тысяч рублей.
▫️Суд назначил наказание: Побегайло Е.В. – в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остальной части – в колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на полтора года; Никоненко К.К. - в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; Пасько Е.В. – в виде 9,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима; Мягкову А.Г. - в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
▫️Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.
⚖️ За обман полицейских понес наказание
▫️Житель Троицкого района на общие нужды семьи, через интернет в одном из банков оформил кредит на сумму 15 000 рублей, деньги отправил на счет жены. Затем мужчина вновь оформил кредит уже в другом банке на сумму 10 500 рублей, полученные деньги также перевел жене. Про оформлении микрозаймов глава семьи жене не сообщил.
▫️Через несколько месяцев, в связи с неуплатой кредитов, обвиняемый получил по почте два письма от банков, в которых было указано об имеющихся задолженностях за кредиты, процентах и пени. Чтобы не платить кредиты, мужчина обратился в отдел полиции, где написал заявление о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые оформили в кредитных организациях займы на его имя на общую сумму 25 500 рублей. В ходе его обращения следователем ему было разъяснено об ответственности за заведомо ложный донос. Однако он все равно сделал заявление о совершенном преступление по факту мошенничества, чем ввел в заблуждение правоохранительные органы.
▫️За заведомо ложный донос мужчина осужден к обязательным работам.
⚖️ Ключевским районным судом Алтайского края 19 мая 2025 года рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Ключевского района в интересах С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности выплатить повышенную фиксированную выплату к пенсии за период с 2009 года по 2012 года.
▫️В ходе судебного разбирательства установлено, что С. является получателем пенсии по инвалидности и имеет троих детей 2007 года рождения, 2009 года рождения, 2012 года рождения.
▫️В 2007 году С. обратился в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи. При этом в заявлении было указано, что С. предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии.
▫️В 2012 году С. вновь обратился территориальный орган ПФР с заявлением о перерасчете пенсии в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи и ему был произведен перерасчет размер пенсии с учетом троих несовершеннолетних детей начиная с момента обращения с 2012 года.
▫️При этом доказательств, с достоверностью подтверждающих факт того, что сотрудниками пенсионного органа разъяснялись С. права, связанные с его пенсионным обеспечением, с учетом количества нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении, основания, влекущие перерасчет размера пенсии по инвалидности, с целью своевременной реализации права на данный перерасчет, ответчиком не представлено.
▫️Судом установлено, что имеет место длительное невыполнение пенсионным органом обязанности по разъяснению (информированию) пенсионеру его прав на увеличение базовой части трудовой пенсии по инвалидности (до 1 января 2015 года) и на получение фиксированной выплаты к пенсии по инвалидности в повышенном размере (после 1 января 2015 года) с учетом нахождения у него на иждивении нетрудоспособных членов семьи – двух детей 2009 года рождения и 2012 года рождения, что привело к нарушению конституционного права С. на пенсионное обеспечение в размере, определенном законом, по вине пенсионного органа.
▫️Решением Ключевского районного суда Алтайского края исковые требования прокурора Ключевского района в интересах С. удовлетворены, с возложением на ответчика обязанности произвести соответствующий перерасчет повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности за период с 2009 года по 2012 год.
▫️В настоящее время решение суда не вступило в законную силу.
⚖️ Приговором Петропавловского районного суда Алтайского края неоднократно судимый мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище).
▫️В судебном заседании установлено, что в рождественскую ночь 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, мужчина, выбив рукой стекло в оконной раме веранды, просунул руку и открыл накладной замок на входной двери, после чего прошел на веранду дома, в котором проживал мужчина-инвалид. Пройдя в дом, осужденный взял на кухне нож и, пройдя в спальню, где находился беспомощный хозяин дома, угрожая ножом, похитил два мобильных телефона. Далее, угрожая ножом и причинив поверхностную рану потерпевшему, мужчина потребовал ключи от автомобиля, принадлежавшего потерпевшему, которые боясь расправы, последний выдал. Завладев автомобилем потерпевшего, вместе с похищенным осужденный скрылся с места преступления.
▫️В судебном заседании мужчина признал себя виновным полностью, от дачи показаний отказался, выразив сожаление в совершенном преступлении.
▫️Исследовав доказательства по делу, учитывая совершение преступления в отношении беспомощного потерпевшего, наличие судимости, совершение умышленного особо тяжкого преступления, суд признал подсудимого виновным в совершении данного преступления, и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначил ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
▫️На момент публикации приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Одним окурком повредил четыре квартиры
▫️Житель Кулундинского района, находившийся в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения, бросил окурок в сторону пепельницы, стоявшей в комнате около дивана.
Не убедившись, что окурок сигареты попал в пепельницу и потух, мужчина покинул квартиру.
▫️В результате от тлеющего окурка сначала произошло возгорание дивана, после чего огонь распространился по квартире самого местного жителя, а также на три соседние квартиры.
Произошедший пожар повредил имущество собственников четырех квартир на сумму более двух миллионов рублей.
▫️Приговором мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края мужчина был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем), с назначением ему наказания в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.
⚖️ Советским районным судом Алтайского края рассмотрено ходатайство старшего следователя Следственного комитета об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении директора ООО «Сервит», подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 216 УК РФ.
▫️По версии органов следствия подозреваемый, не имея намерений выполнять муниципальный контракт на выполнение работ по реконструкции крыши МБОУ «Советская СОШ», из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 13 100 000 рублей. Кроме того, директор ООО «Сервит», выступая организатором работ по реконструкции крыши здания МБОУ «Советская СОШ» осуществил разборку и демонтаж конструкции старой крыши указанного здания, не предприняв мер по защите открытых участков кровли от протеканий осадков, в связи с чем, произошло затопление здания МБОУ «Советская СОШ». Причиненный ущерб школе составил не менее 13 071 753, 76 рублей.
▫️Постановлением районного суда ходатайство старшего следователя удовлетворено, директору ООО «Сервит» избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
▫️Постановление в законную силу не вступило.
⚖️ Бийским городским судом постановлен приговор в отношении ранее судимой бийчанки, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в феврале 2025 год подсудимая решила заработать деньги обманным путем. Вспомнив, что когда она ранее работала менеджером по установке фильтров для воды, заключала договор на его установку с пожилой женщиной. Она пошла к этой женщине, позвонила в квартиру, представилась сотрудником МУП «Водоканал» и сказала, что проходит проверка счетчиков на воду. Ей открыла дверь пожилая женщина и впустила в квартиру. Подсудимая прошла в туалетную комнату, где делала вид, что действительно осуществляет проверку счетчиков, чтобы войти в доверие женщине, после чего сказала, что на счетчиках отсутствуют пломбы, что является нарушением, и необходимо заплатить штраф в размере 5 000 рублей. Затем попросила, чтобы женщина показала ей квитанции на воду и документы на счетчики. Посмотрев квитанции и сделав вид, что изучила их, она сообщила, что у женщины якобы имеется задолженность по оплате за воду в размере 5 000 рублей, сказала, что поможет ей передать все данные в службу водоканала и денежные средства в кассу. Потерпевшая поверила и отдала 10 000 рублей. Подсудимая взяла деньги и ушла. Похищенные деньги потратила на покупку продуктов питания и личные нужды.
▫️В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
▫️С учетом всех обстоятельств по делу, подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.
▫️В счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу потерпевшей с осужденной взыскано 10 000 рублей.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Курьеры-мошенники были осуждены Алейским городским судом за хищение денежных средств у престарелых людей
▫️Двое молодых парней из Барнаула и Заринска решили подзаработать.
▫️Через мессенджер «Telegram» они познакомились с куратором, предложившим им быть курьерами на территории Алтайского края и Кемеровской области. Недолго думая, молодые люди согласились и сразу принялись за «работу».
▫️Курьеры сначала следовали к месту жительства пенсионеров, попавшихся на удочку злоумышленников и поверивших преступникам, что их родственник совершил преступление. Чтобы уберечь родственника от уголовной ответственности, пенсионер должен был передать им денежные средства. Забрав деньги, шли в банкомат и переводили на указанный ранее неизвестным лицом банковский счет, оставляя себе от похищенного от 5 до 10%.
▫️В результате преступных действий пострадало девять человек пожилого возраста, а ущерб, причиненный пенсионерам, составил около четырех миллионов рублей.
▫️Приговором Алейского городского суда мошенники были осуждены к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданские иски, заявленные потерпевшими о компенсации материального ущерба, судом удовлетворены в полном объеме.
⚖️ Суд отказал в условно-досрочном освобождении экс-главы региональной федерации бокса Тонояна А.Г.
▫️Тоноян А.Г. отбывает наказание по приговорам суда от 14.08.2024 и от 26.01.2024, которыми он признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ) и осуждён к семи годам лишения свободы, со штрафом в размере 1,9 млн рублей.
▫️Адвокат осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что Тоноян А.Г. отбыл установленную часть наказания, штраф оплачен полностью.
▫️Рубцовский городской суд 02 апреля 2025 года, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Тонояна А.Г., в связи с чем отказал в его удовлетворении.
▫️Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 06 июня 2025 года, проверив материалы дела, оставил постановление суда без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.
⚖️ В Бурлинский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении местных жителей – директора, фактического директора и главного бухгалтера ООО «Л», обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ.
▫️По версии следствия в период второго квартала 2024 года подсудимые, располагая денежными средствами ООО «Л» в сумме более 12 миллионов рублей, что является крупным размером, достоверно зная о выставленных к вышеуказанным расчетным счетам Общества инкассовых поручений (поручений) на списание и перечисление налогов и страховых взносов, понимая, что операции по расчетным счетам ООО «Л» приостановлены, умышленно направляя денежные средства Общества, минуя расчетные счета последнего, создали ситуацию отсутствия денежных средств на расчетных счетах ООО «Л», за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, то есть сокрыли данные денежные средства ООО «Л» от принудительного взыскания задолженности по налогам и страховым взносам.
▫️За указанное преступление уголовным законом предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 200 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 18 месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
▫️Публикация согласована.
⚖️ Солонешенским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело о взыскании неосновательного обогащения.
▫️Прокурор Ремонтненского района Ростовской области в интересах гражданина, являющегося пенсионером, в отношении которого было совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, обратился с иском к гражданке, проживающей в Солонешенском районе.
▫️Следственными органами было установлено, что мошенники, похитив у потерпевшего денежные средства, часть из них (110 тысяч рублей) перевели на счет ответчика. Таким образом, ответчик без каких-либо законных оснований приобрела денежные средства.
▫️Прокурор просил взыскать денежные средства в сумме неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России.
▫️Ответчик исковые требования признала, пояснив суду, что знакомый попросил у нее на некоторое время в пользование банковскую карту, заверив, что все будет законно и карта ему нужна для личного пользования. Она передала ему банковскую карту, но он перестал выходить с ней на связь, и она заблокировала карту. О наличии уголовного дела узнала из иска.
▫️Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.
▫️На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.
⚖️ Индустриальным районным судом г. Барнаула рассмотрено уголовное дело в отношении 39 лиц, обвиняемых в совершении мошенничества в сфере автострахования.
▫️Приговором суда, оглашенным 4 июня 2025 года, 30 подсудимых признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.5 УК РФ, им назначены наказания в виде штрафа и лишения свободы, к ряду подсудимых применены положения ст. 73 УК РФ, наказание постановлено отбывать условно, с испытательным сроком. В отношении восьми подсудимых уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон. Ущерб, причиненный страховым компаниям, взыскан с подсудимых в солидарном порядке.
▫️Судом установлено, что в период с марта 2022 года по апрель 2023 года члены организованной группы, в соучастии с действовавшими с ними по предварительному преступному сговору иными подсудимыми, разрабатывали план совершения ДТП, с использованием принадлежащих им автомобилей, инсценировали более 20 ДТП с участием транспортных средств, находящих в пользовании исключительно подсудимым, на дорогах г. Барнаула и г. Новоалтайска. После чего, обращались в страховые компании с заявлениями о страховом или прямом возмещении убытков по договорам ОСАГО, в связи с повреждениями транспортных средств, полученными в результате ДТП, предоставляя недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, с целью получения страховых выплат. Полученные денежные средства распределяли между собой.
▫️В результате мошеннических действий страховым компаниям: АО «Тинькофф Страхование», ПАО СК «Росгосстрах», АО «ГСК Югория», АО «СОГАЗ», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «МАКС», СПАО «Ингосстрах», ООО «СК «Согласие», ООО СК «Гелиос» был причинен ущерб более 7 000 000 рублей.
▫️Свою вину в судебном заседании подсудимые признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, возместили ущерб на сумму более 2 500 000 рублей.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Подсудимая, находясь в помещении кафе, увидела своего знакомого, с которым ранее состояла в романтических отношениях, с незнакомой ей девушкой. На фоне ревности между ними произошел конфликт, мужчина оттолкнул ее и пнул ногой в область бедра. В ответ подсудимая решила причинить вред здоровью девушке своего знакомого, которая на тот момент находилась на танцполе. Взяв из кармана плаща складной нож, который она всегда носит с собой, она направилась в сторону девушки и, ничего не говоря, нанесла один удар ножом в бок потерпевшей, после чего последняя была доставлена в районную больницу, где ей экстренно провели операцию.
▫️Своими умышленными преступными действиями подсудимая причинила потерпевшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью.
▫️Краснощековским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор, подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
⚖️ Нежелание проходить военную службу по призыву привело к уголовной ответственности
▫️Ленинским районным судом г. Барнаула вынесен приговор в отношении лица, уклонившегося от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.
▫️В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2022 году мужчина, являющийся гражданином Российской Федерации и будучи осведомленный о необходимости обязательного прохождения медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе, находясь на территории краевой столицы, за денежное вознаграждение приобрел поддельные осмотр пульмонолога, исследование бодиплетизмографии, выписку из истории болезни, с внесенными в них недостоверными сведениями о наличии заболевания, являющегося основанием для признания его не годным к военной службе и освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву, которые он предоставил в военный комиссариат.
▫️В период времени с 17 мая 2022 года по 31 мая 2022 года мужчина, находясь на территории г. Барнаула, предоставил иному лицу бланк медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, которое организовало внесение в него недостоверных сведений о наличии у мужчины заболевания «бронхиальная астма, аллергический тип, персистирующее течение, средней степени тяжести, неконтролируемая фаза медикаментозной ремиссии» после чего, вернуло его мужчине, и последний, находясь в военном комиссариате, предоставил данное медицинское заключение сотрудникам отдела военного комиссариата, в связи с чем, решением призывной комиссии принято решение освободить мужчину от призыва на военную службу.
▫️Судом мужчина признан виновным по ч. 1 ст. 328 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей, с рассрочкой на семь месяцев.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, влечет административную ответственность
▫️Житель Зонального района постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что передал управление автомобилем своему несовершеннолетнему сыну, не имеющему на это права. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
▫️Не согласившись с указанным постановлением, А. обратился в Зональный районный суд Алтайского края с жалобой, указав, что на портал Госуслуг на его имя выставлен штраф 11 марта 2025 года, а к административной ответственности он привлечен 14 марта 2025 года. Кроме того, при составлении протокола сотрудниками Госавтоинспекции ему не были разъяснены права, он не был уведомлен о том, что ведется фото-видео фиксация и в протоколе неверно указано место нарушения.
▫️В судебном заседании А. поддержал доводы жалобы.
▫️Начальник ОГИБДД ОМВД Зонального района в судебном заседании пояснил, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении А. по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ назначено было на 11 марта 2025 года, но по ходатайству лица, в отношении которого составлен протокол, рассмотрение дела отложено на 14 марта 2025 года. Никакие данные в базу о привлечении А. к административной ответственности 11 мата 2025 года он не вносил. Постановление вынесено 14 марта текущего года.
▫️Допрошенные свидетели – сотрудники ГИБДД ОМВД Зонального района пояснили, что при составлении протокола права лицу, в отношении которого составлялся протокол, были разъяснены и подтвердили факт привлечения А. к административной ответственности именно 14 марта 2025 года.
▫️Факт разъяснения А. его прав при составлении протокола об административном правонарушении подтвердился при исследовании в судебном заседании видеозаписи, которая велась при составлении протокола. Довод о том, что в протоколе неверно указано место совершения правонарушения, в судебном заседании также не подтвердился.
▫️Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд вынес решение об оставлении постановления начальника отделения Госавтоинспекции о привлечении А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ без изменения, жалобы – без удовлетворения.
⚖️ Калманским районным судом Алтайского края продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении Манишина Виталия Егоровича по уголовному делу по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «е» статьи 102 УК РСФСР и пунктами «а,к» ч. 2 ст.105 УК РФ.
▫️После удовлетворения 12 мая 2025 года ходатайства стороны обвинения о дополнении судебного следствия судом исследовались вещественные доказательства – видеозаписи следственных действий с участием обвиняемого Манишина В.Е.
▫️В ходе исследования видеозаписей со стороны защитника поступил ряд замечаний относительно порядка проведения следственных действий, в связи с чем государственным обвинителем заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание понятых, участвовавших в их проведении, для допроса в качестве свидетелей.
▫️В судебном заседании объявлен перерыв до 7 июля 2025 года. Одновременно судом приняты меры к вызову в судебное заседание лиц, заявленных государственным обвинителем.
⚖️ Публикация в социальных сетях фотографий с эмблемой экстремистской организации влечет привлечение к административной ответственности
▫️Шипуновским районным судом Алтайского края рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
▫️Согласно материалам дела житель села Шипуново Л. опубликовал в сети Интернет на личной странице в социальной сети «ВКонтакте» в разделе «Фотографии» изображение, на котором имеется символика экстремистской организации, а именно эмблема организации, признанной экстремистской и запрещенной на территории РФ.
▫️Данная страница Л. в социальной сети «ВКонтакте» являлась открытой с неограниченным доступом для ее пользователей.
▫️Л. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал частично, пояснил, что выставил фото на своей странице в социальной сети, но то, что данная эмблема носит экстремистский характер, ему не было известно.
▫️Выслушав пояснения Л., оценив материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу о наличии вины Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование символики экстремистской организации, что запрещено федеральными законами, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
▫️Доводы Л. о том, что он не имел экстремистских целей и не знал, что данное изображение носит экстремистский характер судьей отклонены, так как любые действия, делающие рассматриваемую символику доступной для восприятия других лиц, в том числе путем выставлении для всеобщего обозрения достаточны для квалификации вменяемого правонарушения.
▫️Кроме того, сведения данной организации, включенной в Перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности, имеются в сети Интернет.
⚖️ 17 февраля 2025 года Центральным районным судом г. Барнаула постановлен обвинительный приговор в отношении К.
▫️К., являясь студентом высшего учебного заведения города Барнаула, признан виновным в приобретении и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно справки о временной нетрудоспособности обучающегося с целью подтверждения права на отсутствие по уважительной причине на учебных занятиях, предусмотренных учебным планом, и освобождения от обязанности их посещения, имевшего место в период 1 февраля 2024 года по 15 февраля 2024 года.
▫️Приговором суда осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к пяти месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности.
▫️23 мая 2025 года судом апелляционной инстанции приговор в части квалификации и назначенного наказания оставлен без изменения.
⚖️ Жительница Завьяловского района оказалась на скамье подсудимых за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина
▫️Женщина обратилась в МФЦ Завьяловского района, заполнив уведомление о якобы прибытии иностранного гражданина, отразив факт его пребывания по месту ее жительства. При этом реально предоставлять свое жилье иностранцу гражданка не собиралась.
▫️После завершения сбора документов регистрирующий орган поставил «гостя» на учет.
▫️Своими действиями женщина совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации), лишив тем самым уполномоченных должностных лиц миграционного пункта МО МВД России «Завьяловский» возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения по территории России.
▫️Обвиняемая вину признала полностью, раскаялась, пояснила, что совершила преступление по просьбе дочери, которая заверила, что иностранец никогда не будет проживать в доме, а сразу уедет на заработки. Злого умысла в совершении преступления она не имела, а лишь хотела помочь знакомому дочери.
▫️Мировой судья Завьяловского района Алтайского края прекратил уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив женщину от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа в сумме 8 000 рублей.
▫️Постановление вступило в законную силу.
⚖️ Незаконная тонировка грозит арестом
▫️Постановлением Новоалтайского городского суда от 25 апреля 2025 года водитель автомобиля «Мерседес» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
▫️В апреле 2025 года сотрудниками ГИБДД был остановлен водитель «Мерседеса», управлявший автомобилем с неисправностью, при которой его эксплуатация запрещена, а именно: с незаконной тонировкой передних боковых стекол автомобиля. Ранее сотрудниками полиции водителю было выдано требование о прекращении противоправных действий в виде эксплуатации автомобиля с тонировкой. Доказательств выполнения данного требования и удаления тонировки не представлено.
▫️Неисполнение требования должностного лица образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы, в связи с чем водитель, с учетом данных о личности, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в максимальном размере.
▫️Постановление вступило в законную силу.
⚖️ За двумя зайцами погонишься…
▫️6 июня 2025 года вступил в законную силу приговор Родинского районного суда Алтайского края в отношении жительницы Родинского района, которой захотелось поправить свое материальное положение путем сообщения правоохранительным органам заведомо ложных сведений о совершенном преступлении.
▫️Судом установлено, что Н., достоверно зная, что изложенные в заявлении факты об угоне неизвестным лицом в период времени с ноября по декабрь 2024 года со двора дома принадлежащего ей автомобиля ВАЗ-21093, не соответствуют действительности, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написала на имя начальника Отд МВД России по Родинскому району заявление о совершении в отношении нее преступления, которое передано в дежурную часть полиции и зарегистрировано, тем самым совершив преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ.
▫️Как следует из материалов уголовного дела, в ходе доследственной проверки выяснилось, что автомобиль Н. ранее продала П. по договору купли-продажи, денежные средства в соответствии с условиями заключенного договора получила в полном объеме. Однако по прошествии нескольких месяцев подсудимая, испытывая материальные трудности, решила вернуть проданный автомобиль, о чем сообщила покупателю. Так как на свое предложение она получила отрицательный ответ, женщина, имея цель запугать покупателя и возвратить автомобиль обратно, обратилась в полицию с ложным заявлением по факту угона.
▫️Приговором Родинского районного суда Алтайского края от 21 мая 2025 года подсудимой назначено уголовное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
⚖️ Жительница Зонального района, воспользовавшись наличием доверенности, сняла денежные средства с расчетного счета умершего брата
▫️К. обратился в Зональный районный суд Алтайского края с иском о взыскании с ответчицы денежных средств в размере более 300 000 рублей, полученных последней без наличия на то оснований.
▫️Истец вступил в права наследования после смерти своего отца, иных наследников не имеется. На момент смерти отца, на его расчетном счете имелись денежные средства, которые после смерти были сняты З. по нотариальной доверенности, оформленной братом на ее имя при жизни. В связи с тем, что действие доверенности прекратилось смертью доверителя, у ответчика не имелось оснований для получения денежных средств по доверенности.
▫️Денежная сумма, полученная ответчиком, расценена судом в качестве неосновательного обогащения и взыскана с ответчицы в полном объеме.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ Приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 6 июня 2025 года Антон Андреевич Шеломенцев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с назначением наказания:
▫️по ч. 6 ст. 290 УК РФ (по первому эпизоду на сумму 2 000 000 рублей) – в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 2 000 000 рублей, с лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах, на срок два года
▫️по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (по второму эпизоду на сумму 1 200 000 рублей) – в виде штрафа в размере 5 000 рублей. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобожден от назначенного наказания по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виду истечения срока давности уголовного преследования.
▫️по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по третьему эпизоду на сумму 600 000 рублей) в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 600 000 рублей, с лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах, на срок два года.
▫️На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено А.А. Шеломенцеву наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2 100 000 рублей, с лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах, на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
⚖️ Алтайский краевой суд оставил без изменения приговор водителю, сбившему девушку на пешеходном переходе
▫️Рубцовский городской суд 25 марта 2025 года вынес приговор Матвееву В.Е., 2002 года рождения, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Суд назначил ему наказание в виде 7,5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. Матвеев В.Е. взят под стражу в зале суда. Также суд взыскал в пользу матери потерпевшей компенсацию морального вреда: с Матвеева В.Е. - в размере 2 млн рублей, с собственника автомобиля - 1,5 млн рублей.
▫️Как установлено судом, 24 октября 2024 года около 22 часов Виктор Матвеев, не имея права на управление транспортными средствами, двигаясь на автомобиле «БМВ 525» с неисправной тормозной системой по ул. Комсомольская в г. Рубцовске со скоростью не менее 97 км/ч, совершил наезд на девушку, 2005 года рождения, переходившую проезжую часть улицы по пешеходному переходу. В результате дорожного происшествия ей причинены множественные телесные повреждения, от которых она скончалась.
▫️В судебном заседании Матвеев признал вину в совершении преступления.
▫️Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда 5 июня 2025 года, проверив материалы дела, оставила приговор без изменения, апелляционные жалобы адвоката, осужденного, потерпевшей и гражданского ответчика – без удовлетворения.
⚖️ В период брака мужчина смог оформить десятки займов на имя супруги без ее ведома через сайты в различных микрофинансовых организациях. При этом кредиторы, требуя от женщины уплату долга, обратились с заявлениями к мировому судье судебного участка Топчихинского района Алтайского края о вынесении судебных приказов. Мировым судьей было вынесено 22 судебных приказа, которые в последствие были отменены на основании поданных женщиной возражений. Сумма займов в общем размере составила около 850 000 рублей.
▫️Топчихинским районным судом Алтайского края в мае 2025 года вынесено четыре решения по искам микрофинансовых организаций, исковые требования которых были оставлены без удовлетворения, поскольку при рассмотрении каждого дела было установлено, что супруг заключая договоры займа, использовал паспортные данные своей жены, которая на это ему своего согласия не давала. При этом муж, пополняя свой карман, указывал принадлежащий ему банковский счет и использовал свой номер телефона.
▫️Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что между сторонами договорные обязательства не возникли в силу того, что истцами не представлены доказательства перечисления денежных средств на счет ответчика.
⚖️ Благовещенским районным судом Алтайского края провозглашен приговор в отношении 15 подсудимых, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ.
▫️Назначено наказание в виде лишения свободы от трех до трех с половиной лет с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с любительской и спортивной охотой, с применением ст. 73 УК РФ, назначено наказание условно с испытательным сроком.
⚖️ Факт получения ранения установлен судом
▫️Прокурор Новичихинского района Алтайского края обратился в Новичихинский районный суд Алтайского края в интересах жительницы района Е. с заявлением об установлении факта получения ранения в зоне проведения СВО ее сыном.
▫️В обоснование заявленных требований указал, что во время участия в специальной военной операции сын гражданки Е. получил ранение, обратился в Министерство социальной защиты Алтайского края по вопросу оказания материальной помощи военнослужащим, получившим ранение, однако, в выплате ему было отказано.
▫️Не согласившись с принятым Министерством социальной защиты Алтайского края решением, прокурор просил суд установить факт получения В. ранения в ходе специальной военной операции для получения Е. соответствующих выплат, так как на момент обращения в суд сын Е. скончался.
▫️В ходе рассмотрения дела суд установил, что в материалы гражданского дела представлены копии документов, которые содержат согласующуюся между собой информацию, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем установил факт получения В. ранения в ходе специальной военной операции.
▫️Решение суда в законную силу не вступило.
⚖️ Локтевским районным судом Алтайского края 29 мая 2025 года постановлен приговор в отношении ранее судимого жителя города Горняка Локтевского района, который в доме своих родственников в селе Золотуха Локтевского района в вечернее время совершил разбойное нападение на свою бабушку.
▫️Согласно материалам уголовного дела осужденный потребовал от потерпевшей денежные средства, поскольку знал, что последняя получила денежные выплаты за погибшего в зоне СВО сына. После отказа потерпевшей, осужденный, угрожая, потребовал отдать ему денежные средства. При этом, он в нецензурной форме высказал угрозу нанести вред их семье. Испугавшись за свою жизнь, потерпевшая передала осужденному 21 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.
▫️В ходе судебного разбирательства по делу осужденный свою вину не признал в полном объеме.
▫️Вышеуказанным приговором суда осужденному назначено наказание по ч. 1 ст.162 УК РФ (разбой- то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья) в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Будьте бдительны на дорогах
▫️Истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к Ч. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 500 000 рублей. Указал, что Ч., управляя транспортным средством, совершил наезд на истца, причинив тяжкий вред его здоровью.
▫️Руководствуясь статьями 151, 1064 ГК РФ, суд вынес решение, которым частично удовлетворил требования истца, взыскав в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
▫️С таким размером компенсации морального вреда судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда не согласилась.
▫️В своем определении суд апелляционной инстанции указал, что согласно заключению судебной экспертизы, у ответчика отсутствовала возможность предотвратить наезд на истца. Кроме того, сам истец, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств и резко начал движение, применив бег.
▫️Таким образом, установив, что вред здоровью истца был причинен ввиду его грубой неосторожности и отсутствия вины ответчика, учитывая также неблагоприятное материальное положение ответчика, суд апелляционной инстанции изменил решение Ленинского районного суда г. Барнаула, уменьшив размер взысканной с ответчика
компенсации морального вреда до 70 000 рублей.
⚖️ Постановлением Родинского районного суда Алтайского края от 27 мая 2025 года житель села Родино привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью его супруги.
▫️В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 февраля 2025 К., управляя автомобилем Тойота Калдина, в нарушение п. 9.1 ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Легнум. В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота Калдина причинен средней тяжести вред здоровью.
▫️Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании сослалось на то, что причиной выезда на встречную полосу явилось его ослепление светом фар двигавшихся в его сторону автомобилей. Потерпевшая претензий к супругу не предъявляла.
▫️Вместе с тем, данные обстоятельства не являются основанием для освобождения лица от административной ответственности.
▫️Изучив представленные доказательства, суд признал К. виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
▫️Постановление в законную силу не вступило.