2386
Достоверная, оперативная информация по материалам уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях
🔖На площадке проведения пленарного заседания Совета судей Российской Федерации 20-22 мая представлены тематические экспозиции, посвященные деятельности региональных судебных систем и 80-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне.
♦️ На выставке «Мировая юстиция Амурской области: время новых возможностей» представлен уникальный межведомственный проект – фронт-офис мировых судей.
В его работе применяются передовые технологии, помогающие оптимизировать процессы судебного делопроизводства и оперативно обрабатывать заявления граждан, что в свою очередь сокращает нагрузку на аппарат мировых судей.
♦️ Центральное место экспозиции судебной системы Республики Ингушетия «Подвиги героев бессмертны» занимает Бессмертный полк – портреты и биографии судей и работников аппаратов судов – героев Великой Отечественной войны. В числе экспонатов – предметы солдатского быта, книги, посвященные Малгобеку – городу воинской славы Ингушетии и подвигу ингушей в период Великой Отечественной войны.
♦️ Выставка Псковской области посвящена Знамени Победы – штурмовому флагу 150-й ордена Кутузова II степени Идрицкой стрелковой дивизии, который был водружен над Рейхстагом и стал символом полного разгрома фашистской Германии.
Экспозиция также рассказывает о судьях Псковского областного суда – ветеранах Великой Отечественной войны и о судебных процессах по признанию преступлений, совершенных нацистскими оккупационными властями в период Великой Отечественной войны, геноцидом советского народа.
♦️ Незыблемую связь времен и поколений защитников Отечества, их героическое мужество, самоотверженность, беззаветную преданность и любовь к Родине символизирует фотовыставка «Лица Победы», посвященная нашим коллегам – судьям, работникам аппаратов судов и органов Судебного департамента – участникам специальной военной операции. Многие из них и сегодня защищают интересы нашей страны на линии боевого соприкосновения.
♦️ На выставочных площадках представлены также печатные издания – книги Памяти, буклеты и тематические выпуски журналов, подготовленные к 80-летию Победы коллективами судов и органами судейского сообщества субъектов Российской Федерации.
#Судебныйдепартамент #Суддеп #судебнаясистема
👉Судебный департамент при ВС РФ. Подписаться
⚖️ Пленарное заседание Совета судей Российской Федерации продолжается
▫️20 мая 2025 года на открытии пленарного заседания Совета судей Российской Федерации с докладами выступили Председатель Совета судей Российской Федерации Виктор Викторович Момотов и Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Владислав Анатольевич Иванов.
▫️Члены Совета судей обсудили подготовку к очередному XI Всероссийскому съезду судей, вопросы исполнения государственного контракта по добровольному медицинскому страхованию судей и членов их семей, другие кадровые вопросы, а также проведение в текущем году всероссийского конкурса секретарей советов судей субъектов и проект эмблемы органа судейского сообщества.
▫️После пленарного заседания представители судебной системы возложили цветы к Могиле неизвестного солдата, почтив память защитников Отечества.
Фото: журнал «Судья»
⚖️ Заседание Президиума Совета судей Российской Федерации
▫️19 мая 2025 года в Москве состоялось заседание Президиума Совета судей Российской Федерации, в ходе которого обсудили ход реализации плана мероприятий по выполнению постановления Х Всероссийского съезда судей по вопросам повышения оплаты труда, совершенствования технической базы судов и сервисов электронного правосудия, организации архивного хранения судебных дел.
▫️Участники заседания рассмотрели и другие актуальные вопросы, а также обсудили проект концепции цифровой трансформации гражданского процесса и судебного делопроизводства, а также утвердили положение о Всероссийском конкурсе пресс-служб судов и органов Судебного департамента.
▫️В заседании принял участие председатель Алтайского краевого суда, член Президиума Совета судей России Эдуард Юрьевич Ермаков.
Фото: пресс-служба Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
⚖️ Усть-Калманским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, Б. по ч. 2 ст. 316 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.
▫️В ходе рассмотрения дела установлено, что в конце мая прошлого года, в помещении здания убойного цеха, расположенного на территории райцентра П. совместно с Б. и иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, распивали спиртные напитки. В то же помещение пришел потерпевший Л., после чего у П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего.
▫️Реализуя задуманное, П. схватил потерпевшего руками в области туловища, поднял от пола, после чего не менее одного раза ударил головой об пол, после чего схватил последнего аналогичным способом, поднял и вновь ударил головой об пол, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.
▫️Очевидец происшествия Б., желая помочь П. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, с целью сокрытия следов особо тяжкого преступления, удалил имеющуюся на полу помещения кровь потерпевшего.
▫️Приговором суда от 30 апреля 2025 года П. признан виновным в совершении убийства, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
▫️Б. признан виновным в совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей, с рассрочкой на три месяца.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ ООО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилась в Каменский городской суд с иском к жителю г. Камень-на-Оби о взыскании с него в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 785 000 рублей, выплаченной страховщиком собственникам транспортных средств «Toyota Vista», «Toyota Corona Premio», «Toyota Ipsum», «Toyota Carina» за ущерб, причиненный в результате ДТП 1 февраля 2024 года, при столкновении с транспортным средством «Toyota Rav4» под управлением ответчика, не включенного в список лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством.
▫️В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку установлен факт и обстоятельства ДТП, произошедшего в феврале прошлого года в г. Камень-на-Оби с участием вышеуказанных автомобилей по вине водителя транспортного средства «Toyota Rav4» под управлением ответчика.
▫️Ответственность потерпевших застрахована АО «СК «Астро-Волга».
▫️Гражданская ответственность ответчика не застрахована, единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Toyota Rav4» является собственник автомобиля.
▫️Страховая компания АО «СК «Астро-Волга» признала ДТП страховым случаем, размер ущерба определила в общей сумме 785 000 рублей.
▫️Судом с ответчика в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» взыскана сумма денежных средств в размере 785 000 рублей в возмещение ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей.
⚖️ В мае 2024 года 27-летняя жительница села Топчиха Топчихинского района Алтайского края, двигаясь на автомобиле по одной из улиц села, совершая поворот налево, создала помеху 16-летнему водителю мотоцикла, следовавшего в попутном с ней направлении и совершавшего обгон по встречной полосе движения, и допустила с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия подросток получил телесные повреждения, был госпитализирован в больницу, где в последствие скончался от полученных травм.
▫️В судебном заседании подсудимая вину не признала, указав, что перед совершением маневра «поворот налево», она убедилась в отсутствие транспортных средств на встречной полосе движения.
▫️Топчихинский районный суд Алтайского края, установив все обстоятельства дела, признал девушку виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначил ей наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года шесть месяцев, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
▫️В пользу матери погибшего взыскано 1 300 000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда.
⚖️ В иске о взыскании убытков, причиненных повреждением почвогрунта, отказано
▫️Сельскохозяйственное предприятие обратилось в Зональный районный суд Алтайского края с иском к жителю Зонального района о взыскании убытков, причиненных повреждением почвогрунта.
▫️В обоснование иска указано, что ответчик, выполняя перевозку древесины на автомобиле КАМАЗ по землям, которые возделывает истец, нарушил и повредил плодородный слой земель. Размер причиненного ущерба согласно отчету об оценке составил 554 521 рублей.
▫️В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
▫️Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что дорога, по которой он перевозил лес, используется многими для проезда. Факт причинения ущерба именно его действиями не доказан.
▫️Судом установлено, что дорога, по которой ответчик перевозил лес, обладает признаками дорог общего пользования местного значения, но ввиду того, что частично используется истцом в сельскохозяйственных целях, не включена в перечень автомобильных дорог местного значения. Эта дорога выполняет функцию внутрихозяйственных полевых дорог и используется для проезда сельскохозяйственной техники.
▫️Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края не установлены нарушения в деятельности ответчика при заготовке лесной продукции.
▫️Суду не представлено доказательств пользования указанной дорогой и причинения ущерба исключительно ответчиком. Выслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ Компенсация морального вреда за оскорбление
▫️Хабарским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску К. к Р. о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.
▫️Истица обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального в размере 35 000 рублей, указав, что ответчик оскорбила истца в присутствии посторонних людей, причинив ей тем самым моральный вред.
▫️Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края по делу об административном правонарушении Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размер 3 000 рублей.
▫️В ходе рассмотрения дела судом были учтены все фактические обстоятельства дела.
▫️Решением Хабарского районного суда Алтайского края исковые требования К. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 17 000 рублей.
▫️Решение в законную силу не вступило.
⚖️ Табунский районный суд Алтайского края удовлетворил требования прокурора Табунского района Алтайского края, заявленные в интересах несовершеннолетних детей к их матери гр. Ч. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
▫️Прокурор обратился в суд по тем основаниям, что ответчик уклоняется от уплаты средств на содержание детей, в связи с чем образовалась задолженность по уплате алиментов. Судебным приказом от 31 января 2023 года с Ч. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода в пользу отца. 10 мая 2023 года возбуждено исполнительное производство.
▫️24 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП Табунского района вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что задолженность по алиментам составляет 166 709,68 рублей. Ввиду образования по вине ответчика задолженности по уплате алиментов, просил взыскать неустойку за два месяца, рассчитанную исходя из размера средней заработной платы в РФ.
▫️Ответчиком не оспаривалось, что в спорный период она официально не была трудоустроена, пособие по безработице не получала, каких-либо документов, подтверждающих ее заработок и (или) иной доход, судебным приставам-исполнителям не представила.
▫️Исходя из обстоятельств дела, суд удовлетворил требования прокурора.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ В апреле 2025 года Панкрушихинским районным судом Алтайского края был постановлен обвинительный приговор в отношении местной жительницы по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
▫️В феврале 2025 года данная гражданка незаконно проникла в жилище, где совершила хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Samsung» стоимостью 15 718 рублей 84 копеек, принадлежавшего хозяину жилого дома. С похищенным имуществом сельчанка с места преступления скрылась.
▫️В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, пояснила, что раскаивается в содеянном, давать показания отказалась.
▫️Таким образом, районный суд признал сельчанку виновной в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ей наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год два месяца.
▫️В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначил осужденной наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденной придется следовать самостоятельно за счет средств государства.
▫️Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
⚖️ В Смоленский районный суд Алтайского края обратилось КГБУ «Управление ветеринарии по Смоленскому району» с иском об обязании гражданина предоставить все поголовье крупного и мелкого рогатого скота, имеющееся у него в личном подсобном хозяйстве, для проведения ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий в течение десяти дней после вступления в законную силу решения суда.
▫️В обоснование иска указали, что у гражданина по месту содержания КРС бригадой ветеринарных специалистов был произведен осмотр личного подсобного хозяйства. В результате было выявлено содержание скота в составе: десяти голов крупного рогатого скота и две головы мелкого рогатого скота. Владельцу вышеуказанных животных было разъяснено, что в его обязанности входит предоставление поголовья для ветеринарно-профилактических мероприятий ветеринарным специалистам госветслужбы в соответствии с законодательством Российской Федерации. От гражданина последовал отказ от предоставления скота ветеринарным специалистам.
▫️Суд исследовал все доказательства по делу, руководствуясь ФЗ от 30.03.1999 № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Законом РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», удовлетворил требования истца в полном объеме.
⚖️ Жительница села Санниково организовала «советскую школу» в городе Барнауле
▫️В семейном центре Барнаула обучалось около 30 детей разного возраста по советским учебникам. Для организации учебного процесса родителями ежемесячно вносились денежные средства в размере от 17 000 до 26 000 рублей в зависимости от класса. Оплата производилась наличными без квитанций.
▫️Осенью 2024 года произошел конфликт между родителями и директором школы в связи с тем, что за время обучения сменилось четыре помещения, но, как оказалось, договора на аренду помещения не было, а куда и на что уходили денежные средства, директор школы пояснить родителям не смогла.
▫️Как установлено МИФНС России № 14 по Алтайскому краю, женщина не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и не является плательщиком налога на профессиональный доход.
▫️Директриса вину не признала, объяснила, что дети находятся на семейном обучении в семейном центре. Она и ее единомышленники изучили программы советского периода и пришли к выводу, что они отличаются высоким качеством образовательного материала, а также простотой изложения. По договоренности с другими родителями директор приглашала репетиторов, собирала деньги на оплату их труда и аренду помещения. Рекламу о школе размещала в семейный чат общественной организации и в телеграмм-канал.
▫️Мнения свидетелей по делу разделились: одни были за продолжение прохождения их детьми образовательного процесса в семейном центре, другие – категорически не согласны с понесенными расходами и отсутствием их документального подтверждения.
▫️Мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края директор школы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения – лицензии) с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
▫️Постановление в законную силу не вступило.
⚖️ Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения привело к трагическим последствиям
▫️Житель Шипуновского района В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем. Двигаясь на указанном автомобиле по улице населенного пункта, В. совершил наезд на пешехода, который от полученных травм скончался на месте происшествия. При этом водитель, поняв, что пешеход погиб, скрылся с места происшествия. Спустя некоторое время В. был задержан сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району, которые, установив, что у него имеются явные признаки опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в служебном автомобиле, на что последний согласился. По результатам освидетельствования у водителя было установлено алкогольное опьянение.
▫️Шипуновским районным судом Алтайского края действия В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1; п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Обвинительным приговором ему назначено окончательное наказание в виде пяти лет пяти дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей, с В. в ее пользу взыскан 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью ее брата. Автомобиль конфискован в собственность государства.
▫️Приговор вступил в законную силу.
⚖️ Солонешенским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело о возмещении материального ущерба, причиненного при ДТП.
▫️Гражданин, обратившийся с исковым заявлением, просил взыскать с виновника ДТП причиненный ущерб в размере 1 722 100 рублей. Требования мотивировал тем, что ДТП произошло по вине ответчика, который, управляя своим автомобилем, совершил перестроение в попутном направлении с нарушением п. 8.4 ПДД РФ, что и привело к столкновению. Поскольку стоимость расходов на восстановление автомобиля значительно превышает его рыночную стоимость, истец размер ущерба определил, как разницу между стоимостью автомобиля до ДТП и стоимостью годных остатков, за вычетом выплаты по ОСАГО в размере 400 000 рублей.
▫️Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что после перестроения он остановился пропустить пешеходов, а истец, вследствие превышения допустимой скорости движения, не успел остановить свой автомобиль и допустил ДТП.
▫️Суд, учитывая степень вины каждого участника ДТП, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на 70%, то есть на сумму 1 162 527 рублей 10 копеек.
▫️Решение суда было обжаловано, однако суд апелляционной инстанции оставил его без изменения.
⚖️ За неуплату алиментов – исправительные работы
▫️Усть-Пристанский районный суд Алтайского края постановил обвинительный приговор за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери (ст. 157 УК РФ).
▫️Гражданин Ч. в 2022 году был лишен родительских прав в отношении своей малолетней дочери и с него были взысканы алименты на ее содержание. Однако подсудимый в 2024 году был привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Назначенное наказание подсудимым не отбыл и продолжал уклоняться от уплаты алиментов без уважительных причин.
▫️Ч., будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в качестве безработного в центр занятости населения не встал, по поводу трудоустройства не обращался, несмотря на наличие вакантных рабочих мест, за изменением размера и способа уплаты алиментов в суд не обращался, имея доход от неофициальной трудовой деятельности с целью избежать материальных затрат и действуя из корыстных побуждений, алименты намеренно не выплачивал. Общая задолженность по алиментам составляет около полмиллиона рублей.
▫️В судебном заседании подсудимый Ч. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
▫️Оценив собранные по уголовному делу доказательства судом назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.
▫️В апелляционную инстанцию приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу.
⚖️ Сегодня, 21 мая 2025 года, на пленарном заседании Совета судей России представители судейского сообщества работали в профильных комиссиях.
▫️Заседание комиссии Совета судей Российской Федерации по вопросам статуса судей и правового положения работников аппаратов судов проходило под председательством Эдуарда Юрьевича Ермакова при секретаре Максиме Валерьевиче Панкратове.
▫️Итоги пленарного заседания будут подведены 22 мая 2025 года.
Фото: Официальный канал Совета судей Российской Федерации
⚖️ Пленарное заседание Совета судей Российской Федерации
▫️ Сегодня, 20 мая 2025 года, в Москве проходит пленарное заседание Совета судей Российской Федерации.
▫️В заседании принимают участие председатель Алтайского краевого суда, член Президиума Совета судей России Эдуард Юрьевич Ермаков и член Совета судей Российской Федерации, председатель Индустриального районного суда г. Барнаула Максим Валерьевич Панкратов.
▫️На площадке проведения пленарного заседания организована выставка печатной продукции, которая посвящена Великой Отечественной войне и ее участникам – работникам судебной системы. В экспозиции участвует памятное издание «Дорогами Победы: Книга Памяти судейского сообщества Алтайского края».
⚖️ Вступило в законную силу решение Краснощековского районного суда Алтайского края – по иску АО «АльфаСтрахование» к К. о взыскании ущерба, в порядке регресса.
▫️В обосновании иска истец АО «АльфаСтрахование» ссылался на то, что в г. Петропавловск-Камчатский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, принадлежащих на праве собственности гражданину К., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» и гражданину Е., гражданская ответственность которого также была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В результате ДТП, произошедшего по вине К., автомобилю потерпевшего причинены технические повреждения, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение за повреждение автомобиля. Истец, обращаясь с иском к К., ссылался на то обстоятельство, что при заключении электронного полиса ОСАГО ответчиком был указан адрес преимущественного использования транспортного средства – Алтайский край. Вместе с тем, автомобиль ответчика использовался на территории г. Петропавловск-Камчатский. В связи с чем полагал, что ответчиком были представлены недостоверные сведения, которые уменьшили сумму страховой премии при оплате полиса ОСАГО.
▫️В ходе рассмотрения дела суд установил, что истец АО «Альфа-страхование» при заключении договора страхования не был лишен возможности, с учетом имеющихся документов, перепроверить представленные ответчиком К. сведения с целью проверки преимущественного использования транспортного средства, пришел к выводу, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении страхователем при заключении договора недостоверных сведений с целью введения страховщика в заблуждение. При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа-страхование» не нашел.
⚖️ Наличие налоговой задолженности может стать причиной установления ограничения на выезд за пределы Российской Федерации
▫️Решением Славгородского городского суда удовлетворен административный иск судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России предъявленный к индивидуальному предпринимателю А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
▫️В ходе рассмотрения административного дела, судом было установлено, что в СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – постановления налогового органа о взыскании задолженности с налогоплательщика в размере 48 749 рублей. На момент предъявления административного иска в суд, требования вышеуказанного исполнительного документа должником не исполнены, уважительных причин этому и каких-либо относимых и допустимых доказательств тяжелого материального положения либо иных обстоятельств, препятствующих погашению суммы задолженности, должником не представлено.
▫️Изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд административный иск судебного пристава-исполнителя удовлетворил, установив в отношении индивидуального предпринимателя А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству в полном объеме. При этом судом указано, что установленное ограничение соразмерно требованиям, содержащимся в исполнительном документе и направлено на защиту конституционно значимых целей, а соответственно не может рассматриваться как мера, нарушающая конституционные права заявителя.
▫️Решение суда на момент опубликования не вступило в законную силу.
⚖️ Табунский районный суд Алтайского края частично удовлетворил требования прокурора Табунского района к КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края», Министерству транспорта Алтайского края о возложении обязанности по оборудованию участка автомобильной дороги пешеходными дорожками.
▫️Прокурор обратился в суд c указанным иском, в обоснование требований указал, что в селе Табуны располагается участок автомобильной дороги регионального назначения 4-й категории 01К-03, находящейся в собственности КГКУ «Алтайавтодор». В ходе проведенной проверки соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что в селе Табуны улицы Дорожная и Молодежная не оборудованы пешеходными дорожками.
▫️В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что отсутствие на участке автомобильной дороги 01К-03 в селе Табуны пешеходных дорожек создает опасть для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, угрозу возникновения ДТП, причинения имущественного вреда. На КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» возложена обязанность в срок до 1 сентября 2026 года выполнить работы в соответствии с требованиями, предусмотренными ГОСТ 33150-2014, по оборудованию пешеходными дорожками участка автомобильной дороги 01К-03 в селе Табуны Табунского района Алтайского края вдоль улиц Дорожная и Молодежная от км 359+300 до км 360+200.
▫️Решение вступило в законную силу.
⚖️ Нарушение правил перевозки детей
▫️Решением судьи Родинского районного суда Алтайского края от 30 апреля 2025 года изменено постановление начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Родинскому району от 11 марта 2025 года, которым МБУДО «Спортивная школа Рубцовского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ.
▫️Должностным лицом установлено, что 13 февраля 2025 года в селе Родино спортивная школа в нарушение п. 22.6 Правил дорожного движения РФ осуществляла организованную перевозку группы детей автобусом ПАЗ32053-70 без программы маршрута, без списка детей и сопровождающих, предусмотренных Правилами организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1537 от 23 сентября 2020 года. По результатам рассмотрения начальником отделения вынесено постановление, которым МБУДО «Спортивная школа Рубцовского района» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
▫️Судья Родинского районного суда Алтайского края, рассматривая жалобу на указанное постановление, согласился с выводами должностного лица о наличии события и состава административного правонарушения. Вместе с тем, приняв во внимание материальное положение учреждения, являющегося бюджетной организацией, финансируемой из соответствующего бюджета, отсутствие негативных последствий нарушения лицом требований законодательства, регулирующего организованную перевозку детей, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, посчитал возможным применить положения частей 3.2 и 3.3 ст.4.1 КоАП РФ и снизить назначенное наказание до 50 000 рублей.
▫️При этом должностным лицом вопрос возможности снижения административного штрафа не рассматривался.
⚖️ Кузьминский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в Хабарский районный суд Алтайского края в интересах Л. к местному жителю М. о взыскании неосновательного обогащения.
▫️В обоснование иска указал о том, что в ходе проведенной межрайонной проверки по заявлению Л. установлено, что в производстве СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы находится уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту того, что неустановленное лицо несколькими транзакциями тайно похитило со счета Л. средства в размере 1 993 944 рубля. Согласно выписке банка на расчетный счет, принадлежащий М., поступили денежные средства в размере 996 456 рублей.
▫️Первоначально ответчик в судебном заседании пояснил, что банковскую карту у него украли, после получения искового заявления он обратился с заявлением по факту кражи в правоохранительные органы. В ходе рассмотрения заявления правоохранительными органами М. признался, что банковскую карту продал, ему обещали заплатить за нее 30 000 рублей, но не заплатили. М. пояснил, что заявил о краже, потому что побоялся ответственности.
▫️Судом установлено, что стороны между собой не знакомы, у ответчика законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки ее воле, под влиянием обмана.
▫️Решением Хабарского районного суда Алтайского края исковые требования Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворены в полном объеме.
▫️Решение в законную силу не вступило.
⚖️ Вор с мошенника шапку снял
▫️Угловским районным судом Алтайского края постановлен обвинительный приговор в отношении гражданки К., осужденной за совершение преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ.
▫️Согласно материалам дела, в августе прошлого года К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после празднования дня рождения своей тети, похитила принадлежащий родственнице телефон с целью последующей перепродажи.
▫️Кроме того, в августе прошлого года гражданка К. со знакомыми распивала спиртные напитки, где у одного из гостей (гражданина В.) увидела, что в мобильном приложении ПАО «Совкомбанк», установленном в его сотовом телефоне, на банковском счете последнего имеются денежные средства. Во время распития К. сидела рядом с В. и видела, какой он использовал пароль для входа в данное мобильное приложение. У нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение его денежных средств. Дождавшись пока В. уснет, она зашла в мобильное приложение банка и осуществила перевод денежных средств с банковского счета, открытого на имя В. на банковский счет, открытый на имя И. в размере 44 000 рублей. При этом, гражданина И. она предварительно попросила сообщить номер его банковского счета, сказав, что ей должны возвратить долг, а своих счетов в банке она не имеет. Однако воспользоваться данными денежными средствами осужденная так и не смогла, так как И. успел обналичить денежные средства со счета своей банковской карты и распорядился ими по своему усмотрению.
▫️Подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
▫️Судом она признана виновной в совершении данных преступлений. Ей назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде трех лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к отбытию наказания окончательно назначено три года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
▫️Приговор вступил в законную силу.
⚖️ Нож в руках – не аргумент в решении вопроса
▫️Новичихинский районный суд Алтайского края вынес обвинительный приговор в отношении жительницы района С., квалифицировав действия подсудимой как угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
▫️В марте 2025 года, реализуя свой преступный умысел, гражданка С., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти и угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, будучи раздраженной отказом И. вернуть ей на воспитание малолетнюю дочь, взяла в руку имеющийся при себе нож и высказала в адрес И. угрозу применения насилия, которую потерпевшая восприняла реально.
▫️В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
▫️Подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Житель Быстроистокского района получил условный срок за незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ
▫️Быстроистокским районным судом Алтайского края в апреле 2025 года вынесен обвинительный приговор в отношении жителя района в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.
▫️В ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый, являющийся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия, приобрел бездымный порох массой 697 граммов, дымный (черный) порох массой 199 граммов, для снаряжения патронов. 14 апреля 2022 года подсудимый был извещен об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, которое в тот же день было изъято участковым уполномоченным полиции. Однако о наличии взрывчатого вещества, подсудимый умышленно умолчал.
▫️В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью. Суду пояснил, что понимал, о том, что не имел разрешения на ношение и хранение оружия, однако продолжал хранить порох.
▫️Проанализировав и оценив все приведенные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, изученные в судебном заседании, суд признал подсудимого виновным и назначил наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, без назначения наказания в виде штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
▫️На момент публикации приговор в законную силу не вступил.
⚖️ В апреле 2025 года Бийским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении сельского жителя ранее судимого, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере).
▫️Судом установлено, что в период времени с мая 2024 года до февраля 2025 года подсудимый на участке местности Бийского района осуществил сбор конопли массой 1 150 граммов, которую перенес на территорию приусадебного участка и стал хранить в сарае. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растения конопля массой 1 002 граммов. Продолжая реализовывать свой умысел подсудимый, оставшуюся часть массой 148 граммов продолжил незаконно хранить в сарае. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия оставшиеся части растения обнаружили и изъяли.
▫️Подсудимый вину признал в полном объеме.
▫️Судом он признан виновным в совершении данного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Испугался ответственности и вернул украденное
▫️Житель Кулундинского района, находясь в магазине, увидел лежащий на полу кошелек и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл его. Внутри находилось 15 000 рублей тремя купюрами по 5 000 рублей и водительское удостоверение.
▫️Молодой человек взял одну купюру номиналом 5 000 рублей, остальное вместе с кошельком отдал кассиру, сообщив, что нашел кошелек на полу магазина. С похищенными деньгами он ушел домой. На следующий день ему стало известно, что сотрудники полиции ищут человека, похитившего деньги из кошелька. Испугавшись, что его найдут, молодой человек вернулся в магазин и отдал похищенные им 5 000 рублей кассиру, сознавшись, что именно он взял деньги из найденного кошелька.
▫️До судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела.
▫️Мировым судьей судебного участка Кулундинского района Алтайского края уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) было прекращено в связи с примирением сторон.
⚖️ Солонешенским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску гражданина к судебному приставу исполнителю ОСП Солонешенского района Алтайского края о сохранении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум.
▫️Истец свои требования мотивировала тем, что по исполнительному производству с нее производятся удержания. Она работает в бюджетной сфере и получает минимальную зарплату. После удержаний у нее остается заработная плата в размере прожиточного минимума, установленного в Алтайском крае. На иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок, алименты на содержание которого она не получает, поэтому доход ее семьи существенно ниже положенного им совокупного прожиточного минимума.
▫️Рассматривая дело, суд пришел к выводу, что сохранение размера заработной платы в большем размере, чем прожиточный минимум для трудоспособного населения и ребенка, фактически повлечет необоснованное освобождение истца от исполнения по исполнительному производству. Однако сохранение судом размера дохода семьи сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Алтайском крае позволит сохранить баланс между возможностью истцом достойно содержать ребенка и надлежащим образом исполнять обязанности в рамках исполнительного производства.
▫️Исковые требования были удовлетворены частично. Суд ограничил взыскания до пределов размера прожиточного минимумам для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
▫️На момент публикации решение вступило в законную силу.
⚖️ Жительница г. Барнаула обратилась в суд с иском о защите прав потребителей при получении образовательных услуг, указав, что после ознакомления с рекламой на сайте заключила договор-оферту с целью получения образовательных услуг по курсу «Менеджер по туризму». В процессе прохождения курса ей стало понятно, что информация, предоставляемая в ходе получения обучения, не является образовательной, а направлена на поиск клиентов на оказание туристических услуг. Кроме того, при заключении договора она не была ознакомлена с его содержанием в полном объеме, при этом в рекламе курса было заявлено о получении по завершению обучения диплома государственного образца. После ознакомления с содержанием договора ей стало известно, что по окончании обучения выдается сертификат об успешном окончании курса.
▫️Разрешая спор, Октябрьский районный суд г. Барнаула пришел к выводу о том, что доказательства некачественного оказания услуг по договору не были предоставлены, и отказал в удовлетворении иска.
▫️Не согласившись с данным решением, М. обжаловала его в апелляционную инстанцию.
▫️При пересмотре дела судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, расторгнут договор оферты на оказание образовательных услуг, заключенный между истцом и ИП Андриановой, взысканы денежные средства, уплаченные по договору за оказание образовательных услуг, неустойка и компенсация морального вреда, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы.
▫️Приходя к такому решению, суд апелляционной инстанции, с которым согласился Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, указал, что в отсутствие государственной аккредитации индивидуальный предприниматель не имела возможности выдавать документ об образовании установленного законодательством образца, о чем было заявлено в рекламе, что явилось существенным условием при заключении истцом договора. Также установлено отсутствие доказательств о наличии у исполнителя лицензии на оказание образовательных услуг.
▫️С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия пришла к выводу о ненадлежащем оказании ответчиком образовательных услуг, поскольку нарушение положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», выразившееся в отсутствие лицензии, исключает возможность осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем.
⚖️ В Волчихинском районе задержан закладчик с особо крупной партией наркотиков
▫️У 34-летнего жителя Волчихинского района в ходе обыска жилого дома сотрудниками полиции обнаружено и изъято 20 полимерных пакетиков перемотанных изоляционной лентой с порошкообразным веществом. По заключению экспертов, изъятое вещество – это смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 493,8 грамма.
▫️Мужчина решил заработать легкие деньги и нашел подработку в мессенджере. Он обвиняется в том, что забрал особо крупную партию наркотиков в Рубцовском районе, привез по месту своего жительства и расфасовал его, намереваясь в последующем его сбыть.
▫️Возбуждено уголовное дело по факту покушения на сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
▫️В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.