2386
Достоверная, оперативная информация по материалам уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях
⚖️ Вступило в законную силу решение Угловского районного суда Алтайского края по гражданскому делу по иску Е. к ООО «РН-Транспорт», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании несчастного случая производственной травмой, возложении обязанности произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности и компенсации причиненного морального вреда.
▫️Истец Е. обосновал свои требования тем, что он работал машинистом передвижной депарафинизационной установки автоколонны ООО «РН-Транспорт». 24 марта 2023 года он производил пропарочные работы, где произошел перегиб пропарочного рукава, он попытался перекрыть пар, но не успел, пропарочный рукав вырвало. В результате пар под давлением попал в голенище сапога, произошел ожог ноги. В результате ожога на ноге образовалась рана, что привело к ампутации правой голени, истцу установлена вторая группа инвалидности. Истец полагал, что работодатель обязан возместить ему моральный вред. просил признать его травму производственной, полученной при исполнении им трудовых обязанностей. Возложить на ответчиков обязанность произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, взыскать с ООО «РН-Транспорт» 2 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
▫️В результате рассмотрения дела судом учтено, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, флегмона правой стопы могла развиться за несколько суток-недель от начала инфицирования. У экспертной комиссии не было объективных, документально подтвержденных оснований для утверждения того, что у истца имел место ожог паром 23 или 24 марта 2023 года при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах. Следовательно, установить причинно-следственную связь между ампутацией правой голени и якобы имевшим место «ожогом правой нижней конечности паром» от 23 или 24 марта 2023 года по имеющимся данным невозможно. На развитие раны у истца повлияло наличие у него иного заболевания, которым он до этого страдал несколько лет.
▫️Повода для удовлетворения требования о компенсации морального вреда в пользу истца суд не нашел, так как со стороны работодателя не было действий (бездействия), посягающих на здоровье и иные нематериальные блага Е. Несчастный случай на производстве при исполнении истцом своих трудовых функций подтверждения не нашел, иных нарушений прав истца со стороны работодателя и иных лиц не установлено.
▫️Исковые требования гражданина Е. оставлены без удовлетворения.
⚖️ Не каждая находка – это клад
▫️Тальменским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении 63-летнего жителя Тальменского района, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
▫️Судом установлено, что в период с 1 января 2022 года до 11 февраля 2025 года подсудимый находился на берегу озера Кокуйское, где в мешке обнаружил патроны в количестве 97 штук, оставленные неустановленным лицом. Осознавая, что он не имеет разрешения на хранение, ношение и использование нарезного оружия, следовательно, и патронов к нему, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение обнаруженных патронов для использования в личных целях. Подсудимый незаконно стал хранить патроны на территории домовладения в надворной постройке по адресу своего проживания, не предпринимая попыток для добровольной выдачи сотрудникам полиции.
▫️В феврале 2025 года сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранимые патронов, которые согласно заключению баллистической экспертизы являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначены для использования в спортивно-охотничьим нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра, револьверные патроны к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, к русским военным револьверам «Наган» образца 1895 года, а также могут использоваться с револьверами «Pieper».
▫️Жителю Тальменского района назначено наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Находка пистолета закончилась для жителя Бийска административным наказанием
▫️Мировым судьей судебного участка № 3 города Бийска Алтайского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина, устроившего стрельбу из пистолета у одного из баров города.
▫️Мужчина пояснил, что во время прогулки в лесопарковой зоне нашел оружие, но думал, что это игрушка и хотел отнести находку в отдел полиции. Однако, находясь ночью у бара, решил выстрелить из пистолета. В судебном заседании бийчанин в содеянном раскаивался, просил строго не наказывать.
▫️Постановлением мирового судьи мужчина был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ (стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах) с назначением ему административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией оружия.
⚖️ В апреле 2025 года Бийским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении жителя Первомайского района ранее судимого, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере).
▫️Судом установлено, что в январе 2025 года подсудимый при помощи сотового телефона на сайте интернет-магазина оплатил покупку наркотического средства, после получил сведения о месте нахождения «закладки» на территории Бийского района, забрав наркотическое средство, стал переносить его и по пути следования был задержан сотрудниками полиции.
▫️Подсудимый вину признал в полном объеме.
▫️Судом он признан виновным в совершении данного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца. В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, взят под стражу немедленно в зале суда.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Быстроистокский районный суд взыскал с должника сумму долга
▫️Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что с 28 мая 2022 года по 15 апреля 2023 года она передала в долг ответчику денежные средства в размере 797 700 рублей на условиях возврата осенью 2023 года. В оговоренный срок займ не был возвращен.
▫️Истцом в подтверждение заключения договора займа с ответчиком представлены протокол осмотра доказательств от 7 сентября 2024 года составленный нотариусом города Москвы, согласно которому осмотрены сообщения в приложении «Whatsapp» между истцом и ответчиком, а также справка-выписка ПАО «Сбербанк» о перечислении денежных средств с банковской карты истца на карту ответчика.
▫️В представленных в суд возражениях ответчик указал, что факт получения денежных средств от истца он не отрицает, однако договор займа с истом он не заключал, денежные средства им получены в дар и в качестве оплаты его работ по ремонту квартиры, принадлежащей истцу, при этом в случае удовлетворения исковых требований, просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки.
▫️Совокупностью представленных в деле доказательств установлено, что истец перечислила ответчику 790 900 рублей во исполнение сделки, не отвечающей в настоящее время условиям действительности, вследствие чего, последний в силу закона обязан возвратить истцу данную сумму. Добровольность перечисления денежных средств истцом, отсутствие письменных договоров с условием возврата денежных средств сами по себе не свидетельствуют о законности приобретения ответчиком денежной суммы.
▫️Быстроистокский районный суд Алтайского края удовлетворил заявленные требования, взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму до момента полного исполнения решения суда.
▫️Решение в законную силу не вступило.
⚖️ Прокурор Солонешенского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Солонешенского района Алтайского края о возложении обязанностей в срок до 1 декабря 2025 года организовать надлежащее обращение с жидкими бытовыми отходами.
▫️Прокурорской проверкой установлено, что на территории района отсутствует централизованная система водоотведения, а также очистные сооружения для сбора и накопления жидких бытовых отходов. ЖБО размещаются на земельных участках сельскохозяйственного назначения, причиняя вред окружающей среде, создавая угрозу причинения вреда здоровью граждан.
▫️Возражая на исковые требования, администрация района указала, что причиной нарушения природоохранного законодательства послужил факт отсутствия в местном бюджете денежных средств на проектирование и строительство очистных сооружений.
▫️Суд, принимая во внимание возражения администрации района, а также сроки, необходимые для реализации мероприятий по организации очистных сооружений, исковые требования прокурора удовлетворил частично, обязав администрацию района осуществить проектирование, строительство и государственную регистрацию построенных объектов для размещения жидких бытовых отходов в трехлетний срок.
▫️На момент публикации решение в законную силу не вступило.
⚖️ Не оплатила алименты, отказалась работать, лишилась свободы
▫️Приговором Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 2 октября 2024 года гражданка И. осуждена за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ч. 1 ст. 157 УК РФ). Ей назначено наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
▫️Приговор не обжаловался и вступил в законную силу, после чего был направлен в уголовно-исполнительную инспекцию для исполнения. С осужденной проведена первоначальная беседа, она ознакомлена с порядком и условием отбывания наказания, разъяснена ответственность за их нарушения.
▫️Уголовно-исполнительная инспекция трудоустроила последнюю в сельский совет на должность «рабочего по благоустройству территории». В период отбывания наказания осужденная злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, допускала прогулы в связи с употреблением спиртных напитков, за что ей выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
▫️Судом установлено, что за совершение прогулов ей вынесено десять предупреждений о замене наказания, а также четыре предупреждения за неявку на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. В связи с чем суд заменил осужденной неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 68 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.
▫️Постановление суда не вступило в законную силу.
⚖️ «Письмо счастья»
▫️Зональным районным судом Алтайского края рассмотрена жалоба гражданина В. на постановление инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю и на решение вышестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении за превышение установленной скорости движения.
▫️Жалоба мотивирована тем, что административного правонарушения заявитель не совершал, автомобилем в момент фиксации не управлял, также указал на отсутствие сведений о средстве видео-фиксации на сайте ГИБДД.
▫️В ходе рассмотрения дела установлено, что 14 сентября 2024 года на автодороге Р-256 «Чуйский тракт», водитель автомобиля, собственником которого является заявитель, превысил установленную скорость движения транспортного средства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, назначен административный штраф в размере 500 рублей.
▫️Из показаний свидетеля К. следует, что 14 сентября 2024 года автомобиль взят был им временно у гр. В. в личных целях.
▫️С учетом установленных по делу обстоятельств, решения о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменены, производство по делу прекращено, ввиду отсутствия в действиях гр. В. состава административного правонарушения.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ Старший следователь Павловского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю обратился в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М., указав на то, что в производстве следователя находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
▫️Ссылаясь на то, что причастность подозреваемого к совершению указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, наказание за которое предусматривает лишение свободы на длительный срок. Поскольку у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия или суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, т.к. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного тяжкого преступления против личности, а также может оказать давление на представителя погибшей потерпевшей и свидетелей по делу, которые являются его знакомыми.
▫️Суд посчитал необходимым избрать в отношении данного подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца.
▫️Постановление вступило в законную силу.
⚖️ В Родинский районный суд Алтайского края поступило первое уголовное дело, где обвиняемым после ознакомления с материалами дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
▫️В ходе предварительного слушания Ю., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтвердил ранее заявленное им ходатайство.
▫️Судебное заседание назначено на 20 февраля 2025 года.
⚖️ 22 июля 2024 года водитель, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Виндом», в условиях светлого времени суток, проявил преступную небрежность, совершив обгон на участке дороги на котором маневр обгона категорически запрещен, выехал на половину проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении. Вследствие чего, водитель допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 2106». В результате ДТП водителю автомобиля «ВАЗ 2106» причинены множественные телесные повреждения, повлекшие смерть последнего.
▫️Потерпевшей по уголовному делу, являющейся супругой погибшего, заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 рублей.
▫️В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, исковые требования признал частично. До судебного заседания возместил потерпевшей моральный вред в размере 200 000 рублей, принял участие в благотворительных фондах и волонтерских движениях, а именно направил пожертвование в благотворительный фонд в поддержку детей пострадавших в результате ДТП.
▫️18 декабря 2024 года Краснощековским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор, подсудимому назначено наказание в виде принудительных работ на срок два года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.
▫️Гражданский иск удовлетворен частично, в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
⚖️ Петропавловским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении жителя Ханты-Мансийского Автономного округа-Югра по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года. В соответствие с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ осужденному заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком три года с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.
▫️Материалами уголовного дела установлено, что мужчина в один из дней июня 2024 года, управляя технически исправным легковым автомобилем, двигался по автодороге Петропавловского района, по которой в это же время во встречном для осужденного водителя направлении, двигался автомобиль, под управлением потерпевшего. Неверно оценил дорожную обстановку, осужденный, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении движения автомобилем потерпевшего. В ходе дорожно-транспортного происшествия водителю встречного автомобиля были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался в больнице.
▫️В судебном заседании осужденный вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснив, что не отрицает факт, управления транспортным средством, однако Правил дорожного движения не нарушал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
▫️На момент публикации приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Октябрьским районным судом г. Барнаула рассмотрено уголовное дело в отношении Иванова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
▫️Дело рассмотрено с участием присяжных заседателей.
▫️Вердиктом присяжных заседателей от 3 декабря 2024 года подсудимый Иванов признан виновным в том, что в ходе словесной ссоры между потерпевшим и подсудимым Ивановым, последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес клинком ножа потерпевшему не менее одного удара в переднюю поверхность грудной клетки справа, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, от чего наступила смерть потерпевшего, что явилось основанием для квалификации действий подсудимого Иванова по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
▫️В судебном заседании подсудимый отрицал вину по предъявленному обвинению, пояснив, что потерпевшего он не убивал.
▫️Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначил ему наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ «Сомнительная плата»
▫️Романовским районным судом Алтайского края рассмотрено очередное дело об административном правонарушении за реализацию бутылки самогона.
▫️Жительница района в судебном заседании вину полностью не признала. Пояснила, что спиртосодержащую жидкость не продавала, ее оговаривают. Дома она изготавливает самогон, но не для продажи. Бывали случаи, что ранее она рассчитывалась им за работы, но это было давно.
▫️Несмотря на отрицание женщиной состава указанного административного правонарушения в ее действиях, ее вина в установленном правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
▫️Учитывая все обстоятельства дела, суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей
⚖️ Прокурор Солтонского района обратился в суд, оспаривая бездействие администраций Солтонского района и Солтонского сельсовета в области дорожной деятельности.
▫️Решением Солтонского районного суда Алтайского края от 26 сентября 2024 года требования прокурора к Администрации района удовлетворены; к Солтонскому сельсовету – оставлены без удовлетворения, на Администрацию Солтонского района Алтайского края возложена обязанность произвести ремонт дорожного покрытия центральных улиц в селе Солтон; организовать стационарное электрическое освещение на участке уличной дорожной сети центральной автодороги в селе Солтон, с учетом того, что полномочия органа местного самоуправления муниципального района в области дорожной деятельности не могут передаваться органу местного самоуправления сельского поселения.
▫️Администрация района с указанным решением суда не согласилась, обжаловав в вышестоящую инстанцию, ссылаясь на то, что полномочия в области дорожной деятельности переданы Солтонскому сельсовету.
▫️Алтайский краевой суд решение оставил без изменения.
⚖️ На «липовых» правах далеко не уедешь
▫️Тальменским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении 45-летнего жителя с. Зайцево Тальменского района.
▫️Установлено, что подсудимый, достоверно зная порядок выдачи и получения водительского удостоверения, в период с 1 июня 2024 года до 8 февраля 2025 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет через мессенджер «WhatsApp» заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение Российской Федерации, отправив свои данные, а также личное фото, после чего совершил банковскую операцию по перечислению денежных средств в счет оплаты в размере 45 000 рублей. После чего, в отделении почтовой связи получил заказное письмо, в котором находилось водительское удостоверение, категории «В, Bl, С, С1, М», на его имя.
▫️Подсудимый, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, использовал его в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством и предъявил его сотрудникам полиции. При проверке сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тальменскому району по информационным базам ГУ МВД России по Алтайскому (ФИС-М), было установлено, данный гражданин водительского удостоверения не имеет, а предъявленное им удостоверение выдано на иное лицо.
▫️В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью.
▫️Суд, установив все обстоятельства дела, признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначил ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.
⚖️ Отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и получил 10 суток ареста
▫️Сотрудниками ГИБДД Завьяловского района был остановлен автомобиль жителя соседнего района, не имевшего права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения.
▫️С использованием видеофиксации мужчине было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он не согласился и отказался пройти медицинское освидетельствование.
▫️Мировой судья Завьяловского района Алтайского края признал гражданина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
⚖️ Истец обратился в Бийский районный суд Алтайского края с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Указал, что в результате ДТП, виновником которого являлся ответчик, погиб сын истца. Приговором суда ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Истец из-за смерти сына испытывал моральные страдания, поэтому просил суд взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
▫️Суд согласился с доводами истца о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда, однако принял во внимание доводы ответчика о завышенной сумме компенсации, учел материальное положение ответчика, наличие иждивенцев, а также частичную компенсацию причиненного вреда, удовлетворил исковые требования частично, в размере 250 000 рублей.
▫️Решение суда не вступило в законную силу.
⚖️ В апреле 2025 года Бийским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении сельского жителя ранее не судимого, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
▫️Судом установлено, что в июне 2023 года подсудимый, управляя автомобилем, находился на обочине автодороги, начал выполнение разворота, несмотря на наличие двигавшегося по главной дороге мотоцикла-спортбайка. В результате действий подсудимого произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру мотоцикла-спортбайка причинены телесные повреждения, повлекшие наступление смерти, водителю мотоцикла причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
▫️Подсудимый вину не признал.
▫️Судом он признан виновным в совершении данного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. На основании статьи 53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок два года шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Прокурор Солонешенского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лютаевского сельсовета Солонешенского района о возложении обязанностей в течение шести месяцев поставить на учет как бесхозяйное имущество – мостовое сооружение, провести его техническое обследование и приведению в надлежащее техническое состояние.
▫️Прокурорской проверкой установлено, что на территории сельсовета имеется мостовой переход через реку на балансе сельсовета не стоит, собственника не имеет, находится в ненадлежащем состоянии, затрудняющем передвижение по нему, представляет угрозу для жизни и здоровья людей.
▫️Администрация сельсовета не согласилась с иском, указав, что мост является самостроем, не является объектом недвижимости и будет снесен, как создающий угрозу жизни и здоровью граждан. Поэтому, постановка на бесхозяйный учет, техническое обследование и проведение комплекса работ по приведению в надлежащее техническое состояние нецелесообразно.
▫️Суд, изучив материалы дела, установил, что мост является объектом жизнеобеспечения населения, и администрация сельсовета фактически содержит данное сооружение.
▫️Оценив всю совокупность доказательств по делу, суд пришел к выводу, что объект, пролегающий через реку, представляет собой именно мостовое сооружение, объект недвижимого имущества, который является бесхозяйным, в связи с чем исковые требования прокурора были удовлетворены.
▫️На момент публикации решение вступило в законную силу.
⚖️ Компенсация морального вреда за причинение побоев
▫️Рубцовский городской суд, частично удовлетворив исковые требования жительницы г. Рубцовска, взыскал в ее пользу с ответчицы денежную сумму в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.
▫️Судом установлено, что в помещении одной из гостиниц г. Рубцовска в результате словесного конфликта ответчик причинила истцу побои, причинившие физическую боль, ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначен административный штраф.
▫️Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, то обстоятельство, что в результате виновных действий ответчика женщине причинены физические и нравственные страдания, связанные с претерпеванием физической боли и волнений по поводу состояния здоровья, малозначительный повод, послуживший основанием для действий ответчика, непринятие ею мер к заглаживанию причиненного вреда и отсутствие извинений с ее стороны, удовлетворил требования истца частично, взыскав 20 000 рублей.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ Романовским районным судом Алтайского края продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего сотрудника учреждения – бухгалтера Управления ветеринарии по Романовскому району, обвиняемой в присвоении денежных средств в крупном размере более 450 000 рублей на протяжении нескольких лет.
▫️Хищение денежных средств обнаружено после обращения и жалоб граждан о том, что за ними числится задолженность на оказанные услуги ветеринарным управлением, в то время, как они оплатили указанные услуги, предоставив платежные документы.
▫️Уголовное дело рассматривается в общем порядке, судом допрошены 27 свидетелей. В следующих судебных заседаниях запланировано исследование письменных доказательств дела и исследование доказательств стороны защиты подсудимой, которая вину в инкриминируемом ей деянии не признала.
⚖️ Ненадлежащее содержание дороги привело к возложению обязанности возместить часть ущерба
▫️Заринским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску владельца автомобиля к администрации города Заринска Алтайского края, Комитету по управлению городским хозяйством, промышленностью, транспортом и связью администрации г. Заринска, ООО «Дормаш Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
▫️Поводом для обращения в суд послужило причинение автомобилю истца «Toyota Corolla» ущерба в результате произошедшего на одной из улиц города Заринска ДТП. По мнению истца, причиной ДТП послужило неудовлетворительное состояние дорожного покрытия. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП 212 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 478 рублей и расходы по оплате экспертизы в размере 8 500 рублей.
▫️В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что в произошедшем ДТП, которое повлекло причинение истцу ущерба в виде повреждения автомобиля, имеется как вина водителя – 70%, не выполнившего требования пункта 10.1 ПДД РФ и не выбравшего надлежащую скорость движения с учетом состояния дорожного покрытия и погодных условий в условиях ясной погоды и очевидности недостатков проезжей части, так и вина ответчика ООО «Дормаш плюс» – 30%, которым не представлено достаточных и объективных доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по текущему содержанию дороги в части устранения гололеда и колейности.
▫️Оснований для солидарного взыскания ущерба с иных ответчиков, о чем заявлено истцом в иске, суд не нашел, поскольку текущее содержание дорог г. Заринска передано в ведение ООО «Дормаш плюс» и именно данный ответчик по мнению суда является надлежащим по заявленным истцом требованиям.
▫️В итоге суд взыскал с ООО «Дормаш Плюс» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 63 660 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 2 550 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 643,40 рублей.
▫️В удовлетворении остальных требований отказано.
▫️На момент публикации решение в законную силу не вступило.
⚖️ Не предоставление автомобиля на осмотр не является основанием для регрессного требования
▫️Страховая компания «Ингосстрах» обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с иском к жителю района о возмещении ущерба в порядке регресса.
▫️Истец указал, что с участием ответчика, который нарушил правила дорожного движения, и еще одного водителя произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю второго водителя причинены повреждения. Ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах». Водителю поврежденного автомобиля страховой компанией было выплачено страховое возмещение 62 000 рублей. Ответчик, в нарушение закона, свое транспортное средство на осмотр страховщику не представил. Полагает, что с ответчика как лица, причинившего вред, подлежит взысканию сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 62 000 рублей.
▫️Ответчик с иском не согласился.
▫️Суд установил, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Вместе с тем, в данном случае непредставление страховщику ответчиком транспортного средства для осмотра не повлекло за собой каких-либо нарушений прав истца-страховщика. Представленных потерпевшим документов и поврежденного автомобиля на осмотр оказалось достаточно для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
▫️Суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, отказал в удовлетворении требований истца.
▫️Решение суда не вступило в законную силу.
⚖️ 24 января 2025 года Октябрьским районным судом г. Барнаула избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя г. Томска, менеджера ООО «СВ-Коммуникации», обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и подозреваемого в совершении 18 аналогичных преступлений.
▫️По версии органов следствия обвиняемый действовал в составе группы лиц, которая, используя метод поквартирного обхода, убеждала потерпевших преклонного возраста в необходимости установки водоочистных фильтров по цене, многократно превышающей рыночную.
▫️Потерпевшими по делу являются 19 жителей региона, общий ущерб, причиненный потерпевшим, превышает 330 000 рублей.
▫️Постановление в законную силу не вступило.
⚖️ В один из дней в ходе конфликта, произошедшего между учениками в Барнаульской гимназии, несовершеннолетнему причинен вред здоровью, в связи с чем, он госпитализирован в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи».
▫️Прокурор Октябрьского района г. Барнаула обратился с иском в интересах несовершеннолетнего к учебному заведению города Барнаула, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных препаратов.
▫️Установив, что вред здоровью ученика причинен во время нахождения под надзором образовательного учреждения, решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11 октября 2024 года исковые требования прокурора были частично удовлетворены, с Барнаульской гимназии в пользу несовершеннолетнего ученика была взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей и расходы на приобретение лекарственных препаратов.
▫️Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 января 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
⚖️ Колония вместо свободы
▫️Приговором Смоленского районного суда Алтайского края Т. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых ОМС по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденной.
▫️Приговор вступил в законную силу, поступил на исполнение в Бийский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайском краю. Осужденной вынесено предписание для трудоустройства в ООО «Агро-Сибирь».
▫️С представлением о замене не отбытой части исправительных работ лишением свободы обратился начальник инспекции, указывая, что осужденная не является в УИИ, а также для трудоустройства в ООО «Агро-Сибирь» без уважительной причины. В связи с чем, ей вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденная допустила повторную неявку без уважительной причины.
▫️В судебном заседании осужденная пояснила, что трудоустраиваться не желает.
▫️Выслушав Т., представителя инспекции и прокурора, полагавшего представление обоснованным, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления и заменил Т. не отбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на два месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
⚖️ Когда ревность смертельна
▫️Благовещенским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении жителя района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела, установлено, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений между ним и его сожительницей произошла ссора. В ходе ссоры у подсудимого возникло чувство ревности, в этот момент он решил убить сожительницу кухонным ножом. Подсудимый умышленно нанес своими руками не менее 11 ударов по лицу, туловищу и верхним конечностям потерпевшей, после чего взял в руки нож и нанес потерпевшей один удар в область живота. В результате действий подсудимого наступила смерть потерпевшей.
▫️Подсудимый вину признал в полном объеме.
▫️Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Восстановлен на работе по решению суда
▫️Гражданин С. обратился в Новичихинский районный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью с требованием о защите нарушенных трудовых прав.
▫️В обоснование своих требований указал, что в феврале 2024 года он заключил трудовой договор с обществом с ограниченной ответственностью, согласно которому был принят на должность животновода. В октябре 2024 года от заведующей фермы ему поступило устное распоряжение о работе в ночь на ферме, где отсутствовало отопление и не созданы безопасные условия труда. От выполнения указанного задания он отказался, ему устно сообщили, что он уволен. На следующий день он пришел на работу в установленное время, но наряд на работы не получил, обратился к директору, который отказался с ним разговаривать. Гражданин С. обратился с письменным заявлением в прокуратуру о нарушении его трудовых прав. Из ответа на данное обращение ему стало известно, что он уволен за прогул. Трудовая книжка и расчет выданы работодателем не своевременно, что повлекло нарушение его трудовых прав. Просил суд восстановить его на прежней работе, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, моральный вред и судебные расходы.
▫️Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, считая, что истец не доказал свои доводы достоверными доказательствами, в ходе прокурорской проверки не выявлено существенных нарушений, влекущих признания увольнения незаконным.
▫️В ходе рассмотрения дела суд в действиях ответчика не усмотрел злоупотребление правом, поскольку истец, создав у ответчика уверенность в увольнении по собственному желанию, не предоставил письменное заявление директору и не вышел на работу без уважительных причин, что послужило поводом для увольнения по инициативе работодателя. Однако работодателем не был соблюден порядок расторжения трудового договора, а именно порядок наложения дисциплинарного взыскания.
▫️С учетом установленных обстоятельств по делу, суд удовлетворил требования истца частично, признал увольнение гражданина С. незаконным, отменив приказ о его увольнении и приказ о дисциплинарном взыскании, восстановил истца на работе, взыскал с ответчика в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула в размере 106 484,02 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 13 000 рублей.
⚖️ Суд обязал организовать образовательную деятельность детей Луговского детского сада в надлежащих условиях
▫️Прокурор Зонального района обратился в суд с иском к МКОУ «Луговская СОШ», Администрации Зонального района Алтайского края о признании незаконным бездействия по не проведению необходимого и своевременного ремонта здания филиала – МКДОУ «Детский сад «Солнышко», расположенного в селе Луговское Зонального района, о возложении обязанности организовать образовательную деятельность несовершеннолетних по дошкольному образованию на территории села Луговское, Зонального района Алтайского края в здании (помещении), отвечающем санитарным требованиям и требованиям безопасности.
▫️В качестве обеспечительных мер деятельность МКДОУ «Детский сад «Солнышко» приостановлена. В обоснование иска указал, что здание детского сада подлежит капитальному ремонту. Выявленные прокуратурой района повреждения создают угрозу жизни и здоровью детей, работников учреждения, что недопустимо, в нарушение требований законодательства.
▫️Согласно выводам эксперта ООО «Специализированный Проектно-Экспертный Центр Эксперт», величина физического износа здания составляет 87,9 %, проведение работ по капитальному ремонту здания невозможно. Здание находится в аварийном техническом состоянии и подлежит сносу. По результатам проведенной прокуратурой района проверки в адрес главы района вносилось представление о проведении капитального ремонта здания детского сада.
▫️В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просил организовать образовательную деятельность в здании (помещении), отвечающем требованиям безопасности и санитарным требованиям в срок до 1 сентября 2025 года.
▫️Представители ответчиков против удовлетворения исковых требований не возражали, пояснили, что ведутся работы по организации размещения детского сада в помещении школы.
▫️В рамках рассмотрения дела проведена строительно-техническая экспертиза, согласно заключению которой, подтвердился факт нахождения здания детского сада в аварийном, технически неудовлетворительном состоянии.
▫️На основании представленных доказательств Зональным районным судом Алтайского края принято решение об удовлетворении исковых требований. Луговской СОШ, Администрации Зонального района Алтайского края установлен срок до 1 сентября 2025 года организовать образовательную деятельность несовершеннолетних по дошкольному образованию на территории села Луговское Зонального района в здании (помещении), отвечающем требованиям безопасности и санитарным требованиям.
▫️Решение не обжаловано, вступило в законную силу.