2386
Достоверная, оперативная информация по материалам уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях
⚖️ Прохождение аттестации на право управления маломерными судами «стоит дорого»
▫️В Центральный районный суд г. Барнаула поступило уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в получении взяток за незаконные действия.
▫️Исходя из содержания обвинительного заключения, у указанного лица в силу занимаемого должностного положения, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег в размере 25 000 рублей за заведомо незаконные действия, обеспечивающие успешное прохождение аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях (проверки теоретических знаний и практических навыков), с нарушением установленной процедуры прохождения данной аттестации.
▫️В результате чего, осведомленный о способе прохождения аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, после получения денежных средств, входил в автоматизированную систему и правильно отвечал на экзаменационные вопросы, обеспечив проставление отметок о сдаче теоретического и практического экзаменов, тем самым совершал незаконные действия, нарушив порядок прохождения гражданином аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях.
▫️Судебное заседание по данному уголовному делу назначено 27 января 2025 года.
⚖️ Мужчина осужден за неосторожное использование сварочного аппарата
▫️Житель Павловского района производил работы сварочным аппаратом у себя в гараже. В процессе сварки он услышал хлопок. Увидев, что загорелась часть стены от хранившегося там ацетона и лакокрасочных жидкостей, он попытался потушить огонь самостоятельно с помощью воды, а затем закидывая огонь землей. Однако самостоятельно справиться с возгоранием мужчине не удалось. В результате пожара были уничтожены не только часть жилого дома, в котором проживал сам мужчина с семьей, но и часть двухквартирного жилого дома с гаражом, принадлежащие соседям. Общая сумма ущерба составила более трех миллионов рублей. По факту неосторожного обращения с источниками повышенной опасности возбуждено уголовное дело.
▫️Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ (уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с источниками повышенной опасности), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
⚖️ В Зональном районном суде Алтайского края начато рассмотрение гражданского дела по иску гр. Б. к ООО «Алтайская буренка». Истец просит признать травму производственной, возложить на работодателя обязанность составить акт о несчастном случае, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
▫️Судебное заседание назначено на 10 февраля 2025 года.
⚖️ Оспорено решение призывной комиссии
▫️В декабре 2024 года местный житель обратился в Бийский районный суд Алтайского края с административным иском к Призывной комиссии Алтайского края, ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» о признании незаконным решения призывной комиссии, о возложении обязанности.
▫️Административный истец указал, что при прохождении мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, призывной комиссией Бийского района Алтайского края было принято решение об освобождении его от призыва на военную службу в связи с наличием у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы. При повторном контрольном медицинском освидетельствовании, призывная комиссия Алтайского края приняла решение об отмене решения призывной комиссии Бийского района и о призыве его на военную службу.
▫️С данным решением административный истец не согласен, считает его незаконным, поскольку проведение диагностических мероприятий не входит в полномочия врачей-специалистов, проводящих контрольное медицинское освидетельствование. Полагал, что нуждается в дополнительном обследовании, на которое его не направили. Просил решение призывной комиссии Алтайского края признать незаконным и отменить.
▫️Судом установлено, что данных о том, что у административного истца имеются какие-либо заболевания, не отраженные в итоговом заключении и влияющие на определение категории годности к военной службе, но неучтенные призывной комиссией Алтайского края, материалы дела не содержат. При этом административный истец ходатайств о проведении военно-врачебной экспертизы в установленном порядке не заявлял, независимого медицинского обследования не прошел.
▫️Суд пришел к выводу, что призывной комиссией Алтайского края был соблюден порядок пересмотра решения призывной комиссии Бийского района, оспариваемое решение соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
▫️В удовлетворении требований административного истца отказано в полном объеме.
▫️Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
⚖️ Каменским городским судом вынесено решение о компенсации морального вреда, причиненному сотруднику полиции в результате нанесения побоев.
▫️Сотрудник МО МВД России «Каменский» обратился в суд с иском к гражданке К. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, ссылаясь на то, что в октябре прошлого года указанная гражданка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что истец является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья по отношению к нему, нанесла последнему не менее двух ударов по затылочной части головы и лицу, причинив тем самым ему сильную физическую боль и телесные повреждения.
▫️В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором Каменского городского суда от 20 мая 2024 года гражданка К. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, приговор вступил в законную силу.
▫️Каменский городской суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
▫️Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, учтены обстоятельства причинения нравственных страданий, степень и характер полученных истцом физических и нравственных страданий, обусловленных индивидуальными особенностями личности истца и его социальным положением, тот факт, что он является сотрудником полиции, материальное положение и степень вины ответчика, отсутствие возражений ответчика относительно заявленного размера компенсации морального вреда, суд пришел к выводу о том, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям будет компенсация в размере 30 000 рублей.
▫️Решение в законную силу вступило 14 декабря 2024 года.
📝 Подведены итоги конкурса «Фемида глазами журналиста»
▫️Совет судей Алтайского края совместно с Управлением Судебного департамента в Алтайском крае и Алтайским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» подвели итоги регионального конкурса среди средств массовой информации «Фемида глазами журналиста» на лучшее освещение деятельности судов, судебных участков мировых судей и органов судейского сообщества Алтайского края в 2024 году.
▫️С результатами конкурса можно ознакомиться в материале Объединенного пресс-центра судов Алтайского края.
⚖️ Внимание, пешеходы!
▫️Смоленский районный суд Алтайского края рассмотрел жалобу гражданина К. на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
▫️Согласно материалам административного дела гражданин К. передвигался в качестве пешехода по краю проезжей части дороги в с. Смоленское в попутном направлении с транспортными средствами, чем нарушил п. 4.1 ПДД РФ.
▫️Действия гражданина инспектором ДПС ГДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Смоленскому району Алтайского края квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
▫️В жалобе гражданин просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, полагая его незаконным и необоснованным, в виду того, что он не совершал правонарушение, поскольку в том месте дороги, где он шел, отсутствовал тротуар.
▫️Гражданин К. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что правонарушения не совершал.
▫️Выслушав пояснения К., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о законности вынесенного постановления, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления выявлено не было. В связи с чем, суд оставил постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
⚖️ Начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков «МО» МВД России «Рубцовский» осужден за превышение должностных полномочий, подстрекательство и пособничество к совершению незаконного сбыта наркотических средств
▫️Приговором Рубцовского городского суда от 16 января 2025 года начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков «МО» МВД России «Рубцовский» осужден за превышение должностных полномочий из иной личной заинтересованности, за подстрекательство и пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.
▫️Судом установлено, что начальник наркоконтроля, заинтересованный в улучшении своих показателей работы и показателей работы отдела путем увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, с целью приукрасить действительное положение дел с организацией им выявления и раскрываемости преступлений, склонил женщину, находящуюся уже под уголовным преследованием за незаконный сбыт наркотиков вновь заняться их незаконным сбытом через Интернет-магазин, специализирующийся на незаконном распространении наркотических средств бесконтактным способом, под его покровительством, как сотрудника полиции. Женщина сообщала начальнику наркоконтроля места сформированных ею новых мест-тайников с наркотиком, а он самостоятельно, а также с помощью подчиненных ему сотрудников отдела наркоконтроля в указанных местах выявлял наркопотребителей, которых задерживал за хранение наркотиков, тем самым выявлял преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.
▫️В судебном заседании подсудимый вину не признавал.
▫️Суд, с учетом всех обстоятельств, счел вину подсудимого доказанной и назначил подсудимому наказание по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (3 эпизода), ч. ч. 4,5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) и ч. 3 ст. 30, ч.ч. 4,5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы сроком на 15 лет в колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на десять лет, с лишением специального звания «майор полиции». Этим же приговором суда женщина, осуществлявшая незаконный сбыт наркотических средств также осуждена к девяти годам лишения свободы.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Лишение прав за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками
▫️Мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края привлечен к административной ответственности житель Советского района М., который управлял транспортным средством с прицепом MEGA MNW MNW3, гос. номер АС … 22, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком на прицепе. В государственный регистрационный знак М. были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы (при помощи грязи из буквы «С» сделана буква «О». Внесенные изменения допускают иное прочтение государственного регистрационного знака (АО ... 22).
▫️Постановлением мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев.
▫️Постановление мирового судьи обжаловано, однако судом апелляционной инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.
⚖️ Прокуратура обжалует приговор в отношении Бесчастного Олега Анатольевича
▫️19 декабря 2024 года Индустриальным районным судом г. Барнаула вынесен приговор в отношении Бесчастного Олега Анатольевича.
▫️Приговором суда Бесчастный О.А. признан виновным в том, что передал через посредника денежные средства в сумме 2 000 000 рублей руководителю Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула в качестве взятки в особо крупном размере за победу в конкурсе на право осуществления перевозок по маршрутам регулярных перевозок города Барнаула.
▫️С учетом признания вины, совокупности смягчающих обстоятельств, а также активного способствования расследованию преступления и обличению иных фигурантов дела, суд признав Бесчастного О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, назначил ему наказание в виде штрафа размере 40 миллионов рублей.
▫️Не согласившись с назначенным наказанием ввиду его чрезмерной мягкости, государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором прокурор просит о назначении Бесчастному О.А. наказания в виде лишения свободы сроком восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере шесть миллионов рублей и с лишением права заниматься деятельностью в сфере сухопутного пассажирского транспорта в коммерческих организациях на срок три года.
▫️Уголовное дело будет направлено в Алтайский краевой суд для рассмотрения в апелляционном порядке.
⚖️ Решил заработать? Заработал семь лет и один месяц в колонии строгого режима
▫️Гражданин О. в 2024 году, не имея законного источника дохода и движимый стремлением к обогащению, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом через сеть «Интернет», направленный на незаконный сбыт наркотических средств.
▫️В рамках реализации своего преступного умысла гражданин О. и неустановленное лицо распределили между собой роли и функции в преступной группе. Неустановленное лицо должно было приобретать наркотические средства и формировать оптовые тайники-закладки для дальнейшей передачи гражданину О. для незаконного сбыта.
▫️Гражданин О. должен был получать информацию о местонахождении тайников с расфасованными наркотиками, забирать их для дальнейшего сбыта и незаконно хранить у себя; также он планировал формировать тайники с наркотическими средствами на территории городов Славгорода и Ярового в Алтайском крае.
▫️В ходе проведения сотрудниками МВД России осмотров жилых домов были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые гражданин О. подготовил для последующего незаконного сбыта.
В судебном заседании гражданин О. полностью признал свою вину. Он пояснил, что общался с неустановленным лицом по вопросу приобретения наркотиков и получил предложение заниматься сбытом наркотических средств на территории Славгорода и Ярового за денежное вознаграждение. Он согласился с предложением и договорился с неизвестным лицом о том, что наркотическое средство будет передаваться для сбыта через тайники-закладки без залога.
Гражданин О. был признан виновным в совершении преступлений и приговорен к семи годам и одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также к штрафу в размере 5 000 рублей.
⚖️ Должностным лицом государственной инспекции труда в Алтайском крае и республике Алтай за нарушение законодательства об оплате труда в отношении управляющей компании вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу. Однако в течение шестидесяти дней со дня его вступления в законную силу оплата штрафа произведена не была.
▫️В этой связи постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края управляющая компания привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, в размере 60 000 рублей.
⚖️ Семейный конфликт привел к судимости
▫️25 декабря 2024 года Рубцовский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении жителя г. Рубцовска за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
▫️Судом установлено, что в октябре 2024 года мужчина, его мать и сожитель последней находились на территории дачного поселка в г. Рубцовске. В результате возникшей словесной ссоры мужчина нанес матери и сожителю последней телесные повреждения по телу и голове с применением лопаты и грабель, вызвавшие расстройство здоровья различной степени тяжести.
▫️В судебном заседании подсудимый вину признал, потерпевшие ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением. С учетом личности подсудимого и общественной опасности совершенного деяния суд постановил обвинительный приговор, назначив окончательное наказание в виде одного года лишения свободы, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на один год.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Вступил в законную силу приговор Заринского городского суда в отношении бывшего начальника отделения почтовой связи № 3 Заринского почтамта УФПС Алтайского края АО «Почта России» (ОПС 3) Ц., которая признана виновной в присвоении вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ).
▫️Суд пришел к выводу о доказанности вины Ц. в том, что в 2023 году, используя свое служебное положение в качестве начальника ОПС 3, она противоправно, безвозмездно, действуя с корыстной целью против воли собственника, обратила вверенные ей денежные средства в размере 235 722,63 рубля, принадлежащие АО «Почта России», в свою пользу, тем самым совершила их присвоение.
▫️Осужденной назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.
▫️При назначении наказания суд учел наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе, полное признание вины и активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
▫️Поскольку до окончания судебного разбирательства по уголовному делу подсудимая в добровольном порядке возместила потерпевшему лишь незначительную часть причиненного преступлением ущерба, суд удовлетворил исковые требования Заринского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице АО «Почта России» и взыскал с осужденной в пользу данного общества возмещение имущественного вреда в размере 230 204,13 рубля.
⚖️ Постановлением судьи Бийского городского суда Ардатов М.А. привлечен к административной ответственности по статье 20.29 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 1 000 рублей. В социальной сети «ВКонтакте» с целью распространения он разместил материал «Белый букварь», включенный в федеральный список экстремистских материалов.
▫️Нарушитель не согласился с постановлением и подал жалобу, в которой ссылался на недоказанность размещения материалов в социальной сети именно им, неосведомлённость о признании этого материала экстремистским, а также на истечение срока давности привлечения к административной ответственности и неучастие в деле законных представителей.
▫️Однако судья Алтайского краевого суда признал доводы жалобы несостоятельными ввиду того, что правонарушение является длящимся, на момент составления протокола и возбуждения дела об административном правонарушении Ардатов М.А. достиг совершеннолетнего возраста. Факт совершения правонарушения именно им подтверждается, в том числе сведениями оператора сотовой связи. Деяние не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
⚖️ Суд отказал в удовлетворении иска иностранного гражданина о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство
▫️10 июня 2024 года Хусейнов Ф.М. уведомлен о решении ГУ МВД России по Алтайскому краю об аннулировании вида на жительство в связи с тем, что он представил поддельные или подложные документы, либо сообщил о себе заведомо ложные сведения, а также не может представить доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума.
▫️Не согласившись с решением об аннулировании бессрочного вида на жительство, Хусейнов Ф.М. обратился в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, просил признать решение незаконным и отменить его. В обоснование требований указал, что он находится на территории России с 2016 года, 12 мая 2017 года получил вид на жительство сроком на пять лет, трудоустроен, платит налоги, его доход превышает размер прожиточного минимума, проживает совместно с беременной супругой.
▫️Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 3 октября 2024 года требования Хусейнова Ф.М. оставлены без удовлетворения.
▫️Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда согласилась с решением районного суда, поскольку истец сообщил о себе заведомо ложные сведения, а также не представил доказательств возможности содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума и чрезмерного вмешательства в личную и семейную жизнь. Также суд апелляционной инстанции отметил, что решение об аннулировании вида на жительство не является вмешательством в личную жизнь истца, так как государство вправе устанавливать ответственность иностранных граждан за нарушение ими порядка пребывания в Российской Федерации в целях обеспечения государственной безопасности, общественного порядка и предотвращения преступлений.
⚖️ Заявление о подложности документа должно быть доказано
▫️Шипуновским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ответчику Д.
▫️В мае 2019 года АО «Почта банк» предоставил заемные средства ответчику Д., но вследствие нарушения сроков возврата кредита образовалась задолженность более 400 000 рублей.
▫️В октябре 2022 года кредитор уступил право требования задолженности истцу – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», который первоначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По возражениям Д. судебный приказ был отменен, в судебном заседании ответчик также возражал по поводу удовлетворения исковых требований, полагая, что отсутствуют доказательства перехода прав займодавца АО «Почта Банк» к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по договору уступки прав, заявив о подложности договора цессии в порядке ст. 186 ГПК РФ, также заявил о применении срока исковой давности.
▫️При рассмотрении дела суд указал, что само по себе заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.
▫️Данный довод ответчика судом проверен путем направления судебного запроса, в ответ на который стороной истца представлены нотариально заверенные копии договора уступки права требования с приложениями, акта приема-передачи уступаемых прав, которым не доверять у суда оснований не имелось в силу выполненной на них заверительной надписи нотариуса.
▫️Кроме того, ПАО «Почта Банк», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, каких-либо возражений в указанной части не выразил, факт заключения с истцом договора цессии, и соответственно передачи последнему прав требования по кредитному договору с Д., не оспаривал.
▫️Решением Шипуновского районного суда Алтайского края иск был удовлетворен, суд обязал ответчика Д. выплатить в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность в пределах срока исковой давности.
▫️Ответчиком данное решение было обжаловано, Алтайский краевой суд оставил решение суда без изменения, апелляционную жалобу Д. – без удовлетворения.
⚖️ Железнодорожный районный суд г. Барнаула огласил приговор в отношении предприимчивого гражданина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
▫️Мужчина в Германии приобрел в кредит автомобиль «BMW 520d xDrive», который был передан в залог банку. На данном автомобиле он приехал в Россию и решил продать его. Покупатель передал ему 520 000 рублей, а остальную сумму выплачивал частями, пока продавец собирал необходимый пакет документов, чтобы «растоможить» автомобиль. Однако рассчитаться за кредит и «растоможить» автомобиль не получилось. Рассказать об этом житель г. Барнаула побоялся, так как потратил переданные ему денежные средства. Мужчина перепродал автомобиль на автозапчасти другому лицу и уехал, чтобы его не нашли, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1 013 000 рублей, что является особо крупным размером.
▫️Подсудимый вину признал в полном объеме, возместил ущерб потерпевшему.
▫️Ему назначено наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по обвинению Манишина В.Е. в Калманском районном суде Алтайского края продолжается.
▫️В настоящее время судебное разбирательство находится на стадии предоставления доказательств стороной защиты, по ходатайству которой уже был исследован ряд письменных материалов дела.
▫️После согласования позиции с подсудимым 20 января 2025 года адвокат заявила ходатайство о допросе свидетелей, которые не были заявлены ранее.
▫️Учитывая, что в отношении некоторых из списка заявленных свидетелей не имеется сведений об их месте жительства либо месте нахождения, судом предпринимаются меры для проверки указанных данных с целью вызова свидетелей в судебное заседание.
⚖️ Жестокая расправа над животными произошла в государственном природном заказнике Алейского района Алтайского края
▫️Не имеющие разрешений на добычу лосей, трое мужчин из Алейска, осуществили на территории государственного природного комплексного заказника краевого значения «Уржумский» отстрел из охотничьего огнестрельного оружия двух лосей (самок).
▫️Браконьеры на автомобиле перетащили туши животных в околок, где их разделали. Застигнутые на месте преступления охотничьим инспектором и егерем, члены преступной группы были задержаны.
Ущерб государственному природному фонду составил 1 120 000 рублей.
▫️В судебном заседании подсудимые вину признали.
▫️Суд им назначил наказание по ч. 2 ст. 258 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком два года, с лишением права заниматься любительской и спортивной охотой два года, с конфискацией автомобиля, на котором было совершено преступление, передачи оружия в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия решения о его реализации либо использовании.
⚖️ Иск о компенсации за нарушение исключительных прав ООО «Союзмультфильм»
▫️В Индустриальный районный суд г. Барнаула поступило исковое заявление ООО «Союзмультфильм».
▫️ООО «Союзмультфильм» просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 754872 в размере 50 000 рублей; взыскать с ответчика издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 1 290 рублей, ссылаясь на то, что в одной из торговых точек города Барнаула осуществляется продажа контрафактного товара, а именно осуществляется продажа мягких игрушек с изображением Чебурашки.
▫️В обоснование иска истцом указано, что исключительное права на распространение данного объекта интеллектуальной собственности (товарный знак № 754872, зарегистрированный в отношении класса МКТУ, включая такие товары, как «игрушки») на территории РФ принадлежит ООО «Союзмультфильм». Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности ответчик – предприниматель К. от ООО «Союзмультфильм» не получил.
▫️В ближайшие дни будет разрешен вопрос о принятии иска к производству суда.
⚖️ О взыскании выплаты по социальному контракту
▫️Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам обратилось в Бийский районный суд Алтайского края с иском к жительнице района о взыскании суммы государственной социальной помощи, предоставленной на основании социального контракта.
▫️Истец указал, что между ним и ответчиком был заключен социальный контракт, согласно которому Управление предоставило ответчику государственную социальную помощь на общую сумму около 55 тысяч рублей, а ответчик обязалась осуществить поиск работы и трудоустроиться. Ответчик трудоустроилась, однако уволилась до окончания действия контракта, при этом не уведомила Управление в течении трех рабочих дней о прекращении трудовой деятельности в период действия социального контракта, в дальнейшем не трудоустроилась. Так как ответчик не исполнила условия контракта, истец просил взыскать с нее в полном объеме выплаченную сумму государственной социальной помощи.
▫️Ответчик с иском не согласилась.
▫️Суд пришел к выводу, что условия социального контракта о трудоустройстве ответчиком было выполнено, о своем увольнении она также сообщила в Управление. При этом, специалисты Управления не разъяснили ответчику, что до окончания действия социального контракта ей необходимо трудоустроится еще раз, сам контракт не содержат таких положений. Кроме того, Управление, установив факт нарушения контракта ответчиком, не приняло решение о расторжении данного контракта.
▫️Суд не усмотрел в действиях ответчика неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по социальному контракту, пришел к выводу, что выплаченная сумма государственной социальной помощи возврату не подлежит. В удовлетворении требований истца отказано в полном объеме.
▫️Решение суда не вступило в законную силу.
⚖️ Петропавловским районным судом Алтайского края 16 января 2025 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу мужчины, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
▫️Следователь обратился в суд с ходатайством указав, что в производстве Белокурихинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, указав на то, что причастность молодого мужчины к совершению указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Однако у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда с целью избежания наказания за совершенное им преступление. Данный довод следователь обосновывает тем, что после совершения преступления мужчина с места происшествия скрылся и предпринял попытку к уничтожению следов совершенного им преступления путем выбрасывания ножа и сжигания своих предметов одежды. Кроме того, подозреваемый может оказать давление на свидетелей, которые являются его знакомыми, в том числе и на свидетеля, в доме которого он проживал до задержания.
▫️Постановление в законную силу не вступило.
⚖️ В январе 2025 года Бийским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении сельского жителя ранее неоднократно судимого, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
▫️Судом установлено, что в июле 2024 года у подсудимого возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Находясь в доме потерпевшей и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый извлек из сумки потерпевшей денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие последней. После чего беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
▫️Подсудимый в содеянном раскаялся.
▫️Судом он признан виновным в совершении данного преступления. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, наказание заменено принудительными работами на срок два года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Жительница г. Новосибирска в интересах несовершеннолетнего обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью, указав, что на участке автодороги «Новосибирск-Кочки-Павлодар» произошло ДТП, в результате которого погибли водитель ХОНДА ЦИВИК, его супруга и малолетний сын, а несовершеннолетнему М. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Виновником ДТП является водитель автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР. Также было предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела и копия постановления о признании несовершеннолетнего потерпевшим. Однако страховая компания отказала в выплате страховой суммы ввиду отсутствия вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего вину водителя.
▫️Не согласившись с таким отказом, истец обратилась в суд с иском о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
▫️Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула исковые требования удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу несовершеннолетнего М. взыскано страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда и штраф, всего на общую сумму более одного миллиона рублей.
▫️При принятии решения суд исходил из того, что при подаче заявления в страховую компанию о выплате страхового возмещения потерпевшему возможно предоставить любой документ следственных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступивший в законную силу приговор суда, в связи с чем отказ страховой компании являлся незаконным.
▫️Решение суда в законную силу не вступило.
⚖️ За невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, МУП привлечено к ответственности
▫️В ходе выездной проверки в г. Славгороде в рамках осуществления федерального государственного пожарного надзора осуществлена проверка пожарной безопасности в здании котельной МУП. В результате проверки выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, установлен срок для их устранения. Однако в установленный срок предписание в части выявленных нарушений предприятием исполнено не было.
▫️В этой связи мировым судьей судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края вынесено постановление, в соответствии с которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
⚖️ Жительницу Рубцовска обязали демонтировать видеокамеру, установленную в подъезде дома
▫️Рубцовский городской суд, рассмотрев дело по иску собственника одной из квартир в многоквартирном доме, установил, что ответчик самовольно произвел монтаж видеокамеры в подъезде дома без согласования с другими собственниками на стене, являющейся ограждающей несущей конструкцией, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома. Решение общего собрания собственников помещений дома о даче согласия на установку видеокамер либо их муляжей в подъездах дома не принималось. Установив, что спорная видеокамера, а именно ее муляж, как указывает ответчик, установлена без соблюдения требований действующего жилищного законодательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
▫️Суд обязал жительницу Рубцовска демонтировать видеокамеру (муляж), расположенную в подъезде дома, установив судебную неустойку в пользу истца в случае неисполнения решения суда в размере 500 рублей ежемесячно со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
▫️Решение не вступило в законную силу, подана апелляционная жалоба.
⚖️ Советским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264 УК РФ осужден житель г. Бийска К., который управляя технически исправным автомобилем в направлении от с. Катунское к с. Советское, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, гололедного асфальтобетонного покрытия проезжей части нарушил ПДД. В результате чего водитель выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по половине проезжей части, предназначенной для движения от с. Советское к с. Катунское в Советском районе, автомобилем «ЛАДА», под управлением водителя Б.
▫️Вследствие нарушения водителем К. ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «ЛАДА» причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.
▫️Приговором районного суда К. назначено наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений и возложении обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год три месяца.
▫️Также заявленный потерпевшей гражданский иск удовлетворен частично, в счет компенсации морального вреда с подсудимого взыскана сумма в размере 500 000 рублей.
▫️Судом апелляционной инстанции приговор суда оставлен без изменения.
⚖️ Мошенничество в особо крупном размере
▫️Центральным районным судом г. Барнаула постановлен приговор в отношении двух лиц, обвиняемых в мошенничестве в особо крупном размере. Указанные лица подавали фиктивные коммерческие предложения на участие в электронных торгах от аффинированных юридических лиц. В результате медучреждения заключали договоры оказания услуг по завышенным ценам.
▫️Региональному бюджету причинен ущерб на общую сумму свыше 7,5 миллионов рублей.
▫️Обоим подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы условно, со штрафом. Кроме того, с осужденных взыскан ущерб в солидарном порядке в пользу Минздрава края по иску прокурора.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Срубил деревья – отдай трактор
▫️Благовещенским районным судом Алтайского края провозглашен приговор в отношении жителя Благовещенского района З., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.
▫️Материалами дела установлено, что гражданин З., не имея разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины, незаконно спилил семь сырорастущих деревьев породы береза и два сырорастущих дерева породы осина. Распилив деревья на чурки, З. сложил их в принадлежащий ему трактор МТЗ-80Л и перевез к себе домой. Своими действиями житель Благовещенского района причинил Лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб в размере более 135 000 рублей.
▫️Подсудимый в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб. Ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на один год и шесть месяцев с конфискацией в доход государства трактора МТЗ-80Л и бензопилы.
▫️Приговор не вступил в законную силу.