2386
Достоверная, оперативная информация по материалам уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях
⚖️ Незаконно полученная премия
▫️Шелаболихинским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении 47-летнего жителя Шелаболихинского района – руководителя управления, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
▫️В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что руководитель управления в нарушение требований действующего законодательства дважды издавал в 2023 году приказы о собственном премировании. Общая сумма незаконно полученной премии составила более 50 000 рублей.
▫️Приговором суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях в течение двух лет.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Белокурихинским городским судом было отказано в удовлетворении иска о сохранении в перепланированном, реконструированном состоянии здании гостиницы.
▫️Судом установлено, что в 2014 году истец получил разрешение на строительство трехэтажного жилого дома, общей площадью 131,5 кв.м., который был реконструирован истцом под гостевой дом общей площадью 884 кв.м.
▫️Отказывая в удовлетворении иска суд указал, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения.
▫️Между тем материалами дела подтверждено, что спорный объект капитального строительства – гостиница – возведен без получения разрешения на строительство, разрешительная и проектная документация на возведение спорной постройки отсутствует, что исключает возможность ее эксплуатации для проживания и размещения отдыхающих. Материалы дела не содержат сведений о том, что до начала строительных работ и в период их проведения застройщик обращался в уполномоченный орган за получением разрешения на строительство объекта гостиничного типа с приложением всех необходимых документов, доказательств препятствий в получении разрешения на строительство (реконструкцию) или доказательства того, что в получении такого разрешения было необоснованно отказано, не представлено. При этом, представленное в материалы дела заключение эксперта не может подменять собой государственную экспертизу проектной документации, которая для подобного рода строений является обязательной, в данном случае в действиях по строительству жилого дома, введения его в эксплуатацию в упрощенном порядке и последующей реконструкции его в гостевой дом усматривается злоупотребление правом и изначальная попытка обойти установленный законом административный порядок по получению разрешительной документации на строительство объекта гостиничного типа.
▫️Кроме того, судом так же было установлено, что спорная постройка возведена на земельном участке, не предоставленном истцу в установленном порядке.
▫️Решение суда вступило в законную силу.
⚖️ Лишение прав за повторный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения
▫️Мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края привлечен к административной ответственности уроженец г. Барнаула, который управляя транспортным средством Джели, двигаясь по федеральной трассе Р-256, в зоне действия дорожного знака 3.20, совершил обгон попутно движущего автомобиля, совершив данное правонарушение повторно. Данное правонарушение совершено перед сотрудниками ГИБДД, которые двигались позади автомобиля под управлением лица, совершившего административное правонарушение. В судебном заседании житель краевой столицы вину в совершении правонарушения не признал, а его защитник пояснил, что он начал обгон до запрещающего знака
▫️Постановлением мирового судьи барнаулец признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
▫️Постановление мирового судьи обжаловано, однако судом апелляционной инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.
⚖️ Жительница Новоалтайска вернула деньги за авиабилет через суд
▫️Жительница г. Новоалтайска обратилась с заявлением к авиакомпании о возврате денежных средств в связи с вынужденным отказом от перелета по причине болезни дочери, а также в связи с уходом за другим ребенком в возрасте до трех лет. К заявлению она приложила свидетельства о рождении детей, медицинских документов, выписки из истории болезни. Авиакомпанией было отказано в возврате денежных средств, заявлены требования о предоставлении листка нетрудоспособности по уходу за ребенком. Для разрешения возникшего спора, женщина обратилась с иском в суд.
▫️В судебном заседании было установлено, что женщина не трудоустроена, в связи с чем медицинской организацией не может быть выдан листок нетрудоспособности. Вынужденный отказ от перелета был связан с экстренной госпитализацией дочери и нахождением ее на стационарном лечении вместе с отцом ребенка, между тем как гражданка на дому осуществляла уход за другим своим ребенком в возрасте до трех лет. Мировым судьей судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края спор был разрешен в пользу истицы.
⚖️ Оштрафован подрядчик за выполнение работ на территории «Центральная площадь Суетского района»
▫️Обществом с ограниченной ответственностью не исполнены в установленный срок обязательства по муниципальному контракту, заключенному между администрацией муниципального округа Суетский район Алтайского края и подрядчиком на выполнение работ по благоустройству общественной территории «Центральная площадь Суетского района». Стоимость контракта составила более 4 млн. рублей, был определен график и срок выполнения работ, однако подрядная организация в установленный срок работы не произвела.
▫️Ненадлежащее исполнение условий контракта повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, привело к недостижению цели, на которые были предоставлены средства местного бюджета (с участием федерального и краевого бюджетов), что нарушило гарантированные Конституцией Российской Федерации права граждан на благоприятную окружающую среду.
▫️За совершении административного правонарушения Обществу с ограниченной ответственностью мировым судьей судебного участка Суетского района Алтайского края назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход местного бюджета.
⚖️ Хотел угостить чаем сотрудника ДПС
▫️В Табунском районе сотрудниками ДПС был остановлен гражданин Узбекистана. В автомобиле находилось пятеро пассажиров, которые, как и водитель, не были пристегнуты ремнями безопасности, а также в салоне автомобиля перевозился малолетний ребенок без применения специального удерживающего устройства. Водителю было разъяснено, что в отношении него будет составлено три протокола об административном правонарушении, после чего у него родилась идея о предложении взятки должностному лицу.
▫️В своих пояснениях, гражданин Узбекистана укажет, что хотел вручить сотруднику купюру номиналом в 1 000 рублей для того, чтобы он попил чай после работы. При этом нарушитель не смутился, ведь как он сам заявил, «у нас так принято, давать на чай».
▫️Но данный «национальный обычай» не нашел положительного отклика у правоохранительных органов и мирового судьи – как итог, нарушителя признали виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (покушение на мелкое взяточничество), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Нарушитель не стал дожидаться вступления приговора в законную силу и сразу же оплатил штраф в полном объеме.
⚖️ Бытовой конфликт закончился выстрелами из пневматического оружия и в этом виноват был сам потерпевший, спровоцировавший своими действиями драку с подсудимым, который оказался сожителем сестры.
▫️Между мужчинами произошла сначала словесная перепалка, переросшая в драку. А потом действия потерпевшего стали весьма агрессивными: лопатой и электропилой он размахивал перед подсудимым.
▫️Защищаясь от нападавшего, мужчина брызнул в него слезоточивым газом, но это никаким образом не остановило брата сожительницы, тогда подсудимый пошел на крайние меры и выстрелил в него из пневматического оружия.
▫️Приговором Алейского городского суда мужчина был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на три года, условно, с испытательным сроком три года и возложением обязанностей.
⚖️ Лишение прав за оставление места дорожно-транспортного происшествия
▫️Мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края привлечен к административной ответственности З., который управляя транспортным средством Лада в г. Барнауле в нарушение обязанности, предусмотренной п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, наезд на стоящие автомобили Тойота Калдина и Тойота Ленд Крузер, не выполнил обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, предусмотренные Правилами дорожного движения, не вызвал сотрудников ДПС, не дождавшись их прибытия, оставил место ДТП.
▫️З. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что уехал с места ДТП, так как испугался.
▫️Действия З. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
▫️Постановлением мирового судьи З. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
▫️Постановление вступило в законную силу.
⚖️ Суд постановил взыскать 40 000 000 рублей за дачу взятки
▫️19 декабря 2024 года Индустриальным районным судом г. Барнаула вынесен приговор в отношении Бесчастного Олега Анатольевича.
▫️Приговором суда Бесчастный О.А. признан виновным в том, что он, являясь лицом представляющим интересы организаций и ИП и руководящим их деятельностью, передал через посредника денежные средства в сумме 2 000 000 рублей руководителю Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула в качестве взятки в особо крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе, выражающиеся в благоприятном (лояльном) отношении к интересам организаций и ИП, а также победу в конкурсе на право осуществления перевозок по маршрутам регулярных перевозок города Барнаула.
▫️При рассмотрении дела подсудимый Бесчастный О.А. вину в содеянном признал в полном объеме.
▫️С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также активного способствования расследованию преступлений и обличению иных фигурантов дела, суд признав Бесчастного О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, назначил ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в двадцатикратном размере суммы взятки, в размере 40 000 000 рублей.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ В Славгородский городской суд по подсудности поступил иск Балахнинского городского прокурора Нижегородской области, действующего в интересах К. к Т. о взыскании неосновательного обогащения.
▫️В обоснование иска прокурор указал, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон, введя в заблуждение К., представившись сотрудником полиции г. Москвы, убедило перевести последнюю денежные средства в размере 100 000 рублей на номер электронного кошелька. Причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
▫️В ходе рассмотрения дела было установлено, что следователем СО ОМВД России «Балахнинский» в 2023 году было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Согласно материалам уголовного дела, К. обратилась в отдел полиции с заявлением, указав, что неизвестные лица путем злоупотребления доверием просили ее перевести денежные средства в размере 100 000 рублей по договору № ХХХХХХ. В ходе предварительного расследования установлено, что указанные денежные средства поступили на номер электронного кошелька № ХХХХХХХ, открытого в ООО НКО «Юмани», владельцем которого является Т., зарегистрированной в г. Славгороде. Также судом установлено, что договорных отношений между сторонами не существовало и основания для получения ответчиком от истца денежных средств в размере 100 000 рублей отсутствовало.
▫️Решением Славгородского городского суда исковые требования Балахнинского городского прокурора Нижегородской области были удовлетворены в полном объеме.
⚖️ 73-летнего жителя Топчихинского района осудили за хранение найденного девять лет назад пороха и двух гильз
▫️Из материалов уголовного дела следует, что в августе 2015 года мужчина на коне поехал на имеющуюся у него пасеку, чтобы там отметить свой 65-летний юбилей. По дороге он увидел лежащий на земле полимерный пакет, в пакете находились две металлические баночки с 263 граммами пороха, две гильзы и стеклянная баночка с капсюлями. Мужчина забрал указанный пакет со всем содержимом и хранил его в пристройке своего дома до 27 августа 2024 года, пока сотрудники полиции не изъяли взрывчатое вещество, две гильзы и баночку с капсюлями.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
▫️С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств Топчихинский районный суд Алтайского края назначил подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать условно.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ В расчете задолженности по алиментам должны быть учтены все суммы
▫️Житель района обратился в Бийский районный суд Алтайского края с административным иском к отделению судебных приставов, судебному приставу-исполнителю и начальнику отделения – старшему судебному приставу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Указал, что является плательщиком алиментов, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, с которым истец не согласен, считает его незаконным, поскольку судебный пристав не учел оплаченных им в счет алиментов денежных средств, отказался принимать документы, подтверждающие частичную оплату задолженности по алиментам. Просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем в отношении него.
▫️Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель с требованиями не согласилась, суду пояснила, что звонила получателю алиментов, которая факт оплаты алиментов не подтвердила, квитанций о перечислении денежных средств в пользу детей не представлено.
▫️В ходе рассмотрения дела суд установил, что истец в 2023-2024 годах неоднократно перечислял денежные средства в счет уплаты алиментов на детей на счет бывшей супруги, при этом эти денежные средства не были учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам.
▫️Суд пришел к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам нарушает права административного истца на полный учет перечисленных им сумм в счет исполнения обязательств по уплате алиментных обязательств.
▫️Требования административного истца судом удовлетворены, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам в отношении истца признано судом незаконным.
▫️Решение суда не вступило в законную силу.
⚖️ 18 декабря 2024 года Октябрьским районным судом г. Барнаула рассмотрено ходатайство старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Алтайскому краю о продлении срока содержания под стражей в отношении Бакурова А.В., являющегося индивидуальным предпринимателем и директором ООО Туристическая фирма «Синегорье».
▫️Последний органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
▫️Срок содержания под стражей продлен судом по 23 февраля 2025 года.
▫️Постановление в законную силу не вступило.
⚖️ Обогатиться не получилось
▫️Смоленским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску Ч. к М. о взыскании неосновательного обогащения.
▫️В обоснование иска истец указал, что он с ответчиком М. ранее состоял в отношениях и вместе проживали. Однако их отношения прекратились в связи с тем, что он был осужден, и с 2021 находился в местах лишения свободы. С этого момента совместное проживание было прекращено. А так как он был задержан, то его вещи ответчик передала его родителям. Однако не передала его телефон с сим-картой в нем. Использовав телефон истца и его сим-карту, через мобильное приложение ПАО Сбербанк, ответчик взяла онлайн-кредит, затем через это же мобильное приложение перевела себе на банковскую карту денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению. Согласия истца на получение кредита ответчик не получала. О наличии кредитной задолженности истцу стало известно после его отбытия на СВО.
▫️В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признала в полном объеме, не отрицала обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
▫️Решением суда с М. в пользу Ч. взысканы денежные средства неосновательного обогащения в сумме 165 801 рублей, убытки в размере 50 053 рублей, судебные расходы размере 12 476 рублей. Всего взыскано 228 330 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму задолженности (с учетом ее погашения) со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.
⚖️ Женщина отказалась платить за лечение домашнего питомца
▫️Жительница г. Барнаула обратилась в ветеринарную клинику с целью лечения кота. После обследования, получив рекомендации, женщина покинула клинику, не рассчитавшись за оказанные услуги.
▫️При рассмотрении дела в суде женщина пояснила, что в клинике ей не оказали должного внимания, заставили долго ждать обследования, на что она обиделась и ушла.
▫️Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края женщина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости причиненного ущерба.
⚖️ Двое жителей Краснощековского района незаконно выловили более 30 рыб
▫️28 сентября 2024 года у жителей Краснощековского района возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы с применением запрещенных орудий и способов массового истребления.
▫️Заведомо зная о запрете рыболовства на участке «Чарышский», жители района с помощью острог, которые являются запрещенным орудием лова и относятся к способам массового истребления водных биологических ресурсов, незаконно добыли 33 экземпляра рыбы (таймень – 4 штуки, налим – 4 штуки, хариус – 13 штук, щука – 12 штук). Своими действиями подсудимые причинили крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 177 870 рублей.
▫️В судебном заседании подсудимые вину в совершении инкриминируемого преступления признали в полном объеме, до судебного заседания полностью возместили причиненный ими ущерб.
▫️10 декабря 2024 года Краснощековским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор, подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком один год шесть месяцев с конфискацией в собственность государства двух рыболовных костюмов, резиновой лодкой «Аква 2900», налобного фонарика.
⚖️ Самовольное использование должностным лицом муниципального имущества повлекло привлечение его к административной ответственности
▫️Один из глав сельских советов Красногорского района Алтайского края, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края о признании его виновным в совершении административного правонарушения по статье 19.1 КоАП РФ, выразившееся в использовании главой сельсовета в личных целях трактора, обратился с жалобой на постановление мирового судьи в Красногорский районный суд. Глава сельского совета мотивировал тем, что судебный акт является незаконным и не обеспечена возможность предоставления дополнительных доказательств, подтверждающих правомерность использования трактора.
▫️Проверив доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи, суд пришел к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей судебного акта. В частности, как указал Красногорский районный суд Алтайского края, мировой судья правомерно критически отнесся к дополнительному соглашению от 1 ноября 2023 года к договору аренды транспортного средства, заключенному 30 октября 2023 года между администрацией сельсовета в лице главы сельсовета и гражданином Г., в виду того что, дополнительное соглашение устанавливало период действия договора аренды транспортного средства с 20 июля 2024 года по 5 августа 2024 года, а оплата по данному договору должна была осуществляться взаимозачетом по договору о предоставлении услуг по расчистке дорог от снега в зимний период, заключенного между теми же субъектами гражданских правоотношений, сроком его действия с 1 ноября 2023 года по 31 марта 2024 года.
▫️Решение по жалобе вступило в законную силу.
⚖️ На судебном участке № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края в два раза увеличилось количество дел об административных правонарушениях связанных с продажей алкоголя несовершеннолетним. Так, за 11 месяцев 2024 года поступило и рассмотрено девять административных материалов по ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, тогда как за 2023 год – четыре.
▫️В судебном заседание все лица, привлекаемые к административной ответственности, вину признали, указывая, что при продаже алкоголя по внешнему виду определяли возраст покупателя, как достигшего 18 лет. Мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края продавцам назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
⚖️ Женщину лишили водительского удостоверения за управление детским квадроциклом
▫️Жительницу г. Барнаула, управлявшую квадроциклом, лишили водительского удостоверения в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела она пояснила, что управляла детским квадроциклом, который не относится к транспортным средствам, требующим права управления, в связи с чем она не подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
▫️Проанализировав материалы дела, в том числе технические характеристики квадроцикла, мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края пришел к выводу о том, что данное транспортное средство приравнивается к мопеду, кроме того существенное значение имеет управление транспортным средством по дорогам общего пользования. Постановлением мирового судьи женщина была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
⚖️ Управление транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов
▫️В городе Заринске патруль ДПС остановил водителя с признаками опьянения. Алкотестером состояние опьянения не установлено, водителю предложено пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался.
▫️В судебном заседании мужчина пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как накануне принимал лекарственный препарат, назначенный врачом неврологом, в связи с чем, выявленный сотрудником ДПС у него признак опьянения объясняется приемом данного лекарственного препарата. Однако указанные доводы не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоаП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), поскольку Правилами дорожного движения запрещено управлять транспортным средством, в том числе, под воздействием лекарственных препаратов.
▫️Мировым судьей судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края мужчина лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, ему также назначен штраф в размере 30 000 рублей.
⚖️ Осторожно, контрафакт
▫️В июле 2021 года в торговой точке, расположенной в г. Алейск, был установлен факт реализации товара, обладающего техническими признаками контрафактности – детской юбки, изготовленной с использованием персонажей мультсериала «Три кота».
▫️Разрешение на использование товарных знаков ответчик не получал, следовательно, их использование в коммерческой деятельности осуществлено с нарушением исключительных прав правообладателя.
▫️Решением Алейского городского суда с индивидуального предпринимателя в пользу правообладателя АО «Сеть телевизионных станций» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 4 500 рублей, компенсация за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения) «Коржик», «Компот», «Карамелька», Логотип «Три Кота» (надпись) в размере 5 500 рублей.
⚖️ Суд апелляционной инстанции назначил посреднику в даче взятки три года лишения свободы в колонии строгого режима
▫️20 декабря 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда рассмотрела уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 2 октября 2024 года, в соответствии с которым Щукин С.Н. признан виновным в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере за совершение заведомо незаконных действий (ч.4 ст.291.1 УК РФ). Суд назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы условно, с испытательным сроком три года шесть месяцев, со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть два миллиона рублей в доход государства.
▫️Суд установил, что не позднее 13 мая 2020 года Щукин С.Н. получил от лица, представляющего интересы организаций и ИП и руководящего их деятельностью, два миллиона рублей наличными в качестве взятки для последующей передачи председателю комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула за общее покровительство и попустительство по службе, выражающиеся в лояльном отношении к интересам организаций и ИП, и совершение заведомо незаконных действий в их пользу в виде обеспечения победы в конкурсе на право осуществления перевозок по маршрутам регулярных перевозок. Затем Щукин С.Н. по поручению председателя комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула приобрёл для него автомобиль «Subaru outback», а оставшимися денежными средствами в сумме 800 000 рублей распорядился по своему усмотрению.
▫️Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия изменила приговор суда, исключив указание на применение в отношении Щукина С.Н. положений ст.73 УК РФ. Суд постановил смягчить назначенное по ч.4 ст.291.1 УК РФ наказание до трёх лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть два миллиона рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
▫️Щукин С.Н. взят под стражу в зале суда.
▫️В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.
⚖️ Алтайский краевой суд оставил под стражей директора частного социального центра «Рубикон»
▫️28 января 2024 г. в отношении руководителя Алтайской региональной общественной организации адаптации бывших осужденных «Рубикон» Гельфенбайна А.Л. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц).
▫️Постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 30 ноября 2024 года по ходатайству следователя обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 28 января 2025 года включительно.
▫️Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 19 декабря 2024 года, проверив представленные материалы, выслушав прокурора, объяснения адвоката, просившего об отмене принятого постановления и избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста или запрете определенных действий, оставил постановление суда от 30 ноября 2024 года без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
⚖️ Водитель мопеда заплатит штраф 19 000 рублей за причинение вреда здоровью пассажира
▫️Постановлением судьи Рубцовского городского суда от 30 октября 2024 г. Соболев А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 19 000 рублей.
▫️Катая на мопеде «Рейсер RC 50» несовершеннолетнюю девочку, он не принял всех мер безопасности и допустил попадание во время движения ноги ребёнка в заднее колесо мопеда, что причинило ей вред здоровью средней тяжести.
▫️Соболев А.В. не согласился с постановлением и подал жалобу, в которой ссылался на чрезмерную суровость наказания, просил снизить штраф.
▫️Судья Алтайского краевого суда, оставляя постановление судьи городского суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения, пришел к выводу, что назначенное наказание согласуется с его предупредительными целями и соответствует тяжести содеянного. Перевозя ребёнка, Соболев А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать требования Правил дорожного движения.
⚖️ Конфискация автомобиля в доход государства
▫️Вступил в законную силу приговор Славгородского городского суда, которым житель г. Славгорода был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
▫️Судом было установлено, что К. в вечернее время, находясь в состояние алкогольного опьянения, ранее лишенный права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля и стал осуществлять на нем движение по улицам г. Славгорода. Автомобиль под управлением К. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский», К. направлен на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которых отказался.
▫️Приговором Славгородского городского суда К. назначено наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Поскольку принадлежащий подсудимому автомобиль, использовался при совершении предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство было конфисковано в собственность государства.
⚖️ Представление инспекции об отмене условного осуждения отозвано
▫️Приговором Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 11 мая 2023 года 20-летний мужчина осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ).
▫️Ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком четыре года.
▫️Поскольку осужденный систематически нарушал порядок и условия условного осуждения, не исполнял возложенные обязанности, на него судом возлагалась дополнительная обязанность. В связи с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы.
▫️Постановлением Усть-Пристанского районного суда Алтайского края производство по представлению прекращено в связи с его отзывом, поскольку осужденный заключил контракт о прохождении службы в специальной военной операции.
▫️Постановление суда не вступило в законную силу.
⚖️ Пьяная жительница краевой столицы включила музыку в машине и лишилась водительских прав
▫️Жительница г. Барнаула в компании друзей отдыхала у озера. Друзья попросили ее включить музыку в автомобиле. Женщина подошла к автомобилю, через открытое окно повернула ключ зажигания и включила музыку. В какой-то момент автомобиль двинулся с места и начал движение, в результате пострадали три человека, которые находились около машины.
▫️В суде женщина вину не признала, указав, что в салон автомобиля не садилась, через окно, которое было открыто, повернула ключ зажигания, и автомобиль самопроизвольно поехал, так как стоял под уклоном.
▫️Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула признал женщину виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил штраф в размере 30 000 рублей и лишил права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
▫️Постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано в суде вышестоящей инстанции. Суд вышестоящей инстанции оставил постановление без изменений, жалобу без удовлетворения.
⚖️ У жителей одного из сел Чарышского района возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно пилорамы Р-63, принадлежащей КАУ «Алтайлес», с целью сдачи вышеуказанной пилорамы в ООО «Лом».
▫️С похищенным имуществом вышеуказанные лица распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 85 400 рублей.
▫️В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимые поддержали ходатайство защитника.
▫️Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.
▫️Решая вопрос о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учел, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые не судимы, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, возместили причиненный потерпевшему ущерб, оплатив стоимость похищенного имущества. Обвинение, предъявленное подсудимым обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
▫️Постановлением Чарышского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении трех подсудимых прекращено с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, а также с каждого взысканы процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату.
▫️Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
⚖️ «Легкие» деньги
▫️Прокурор г. Ижевска обратился к мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в интересах пенсионерки К. В исковом заявлении К. указала, что неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом трудоустройства, завладело ее денежными средствами, чем причинило значительный материальный ущерб.
▫️Установлено, что К. перевела на различные банковские счета денежные средства, в том числе на банковский счет, принадлежащий несовершеннолетнему П. В судебном заседании несовершеннолетний пояснил, что открытую на свою имя банковскую карту продал за 10 000 рублей неизвестному лицу. Вырученные деньги потратил на личные нужды.
▫️Исковые требования удовлетворены в полном объеме. В случае отсутствия у несовершеннолетнего П. доходов или иного имущества, достаточного для выплаты указанных денежных средств, взыскать сумму неосновательного обогащения полностью или в оставшейся части с его законного представителя.
⚖️ 17 декабря 2024 года Бийским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении жителя города Горно-Алтайска ранее не судимого, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта).
▫️Судом установлено, что в середине сентября 2024 года подсудимый при помощи сотового телефона на сайте интернет-магазина получил сведения о месте нахождения «закладки» на территории г. Бийска. Забрав наркотическое средство, проследовал в сторону г. Горно-Алтайска, где по пути следования был остановлен сотрудниками полиции.
Подсудимый вину признал в полном объеме.
▫️Подсудимый признан виновным в совершении данного преступления. Ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года и возложением дополнительных обязанностей. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
▫️Приговор не вступил в законную силу.