tgsudalt | Unsorted

Telegram-канал tgsudalt - Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

2386

Достоверная, оперативная информация по материалам уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях

Subscribe to a channel

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Убийца находился в одной квартире со своей жертвой в течение нескольких дней после ее смерти

▫️Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Иванов (фамилия изменена), осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В виду наличия у Иванова психического расстройства, не исключающего вменяемость, ему также была назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

▫️В судебном заседании было установлено, что осужденный, злоупотребляющий спиртными напитками, в период времени с 17 июля 2024 года по 11 часов 00 минут 19 июля 2024 года, в ходе распития в зале своей квартиры антисептиков со знакомым Б., поскольку последний попытался похитить спиртное, когда он отлучился в другое помещение, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, толкнул Б., отчего тот упал на пол, и нанес ему не менее двух ударов в область туловища ногой, а затем взял табурет и нанес им не менее 15 ударов в область головы и не менее пяти ударов в область грудной клетки, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых наступила смерть Б.

▫️Согласно заключению эксперта, точная причина смерти Б. не была установлена из-за резко выраженного универсального гниения трупа, поскольку после событий осужденный продолжил употреблять антисептики, ложился спать в той же комнате, где и лежал труп Б., распивал там спиртное с другими лицами, от которых в последующем сотрудникам полиции и стало известно о случившемся.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Незаконный оборот алкогольной и табачной продукции

▫️Двое жителей Шипуновского района Б. и М. закупили у неустановленных лиц немаркированную алкогольную продукцию, а также немаркированные табачные изделия в особо крупном размере на общую сумму более 4 900 000 рублей, а затем организовали реализацию указанных товаров через магазины Шипуновского района и через своего общего знакомого.

▫️В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном им обвинении признали полностью.

▫️Приговором Шипуновского районного суда Алтайского края Б. и М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

▫️Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, суд признал исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 120 000 рублей в доход государства – каждому.

▫️Вещественные доказательства по делу сигареты более 21 000 пачек, алкогольную продукцию более 9 000 бутылок постановлено уничтожить.

▫️Приговор вступил в законную силу.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Дружеские посиделки закончились уголовным делом

▫️Благовещенским районным судом Алтайского края провозглашен приговор в отношении К., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

▫️Материалами дела установлено, что июльским вечером 2024 года, отдыхая в летней беседке, расслабившись спиртными напитками, у гражданина К. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей П., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый за волосы вытащил потерпевшую на улицу и нанес ей несколько ударов деревянной палкой. В результате действий подсудимого потерпевшей причинены телесные повреждения средней тяжести.

▫️Подсудимый вину признал в полном объеме.

▫️Суд, с учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, который свое исправление не доказал, совершил аналогичное умышленное преступление против личности, в период условного осуждения, назначил ему наказание в виде ▫️лишения свободы реально сроком на два года.

▫️Приговор не вступил в законную силу.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ «Прогулка» закончилась административным штрафом и лишением права

▫️В г. Барнауле сотрудниками ДПС при патрулировании был замечен автомобиль, водителю которого было предъявлено требование об остановке. Остановившись недалеко от сотрудников ДПС, водитель покинул транспортное средство и начал убегать в сторону противоположную от сотрудников. После его задержания сотрудниками ДПС водитель пояснил, что транспортным средством не управлял, а просто гулял по улице.

▫️Поскольку у данного гражданина имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он не согласился, и проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

▫️В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении за отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

▫️В судебном заседании мужчина вину не признал, как и в первоначальных объяснениях сотрудникам ДПС пояснил, что на автомобиле не передвигался, гулял на улице, однако по непонятным ему причинам был задержан сотрудниками ДПС.

▫️По результатам рассмотрения дела вина гражданина нашла свое подтверждение, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края житель г. Барнаула признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Белокурихинским городским судом Алтайского края рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

▫️Судом установлено, что в ночь на 25 августа 2024 года Р., находясь в г. Белокурихе около ресторана «Встреча у реки», осуществил стрельбу из принадлежащего ему травматического пистолета.

▫️Не согласившись с правонарушением Р. пояснил, что он действовал в состоянии крайней необходимости, пытался защитить потерпевших от противоправных действий со стороны П., который разбил стакан о лицо Т., а затем оставшейся частью порезал горло К., а также произвел выстрел, чтобы задержать преступников.

▫️Опровергая доводы Р., суд указал, что использование оружия гражданами возможно только в следующих случаях: самообороны, или непосредственной и явно выраженной угрозы жизни и здоровью, то есть, все те случаи, когда налицо прямая угроза; защиты имущества, если существует реальная угроза жизни или здоровью его владельца или иных лиц; пресечение преступления – гражданин может использовать оружие для отражения нападения или пресечения преступных действий других лиц, если они представляют угрозу жизни или здоровью.

▫️Вместе с тем судом установлено, что в момент совершения выстрела преступные действия со стороны П. в отношении потерпевших были прекращены, в отношении самого Р. со стороны П., а также лиц, находившихся с ним, противоправных действий не совершалось. Задержание и розыск скрывшихся с места преступления, лиц к нему причастных, возложен на сотрудников полиции и закон не возлагает данную обязанность на граждан.

▫️Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, является грубым нарушением, посягающим на общественную безопасность, поскольку угрожает жизни и здоровью граждан, в связи с чем Р. был признан виновным по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ за стрельбу из оружия в населенных пунктах и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией орудия правонарушения.

▫️Постановление суда вступило в законную силу.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Целевое использование денежных средств по социальному контракту необходимо подтвердить документально

▫️Сельская жительница получила по социальному контракту 200 000 рублей. В соответствии с программой социальной адаптации и Контрактом гр. С. для ведения личного подсобного хозяйства обязана была приобрести две коровы, четыре куба теса, доильный аппарат и представить в орган социальной защиты отчет о расходовании денежных средств.

▫️В установленный срок С. представила лишь фото договоров купли-продажи на покупку коров и фото фактуры на приобретение теса на общую сумму 185 000 рублей. Оригиналы документов и расписки предоставлены не были. Документов, подтверждающих расходование денежных средств на доильный аппарат, не предоставлено.

▫️Кроме того, ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие регистрацию одной коровы и проведение обработки в ветеринарной службе, как и не представлена справка постановки на учет личного подсобного хозяйства в сельской администрации, что указано в Программе адаптации.

▫️На претензию истца о возврат денежных средств ответчик не отреагировала
. В связи с чем, КГКУ «Управление социальной защиты населения по Зональному району» обратилось в суд с иском о взыскании с гр. С. денежных средств, предоставленных по социальному контракту.

▫️Ответчица в судебное заседание не явилась, никаких возражений не предоставила.

▫️Решением Зонального районного суда Алтайского края исковые требования органа социальной защиты удовлетворены, с ответчика взысканы денежные средства, перечисленные в рамках социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства в сумме 200 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

▫️Решение в законную силу не вступило.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Административный надзор установлен

▫️Приговором Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 28 мая 2012 года житель Усть-Пристанского района осужден за совершение особо тяжкого преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку). Ему назначено наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы.

▫️Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 декабря 2019 года мужчина освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на один год шесть месяцев 15 дней.

▫️В связи с чем начальник отделения полиции обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении последнему административного надзора до погашения судимости и административных ограничений. При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик имеет постоянное место жительства, работает с марта 2020 года, его работа носит разъездной характер по территории Алтайского края, характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка не замечен. Административным истцом не представлено сведений о том, что в настоящее время осужденный не оправдывает оказанного ему доверия, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде условно-досрочного освобождения, нарушения общественного порядка.

▫️В связи с чем суд пришел к выводу, что установление всех видов административных ограничений является чрезмерным.

▫️Решением Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 11 декабря 2024 года административный иск удовлетворен частично. В отношении ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В установлении остальных административных ограничений отказано.

▫️Решение не вступило в законную силу.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Неудачный опыт или 15 000 рублей за 1,2 грамма «гашиша»

▫️Зная о том, что растения конопли относятся к культурам, содержащим наркотические средства, осознавая противоправный характер своих действий, местный житель Заринского района прошел по своему дачному участку и собрал небольшое количество уже подсохших частей растений конопли, после чего на кухне дачного дома изготовил наркотическую смесь. Часть приготовленной смеси он употребил путем курения через бульбулятор. Оставшееся вещество в бумажном пакете он убрал в ящик, расположенный под лавочкой на кухне дачного дома.

▫️В этот же день в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, в дачном доме, на кухне, под лавочкой во встроенном ящике обнаружили бумажный сверток со смесью табака и наркотического вещества «гашиш», данная смесь была изъята. Согласно заключению эксперта вещество массой 3,7 грамма, является смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса выделенного масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания при температуре 110° С до постоянной массы, составила 1,2 грамма.

▫️При рассмотрении дела подсудимый свою вину признал в полном объеме. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

▫️С учетом всех обстоятельств по делу Заринским районным судом Алтайского края подсудимому назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании.

▫️Приговор не вступил в законную силу.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Т. обратилась в суд с иском к Т. о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей, указав, что ответчик как родитель не исполняет свои обязанности в отношении детей, средств на содержание детей не предоставляет. Соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось. Ранее она обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание детей, в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен.

▫️Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в настоящее время отбывает наказание по приговору суда, с истцом была договоренность, что алименты пойдут за счет имущества, которое он оставляет в доме. Больше года не оплачивал алименты, иных детей нет, иных алиментных обязательств нет. По месту отбытия наказания он трудоустроен, получает заработную плату в размере МРОТ, 50% удерживается в счет возмещения ущерба по исполнительному листу о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

▫️Решением Чарышского районного суда Алтайского края требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца на содержание троих несовершеннолетних детей с ответчика взысканы алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до совершеннолетия детей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

▫️Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Вынесен приговор по уголовному делу о поставках недоброкачественных лекарственных средств

▫️12 декабря 2024 года приговором Центрального районного суда г. Барнаула Полякова Л.Н. и Пасичняк Ю.Ю. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ (2 эпизода), ч .4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) по фактам поставки в рамках государственных контрактов в адрес Министерства здравоохранения Алтайского края и Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой онкологический диспансер» недоброкачественных лекарственных средств, в том числе, по завышенной цене, причинив ущерб в особо крупном размере в сумме 16 865 686 рублей 20 копеек и 13 212 484 рубля 50 копеек.

▫️Поляковой Л.Н. назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 500 000 рублей, с лишением права заниматься управленческой деятельностью в коммерческих организациях, осуществляющих деятельность в сфере оптовой торговли лекарственными средствами, сроком на три года

▫️Пасичняк Ю.Ю. назначено наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 500 000 рублей, с лишением права заниматься управленческой деятельностью в коммерческих организациях, осуществляющих деятельность в сфере оптовой торговли лекарственными средствами, сроком на три года шесть месяцев.

▫️Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обеим изменена на заключение под стражу. Взяты под стражу в зале суда.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Родинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ осуждена жительница с. Родино, которая из торгового отдела магазина «Престиж» после получения отказа от продавца записать товар в долг похитила товарно-материальные ценности на общую сумму 5 868 рублей. При этом подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения и на законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное не реагировала. Приговором суда похитительнице назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

▫️Вместе с тем, приняв во внимание данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, поскольку такое наказание будет разумным, справедливым, полностью отвечать целям уголовного наказания, а также соответствовать интересам потерпевшей. Суд посчитал возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное лицу наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок один год шесть месяцев, с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства. Окончательно по совокупности преступлений приговором суда срок принудительных работ установлен в размере одного года восьми месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

▫️Приговор в законную силу не вступил.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Хабарским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении местной жительницы Н., которая обвинялась в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога (ч. 30 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ).

▫️В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в июне 2024 года Н., испытывая на фоне постоянных конфликтов личные неприязненные отношения к своей матери, взяла у себя дома пластиковую бутылку с бензином и поехала на велосипеде к дому последней. На усадьбе дома своей матери, она подошла к стене деревянного хозяйственного помещения, вылила содержимое бутылки на стену и подожгла ее при помощи спичек. Убедившись, что стена загорелась, Н. с места совершения преступления скрылась, полагая, что огонь распространится и на соседнюю постройку.

▫️Однако преступный умысел Н. не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку возгорание было потушено потерпевшей, в результате чего было предотвращено уничтожение имущества общей стоимостью 262 400 рублей.
В судебном заседании Н. полностью признала себя виновной. Ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

▫️Приговор вступил в законную силу.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ В Центральный районный суд г.Барнаула обратился следователь с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу А.А. Перелыгину.

▫️По версии органа предварительного следствия, 10 декабря 2024 года в лесном массиве на территории г. Барнаула А.А. Перелыгин, отбывающий наказание в виде принудительных работ и находящийся в розыске УФСИН по Алтайскому краю, при попытке скрыться осуществил выстрел из огнестрельного оружия в область головы каждого их двух сотрудников УФСИН России по Алтайскому краю, тем самым совершив посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

▫️Судом ходатайство следователя удовлетворено, А.А. Перелыгину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Табунский районный суд Алтайского края вынес обвинительный приговор жителю Табунского района по двум эпизодам за угрозу убийством; покушение на уничтожение чужого имущества путем поджога; покушение на убийство, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом.

▫️В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора между подсудимым Т. и его сожительницей, в ходе которой подсудимый угрожал ей деревянной палкой и ножом, высказал в ее адрес угрозу убийством. Потерпевшая данную угрозу восприняла реально, опасалась ее осуществления. Также у подсудимого на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора с матерью сожительницы, замахнувшись на нее лопатой, он высказал угрозу убийством.

▫️Кроме того, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сожительнице и потребовал отвезти его в магазин, последняя отказала. После чего подсудимый, находясь в гараже вместе с сожительницей и ее малолетним сыном, с целью поджога облил бензином автомобиль, принадлежащий потерпевшей. Далее подсудимый облил бензином футболку и шорты, в которые была одета потерпевшая, достал из кармана имеющуюся у него газовую зажигалку и поднес к ее потерпевшей, попытавшись зажечь. Смерть потерпевшей и поджог автомобиля не наступили в связи оказанием ею активного сопротивления, а также появлением на месте преступления свидетеля Р., спугнувшей подсудимого.

▫️Подсудимый в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что он не имел умысла на убийство потерпевшей и поджог машины.

▫️С учетом всех обстоятельств по делу, подсудимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, п. «д, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде восьми лет десяти месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

▫️ Приговор не вступил в законную силу.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Основной из задач средства массовой информации является информирование о происходящих событиях

▫️Х. обратилась с иском к КБУ ИД «Регион» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

▫️В обоснование иска истец указала, что на сайте Катунь 24, в социальной сети «Одноклассники» в группе «Катунь 24 – новости Барнаула и Алтайского края» размещен видеорепортаж, однако название сюжета и сам видеорепортаж не соответствует действительности, выводы комментатора преждевременны, содержат негативные сведения в отношении истца. В социальной сети «Одноклассники» видеосюжет породил множество комментариев, которые размещены ниже видеосюжета. Данные комментарии оскорбляют истца, причиняют нравственные страдания.

▫️В ходе рассмотрения дела судом установлено, что конфликтные события имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

▫️Исходя из совокупности представленных в дело доказательств, несмотря на то, что в оспариваемых высказываниях имеется негативная информация об истце, суд пришел к выводу, что информация в видеосюжете имеет форму мнения. Оспариваемые истцом высказывания являются выражением взгляда и субъективного мнения ответчика, участников сюжета, относительно содержания сложившейся ситуации между участниками конфликта, и в целом соответствуют действительности в части интерпретации событий.

▫️Негативная информация об истце в оспариваемом сюжете не свидетельствует о порочащем характере сведений, так как отрицательное суждение о чем-либо является одним из проявлений свободы слова и мыслей. Критическая оценка действий сама по себе не может умалять честь и достоинство.

▫️Судом указано, что основной из задач средства массовой информации является информирование о происходящих событиях, тогда как правильность юридической квалификации деяний и оценки их с правовой точки зрения к компетенции средств массовой информации не относится.

▫️Центральным районным судом г. Барнаула в удовлетворении требований Х. отказано в полном объеме.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Распитие спиртного спровоцировало нападение на представителя власти

▫️Приговором Красногорского районного суда Алтайского края житель Красногорского района Алтайского края признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

▫️Как установлено судом, 22 июля 2024 года житель района Ш., находясь на территории одного из домовладений в селе Красногорское, в ходе распития спиртных напитков со знакомыми, на бытовой почве стал конфликтовать с ними. Одна из знакомых позвонила в дежурную часть полиции и сообщила о том, что мужчина угрожает ей и остальным присутствующим причинением вреда их жизни и здоровью. Спустя несколько минут к месту происшествия подъехал служебный автомобиль полиции. Ш. в адрес участкового уполномоченного полиции стал высказывать свое негодование и грубо выражаться нецензурной бранью. Выполнять законные требования участкового уполномоченного полиции не планировал и направился к месту распития спиртных напитков. При попытке сотрудником полиции сопроводить Ш. в служебный автомобиль, последний физическими действиями попытался причинить вред его жизни и здоровью.

▫️В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на следствии, принесение извинений потерпевшему.

▫️С учетом всех обстоятельств по делу, подсудимый, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, признан виновным в совершении вышеуказанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год с возложением на подсудимого ряда обязанностей.

▫️Приговор не вступил в законную силу.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Невостребованные земельные доли должны быть вовлечены в гражданский оборот

▫️Прокурор Новичихинского района Алтайского края обратился в Новичихинский районный суд Алтайского края с административным иском к администрации Поломошенского сельсовета Новичихинского района Алтайского края о признании бездействия незаконным, об обязании принять меры по вовлечению в гражданский оборот невостребованных земельных долей.

▫️В обоснование своих требований указав, что в результате прокурорской проверки соблюдения законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения, установлено, что на территории Поломошенского сельсовета Новичихинского района Алтайского края выявлено 24 невостребованных земельных доли (паи), однако, администрацией поселения в нарушение требований ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не составлены окончательные списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, список невостребованных долей не был опубликован на официальном сайте муниципального образования Поломошенский сельсовет в сети Интернет, не размещен на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования, не проведены общие собрания с внесением в повестки дня этих собраний вопросов, указанных в п. 5 ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список не представлен на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

▫️В ходе рассмотрения дела в суде нарушения со стороны администрации сельсовета законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения нашли свое подтверждение, в связи с чем административный ответчик иск признал в полном объеме.

▫️Решением суда требования прокурора Новичихинского района удовлетворены в полном объеме, на администрацию Поломошенского сельсовета Новичихинского района Алтайского края возложена обязанность принять меры по признанию невостребованными земельных долей в порядке, установленном ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

▫️Решение суда вступило в законную силу.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула подвергнут административному штрафу в размере 500 000 рублей за неисполнение решения суда о проведении работ по устранению нарушения требований пожарной безопасности в здании общежития.

▫️Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула на КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 16» возложена обязанность по проведению работ по устранению нарушения требований пожарной безопасности в здании общежития, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Э.Алексеевой, 84.

▫️6 декабря 2012 года в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство.

▫️30 июля 2014 года произведена замена должника КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 16» на комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула. ▫️

▫️11 декабря 2023 года КЖКХ г. Барнаула признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

▫️При этом постановлениями судебного пристава-исполнителя должнику неоднократно устанавливались новые сроки для исполнения требований исполнительного документа, последний срок был установлен до 19 апреля 2024 года, и по его истечении содержащиеся в исполнительном листе требования неимущественного характера не исполнены.

▫️Постановлением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 12 августа 2024 года КЖКХ г. Барнаула признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ (неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

▫️Постановление суда обжаловано должником, оставлено без изменения судьей Алтайского краевого суда, вступило в законную силу.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Апелляционная инстанция отменила решение суда и признала недействительным договор купли-продажи квартиры в аварийном доме

▫️Заярнюк Ю.Б. с 2021 года являлся собственником жилого помещения. В 2014 году дом, в котором расположена квартира, признан аварийным, включен в краевую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы». Администрация Бийска в 2022 году предложила Заярнюку Ю.Б. заключить соглашение об изъятии квартиры с предоставлением возмещения в размере 950 000 рублей, от чего он отказался, желая получить жилое помещение взамен изымаемого.

▫️Решением суда от 26 мая 2023 г. на Заярнюка Ю.Б. возложена обязанность заключить соглашение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения с предоставлением возмещения 950 000 рублей, он выселен из квартиры после выплаты возмещения. Однако 20 июня 2023 г. между Заярнюком Ю.Б. и Коротеевой Е.В. заключен договор купли-продажи спорной квартиры.

▫️Администрация Бийска и МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратились в суд с иском к Заярнюку Ю.Б. и Коротеевой Е.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным по тем основаниям, что при заключении сделки имело место злоупотребление правом, так как невозможно изъять у Заярнюка Ю.Б. жилое помещение и исполнить решение суда от 26 мая 2023 года.

▫️Коротеева Е.В. предъявила встречный иск к Заярнюку Ю.Б., администрации Бийска, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», просила признать её добросовестным приобретателем квартиры.

▫️Решением Бийского городского суда от 16 мая 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен. Коротеева Е.В. признана добросовестным приобретателем квартиры.

▫️Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда, рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе администрации Бийска, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», отменила решение суда. С учётом фактических обстоятельств, связанных с отношениями сторон договора, и оценки действий ответчиков на предмет их добросовестности, апелляционная инстанция признала договор купли-продажи квартиры от 20 июня 2023 г. недействительным, поскольку он заключён с целью завышения размера возмещения за спорное жилое помещение и получения бюджетных средств в максимальном размере при расселении из аварийного жилья, а потому является мнимой сделкой.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Лишение права на получение выплат

▫️Истец обратился в суд с иском о лишении права на получении выплат, связанных в связи с гибелью их сына, выполнявшего задачи в ходе проведения специальной военной операции. Исковые требования были мотивированы тем, что ответчик не оказывал поддержки, алименты не оплачивал, имеется большая задолженность по алиментам, кроме того, был привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов, с сыном не общался.

▫️Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, материалами дела подтверждается наличие задолженности по алиментам у ответчика, показаниями свидетелей, подтверждающих доводы истца об отсутствии участия в воспитании сына, материальной поддержки от ответчика.

▫️Решением Бийского районного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

▫️Решение не вступило в законную силу.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Хабарским районным судом Алтайского края утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску об устранении нарушений прав собственника земельного участка.

▫️Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики установили металлический забор высотой 2,15 метра, что влечет затемнение части земельного участка, препятствует ведению садоводства и огородничества, ухудшает проветривание. Кроме того, ответчики организовали загон для содержания сельскохозяйственных животных КРС, что привело к порче имущества – забора.

▫️В ходе рассмотрения дела стороны обратились с заявлением об утверждении между ними мирового соглашения, в котором ответчик обязался предоставить строительные материалы и произвести ремонтные работы ограждения.

▫️Поскольку предложенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает законных интересов других лиц, направлено на защиту прав обеих сторон, суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Бремя ненадлежащего содержания своего имущества привело в суд

▫️Усть-Пристанский районный суд Алтайского края удовлетворил исковые требования прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края о признании незаконным бездействия Б., выразившееся в непринятии мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание.

▫️В обоснование своих требований прокурор района ссылался на то, что по результатам проведенной проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму, а также профилактики правонарушений несовершеннолетних, в части надлежащего обеспечения безопасности заброшенных домов, строений, сооружений было установлено, что в собственности Б. находится жилой дом, который длительное время не используется по назначению и находится в аварийном состоянии. При этом свободный доступ граждан, в том числе несовершеннолетних, не ограничен, что создает условия для совершения противоправных действий, делает его опасным и создает реальную угрозу жизни и здоровью людей.

▫️В ходе рассмотрения дела установлено, что Б. является правообладателем данного жилого дома, который действительно находится в аварийном состоянии, заброшен, окна разбиты, двери отсутствуют. При этом ответчик длительное время не принимает мер, препятствующих свободному доступу граждан в дом, в том числе несовершеннолетних, тем самым не выполняет обязанности по содержанию здания в надлежащем состоянии.

▫️При принятии решения суд исходил из того, что указанное бездействие незаконно, поскольку непринятие конкретных мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание, ставит под угрозу их жизнь, здоровье и имущество, нарушает права населения, проживающего на территории муниципального образования (неопределенного круга лиц). В результате чего, суд пришел к выводу о целесообразности заявленных прокурором требований заблокировать все оконные и дверные проемы в здание и возложил соответствующую обязанность на Б., установив срок три месяца со дня вступления решения в законную силу.

▫️Решение не вступило в законную силу.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного публичным оскорблением. В исковом заявлении он указал, что в ходе рабочей встречи, которая состоялась в здании Сельского дома культуры, в присутствии около 80 человек, в грубой, нецензурной и неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, ответчик унизил честь и достоинство истца.

▫️Ранее ответчик постановлением мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

▫️В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик не оспаривал факт оскорбления, с размером компенсации был не согласен, также просил учесть его материальное положение.

▫️Поскольку вышеуказанным судебным актом установлено неправомерное действие ответчика по отношению к истцу, чем были нарушены неимущественные права последнего, соответственно имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда истцу, подлежит определению лишь размер компенсации морального вреда.

▫️С учетом всех установленных по делу обстоятельств, решением Чарышского районного суда Алтайского края требования истца удовлетворены частично, с ответчика взыскана компенсация морального вреда, причиненного оскорблением, в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

▫️Решение суда в настоящее время в законную силу не вступило.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ 13 декабря 2024 года Локтевским районным судом Алтайского края постановлен приговор в отношении 29-летнего жителя г. Горняка, который в августе текущего года вблизи от кафе-бара «Крепость» в г. Горняке края умышленно, из хулиганских побуждений причинил телесные повреждения потерпевшему. Данное преступление получило в районе общественный резонанс, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, ранее судимого, принимавшего участие в ходе боевых действий в зоне СВО.

▫️Согласно материалам уголовного дела, подсудимый, используя созданный им же самим незначительный повод, подошел к потерпевшему и, сбив его с ног, нанес не менее двух ударов ногами по телу и голове последнего. После чего подсудимый отвлекся на супругу потерпевшего, просившую его успокоиться. В это время потерпевший поднялся с земли и начал убегать, но подсудимый его догнал. Повалив на землю потерпевшего, виновный беспричинно нанес ему не менее восьми ударов руками и ногами в область головы и плеч.

▫️В результате противоправных действий подсудимого потерпевшему причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня; кровоподтека в лобной области.

▫️В ходе судебного разбирательства по делу житель г. Горняка признал свою вину в полном объеме.

▫️Вышеуказанным приговором суда подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

▫️Приговор в законную силу не вступил.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Запрет деятельности по эксплуатации хозяйства по выращиванию свиней

▫️Хабарским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску местных жителей с. Хабары Л., Щ., К., З., В. о запрещении деятельности по эксплуатации хозяйства по выращиванию свиней.

▫️Свои требования истцы мотивировали тем, что ответчики Г., Д., проживающие рядом с их домовладениями, занимаются ведением личного подсобного хозяйства, содержат большое поголовье свиней. В результате ненадлежащего содержания домашних животных, халатного отношения к обязанности по обезвреживанию и утилизации отходов производства – навоза, который складируется открытым способом, на территории принадлежащих им домовладений на протяжении многих лет создается антисанитарная обстановка в виде зловонного запаха, дворы и помещения заполняют стаи мух.

▫️В ходе проверки, проведенной прокуратурой Хабарского района с привлечением государственного инспектора отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай, установлено, что ответчиками нарушаются Ветеринарные правила содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации. В результате лабораторного исследования атмосферного воздуха установлено, что пробы атмосферного воздуха по санитарно-гигиеническому показателю (аммиак) не соответствуют требованиям СанПиН.

▫️В судебном заседании ответчики и их представитель признали, что нарушения ветеринарных правил действительно есть, они предпринимают меры, но для этого нужно время.

▫️Решением Хабарского районного суда Алтайского края исковые требования о запрещении деятельности по эксплуатации хозяйства по выращиванию свиней до устранения требований ветеринарного законодательства удовлетворены полностью.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Не всегда возмещает ущерб лицо, причинившее вред

▫️В один из дней водитель автомобиля Тойота Ист при управлении транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля Тойота Лит Айс и допустил столкновение, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

▫️Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Ист не была застрахована в установленном законом порядке, собственник автомобиля Тойота Лит Айс обратился в суд с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия.

▫️В ходе рассмотрения дела судом установлено, что автомобиль Тойота Ист зарегистрирован в ГИБДД не за лицом, управлявшим транспортным средством, а за гражданкой Е., являющейся его матерью, представившей договор, согласно которому она продала указанный автомобиль своему сыну, виновному в причинении ущерба другому автомобилю.

▫️Между тем, Октябрьский районный суд г. Барнаула, принимая решение об удовлетворении исковых требований, признал такой договор купли-продажи мнимым и пришел к выводу о том, что владельцем автомобиля Тойота Ист на день причинения вреда является гражданка Е., а не лицо, управлявшее транспортным средством, а потому взыскал с нее стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере более 100 000 рублей и судебные расходы.

▫️Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила решение без изменения.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ 12 декабря 2024 года Бийским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении сельского жителя ранее не судимого, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

▫️Судом установлено, что подсудимый в конце сентября 2024 года проник в гараж, принадлежащий потерпевшей, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 30 упаковок ламината и водонагреватель. С похищенным имуществом подсудимый скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 67 552 рубля 40 копеек.

▫️Подсудимый в содеянном раскаялся. Судом он признан виновным в совершении данного преступления и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

▫️Приговор не вступил в законную силу.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Михайловским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе на решение и.о. мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края по иску АО «Алтайкрайэнерго» к Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

▫️Мировой судья пришел к выводу, что в ходе проверки состояния прибора учета выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета путем воздействия сильным магнитным полем, о чем составлен акт. На основании акта произведен расчет доначисления за потребленную неучтенную электроэнергию.

▫️Не согласившись с решением, ответчик подала апелляционную жалобу, указав, что при вынесении решении не учтено место установки прибора учета – фасад дома, поэтому он мог быть поврежден неопределенным кругом лиц. Кроме того, ответчик сообщил об нарушении процедуры составления акта безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии.

▫️В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что между ОАО «Алтайкрайэнерго» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, в соответствии с п. 3.3 которого потребитель при обнаружении неисправностей или же повреждений прибора учета обязан немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу. Проверка прибора учета состоялась в присутствии представителя ответчика. Срабатывание антимагнитной пломбы также зафиксировано фотографией прибора учета.

▫️Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что имеются достоверные доказательства безучетного потребления электрической энергии, несанкционированное вмешательство в работу прибора учета осуществлено в границах ответственности потребителя.

▫️Суд апелляционной инстанции решение и.о. мирового судьи оставил без изменения.

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Фотоотчет с пленарного заседания Совета судей Российской Федерации

▫️На минувшей неделе в Москве прошло пленарное заседание Совета судей России. Представляем вашему вниманию фотоотчет с мероприятия, в котором приняли участие представители судейского сообщества Алтайского края – председатель Алтайского краевого суда Эдуард Юрьевич Ермаков, председатель Индустриального районного суда г. Барнаула Максим Валерьевич Панкратов.
__________
Фотоматериалы предоставлены пресс-службой журнала «Судья»

Читать полностью…

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

⚖️ Взыскание денежных средств по погашенному кредиту с наследников

▫️Жительница района обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в порядке регресса. Указала, что ранее судом было вынесено решение о разделе наследственного имущества ее умершего мужа между его наследниками – ею как супругой, его детьми и матерью, в том числе долговых обязательств умершего по кредитному договору. Кредит истец брала на свое имя в период брака с умершим, в связи с чем он являлся их совместным долгом. После вынесенного решения истец продолжала платить кредит, погасила его полностью. Ссылаясь на изложенное, просила взыскать с ответчиков (наследников мужа) в порядке регресса сумму внесенных по кредитному договору платежей.

▫️Суд установил, что истец и ее умерший муж являлись солидарными заемщиками по кредитному договору, смерть супруга не повлекла прекращения обязательства по кредитному договору; а принявшие его наследство наследники стали солидарными должниками по данному обязательству. Истец, как наследник, исполнивший солидарную обязанность, в соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса РФ имеет право регрессного требования к другим наследникам супруга, в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

▫️Исковые требования судом удовлетворены.

▫️Решение суда не вступило в законную силу.

Читать полностью…
Subscribe to a channel