2386
Достоверная, оперативная информация по материалам уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях
⚖️ Суд апелляционной инстанции смягчил наказание осужденной за кражу денег с банковой карты родной сестры
▫️Приговором суда ранее судимая жительница Тальменского района осуждена за совершение кражи с банковского счета (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ) к двум годам лишения свободы в колонии общего режима.
▫️Назарова Л.А. пришла в магазин и в кармане надетой на ней жилетки, принадлежащей родной сестре, обнаружила банковскую карту. Воспользовавшись картой, приобрела продукты на сумму 1 250 рублей. Сестре на телефон стали поступать смс-сообщения о том, что с ее банковской карты происходит списание денежных средств. Решив, что старшая сестра похитила деньги с карты, она обратилась в полицию.
▫️Стороны не согласились с приговором, в апелляционных жалобах потерпевшая и адвокат осужденной ссылались на малозначительность ущерба и просили прекратить уголовное дело за отсутствием в ее действиях состава преступления.
▫️Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения Назаровой Л.А. от уголовной ответственности за отсутствием в ее действиях состава преступления. Вместе с тем, изменил приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. С учетом смягчающих обстоятельств, в том числе признания вины, возврата банковской карты, принесения извинений потерпевшей, суд смягчил назначенное осужденной наказание до шести месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
⚖️ Скрыться от правосудия не получилось
▫️Усть-Пристанский районный суд Алтайского края вынес приговор в отношении 36-летнего мужчины, ранее неоднократно судимого, признанного виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) (ч. 1 ст. 166 УК РФ).
▫️В связи с розыском последнего производство по уголовному делу приостанавливалось более чем на два месяца. Подсудимому изменена мера пресечения на заключение под стражу.
▫️В дальнейшем на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Барнаула он заключен под стражу по находящемуся в их производстве другому уголовному делу.
▫️В ходе судебного заседания подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
▫️С учетом всех обстоятельств по делу ему окончательно назначено наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
▫️Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 10 октября 2024 года приговор суда в части назначенного наказания оставлен без изменения.
⚖️ Организатор и участники преступного сообщества осуждены к длительным срокам лишения свободы за вымогательства и хищения
▫️Приговором Алтайского краевого суда от 15 октября 2024 года организатор и участники преступного сообщества признаны виновными: в создании, руководстве преступным сообществом и участии в нем (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 210 УК РФ), мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), вымогательствах (п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ), кражах (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ), неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ч.3 ст. 166 УК РФ).
▫️Как установлено судом, Ткаченко А.С., занимающий высшее положение в преступной иерархии, в мае 2016 года создал преступное сообщество, состоящее из нескольких подразделений в виде организованных групп.
▫️Преступная организация действовала в Алтайском крае на протяжении длительного времени, занималась вымогательством денежных средств под видом возврата долгов, в том числе у предпринимателей, мошенничеством, хищением металлических изделий с территории воинской части и металлопроката из грузовых поездов. Отдельные эпизоды преступной деятельности совершались в соучастии с иными лицами, не осведомленными о существовании преступного сообщества. В результате преступлений гражданам и организациям причинен ущерб на сумму более двух миллионов рублей.
▫️По совокупности преступлений суд назначил наказания: организатору преступного сообщества – в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; участникам сообщества – от 11 до 17 лет лишения свободы с отбыванием в колониях особого и строгого режимов. Четырем фигурантам суд назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком от одного до двух лет (исполняется после освобождения из мест лишения свободы).
⚖️ Преступление против правосудия
▫️25 сентября 2024 года Октябрьским районным судом г. Барнаула назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении жительницы краевой столицы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ, а именно в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия при рассмотрении уголовного дела.
▫️По вышеуказанному уголовному делу подсудимая обвинялась в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении двух представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
▫️Судебное заседание состоится в 10 часов 00 минут 08 октября 2024 года.
⚖️ Бывший чиновник, его супруга и друг их семьи признаны виновными в крупном мошенничестве в сфере государственных выплат
▫️Приговором Кулундинского районного суда Алтайского края осуждены экс-чиновник района, его супруга, а также друг их семьи за мошенничество путем предоставления недостоверных сведений при получении выплат материнского капитала и по программе «Устойчивое развитие сельских территорий» в особо крупном размере, с причинением государству ущерба около 1 700 000 рублей.
▫️Как установлено в судебном заседании, супруги, имея право на указанные государственные выплаты, использование которых было возможно для приобретения жилья в сельской местности, договорились с другом семьи о фиктивной купле-продаже у него дома по завышенной стоимости, для получения государственных средств, в счет возмещения покупки. При этом, бывший чиновник, воспользовавшись своим служебным положением, предоставил для оформления государственных выплат фиктивный акт обследования жилого помещения и о его пригодности для проживания. После оформления купли-продажи жилого помещения, денежные средства, поступившие по государственным программам, друг семьи, по установленной договоренности, передал обратно супругам, при этом оставил часть денежных средств себе. В приобретенное жилье семья не переезжала, а бывшие жильцы так и продолжили жить в нем. В дальнейшем подсудимые должны были оформить продажу дома обратно тем же хозяевам.
▫️Суд, исследовав доказательства по делу, при назначении наказания учел отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления и иные смягчающие наказание обстоятельства, назначил бывшему чиновнику два года шесть месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности муниципальной службы, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на два года. Остальные подсудимые получили наказание – один год шесть месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком один год.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ В производстве Новоалтайского городского суда находится гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району к И. об обращении взыскания на земельный участок.
▫️Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району обратился в суд с иском к гражданину И. об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий на праве собственности должнику. Требования мотивированы тем, что в Новоалтайском МОСП находится сводное исполнительное производство по должнику, сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 816 687,60 рублей.
▫️В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника и в кредитные организации. Получены ответы, согласно которым судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району в силу п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок.
▫️Судебное заседание назначено на 04 октября 2024 года.
⚖️ Невиноватый я, он сам упал на нож
▫️Житель Солтонского района выпивал со своей сожительницей у себя дома, к ним зашел знакомый позаимствовать нож для закола свиней и остался посидеть. Между мужчинами возникла ссора, в ходе которой злоумышленник нанес гостю ножом один удар в живот.
▫️Солтонский районный суд Алтайского края квалифицировал действия подсудимого по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и приговорил к двум годам девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
▫️Мужчина свою вину не признал, поясняя, что знакомый споткнулся и сам упал на нож, приговор обжаловал.
▫️Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения.
⚖️ 24 сентября 2024 года в Центральном районном суде г. Барнаула состоялось судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего председателя Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула Антона Андреевича Шеломенцева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
▫️Следующее судебное заседание состоится 27 сентября 2024 года.
⚖️ 23 сентября 2024 года Славгородским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Ч., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.
▫️Судом установлено, что в 2021 году Ч., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения бюджетных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений должностным лицам государственных органов при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, при помощи незнакомого ей ранее Б. предоставила ложные сведения о рождении ребенка. Так, Ч. сообщила Б. о рождении ею ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. После чего, Ч. за денежное вознаграждение попросила Б. явиться в орган МФЦ с целью подачи заявления в отношении ребенка Ч., якобы рожденного в его присутствии. Введенный в заблуждение Ч. обратился в орган ЗАГС Москвы, где сделал письменное заявление о рождении в его присутствии у Ч. ребенка женского пола вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. Указанное заявление было принято, и сделана запись акта о рождении и изготовлено свидетельство о рождении на имя несуществующего ребенка Ч. В дальнейшем Ч. подала заявления в МФЦ о получении единовременного пособия при рождении ребенка, о получении ежемесячного денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенка трех лет; о получении ежемесячного пособия на детей из многодетной семьи; о выплате ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком и последующими детьми лицами, фактически осуществляющими уход за ребенком и не подлежащим обязательному социальному страхованию; о получении ежегодной денежной выплаты для подготовки к школе учащихся 2-11 классов из многодетных семей.
▫️Таким образом всего в период с сентября 2021 года по сентябрь 2023 года, Ч. получила социальных выплат на сумму 547 137 рублей 20 копеек.
▫️В судебном заседании подсудимая Ч. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью.
▫️Суд признал подсудимую Ч. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ, и назначил ей наказание, с учетом смягчающих наказание обстоятельств – явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы и удовлетворительную по месту жительства, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья, а также наличие отягчающего наказание
обстоятельства – опасного рецидива, в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
▫️Ч. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Шипуновским районным судом возложена на КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» обязанность по приведению здания ФАП с. Хлопуново Шипуновского района в надлежащее состояние
▫️Шипуновским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Шипуновского района в интересах неопределенного круга лиц к КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ», Министерству здравоохранения Алтайского края, МО Шипуновский район в лице Администрации Шипуновского района о возложении обязанности по приведению здания фельдшерско-акушерского пункта с. Хлопуново в надлежащее состояние и проведению финансирования.
▫️При рассмотрении дела судом установлено, что в нарушение требований действующего законодательства оценка технического состояния Хлопуновского ФАПа, расположенного в с. Хлопуново Шипуновского района, за последние пять лет не проводилась. Здание ФАПа находится в неудовлетворительном санитарном и техническом состоянии, выявлены многочисленные нарушения СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 24 декабря 2020 года № 44, в стенах здания трещины и многочисленные повреждения, на потолках следы обвала штукатурки, потеки, трещины, в неудовлетворительном состоянии находятся окна помещения. Крыша здания также имеет многочисленные дефекты, дыры в кровле. Кроме того, электрическая проводка в здании на протяжении длительного времени не заменялась, имеются факты перебоев с электроэнергией, что создает опасность для неопределенного круга лиц.
▫️Решением Шипуновского районного суда Алтайского края требования прокурора Шипуновского района удовлетворены, на КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» возложена обязанность провести обследование технического состояния здания ФАПа в течении шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, а также в течении 12 месяцев с даты вступления решения в законную силу привести здание указанного фельдшерско-акушерского пункта по результатам обследования технического состояния в надлежащее состояние в соответствии с требованиями действующего законодательства. Также постановлено об исполнении данного решения сообщить в районный суд и прокурору Шипуновского района.
▫️Представителем ответчика КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» на состоявшееся по делу решение была подана апелляционная жалоба, которая Алтайским краевым судом оставлена без удовлетворения, а решение суда без изменения.
⚖️ Мужчина предложил знакомой пройти тест на совместимость, а потом взял на нее кредит
▫️Житель Барнаула попросил у своей знакомой в пользование ее пустую банковскую карту для получения заработной платы, так как его банковские карты были все заблокированы. Она отдала. Спустя некоторое время мужчина приехал к ней на работу, попросил ее дать ему сотовый телефон, чтобы позвонить. Он вышел с ее телефоном в коридор, в ее личном кабинете на Госуслугах получил доступ к данным.
▫️В дальнейшем, в ходе переписки женщина согласилась пройти в Интернете тест на их совместимость, после чего он попросил ее сфотографироваться с кодом, который ей прислал.
▫️С помощью полученных данных на сайте кредитной организации мужчина оформил договор потребительского займа на доверчивую знакомую, ему были перечислены денежные средства.
▫️Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края мужчина привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ему назначено наказание в виде штрафа 10 000 рублей.
▫️Приговор вступил в законную силу.
⚖️ 20 сентября 2024 года Октябрьским районным судом г. Барнаула рассмотрено уголовное дело в отношении Р. – начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Октябрьскому району следственного управления УМВД РФ по г. Барнаулу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ.
▫️Судом установлено, что в здании отдела полиции Р., действуя из корыстных побуждений, предложил М. передать ему взятку в виде денег в сумме 650 000 рублей за совершение им в пользу М. и представляемого ею лица входящих в его служебные полномочия действий. В служебном кабинете Р. получил от М. наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве первой части взятки в крупном размере на общую сумму 650 000 рублей. Сразу после этого Р. задержан с поличным на месте происшествия сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю, которые изъяли у него полученные от М. 300 000 рублей.
▫️В судебном заседании подсудимый Р. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, не согласившись с квалификацией его действий.
▫️Суд признал подсудимого Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком семь лет со штрафом в доход государства в размере однократной суммы взятки, то есть в сумме 650 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на три года, в соответствии со ст.48 УК РФ с лишением специального звания «майор юстиции».
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ В Мамонтовском районном суде Алтайского края вынесен приговор в отношении жительницы райцентра гр. Н., которая признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
▫️В ночное время суток на крыльце кафе-бара между подсудимой и ее давней знакомой гр. Б. возник конфликт, в результате которого произошла драка. После чего в служебном кабинете МО МВД России «Мамонтовский» гр. Н. собственноручно написала заведомо ложное заявление о совершенном в отношении нее преступлении, согласно которому ее знакомая гр. Б. открыто похитила принадлежащие ей две золотые цепочки, золотой крестик и кулон в виде иконы, что не соответствовало действительности. Данное ложное заявление ввело в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, инициировав проведение доследственной проверки, в ходе которой установлено, что в заявлении усматривается ложный донос о совершенном преступлении, в связи с чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.
▫️В судебном заседании подсудимая виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни семьи, назначил подсудимой наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
⚖️ За неисполнение приговора в части выплаты материального ущерба, причиненного преступлением, взыскана неустойка
▫️Жительница с. Зональное, являясь заведующей аптечным пунктом, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств АКГУП «Аптеки Алтая», причинив ущерб в особо крупном размере, за что в июне 2023 года была осуждена приговором суда по ч.4 ст. 160 УК РФ.
▫️С гр. К. взыскана сумма материального ущерба в размере 3 161 988 рублей 25 копеек.
▫️В связи с тем, что осужденная в течение длительного времени не предпринимает меры к полному возмещению материального ущерба, прокурор района обратился в Зональный районный суд Алтайского края с иском о взыскании с гр. К. процентов за пользование чужими денежными средствами.
▫️На основании совокупности представленных по делу доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскал с гр. К. в пользу АКГУП «Аптеки Алтая» проценты в размере 325 973 рублей 97 копеек.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ Отказано в иске о взыскании суммы займа в порядке наследования
▫️КПК «Резерв» обратился в Зональный районный суд Алтайского края с иском о взыскании суммы задолженности по договору займа к наследственному имуществу умершего заемщика.
▫️Судом истребована вся необходимая информация о круге наследников, составе и стоимости наследственного имущества. Исходя из представленных ответов судом установлено, что за принятием наследства после смерти заемщика никто не обращался, фактически наследство никто не принимал, наследственное имущество отсутствует.
▫️На основании собранных доказательств судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ Бийским городским судом постановлен приговор в отношении неоднократно судимого жителя города Бийска, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимый с сентября 2023 года работал администратором магазина «Пятерочка» в г. Бийске. В его должностные обязанности входило осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, обеспечение инкассации из кассы магазина.
▫️В апреле текущего года он решил поехать в магазин «Пятерочка» для того, чтобы взять из подсобного помещения продукты. Доехав до магазина на такси, он открыл дверь своим ключом, отключил сигнализацию и вошел в помещение, где располагался сейф с деньгами, полученными от деятельности магазина. Подсудимый открыл сейф, достал коробку с деньгами и взял оттуда часть денежных средств в размере 534 000 рублей. После чего закрыл сейф и подсобное помещение на ключ, закрыл дверь в магазин и включил сигнализацию. Вместе с похищенными деньгами он покинул помещение магазина. Денежные средства он потратил на собственные нужды.
▫️26 апреля 2024 года он написал явку с повинной, где признался в совершении указанного преступления. Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.
▫️С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, которое законом отнесено к категории тяжких, подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Ошибочно перечисленные денежные средства как неосновательное обогащение
▫️Истец обратился в Бийский районный суд Алтайского края с иском к жительнице района с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В иске указал, что ошибочно, перепутав цифры при осуществлении онлайн-перевода денежных средств, перевел незнакомой ему ответчице денежные средства в размере более 60 000 рублей на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк». Истец обратился в банк для отмены перевода, однако получил отказ, после чего обратился с заявлением в полицию. В возбуждении уголовного дела по статье 159 Уголовного кодекса РФ «Мошенничество» ему было отказано. Добровольно вернуть деньги ответчик отказалась.
▫️В судебном заседании ответчик с иском согласилась, пояснила, что деньги ей поступали, она хотела их возвратить, но опасалась мошенников. В Сбербанке, куда она обратилась, ей также посоветовали не возвращать деньги.
▫️Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
▫️Установлено, что ответчик является владельцем банковского счета, на который зачислена спорная денежная сумма; оснований для законного удержания этих денежных средств у ответчика не имелось.
▫️Суд пришел к выводу, что зачисленные на счет ответчика денежные средства являются неосновательным обогащением, удовлетворил исковые требования.
▫️Решение суда не вступило в законную силу.
⚖️ Причинен тяжкий вред здоровью
▫️В Усть-Пристанский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении 47-летнего жителя Усть-Пристанского района, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ).
▫️Следствием установлено, что в конце лета 2024 года обвиняемый на почве личных неприязненных отношений на кухне квартиры нанес ножом один удар в область живота справа своей знакомой. После этого прекратил преступные действия, причинив ей тяжкий вред здоровью.
▫️Судебное заседание по делу назначено на 28 октября 2024 года.
⚖️ В производстве Новоалтайского городского суда находится уголовное дело в отношении жительницы г. Новоалтайска Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ.
▫️Согласно материалам уголовного дела, Р., занимая руководящую должность в дошкольном образовательном учреждении (ДОУ), используя служебное положение, путем подлога официальных документов совершала хищения вверенных ей денежных средства ДОУ путем присвоения и растраты, в крупном размере, распоряжаясь ими по своему усмотрению, чем причинила бюджету Российской Федерации, а именно ДОУ имущественный ущерб.
▫️Судебное заседание состоится 07 октября 2024 года.
⚖️ Коровы с поля – пастуху воля
▫️Вступило в законную силу решение Угловского районного суда Алтайского края по иску ООО «Авангард» к У. о возмещении материального ущерба, причиненного потравой посевов.
▫️Согласно доводам истца, в июле 2023 года были повреждены принадлежащие ООО «Авангард» посевы пшеницы и овса вследствие безнадзорного выпаса коров, принадлежащих жителям с. Шадруха Угловского района, на полях, которые истец использовал для выращивания сельскохозяйственных культур. По расчетам истца общая сумма ущерба составила 310 770 рублей. Исковые требования были предъявлены к У. и еще четырем ответчикам, чьи коровы были обнаружены на поле.
▫️В связи с добровольным возмещением ущерба истец отказался от иска к остальным ответчикам, оставив требования только к У. в сумме 13 016,19 рублей.
▫️Ответчик исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что истцом не представлено доказательств того, что именно принадлежащие ей коровы причинили потраву посевов, принадлежащих ООО «Авангард».
▫️Судом установлено, что сельскохозяйственные животные У. в количестве десяти голов 18 июля 2023 года паслись без надзора в не отведенных для этого местах, что подтверждается совокупными показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Факт безнадзорного выпаса коров стал причиной потравы посевов овса и пшеницы, принадлежащих истцу, что повлекло причинение ему ущерба. Суд признал доказанным, что надзор за коровами, принадлежащими У., не осуществлялся, она забрала их после телефонного звонка, поступившего от участкового уполномоченного полиции в вечернее время, так как ответчица сама признала указанное обстоятельство.
▫️Для определения размера ущерба по данному делу было назначено проведение судебной оценочной экспертизы.
▫️Судом частично удовлетворены исковые требования ООО «Авангард», взыскан с ответчика материальный ущерб, причиненный потравой посевов, в размере 11 832,95 рублей.
⚖️ ООО «Союзмультфильм» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что 08 июня 2021 года в торговой точке города Камень-на-Оби был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП товара, обладающего техническими признаками контрафактности – нашивки, содержащей изображение персонажа «Чебурашка» из мультфильма, исключительные права на использование которого принадлежат истцу на основании лицензионного договора. Просили взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, на предоставление сведений из ЕГРИП 200 рублей, расходы на приобретение товара 40 рублей, почтовые расходы в размере 166 рублей, расходы на видео-фиксацию правонарушения 5 000 рублей.
▫️Ответчик исковые требования не признала, не оспаривала, что во время осуществления предпринимательской деятельности она продавала нашивки в виде изображения «Чебурашка», однако она к административной ответственности за продажу контрафактных товаров не привлекалась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
▫️В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей, в том числе «Чебурашка», также был установлен факт предложения к продаже и реализации от имени ИП товара, обладающего техническими признаками контрафактности – нашивки, содержащей изображение персонажа «Чебурашка» из мультфильма.
▫️Доказательств предоставления ответчику права на введение в гражданский оборот вышеуказанного товара, в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) в материалы дела не представлено.
▫️Учитывая доказанность факта наличия у истца исключительного права на персонаж «Чебурашка» и нарушение этого права ответчиком посредством предложения к продаже и реализации товара, на котором неправомерно используются объекты интеллектуальной собственности, Каменский городской суд пришел к выводу о наличии у истца права в соответствии со ст. 1252 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
▫️Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
▫️Решение в законную силу не вступило.
⚖️ Разбойное нападение на почтовое отделение в Рубцовске
▫️Приговором Рубцовского городского суда от 24 сентября 2024 года неоднократно ранее судимый житель г. Рубцовска осужден за разбой.
▫️В январе 2023 года в вечернее время подсудимый, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, пришел в одно из почтовых отделений г. Рубцовска, приставил нож к шее оператора и потребовал передать ему денежные средства, принадлежащие АО «Почта России». Сотрудники почтового отделения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передали подсудимому 62 100 рублей, после чего он с места преступления скрылся.
▫️В судебном заседании подсудимый вину не признал. С учетом всех исследованных доказательств, подсудимый признан виновным в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С учетом наказания по предыдущему приговору суда назначено восемь лет шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ В Индустриальный районный суд г. Барнаула поступило уголовное дело в отношении Людмилы Николаевны Авдюхиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).
▫️В ближайшие дни будет определена дата судебного заседания и разрешен вопрос о мере пресечения.
⚖️ Табунский районный суд Алтайского края удовлетворил требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к гражданке Ч. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
▫️Истец обратился в суд по тем основаниям, что в мае 2022 года Ч. обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю c заявлением в электронном виде о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. ОСФР по Алтайскому краю было принято решение о назначении мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 11 524 рублей, в последующем сумма выплаты индексировалась. В июне 2023 года ОСФР по Алтайскому краю получена информация o том, что ребенку на момент подачи заявления не исполнилось 8 лет.
▫️Таким образом, ответчик проявила недобросовестность, поскольку подала заявление, заведомо зная o том, что ребенку исполнилось только пять лет и право на получение ежемесячной денежной выплаты отсутствует. На основании изложенного, истец просил взыскать с Ч. сумму неосновательного обогащения в размере 165 282 рублей.
▫️В ходе рассмотрения дела доводы истца нашли свое подтверждение.
▫️С гражданки Ч. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 165 272 рублей.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ Мужчина второй раз поехал в колонию за причинение вреда матери пяти его детей
▫️Житель Первомайского района признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью бывшей жене. Из мест лишения свободы мужчина освободился в феврале 2024 года, где отбывал наказание за угрозу убийством в отношении той же женщины. Не сделав для себя нужных выводов, в ходе очередного конфликта на почве ревности мужчина сломал ей нос.
▫️В судебном заседании он заявил о раскаянии в содеянном, примирении с потерпевшей, с которой их связывают пять общих детей.
▫️Придя к выводу о виновности подсудимого, мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края назначил мужчине наказание в виде реального лишения свободы сроком один год и один месяц, взяв под стражу в зале суда, посчитав, что предыдущее наказание не достигло цели исправления.
▫️Не согласившись с приговором, подсудимый обжаловал его, суд апелляционной инстанции оставил приговор мирового судьи без изменения.
⚖️ Штраф за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина
▫️На карьере, расположенном в Смоленском районе, прокуратурой Смоленского района был выявлен гражданин Республики Таджикистан, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего.
▫️Таким образом, ООО СО «СпецТехВодСтрой» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан, поручив ему работу разнорабочего на территории указанного карьера.
▫️Постановлением начальника Миграционного пункта ОМВД России по Смоленскому району гражданин Республики Таджикистан Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.
▫️Действия ООО СО «СпецТехВодСтрой» были квалифицированы по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
▫️В судебном заседании представитель ООО СО «СпецТехВодСтрой» признал вину в совершении указанного правонарушения, ходатайствовал о замене административного штрафа более мягким видом наказания, так как организация ранее к административной ответственности не привлекалась.
▫️Смоленский районный суд Алтайского края, исследовав представленные доказательства по делу, учитывая все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, признал ООО СО «СпецТехВодСтрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.
⚖️ Назначено судебное заседание по уголовному делу о покушении на умышленное уничтожение имущества
▫️В Заринском городском суде на 30 сентября 2024 года назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении местного жителя, который обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога.
▫️Согласно обвинительному заключению, подсудимый, находясь в алкогольном опьянении, пришел в гараж, где находился потерпевший и свидетель. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял в гараже бутылку со смазочным материалом на нефтяной основе, которым облил прилегающий к гаражу участок местности, а также ворота гаража, и поджог зажигалкой, намереваясь уничтожить общеопасным способом путем поджога имущество потерпевшего общей стоимостью 624 239 рублей.
▫️Однако умышленные действия подсудимым не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как огонь был потушен находящимися в гараже лицами и не распространился дальше.
▫️Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
▫️За указанное преступление уголовным законом предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на тот же срок.
⚖️ Бийский городской суд вынес обвинительный приговор неоднократно судимой жительнице г. Бийска за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимая, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в течение дня распивала спиртное с потерпевшей в квартире последней. Внезапно у подсудимой возникли личные неприязненные отношения к потерпевшей, она рукой схватила ее за голову и с силой стала сдавливать пальцы своих рук на голове последней, а затем умышленно не менее двух раз ударила рукой в область лица. При этом сказала «Я тебя убью», словесно угрожала отрезать потерпевшей голову. От ударов потерпевшая испытала физическую боль, а высказанную подсудимой угрозу убийством восприняла реально. Подсудимая была сильно пьяна, агрессивно настроена и не давала убежать, удерживая ее за волосы. Потерпевшая стала кричать, в какой-то момент у нее получилось освободиться и выбежать из квартиры в подъезд, где соседи вызвали полицию.
▫️Подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, данным ей ст.51 Конституции РФ.
▫️С учетом всех обстоятельств по делу, а также наказания полученного по предыдущему приговору суда подсудимая признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Районным судом Немецкого национального района Алтайского края отказано в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» в удовлетворении требований, предъявленных К. о взыскании задолженности по кредитной карте.
▫️ПАО «Сбербанк» обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитной карте к предполагаемому наследнику, умершего заемщика.
▫️Из наследственного дела судом установлено, что супруга наследодателя и его сын, отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего наследодателя, что подтверждается их заявлениями. Других наследников не установлено.
▫️Поскольку ответчик К. не приняла наследство, то не считается собственником наследственного имущества, а также носителем имущественных прав и обязанностей, следовательно, не может отвечать по долгам наследодателя.
⚖️ Жительница г. Барнаула обратилась в суд с иском к МБУ «Автодорстрой» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в один из зимних дней она упала на лестничном переходе, расположенном вблизи жилого дома, в результате чего получила телесные повреждения в виде перелома со смещением отломков, причинившие тяжкий вред здоровью.
▫️В ходе судебного разбирательства было установлено, что МБУ «Автодорстрой» осуществляет содержание дорог на основании муниципального задания, утвержденного комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула, в объем которого среди прочего входит очистка лестничных сходов от снега и льда.
▫️Поскольку лестничный сход, на котором произошло падение, относится к пешеходным коммуникациям, построенным в целях организации движения пешеходов и должен, в безусловном порядке, отвечать требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, в то время, как в день происшествия наблюдались осадки в виде снега, суд пришел к выводу о необходимости его очистки со стороны ответчика, а потому, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, механизм и локализацию полученных повреждений, причинение тяжкого вреда здоровью, характер полученной травмы, с учетом индивидуальных особенностей и возраста истца, которая нуждалась в посторонней помощи, длительности и сложности лечения, а также восстановительного периода, степень вины ответчика, взыскал в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.
▫️Судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда решение Октябрьского районного суда г. Барнаула оставлено без изменения.