2386
Достоверная, оперативная информация по материалам уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях
⚖️ Михайловским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску ГУ «Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» к О. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.
▫️Согласно исковому заявлению, О. состояла на учете в филиале НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Павлодарской области как получатель пенсии. В дальнейшем истцу поступила информация о том, что О. назначена страхования пенсия по старости на территории Российской Федерации, также выявлен факт утраты гражданства Республики Казахстан ответчиком. О. направлено уведомление о необходимости возврата излишне выплаченных сумм пенсии. После получения уведомления О. в полном объеме средства не возвратила, что и послужило основание для обращения истца в суд.
▫️В ходе рассмотрения дела судом установлено, что О. являлась получателем пенсии по возрасту на территории Республики Казахстан, в то же время ей назначена пенсия по возрасту на территории Российской Федерации, но данный факт от истца ответчик скрыла, вследствие чего за счет средств государственного бюджета Республики Казахстан ей были перечислены пенсионные выплаты.
▫️Ответчик не оспаривал данные факт, но полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. Проанализировав действующее законодательство, как Российской Федерации, так и Республики Казахстан, регулирующее применение сроков исковой давности, суд пришел к выводу о том, что истцом действительно пропущен процессуальный срок для обращения в суд с указанным исковым заявление, и в удовлетворении исковых требований отказал.
⚖️ Использование перцового баллончика повлекло компенсацию морального вреда
▫️Рубцовский городской суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей за то, что ответчик в ходе словесной ссоры распылил перцовый баллончик в лицо истцу, причинив химический ожог первой степени слизистой склеры обоих глаз, кожи лица, ушей, шеи, повлекший физические или нравственные страдания.
▫️Решение суда в законную силу не вступило.
⚖️ Очередное дело о коррупции в муниципальных органах
▫️В Заринский городской суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении заместителя главы Администрации Заринского района Алтайского края, председателя комитета строительства и жилищно-коммунального хозяйства, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным действиям.
▫️Как следует из обвинительного заключения, он обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, в мае 2024 года получил от представителя трех индивидуальных предпринимателей взятку в размере 150 000 рублей за способствование совершению незаконных действий, выразившихся в необоснованном введении режима повышенной готовности на территории двух зданий и одного населенного пункта Заринского района, а также в заключении после этого Администрацией Заринского района Алтайского края с указанными индивидуальными предпринимателями, как c единственными подрядчиками, пяти муниципальных контрактов на выполнение работ по капитальному ремонту зданий и водонапорной башни на общую сумму более 25 миллионов рублей.
▫️На 30 мая 2025 года назначено судебное заседание, в ходе которого судом будет рассмотрен вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
⚖️ В Бийске незадачливый вор оставил свой паспорт на месте совершения преступления
▫️Ранее судимый житель города Бийска решил обновить свой гардероб, однако платить за товар намерений не имел. В одном из торговых центров города мужчине приглянулись кофта и куртка, которые он решил обратить в свою собственность.
▫️После примерки данные вещи он надел на себя, снял ценники и антикражные магниты, беспрепятственно покинув торговый центр. При этом свои вещи, мужчина разместил на вешалках и повесил вместо похищенного товара в торговом зале.
▫️Приехав домой, бийчанин обнаружил отсутствие паспорта и понял, что забыл его в свой куртке, оставленной в магазине. На следующий день молодой человек, надев похищенные вещи, вернулся на место совершения преступления за своим паспортом, где был задержан сотрудниками торгового центра.
▫️Мировым судьей судебного участка № 3 города Бийска Алтайского края мужчина был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (кража), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев условно с испытательным сроком один год.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Жительница Хабарского района сходила в гости к соседу и оказалась на скамье подсудимых
▫️Жительница с. Мартовка Хабарского района пришла к соседу, чтобы попросить сигарету, но последнего не оказалось дома.
▫️Увидев открытую дверь, женщина зашла в веранду и, не найдя сигарет, заметила пакет с продуктами, в котором находилось четыре килограмма мяса свинины. Гостья взяла пакет и пошла в сторону дома.
▫️В судебном заседании женщина вину признала, в содеянном раскаялась.
▫️Мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 8 000 рублей.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Жительница Кулундинского района, используя свое служебное положение, присвоила денежные средства, принадлежащие АО «Почта России»
▫️В судебном заседании установлено, что подсудимая, согласно трудовому договору, договору о полной индивидуальной материальной ответственности, исполняя обязанности начальника ОПС одного из сел района, была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями. Умышленно используя в свою пользу погрешности программного устройства для реализации товаров, не отражающее действия продажи, подсудимая присваивала денежные средства из кассы. После проведенной ревизии выявлено отсутствие наличных денежных средств в кассе в сумме 69 000 рублей.
▫️С учетом представленных доказательств по делу, смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающего вину обстоятельства, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ей было назначено наказание в виде условного срока лишения свободы.
⚖️ Истец обратился в Бийский районный суд Алтайского края с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. Указал, что заключил с Россети договор о присоединении его жилого дома к электрическим сетям, произвел оплату за подключение, однако в установленный договором срок подключение не было выполнено. Просил суд возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение его жилого дома к электрическим сетям, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, а также штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый просроченный день исполнения решения суда.
▫️Суд установил, что до настоящего момента ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем возложил на Россети обязанность осуществить присоединение жилого дома истца к электрическим сетям.
▫️Кроме того, у истца многодетная семья, и отсутствие электроснабжения достаточной мощности повлекло причинение истцу нравственных страданий в виде переживаний, связанных с невозможностью обеспечить себе и своей семье необходимые условия для жизни, в связи с чем суд взыскал с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
▫️Помимо этого, суд взыскал с ответчика предусмотренную договором неустойку, штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебную неустойку в размере 500 рублей в день за каждый день неисполнения решения суда по день его фактического исполнения.
▫️Решение суда не вступило в законную силу.
⚖️ В результате ДТП, произошедшего с участием транспортного средства принадлежащего истцу Р. и автомобиля ответчика Г., транспортному средству истца причинены механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признан ответчик Г., который выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем истца.
▫️Гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании, в которую он и обратился за выплатой страхового возмещения. По итогам рассмотрения обращения истца страховая компания признала событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 69 700 рублей, однако выплаченные средства не были достаточны для восстановления поврежденного автомобиля. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец направил страховщику письменную претензию с требованием доплаты страхового возмещения, так как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 223 180 рулей. Страховой компанией отказало истцу в пересмотре размера страхового возмещения. Истец обратился в Красногорский районный суд Алтайского края с требованием о взыскании с ответчиков суммы причиненного в результате ДТП ущерба в размере 153 480 рублей.
▫️По ходатайству стороны ответчика, в связи с несогласием суммы ущерба, в ходе рассмотрения дела судом было назначено проведение авто товароведческой и автотехнической экспертизы для оценки размера причиненного ущерба транспортному средству истца. В результате установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила на дату проведения исследования с учетом износа 212 500 рублей, без учета износа – 745 400 рублей.
▫️Исходя из установленных судом обстоятельств спора, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по довзысканию страхового возмещения возникли вследствие невыплаты страховщиком в полном объеме страхового возмещения в результате причиненного ДТП ущерба. По итогам рассмотрения указанного спора судом взыскан с ответчика Г. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 601 200 рублей, судебные расходы, со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 74 500 рублей, неустойка за период с 12 июля 2023 года по 31 октября 2024 года в размере 360 292 рубля, судебные расходы.
⚖️ Чарышским районным судом Алтайского края рассмотрено административное дело по иску жительницы района к Администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края о признании незаконным отказа в согласовании проведения публичного мероприятия в форме митинга.
▫️Судом установлено, что жительницей района в Администрацию подано уведомление о проведении публичного мероприятия в форме митинга. Цель публичного мероприятия – выражение мнения, выдвижение требования о создании Национального парка на участках Коргон, Кумир, Бащелакский для сохранения от техногенного воздействия золотодобывающей промышленности.
▫️Рассмотрев уведомление истца, Администрацией муниципального округа принято решение об отказе в проведении публичного мероприятия на заявленном месте.
▫️В обоснование отказа указано, что выбранное место проведения митинга находится в непосредственной близости от здания Администрации, а также что на территории муниципального округа объявлен и проводится с 15 апреля по 15 мая 2025 года месячник по благоустройству и санитарной очистке территории, а также усилены меры антитеррористической безопасности в преддверии празднования 1 мая и годовщины победы в Великой Отечественной войне.
▫️Иного места и времени для проведения публичного мероприятия административному истцу не предлагалось, что привело к нарушению прав административного истца в соответствии с требованиями Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
▫️С учетом установленных по делу обстоятельств, суд частично удовлетворил требования административного истца, признал отказ незаконным в проведении публичного мероприятия в той мере, в какой данный отказ не содержит предложения об ином конкретном месте и (или) времени проведения заявленного публичного мероприятия, в удовлетворении остальной части требований отказал.
▫️Решение в законную силу не вступило.
⚖️ Должник против уплаты исполнительского сбора
▫️Административный истец обратился в Быстроистокский районный суд Алтайского края с административным иском к ОСП Быстроистокского района о признании недействительными, отмене постановлений судебного пристава-исполнителя и освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что является должником по 14 исполнительным производствам с сущностью исполнения «Штраф ГИБДД» на общую сумму 8 000 рублей, исполнительский сбор по которым взыскан с него в размере 14 000 рублей.
▫️Административный истец считает незаконным и необоснованным взыскание исполнительского сбора, поскольку о наличии штрафов и действующих исполнительных производствах ему стало известно только в ноябре 2024 года, когда поступила пенсия в размере 50%.
▫️Изучив материалы дела и материалы исполнительных производств, суд пришел к выводу о законности вынесения постановлений о возбуждении исполнительных производств. В материалах дела имеются сведения программного комплекса АИС ФССП России о направлении копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, которые должником были прочитаны и получены в личном кабинете пользователя, что подтверждается Минцифры России.
▫️В судебном заседании было установлено, что учетная запись административного истца имеет статус «подтвержденная». Пользователь подписан на получение электронных уведомлений от ФССП России. Таким образом, установлено, что должник был надлежащим образом уведомлен о том, что в отношении него возбуждены исполнительные производства и установлен срок для добровольного исполнения решения суда, поэтому у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора. Взыскание исполнительского сбора осуществлено только после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
▫️Решением суда заявленные административные исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме.
▫️Решение в законную силу не вступило.
⚖️ 15 мая 2025 года Калманским районным судом Алтайского края признан недействительным кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Е., применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде признания задолженности Е. перед банком отсутствующей.
▫️В ходе рассмотрения дела установлено, что 1 сентября 2023 года Е. позвонил неизвестный мужчина, представившийся сотрудником ПАО Сбербанк, и предложил помощь в «закрытии» кредита, который ею не оформлялся. По его указаниям через приложение «Сбербанк онлайн» Е. заключила кредитный договор, после чего кредитные средства, поступившие на счет Е., сразу были переведены на счет в Озон Банке, открытый на имя Е. также 1 сентября 2023 года, далее – переведены третьим лицам. По заявлению Е. от 4 сентября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
▫️Придя к выводу, что кредитный договор заключен посредством мошеннических действий неустановленного лица, волеизъявление Е. на заключение кредитного договора отсутствовало, денежные средства в распоряжение Е. не поступали, суд признал сделку ничтожной. При этом действия банка признаны недобросовестными, поскольку, будучи обязанным обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг, банк не принял надлежащих мер реагирования несмотря на наличие признаков подозрительности банковских операций по оформлению кредита и переводу денежных средств на счет истца, отрытый в этот же день в стороннем банке.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ Ключевским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску КГКУ «Управление социальной защиты населения по Ключевскому району» к М. о взыскании предоставленной материальной помощи по социальному контракту.
▫️В ходе судебного разбирательства было установлено, что в мае 2024 года КГКУ «Управление социальной защиты населения по Ключевскому району» М. предоставлена материальная помощь в размере 200 000 рублей по социальному контракту по программе социальной адаптации для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (создание маникюрного кабинета). Ответчик, получив денежные средства, не предоставила отчеты по реализации контракта и сведения о доходах от предпринимательской деятельности.
▫️Направленное в адрес ответчика М. уведомление о необходимости отчитаться за полученные средства материальной помощи, оставлены без внимания.
▫️Впоследствии часть денежных средств М. была возвращена.
▫️Решением Ключевского районного суда Алтайского края исковые требования КГКУ «Управление социальной защиты населения по Ключевскому району» были удовлетворены, с ответчика взысканы в пользу истца денежные средства, выплаченные по социальному контракту в размере 170 000 рублей.
▫️В настоящее время решение суда не вступило в законную силу.
⚖️ 25 ноября 2024 года Благовещенским районным судом Алтайского края рассмотрено административное дело по исковому заявлению Владивостокской таможни к У. о взыскании обязательных платежей и санкций.
▫️В обоснование требований указано, что на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес У. прибыл автомобиль НYUNDAI GRAND STAREX, страна происхождения Республика Корея. За ввезенный товар уплачены таможенная пошлина и таможенные сборы.
▫️Согласно информации на сайте «carstat.kr», «encar.com», «bobaedream.co.kr» аналогичный автомобиль продан по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного транспортного средства. В связи с чем, таможенные платежи рассчитаны в ином размере.
▫️Направленное таможней в адрес У. уведомление о неоплаченных суммах таможенных платежей не исполнено, судебный приказ о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей отменен.
▫️Решением Благовещенского районного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены, решение вступило в законную силу 10 января 2025 года.
▫️В апреле 2025 ответчиком У. заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, также подана апелляционная жалоба с доводами о том, что о принятом решении он не знал, в период ввоза автомобиля он проходил военную службу, затем находился в лечебном учреждении, документы подписаны не его подписью, и он не мог участвовать при оформлении сделки по ввозу автомобиля на свое имя.
▫️Срок для апелляционного обжалования решения восстановлен, дело направлено в Алтайский краевой суд для апелляционного рассмотрения.
⚖️ Выдача исполнительного листа о взыскании процентов за пользование денежными средствами спустя десять лет после вынесения решения не противоречит закону
▫️В 2014 году был выдан исполнительный лист о взыскании суммы долга по кредитному договору, но по технической ошибке в документ не вошёл абзац о взыскании с заёмщика процентов за пользование кредитными средствами. Банк неоднократно предъявлял в отделение судебных приставов исполнительный лист, но исполнительное производство оканчивалось в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств на счетах. Фактически решение суда исполнено только 18 июня 2024 года.
▫️Установив ошибку в исполнительном листе, банк предъявил в суд заявление о выдаче исполнительного листа о взыскании процентов по кредиту, которое суд удовлетворил. Взыскателю выдан новый исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника неисполненной части решения суда от 2013 года.
▫️Заёмщик обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю, просил признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании процентов за пользование кредитом, полагая, что банк пропустил трёхлетний срок для предъявления к исполнению судебного акта.
▫️Решением Индустриального районного суда г. Барнаула в удовлетворении требований отказано.
▫️Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда согласилась с выводами районного суда, указав, что выдача исполнительного листа о взыскании процентов за пользование денежными средствами и возбуждение исполнительного производства не противоречат закону. Возбуждение исполнительного производства о взыскании процентов прав и законных интересов должника не нарушает, поскольку в любом случае проценты за пользование заёмными средствами всегда погашаются после основного долга. Долг погашен только в 2024 году, следовательно, проценты могли быть взысканы не ранее указанной даты. Иная очередность взыскания привела бы к увеличению общей суммы задолженности по судебному акту.
Третий день пленарного заседания – подведение итогов работы
В заключительный день пленарного заседания члены Совета судей РФ обсудили результаты работы комиссий Совета судей России, а также рассмотрели ряд иных вопросов.
Председатель комиссии по связям с советами судей судов и субъектов РФ Марина Алексина доложила о проведении мероприятий, приуроченных к 80-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне.
Главный редактор Российского агентства правовой и судебной информации Олег Ефросинин рассказал представителям судейского сообщества о работе Телеграм-канала Совета судей РФ.
На заседании был избран новый член Совета судей РФ председатель АС Уральского округа Беляев К.П., переизбран член Совета судей РФ председатель 17 ААС Шайхутдинов Е.М., а также избран новый член Высшей квалификационной коллегии судей РФ от судей окружных (флотских) военных судов Кунцевич Ю.М.
Следующее пленарное заседание Совета судей РФ состоится в декабре 2025 года.
#СоветсудейРФ
👉 Совет судей РФ. Подписаться
⚖️ Купил авто – выпил – деньги на ветер
▫️В августе 2024 года в городе Алейске сотрудники ГАИ остановили водителя, который управлял новым, купленным в салоне автомобилем «УАЗ Патриот». Оказалось, что гражданин К., уже лишенный прав, направлялся к ближайшему пивному магазину за добавкой.
▫️Алейским городским судом К. был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. К имеющемуся сроку лишения права управления транспортным средством добавилось еще два года. А новенький, купленный под залог автомобиль конфискован в собственность государства. Наличие залога на него не являлось для этого препятствием. Да, к тому же горе-водитель должен будет ежемесячно выплачивать банку кредит за конфискованный у него автомобиль.
⚖️ Состоялось судебное заседание по уголовному делу в отношении бывшего председателя Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула Антона Андреевича Шеломенцева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
▫️В судебном заседании прошли прения подсудимого и защитника. Подсудимый вину не признает. Следующее судебное заседание, в котором подсудимому будет предоставлено последнее слово, состоится на 6 июня 2025 года.
⚖️ Красногорским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело о мошенничестве с вынесением обвинительного приговора в отношении гражданина С., который путем обмана пытался похитить у своего друга В. 150 000 рублей.
▫️С., находясь в городе Бийске, решил легко и быстро заработать крупную сумму денег за счет своего знакомого В. Используя сотовый телефон, в переписке и путем телефонных переговоров, изменив голос, от имени неизвестного, он сообщил последнему, что якобы ошибочно перевел ему на банковскую карту денежную сумму в размере 300 000 рублей, а затем потребовал вернуть ее обратно, пригрозив проблемами с полицией.
▫️Гражданин В., введенный в заблуждение относительно личности написавшего ему лица и обстоятельств, при которых «неизвестный» требует возвратить денежные средства, доверяя С., попросил его оказать помощь в решении возникшей проблемы. С., продолжая обманывать В., в телефонном разговоре с ним, чтобы показать свою значимость, сообщил последнему, что для решения его проблемы перевел на банковскую карту неизвестному лицу требуемые 300 000 рублей, в связи с чем, В. в счет якобы образовавшейся задолженности необходимо перечислить ему на банковский счет 150 000 рублей.
▫️В., действуя под влиянием обмана со стороны С., доверяя ему, используя мобильное приложение Сбербанк Онлайн, установленное на его сотовом телефоне, в течение двух месяцев осуществил несколько переводов денежных средств на общую сумму 26 500 рублей на банковский счет С., который полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
▫️В дальнейшем обман был раскрыт, в результате своих преступных действий С. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей. Во время расследования уголовного дела похищенная сумма возвращена потерпевшему добровольно.
▫️Суд квалифицировал действия С. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Кроме того, с осужденного в пользу потерпевшего взысканы 30 000 рублей – расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
⚖️ День рождения – не повод для нарушения ПДД
▫️В свой день рождения житель Барнаула, возвращаясь с работы, неподалеку от своего дома совершил ДТП и предложил пострадавшему водителю разобраться на месте, на что тот отказался и сказал, что будет вызывать сотрудников ГИБДД.
▫️Так как юбиляра дома ждали гости, он поспешил на застолье, которое сопровождалось употреблением алкоголя, после чего вернулся к месту ДТП. Прибывшие сотрудники ДПС выявили у мужчины признаки опьянения. Именинник от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, мотивируя отказ тем, что выпил по необходимости на празднике.
▫️Правонарушитель пренебрег п. 2.7. ПДД, запрещающем водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
▫️Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района города Барнаула Алтайского края мужчина была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев и административного штрафа в размере 45 000 рублей.
⚖️ Пенсионер обязан извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих изменение размера страховой пенсии
▫️Жительница Зонального района является получателем пенсии на территории Российской Федерации, как лицо, выехавшее за ее пределы.
▫️С 1 февраля 2016 года индексации подлежат страховые пенсии только неработающим пенсионерам. В связи с отсутствием сведения о трудовой деятельности Л. за период с 1 февраля 2016 года по 30 сентября 2023 года, она относилась к категории «не работающий пенсионер».
▫️Из акта личной явки от 24 января 2025 года пенсионным органом установлено, что Л. выполняла оплачиваемую работу за пределами территории Российской Федерации до 21 сентября 2023 года, в связи с чем, не имела права на получение пенсии с учетом ежегодной индексации.
▫️На основании изложенного, пенсионный орган обратился в Зональный районный суд Алтайского края с иском к Л. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 211 022 рубля 64 копейки.
▫️Стороны, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
▫️Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд принял решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ С поддельным водительским удостоверением далеко не уедешь
▫️Приговором Кулундинского районного суда Алтайского края житель района признан виновным в приобретении, хранении, использовании, заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право.
▫️В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, пояснил, что обучение на вождение автомобилем не проходил, получить водительское удостоверение ему предложил работодатель из г. Новосибирска, ссылаясь на перевод по работе на должность водителя. Стоимость услуги оформления водительского удостоверения составила 130 000 рублей.
▫️Подсудимый согласился на предложение работодателя, заплатил чуть меньше половины стоимости услуги, договорившись об удержании остальной части из заработной платы. Получив водительское удостоверение, подсудимый через время уехал в родное село, купил автомобиль, при вождении которого был задержан сотрудниками ГИБДД. Проверив водительское удостоверение, сотрудники ГИБДД установили факт его поделки.
▫️С учетом обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, ему было назначено наказание в виде ограничения свободы.
⚖️ Компенсация за катание на бубликах
▫️Прокурор в интересах несовершеннолетнего обратился в Бийский районный суд Алтайского края с иском о взыскании компенсации морального вреда. Указал, что зимой несовершеннолетний и его родители отдыхали на базе отдыха, катались с горы на бубликах, при этом бублики с сидящими на них людьми поднимались на гору с помощью специального подъемника. Во время одного из подъемов на подъемнике оборвался трос, бублики, в том числе бублик с сидящим на нем несовершеннолетним, покатились вниз, при этом трос ударил несовершеннолетнего по лицу. В результате произошедшего последнему были причинены телесные повреждения.
▫️Поскольку несовершеннолетний испытал физические и нравственные страдания, прокурор просил взыскать с ответчика, которому принадлежит база отдыха и подъемник, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
▫️В ходе рассмотрения дела была установлена причинно-следственная связь между возникновением у несовершеннолетнего телесных повреждений и действиями ответчика, который не обеспечил надлежащую безопасность по обращению с подъемником.
▫️Суд учел обстоятельства произошедшего события, характер повреждений, полученных несовершеннолетним, его возраст, степень его физических и нравственных страданий, учел степень вины ответчика и отсутствия умысла в его действиях. С учетом принципов разумности и справедливости, соразмерно причиненному вреду, суд определил размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в 25 000 рублей.
▫️Решение суда не вступило в законную силу.
⚖️ Поход в ресторан закончился тюрьмой
▫️В Смоленском районном суде Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 115 УК РФ.
▫️Летом 2024 года подсудимый и потерпевшие находились в помещении ресторана, где разными компаниями сидели за столиками. Подсудимый, увидев девушку, спросил, празднует ли она день рождения, на что получил ответ, который счел для себя оскорбительным. Рассердившись на это, подсудимый выплеснул в лицо девушки пиво, нанес стеклянным бокалом из-под пива удар по ее лицу. Телесные повреждения потерпевшей оказались неизгладимыми, повлекли обезображивание ее лица. После чего подсудимый осколком бокала ударил в область шеи гражданина, который пытался выяснить основания его поведения.
▫️Постановив приговор, суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
▫️По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ подсудимый оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, с правом реабилитации.
▫️Кроме того, удовлетворив исковые требования потерпевших в части, суд взыскал с подсудимого компенсацию морального вреда и материальный ущерб в общей сумме 417 700 рублей.
⚖️ Покупки за чужой счет
▫️Быстроистокским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы г. Бийска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
▫️В ходе расследования уголовного дела и его рассмотрения в суде установлено, что подсудимая, приехав в гости к матери увидела лежащий на шкафу сотовый телефон, который ранее не видела. От матери она узнала, что телефон принадлежит ее соседу, которого увезли в больницу, где он в последующем умер. По этому телефону ее мать позвонила его сыну и сообщила о смерти отца. Подсудимая взяла данный телефон, где под чехлом нашла бумагу с паролем, открыла приложение «Сбербанк онлайн», ввела данные цифры, после ввода которых, приложение открылось. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств – она осуществила перевод денежных средств на сумму 45 000 рублей со счета потерпевшего на свой номер телефона, который привязан к ее банковской карте. По приезду домой в г. Бийск она пошла по магазинам, где осуществляла различные покупки, расплачиваясь похищенными денежными средствами при помощи своей карты.
▫️Потерпевший, являясь наследником имущества умершего отца (в том числе денежных средств, которые находились на банковских счетах отца), пояснил, что ущерб для него является значительным, поскольку в настоящее время он не работает.
▫️В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что возместила причиненный ущерб в полном объеме.
▫️Приговором суда подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, условно с испытательным сроком один год, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденной.
▫️Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в установленном порядке.
⚖️ Советским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении жителя Л., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
▫️Гражданин Л., зная о том, что растение конопли относится к культурам, содержащим наркотические средства, осознавая противоправный характер своих действий, недалеко от своего дома, прошел на участок местности, где произрастают растения дикорастущей конопли, убедился, что за ним никто не наблюдает, в имеющийся у него при себе пакет нарвал листья и верхушечные части растения конопли. После чего он с указанным выше пакетом с веществом растительного происхождения – конопля, прошел на веранду дома, где россыпью разложил растения конопли в картонную коробку, чтобы в последующем вечером ее употребить путем курения. В дальнейшем при проведении обыска у него дома и надворных постройках, сотрудниками полиции, были обнаружены нарванные им растения дикорастущей конопли и изъяты.
▫️Согласно заключению эксперта представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянной массы, составила 557 граммов, что является крупным размером.
▫️Подсудимый вину признал в полном объеме и признан виновным в совершении данного преступления. Ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года и возложением дополнительных обязанностей.
▫️Приговор вступил в законную силу.
⚖️ «Навязали» кредит, воспользовавшись пагубной привычкой
▫️С таким иском обратился в Калманский районный суд Алтайского края К., указав, что после нескольких дней употребления спиртного, находясь в состоянии опьянения, 10 января 2025 года он пришел в отделение ПАО «Совкомбанк» по вопросу проверки своей банковской карты, однако сотрудник банка, воспользовавшись его состоянием, при котором он не мог отдавать отчет своим действиям, заключила с ним от имени банка кредитный договор. Истец просил признать кредитный договор недействительным, взыскать с ПАО «Совкомбанк» компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы.
▫️В ходе рассмотрения дела судом установлено, что кредитный договор от 10 января 2025 года между К. и ПАО «Совкомбанк» заключен в письменной форме, подписан кредитором и заемщиком, содержит все существенные условия, денежные средства зачислены на счет К.
▫️Доводы истца о том, что при подписании кредитного договора он находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог понимать значение своих действий, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
▫️Помимо суда истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении сотрудника банка к уголовной ответственности по по ст. 159 УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.
▫️При таких обстоятельствах исковые требования К. оставлены без удовлетворения в полном объеме.
▫️Решение в законную силу не вступило.
⚖️ 23 мая 2025 года Рубцовский городской суд Алтайского края осудил жителя г. Рубцовска за причинение тяжкого вреда здоровью бывшей сожительнице и ее матери, совершенное с особой жестокостью для потерпевших.
▫️1 января 2025 года подсудимый на почве неприязненных отношений в ходе словесной ссоры в присутствии малолетней дочери ножом нанес четыре удара сожительнице и два удара матери последней.
▫️В судебном заседании подсудимый вину признал частично, указав, что причинил потерпевшим телесные повреждения не умышленно, а в ходе обороны. В судебном заседании версия подсудимого не нашла своего подтверждения, ему назначено шесть лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год с установлением ряда ограничений.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Благовещенским районным судом Алтайского края продолжается рассмотрение уголовного дела по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
▫️Стадия исследования доказательств завершена. На стадии прений сторон заслушана сторона обвинения, в настоящее время в прениях выступает сторона защиты.
▫️В судебном заседании объявлен перерыв до 27 мая 2025 года.
⚖️ Осужден курьер телефонных мошенников
▫️Мамонтовским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении жителя г. Рубцовска по ч. 3 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст.159 (8 эпизодов), за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного и крупного ущерба гражданину, совершенное при следующих обстоятельствах.
▫️Осужденный находился в преступном сговоре с мошенниками, которые в ходе телефонного разговора сообщали ложные сведения потерпевшим о том, что их родственник спровоцировали ДТП, в результате которого пострадали люди, при этом мошенники поочередно представлялись лечащим врачом и следователем, сообщали о необходимости передать пострадавшему лицу денежные средства на его лечение. Согласно отведенной ему роли курьера, подсудимый подъезжал к месту жительства потерпевших и забирал денежные средства для их последующей передачи своим соучастникам посредством перевода на банковский счет не установленным лицам.
▫️Суд учел наличие смягчающих обстоятельств, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, отсутствие отягчающих обстоятельств, признал подсудимого виновным, назначив наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
⚖️ Пленарное заседание Совета судей Российской Федерации. Третий заключительный день
▫️Сегодня, 22 мая 2025 года, в рамках пленарного заседания Совета судей Российской Федерации о результатах работы Комиссии Совета судей Российской Федерации по вопросам статуса судей и правового положения работников аппаратов судов доложил ее председатель Эдуард Юрьевич Ермаков.