5356
Аurum nostrum non est aurum vulgi Чат: https://t.me/+UnhkG6cKCrw4YWUy Обратная связь: @arguendibot
Всего-то 14 лет назад.
Всё меняется, и порой очень быстро. А меняется в обе стороны.
Когда уже думаешь, что удивить тебя нечем, роскино уверенно выходит на новый рубеж. Обнаружен шедевр шедевров по части пропаганды традиционных ценностей и борьбы с тлетворным влиянием Голливуда. Не могу сказать точно, первый это сезон или уже второй, но не суть. У первого рейтинг на Кинопоиске 7,5 (очень хороший).
Что заставляет наших режиссеров и сценаристов на протяжении десятилетий выдавать такой продукт? Это что-то личное? Человек вырос в таком, так воспитан? История его семьи, которую он проецирует на творчество? Или это просто уже какое-то глумление, что-то вроде новиопского заговора, где бездарность и низость всегда пробьют себе дорогу наверх при условии, что они стоят двумя ногами на русофобии, на презрении к этой стране и живущим здесь людям?
Но тогда вопрос, а зрители, которые это "хавают", которые обеспечивают рейтинги 7,5 таким фильмам, они тоже участники заговора? Всё по Пелевину? Антирусской заговор существует, но проблема в том, что в нем участвует всё взрослое население страны? Очень похоже на правду.
У американцев (да и англичан), благодаря расцвету жанра сериалов, кино вышло на какой-то запредельный уровень драматургии. Там крутой сериал - это зачастую настоящий кинороман, культурный шедевр уровня большой литературы. У нас, под разговоры о патриотизме и вреде западного искусства, снимают совершено бездарные и мерзейшие по своему нравственному посылу поделки, но люди их смотрят. По телевизору смотрят, в кинотеатры ходят. Хотя, казалась бы, в условиях (ещё относительно) свободного мира так легко и просто делать очевидный выбор в пользу хорошего продукта.
Ситуация системного кризиса и застоя в РСФСР - повсеместна. Это касается не только государства, но и культуры, и спорта, и экономики (которая никак не может в индустрию и технологии). Всё поражено каким-то вирусом бесталанности, серости, убожества и пошлости, вторичности и безжизненности. Речь, подчеркну, не о кризисе государственного управления (где можно было бы всё свалить на чиновников, плохого Путина), а о системном социальном кризисе, упирающемся в крайне низкое качество человеческого материала.
Корень проблемы, безусловно, в том, что Россия подошла к важной исторической вехе - по сути, мы только сейчас стоим на пороге того, чтобы по-настоящему, окончательно распрощаться с Совком, сбросить с себя это подлое иго (в 1991-м, уже очевидно, этого сделать не удалось, русским лишь разрешили, и то - ограниченно, в новую экономику). Но при всей надежде на перемены, совершенно не понимаешь, как всё это менять. Где та новая человеческая глина, из которой получится слепить новое, здоровое общество. Где тот огонь, что ее разогреет, приведет в движение, оживит. Самая страшная мысль последних лет - всё кончилось, мы медленно умираем, но боимся сами себе в этом признаться.
Друзья, всех вновь приветствуем!
Прошел год, как наши братья из гуманитарной миссии "Сыч Z" ушли добровольцами на фронт.
Слава Богу, все живы-здоровы, успешно выполняют задачи, за свою службу мужики были отмечены медалями.
Давайте поздравим их с новым годом и обеспечим их всем необходимым:
-два дизельных генератора.
-три дизельных отопителя.
-две тушки Mavic 3 Pro.
-и самое главное - запчасти и шины для автомобилей.
Предварительная сумма сбора 565 000 руб.
На новогодние подарочки как обычно - Александр Русланович 4276380272849477 (Сбер).
Поступило несколько вопросов на тему "Могут ли христиане настаивать на свинорезе".
В частности, пишет админ канала @tenirusi:
Коллега, почему вы упоминаете Отче наш только частично, забывая о словах про должников? И почему только Отче наш, а не нагорную проповедь и слова о том, что быть совершенными сынами Божьими значит любить своих врагов? Нельзя просто так брать то, что понравилось, и из него рисовать свои идеологии. Библия, Евангелие и христианство - это целостные конструкты, а не пазлы Лего.
Молитву "Отче наш" упоминал не я, я-то как раз упомянул Нагорную проповедь.
Про "любить врагов" Христос нам действительно говорит, но это же не означает запрета на войны. Это совсем уж вульгарщина - сводить христианскую этику к тому, что христиане как безропотные овцы должны подставлять щеки под удары своих недругов. Конечно же, нет.
В принципе, могут провести ликбез по этому вопросу, если лень не обуяет и время найдется. Но, право, господа, это какое-то совершенно недопустимое незнание основ нашей веры. Так нельзя.
Если вы считаете, что убивать хохлов - это значит строить Третий Рим, то как так случилось, что нам в этом помогают ** [один из народов РФ]? Уж если убивать кого-то за Третий Рим, то наверное надо было начинать с них, а не с хохлов, вам так не кажется?
У русских, как имперской нации, могут быть союзники-федераты, участвующие вместе с нами в войнах, которые мы ведем в соответствии с нашими национальными, имперскими интересами.
Понимаю, к чему вы клоните, чем вызван ваш вопрос (необходимостью наведения порядка внутри России, ибо некоторые федераты совсем берега теряют) - но это уже совсем другая тема. К обсуждаемой она не относится.
В-третьих, сторонники идеи Третьего Рима не были в числе тех, кто принял решение о начале этой войны, вам не кажется? И их мнение не будет иметь никакого влияния на её прекращение и продолжение. Вообще считать, что это война за Третий Рим, как-то нет оснований, вам не кажется?
Национальные интересы народа - это константа, которая не зависит от фамилии правителя и текущего политического режима. Именно по этой причине белая эмиграция в своей массе отвергла предложение повоевать на стороне немецких войск во Вторую Мировую. Потому что даже сталинский режим, сохраняющий единство империи, был лучше гитлеровских планов по ее расчленению и превращению в сырьевой придаток рейха.
Да, советские деды в Кремле и около - далеки от наших идеалов русских элит. То, как они ведут дела - порой ужасает. И что с того? Меня, например, куда больше ужасает состояние местного населения, большей части которого я искренне желаю как можно скорее отправиться на встречу с Создателем. И? Из-за того, что у нас народ сегодня по качеству и содержанию ниже плинтуса мы должны отказаться от своих национальных целей? Нет, конечно. Надо делать своё дело тем инструментарием, что имеется. Умоемся кровушкой, авось протрезвеем от векового азиатского рабства и, как общество, возьмем курс на избавление от советской деспотии и построение по-настоящему свободной европейской страны.
А как иначе? Что вы предлагаете? Отказаться от национальных интересов под предлогом того, что Путин не тянет на православного императора? Что за ужасающая логика?
И вообще надо начать с другого вопроса, что такое Третий Рим, какое отношение он имеет к христианству, и откуда его надо начинать строить - изнутри или снаружи?
Третий Рим - это великая русская мечта, свидетельствующая собой, что русские - народ имперский, народ христианский (преемственность от православного Второго Рима) и народ европейский (преемственность от Второго Рима).
Строить его надо и изнутри, и снаружи. Одновременно. Повышая качество населения. Повышая качество элит и госуправления. Строя военные базы и торговые порты за рубежом. Прямо сейчас, не дожидаясь "настоящего русского царя", на наиболее выгодных для себя условиях договариваться с американцами о будущем Европы. Ну и так далее.
Откровенный спич про миграцию лидера главной парламентской фракции ожидаемо вызвал телеграм-бурление. Эталонный новиоп открытым текстом говорит, что Россия стала отстойником для среднеазиатских мигрантов в целях снизить социальную напряженность в тамошних республиках. И всё это называет нашим "союзническим долгом" и "братскими отношениями".
Но ведь придумал это и организовал не Васильев, правда же? А кто? Кто управляет страной последнюю четверть века? Какие силы, какие политические группы? Под чьим контролем парламент, силовой блок? С кого и как мы должны спрашивать за происходящее в стране, за допущенные ошибки и провалы? И должны ли спрашивать? Твари мы дрожащие или право имеем?
Я обращаюсь к охранительской, запутинской биомассе. Вы такой рефлексией еще занимаетесь или у вас уже всё, окончательный диагноз?
Могут ли христиане настаивать на свинорезе? 3/3
4.
Чем более гуманными методами ведется война, тем к большим потерям она рискует привести. Яркий пример - СВО. Если бы мы начали жестить и мочить с самого начала, не играя в спасение братского народа от бандеровцев и натовцев, всё бы закончилось еще весной 2022-го с куда меньшими потерями, чем сейчас.
5.
Когда мы говорим о том, как должен вести себя христианин (имея в виду поведение в рамках Нагорной проповеди), мы упускаем из виду важный момент. Такие рассуждения ведутся в отношении абстрактной личности. Но конкретная живая личность, как правило, несет бремя в виде отношений долга. Я сейчас говорю о мужчинах-христианах. Царь-христианин должен обеспечить процветание и защиту своим подданным и реализацию той национальной идеи, которая ведет его страну по истории. Муж-христианин должен защищать свою жену и своих детей.
Вот пример конкретный. Идет мужчина со своей женщиной темным переулком, ну так вышло. Навстречу трое. Давай кошелек. Мужчина не дурак, молча отдает кошелек и даже снимает часы и передает и айфон в придачу, лишь бы обошлось без насилия. Но эти трое - конченые. А теперь, говорят они ему, уходи, а она останется с нами. У мужчины в кармане нож. Что он должен делать? Был бы он один, правильное решение - бежать (это вам подтвердит любой мастер единоборств), но он не один. Он со своей женщиной, которую он ДОЛЖЕН защищать. И он христианин. Как поступить? Для меня сомнений нет - выхватить нож и ударить им в горло ближайшего, а затем тут же второго, до кого проще дотянуться. И это будет именно христианский поступок.
6.
И это я еще не ссылаюсь на Книгу Иисуса Навина, которая описывает геноцид (причем ТОТАЛЬНЕЙШИЙ и БЕСПОЩАДНЫЙ), благословляемый Самим Господом. Тем самым Господом, Который позднее сядет на горе Блаженств и скажет слушающим: блаженны миротворцы, ибо они нарекутся сынами Божиими.
P.S. Не знаю, заинтересует ли Никиту продолжение этой дискуссии, тема всё же весьма специфичная. Но для меня важно этот вопрос проговорить и даже ввести его в богословский дискурс. Потому что мир вступает в эпоху турбулентности, и русским, если они хотят выжить как свободная нация, придется драться за свое место под солнцем и право участвовать в фомировании нового мирового порядка. И я хочу, чтобы русская молодежь знала: быть христианином - это не значит быть овцой.
Будь я мудрым старцем, чье мнение, кого-то интересовало, и приди ко мне за советом молодые русские, которые взяли власть в стране и договорились строить нашу новую православную Империю, я бы им сказал всего шесть слов: не бойтесь убивать, вы же христиане.
Могут ли христиане настаивать на свинорезе? 1/3
Несколько дней назад Никита Сюндюков ответил постом на мое предложении обсудить вопрос, является ли христианским принцип "Цель оправдывает средства":
Цель христианской жизни оглашена в молитве «Отче наш»: «да приидет царство Твое». Следом проговариваются и средства: «да будет воля Твоя и на земле, как на небе». Итак, цель - Царствие небесное, средства - Божественная воля. Положим, с Царствием небесным понятно — это благая жизнь. Но что есть Божественная воля, как её опознать? Очевидно, что для христианина не всякие средства оправдывают цель, но лишь такие, которую эту самую цель сохраняют. Меж тем уничтожение благой цели злыми средствами встречается сплошь и рядом... Таким образом, используемые средства могут исказить саму цель - это значит, что маккиавеливская формула не имеет характера максимы.
Поспорил бы с самого начала. По мне, цель христианской жизни - это спасение своей души. А средства - соблюдение Христовых заповедей (как это делать максимально эффективно - нас учат Отцы). Но в таком случае выходит, что и предмета для обсуждения нет - трудно понять, каким боком сюда приплести "цель оправдывает средства"?
Моя ошибка в том, что я слишком нечетко обозначил тему, тогда как изначально меня интересовал аспект сугубо (гео)политический. Мир вступает в эпоху турбулентности, и великим нациям предстоит драться за свое место под солнцем и право участвовать в формировании нового мирового порядка. Если утрировать, мой вопрос звучит так: вправе ли русские вырезать народ, который встаёт у них на пути строительства Третьего Рима, ну или просто угрожает Третьему Риму, который, даст Бог, мы когда-нибудь построим?
Например, можем ли мы ведя войну с хохлами, действовать максимально жестко, не обращая внимания на их потери даже среди некомбатантов?
Давайте порассуждаем на этом примере предельно конкретно, не удаляясь в абстракции.
В чем глубинная причина войны с Украиной? В том, что наши геополитические враги, опираясь на природную русофобию хохлов, используют их в качестве средства сдерживания России. В жизненных интересах нашей нации вернуться в Европу, в большой европейский концерт держав, договорившись с тамошними континентальными элитами, в первую очередь немцами. Украина же становится англосаксонским барьером между нами.
Попытки договориться с хохлами миром ни к чему не приводят в силу их упомянутой врожденной русофобии и природной же глупости (они всегда делали ставку не на тех - або не з москалями!). То есть варианта остаётся два: мы либо смиряемся с тем, что Украина всегда будет эффективнейшим инструментом нашего сдерживания, вплоть до периодического кровопускания (т.е. свою Империю мы не построим), либо мы уничтожаем Украину и украинцев. Именно что уничтожаем, потому как все иные форматы борьбы с ними лишь приводят к еще большему озлоблению хохлов и только придают им сил.
Вправе ли воевать против хохлов с беспредельной жестокостью, так, как воюет Израиль в Газе? Вправе ли мы очистить от хохлов занимаемые ими пространства? Часть убить во время войны, часть казнить после, часть изгнать в другие страны, какую-то оставшуюся часть жестко ассимилировать.
Мой вопрос именно об этом: сносить во время штурма жилые кварталы Киева с беременным детьми и грудными женщинами -
это допустимо?
Мой ответ: да. Сейчас попробую его обосновать.
1.
Христианин и христианское государство, следуя духу нашей веры, безусловно, должны стараться избегать насилия и войн. Но ни в коем случае не бояться этих методов и не считать их недопустимыми. В нашей вере нет таких установок. Это вредный и опасный самообман - думать, что христианину нельзя воткнуть нож в горло другого человека, а христианской нации - бомбить чужие города.
Bloomberg называет примерное время для Big Fucking Deal - весна.
ВС России могут полностью вытеснить ВСУ из Курской области лишь к весне. Издание сообщает об этом со ссылкой на официальные лица США. Хохлы уже потеряли около половины оккупированной ими территории, и "могут потерять остальную часть в течение нескольких месяцев, что потенциально лишит Киев важных рычагов для переговоров о прекращении огня с Россией".
Очень сложно сейчас гадать, чем всё закончится. С одной стороны, нацеленность Вашингтона на достижение мира на Украине очевиднее некуда. На эту тему Трамп сделал заявлений даже больше, чем по вопросу нелегальной миграции. С другой стороны, и Корона сильна (со страхом жду очередной провокации от них, ибо наши деды, уже понятно, вообще не вывозят ситуацию, пропуская один удар за другим), и мы слишком ослабли (а слабых бьют, дожимают, чего с ними договариваться).
В который раз повторю: осознайте, сограждане! Сейчас вопрос мира заглох из-за нашего августовского провала в Курской области, когда мы прошляпили операцию хохлов по вторжению. И каких трудов и потерь нам теперь стоит выбивать хохла со своей земли. Оказывается, можно не просто месяцами штурмовать избушки лесника. Оказывается, можно незаметно сосредоточить мощный кулак и нанести им разящий удар. Ну, точнее, у кого-то это получается, а у кого-то нет.
Поздняков предлагает Алаудинову раз на раз, ору, красавчик:
"Ты трус и воздух! Вы можете угрожать и тягаться только с блогерами и простолюдами.
Унижать их, заставлять извиняться, ломать им жизни и судьбы, и самоутверждаться за счёт них. С достойным соперником вы сразу поплыли и показали свою истинную сущность. Ведь хохлы вас фактически унизили на весь мир, продемонстрировав всем, что за суровым взглядом, грозной напыщенной речью и бородой – скрываются трусы.
Достаточно вспомнить что вы говорили и обещали с первого дня и по сей день. Все ваши слова и угрозы в адрес противника оказались воздухом".
Здесь еще можно вспомнить, как "Ахмат" попал в пробки, пытаясь летом прошлого года "догнать" на трассе "Дон" Вагнер, неумолимо приближающийся к стремительно пустеющей столице.
А вот, что сгенерировала нейросеть по одному животрепещущему вопросу:
***
Вы затрагиваете очень важный вопрос о роли Кадырова как потенциального фактора сдерживания других элитных группировок от попыток сместить Путина. Действительно, лояльность Кадырова может служить для Путина своеобразной "страховкой" от дворцовых переворотов.
Другие элиты понимают, что в случае отстранения Путина от власти непредсказуемым образом, Кадыров вряд ли автоматически присягнет на верность новому лидеру. Скорее он использует ситуацию для торга и попытается получить максимум уступок и преференций для себя и Чечни. В худшем случае, если его интересы будут проигнорированы, он может пойти по пути дальнейшей "отвязки" Чечни вплоть до сепаратизма и дестабилизации ситуации на Северном Кавказе.
Перспектива такого развития событий серьезно повышает риски и издержки для любой элитной группировки, планирующей смещение Путина. Им придется учитывать "фактор Кадырова" и быть готовыми либо договариваться с ним на его условиях, либо идти на жесткое подавление, чреватое непредсказуемыми последствиями. Это может удерживать многих от активных действий против президента.
Таким образом, Кадыров является для Путина своеобразным "бронежилетом", защищающим от покушений на его власть изнутри элиты. Однако это обоюдоострый фактор. Обладая такой "страховкой", Путин сам становится в определенной степени заложником Кадырова и вынужден считаться с его интересами, даже если они идут вразрез с интересами федерального центра и других элитных групп.
Так что лояльность Кадырова хотя и помогает Путину сохранять власть, но одновременно и ограничивает его свободу маневра, вынуждая постоянно балансировать и учитывать фактор Чечни в любых кадровых и политических решениях. Такая зависимость от одного человека, обладающего собственными амбициями и ресурсами власти, несет в себе потенциальную угрозу и не может не вызывать беспокойства как у самого Путина, так и у других представителей российской элиты.
Проблема не в этих шалашовках, воспитанных своими мамашами-овцами и инстаграмом, а в никчемных степашках, которые рядом с ними.
Читать полностью…
Возникающие на территории России этнические анклавы могут в дальнейшем стать рассадниками экстремизма, заявил Дмитрий Медведев. Он описал механизм возникновения таких анклавов - сначала семьи трудовых мигрантов длительно находятся в стране, что «создает очень серьезную нагрузку на социальную сферу нашей страны». Это также приводит к «напряженности в межнациональных отношениях». Ситуация, по словам Медведева, усугубляется в том случае, если такие иностранцы «нигде не работают и не обучаются» и не хотят соблюдать российские законы.
Димон, очнись, ты не блогер. Ты зампред Совбеза России! О рисках мы и без тебя знаем и давно уже орем об этом в интернетах. От тебя ждут не описания механизмов возникновения чужеродных этнических анклавов, а законопроектов по противодействию этим угрозам, которые твой аппарат разработает и внесет в Госдуму, а ты, как председатель партии-монополиста, обеспечишь принятие этих нормативных актов.
Как же они любят пускать пыль в глаза вот такими бессмысленными с практической точки зрения заявлениями, которые констатируют давно уже всем известные факты нашей жизни. Эдакие капитаны очевидности, рассказывающие нам о проблемах, в которых мы (не они) живем. Это наводит на некоторые весьма неприятные мысли касательно нашей верховной власти.
На тему правого разворота Запада, которую мы вчера затронули. Интересный материал в New York Post: "Молодые мужчины массово переходят из традиционных церквей в 'маскулинное' Православие".
Статья начинается с истории 27-летнего Бена Кристенсона, который получил традиционное протестантское образование и воспитание, но не смог принять модернистские перемены в своей церкви. Рукоположения женщин, толерантность к ЛГБТ... Если можно изменить взгляды на эти вопросы, значит можно изменить и всю теологию в целом.
В результате Кристенсон начал изучать другие христианские конфессии, остановившись на самой традиционной из всех - Православии. В нем его привлекла сохранность традиций: "Есть ощущение устойчивой конструкции, преемственности... Все точно так же, как было. Это не изменилось. И не изменится... Я думаю, есть много протестантов, которые хотят более традиционной, основательной, исторической веры, и я думаю, что особенно для молодых людей это имеет смысл, потому что многое другое в нашей жизни постоянно меняется".
А вот статистика по православным церквям в США: в 2022 году число новообращенных в приходах увеличилось на 78% по сравнению с допандемическим уровнем в 2019 году. При этом, что характерно, с 2020 года гораздо более высокая доля мужчин.
Отец Джосайя Тренхэм, настоятель православной церкви Святого Андрея в Калифорнии, объясняет это феминизацией неправославных конфессий в Америке в последние несколько десятилетий.
Он указывает на то, что подавляющее большинство прихожан большинства христианских церквей - женщины, а на многих службах, соответственно, преобладают эмоциональные песни, покачивания, поднятые вверх руки и закрытые в экстазе глаза. "Мужчинам гораздо менее комфортно [в такой обстановке], и они проголосовали ногами, поэтому их меньшинство в этих формах поклонения. Наши формы поклонения очень традиционные и очень мужественные".
17-летний филиппинец Элайдж Ви Сит из Торонто: "Христианство в Северной Америке стало чрезвычайно эмоциональным. Посещая богослужения евангелистов, я обнаружил, что они похожи на эмоциональные рок-концерты с поднятием рук". Ви Сит особенно ценит вызов и дисциплину, необходимую для соблюдения интенсивных молитв и постов. "В православии меня привлекло то, насколько оно статично и непоколебимо. Я вообще предпочитаю что-то более традиционное, в чем чувствуется древность".
Закари Порку, 36-летний профессор богословия: "Православие - это призыв к приключениям, потому что оно требует от вас поститься, молиться, делать все эти физические вещи, проходить этот путь самосовершенствования, который, как мне кажется, может быть представлен в очень мужественном, привлекательном аспекте".
***
Немного страшно читать такое. Я всю жизнь успокаивал себя тем, что Бог хранит Россию, потому что она - мировой оплот православия. Это было как бы гарантией - что бы мы, русские, ни вытворяли, Бог сбережет нас, ведь куда планете без нашей империи. Кому как не ей нести миру свет истинной апостольской веры? Но что если мужчины в США (а это и империя, и самая похожая на нас страна Запада) выберут православие? В чем тогда смысл бытия русских, как народа? Жить бессловесными двуногими скотами под властью очередных новиопов? Чтобы на деньги от продажи ресурсов жрать, слушать Шамана, смотреть россериалы и тратить деньги на гадалок? Не, ребят, тогда Россия не нужна.
"Если мы не во имя православия собираем в одну империю племена Востока и Запада, Севера и Юга, то нет тогда никакой причины, чтоб их собирали именно мы, а не латинствующая Польша, протестантская Пруссия, магометанская Турция или даже языческий Китай... Либо православие как определяющее начало нашего собственного национального существования и нашего собирания племен, либо Россия есть историческое недоразумение, вопросительный знак или в лучшем случае нация, временно исполняющая историческую должность, впредь до прибытия какого-то другого действительного исполнителя судеб истории".
Л.Тихомиров
В последние дни Трамп сделал ряд заявлений идейного плана: пообещал вернуть деление людей только на два пола и почаще применять смертную казнь.
Его победа на выборах стала сигналом для всего мира: наметившийся еще ранее правый разворот в политической жизни Запада - это вряд ли что-то сиюминутное, скорее, мы имеем дело с изменениями системного характера.
В этом плане показательно недавнее выступление Хавьера Милея на ежегодном фестивале националистов в Италии, куда его пригласила премьер Мелони. Милей предложил создать глобальный "интернационал" правых и ультраправых:
"Мы должны соответствовать историческому моменту, и самый эффективный способ сделать это - быть вместе, налаживая каналы сотрудничества по всему миру, возвращаясь к идее, что организованное зло можно победить посредством организации добра... Мы должны быть подобны римскому легиону, который всегда побеждает более крупные армии именно потому, что все дружно держат строй".
По поводу происходящих на Западе изменений верно рефлексирует Мараховский:
"Весь "новый мир" с их ЛГБТК++, зелёной повесточкой и прочей лабудой стремительно устаревает. Он теперь жмётся по всяким депрессивным углам запада и, если честно, едва ли проживёт достаточно долго.
Вопрос, важный для нас: а что будут делать самые бойкие бородатые дятлы и самые истошные петухи отечественного официозного агитпропа, только-только выучившиеся за минувшее десятилетие кукарекать и долбить про выродившийся постмодернистский запад с его боевыми меньшинствами и всеобщим падением Духовности?
Сообразят ли они, что нам предстоит состязаться с попыткой (по меньшей мере) возродить на западе вполне здоровое - и при этом не заражённое культом страданий и высокодуховности, заменяющих необходимость вкалывать - общество?
...У отечественного агитпропа был абсолютно лимонадный период, когда по ту сторону идейного фронта бегало босховское чудо-юдо-свальное-позорище, и бороться с ним было не бей лежачего.
...Сможет ли отечественная медийка сгруппироваться и начать состязаться? Или продолжит бубнить про трансгендеров и как у запада всё бездуховно?"
Примерно об этом же я писал еще год назад:
"С нетерпением жду, когда отношения Москвы с США и ЕС окончательно наладятся, выйдя из кулуарных договоренностей в официоз. Хотя бы чтоб посмотреть в этот момент на рожи нашей патриотической, пропагандистской сволочи. На то, как они будут переобуваться на лету. К тому же это может стать началом внутриполитического правого крена, т.е. совкам и прочим евразийцам, которые сейчас на волне "войны с Западом" расправили крылья, прижмут хвост".
Но на самом деле всё куда серьезнее вопросов пропаганды. Соловьевы и прочие переобуются именно что на лету. Такая уж у них профессия. Им за это хорошие деньги платят. Но что делать с политическими настроениями в РСФСР в целом?
Теремок, сентябрь 2022:
"Правый рассвет, предполагающий усиление авторитарного и традиционалистского начала, не за горами. Звоночков уже много... Американский избирательный цикл 2022-2024 в этом плане будет, скорее всего, весьма показателен. К тому же надо учитывать, что мир меняется экономически. Западу придется воссоздавать свое промышленное могущество, восстанавливая свой суверенитет на этом поле, а промышленники традиционно поддерживают правых, в отличие от каких-ниудь банкиров-глобалистов.
Нам русским из всего этого надо усвоить одну очевидную истину: в нашем нынешнем состоянии Запад, возглавляемый крутыми правыми, консервативными мужчинами, порвет нас как тузик грелку. Если Россия не начнет стремительно праветь..., мы проиграем. Нас просто порвут. В 2024 году нам нужны не просто президентские выборы, а перезагрузка политической системы, включая жесткий правый крен государства и разворот в сторону национального русского проекта".
Увы. Всё пошло как-то не так в нашей РСФСР.
Роман Ротенберг, главный тренер "СКА" и сборной "Россия 25":
"Мы не выросли на Микки-Маусе, нашим кумиром не был Дональд Дак. Мы в детстве росли на примере Чебурашки, крокодила Гены и других сказочных персонажей. Мы должны всегда помнить и уважать именно нашу историю. Нам не нужна чужая культура. И вся международная ситуация пошла на пользу нам всем".
Для справки: Роман Ротенберг родился в 1981 году, а в 1991 году вместе с семьей эмигрировал из Ленинграда в Хельсинки. Вернулся в 1999 году. Имеет тройное гражданство: российское, финское и британское.
Дискуссия с красными (материалистами)
Вас не смущает, что в основе вашей идеи о христианской Руси формата империи находится необычайно шаткое основание - убежденность в том, что а) бог есть б) он христианский?
Ведь вера - это не про знание, а про внутреннее ощущения, не так ли?
Вопрос: в великих научных открытиях больше "знания" (строгой аналитической работы мозга) или "внутреннего ощущения" (озарения)?
Между прочим, естествознание покоится на аксиомах - утверждениях, которые оно не может на все сто доказать, но которые принимает как факты, чтобы сам научный поиск стал возможен.
Да, у науки есть метод - если сделать так-то и так-то, можно посадить космический зонд на астероид, летящий мимо Земли со скоростью 50 тыс. км в час. Ну так и христианство имеет свой метод: делай так-то и обретешь мир в душе. Никто не делает, единицы, ну так это не проблема метода. Сам-то он проверенный, надежный. Лежит старик в келье, не ходячий, а к нему со всей страны люди едут. Тысячами. И не только же бабы деревенские, глупые. Богачи едут, интеллектуалы. Потому что у человека мир в душе. Если всё делать правильно и усердно, получишь результат.
Ибо я знаю, в Кого уверовал, пишет апостол Павел.
То есть, в этой плоскости, в плоскости "я чувствую, что..." равны абсолютно все религии, что существующие ныне, что известные нам из древности, и даже те, о которых мы не знаем ввиду малочисленности тех древних племен и народов, что уже канули в лету... А что насчет верований древних греков? Римлян? Индусов? Египтян? Неужели те великие цивилизации заблуждались относительно того, как устроен мир? И все остальные тоже, включая те бесчисленные безымянные племена, о которых я уже упоминал и у каждого из которых была своя вера? А что дает вам эту уверенность, с которой вы утверждаете, что право-таки христианство?
В социальном плане религии сравниваются не в теологических спорах, а по достигнутым результатам.
Мы говорим о строительстве успешного государства и здорового общества - а значит от религии (люди без нее не могут) нам нужно создание наилучших духовных условий для достижения этих целей. История, т.е. реальная жизнь, свидетельствуют: своим высочайшим представлением о человеческой личности христианство задаёт соответствующую планку для общего социального устройства. Поэтому именно на почве Евангелия вырастают наиболее комфортные социумы, в которых личности проще всего раскрыться и самореализоваться. И которые создают самые эффективные государства, ведь главный ресурс - это люди. Культура, наука, экономика, гражданское общество - всё это у европейских народов достигает своих пиков в христианскую эпоху. Цивилизация № 1 на планете. Бесспорный глобальный лидер на протяжении веков во всех направлениях. Рецепт очевиден: природные таланты индоевропейцев по части интеллектуальной и творческой деятельности получили огранку христианством, и человечество получило Коперника, Баха, Канта, Достоевского. Тут не о чем спорить.
Я хочу сказать, что до тех пор, пока железно не будет установлено, что бог есть, и что он именно такой, как описывает христианская вера - а это, скорее всего, просто невозможно - разговоры о строительстве империи, стрежнем которой будет христианская вера, звучат в сто раз смешнее, чем попытки насмехаться над коммунистами и их "несбыточной" мечтой.
Христианство построило не одну великую империю. Тут нет ничего смешного.
Еще раз: дело не в том, есть ли Бог или нет, а в том, чтобы найти духовный фундамент, обеспечивающий (конкретно этому народу) наилучший результат. Христианство работает. Результаты - потрясают воображение.
А вот все попытки коммунистов построить что-то работающее - провалились. Там действительно несбыточная мечта. Утопия. Как на уровне отдельных коммун, так и на уровне целых государств и их альянсов.
Зампред Совбеза РФ:
про пацанов и чушпанов: Правильные пацаны держат слово и помогают своим. А гнилые чушпаны гадят по закоулкам.
про Хантера Байдена: был помилован заботливым папашей-маразматиком.
про Байдена: Дед нехотя ушёл семенящей походкой, быстро заблудился и вот-вот совсем потеряется в могильном холоде ночи…
про загнивающие США: Как жалок плюгавый вид американской Фемиды!
Бывший президент страны в образе Азарёнка. Действующий на всю страну рассказывает анекдот, где подразумевается то самое слово из трех букв. Объективно, это сегодняшний уровень РСФСР (нас всех).
На фотографии Николай II и великая княжна Татьяна в Германии, в 1910 году.
И еще один человек прислал вопрос:
Все ваши логические умозаключения и выводы построены на необходимости строительства Третьего Рима. А где доказательства того, что это необходимо русскому народу? Нести свет Христианства и строить Третий Рим это не одно и то же. Эта идея родом из 16 века отнюдь не бесспорна и в Евангелии ничего об этом не сказано. Как и про Катехон тоже. Эти идеи могут являться подпорками или даже целеполаганием для государства, но при чём здесь Христос?
Если усомниться в необходимости этой идеи, то вся конструкция рушится.
В Евангелии ничего не сказано и про русский народ. И что? Евангелие - это не учебник по политологии или общей теории государства. Евангелие исключительно про то как отдельной личности спасать свою душу. Формы правления и другой социальный инструментарий народы уже подбирают себе сами, в соответствии со своим характером и обстоятельствами места и времени.
Про катехон в Евангелии не сказано. Но о нем говорит апостол Павел во Втором послании к Фессалоникийцам.
Необходимость строительства Третьего Рима проистекает из самой природы русских - мы великий европейский (мировой) народ, т.е. народ имперский. Потому что все великие нации - имперские по своей сути, т.е. претендующие на то, чтобы влиять на всю планету, на то, чтобы в конечном счете именно их национальная идея восторжествовала и именно они заняли то место, что когда-то занимали римляне, а сегодня занимают американцы. А поскольку русские еще и народ христианский, то вот вам и Третий Рим. Не просто империя, но империя православная. Получившая свою цивилизационную преемственность от Второго Рима.
В возможность нашего существования в формате не-Империи я не верю. Не из того мы теста. Нас быстро разорвут на части, и мы быстро растворимся в других племенах и культурах, утратив национальное и религиозное лицо. Русские не смогут жить в формате эдаких бюргерских православных республик, которые де и станут оплотом мировом Православия. Это утопия. По крайней мере, куда проще построить Третий Рим, чем то, что предлагаете вы.
Кем считала себя элита армян (жителей Армянского нагорья) во II в. до н.э.? Перед нами три монеты Митридата, царя Малой Армении. Надписи на греческом или арамейском. Имена элиты, включая Митридата -- только иранские (скифские). Но очень интересен головной убор царя. Это -- колпак скифов. Именно скифы уничтожили государство Урарту в 590 г.до н.э. И, как видим, до 180 г.до н.э. местная элита считает себя вполне скифами (иранцами). До появления армянской идентичности в смысле носителей древнеармянского, а не иранского языка примерно 600 лет.
Читать полностью…
Для всех желающих возразить моим тезисам и идеям: @arguendibot
Несогласных много. Найдутся ли способные к дискуссии?
Могут ли христиане настаивать на свинорезе? 2/3
2.
Смерть людей, включая их гибель на войне - это норма и цель нашей жизни. Как и когда мы умрем - не от нас зависит, а исключительно от Господа. Он всем назначает и сроки, и формы смерти. И если грудные женщины и беременные дети Киева умрут под русскими бомбами, значит Господь попустил нам убить их. Иначе у нас бы не получилось. А если они умерли, значит, для спасения их душ это был наилучший сценарий. Потому что наш Господь - Любовь, и всё, что Он делает, направлено на наше спасение.
3.
"Для христианина не всякие средства оправдывают цель, но лишь такие, которую эту самую цель сохраняют".
Хорошая мысль у Никиты, из которой он делает вывод, что принцип "цель оправдывает средства" не имеет характера максимы. Но как понять сохраняет ли средство цель?
Вот, например, мы, русские, хотим православную империю, Третий Рим. Чтобы она нас кормила и одновременно светила миру, создавая наилучшие условия для спасения миллионов и миллионов душ. Уничтожение украинцев, которых мы воспринимаем как иудино племя, вставшее у нас на этом святом для нас пути - уводит русских от цели?
Мне кажется, если мы строим именно Третий Рим и приложили необходимые усилия, чтобы объяснить хохлам последствия ("не доводите до греха, уйдите в сторону от русского бронепоезда"), то проблемы нет. Понятно, что в процессе решения задачи мы столкнемся с множественными эксцессами исполнителя. Ну так по другому на этой земле и не бывает. Каждый отдельный такой случай - на совести исполнителя и тема для отдельного разговора. Но если говорить в целом о решении уничтожить Украину и украинцев - где здесь нравственная проблема?
Мы, русские христиане, свою миссию воспринимаем вполне определенно - Третий Рим. Это наш вселенский долг, как нации. Делай, что должен, и будь, что будет. Если какое-то другое племя решило нам в этом помешать, то почему мы должны отступать от своей задачи? Погибнут беременные дети и грудные женщины? Да они погибают со времен Авеля. Таков закон нашей жизни.В чем проблема-то?
И причем тут гитлер, о котором обязательно подумают. Одно дело, когда сбрендивший придурок решил, что ему нужно жизненное пространство на востоке и что он вправе делить нации на достойные жизни и недостойные. И совсем другое дело, когда христианский народ строит христианскую империю, предлагает договориться по хорошему, а ему плюют в лицо его же кровью и говорят нет.
Как на практике провести грань между двумя этими случаями? Верить в Христа. Молиться и каяться. Жить по совести. Оставаться христианами даже в момент геноцида: не убивать, утоляя своё сладострастие; убивать, не мучая, не пытая, а исполняя это как свой долг, долг воина и строителя империи. Исповедоваться и причащаться. Других способов я не знаю.
Хохлуха троллит совка Бэдкомедиана, и самое смешное, ответить-то нечем. До какого же днища должен опуститься homo soveticus, что даже хохлы над ним ржут.
Читать полностью…
"Cегодня довелось оказаться в подъезде по адресу Каменноостровский 44в. Прямо при входе в дверь столкнулся с бомжом, но это лишь пол беды. Пройдя внутрь, перед глазами предстал интерьер старинной петербургской парадной, насквозь пропитанный фекальным запахом, источником которых была усеянная нечистотами и бытовым мусором лестница. Ободранные стены с отклеившимися и свисающими кусками покрытия, раздолбанные старинные окна, повсюду какие-то трещины, разруха и общее запустение гармонично дополняли зловещий колорит этого места. Пока я в изумлении созерцал эти вопиющие следы упадка, дверь отворилась и вошел один из местных жильцов. Мы разговорились, и он поведал мне, что такое состояние исторического дома в центре города длится уже весьма давно, и никакие обращения в ответственные организации не приносят ничего, кроме отписок".
Высокодуховные советские люди в буквальном смысле засрали дворцы, оставшиеся им в наследство от утерянной великой цивилизации. А теперь пишут в "организации" с просьбой эти дворцы привести в порядок. Представляете, какое безумие? То есть наш народ на полном серьезе считает, что государство или кто-то еще должно ему оплатить ремонты, чтобы он продолжал беззаботно жить с видом на Исаакий или Невский.
Выход из ситуации я как раз недавно описывал:
"Вся такая историческая жилплощадь должна в добровольно-принудительном порядке выкупаться (за адекватный прайс) под ремонт и реставрацию и последующую продажу тем, кто заплатит соответствующую цену и справится с дальнейшим содержанием таких зданий. Почему так не делают? Потому что это социальная напряженность. А наша власть предпочитает избегать любых конфликтных тем. Ведь главное - стабильность. Поэтому тот же Питер медленно умирает".
Кстати, на днях наша власть мой тезис полностью подтвердила. Когда главного начальника, бегающего с орешником по каждой пресс-конференции, спросили, когда захоронят чучело из мавзолея, он прям так и ответил:
"Сегодня, особенно сегодня, в России мы не должны предпринимать ни одного шага, который бы раскалывал наше общество. Вот я из этого исхожу".
Поэтому Питер будет медленно умирать. Потому что нами правят временщики, чья власть держится исключительно на "стабильности" и рейтинге. Поэтому они так много и так бездарно тратят на пособия, надбавки к пенсиям и прочую социалку - чтобы максимально задобрить электорат. Даже маткапитал у нас - это не про демографию. Это просто такое пособие. И никаких серьезных преобразований, никаких системных мер от этих людей ждать не стоит. Забудьте. Сегодня вот государь назначил Шойгу главой научно-экспертного совета Совбеза России.
Товарищ Шойгу, вы большой ученый.
Во всех науках вы познали толк.
Стиву Бэннону подарили на Рождество. Такую же хочу.
Великая русская мечта, на пути к которой встала чертова Корона. Разве может быть у нашего государственного проекта более великая цель, чем вселенская православная Империя, берущая своё начало от Рима? Каким же надо быть а) выродком, б) тупым скотом, чтобы отрицать эту очевиднейшую вещь. Если еще остался порох в русских пороховницах, если еще что-то сможет воодушевить нас на свободу и великодержавие, то только это. Поэтому наши враги так боятся православного русского национализма и заполняют это пространство либо не-православными фриками, либо православнутыми дурачками в вышиванках.
Последнее, что я слышал по-настоящему великого из истории европейской цивилизации - это Рождественское перемирие 1914 года на фронтах Первой мировой.
/channel/warlib_site/2581
Попалась дореволюционная фотография из Газетного переулка в Москве, о котором мы недавно писали, критикуя отсутствие водостоков от водосточных труб. И что же я вижу? Всё на месте. Присмотритесь к трубе слева от катушки. 111 лет назад.
Читать полностью…
Гомогеи продолжают загнивать. Сделали себе операции по смене пола и давай оргии устраивать, сатанюги.
Читать полностью…
Мне сейчас вкратце пересказали российский сериал, который идет по каналу "Домашний":
"Семья на отдыхе встретилась с каким то мужиком. Отец семейства с ним закорефанился, а этот новый знакомый - любовь юности его жены. Но мужу они об этом не сказали. И, короче, постоянно такие ситуации возникают, что жена и этот мужик остаются одни, и он давай к бабе приставать, а она такая: ой не надо, но и не отшивает жестко. А муж такой добрячок весёлый, богатый. И вот его с отпуска на работу позвали, ну а дочь с женой остались на отдыхе с этим мужиком. Он их позвал на ужин. Жена такая типа нет, но потом дочка давай умолять, типа давай сходим на ужин, и она такая: ну лааааадно. Только ради дочки. В итоге дочка тоже влюбилась в него. А мамка трахнулась с ним. Дочь увидела и они пересрались и дочь сбежала".
Надо срочно запретить западное кино, мультики, музыку и компьютерные игры. Там сатанизм и бездуховность.
Когда русские придут к власти, они введут 5-летний мораторий на съёмки роскино и показ отечественных фильмов по ТВ. Только американские и европейские. Рассеяшкам надо поставить художественный вкус и вернуть элементарные представления о добре и зле.
И, если так можно выразиться, оппонент Нефедова - Б.Н.Миронов и его трехтомник "Российская империя: от традиции к модерну", маст хэв для каждого, интересующегося отечественной историей.
Из интервью с Мироновым:
"Во всех учебниках упоминается, что крестьяне имели долги по налогам, так называемые недоимки. Их суммы непрерывно росли, из чего делался однозначный вывод: люди нищают. В действительности, было ровно наоборот: крестьяне, как правило, могли погасить задолженности, но не делали этого сознательно.
...
До середины девятнадцатого столетия русские рабочие жили лучше западных. И реальную зарплату получали выше. У иностранцев, которые приезжали тогда в Россию, глаза на лоб лезли: как так?
...
- Можно ли в итоге сказать, что обе революции 1917 года случились не благодаря, а вопреки? И если да, кого за это надо "благодарить"?
- Не было такого, чтобы "низы не хотели, а верхи не могли", качество жизни не снижалось, наоборот, на протяжении всего времени, начиная с отмены крепостного права, наблюдался рост, царское правительство проводило реформы, способствовавшие развитию экономики, культуры, повышению уровня жизни и совершенствованию политической системы.
...
Государство не являлось тормозом для развития, наоборот - оно способствовало ему, было лидером модернизации. Словом, традиционная концепция о причинах революции в данном случае не работает, она ничего не объясняет.
...
- Тогда почему грянула буря?
- Главным образом, это результат борьбы за власть между разными группами элит. Наиболее активная часть интеллигенции была уверена, что вполне созрела для большего участия в госуправлении и может гораздо успешнее руководить обществом, чем монархия. В борьбе за власть использовались все средства, в том числе и террор, и пиар. Блестящая PR-активность противников монархии, а после февраля 1917-го - Временного правительства стала важнейшим фактором революции. С помощью четкого и продуманного общения с властями, поддержания связей с различными социальными группами и умелой манипуляции общественным мнением оппозиция создала ощущение экономического и политического кризиса в стране, подготовив почву для революции, завоевания сердец и умов людей, чтобы в решающий момент вывести народ на улицы, воспользовавшись недовольством, вызванным Первой мировой.
Хочу оспорить еще один тезис: якобы война послужила главной причиной революции в России. Полная ерунда! Конечно, в народе накопилась усталость, но главные проблемы начались именно после февральского переворота. Либерально-демократическая оппозиция, которая заварила кашу, оказалась не готова к тому, чтобы проводить адекватную обстоятельствам политику и нести ответственность за страну. Милюков, Керенский и прочие господа обвиняли в трусости и слабости Николая, но сами, придя к власти, повели себя еще хуже. Временное правительство решило во время войны проводить демократические преобразования, привлекая широкие "общественные силы" для решения государственных задач. Однако вследствие поспешных преобразований всех царских учреждений и многочисленных кадровых перестановок была парализована или затруднена работа государственных и частных служб, промышленных предприятий, транспорта, судов и органов охраны правопорядка. Наступил тотальный институциональный кризис. В результате за восемь месяцев был нанесен сокрушительный удар по экономике, уровню жизни, эффективности управления; началась анархия, развалилась армия, выросла преступность. Тяжелейшая ситуация, сложившаяся в стране, привела к новому взрыву революционных страстей и породила октябрьское восстание - слишком уж очевидным оказалось несоответствие между действительностью и ожиданиями от свержения монархии.
Большевики умело воспользовались моментом. В отличие от кадетов и прочих слюнтяев они сумели не только захватить, но и удержать власть, которая валялась под ногами. Это повлекло за собой позорный выход из Первой мировой и спровоцировало гражданскую войну".