47270
Аннотированные ссылки на интересные, полезные и удивительные новости хайтека. Тем, кто больше любит слушать длинное чем читать короткое — могу посоветовать свой подкаст ;) http://sebrant.chat Вопросы - @asebrant
Кстати, продолжая логику ссылки в предыдущем посте и по случаю завершения Олимпиады, не могу ещё одну ссылку не привести. Stephen Hsu, профессор теорфизики из мичиганского университета и известный эксперт по биотехнологиям, в первую очередь, генетическим, прокомментировал олимпийские рекорды. Он отметил, что допинг - это все технологии прошлого века. Ныне в спорте высоких достижений надо использовать более продвинутые. Для начала, вести отбор детишек, которые генетически предрасположены к развитию физиологических характеристик, определяющих успех в каждом виде спорта. И дальше уже работать с этими дарами природы. Ну, а ещё дальше, естественно, перестать ждать милостей от природы и явно программировать будущих детишек для спорта на генетическом уровне. Не постесняюсь целиком процитировать финал статьи:
The nature of athletes, and the sports they compete in, are going to change due to new genomic technology. Will ordinary people lose interest? History suggests that they won’t: We love to marvel at exceptional, unimaginable ability. Lebron and Kobe and Shaq and Bolt all stimulated interest in their sports. The most popular spectator sport of 2100 might be cage fights between 8-foot-tall titans capable of balletic spinning head kicks and intricate jiu-jitsu moves. Or, just a really, really fast 100m sprint. No doping required.
А вы все про какую-то WADA ;))
http://nautil.us/issue/39/sport/we-are-nowhere-close-to-the-limits-of-athletic-performance
Исследователи Гартнер опубликовали очередной ежегодный Hype Cycle. Особого внимания придавать ему уже не стоит - гартнеровские аналитики уже пару лет как путаются в собственных прогнозах. В прошлом году шуму наделало исчезновение Big Data из цикла вообще, хотя годом ранее утверждалось, что технология претендует на широкое внедрение лет через 5-10. Журналисты усмотрели сенсацию и начали всех допрашивать: прадва ли, что big data сдулась и оказалась фальшивкой; Гартнеру пришлось неубедительно лопотать, что на самом деле случилось чудо чудное, вместо 5 лет за год big data превратились из инновации в мейнстрим, и потому их просто нельзя уже называть emerging technology: поэтому они потеряли возможность присутствовать на графике.
В этом году и того веселее: аж в заголовках пишут, что Machine Learning for the first time попало на график. А это ничего, что в прошлом году Machine learning там уже было, причем _дальше_ по оси времени, чем в 2016?
Короче, если вы журналист, или у вас амнезия, или иные проблемы с головой - добро пожаловать изучать новый hype cycle и делать глубокомысленные выводы.
http://www.forbes.com/sites/louiscolumbus/2016/08/21/gartner-hype-cycle-for-emerging-technologies-2016-adds-blockchain-machine-learning-for-first-time/#1a530fc11ef2
Для справки - картинка прошлого года прямо на сайте Гартнер ;))
http://www.gartner.com/newsroom/id/3114217
Гриша @bobuk в @addmeto недавно постил ссылочку на впечатляющий проект мужика, который вручную из 40 000 транзисторов спаял CPU и на таком компьютере оказалось возможно играть в тетрис. Так вот теперь появилось видео про создателя и сам девайс (который занимает комнату, снабжён кучей светодиодов на платах, которые позволяют визуализировать работу кода, трудится на тактовой частоте 20 кГц). Выглядит как декорация к старому фильму, но это не декорация; оно же работает.
Посмотрите, оно того стоит - и вспомните, когда сами-то последний раз держали в руках паяльник ;)
https://techcrunch.com/2016/08/19/the-megaprocessor-is-an-awe-inspiring-multi-ton-cpu-project/
Гонка «кто больше выложит open source» среди грандов интернет-сервисов продолжается. Фейсбуку в ней пока приходится тяжелее других: что бы там ни писал на своей странице Цукерберг, не видно в фейсбучных продуктах всего того, что демонстрирует, например, Гугл в области распознавания речи и изображений, или что он же предлагает в TensorFlow. Но вот сегодня Фейсбук свой очередной ход сделал: выложил fastText - быструю классификацию фраз.
Our experiments show that fastText is often on par with deep learning classifiers in terms of accuracy, and many orders of magnitude faster for training and evaluation. With fastText, we were often able to cut training times from several days to just a few seconds, and achieve state-of-the-art performance on many standard problems, such as sentiment analysis or tag prediction.
https://research.facebook.com/blog/fasttext/
Вот тема, в которую я очень верю - в Хельсинки тестируют беспилотные автобусы. За беспилотным общественным транспортом будущее http://spectrum.ieee.org/cars-that-think/transportation/self-driving/helsinki-tries-selfdriving-buses-in-real-traffic
Читать полностью…
Как резво Uber включился в гонку создателей автономных автомобилей ;)
Понимает, что это будущее нельзя отдавать в чужие руки, это его роль - лидировать технологически на рынке перевозок, и, удалив из процесса таксопарк, лидер должен и водителя удалить тоже первым.
А конкурентов уже навалом - традиционные автопроизводители подтянулись.
Поэтому сегодня Uber объявил, что прямо в этом месяце начнет первые эксперименты в Питтсбурге с машинами без водителя, которые будут выезжать по вызову клиентов сервиса. Партнер со стороны автопроизводителей и разработчиков автономной машины - Вольво.
Вообще, круто и смело для директора компании, в которой фактически трудится миллион водителей, громко заявить "наша цель - избавиться от водителей как можно быстрее". Я бы сказал, поучительно и даже символично ;)
http://www.bloomberg.com/news/features/2016-08-18/uber-s-first-self-driving-fleet-arrives-in-pittsburgh-this-month-is06r7on
Intel всерьёз напрягся по поводу чипов будущего. Мало ему неприятностей с ARM- процессорами на мобильных, так тут ещё возник всякий machine learning, возжелавший на чипах Nvidia не игровую графику считать, а серьёзные и модные вещи из области АI.
Но большие компании сильны тем, что и ресурсы у них большие, и при нужде есть что перераспределить для борьбы с неожиданными выскочками. Несколько дней назад Intel продемонстрировал умное использование финансового ресурса и купил Nervana Systems (кстати, и ARM-процессоры он собрался выпускать, купив-таки на это лицензию). А совсем недавно объявил, что уже в следующем году выпустит специализированный чип Knights Mill, спроектированный как конкурент и GPU, и гугловым TPU. Такой близкий срок выпуска означает, что отнюдь не вчера внутри Intel приличные ресурсы бросили создание продуктов для рынка AI.
В любом случае новость отличная. Не только потому, что характеризует Intel с хорошей стороны, но и потому, что обещает нарастающую конкуренцию, а значит в итоге удешевление железа для AI-задач.
http://www.computerworld.com/article/3109047/high-performance-computing/intels-knights-mill-mega-chip-to-take-on-gpus-in-ai.html#tk.rss_news
Пока все вокруг (и Гриша на @addmeto) пишут про гугловый запуск Duo, в Ведомостях перевели заметку из Wall Street Journal про то, что Гугл все-таки будет перестраивать свой проект широкополосного доступа Google Fiber. Когда-то на его старте было много заявлений, что инновационный гигант сотрет в порошок древних консервативных провайдеров доступа и изменит рынок. Но вот в с оптикой не вышло - проект оказался глубоко убыточным. Теперь ожидается, что Гугл попробует добиться тех же целей (высокоскоростной интернет в каждый дом и дешево) уже с помощью беспроводных технологий. Будет интересно наблюдать - традиционные провайдеры все-таки тоже достаточно технологичные компании, и своих клиентов отдавать явно не намерены.
http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/08/16/653149-google-perestraivaet-proekt-internet-provaidera-google-fiber
Предлагать в понедельник длинный текст для чтения в английском оригинале - конечно, немножко жестоко. А что поделать: Тим Кук нечасто выступает с большими текстами, речи на собственно эппловых мероприятиях не в счет. А тут - большое и довольно содержательное интервью The Washington Post.
Можно любить или не любить эппловую продукцию, но игнорировать ее влияние на мир просто глупо. Не так уж давно был продан миллиардный айфон - и независимо от технических спецификаций устройства ежедневного пользования с такой распространенностью меняют мир. А уже почти пять лет, с конца августа 2011 во главе Apple стоит Кук. И поэтому его слова о роли AI в дальнейшем развитии персональных помощников, о невидимых пока, но активно ведущихся работах по дополненной реальности, - значимы (в отличие от рассуждений разного рода аналитиков).
Ну и вообще разговор хорош. Его замечание о том, что его работа - lonely заставило меня задуматься, читал ли он классику Брэдбери Death is a lonely business ;)
http://www.washingtonpost.com/sf/business/wp/2016/08/13/2016/08/13/tim-cook-the-interview-running-apple-is-sort-of-a-lonely-job/
Во-первых, про канал, на который я ссылаюсь: его ведет Ксюша Болецкая, лучший (на мой взгляд) журналист по медиабизнесу в стране. Она еще и настоящий журналист - что вообще для страны редкость. Поскольку СМИ и медиабизнес нынче технологичны, мне канал читать интересно, думаю, многим другим тоже может оказаться по делу.
Ну а сам пост прекрасен человеческой сутью: основать в пенсионном (по нашему ТК) возрасте одно из успешнейших онлайновых СМИ в Штатах, 11 лет им руководить - а в 66 лет уйти заниматься новым стартапом: это ли не рассказ о вечной молодости, которую нам дарят технологии - если ими вплотную и с любовью заниматься? :)
/channel/ksenyaboletskaya/25
В понедельник ссылался тут на интересную статью Нира Эяля. Однако наверняка кто-то не смог ее одолеть в англоязычном оригинале. Спасибо коллегам из The Idealist (их отличный канал здесь @theIdealist) за оперативный перевод на русский:
https://theidealist.ru/assistantapps/
Для разнообразия сошлюсь не на чужие мнения и публикации - а на интервью со мной же :)
После YaC/m у меня был интересный мне самому разговор с Натальей, журналисткой из Красноярска. Журналисты, искренне старающиеся понять, что происходит интересного - а не скандального - редкость в наше время; Наталья оказалась из таких.
Поэтому рассказывал то, что обычно попадает в раздел вопросов и ответов после моих лекций: почему надо учиться делегировать не только людям, но и машинам (а это психологически очень непросто), как открытый код и вообще коммодитизация технологий меняют суть профессии разработчика, почему даже литературоведу и вообще любому гуманитарию полезно иметь представление о машинном обучении и машинном интеллекте (а то можно публично сесть в неприятную лужу).
В общем - вот:
http://newslab.ru/article/726422
The Economist пишет в свежем номере вполне очевидные вещи про Китай: что технологические тамошние компании ни разу не являются бледными копиями американских фирм, защищёнными от конкуренции Великим Файрволом. Китайский интернет - это вполне крутые драконы, работающие с аудиториями побольше, чем у западных аналогов. Например, недавно обсуждали сделку между Убером и Didi, и некоторым казалось, что Убер, как глобальная компания, крупнее. Отнюдь: Убер лишь недавно похвалился миллиардной поездкой, а у Didi их 1,4 млрд в год (за 2015, в этом будет сильно больше). По фичам и реальной платформенности любому мессенджеру мира у WeChat учиться и учиться. И так далее - в статье ещё немало примеров. Вывод The Western caricature of Chinese internet firms needs a reboot вполне применим и к нам: не раз сталкивался в обсуждениях на разных мероприятиях со снисходительными комментариями в сторону китайцев. Очень зря некоторые так считают ;) Китай далеко не только Файрволом велик, это реально великая технологическая держава - и прогрессирует на глазах.
http://www.economist.com/news/leaders/21703371-western-caricature-chinese-internet-firms-needs-reboot-chinas-tech-trailblazers
На Хабре опубликовали отличную лекцию Кости Лахмана по нейронным сетям (не столько про то, что они могут, сколько про то, как они устроены с точки зрения математики). Уровень - для толкового старшеклассника: лекция как раз и была в Малом ШАДе.
Те, кто и так все знает про сетки, могут сразу перейти к комментам и немного повеселиться :)
https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/307260/
Кажется, нас уже трудно поразить рассказами про применения и перспективы дронов. Но короткий - меньше минуты - ролик меня лично впечатлил, как всегда впечатляют изящные решения локальной, частной, но критически важной задачи.
В мире, по оценкам, около 100 миллионов (!) противопехотных мин, каждый год на них гибнут и калечатся несколько тысяч человек. Саперов не хватает, да и для них это тоже риск, как и для различных наземных роботов. А вот дрон легко и ничем не рискуя детектирует мины с воздуха, потом точечно размещает детонаторы - и в итоге одним минным полем в мире становится меньше. По мне, это офигенно круто, если широко будет применяться
http://www.huffingtonpost.com/entry/this-drone-could-rid-the-world-of-landmines_us_57a4e4eee4b021fd98789a98
Кто-то кое-где у нас порой радуется очередным запретам ГМО, а вроде бы вменяемые в остальном люди всерьёз декларируют "ты есть то, что ты ешь!" - не задумываясь о том, что это больше всего смахивает на пропаганду каннибализма.
А на Singularity Hub в это время публикуют очень интересную статью-сводку о биотехнологиях, которые делают биологию как раз похожей на инженерную дисциплину (как пишет автор, превращает её в распределённую платформу производства, по выражению Drew Endy, биоинженера из Стэнфорда). В статье, понятно, и пессимисты-алармисты упомянуты, и безудержные оптимисты. Но предпочтение отдаётся реалистам, которые изучают не автомат Калашникова, как в известном анекдоте, а CRISPR, iGem, BioBricks и даже язык программирования клеток, разработанный в MIT.
Кажется, нам пора знать, что означают все эти не очень привычные словечки - хотя бы ради того, чтобы адекватно реагировать на тех самых пессимистов, которые не читали, но осуждают.
http://singularityhub.com/2016/08/19/the-synthetic-biology-era-is-here-how-we-can-make-the-most-of-it/
Спасибо Толе Левенчуку за наводку - отличная статья. Действительно, обработка фотографии в стиле какой-то другой картины (например, типичной для определенного художника) - дело нынче уже привычное (Призма и не только). Однако пока развитие таких программ состоит в добавлении новых стилей, в возможности загрузить свой стиль, в возможности настраивать уровень стилизации.
Но это все противоречит принципу «одной кнопки» - число выборов или настроек увеличивается. Почему - понятно: для разных фотографий лучше подходят разные стили. Но зачем же заставлять человека здесь думать и выбирать? Человек не должен думать - для этого есть машины. Следующий уровень обучения машинного интеллекта - научить его для каждой загруженной пользователем картинки самостоятельно выбирать стиль, обеспечивающий наиболее эстетичный результат. Т.е., конечно, для редких пытливых извращенцев можно оставить ручное управление, но по дефолту должна остаться одна кнопка «Сделай мне красиво!» - и она будет это делать, каждый раз по-разному.
Статья как раз о том, как научить алгоритм выбирать наиболее подходящий для картинки стиль.
http://arxiv.org/abs/1608.05339
(а пост Толи, если кому интересно, вот - http://ailev.livejournal.com/1287681.html)
Вот интересно, идея явно платить пользователю за то, что он сёрфит в Edge, причём обязательно с бинговым поиском - это просто желание ещё немного долю нарастить или некий жест отчаяния? Хотя пока новая версия программы Microsoft Rewards действует только в Штатах, где Bing хоть как-то популярен, ответ мне интересен. Потому что с мобильными у Микрософта совсем не заладилось, а в нынешнем платформенном кросс-девайсном мире трудно будет удержаться на десктопе, даже корпоративном, если платформа не простирается на смартфоны. Начинает появляться ощущение, что текущее уверенное положение Микрософта и финансовые его успехи могут оказаться недолговечными из-за мобильных проблем. Очень интересно, что ещё кроме платы пользователям за работу в Edge в Микрософте придумают. А ведь придумают наверняка.
https://www.theguardian.com/technology/2016/aug/19/microsoft-windows-10-browser-edge-pay-users-bing
Машинное обучение поставит под вопрос занятость не только тех, чей труд всем кажется мало престижным и не очень квалифицированным - но и тех, чей труд пока кое-где в почете. Например, бюрократов и госслужащих. В некоторых странах об этом начали задумываться, а вполне бизнесовый журнал The Economist стал про это статьи публиковать.
Среди прочих примеров в свежей статье один особо хорош. Сравнивались решения, принятые опытными и многомудрыми судьями - и обученным алгоритмом. Решение касались того, кого из осужденных можно выпустить под залог. Критерием был процент повторно совершенных отпущенным правонарушений. Оказалось, что если бы вместо судей решения принимала машина, то вновь пришлось бы судить и повторно сажать 14,9% отпущенных. Но увы, решения принимали слабенькие человечьи мозги - поэтому на практике повторно пришлось посадить 18,6%.
Короче, в разных делах общественных машина тоже часто лучше людей, не только в бизнесе. Но психологическое сопротивление и неприятие тут тоже повыше будет.
http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21705329-governments-have-much-gain-applying-algorithms-public-policy?cid1=cust/ednew/n/bl/n/20160818n/owned/n/n/nwl/n/n/n/n
После предыдущего поста просто не могу не форварднуть этот от Гриши :)
Читать полностью…
Среди разных пэйволов наибольшее неудовольствие у меня вызывают те, которые закрывают бесплатный доступ к научным публикациям. Много обсуждалось, что научная информация все-таки не должна так продаваться, становясь в наше наукоемкое время недоступной в оригинале для слишком многих.
И вот NASA делает первый важный шаг: в ответ на высказанные ещё три года назад пожелания американских властей открыть доступ к публикациям про исследования, выполненные на государственные деньги, агентство запустило портал PubSpace. Это архив научных статей, опубликованных в реферируемых журналах, где излагаются результаты, полученные в рамках программ, финансируемых NASA.
Отличный подарок, ждём продолжения банкета в других отраслях науки.
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-unveils-new-public-web-portal-for-research-results
Современные фотокамеры давно уже продаются в разделе "электроника": оптика в них, конечно, присутствует, но все-таки это в первую очередь электронные гаджеты. Спортивная фотография, и Олимпиада в особенности, это особо ярко демонстрируют. В этом посте аж две ссылки будет: первая на продвинутых подводных роботов-фотографов, фото с которых в этом году куда более впечатляющие чем раньше.
http://www.popphoto.com/watch-this-look-at-gettys-underwater-robot-cameras-at-rio-olympics
А вторая - на процесс обработки и доставки фото с олимпийских арен заказчикам, агентствам и СМИ. Я вот не знал, что во все важных местах (выигрышных точках съемки) для фотографов проложен Ethernet, и их камеры сидят на кабельной сети, по которой в пресс-центр сбрасываются фотки в реальном времени. Там с ними очень быстро работают редакторы - и в идеале в течение 2 минут после съёмки картинка в высоком разрешении уже оказывается на серверах заказчика, со всей метаинформацией, важной для публикации. Фото и телевидение высокого разрешения становятся все менее различимыми ;)
http://www.popphoto.com/how-olympic-images-reach-your-eyes-in-two-minutes-flat
Интересный вариант, по существу, интеллектуального ассистента - но не для общих задач, как Сири или Кортана, а для очень конкретной и специальной: Помощь в анализе и интерпретации чрезвычайной ситуации в процессе её ликвидации. Интеллектуальную, но работающую на смартфоне систему разрабатывает для пожарников и прочих служб экстренного реагирования, внезапно, NASA. Может быть, это и не странно, если задуматься. Те системы AI, которые на слуху, не тянут на промышленный уровень. А промышленные системы класса Ватсона от IBM - уж слишком далеки от портативности и прожорливы по ресурсам. А разработчики космических систем умеют как никто впихнуть невпихуемое в малый объём, вес и небольшие ресурсы. Причём так впихнуть, чтоб несмотря ни на что оно ещё и работало.
Имечко у новой помощницы достойное: её зовут Одри - AUDREY stands for Assistant for Understanding Data through Reasoning, Extraction and sYnthesis. Только госчиновники вместе с data scientists могли такое изобрести. Но если хорошо будет работать, то стерпится - слюбится ;))
http://www.pasadenastarnews.com/technology/20160814/how-nasa-is-using-artificial-intelligence-to-save-lives-of-firefighters-first-responders
По случаю субботы предлагаю посмотреть мультик на 16 минут вместо чтения статьи. Мультик в значительной степени рекламный, но по делу: он рекламирует (и попутно на пальцах объясняет) самую знаменитую и вызывающую массу споров (в основном этических) технологию редактирования генов Clustered regularly interspaced short palindromic repeats(CRISPR, pronounced crisper). Штука действительно многообещающая не только для больных: считается, что в целом средний возраст и длительность интересной и продуктивной жизни можно поднять на десятилетия. Но и много менее хороших вещей с человеками можно сделать тоже. В общем, ролик по ссылке - более эффективный способ познакомиться с технологией для далекого от биологии человека, чем чтение статьи в википедии.
http://laughingsquid.com/how-crispr-technology-and-genetic-engineering-will-change-the-future-forever/
На спортивных соревнованиях, на Олимпиаде в частности, очень подробно и жёстко запрещены хайтековые штучки, но технологические ухищрения все равно в современном спорте многое определяют. И я не только про материалы, из которых делается экипировка. Вот, например, стрелковый спорт. Конечно, очки дополненной реальности многое бы изменили для стрелка - но нельзя. Поэтому очень увлекательно почитать во что, как и почему превращаются обычные, безо всякой электронной начинки, очки спортсменов олимпийского уровня ;)
И фотка девушки из российской команды в статье зачетная.
http://www.wired.com/2016/08/olympic-sharpshooters-look-like-cyborgs/
Заметка прекрасна не только своим названием (я представляю себе реакцию нежной отечественной общественности, если б уважаемое профессиональное изданиен написало, что сервис кого-то из больших игроков взял и кастрировал очередной бойкий стартап). Очень хорошо изложена суть: конкуренция - жестокая вещь, и если правильно использовать человеческую психологию - то и несправедливая, что бы там ни писали любители свободного рынка.
Люди не голосуют за лучшее, люди голосуют за то, что им проще ;) Поэтому если возник на горизонте и стал реально расти стартапчик с оригинальной идеей, то есть два способа его убрать как конкурента для большого дяди. Первый мы видим в области стартапов вокруг Machine Learning: стоит появиться чему-то хоть немного достойному - его покупают. На горизонте не ожидается нового серьезного игрока в области машинного интеллекта; всех кандидатов вольют в себя большие технологические компании из числа старичков. Nervana тому свежайший пример.
Но есть и второй способ. Большой игрок может сделать у себя похожий на предложенный новичком сервис. Ему не обязательно быть лучше - возможность получить good enough версию, не заморачиваясь освоением новинки, не переманит пользователей стартапа, а просто ограничит базу его роста. Зачем убивать, если можно сделать, чтобы сам зачах ;)
Не всем подход понравится, но мир вообще несправедлив.
https://techcrunch.com/2016/08/09/the-good-enough-strategy/
Крутая новость под конец дня от Маска https://mobile.twitter.com/elonmusk/status/763096729134575617 Компания Nvidia подарила фонду OpenAI свой суперкомпьютерный модуль DGX-1. Спецификацию машинки можно прочитать вот здесь и позавидовать http://exxactcorp.com/NVIDIA-Tesla/NVIDIA_DGX-1.php А вообще интересно, насколько другим и непривычным поначалу будет крутое железо эпохи победившего Machine Learning ;)
Читать полностью…
Очередная полезная штуковина от Гугла - в open source. На это раз - парсеры для 40 языков (включая русский). Уже обученные синтаксические модели позволят использовать все прелести Tensor Flow разработчикам, которые создают продукты не только для англоязычных стран. Кажется, идею "машинное обучение в каждый дом" Гугл претворяет в реальность очень масштабно: буквально в глобальном масштабе.
https://research.googleblog.com/2016/08/meet-parseys-cousins-syntax-for-40.html
Книга Нира Эяля (Nir Eyal) Hooked (с неадекватным русским названием "Покупатель на крючке", которое для нее придумали издатели перевода, доморощенные кликбэйтеры книжного рынка) давно присутствует на слайдах с рекомендованной литературой в конце моих лекций. За публикациями и мыслями Нира я слежу регулярно: мужик очень толковый, умный и хорошо препарирующий для анализа происходящее вокруг. Психолог, неплохо разбирающийся в технологиях.
Его воскресный пост очень хорошо на разборе личного примера объясняет, почему важны разговорные интерфейсы, почему мессенджеры - это действительно серьезный тренд, почему медицинские приложения смогут больше, чем многие живые врачи в личном общении.
Дело не в технологиях самих по себе, а в том, что сейчас эти технологии оказались в состоянии предложить людям то, что для них психологически приемлемо, комфортно - и в итоге эффективно. Поэтому и победят в итоге не просто технологические новинки, а продукты на их основе, которые вызовут привязанность людей, а не будут им впариваться как технологическое достижение.
http://venturebeat.com/2016/08/07/hooked-author-nir-eyal-on-why-personal-assistant-apps-are-the-next-big-trend/
Люблю Москву (я в ней родился), люблю гулять на большие расстояния и люблю водить свою машинку. Это я к тому, что собянинские реконструкции улиц, в особенности центра, вызывают у меня смешанные чувства - но именно смешанные, а не чисто негативные. Лично мне идея приоритета пешехода над водителем в центре города скорее импонирует.
Тем интереснее почитать, как аналогичная задача (забрать побольше улиц у автомобилей и отдать пешеходам) решается в другом моем любимом городе, Барселоне. Там подход технически элегантен: квадратную сетку улиц разбить на суперблоки, и внутри блоков автомобильное движение ограничить (нет сквозного проезда, скорость 10 км/ч), а на оставшихся чередовать одностороннее движение. В более-менее центральных районах Барселоны и сейчас-то на автомобиле некомфортно; после нововведений я туда и вовсе не захочу соваться за рулём. Жаль, топология Москвы сложнее ;)
http://www.vox.com/2016/8/4/12342806/barcelona-superblocks